wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0043号
上诉人（原审原告）南通市阜源市政工程有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路10号。
法定代表人宋在付，董事长。
委托代理人（特别授权）王国华、施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖江市城鑫建设工程有限公司，住所地靖江市新港工业园内。
法定代表人吴金圻，董事长。
委托代理人（特别授权）马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐立
被上诉人（原审被告）韩丽华
上诉人南通市阜源市政工程有限公司（下称阜源公司）与被上诉人靖江市城鑫建设工程有限公司（下称城鑫公司）、徐立、韩丽华建设工程施工合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年8月19日作出（2013）泰靖孤民初字第0115号民事判决，上诉人阜源公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜源公司向原审法院起诉称：2010年5月8日，阜源公司与城鑫公司签订建筑垃圾承包协议一份，约定城鑫公司将其承建的新扬子江苏华元金属加工有限公司建筑垃圾回填工程承包给阜源公司，承包单位价为46元／每立方米，总量按量核算。徐立、韩丽华挂靠在城鑫公司，徐立在承包协议上注明“本协议遵照执行”。嗣后，阜源公司依约完成了工程，韩丽华与阜源公司进行了结算，韩丽华仅给付给阜源公司工程款40000元，尚欠133896元至今未付，故请求判令徐立、韩丽华给付工程款133896元并承担相应利息损失，城鑫公司承担连带清偿责任。
阜源公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、阜源公司与城鑫公司订立的建筑垃圾承包协议一份，徐立在承包协议上注明“本协议遵照执行”，阜源公司据此证明其与城鑫公司形成建设工程合同关系。
2、2011年7月1日、7月6日韩丽华出具的结算证明各一份，阜源公司据此证明韩丽华给付工程款40000元，尚欠
133896元。
3、2010年7月2日关于6号车间施工方量的便条一张，徐立在该便条上签字，阜源公司据此证明徐立系实际施工人。
城鑫公司、徐立、韩丽华未答辩亦未举证。
原审法院查明：2010年5月8日，阜源公司与城鑫公司签订建筑垃圾承包协议一份，约定城鑫公司将其承建的江苏华元金属加工有限公司建筑垃圾回填工程承包给阜源公司，承包单位价为46元／每立方米，总量按量核算。徐立在协议上载明“本协议遵照执行”，2011年7月1日、7月6日韩丽华各出具证明一份，证明上载明新扬子城鑫公司填碎砖方量分别为216594元、52302元。
原审法院认为：城鑫公司、徐立、韩丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩阜源公司主张的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。阜源公司与城鑫公司签订建筑垃圾回填协议，阜源公司与城鑫公司形成建设工程合同关系，对此阜源公司也不持异议。阜源公司以徐立、韩丽华挂靠在城鑫公司名下为由，要求徐立、韩丽华承担付款义务，城鑫公司承担连带责任，现阜源公司所提供的证据均不足以证明徐立、韩丽华挂靠在城鑫公司名下的事实，故对阜源公司要求徐立、韩丽华承担付款义务，城鑫公司承担连带责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南通市阜源市政工程有限公司要求徐立、韩丽华给付工程款133896元并承担利息损失，靖江市城鑫建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案受理费2980元，公告费200元，合计3180元，由南通市阜源市政工程有限公司负担。
上诉人阜源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据原审查明的事实，足以认定被上诉人徐立、韩丽华是实际施工人的事实。2、一审中三被上诉人拒不到庭应诉，且持有相关证据就不提供，主观上已放弃抗辩上诉人主张的权利，应视为对上诉人主张事实的确认，由此产生的不利后果应由其承担。上诉人所举证据能够证明案件事实，已充分证明其诉讼主张，原审判决与法相悖。3、原审判决程序不当。本案中原审法院认为上诉人主张的法律关系性质和其认定事实不一致，应当依法向上诉人释明，原审未履行该法定义务，程序违法。综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人城鑫公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、建设工程施工合同是城鑫公司与江苏华元金属制品有限公司签订的，城鑫公司是亲自完成的该建设工程，并没有分包挂靠给徐立、韩丽华。2、城鑫公司并没有成立“华元项目部”，建筑垃圾承包协议上代表“华元项目部”签字的“袁中华”并不是城鑫公司的项目部成员或负责人，徐立是城鑫公司职工，不是项目部负责人，城鑫公司不认识韩丽华。3、一审中上诉人提供的具有韩丽华签名的材料并不是结算凭证，而是两份证明，从证据形式看属于证人证言，证人必须到庭作证才具备证明力，故韩丽华出具的两份证明不能证明上诉人与城鑫公司之间存在欠款关系。建筑垃圾承包协议中徐立载明的“本协议遵照执行”，不能证明徐立就是实际施工人。综上，上诉人所举证据不能确认其与城鑫公司之间存在合同及欠款关系。
被上诉人徐立、韩丽华未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从上诉人阜源公司提供的建筑垃圾回填协议分析，该合同载明的甲乙双方分别为城鑫公司与阜源公司，合同尾部甲方处加盖有靖江市城鑫建设工程有限公司华元项目部的章印，乙方处加盖有南通市阜源市政工程有限公司的章印，故从合同内容上看，该合同的双方当事人系上诉人与城鑫公司，上诉人在一审起诉状中亦认为其承包城鑫公司的建筑垃圾回填工程，故根据合同的相对性原理，上诉人作为承包人有权要求分包人按照合同约定给付工程款。上诉人认为徐立、韩丽华挂靠在城鑫公司名下，系案涉建设工程的实际施工人，因城鑫公司对此不予认可，上诉人亦未能就此提供充分、有效的证据加以证明，徐立在协议上所写的“本协议遵照执行”和韩丽华所出具的两份“证明”等证据均不足以证明徐立、韩丽华的实际施工人身份，本院对此不予采信，原审以证据不足驳回上诉人要求徐立、韩丽华承担付款义务、城鑫公司承担连带责任的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人南通市阜源市政工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人南通市阜源市政工程有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 顾 阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏桂尧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第281号
罪犯马桂兰，女，出生于1978年5月12日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于2007年4月29日作出刑事判决，认定罪犯马桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马桂兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2460号
原告巩义市城区丰裕时尚酒店。
负责人付险峰。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
委托代理人张福杰，该公司职员。
被告贾雪萍，女，1964年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市城区丰裕时尚酒店诉被告贾雪萍劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市城区丰裕时尚酒店撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市城区丰裕时尚酒店负担。
审判员 张永杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 任 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保235号
申请保全人：招商银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区东华二路**号***室。
负责人：朱作才。
被保全人：潘劲松，男，1970年3月29日出生，住江门市蓬江区华园***号802。公民身份号码：6101121970********。
被保全人：张雪芳，女，1969年12月31日出生，住住江门市蓬江区华园***号802。公民身份号码：4407211969********。
被保全人：江门市劲泰金属制品有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪开发区厂房。
法定代表人：潘劲松。
申请保全人招商银行股份有限公司江门分行与被保全人潘劲松、张雪芳、江门市劲泰金属制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请保全人招商银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人潘劲松、张雪芳、江门市劲泰金属制品有限公司价值19.2万元的财产，并于2016年3月4日向本院预交了财产保全申请费。申请保全人招商银行股份有限公司江门分行向本院提供了信用担保。本院于2016年3月4日作出（2016）粤0703财保31号民事裁定，准许招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保31号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币19.2万元价值范围内，查封、冻结被保全人潘劲松、张雪芳、江门市劲泰金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二0Ο一六年三月八日
书 记 员 李小红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商终字第40号
上诉人（原审被告）滨州市昌明化工机械有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人高成勇，职务总经理。
上诉人（原审被告）滨州市昌明工贸有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人高成勇，职务总经理。
被上诉人（原审原告）奈曼明州化工科技有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人冯振快，职务总经理。
上诉人滨州市昌明化工机械有限公司、滨州市昌明工贸有限公司不服奈曼旗人民法院（2015）奈商初字第6-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人滨州市昌明化工机械有限公司上诉认为原审事实认定不清，适用法律错误。其认为没有证据证明高成新是二被告职工，上诉人并未在回执单约定“逾期债权人可向奈曼旗人民法院起诉”这一内容。本案约定的交货地点在滨州市滨城区，应由滨州市滨城区人民法院受理本案；上诉人滨州市昌明工贸有限公司上诉认为其作为原审被告主体不适格，其与被上诉人不存在合同关系，约定管辖对其没有效力，应按原告就被告的原则本案由滨州市滨城区人民法院管辖。二上诉人请求撤销奈曼旗人民法院（2015）奈商初字第6-4号民事裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人奈曼明州化工科技有限公司答辩称：高成新是二上诉人法定代表人高成勇的弟弟，是二上诉人日常工作的实际主持人，二上诉人法律上存在混同，实质上已经合并。2013年12月20日的对账单内容已约定管辖且不违反专属管辖和级别管辖，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人提交的2013年12月20日对账回执单内容有二被告公司职工“高成新”的签字，约定的权利义务内容是双方在合意基础上的真实意思表示，对双方均有法律约束力。在该对账回执单中约定“逾期债权人可向奈曼旗人民法院起诉”，该条款实为争议解决条款，且为约定管辖条款，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案由被上诉人住所地奈曼旗人民法院受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年六月八日
书记员 陈 建
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第340号
被执行人朱立玲，地址南阳市宛城区红泥湾。
南阳市宛城区公路局申请执行朱立玲物权纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2013）宛民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。权利人南阳市宛城区公路局于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第340号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月月十七日
书记员 ： 吴 斌
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初258号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人康珊玲，女，1985年1月31日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，家住湖南省长沙市雨花区。2016年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人康珊玲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人康珊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年8月，被告人康珊玲在吉州区赣江宾馆以霍幼芬的名义先后登记517、617、619房间住宿后，多次与万某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒、麻古”,下同）。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人康珊玲在吉州区赣江宾馆登记617房间后，伙同万某、宫某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月31日上午，被告人康珊玲在吉州区赣江宾馆登记619房间后，与宫某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月31日晚上21时许，公安人员在吉州区赣江宾馆617房间将被告人康珊玲抓获。公诉机关认为被告人康珊玲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
另查明，被告人康珊玲归案后，于2016年9月20日向公安民警提供赵青青涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索，公安机关根据其线索已侦破此案，且赵青青已被我院以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑以上的刑罚。
上述事实，被告人康珊玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某、万某、肖某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，提供他人犯罪线索的情况说明，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康珊玲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，另能揭发检举他人犯罪事实，且经查正属实，属立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人康珊玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第638号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）65号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）65号行政处理决定，认定黄玉琼户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福村第四合作社）所在地；广福村第四合作社以黄玉琼是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消黄玉琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第四合作社改正违法行为，确认黄玉琼享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第四合作社应当按时向黄玉琼支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第四合作社送达了行政处理决定书。广福村第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第四合作社支付黄玉琼20**年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元。
另查明：广福村第四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为4000元／人、4800元／人、4000元／人、4000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社向黄玉琼支付2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初101号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人刘亚六，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1310，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年4月7日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）80号”起诉书指控被告人刘亚六犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人刘亚六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬的一天中午，被告人刘亚六在湛江市坡头区官渡镇碑头村村口附近，贩卖一小包毒品海洛因给宋某，得款人民币100元。
2016年5月4日，被告人刘亚六因涉嫌吸食毒品在湛江市坡头区官渡镇三角市场附近的高速路口桥底处被公安机关抓获，公安民警当场从刘亚六身上缴获、扣押疑似毒品一小包。经公安机关称量，该小包疑似毒品净重0.08克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检出海洛因成分。
2016年5月23日，被告人刘亚六因本案被公安机关刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人刘亚六违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人刘亚六被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚六到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘亚六一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘亚六对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月下旬的一天中午，被告人刘亚六在湛江市坡头区官渡镇碑头村村口附近，贩卖一小包毒品海洛因给宋某，得款人民币100元。
2015年5月4日，被告人刘亚六因涉嫌吸食毒品在湛江市坡头区官渡镇三角市场附近的高速路口桥底处被公安机关抓获，公安民警当场从刘亚六身上缴获、扣押疑似毒品一小包。经公安机关称量，该小包疑似毒品净重0.08克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检出海洛因成分。2016年5月5日，被告人刘亚六主动向公安机关供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。同年5月23日，被告人刘亚六因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人刘亚六的供述和辩解、证人宋某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、涉案物品移交清单、说明、湛江市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人刘亚六的到案经过、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明、因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒的有关材料等。
本院认为，被告人刘亚六无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚六因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘亚六被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚六具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的毒品海洛因0.08克，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日至2017年1月4日止）
二、本案中扣押的毒品海洛因0.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第188号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体户，住重庆市开县。2011年10月24日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月3日凌晨3时许，被告人李某某在成都市金牛区一品天下的某酒店504房间内伙同文某（另案处理）容留吸毒人员谢某、张某某吸食毒品冰毒，被民警挡获。民警在现场查获用于吸食毒品的矿泉水瓶一个、塑料吸管两根、锡箔纸一张。经鉴定，从查获的矿泉水瓶液体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述四人甲基安非他命均呈阳性。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人文某、谢某、张某某、董某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，现场照片，收缴物品清单，现场检测报告书，某酒店入住登记表，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人李某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月二十四日起至二〇一二年二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年一月十七日
书记员 张菊蓉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第350号
申请执行人：杲某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲王商初字第5号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6852号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：赵连宝，男，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会与被告赵连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第250号
申请执行人杨彩重。
被执行人边疆。
被执行人于海玲。
被执行人周玉荣。
本院在执行申请执行人杨彩重与被执行人边疆、于海玲、周玉荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人边疆、于海玲、周玉荣现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）丰民初字第2559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年九月十日
书记员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第250号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：陈金鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金鑫金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第92号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第250号
申请执行人杨彩重。
被执行人边疆。
被执行人于海玲。
被执行人周玉荣。
本院在执行申请执行人杨彩重与被执行人边疆、于海玲、周玉荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人边疆、于海玲、周玉荣现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）丰民初字第2559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年九月十日
书记员 张 琳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第250号
申请执行人刘占奇
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人刘占奇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月31日做出的（2014）承民终字第02405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月26日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年12月31日做出的（2014）承民终字第02405号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月二十六日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第250号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：陈金鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金鑫金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第92号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行
被执行人周权。
被执行人罗毅。
被执行人张逢波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第753号民事判决书，于2014年12月26日依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行与被执行人鲍廉山、罗辉富、董丽借款合同纠纷一案。被执行人周权应一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行借款本金15139.99元及利息2412.42元（利息计至2014年3月31日止，其后利息按双方约定的利率计付至本金还清之日止）；被执行人罗毅应一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行借款本金17739.99元及利息2552.38元（利息计至2014年3月31日止，其后利息按双方约定的利率计付至本金还清之日止）；被执行人张逢波应一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行借款本金17739.99元及利息2628.08元（利息计至2014年3月31日止，其后利息按双方约定的利率计付至本金还清之日止）；被执行人周权、罗毅、张逢波对上述还款义务承担连带清偿责任，承担案件受理费1260.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费920.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凯执字第36号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年六月二日
书记员 吴祖清
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1554号
原告：史黎明，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告：蒋海林，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西全州县。
被告：卢燕秋，女，1969年10月28日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
原告史黎明与被告蒋海林、卢燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史黎明的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告蒋海林、卢燕秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史黎明向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2016年8月起，每月利息7500元计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告史黎明与被告蒋海林是战友，被告蒋海林在桂林市××区瓦窑批发城从事红木生意。因资金周转困难，被告蒋海林向原告借款。2014年1月17日，被告蒋海林在桂林向原告出具借条：“今借到史黎明人民币500000元，月息10000元，约定还款时间为2014年12月17日”。被告蒋海林要求原告将200000元转入被告卢燕秋的工商银行账户，另300000元转入被告蒋海林农业银行账户，原告于2014年1月19日、2月21日将上述借款分别打入被告蒋海林指定的账户，后二被告按约定每月支付利息到还款期限。借款到期后，原告要求二被告偿还借款。2014年12月、2015年1月，被告蒋海林分别还款100000元，尚欠余款300000元未偿还，双方口头约定利息改为7500元/月，二被告按约偿还原告利息至2016年7月，后原告要求二被告还款，二被告以没有钱搪塞原告，为维护原告的合法权利，特向法院起诉。
庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：由二被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2016年7月起，按月利息6000元计算至款项付清之日止）。
原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：
1、借条，以证明被告蒋海林向原告借款500000元，月息10000元，到期还款日为2014年12月17日的事实；
2、银行卡取款业务回单、个人业务凭证，以证明2014年1月19日，原告通过中国工商银行向被告卢燕秋转账200000元，2014年2月21日，原告通过中国农业银行向被告蒋海林转账300000元的事实；
3、金穗借记卡明细对账单、电子银行实时转账交易，以证明二被告每月向原告支付利息7500元至2016年6月的事实。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋海林、卢燕秋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据分析、认证如下：原告提供的证据1有被告蒋海林的签名，本院予以确认。原告提供的证据2、3加盖金融机构的公章，且与本案查明事实相符，本院对上述证据予以确认。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告史黎明与被告蒋海林系战友，被告蒋海林与被告卢燕秋系朋友。2014年1月17日，二被告因资金周转困难向原告借款500000元，被告蒋海林向原告出具借条，约定利息10000元/月，还款时间2014年12月17日。2014年1月19日，被告蒋海林指定原告将200000元转入被告卢燕秋中国工商银行账号62×××74，同年2月21日，原告将300000元转入被告蒋海林中国农业银行账号62×××10。后被告蒋海林向原告偿还借款200000元，余款300000元原告与二被告口头约定每月利息为7500元，后二被告每月向原告给付利息7500元至2016年6月止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告蒋海林向原告史黎明借款，并出具借条，后被告蒋海林指定原告将200000元通过转账的方式给付被告卢燕秋，二被告为实际共同借款人，二被告尚欠原告借款300000元到期未偿还，原告要求二被告共同偿还300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与二被告对余款300000元约定每月利息7500元，现原告要求二被告自2016年7月起每月给付利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋海林、卢燕秋给付原告史黎明借款300000元及利息（利息计算：利息自2016年7月起，每月利息6000元至款项付清之日止）。
本案受理费5800元，由被告蒋海林、卢燕秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年十月八日
书 记 员 阳 彪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1357号
原告娄振英，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告隋世德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告娄振英与被告隋世德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
娄振英诉称，2016年8月，原、被告口头协商购房事宜，初步商定原告购买被告房屋，同年8月14日交付给被告购房押金6万元，因被告宅基地中有一处坑凹地需回填，对坑凹处进行了回填花费3000元，之前双方商定的房屋不再出售给原告及退还押金。
隋世德答辩称，我没有与原告签订房屋买卖合同，而是原告不想履行房屋买卖合同，并且占有使用被告的房屋一个多月，被告一直同意出售争议的房屋，事后对房屋买卖合同是否继续履行有商议的过程，一开始原告说抵押金不要了，房子不买了，被告放弃让原告将仓房和院墙恢复原状，但原告不履行协商结果，是原告自己毁约，被告并没有违约行为，原告要求返还押金的请求没有事实的法律依据。原告回填没有经过被告的同意，并将被告的房屋西墙以及仓房拆除，造成了被告经济损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年8月初，双方家庭人员参予商订房屋买卖事宜，但最终没有达成共识，合同并未签定。在房屋买卖价款尚未确定的情况下，娄振英将隋世德仓房和院墙拆除，双方均出现经济损失。庭审中，因原告所雇施工（回填凹坑）人员未出庭作证，回填施工款额无法确定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告娄振英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孙震宇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执707号
申请执行人：张佛梅，女，1994年3月25日出生，汉族，住址：广东省阳山县。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
张佛梅与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付张佛梅等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月11日，张佛梅以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为3461元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人张佛梅（按照2.85%的比例）分配得款1425元，本院于2017年4月24日向张佛梅退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执707号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4365号
申请执行人:张开阳。
被执行人:顾定航。
被执行人:王兰红。
本院在执行申请执行人张开阳与被执行人顾定航、王兰红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾定航、王兰红应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人张开阳借款本金88800元及利息，给付申请执行人垫付的公告费560元，承担案件受理费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1240元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人顾定航、王兰红的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月2日、12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人顾定航、王兰红的银行存款信息，扣划被执行人银行存款13000元，扣缴申请执行费1240元后，申请执行人受偿11760元。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月7日，本案承办人与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾定航、王兰红的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款13000元，扣缴申请执行费1240元后，申请执行人受偿11760元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾定航、王兰红确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0125号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人肖云祥。
被告李盛维，居民。
被告陈梅枝，居民。
被告东台东和仓储有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告李盛维、陈梅枝、东台东和仓储有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请从程序上撤回对被告李盛维、陈梅枝、东台东和仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨清清
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初69号
原告：伊通满族自治县靠山镇阳光水果蔬菜综合超市，经营者吴国金。
被告：张立武，男，住公主岭市。
被告：姜翠平，女，住公主岭市。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县靠山镇阳光水果蔬菜综合超市的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告伊通满族自治县靠山镇阳光水果蔬菜综合超市。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 宁 达
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高荣莉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第217号
原告李莉，曾用名李丽，女，汉族。
被告卢氏县城关镇西关村四组。
负责人贾令生，组长
委托代理人王春玲，女，1966年1月5日生，汉族系该组村民代表，一般代理
委托代理人贾灵刚，男，1952年9月25日，汉族，系该组村民代表，一般代理
原告李莉与被告卢氏县城关镇西关村四组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告李莉、被告卢氏县城关镇西关村四组负责人贾令生及委托代理人王春玲、贾灵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告居民组居民，享有被告居民组正常权利、义务。因其所在居民组土地被征收，组下于2010年8月份向其居民组居民每人分配土地补偿款2500元，2014年3月份，每人分配土地补偿款13100元，但均未向其分配，之后经其多次讨要，被告仍予以拒绝，现诉至法院，要求被告向其支付该土地补偿款并按照银行同期贷款利率承担相应利息及本案诉讼费用。
被告辩称：原告系转来人口，不是其居民组原有居民，其转来时承诺过，不享受村里的各种福利，且村组群众会议讨论，均反对向原告分配。
原告向本院提交的证据材料有：1、薛某某证言一份，2、原告户口本复印件一份，3、户籍证明一份，4、合作医疗本复印件一份，5、粮食补贴本复印件一份，6、土地承包经营权证书复印件一份，证明其是被告居民组居民，应当享受与其他村民一样的权利。
被告向本院提交的证据材料有：群众会议记录复印件一份，证明群众开会不同意给原告分配。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5没有异议，对6有异议，表示对该承包经营权证书不清楚。原告对被告提交的证据有异议，认为他并没有参加该群众会议，对会议内容不知情。
本院对原、被告提交的证据审查认为：被告对原告提交的证据1-5均无异议，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用；原告提交的证据6及被告提交的证据，双方均提出异议，本院将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告李莉2006年2月28日户籍信息登记其住址为卢氏县城关镇西关四街坊382号，系被告卢氏县城关镇西关村四组居民，之后其出嫁，户口未迁出，并在被告居民组参加农村合作医疗。2010年4月，被告居民组向其居民组居民每人分配土地补偿款2500元，2014年3月份，再次向其居民组居民分配土地补偿款每人13100元。被告居民组认为其召开群众会议讨论，原告不在该分配范围之内，遂未向原告分配该款项，原告遂起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告落户于被告居民组多年，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，应视为被告居民组集体经济组织成员，被告虽辩称原告迁入其居民组时承诺不享有其居民组任何权利，但并未提交任何证据予以证实，故对于原告要求被告支付其土地补偿款15600元的主张本院予以支持，但对于原告利息请求，因无相关法律依据，本院对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县城关镇西关村四组于本判决生效之日起十日内支付原告土地补偿款15600元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告卢氏县城关镇西关村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨彦涛
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第204号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人于凤娇，女，1981年3月12日出生，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年7月8日作出新规国土罚决字（2014）95号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）95号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1089号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告祝相明，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告祝相明物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月二日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，支行行长。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告谢俊。
被告谢蓝仪，系谢俊妻子。
被告朱丽平。
被告刘艳群，系朱丽平丈夫。
被告曾燕。
被告黄瑞福，系曾燕丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢俊、谢蓝仪、朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人谢丽芹到庭参加了诉讼，被告谢俊、谢蓝仪、朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告谢俊、朱丽平、曾燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由谢俊、朱丽平、曾燕三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿在2013年11月22日至2015年11月22日期间为联保小组其他成员发放的单笔贷款金额不超过50000元的贷款提供连带责任保证，谢俊妻子谢蓝仪、朱丽平丈夫刘艳群及曾燕丈夫黄瑞福也在《协议书》上签字并摁手印。2015年4月20日，被告谢俊以购买农资需资金周转为由，与原告签订《小额贷款借款合同》，并于当日从原告处获取借期为一年、年利率为14.58%的贷款50000元，《借款合同》约定该贷款的还款方式为阶段性等额本�还款法偿还本金及利息。被告谢俊、谢蓝仪取得贷款后，自2016年2月21日起拒不按约定支付利息及偿还到期本金，现仍有借款本金50000元未予归还，到期利息及逾期罚息亦未支付，经原告多次催促，被告谢俊、谢蓝仪拒不清偿债务，朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福也不承担连带保证责任，故向法院起诉，请求：1、判决被告谢俊、谢蓝仪向原告支付未偿还的贷款本金50000元，并自2016年2月21日起至款清日止按《小额贷款借款合同》的约定向原告支付利息、逾期罚息；2、判决被告朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福对被告谢俊、谢蓝仪上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢俊、谢蓝仪、朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告谢俊、谢蓝仪、曾燕、黄瑞福、朱丽平、刘艳群作为乙方与甲方中国�政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定谢俊、曾燕、朱丽平三户组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员在2013年11月22日至2015年11月22日期间向银行单笔贷款最高不超过50000元形成的债务承担100%的连带责任保证。2015年4月20日，被告谢俊、谢蓝仪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款50000元，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款期限一年，即2015年4月20日至2016年4月20日，按年利率14.58%计付利息。被告谢俊收到借款后，当日出具了一张贷款借据。借款到期后，被告谢俊、谢蓝仪未按约还款，利息也仅支付至2016年2月20日。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款借据》、《放款单》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予�确认。
本院认为，被告谢俊、谢蓝仪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款，签订一份《小额贷款借款合同》，并出具了一张借款借据，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，借款期限届满后，被告未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求被告谢俊、谢蓝仪归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，合同约定年利率为14.58%，故原告要求被告谢俊、谢蓝仪按合同约定支付2016年2月21日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢俊、谢蓝仪、朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福签订《小额贷款联保协议书》系其真实意思表示，该协议合法有效，协议书约定各户互相联保，承担100%的连带保证责任，故被告朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福应对上述债务承担连带保证责任，被告朱丽平、刘艳群、曾燕�黄瑞福承担清偿责任后，有权向被告谢俊、谢蓝仪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊、谢蓝仪应于本判决生效后十日内向原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行归还借款50000元，并按合同约定的利率支付2016年2月21日起至款清时止的利息；
二、被告朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福承担清偿责任后，有权向被告谢俊、谢蓝仪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1142元，由被告谢俊、谢蓝仪、朱丽平、刘艳群、曾燕、黄瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘保莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00273号
原告江苏港运机械有限公司。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州华美船业有限公司。
法定代表人冯翀，该公司董事长。
本院在审理原告江苏港运机械有限公司与被告扬州华美船业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏港运机械有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏港运机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4659元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周姝
二〇一四年六月十九日
书记员 刘艳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第354号
原告济南市钢模板厂，住所地济南市天桥区王炉工业园。
法定代表人王文华，厂长。
被告德州天元集团天顺建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人李朝书，总经理。
本院在审理原告济南市钢模板厂诉被告德州天元集团天顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市钢模板厂撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，诉讼保全费2870元，合计7070元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金 宛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0269号
原告杨月花，女，1957年10月6日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告高二凤，女，1981年10月17日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告孔贺明，男，1984年11月9日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告杨月花与被告高二凤、孔贺明返还原物纠纷一案，原告杨月花于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月花自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月花撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告杨月花全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘佳星
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2021号
申请执行人闫亮，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人钱文敏，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人闫亮与被执行人钱文敏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人钱文敏已用5000立方米河沙抵顶申请执行人闫亮的借款195000元。实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3300号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白云生
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执686号
申请执行人:秦龙，男。1957年9月11日出生，汉族，住大连市甘井子区营城子沙岗新居**号*单元***室。
被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区金荣街81-1号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2797号民事判决书关于申请执行人秦龙与被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还共计370667.7元，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十二日
书记员 郝 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第473号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李树才，男，1985年6月22日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李树才犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人李树才同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人李树才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月15日，在赤峰市松山区穆家营子新村小区内，被告人李树才冒充“赤峰市发改委工作人员”的身份，以“能办理信用贷款”为名，骗取被害人宋某某人民币13000元。案发前在被害人的催讨下，被告人李树才向被害人退还人民币1500元。
2、2013年9月上旬，在赤峰市松山区，被告人李树才以“不用参加考试，花钱能办理机动车驾驶证”为名，骗取被害人光某、宫某某夫妇人民币7000元。
3、2013年12月6日，在赤峰市松山区穆家营子新村小区内，被告人李树才冒充“赤峰市发改委工作人员”的身份，以“能安排工作”为名，骗取被害人黄某某人民币60000元。
4、2013年12月27日，在赤峰市松山区，被告人李树才以“不用参加考试，花钱能办理机动车驾驶证”为名，骗取被害人鲍某某、王某某夫妇人民币7000元。
5、2014年1月21日至2月1日，在赤峰市红山区桥北，被告人李树才冒充“赤峰市发改委工作人员”的身份，以“能安排工作”为名，骗取被害人彦某某人民币130000元。
6、2014年4月，在赤峰市松山区，被告人李树才冒充“赤峰市发改委工作人员”的身份，以“不用参加考试，花钱办理机动车驾驶证”为名，骗取被害人杨某人民币3500元。
7、2014年5月8日，在赤峰市红山区环宇小区内，被告人李树才以“不用参加考试，花钱能办理机动车驾驶证”为名，骗取被害人张某某人民币9100元。
公诉机关认为，被告人李树才以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人人民币229600元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李树才在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宋某某、光某、黄某某、鲍某某、彦某某、杨某、张某某的陈述，证人吕某、徐某某、黄某某1的证言，辨认笔录，李树才出具的收据，证明，户籍信息及被告人李树才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树才以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理驾驶证、办理贷款、安排工作的事实，骗取他人人民币共计228100元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李树才犯诈骗罪的罪名成立，关于诈骗的数额，本院认为，案发前退还给宋某某的1500元不应计入诈骗数额，诈骗数额应为228100元。被告人李树才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李树才诈骗所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第473号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月22日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月15日，在赤峰市松山区穆家营子新村小区内，被告人李某某冒充“赤峰市发改委工作人员”的身份，以“能办理信用贷款”为名，骗取被害人宋某某人民币13000元。案发前在被害人的催讨下，被告人李某某向被害人退还人民币1500元。
2、2013年9月上旬，在赤峰市松山区，被告人李某某以“不用参加考试，花钱能办理机动车驾驶证”为名，骗取被害人光某、宫某某夫妇人民币7000元。
3、2013年12月6日，在赤峰市松山区穆家营子新村小区内，被告人李某某冒充“赤峰市发改委工作人员”的身份，以“能安排工作”为名，骗取被害人黄某某人民币60000元。
4、2013年12月27日，在赤峰市松山区，被告人李某某以“不用参加考试，花钱能办理机动车驾驶证”为名，骗取被害人鲍某某、王某某夫妇人民币7000元。
5、2014年1月21日至2月1日，在赤峰市红山区桥北，被告人李某某冒充“赤峰市发改委工作人员”的身份，以“能安排工作”为名，骗取被害人彦某某人民币130000元。
6、2014年4月，在赤峰市松山区，被告人李某某冒充“赤峰市发改委工作人员”的身份，以“不用参加考试，花钱办理机动车驾驶证”为名，骗取被害人杨某人民币3500元。
7、2014年5月8日，在赤峰市红山区环宇小区内，被告人李某某以“不用参加考试，花钱能办理机动车驾驶证”为名，骗取被害人张某某人民币9100元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人人民币229600元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宋某某、光某、黄某某、鲍某某、彦某某、杨某、张某某的陈述，证人吕某、徐某某、黄某甲的证言，辨认笔录，李某某出具的收据，证明，户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理驾驶证、办理贷款、安排工作的事实，骗取他人人民币共计228100元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，关于诈骗的数额，本院认为，案发前退还给宋某某的1500元不应计入诈骗数额，诈骗数额应为228100元。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李某某诈骗所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第473号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月8日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处罚金2000元。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月17日因遵义市红花岗区人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕予以释放，同年4月20日被遵义市公安局红花岗分局决定取保候审，2015年11月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日9时许，被告人杨某某在遵义市汇川区某某移动公司大厅实习期间，将贵州某某某通讯有限公司专柜内的一部金色苹果6plus手机和一部白色小米4手机盗走。经鉴定：两部手机共计价值人民币8033元。
2015年3月26日10时许，被告人杨某某在遵义市红花岗区某某移动营业厅大厅实习期间，将贵州某某某科技有限公司专柜内的一部银色OPPO手机及一部白色小米4手机盗走。经鉴定：两部手机共计价值人民币4475元。
另查明，2015年4月3日，被告人杨某某在遵义市红花岗区外环路春天堡车站旁东方网络网吧内被公安民警抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审，后被告人杨某某在取保候审期间脱逃。2015年8月7日经本院决定被遵义市公安局红花岗分局上网追逃，2015年11月5日，被告人杨某某主动到公安机关投案，同日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人余某某的报案材料及证言，证人蒋某、文某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人杨某某对盗窃地点的指认笔录及照片，被告人杨某某与证人余某某、蒋某相互辨认的笔录及照片，证人文某对被告人杨某某的辨认笔录及照片，监控视频截图，被盗手机价格清单、进货单及包装外壳照片，被害单位营业执照，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2012）汇少刑初字第74号刑事判决书，抓获经过，在逃人员登记信息表，到案经过，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某关于其在上网追逃期间主动到公安机关投案，有自首情节的辩解，经审查认为，被告人杨某某在被采取取保候审强制措施期间脱逃，已经丧失了“自动投案”的前提条件，在公安机关对其网上追逃后主动投案，是其在取保候审期间应当遵守的法律规定，被告人杨某某的行为不符合自首的构成要件，故被告人杨某某的上述辩解本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年12月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害单位贵州某某某通讯有限公司人民币8033元；退赔被害单位贵州某某某科技有限公司人民币4475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨玉蝶
审判员 何应昌
审判员 杨 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 恒
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初498号
原告：潘洪军，男，1965年11月8日出生，汉族，农民、住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。
被告：陈辉，男，出生年月不祥，汉族,农民、住址同上。
被告：王金涛，男，出生年月不祥，汉族,农民、住址同上。
原告潘洪军诉被告陈辉、王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年6月19日，原告潘洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按潘洪军撤诉处理。
案件受理费150.00元，由潘洪军负担。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙国军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执534号
被告人罗万权，男，1979年9月11日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
案由：罚金。
被执行人罗万权犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初139号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗万权判处罚金2000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执534号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周显慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初451号
原告：陈礼河，男，1980年6月13日出生，汉族，籍贯福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：齐崇华，女，1979年7月27日出生，汉族，籍贯同上，现住山东省邹城市。系原告之妻。
被告：李玉连，男，1975年1月3日出生，汉族，登记住址廊坊市安次区龙河高新区中孟各庄村光明里**号，现住址不详，。
原告陈礼河与被告李玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼河的委托代理人齐崇华到庭参加诉讼，被告李玉连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈礼河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还借款人民币四万元，并支付拖欠期间的利息。2、诉讼所需一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友。2014年3月，被告因资金周转困难向原告借款76000元，原告给付被告现金76000元后，被告为原告出具借条一张并承诺数月后归还。到期后，被告未能还款，于2016年3月15日，为原告重新出具借条，承诺在2016年底还清此笔借款。期间被告陆续偿还原告36000元，至今尚欠40000元不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并按照银行贷款利率支付拖欠期间的利息。向法庭提交了被告李玉连分别于2014年3月3日和2016年3月15日向原告出具的借条各一张、原告妻子齐崇华与被告李玉连的电话录音光盘及微信聊天记录，证实原、被告之间的借款过程及被告李玉连承认尚欠原告40000元未归还的事实。
被告李玉连未出庭答辩。
根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在廊坊从事中石油项目工程时与被告李玉连相识，二人关系较好。2014年3月3日，被告李玉连因资金周转困难向原告借现金76000元，并于当日为原告出具借条一张，载明“今向陈礼河借现金76000元整，柒万陆仟元整，定于2014.6.18日前归还”。到期后原告多次催要，被告未能偿还。在2016年3月15日，被告重新为原告出具了借条，载明“今向陈礼河借现金76000元整，柒万陆仟元整，定于2016年12月31日前归还”。之后，被告通过微信转账方式陆续向原告偿还借款共计36000元，尚欠40000元至今未还。
本院认为，被告李玉连尚欠原告陈礼河借款40000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告剩余借款40000元。原、被告双方在借款时未约定借款利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈礼河借款本金40000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至借款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告李玉连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00198号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，个体。
被告王仁义，男，1969年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金云旭与王仁义买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金云旭的起诉。
案件受理费160.00元（壹佰陆拾元），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马子涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终496号
上诉人（原审原告）:李时亮，男，1955年12月23日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。
被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人李时亮因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李时亮上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初631号民事裁定书；2、指令新乡县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与二被上诉人系朋友关系。二被上诉人因经营饭店、购买迎香饭店门面房及迎香大酒店装修、购买酒店餐具资金困难。上诉人于2016年2月23日借给二被上诉人现金20万元，约定二个月还清，月息2分。二被上诉人一直拖欠不还，上诉人于2016年5月3日依法向新乡县人民法院立案起诉，上诉人于2016年5月4日申请诉讼保全，将二被上诉人的住宅查封。2016年6月17日新乡县公安局以涉嫌集资诈骗罪将二被上诉人刑事拘留，2016年11月24日新乡县人民法院对刑事案件开庭审理，并没有通知被上诉人参加诉讼。现一审法院却依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。因为从上诉人立案起诉到下达驳回起诉裁定期间，一审法院是否将上诉人民事案卷移交新乡县公安局审查该案是否涉嫌集资诈骗，也没有明确告知上诉人依法向新乡县公安局报案。上诉人认为本案属于民间借贷纠纷，是因被上诉人经营资金困难而发生的借贷关系。
杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。
李时亮向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款200000元及利息。
一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案李时亮向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回李时亮的起诉。
本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、李时亮等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李时亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹靖华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终496号上诉人（原审原告）:李时亮，男，1955年12月23日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。上诉人李时亮因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李时亮上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初631号民事裁定书；2、指令新乡县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与二被上诉人系朋友关系。二被上诉人因经营饭店、购买迎香饭店门面房及迎香大酒店装修、购买酒店餐具资金困难。上诉人于2016年2月23日借给二被上诉人现金20万元，约定二个月还清，月息2分。二被上诉人一直拖欠不还，上诉人于2016年5月3日依法向新乡县人民法院立案起诉，上诉人于2016年5月4日申请诉讼保全，将二被上诉人的住宅查封。2016年6月17日新乡县公安局以涉嫌集资诈骗罪将二被上诉人刑事拘留，2016年11月24日新乡县人民法院对刑事案件开庭审理，并没有通知被上诉人参加诉讼。现一审法院却依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。因为从上诉人立案起诉到下达驳回起诉裁定期间，一审法院是否将上诉人民事案卷移交新乡县公安局审查该案是否涉嫌集资诈骗，也没有明确告知上诉人依法向新乡县公安局报案。上诉人认为本案属于民间借贷纠纷，是因被上诉人经营资金困难而发生的借贷关系。杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。李时亮向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款200000元及利息。一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案李时亮向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回李时亮的起诉。本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、李时亮等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李时亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年二月二十七日书记员  曹靖华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2800号
原告：王彦侠，女，住吉林省农安县农安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告王彦侠与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告王彦侠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦侠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦侠撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01375号
罪犯马杰,男，生于1989年2月6日，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月21日以（2008）海法刑初字第524号刑事判决，认定被告人马杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2008）一中刑终字第1874号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2012年1月5日经我院裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省蜀山监狱以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次、省劳积一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去自本裁定送达之日起至2015年12月16日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01375号
罪犯马杰，男，生于1989年2月6日，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月21日以（2008）海法刑初字第524号刑事判决，认定被告人马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2008）一中刑终字第1874号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2012年1月5日经我院裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省蜀山监狱以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次、省劳积一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去自本裁定送达之日起至2015年12月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第444－9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。
被执行人国之光照明科技有限公司。
被执行人夏昌明。
被执行人黄爱珍。
被执行人浙江展硕科技有限公司。
被执行人浙江宝纳钢管有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司海盐支行与国之光照明科技有限公司、夏昌明、黄爱珍、浙江展硕科技有限公司、浙江宝纳钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人国之光照明科技有限公司、夏昌明、黄爱珍、浙江展硕科技有限公司、浙江宝纳钢管有限公司无银行存款，被执行人国之光照明科技有限公司、浙江宝纳钢管有限公司无财产可供执行。被执行人�江展硕科技有限公司的财产在他案中已处置，本案受偿可能性不大。被执行人夏昌明、黄爱珍所有的房产，本院已进行了处置，本案分配到3449747元。现各被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为8163430元，执行到位金额为3449747元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第444号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤奕波
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第475号
申请执行人曹碧贵，男，1954年6月25日出生，汉族。
申请执行人曹培兴，男，1977年1月7日出生，汉族。
申请执行人曹培忠，男，1983年11月29日出生，汉族。
申请执行人曹辈姬，女，1979年7月24日出生，汉族。
共同委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
共同委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人杜水良，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹碧贵、曹培兴、曹培忠、曹辈姬与被执行人杜水良交通肇事（刑附民）（2014）武刑初字第24号一案中，经查被执行人杜水良银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，718.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，718.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第500号
原告曲靖鑫源矿用器材有限公司（以下简称鑫源公司）。
组织机构代码：69305313-9。
法定代表人：张爱华，该公司董事长。
地址：曲靖市麒麟区教场东路机电市场13号。
委托代理人张爱文，女，1972年9月16日生，汉族，湖南省冷水江市人，鑫源公司员工，住湖南省冷水江市。特别授权代理。
被告富源县墨红镇兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）。
组织机构代码：71949453-1。
负责人：罗建华，该煤矿矿长。
地址：富源县墨红镇补木村。
原告鑫源公司诉被告兴盛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，被告兴盛煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2015年5月14日公开开庭缺席审理了本案，原告鑫源公司的委托代理人张爱文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：被告于2013年6月15日向原告购买了价值人民币112789元的11#矿工钢26.23吨。被告仅支付给原告50000元货款，现欠原告货款人民币62789元。所欠货款经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告兴盛煤矿支付尚欠的货款人民币62789元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兴盛煤矿未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的组织机构代码证、营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格情况。
2、原告出售给被告11#矿工钢的销售清单存根1份，被告兴盛煤矿的会计李海出具给原告的“费用说明”2份，被告兴盛煤矿出具给原告的欠条1份，用以证明被告向原告购买了价值人民币112789元的11#矿工钢26.23吨，被告支付给原告人民币50000元货款后，被告尚欠原告货款人民币62789元的事实。
被告兴盛煤矿未向本院提交证据。
经庭审，本院对本案证据分析认定如下：原告鑫源公司向本院提交的证据来源合法、内容客观真实、能反映本案的事实，本院予以采信。
综合庭审及对证据的认证后，本院确认如下法律事实：被告兴盛煤矿于2013年6月15日向原告鑫源公司购买了价值人民币112789元的11#矿工钢26.23吨，被告支付给原告人民币50000元货款后，被告尚欠原告货款人民币62789元。
本院认为：原被告双方进行矿用材料的买卖，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告鑫源公司按被告要求向被告交付了26.23吨11#矿工钢给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告兴盛煤矿应按合同约定付清全部款项，因此，原告鑫源公司要求被告兴盛煤矿支付所欠货款人民币62789元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富源县墨红镇兴盛煤矿于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告曲靖鑫源矿用器材有限公司的货款人民币62789元。
案件受理费人民币1370元，由被告富源县墨红镇兴盛煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 耿济民
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第500号
原告于某某，女，1970年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告于某甲，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告于某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，于某某、于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，于某某与被告于某甲于1990年9月26日登记结婚，婚生一子于某乙（1991年5月29日出生），现已成年。婚姻存续期间，被告好逸恶劳，具备劳动能力却不找工作，对原告和孩子漠不关心，婚姻生活早已名存实亡。双方于2013年正月开始分居至今，2013年年初于某某去绥化打工，春节的时候回的富区，2014年3月份，于某某因母亲生病就去了市里，之后一直都没有回来过。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与于某甲离婚。
原告于某某提交的证据有，结婚证2份，户口登记卡3份。
被告于某甲辩称，原告于某某与于某甲于1990年9月26日登记结婚，婚生一子于某乙（1991年5月29日出生），现已成年。婚姻关系存续期间，于某甲也经常打工挣钱。2013年年初于某某去绥化打工，春节的时候回的富区，2014年3月份，于某某就去市里了，之后一直都没有回来过。于某甲认为夫妻感情没有达到破裂程度，还有和好可能，所以不同意离婚。
被告于某甲未提交相关证据。
经审理查明，原告于某某与被告于某甲于1990年9月26日登记结婚，婚生一子于某乙（1991年5月29日出生），现已独立生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，于某某于2013年年初到外地打工，2014年春节回家，当年3月份因其照顾患病母亲，分居生活至今，期间，于某甲曾做和好工作未果，致使于某某诉至法院，要求离婚。庭审中，于某甲表示，夫妻感情未达到破裂程度，将继续做和好工作，多征求妻子意见，积极改正错误，好好表现，消除对其产生的误解并求得原谅。
上述事实，有原告于某某提交的结婚证1本及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和体贴，于某甲不同意于某某的离婚主张，愿意改正自己存在的不足，取得对方的谅解，且于某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年四月八日
书记员 吴 昊
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第500号
原告龙琼华。
被告张杰平。
原告龙琼华诉被告张杰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙琼华、被告张杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琼华诉称：原告和被告系亲叔侄关系。2012年9月3日，由于被告拖欠小工工资，民工上门吵架，被告便向原告提出要求借款，说好一年即赔还。原告向朋友借了63500元借给被告，用于支付小工工资和家庭急用，当时口头说好月息两分。事后被告一直未偿还，经原告多次索要，并免除了9000多元的利息后被告出具了借条给原告，并说两个月赔还。可被告并没有按约定赔还借款，而是回避和推诿。为保护原告自己的合法权益，维护正常的社会经济秩序，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还给原告借款人民币63500元，并承担利息和诉讼费。
原告龙琼华对其主张，提供了被告书写有欠条一份予以证明。
被告张杰平辩称：欠条是我写的，63500元包括借款本息和材料款。现在他人还差我工程款拿不着，暂时还不出来。
经本院审理查明：原告龙琼华和被告张杰平系叔侄，平时两人有经济往来。2012年，被告张杰平向原告龙琼华借款30000元，另外还欠原告龙琼华材料款20000余元。其后两人之间又有经济上的往来。2014年12月19日，被告张杰平向原告龙琼华出具了欠龙琼华款63500元的欠条一张给龙琼华收存。现原告持欠条向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还给原告借款人民币63500元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对于被告张杰平承认原告在本案中主张的事实本院予以确认。被告张杰平应当依法履行还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张杰平于本判决生效之日偿还原告龙琼华和欠款人民币63500元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者按流动资金贷款利率从2014年12月20日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
本案诉讼费1387元（原告已预交），减半收取694元由被告张杰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 钟玉祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 火有明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第500号
原告：潘雪平，男，汉族，1964年9月21日出生。
被告：吴火明，男，汉族，1968年2月17日出生。
本院在审理原告潘雪平诉被告吴火明追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘雪平于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘雪平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告潘雪平负担。
审判员 袁保清
二〇一五年六月五日
书记员 王 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00013号
原告重庆万华织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村十三社，组织机构代码76594001-0。
法定代表人刘万华，重庆万华织造有限公司总经理。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆海虹服饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧城狮子虎峰村10社，组织机构代码20394322-8。
法定代表人李洪荣，职务不详。
本院在审理原告重庆万华织造有限公司与被告重庆海虹服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆海虹服饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方无书面合同约定管辖，也无证据证明合同履行地为原告处，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告未提供证据证明原、被告之间的买卖合同履行地在本院辖区，且被告住所地在重庆市璧山区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆海虹服饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被告重庆海虹服饰有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 钰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00546号
原告王有根，男，1941年6月8日出生，汉族，农民。
原告王树清（系王有根儿子），男，1961年3月12日出生，汉族，农民。
以上二原告委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告景德祥，男，56岁，汉族，农民。
被告艾桂花（系景德祥妻子），女，54岁，汉族，农民。
被告景军朝（系景德祥儿子），男，32岁，汉族，农民。
原告王有根、王树清与被告景德祥、被告艾桂花以及被告景军朝排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有根、王树清及其委托代理人王全安到庭参加诉讼，被告景德祥、被告艾桂花以及被告景军朝经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2001年被告景德祥帮助原告家建房时受伤，经法院判决的赔偿款已履行完毕。2015年春原告重新翻建房屋，同年5月20日正式施工，三被告借故阻拦原告施工，理由是原告未将2001年被告受伤的赔偿款付清，原告要求村委调解未果。现原告提起诉讼，请求判令三被告停止侵害、排除妨害，不得阻止原告在自家宅基地范围内施工建房，并赔偿损失2000元，案件诉讼费由被告承担。
三被告未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，宅基地使用证一份，证明原告对宅基地有合法的使用权，现在受到侵害。
证据二，某某村委出具的证明一份，证明原告建房期间受到被告的阻拦，经村委调解无果。
证据三，民事判决书一份、执行期间双方达成的和解协议及由执行人员写的结案报告一份，证明被告阻拦原告建房的理由不能成立，双方纠纷经法院协调处理完毕。
对于原告提供的三份证据，经审查，本院对三份证据的真实性予以认定。
在庭后调解中，被告景德祥陈述：因为自己的右腿被截肢而行动不便，无法到法庭参加诉讼。自己的腿被截肢十几年了，原告再出20万块钱，就与原告无关。
经审理查明，原、被告系同村，2001年原告家里建房，被告景德祥到原告家帮工，被告景德祥在建房过程中受伤，后双方的纠纷经司法程序处理完毕。2015年5月，原告翻建房屋，三被告予以阻拦，后某某村委调解未果。
本院认为，原告是其宅基地的合法使用权人，原告对该宅基地享有占有和使用的权利，原告有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，且原告在其合法的宅基地范围内建房，并未侵犯他人的合法权益。被告以侵权纠纷的赔偿款原告未清偿为由阻拦原告建房，是没有法律依据的。另外，对于原告诉请被告赔偿损失的主张，并未向本院提供相关证据予以证明其主张成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告王有根、王树清在其合法的宅基地范围内建造房屋，被告景德祥、被告艾桂花以及被告景军朝不得阻拦。
案件受理费100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 牛杰鹏
第页