wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第30号
原告高某某，女，住浑源县。
被告杨某某，男，住浑源县。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2004年，原被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。生育长女杨某某，生育次女杨某某，生育三女杨某某，生育儿子杨某，现四个孩子均由被告父母照管生活。双方婚姻存续期间共同财产有房院两处，大众朗逸轿车一辆。无债权，有外债11000元（其中向原告大哥借款4000元，向原告三哥借款7000元）。原被告婚初感情尚可，从被告去年到北京打工后就不再正常管理、呵护家，挣钱只顾自己，不管原告和四个孩子。双方现已互不尽夫妻义务一年多，夫妻感情破裂。故诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生三个女儿随原告生活，儿子随被告生活，要求被告负担四个孩子抚养费；3、共同财产依法分割；4、外债11000元由被告负责偿还。
原告提供结婚证、原告及其四个子女的常住人口登记卡复印件。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历一月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年8月25日补领结婚证。双方婚后感情较好。双方生育长女杨某某，生育次女杨某某，长女和次女现均在学校读书，生育三女杨某某，生育长子杨某，现四个子女均随被告共同生活。双方于2014年4月因发生矛盾分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的结婚证、双方当事人及其子女的户籍证明在案佐证，本院予确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，为了有利于社会和家庭的和谐稳定，为了有利于孩子的健康成长，双方应当不离婚为宜。且原告未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 彭秀叶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈万荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保60号
梁月金、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人梁月金与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保17号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50099.2元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结50099.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50099.2元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结50099.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保17号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1311号
原告：江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部，住所地江苏省江阴市君山路208-5号。
负责人：胡东平，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：景朋，该经营部员工。
被告：沈水龙，男，1965年1月22日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住江苏省江阴市。
原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部（以下简称祥龙经营部）与被告沈水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告祥龙经营部诉讼代理人景朋到庭参加诉讼，被告沈水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥龙经营部向本院提出诉讼请求，判令被告沈水龙给付货款45118元及利息4615元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）因工程需要，由其材料部经理沈水龙以佳运公司名义向祥龙经营部购买各种规格的大理石、胶水等其他产品。结欠的货款经多次催要，佳运公司仅从私人账户给付部分货款5万元，至2016年8月16日结欠货款45188元，祥龙经营部多次至佳运公司催要，但因佳运公司以困难为由未能给付，故祥龙经营部要求经办人员沈水龙给付欠款。
被告沈水龙未答辩。
原告祥龙经营部围绕诉讼请求提交了往来账单、沈水龙名片等证据。经审查本院认定，祥龙经营部提供的证据来源合法，具有客观性，但不能证明被告沈水龙具有付款义务，故上述证据不能作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2016年8月16日，被告沈水龙代表佳运公司向祥龙经营部出具往来账单一份，载明，材料商名称：江阴市祥龙石材工具经营部，截止2016年8月16日，应付款金额45188元，江苏佳运装饰工程有限公司沈水龙。因佳运公司未能付款，祥龙经营部即具状诉至本院。
本院认为，根据原告祥龙经营部所主张的事实及提供的证据，可确认祥龙经营部与沈水龙之间不存在买卖关系，没有证据可以证明沈水龙对货款负有付款义务，祥龙经营部以佳运公司不付款，所以要求沈水龙付款，无事实与法律依据，祥龙经营部的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部的诉讼请求。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告祥龙经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年二月二十三日
书记员 相娟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第25号
原告镇江远通新型建材有限公司。
法定代表人殷金国，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人孙梦娣，江苏江成律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司。
原告镇江远通新型建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司镇江分公司建设工程合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江远通新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江远通新型建材有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 靓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00310号
申请执行人顾汉忠，武汉铁路局江岸车辆段职工。
被执行人易军。
被执行人周友芳。
被执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人汪建中，该行行长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其配合申请执行人顾汉忠办理位于武汉市江岸区百步亭花园怡康苑501栋1单元4层1室房屋的抵押登记解除手续及过户手续，并向申请执行人支付案件受理费14，700元，邮寄送达费40元，承担本案执行费200元，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封上述房屋，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人易军、周友芳名下的位于武汉市江岸区百步亭花园怡康苑501栋1单元4层1室的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年六月二十七日
书记员 余 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5287号
原告:边秀明，男，1966年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张颖超，男，1986年4月21日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住。
被告：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，现住临淄区。
原告边秀明与被告李杰合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告边秀明委托诉讼代理人张颖超、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边秀明提出诉讼请求：被告支付原告欠款56万元、赔偿经经济损失69300元。事实和理由：案外人王世海欠原告工程款、材料款共计620000元。为此，王世海以东郡暻园北区31号住宅楼010602号住宅一套充抵此款。2015年5月，被告与原告协商购买此住宅房产，并分别于2015年5月31日、7月11日各支付原告30000元，余款未付，为此，起诉至法院。
李杰辩称，原、被告系合伙关系，涉案62万元中亦有被告部分款项，原、被告有其他的工程款项没有结算，待所有的款项结算完毕后，再与原告协商解决涉案62万元的余款问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，经质证，被告无异议。原告提交的案外人王世海的证明一份，被告对其内容有异议。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：案外人王世海以东郡暻园北区31号住宅楼010602号住宅一套充抵与原告欠款62万元。后被告与原告协商购买此住宅房产，并分别于2015年5月31日、7月11日各支付原告30000元，余款56万元未付，为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。王世海出具证明，结合被告出具的欠条能够证实被告欠原告款项及以房顶债的行为，且被告现就居住于本案涉案房产。同时，被告对其签定欠条后又分二次向原告归还6万元的事实认可，其与被告系合伙关系，涉案62万元中亦有被告部分款项的主张，未提供证据证实，且系另一法律关系，本院不予支持，可另行主张解决。故被告欠原告56万元房款的事实清楚，证据充分，对于原告的要求被告支付原告欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，在欠条中，双方未约定还款时间，履行期限至原告提起诉讼以后方才届满，故在原告提起本案诉讼以前，被告不存在逾期付款问题，不应该就该部分欠款向原告赔偿利息损失。故对于原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰偿还原告边秀明欠款560000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告边秀明的其他诉讼请求。
案件受理费5047元，由被告李杰负担4491元，原告边秀明负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈宏娜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第726号
原告吴某某，女，汉族，住香港九龙。
委托代理人黄冰，广东深和律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人黄冰与被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2003年7月于龙岩市民政局登记结婚。婚后，原告于香港生活，被告在大陆生活，两人关系逐渐冷淡，近十年已无联系。原告认为，原告与被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同生活，也没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已不存在，请法院判决原告与被告离婚。由于原、被告近十年无联系，没有生育子女，也无夫妻共同财产。因此，没有财产分割及抚养子女的法律问题，请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，原告陈述的事实没错，但是原告自婚后一直在回避被告，原告留给被告在香港的地址也是错的。2008年被告去香港找原告，但是按原告的地址没找到原告。双方自2003年7月3日结婚以后，原告在被告家共同生活了一个星期左右就回香港了。开始几年被告都会出去找原告几次，但是原告只是见被告，双方没有共同生活。到2005年被告已经联系不到原告，之前原告见被告也都是为了向被告要钱。我们是2002年朋友介绍认识的。到结婚前我们都仅仅是朋友关系，到2003年5月份才确定恋爱关系，商量结婚的事。被告不同意离婚，我们当时结婚花了很多费用，而且结婚后原告一直在回避被告，原告根本不给被告机会，也不见被告，见被告都是为了跟我要钱。被告要求原告返还10万元给被告。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
《案件生效证明》、《婚姻状况证明》、《福建省涉外结婚登记审批表》各一份，以此证明被告于2003年6月9日离婚后，跟原告于2003年7月3日在福建省永定县民政局登记结婚。该组证据被告质证后无异议。
被告胡某某向本院提供如下证据：
《结婚证》一份，以此证明原、被告于2003年7月3日在永定县民政局登记结婚。该证据原告方质证后无异议。
本院对证据的分析与认定：原、被告提供的以上证据经对方质证后均无异议，其来源、形式合法，内容与本案相关联，本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
原告吴某某与被告胡某某经人介绍认识后，于2003年7月3日在福建省永定县民政局登记结婚。婚后，原告在被告家与被告共同生活一个星期左右后就回香港。由于原、被告分别居住在香港和大陆，原告回到香港后两人关系逐渐冷淡，开始几年被告有到香港找过原告几次，但是原告只见被告，双方没有共同生活。2005年开始被告已经联系不到原告，近十年来双方已无联系。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。现原告以双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、婚后没有共同生活，也没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已不存在为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相互间未经了解便登记结婚，婚前没有感情基础，婚后双方实际共同生活时间短，未能建立起夫妻感情，现双方已分居多年且没有联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告要求原告返还100，000元，未提供相关的证据证明，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告胡某某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 吴慧华
人民陪审员 廖利明
二〇一四年八月六日
代理书记员 廖巧连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第726号
原告：梁某某。
被告：王某某。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年正月，原告与被告经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，2012年1月4日生育男孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后争吵不休，因被告多次打骂原告，致使原告患上癔症。2013年4月20日原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，被告立下保证改过自新，原告遂同意与被告和好。但此后被告变本加厉，对原告的语言、行为更为恶劣，以致夫妻感情彻底破裂。双方的夫妻关系现已名存实亡，故请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但被告在领取应诉通知书时口头表示坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
原告梁某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
二、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2012年1月4日生育一子。
三、保证书一份，拟证明原告于2013年起诉离婚，后经法庭调解，被告写下保证关心家庭，但并未做到。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院依职权对该村村委会秘书梁某乙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻双方无根本矛盾，但因性格不合，偶尔发生争吵；本院依职权对王某某父亲王某丙的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情较好，被告对家庭负责，但2013年农历12月，双方因家庭琐事产生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。
原告梁某某对本院依职权调取的证据没有异议。
对原告提供的上述证据，本院审核后认证如下：原告提供的证据一、证据二，系民政部门、公安机关依职权出具的公文书证，可以证明原、被告双方系夫妻关系及双方婚后生育子女的情况；证据三，可证明原告于2013年起诉离婚，后经法院调解，双方和好。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，该组证据与本案诉争之纠纷有关联性，结合原告的陈述，本院足以认定原、被告夫妻双方无根本矛盾，但因家庭琐事偶尔发生纠纷，以致2013年农历12月双方开始分居至今的事实。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村人，于2010年经人介绍后确立恋爱关系，2011年10月8日在永兴县民政局登记结婚，2012年1月4日生育男孩王某甲。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告因家庭生活琐事偶尔发生争吵。2013年4月，原告向法院提起诉讼要求离婚，经本院调解和好。2013年农历12月，双方再次因生活琐事发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居生活至今。期间，被告多次去原告娘家请求重归于好，但原告不同意。2014年7月原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，自愿登记结婚，且生育一子，双方感情基础较好，婚后已经建立起较为稳固的夫妻感情，虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，且原告在娘家居住期间，被告曾多次劝说原告回家，被告要求和原告和好的立场坚定、态度诚恳，只要双方慎重处理共同生活期间的矛盾，在相互理解、相互包容的基础上共同生活，夫妻仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年七月二十八日
书记员 方结阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第726号
原告彭某某，女，土家族。
被告瞿某某，男，土家族。
原告彭某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识后，自愿于1996年3月3日在永顺县颗砂乡人民政府领取了结婚证，婚后感情很好，并生育了一个小孩瞿某甲，今年18岁。因婚前对被告了解不多，草率地与其结婚，当小孩满一岁后，原告被湘西州肿瘤医院检查确诊为鼻咽癌，住院治疗2个月，从此，原告不能从事体力劳动，一直在娘家治疗。待小孩小学毕业后，被告及其家人无视原告是其家中一员，原、被告感情更加破裂。近两年来，被告及其家人从未到原告娘家看望原告，现原告为了不拖累被告及小孩，原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告瞿某某辩称，在小孩一岁多的时候原告就得了鼻咽癌，被告一直都为原告治病，花了很多钱，现在原告要求离婚，被告不同意离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告瞿某某对原告彭某某提交的上述证据没有异议。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该份证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，自愿于1996年3月3日到永顺县颗砂乡人民政府登记结婚，婚后生育一个小孩瞿某甲，1996年9月27日出生，现与被告一起在外务工。原、被告婚后无共同债权债务。原告无婚前嫁妆。
本院认为：原、被告经人介绍认识，条件成熟后自愿结婚，并生育一个小孩，且原、被告已结婚18年，说明双方有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。虽然原告彭某某要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第726号
原告梁永杉，男，1978年1月9日出生，汉族，住永春县。
被告李祥平，男，1982年11月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁永杉于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永杉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁永杉负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年二月十四日
书记员 刘小斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5064号
原告：李某。
法定代理人：卢德明（李某外祖父），男，1946年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：岑雪华，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：黎立尊，男，1993年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会成冈州大道中12号107。
负责人：黄英祥。
委托代理人：阮娆，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
本院在受理原告李某诉被告黎立尊、鼎和财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年9月7日向原告李某送达通知书，同意其缓交诉讼费三个月，原告应于2016年12月6日前预交案件受理费23162元。同年11月16日，原告书面向本院表示没有能力在法院指定的期限内预交诉讼费用，请求按自动撤诉处理。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，但其在本院指定的期限内明确表示不再预缴诉讼费，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江展威
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执602号
被执行人：刘建国，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人刘建国罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00052号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘建国有其他可供法院执行的财产。现被执行人刘建国尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00052号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执602号被执行人：刘建国，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人刘建国罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00052号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘建国有其他可供法院执行的财产。现被执行人刘建国尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00052号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3053号
上诉人（原审被告）：向泽，男，汉族，身份证住址：四川省通江县。
上诉人（原审被告）：涂新凯，女，汉族，身份证住址：河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：冯国仕，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市盛荣鑫科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：向泽。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第556号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人向泽、涂新凯未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人向泽、涂新凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第260号
原告刘爱平，女，1969年12月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑州市公安局嵩山路分局。
原告刘爱平不服被告郑州市公安局嵩山路分局强制戒毒行政决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日受理后，于2015年7月31日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月19日原告自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱平申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱平负担。
审 判 长 高 青
审 判 员 铁莹莹
代理审判员 张淑慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓晗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌焕鼎，男，壮族，1971年11月9日出生，农民，住宁明县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福杨，女，壮族，1970年3月6日出生，农民，住宁明县。
上列二位再审申请人共同的委托代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁福华，男，壮族，1972年9月13日出生，农民，住宁明县。
委托代理人：黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁明县水利局。住所地：宁明县兴宁大道中*号。
法定代表人：黄啸文，该局局长。
再审申请人凌焕鼎、周福杨因与被申请人郁福华、宁明县水利局生命权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌焕鼎、周福杨申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。历史以来，事发地河岸坚固，但由于郁福华几年来的违法采砂，造成原来地貌被破坏，河岸崩塌明显，存在严重安全隐患，此有宁明县那堪派出所的现场勘验报告和再审申请人提供的五名证人所作证言为证，原审法院不予采信证人证言，没有认定郁福华的违法采砂行为是错误的。（二）原审判决认定宁明县水利局无过错不承担责任是错误的。郁福华长期进行违法采砂，宁明县水利局未对其进行任何处罚，有群众多次举报直至上访，但水利局仍没有任何作为，故存在过错，应承担责任。（三）原审法院没有受理凌焕鼎、周福杨调查取证的申请错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（五）项的规定，申请再审本案。
被申请人郁福华提交书面意见认为：凌焕鼎、周福杨的再审申�缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。凌焕鼎、周福杨明确以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（五）项的规定申请再审，故本院对本案主要审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院没有调查收集的情形。
关于郁福华是否在凌培彪死亡的事发地点存在违法采砂造成河岸土地崩塌的事实认定。凌焕鼎、周福杨主张郁福华存在上述行为，提交村民黄仙华、凌培冲、郁炳春向崇左市水利�反映郁福华违法采砂的举报材料和宁明县公安局那堪派出所的调查报告以及黄瑞良、凌培武庭审时的证人证言等证据材料。申请再审时，凌焕鼎、周福杨还提交其陈述为凌培武2011年所拍摄的黄先华等村民向有关政府部门反映郁福华违法采砂造成土地崩塌的一组照片拟进一步佐证。凌焕鼎、周福杨提交的证据是证人证言或者村民举报材料，没有政府职能部门对所举报的郁福华违法采砂行为进行确认和处罚的相关证据相互印证，且根据查明的事实，事发地界河对面上思县管辖的一侧共有五个采砂点，宁明县管辖一侧为禁采区，而宁明县纪委、公安局、国土资源局、水利局和交通局联合组成的调查组的调查报告显示，宁明县那堪乡自卫村亭府屯在自卫渡口往上游亭府渡口沿河有畲地的个别村民曾收取费用后让采砂船到岸边进行非法采砂作业，由此可见，本案事发地附近�在多种利益冲突的可能，凌焕鼎、周福杨、郁福华与证人同属宁明县那堪乡自卫村亭府屯村民，各方是否存在利害关系难以查明，故在无其他证据相互印证的情形下原审判决不予采信证人证言，并无不当。凌焕鼎因凌培彪溺水身亡于事发当天向宁明县公安局那堪派出所报案，该派出所派员到溺水现场走访了解情况后形成调查报告，但调查报告的内容也不能证明凌焕鼎、周福杨所主张的郁福华在事发地有违法采砂的行为。因此，原审法院没有支持凌焕鼎、周福杨的上述主张，不存在认定本案基本事实缺乏证据证明的情形。关于宁明县水利局是否尽到管理职责的事实认定。宁明县水利局在一审诉讼中提交的且各方当事人对真实性没有异议的证据证实，本案的事发地属于采砂的禁采区，宁明县水利局已于2013年2月16日下发《宁明县人民政府关于对明江河流域河道采砂禁采�和禁采期的通告》，将自卫村载车横渡上游界河的宁明县管辖区划为采砂禁采区，并在该河段埋设通告，该局也已对那堪乡自卫村河段盗采乱采河沙的情况进行调查，并对可能盗采乱采的对象下发停止水事违法行为的通知，故凌焕鼎、周福杨主张宁明县水利局存在监管不力的行为，没有事实依据，本院不予支持。
关于申请调查取证的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十二条的规定，民事诉讼法第二百条第五项规定的审理案件需要的主要证据，是指认定案件基本事实必须的主要证据。对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性、对待证事实无意义或者无其他调查收集必要的证据材料，即使原审没有收集，也不构成该项事由。凌焕鼎、周福杨书面申请原审法院向宁明县那堪派出所调�相关证据，从其提交的证据调查申请书看，是申请调查郁福华的工人与郁炳春因挖沙打架被拘留的事情和问话笔录，但对该材料的形成时间、具体内容以及与本案的关联性、对待证事实的意义等方面没有进一步说明，故原审法院对其申请不予受理并无不妥，且原审法院在判决书中已经对不予受理凌焕鼎、周福杨关于调查取证申请的理由进行了说明，因此，凌焕鼎、周福杨以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的再审事由主张二审判决存在程序错误，理由不成立。综上，凌焕鼎、周福杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌焕鼎、周福杨的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理�判员张国华
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈芝林
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第114号
原告李XX，女，1966年6月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人尹书建，男，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
被告路XX，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业。
原告李XX与被告路XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人尹书建到庭参加诉讼，被告路XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称：1988年12月4日，原、被告未经登记开始同居生活，1989年8月28日生长子路某出生。双方婚后未建立起夫妻感情，经常发生口角，被告路XX还有酗酒、赌博等恶习。路XX多次打骂李XX，双方于2003年开始分居。2005年6月，路XX在北京找到李XX，提出要求协议离婚，双方签订了“离婚协议书”，此后双方一直处于分居状态。李XX以为，双方签订了“离婚协议书”，虽无法律效力，但可说明其与路XX之间感情已完全破裂，为�，李XX诉讼来院，要求与路XX离婚，诉讼费由被告承担。
原告李XX提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证1份，原、被告及婚生长子路某居民户口簿1份共4页，旨在证明原、被告及婚生长子路某的自然身份。
证据二、婚姻状况证明、夫妻关系证明、住房状况证明和介绍信各1份，旨在证明原、被告系夫妻关系，自2003年开始分居至今，双方无共同住房。
证据三、离婚协议书1份，旨在证明2005年6月份，被告到北京找原告，要求与原告离婚，后被告起草了“离婚协议书”，双方在上面签字，因此原、被告之间感情已经完全破裂，而且是被告先向原告提出离婚要求的。
证据四、证明2份，旨在证明原告自与被告分居后，一直在北京市某旅店打工，挣钱邮寄回家抚养婚生长子路某，被告现居住在佳木斯市东风区。
被告路XX未到庭，未进行法庭质证。
本院经审查认为：原告所举证据一系公安机关颁发，证据二系社区居民委员会出具，具有真实性，本院对证据一、证据二的真实性及证明问题予以认定；原告所举证据三上有原、被告签名，证据四加盖有旅店及社区公章，故本院对证据三、证据四的真实性予以认定，但因北京市某旅店出具的证明，仅证实原告在该旅店打工期间的收入情况，故本院对原告所举该证明所证事实不予确认。
被告路XX未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告路XX未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原告李XX与被告路XX于1986年未经登记，开始同居生活。1989年婚生长子路某。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。双方自2003年起分居至今，双方无共同财产、无共同住房。
本院认为：创造美满、幸福的家庭需要夫妻共同努力。原、被告虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活多年，已符合事实婚姻的相关要求。原、被告所生育子女现已成年，双方理应相互理解，互相珍惜共建和谐家庭。但双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，双方因此分居已超过两年，可以认定双方感情已经完全破裂，故本院对李XX要求与路XX离婚的诉讼请求予以支持。路XX经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李XX与被告路XX离婚；
二、个人物品归各人。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告路XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一四年八月十二日
书记员 房天宝
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河 北 永 昌 房 地 产 开 发 有 限 公 司 张 家 口 维 多 利 亚 广 场 分 公 司 与 江 西 昌 厦 建 设 工 程 集 团 公 司 张
家 口 分 公 司 所 有 权 确 认 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第114号
原告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司，住所地张家口市桥东区。
代表人顾宇滨，该公司总经理。
委托代理人陈小利，北京轩翥律师事务所律师。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司，住所地张家口高新区。
代表人李生德，该公司经理。
委托代理人李保伟，该公司职员。
原告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司与被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司的委托代理人陈小利、赵东生，被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司的委托代理人李保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司诉称，2013年12月13日，原告委托被告通过中国农业银行张家口长青支行账户（账号为50883001040009565）向原告总公司转款4200万元。当日，被告开具的电汇凭证由于密码错误，未能办结转款。2013年12月17日，上述账号内资金被河北省玉田县人民法院冻结550万元，导致被告无法执行委托支付。上述550万元资金系原告所有，因不具备付款条件，与被告工程款无关。现诉至法院，要求1、依法判决原告委托被告支付的资金归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司辩称，对原告诉状所说的内容我公司无异议。4200万元是原告的钱，此钱分两笔已经转给原告，一笔是2000万元，一笔是1650万元，现在还差550万元没有转。
经审理查明，2013年11月11日，原告与中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，双方约定原告因房地产开发、抵押在建工程后续资金建设，向中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款4200万元。2013年12月13日，原、被告共同出具《委托付款通知书》，要求该行就编号为农银长青专托（2013）第3号《专项资金托管协议》项下付款事宜，经甲方江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司与乙方一致同意，委托该行在2013年12月13日前按以下指令划转托管资金：付款户名江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司，付款账号50883001040009565，开户行农行张家口长青支行，大写金额肆仟贰佰万元整；收款户名河北永昌房地产开发有限公司，收款账号45030155000000049，开户行浦发银行石家庄富强大街支行。同日，原告从50883001040009565账户将4200万元打入被告50883001040009961账户。同日，被告以电汇的方式从50883001040009961账户向河北永昌房地产开发有限公司45030155000000049账户转款4200万元。但因被告开具的电汇凭证密码错误，未能办结转款。2013年12月17日，河北省玉田县人民法院因他案，冻结被告50883001040009961账户内550万元。后余款被告分两次转给原告，一次是2000万元，一次是1650万元。原告诉至法院，要求：1、依法判决原告委托被告支付的资金550万元归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
上述事实有双方当事人陈述、《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》、《委托付款通知书》、中国农业银行结算业务申请书、进账单、民事裁定书、协助冻结存款通知书、《情况说明》等证据证实。
本院认为，原告委托被告从其所开的中国农业银行股份有限公司张家口长青支行50883001040009961账户向河北永昌房地产开发有限公司45030155000000049账户转款4200万元。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。被告在履行委托转款手续时，被告实际给原告转款3650万元，余款550万元未转，故被告该账户应有原告资金550万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司账户内存有原告资金550万元。
案件受理费由200元，依法减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一四年一月二十五日
书记员 白 璐
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括。委托受托人处理一切事务。
第三百九十九条：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
附：要点提示
原告委托被告于2013年12月13日前从其所开的中国农业银行股份有限公司张家口长青支行50883001040009961账户向河北永昌房地产开发有限公司45030155000000049账户转款4200万元，原告先从其50883001040009565账户将4200万元打入被告50883001040009961账户，被告在从50883001040009961账户向河北永昌房地产开发有限公司转款时，提供了错误的电汇凭证密码，导致转款失败。后被告实际转款3650万元，余款550万元未转，故被告50883001040009961的账户应有原告资金550万元。。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第114号
河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司与江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司所有权确认纠纷一审民事判决书
原告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司，住所地张家口市桥东区。
代表人顾宇滨，该公司总经理。
委托代理人陈小利，北京轩翥律师事务所律师。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司，住所地张家口高新区。
代表人李生德，该公司经理。
委托代理人李保伟，该公司职员。
原告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司与被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司的委托代理人陈小利、赵东生，被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司的委托代理人李保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司诉称，2013年12月13日，原告委托被告通过中国农业银行张家口长青支行账户（账号为×××）向原告总公司转款4200万元。当日，被告开具的电汇凭证由于密码错误，未能办结转款。2013年12月17日，上述账号内资金被河北省玉田县人民法院冻结550万元，导致被告无法执行委托支付。上述550万元资金系原告所有，因不具备付款条件，与被告工程款无关。现诉至法院，要求1、依法判决原告委托被告支付的资金归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司辩称，对原告诉状所说的内容我公司无异议。4200万元是原告的钱，此钱分两笔已经转给原告，一笔是2000万元，一笔是1650万元，现在还差550万元没有转。
经审理查明，2013年11月11日，原告与中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，双方约定原告因房地产开发、抵押在建工程后续资金建设，向中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款4200万元。2013年12月13日，原、被告共同出具《委托付款通知书》，要求该行就编号为农银长青专托（2013）第3号《专项资金托管协议》项下付款事宜，经甲方江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司与乙方一致同意，委托该行在2013年12月13日前按以下指令划转托管资金：付款户名江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司，付款账号×××，开户行农行张家口长青支行，大写金额肆仟贰佰万元整；收款户名河北永昌房地产开发有限公司，收款账号×××，开户行浦发银行石家庄富强大街支行。同日，原告从×××账户将4200万元打入被告×××账户。同日，被告以电汇的方式从×××账户向河北永昌房地产开发有限公司×××账户转款4200万元。但因被告开具的电汇凭证密码错误，未能办结转款。2013年12月17日，河北省玉田县人民法院因他案，冻结被告×××账户内550万元。后余款被告分两次转给原告，一次是2000万元，一次是1650万元。原告诉至法院，要求：1、依法判决原告委托被告支付的资金550万元归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
上述事实有双方当事人陈述、《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》、《委托付款通知书》、中国农业银行结算业务申请书、进账单、民事裁定书、协助冻结存款通知书、《情况说明》等证据证实。
本院认为，原告委托被告从其所开的中国农业银行股份有限公司张家口长青支行×××账户向河北永昌房地产开发有限公司×××账户转款4200万元。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。被告在履行委托转款手续时，被告实际给原告转款3650万元，余款550万元未转，故被告该账户应有原告资金550万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司账户内存有原告资金550万元。
案件受理费由200元，依法减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一四年一月二十五日
书记员 白 璐
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括。委托受托人处理一切事务。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
附要点提示
原告委托被告于2013年12月13日前从其所开的中国农业银行股份有限公司张家口长青支行×××账户向河北永昌房地产开发有限公司×××账户转款4200万元，原告先从其×××账户将4200万元打入被告×××账户，被告在从×××账户向河北永昌房地产开发有限公司转款时，提供了错误的电汇凭证密码，导致转款失败。后被告实际转款3650万元，余款550万元未转，故被告×××的账户应有原告资金550万元。。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第114号
原告施某某，女，1972年12月2日出生。
被告李某某，男，1974年4月4日出生。
原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议�于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院在四川法制报2014年1月10日公告传唤，现告期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，我与被告李某某1996年3月在会东县原普咩乡人民政府办理结婚登记。1997年9月23日生育一子李某甲，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。2000年被告李某某外出至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告李某某离婚。
原告向法庭举出了下列证据：
1、身份证复印件1份——证实原告身份。
2、结婚证2份——证实原、被告的婚姻关系。
3、会东县淌塘镇中坪子村村委会证明1份——证实被告李某某2000年外出至今下落不明。
经庭审，现对本案证据作如下认证：
原告所举第1、2、3份证据属实，本院予以采信。
被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。
经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：
原告施某某与被告李某某1996年3月在会东县原普咩乡人民政府办理结婚登记。1997年9月23日生育一子李某甲，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。由于夫妻性格不和，常为家务事发生吵闹，2000年被告李某某外出，至今下落不明。现原告施某某认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为，被告李某某2000年外出至今下落不明，夫妻分居10多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲随原告施某某生活，由施某某自行承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由施某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡贵文
陪审员 刘正琼
陪审员 王学经
二〇一四年五月六日
书记员 罗兴美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第114号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告张涛。
被告焦长山。
被告卢德彪。
被告张德军。
被告贾立军。
被告温洪军。
被告孙岩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张涛、焦长山、卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张涛、焦长山、卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告张涛于2011年1月22日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告张涛偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告焦长山、卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩承担连带担保责任。
被告张涛、焦长山、卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张涛于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告张涛偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告焦长山、卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据、现金发放登记簿各一份，证明借款人取走的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告张涛于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张涛在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告张涛未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告焦长山、卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张涛给付欠款本金及利息，并请求被告焦长山、卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年1月22日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告焦长山、卢德彪、张德军、贾立军、温洪军、孙岩承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第114号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告蔡云虾，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告蔡云虾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年元月十五日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第114号
原告蔡某某，男，x年x月x日出生，汉族，山东万洲软件科技有限公司职工，住东营市东营区。
被告葛某，女，x年x月x日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告蔡某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方于2012年2月初经人介绍认识，2012年2月29日登记结婚，于2012年9月28日举行结婚仪式。被告自2012年11月份离家出走至今未归。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某、被告葛某双方于2012年2月初经人介绍认识，2012年2月29日登记结婚，2012年9月28日举行结婚仪式。被告自2012年11月30日离家至今未归。被告父亲葛春国2012年12月1日向东营市公安局东营分局黄河路派出所报案称其女葛某失踪。
在审理过程中，本院依法向被告父亲葛某某进行了调查，葛某某陈述：葛某2012年11月30日被人叫出去吃饭，至今没有回来，也没有与家人联系，已经向公安报警。葛某某并向法庭提交了自己书写的证明一份。
以上事实，有原告陈述、结婚证、黄河路派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识时间较短、婚姻基础较差。被告葛某在举行结婚仪式后仅两月就离家出走，其行为严重伤害了夫妻感情。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告葛某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担50元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 葛兆民
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李艳红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第114号
原告焦桂凤，女，汉族，1959年4月1日出生，初中学历，无业，现住邢台市。
委托代理人李建辉，系河北同欣律师事务所律师。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人左俊红，系河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人禄光远，系河北洋溢律师事务所律师。
本院在审理原告焦桂凤与被告邢台银座商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦桂凤于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦桂凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦桂凤负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓晓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第114号
原告马某甲，女，生于1994年5月24日，东乡族，农民，文盲，现住东乡县那勒寺镇三甲村塘坝西社15号。
被告马某乙，男，生于1992年12月12日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马占虎
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第114号
原告：朱某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯召伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第47号
原告沈得才。
被告康君。
本院审理原告沈得才与被告康君民间借贷纠纷一案，因原告沈得才未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何红梅
二〇一五年一月六日
书记员 张丁月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00207号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：ＸＸ，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费428元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担214元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡少杰
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第65号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年5月18日被拘留，当月29日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、雷利娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年12月12日邱县人民法院（2013）邱民初字第1525号民事判决书判决：刘某停止耕种并返还南刘村村委会15亩沙荒地；给付原告南刘村村委会2011年至2013年承包费13500元。判决生效后，刘某拒不执行，后南刘村村委会申请强制执行。邱县人民法院2014年11月6日查封了刘某家中存放的3000公斤棉花，后发现被查封的棉花已于2014年农历10月份的一天被私自卖掉得款25000余元。法警当场告知刘某应将所卖棉花款上缴法院，用于返还拖欠南刘村村委会的13500元土地承包费；同时应将到期非法占用村委会的15亩沙荒地返还给村委会，履行已经生效的判决。但刘某拒不将棉花款上缴邱县人民法院，且在非法占用的15亩沙荒地种植农作物拒不返还给村委会。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据，据此认定被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月12日邱县人民法院（2013）邱民初字第1525号民事判决书判决：“刘某停止耕种并返还南刘村村委会15亩沙荒地；给付原告南刘村村委会2011年至2013年承包费13500元”。刘某不服该判决向邯郸市中级人民法院提起上诉。2014年4月28日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民四终字第00042号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘某未主动执行，后权利人南刘村村委会申请强制执行。邱县人民法院立案后，于2014年6月25日向刘某下发了执行通知书，并于2014年11月6日查封了刘某家中存放的3000公斤棉花。2015年1月22日邱县人民法院执行人员在对刘某家中被依法查封的3000公斤棉花进行检查时，发现被查封的棉花已于2014年农历10月份的一天被私自卖掉，得款25000余元。执行人员当场告知刘某应将所卖棉花款上缴法院，用于返还拖欠南刘村村委会的13500元土地承包费；同时应将到期非法占用村委会的15亩沙荒地返还给村委会，履行已经生效的判决。但刘某拒不将棉花款上缴邱县人民法院，且在非法占用的15亩沙荒地种植农作物拒不返还给村委会。2015年4月4日邱县人民法院将刘某擅自处分人民法院查封的财产、拒不执行的相关证据移送邱县公安局，邱县公安局当日立案侦查。2015年4月26日刘某与南刘村村委会达成执行和解协议，当月30日刘某交付南刘村村委会承包费45000元（现金22500元，欠条22500元），保证金20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、董某、王某证言，抓获证明，（2013）邱民初字第1525号民事判决书判决，（2014）邯市民四终字第00042号判决，（2014）邱执字第66号查封公告，查封笔录，邱县香城固镇南刘村村民委员会证明，和解协议书、收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某擅自处分人民法院查封的财产，扰乱了正常的司法秩序，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。邱县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，又与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1379号
罪犯赵井磊，男，1979年1月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）聊东刑初字第213号刑事判决，以被告人赵井磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）877号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵井磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3696号
原告瞿海超。
被告陈艳清，成年。
本院在审理原告瞿海超诉被告陈艳清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿海超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵春雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1605号
罪犯李志贤，男，1976年12月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李志贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李志贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2017年2月获表扬；2016年获年度生产记功；2016年8月获改造积极分子，已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志贤获得了一定的改造成绩，但罚金刑未履行完毕且在狱内月均消费较高，所以应从严减刑，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1027号
原告程思红，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告梁协峰，居民。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告詹德良，居民。
被告孟建国，居民。
原告程思红诉被告梁协峰、詹德良、孟建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。2015年12月23日，原告程思红以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程思红的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程思红撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由程思红负担。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚 梨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1168号
原告卢敏华，居民。
委托代理人曾庆烨，容县法律服务中心法律服务工作者。
被告梁海德，农民。
原告卢敏华与被告梁海德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由代理审判员封学可担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告的委托代理人曾庆烨到庭参加诉讼，被告梁海德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢敏华诉称，2014年6月19日被告梁海德以资金周转不足为由向原告借款人民币10000元，同年6月21日被告再次向原告借款人民币15000元，口头约定借款期限为一个月，并在借条上对违约责任做了约定。借款期限到后，经原告多次向被告催还借款本金人民币25000元，被告梁海德均以种种理由拖欠借款，拒不履行还款义务。2015年6月3日，原告诉至法院请求判令被告梁海德偿还借款本金人民币25000元及利息（利息计算方法：从2014年7月21日起至判决之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告卢敏华。
被告梁海德未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告卢敏华与被告梁海德是朋友关系，被告梁海德以生意周转资金不足为由，分别于2014年6月19日向原告借款人民币10000元、于2014年6月21日向原告借款人民币15000元。两次借款被告均立具了借条给原告收执。借条未约定有还款期限，但约定逾期不还按借款总额按日累计千分之三收取违约金。借款后经原告追索，被告未能偿还借款给原告。2015年6月3日，原告诉至法院，请求判决被告梁海德偿还借款本金及利息给原告。另查明，在庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，只请求法院判决被告梁海德偿还借款本金人民币25000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁海德向原告卢敏华借款人民币25000元，有借条证实，原、被告形成合法的借贷关系，本院予以认定。被告梁海德借款后，未向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告梁海德偿还借款人民币25000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利所作的处分，本院依法予以准许。被告梁海德经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海德偿还借款本金人民币25000元给原告卢敏华。
本案收取受理费人民币580元，由被告梁海德负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币580元（开户行：农行广西玉林市分行营业部；户名：玉林市财政局；账户：20×××77），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封学可
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈李莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00190号
原告刘跃忠。
被告王连军。
原告刘跃忠与被告王连军建设工程施工合同纠纷一案，原告要调取新的证据，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年一月十七日
书记员 孔祥超
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初41号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人帅昌敏，男，1966年2月7日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人帅昌敏犯非法制造枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人帅昌敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人帅昌敏二十多年前在他人手中购买了火药枪一支用于打猎，2014年帅昌敏的火药枪坏了，不能使用，遂用该火药枪的零部件，另外用木料制作枪托，重新制造了一支火药枪。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，帅昌敏非法制造的枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录以及照片、扣押物品决定书、鉴定意见、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人帅昌敏私自改装火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人帅昌敏在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，对被告人帅昌敏适用缓刑不会给所居住的社区造成重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。为维护国家对枪支的管理规定，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅昌敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、火药枪一支、火药枪（枪身）一支、火药半两、铁砂子半两、小竹筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 定
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁光懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第149号
上诉人（原审原告）青岛迈科隆粉体技术设备有限公司。
法定代表人封泰超，董事长。
被上诉人（原审被告）苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司。
法定代表人唐靖炎，董事长。
原审被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司。
法定代表人杨卫，董事长。
上诉人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第420号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，协商不成，可选择下列方式之一解决：1、由仲裁委员会；2、向人民法院起诉（合同签订地）。合同中未做出选择，管辖条款不明确，应视为没有约定。合同附件一技术协议书第11条约定，因合同引起的争议，协商不成，任何一方均可向己方所在地法院提起诉讼。根据相关解释，该管辖约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。青岛市城阳区人民法院对本案有管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（供方）与被上诉人（需方代理人）及原审被告（需方）于2010年3月3日签订的《工业品买卖合同》第十二条解决合同纠纷的方式约定，选择向人民法院起诉（合同签订地），合同签订地为苏州市。该约定合法有效。故苏州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖符合法律规定。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月五日
书记员 张雪平
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人徐万立，男，1957年8月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人赵兴娥，女，1957年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨国栋，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人于瑞明，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与徐万立，赵兴娥，杨国栋，于瑞明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ民
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初111号
原告马臣泽代，女，1992年11月5日出生。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
委托代理人黄吉平，北京储正律师事务所实习律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人张岩，女，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
第三人北京万轩家政服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼X层X室。
第三人杨洁，女，1982年11月21日出生。
本院在审理原告马臣泽代诉被告北京市工商行政管理局丰台分局工商登记管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马臣泽代负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘荣华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第492号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人宁丹，上海银盛律师事务所实习律师。
被告上海市徐汇区志忠食品商店。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告上海市徐汇区志忠食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 毛静芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1702号
罪犯肖杨，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
容县人民法院于2008年8月15日作出（2008）容刑初字第102号刑事判决，以肖杨犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）玉中刑二终字第108号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元，刑期自2008年5月12日起至2024年5月11日止。2008年12月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑二年三个月，减刑后刑期至2022年2月11日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分92.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯肖杨在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯肖杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月11日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2781号
原告：宋超，男，1987年6月28日出生，汉族。
被告：王佳东，男，1991年10月12日出生，汉族。
原告宋超与被告王佳东产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宋超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋超因双方自行调解完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋超负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏凡峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第48号
上诉人（原审被告）郭桂英，女。
被上诉人（原审原告）王福合。
上诉人郭桂英因与被上诉人王福合返还原物纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第371号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
郭桂英上诉称，上诉人经常居住地在鹤壁市山城区，河南省浚县即上诉人身份证所载住所，是上诉人户籍所在地并非经常居住地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，本案应由上诉人经常居住地的鹤壁市山城区人民法院管辖。请求依法撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第371号民事裁定，将本案移送鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。该案房屋登记薄记载的所在地，即不动产所在地位于河南省浚县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款之规定，河南省浚县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 影
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第873-1号
申请执行人宁夏银华商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县崇岗煤炭批发市场，组织机构代码：71501918-6。
法定代表人陆淑玲，该公司董事长。
被执行人武汉维明达工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业大道仁和路青城华府G10-6楼。组织机构代码：77135309-0。
法定代表人姜维，该公司总经理。
被执行人桂质勇，男，汉族，1971年6月4日生。
申请执行人宁夏银华商贸有限公司与被执行人武汉维明达工贸有限公司、桂质勇买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年5月30日作出的（2014）石惠民初字第774号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人武汉维明达工贸有限公司、桂质勇暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年5月30日作出的（2014）石惠民初字第774号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01076号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人费小锋，系该单位员工。
被告南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静，董事长。
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人蔡国建，董事长。
被告董玉静。
被告陈飞。
被告朱峰。
被告蔡国建。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通秀岛旅游开发有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小锋到庭参加诉讼，被告南通秀岛旅游开发有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、蔡国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，第一被告与原告与下属五接支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款480万元，期限从合同生效之日起至2015年3月28日止，年利率9.6%，每月20日结息，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息。第二、三被告，第四、五、六被告与原告分别签订最高额保证合同，为第一被告的480万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2014年4月2日，第一被告向原告出具200万元的借据，到期日期为2015年3月20日；4月3日，第一被告向原告出具了280万元的借据，到期日为2015年3月25日。借款期满后，第一被告未支付利息，也未偿还借款，各担保人也未代偿。请求法院判令：1、第一被告归还原告借款本金480万元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（其中本金480万元，2015年9月20日前的利息742400元，本息合计5542400元）；2、第二至第六被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借据、利息清单等证据。
六被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，六被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与第一被告签订的《流动资金循环借款合同》，与第二至第六被告签订的《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告南通秀岛旅游开发有限公司应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告江苏威盛特钢铸锻有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、蔡国建对被告南通秀岛旅游开发有限公司的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通秀岛旅游开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金480万元，支付2015年3月25日之前的利息389120元，并按年息9.6%上浮50%支付上述5189120元自2015年3月26日起至实际还款之日的利息；
二、被告江苏威盛特钢铸锻有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、蔡国建对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25298元，保全费5000元，合计30298元，由六被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月九日
书记员 邱伶俐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执769号
申请执行人富裕县晓刚奶牛饲养专业合作社，所在地址富裕县。
法定代表人苗福军，该公司理事长。
被执行人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，所在地址富裕县。
法定代表人梁永平，该公司经理。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第299号民事判决书，在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初249号
原告黎某。
被告舒某甲。
原告黎某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理�原告黎某、被告舒某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年初经人介绍与被告相识，同年3月8日举行婚礼后共同生活，年月日办理结婚登记，11月30日生育儿子舒某乙。共同生活中，被告经常为家庭琐事与我争吵，心气不顺便对我和儿子又骂又打。被告控制家庭经济、不尽家庭责任。2014年2月20日，我独自外出务工，从此与被告分居至今。双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除双方的婚姻关系；儿子随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、档案信息一份，以证明双方登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件一份，以证明其子的身份。
被告辩称，我与原告共同生活期间时有争吵是事实。但是没有打骂原告。2010年12月我从部队复员回家之前，月工资3000余元，每月都交给原告2000元。原告称我不尽家庭责任不是事实。2011年间我在季店街上做农药、种子生意亏了本，双方逐渐发生矛盾。双方产生矛盾的原因是我有疾病，无力打工挣钱养家。2104年2月20日原告外出打工是事实。此后，我多次找过原告，希望维持家庭的完整。我们的夫妻感情没有完全破裂，有和好的余地，我不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：
中国人民解放军湖北省军区司令部直属工作处、后勤部战勤处证明复印件一份，以证明其患有心脏疾病的事实。
经审理查明，原告黎某所称的与被告舒某甲相识�登记结婚、生育儿子的事实属实。自结婚至2010年间双方夫妻关系正常。2011年间，被告在孝昌县季店乡季店街做生意。因生意不好做，导致亏本，引发夫妻产生矛盾。2014年2月20日，原告外出打工，从此与被告分开生活。被告为维持家庭完整，多次找原告回家未果。原告在外打工期间，儿子舒某乙随被告生活，由被告照料。原告称被告的退伍金11万元是夫妻共同财产。被告称该11万元系其病残补偿抚恤金，不是夫妻共同财产，且自己已将其中的9万元交给了原告。双方均主张没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告黎某与被告舒某甲结婚后一起共同生活、生育儿子，建立了正常的夫妻关系。日常生活中，双方时有争吵。但是，因双方产生矛盾的根源是被告身体有疾病，无力正常劳动以维持家庭生计，而该困难并非不可克服，故本院尚不能认定双方的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4739号
罪犯杨宝新。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人杨宝新犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4739号
罪犯杨宝新，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人杨宝新犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00791号
原告何某某
被告杨某某
本院在审理原告何某某与被告杨某某所有权纠纷一案中，原告何某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 伍 扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字10981号
原告：洪培章，男，1968年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永昌路****号。
负责人：杨黎明。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告洪培章与被告大众保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年7月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，由审判员黄伟松适用简易程序独任审判。后本案依法中止审理。2016年9月5日，本案恢复审理，因工作人员变动，本案依法变更为由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告洪培章起诉要求被告大众保险股份有限公司诸暨支公司支付保险赔偿金602315元。庭审中，原告变更诉请为要求被告大众保险股份有限公司诸暨支公司支付保险赔偿金252315元。
经审查，涉案车辆所投保险公司为大众保险股份有限公司绍兴中心支公司；庭审中，经本院核实大众保险股份有限公司诸暨支公司已经撤销，故被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪培章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十月十六日
书 记 员 宋倩宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第717号
原告：顾海锋。
委托代理人：施惠林。
被告：俞卫忠。
被告：冯烈辉。
原告顾海锋与被告俞卫忠、冯烈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告俞卫忠下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾海锋委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告俞卫忠、冯烈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海锋起诉称，原告经被告冯烈辉介绍与被告俞卫忠认识，2014年3月18日，被告俞卫忠因生意周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，借款由被告冯烈辉提供担保。借款后，原告多次向二被告催讨，但被告俞卫忠未归还借款，被告冯烈辉也未履行担保责任。故诉请本院判令：一、被告俞卫忠立即归还借款20000元；二、被告冯烈辉对上述借款承担连带偿还责任。
原告顾海锋为证实其主张向本院提供了借条一份，证明被告俞卫忠于2014年3月18日向原告顾海锋借款20000元，借款由被告冯烈辉担保等事实。
被告俞卫忠、冯烈辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告俞卫忠向原告顾海锋借款20000元并出具借条一份，借款未约定还款期限，被告冯烈辉在借条担保人处签字并捺印，对上述借款提供担保，但未约定担保范围和担保期限。借款后，被告俞卫忠未归还借款，被告冯烈辉也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告顾海锋与被告俞卫忠之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人取得借款后未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告俞卫忠归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯烈辉在借条上作为担保人签字并捺印，原告与被告冯烈辉之间的保证关系亦依法成立且合法有效。借条中对担保方式、担保范围及担保期间均未约定，依照法律规定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任，本案主合同未约定主债务履行期限，保证期间应从原告主张权利之日起计算，故原告在保证期限内要求被告冯烈辉对被告俞卫忠上述借款承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞卫忠、冯烈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告顾海锋借款20000元；
二、被告冯烈辉对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告俞卫忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞卫忠、冯烈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第895号
原告：刘华，居民。
被告：田香文，居民。
被告：王进昆，系鲁H×××××号二轮摩托车车主。
本院在审理原告刘华与被告田香文、王进昆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王欣