广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17260号
原告：梁燕均，女，1974年8月27日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。
被告：黄干枝，男，1962年8月10日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：黄毅，中山市角镇法律服务所法律工作者。
原告梁燕均诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、黄干枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告梁燕均委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人李孔锋，被告黄干枝及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁燕均诉称，2015年9月1日，被告黄干枝驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门处理，认定被告黄干枝承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故造成原告损失有医疗费297976.38元、住院伙食补助费19800元（198天×100元／天）、营养费5000元、护理费284580元（558天×170元／天×3）、护工费1665元、误工费46400元（4000元／月÷30天×348天）、交通费500元，合计655921.38元。据查，粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险，被告应对超出交强险限额部分承担30%赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判两被告赔偿原告上述损失共280776.41元。
被告太平洋保险中山支公司辩称，对原告主张的医疗费，原告应提供病历、用药清单佐证，我司在国家基本医疗保险用药范围内赔偿；伙食补助费，无异议；营养费，原告没有提供票据，且诉求过高，不予确认；护理费，缺乏医嘱，无法确定原告护理等级，且其诉求过高，不予确认；护工费，属重复主张的护理费，不予确认；误工费，缺乏劳动合同、完税证明、工资签收表、营业执照、组织机构代码及企业登记信息等佐证，不予确认；交通费，由法院酌情处理。另外，事故发生后，我司已垫付10000元；医疗费限额已赔付完毕。请法院驳回原告不合理的诉求。
被告黄干枝辩称，对原告诉求不确认：医疗费，太平洋保险中山支公司已垫付的部分应予扣减；住院伙食补助费，诉求过高，应按70元／天计算；营养费，没有相关的医嘱，不予确认；护理费，按1天24时3人陪护170元／天计算缺乏依据，原告提供的证据有造假嫌疑，不予确认；护工费，属于重复主张，不予确认；误工费，主张按4000元／月计算过高，原告也没有提供相关的依据证实有工作收入，不予确认；交通费，由法院酌定。另外，事故发生后，我已为原告垫付医疗费29500元，应予扣减。
经审理查明，2015年9月1日17时55分许，梁燕均驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从锦标往群安方向行驶，行驶至民众镇群安村新群2队“十”字路口时，与从群安二队往锦群方向，由黄干枝驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成梁燕均受伤及两车损坏。同年9月30日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2015）第B00243号道路交通事故认定书，认定梁燕均承担事故主要责任，黄干枝承担事故次要责任。梁燕均据此于2016年8月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，梁燕均主张其于事故发生前在中山市民众镇平二市场梁燕琼日杂货店工作，并据此提供该店出具的证明载明梁燕均于2014年3月5日进入其单位担任售货员，每月基本工资4000元，事故发生后至今没能上班，单位停发其工资。梁燕均没有提供该杂货店工商登记记录。
另查，梁燕均受伤后当天被送往中山市民众医院住院治疗，医疗诊断为重型颅脑外伤，右足皮肤撕脱伤，右第3、4、5肋骨骨折等。2015年11月27日，梁燕均转至中山市人民医院住院治疗，2016年3月17日出院，住院共198天，出院医嘱随诊，住院期间及出院后1年内留置陪1人24小时陪护，加强营养，医生先后建议休息5月。事故发生后，太平洋保险中山支公司、黄干枝分别为梁燕均垫付了10000元、29500元。
又查，粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系黄干枝，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁燕均承担事故主要责任，黄干枝承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因黄干枝承担事故次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁燕均的损失作如下确认：
1.医疗费297932.38元（按其提供的单据，××证明、出入院记录及用药清单计算），住院伙食补助费19800元（住院198天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费5000（根据其伤情，结合医院意见酌定按其主张），合计322732.38元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付；不足部分312732.38元，由黄干枝按30%的比例赔偿93819.71元。
2.护理费36405元（住院198天，出院后根据医院意见，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按130元／天、出院后按100元／天计算＋护工费1665元，即130元／天×198天＋100元／天×90天＋1665元），误工费33138.18元（住院198天，出院后医生建议休息5个月误工共348天，其提供的证据不足证明其实际工作收入情况，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757元／年计算，即34757元／年÷365天×348天），交通费500元（根据治疗时间酌定按其主张），合计70043.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额范围内向梁燕均赔付80043.18元，黄干枝应向梁燕均赔付93819.71元，太平洋保险中山支公司、黄干枝已分别垫付的10000元、29500元应在各自的赔偿额中扣减。
梁燕均诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、黄干枝抗辩合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿70043.18元给原告梁燕均；
二、被告黄干枝于本判决生效之日起三日内赔偿64319.71元给原告梁燕均；
三、驳回原告梁燕均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取2756元（原告已预交2756元），由原告梁燕均负担1437元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担688元，被告黄干枝负担631元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 程杰殷
谢俊花