wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11850号
原告：陆海欢，女，1989年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告陆海欢与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失23996元，并赔偿利息损失128.33元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陆海欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1268号
原告：殷洪建，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人：李先广，经理。
共同委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，住河南省安阳市文峰区，该单位员工。
原告殷洪建与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪建、被告安运公司、被告安运十分公司的共同委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息1.2分从2015年12月1日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告安运十分公司因发展货车运输，在公司内部集资借款，承诺支付利息并言明本金可随时取回，向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分。被告借款后前3年，尚能按月支付利息，至2015年3月单方决定将利息降为月息1.2分。至2015年11月底，停止支付利息，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告安运公司、被告安运十分公司辩称，答辩人实际已支付利息至2015年12月份，认可原告其他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称已支付利息至2015年12月份，公司财务已经造好手续，原告是否已实际领取不知情。庭审后，原告于2017年6月16日向本院提交情况说明，称2015年12月份的利息，被告已造表发放，原告已经领取。本院对被告已发放利息至2015年12月份的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金5万元并按月息1.2分计算利息，不违反国家关于借款利率的限制性规定。因被告安运十分公司为有限责任公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告安运公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷洪建借款5万元及利息（利息按月利率1.2%从2016年1月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告殷洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 牛钇心
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6536号
原告：邓月英农村承包经营户。
诉讼代表人：邓月英，女，汉族，1948年2月12日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告邓月英农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邓月英农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓月英农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓月英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邓月英农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22618号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁奇，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县，系该公司工作人员。
被告郭新亭，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省安阳市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭新亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告郭新亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月4日签订了编号为PHNZZ0460333的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为67760元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年12月24日起至2016年12月24日止；被告用车牌号为×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年12月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年1月24日至2015年9月24日共还贷款本息45643.80元，自2015年9月24日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还逾期贷款本金13823.49元，逾期贷款利息2197.45元，剩余贷款本金16760.84元（共计32781.78元），判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金6556.36元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、原告对车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
2、机动车登记信息一份；
3、《放款通知单》一份；
4、《还款计划表》及《核算账户》各一份；
5、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年11月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商河南圆通贸易有限公司指定账户。贷款金额为67760元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。贷款期限为36个月，贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，借款人已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日与每期还款日相同的日历日。如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项构成严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项。被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告以其购买的发动机号为XXXX，车架号为XXXX的红旗牌汽车为该笔贷款提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月20日，河南省郑州市公安局交通警察支队出具了一份机动车登记证书，主要载明：机动车所有人为被告郭新亭，机动车登记编号为×××××；发动机号为016464，车架号为XXXX；2013年12月23日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年12月24日，原告向合同约定的经销商河南圆通贸易有限公司放款67760元。
2015年12月27日，原告向被告送达了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
在履行合同过程中，被告存在多期违约行为。截至2016年5月9日被告尚欠逾期贷款本金13823.49元，剩余贷款本金16760.84元，逾期贷款利息2197.45元未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定向被告主张支付逾期未付本金、贷款立即到期后剩余贷款本金的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息及违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期贷款利息及违约金之和已超过了法律规定的标准，本院酌定利息、违约金之和以逾期贷款本金13823.49元为基数自2016年5月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。被告郭新亭以其名下车牌号码为×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新亭于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金13823.49元、贷款立即到期后剩余贷款本金16760.84元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金13823.49元为基数自2016年5月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告郭新亭未按判决第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告郭新亭提供抵押的车牌号为×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告郭新亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 睿
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2022号
原告：叶世川，男，1947年11月11日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：陈道明，男，1986年8月19日出生，汉族，住武夷山市。
原告叶世川与被告陈道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，叶世川于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶世川以双方决定自行调解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶世川撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元由叶世川负担。
审 判 员 李欣
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈燕
书 记 员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02210号
原告：陈某。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛善俊，被告刘某及其委托代理人陈根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原告是本市第九中学老师，被告是该校食堂的厨师。2014年2月26日，原告与被告因饭菜问题发生争执，被告拉扯原告，当时原告紧急的说“别拖我，我怀孕了”，被告才放下原告，但被告的拉扯行为导致原告于不久后流产。原告现已34岁，家人都非常期待这个孩子，被告的行为给原告及家人精神上造成了很大打击。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：被告赔偿原告9483元。
刘某辩称：2014年2月26日中午12时左右，原告到食堂已经较晚，嫌食堂没菜，自己一个人在柜台外发火，还把饭盒砸到柜台里面。当时现场无人与之发生争执，更无人与之拉扯，原告提供的报警记录是不真实的。同日下午2时30分，原告到本市人民医院做孕期检查，B超显示：宫内早孕，胚胎存活，双侧附件区未见异常声像图，可见当时原告母子正常，胎儿并未受到原告情绪激动的影响。同年3月11日8时，原告的B超检查结果是考虑早孕可能。同年3月15日8时，原告的B超结果才显示宫内早孕、未见胎心。自2014年2月26日起至3月15日止，已经过去了20多天，原告没有证据证明其流产与2月26日发生的事情及原告的行为存在因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月26日中午12时左右，陈某在本市九中食堂内，因嫌食堂饭菜不好而将饭菜推翻，继而与食堂负责人刘某发生拉扯，陈某称其已怀孕，刘某即停止与其拉扯行为。同日下午，陈某前往本市人民医院就诊，超声检查为宫内孕囊1.7＊2.6＊1.3㎝，内见胚芽约0.2㎝，可见原始心管搏动，提示为宫内早孕、胚胎存活、双侧附件区未见异常。同年3月11日，陈某作超声检查为宫内孕囊3.0＊1.1㎝，周边呈“双环”征，其内可见卵黄囊样回声，未见胚芽。同年3月12日，陈某因胚胎停止发育入院，经诊断为过期流产，于3月19日行无痛清宫术。同年1月29日、2月28日、3月5日、3月11日，陈某先后在本市人民医院检查孕酮分别为28.02纳克／毫升、14.88纳克／毫升、11.11纳克／毫升、17.35纳克／毫升。现陈某认为其流产系刘某的拉扯行为所致，以致成讼。
上述事实有陈某、刘某的当庭陈述、报警记录、出诊病历记录、彩色超声检查报告单、检验报告单、出院记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈某未能提供充分证据证明其流产与刘某的拉扯行为存在直接、必然的因果关系，故其诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年十月九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初222号
公诉机关长汀县人民�察院。
被告人蒋国寿，男，1964年7月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月9日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人蒋国寿被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月31日以汀检公刑诉[2017]203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人蒋国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日22时许，被告人蒋国寿醉酒后无证驾驶已逾强制报废期限的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（强制报废期至2017年5月9日止），从长汀县中云丽景城小区往水东街方向行驶，途经汀州镇丰桥路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：蒋国寿送检血液中检测出乙醇含量为191.96mg/100ml。
到案后，被告人蒋国寿如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人蒋国寿主动预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人蒋国寿在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《破案经过》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《勘验笔录》、闽Ｆ×××××号二轮摩托车照片、《当事人血样提取登记表》、提取血液照片、提取血样笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国寿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋国寿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蒋国寿无证驾驶机动车，应从重处罚；驾驶已强制报废的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人蒋国寿到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋国寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年九月五日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初222号公诉机关长汀县人民�察院。被告人蒋国寿，男，1964年7月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月9日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人蒋国寿被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月31日以汀检公刑诉[2017]203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人蒋国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日22时许，被告人蒋国寿醉酒后无证驾驶已逾强制报废期限的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（强制报废期至2017年5月9日止），从长汀县中云丽景城小区往水东街方向行驶，途经汀州镇丰桥路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：蒋国寿送检血液中检测出乙醇含量为191.96mg/100ml。到案后，被告人蒋国寿如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人蒋国寿主动预缴罚金人民币4500元。上述事实，被告人蒋国寿在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《破案经过》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《勘验笔录》、闽Ｆ×××××号二轮摩托车照片、《当事人血样提取登记表》、提取血液照片、提取血样笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国寿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋国寿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蒋国寿无证驾驶机动车，应从重处罚；驾驶已强制报废的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人蒋国寿到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋国寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年九月五日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01030号
原告周京洪。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告卢敬平。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路67号。
负责人汪传发，该公司经理。
原告周京洪诉被告卢敬平、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已在庭外达成和解，原告周京洪于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢敬平、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，本院认为原告周京洪的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周京洪撤回对被告卢敬平、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周京洪负担。
审判员 李 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 陈梓烨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01565号
原告焦常富，男，1963年1月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告王爱民，男，1971年6月26日生，汉族，住确山县。
被告高菊，女，1972年2月27日生，汉族，住确山县，与王爱民系夫妻关系。
委托代理人许怀忠，男，1949年7月24日生，汉族，住确山县。委托权限，特别授权。
原告焦常富与被告王爱民、高菊民间借贷纠纷一案，于2011年8月9日向本院提起诉讼。本院于2014年7月4日以（2011）确民初字第01714号作出判决，被告王爱民、高菊不服向驻马店市中级人民法院提出上诉；2014年10月24日，驻马店市中级人民�院以（2014）驻民二终字第239号作出裁定，将本案发回重审。本院于2014年11月3日对此案重新立案后，向原、被告送达相关法律手续，并于2015年3月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告焦常富及委托代理人张鸽；被告王爱民、高菊及委托代理人许怀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦常富诉称，2011年4月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20万元并出具借条一张，当时承诺三个月后还款。借款后，被告只还款1.1万元，下余借款经原告多次追要被告一直未还。要求二被告偿还借款18.9万元及利息。
被告王爱民、高菊辩称，一.本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，原、二被告与李国友三人每人投资9.5万元在山西合伙经营宾馆饭店，风险共同承担。二.原告给被告王爱民的出资款是9.5万元而非20万元，虽然王爱民给焦常富打的是20万元的借�，但原告焦常富在山西通过李国友仅付给答辩人王爱民9.5万元。三、被告不应向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定“当事人在合同中对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”综上，本案应为合伙协议纠纷而非民间贷贷纠纷，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王爱民向原告焦常富先后两次借款二十万元，并于2011年4月18日向原告焦常富出具借条一张“今借倒（到）焦常富现金贰拾万元”。出具借条后，被告王爱民已向原告焦常富还款11000元，下余18900元至今未还，为此成讼。
庭审中，被告王爱民、高菊辩称借条实为合伙期间对焦常富出资95000元的收据而非借款，但未提供原、被告存在合伙关系的相关证据。
上述事实，由借条、证明、庭审笔录为据，足以认定。
本院认�，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王爱民向原告借款并出具借条，原告焦常富与被告王爱民、高菊之间的借贷关系依法成立，合法有效，本案应为民间借贷纠纷。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告归还借款189000的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息，利息自原告焦常富2011年8月9日向人民法院主张权利之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告王爱民、高菊称与原告焦常富为合伙关系、接收原告焦常富的是95000元而非200000元，但均未提供相关证据以支持其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王爱民、高菊于判决生效后五日内向原告焦常富偿还189000元及利息，利息自2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4080元，由被告王爱民、高菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一五年四月二十八日
书记员 方欢欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人严某某，男，1954年11月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，朝鲜族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年1月28日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年5月31日20时30分左右，被告人严某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌金城100型二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某大街由南向北行驶至某某西门路段时，将由东向西行走的沈某某撞倒，造成沈某某、严某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人严某某电话报案。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，严某某承担此次事故的全部责任；经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，沈某某左肱骨骨折评定为轻伤一级；经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，严某某血液中检出酒精，每百毫升血液含96.36毫克酒精（96.36mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人严某某受伤的诊断证明书，被害人沈某某在侦查机关的陈述及开庭审理前的询问笔录，被告人严某某在侦查机关的供述及被告人严某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人严某某案后电话报案，并能如实供述犯罪，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年二月五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初245号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人梅新亮，男，回族，1988年7月12日出生于安徽省寿县，大专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月21日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人梅新亮犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人梅新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月8日20时56分左右，被告人梅新亮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车，沿本市红旗四路由西向东行至红旗四路朝阳路至工农路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。2017年3月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到93mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人梅新亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梅新亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月8日20时56分左右，被告人梅新亮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车，沿本市红旗四路由西向东行至红旗四路朝阳路至工农路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为89mg/100ml。随后，公安人员将梅新亮带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。2017年3月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：梅新亮的全血样检出乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人梅新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、居民身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息单、皖Ｃ×××××车辆信息单、人身安全检查笔录、公安综合查询系统查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司醇鉴字[2017]第218号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气及抽血视频截图，视频光盘一张，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅新亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅新亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梅新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年六月十九日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初811号
原告：卓乾志，男，汉族，现住拉萨市。
被告：西藏秉诚特种车销售有限公司，住所地拉萨市金珠西路191-193号。
法定代表人：包燕洲，任职情况不详。
原告卓乾志与被告西藏秉诚特种车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓乾志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购车款及上户款共计171800元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月9日，双方约定由原告从被告处购买一辆福田易燃气体厢式运输车，被告从双方签订合同之日起30日内向原告交付车辆，并在当日原告向被告支付171800元。时至今日，被告未履行交付义务，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《收据》原件1份证明原告于2017年1月9日向被告支付提车款和上户费共计171800元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何的答辩意见及证据。
经审理查明：被�于2017年1月9日向原告出具一份《收据》，其内容载明交款人为卓乾志即原告，金额为171800元，收款事由为其中三万元是整车上户费，并盖有被告公司的财务专用章。
以上事实由原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告向其返还购车款及上户款共计171800元的诉求，本案中，原告主张其欲从被告处购买车辆并向被告支付车款及上户费共计171800元，但被告至今未按约定向原告交付车辆，同时提交《收据》予以证明。被告经本院依法传票传唤而未到庭参加诉讼的行为视为放弃自身的相关权利，故本院对原告的上述主张予以采信，对该份证据予以采纳。民事诉讼当事人应当遵循诚实信用的原则。在被告无理由继续占有原告的上述款项情形下，被告应当向原告返还，故本院�原告的该项诉求予以支持。
对于原告要求被告向其支付违约金20000元的诉求，本案双方并未对违约进行了约定，基于被告至今仍占有原告支付的171800元为事实的情形下，本院酌情对原告的损失3772.56元(171800元×4.356%÷365天×184天=3772.56元)予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西藏秉诚特种车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓乾志退还171800元、损失3772.56元，共计175572.56元；
二、驳回原告卓�志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4417元（原告预交）减半收取2208.5元，由原告卓乾志负担176.68元；由被告西藏秉诚特种车销售有限公司2031.82负担元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一七年九月六日
书记员 李 娟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终31号
上诉人（原审被告）：平定福润禽业食品有限公司，住所地阳泉平定县张庄镇宁艾村。
法定代表人：李世保，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西庆峰科技有限责任公司，住所地山西省晋中市寿阳县。
法定代表人：施云仙，董事长。
上诉人平定福润禽业食品有限公司因与被上诉人山西庆峰科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案涉案工程前期招投标地及合同签订地在江苏省南京市××区，根据民事诉讼法的规定，双方可选择在合同签订地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程施工地位于山西省××县，故工程施工所在地平定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回平定福润禽业食品有限公司对本案管辖权提出的异议正确，但适用特殊地域管辖的规定确定本案管辖不当，违反了专属管辖的规定，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10106号
原告：方培江，男，1973年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：占铁明、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：顾军亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告方培江与被告顾军亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告方培江之委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼；被告顾军亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自2013年9月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息起算时间变更为2013年9月26日。事实和理由：2013年9月25日，被告因周转所需向原告借款5万元，约定月利率1.5%，原告将借款交付给被告后，被告出具一份借条给原告。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
被告顾军亮未作答辩。
原告方培江为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条一份，以证明被告于2013年9月25日向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾军亮未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元并支付自2013年9月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾军亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军亮应归还原告方培江借款本金5万元，并支付自2013年9月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 应琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4301号
被执行人：刘兴运，男，1963年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。
被执行人刘兴运犯诈骗罪一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）沛刑初字第324号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人刘兴运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，刘兴运犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第923号
原告桂XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XX省XX县人，柳州市XX局退休职工，住柳州市柳北区XX路XX号，身份证号：XXXX。
被告吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西柳州市柳北区XX乡****号，身份证号：XXXX。
原告桂XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院2012年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭方明独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院传票传唤后无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴XX于1997年9月29日向原告借现金10000元，有被告亲笔写的借条，被告借到钱后，长期拖欠不还，原告多次向被告追还借款，被告一拖再拖至今分文未还。原告认为，被告吴XX在经济困难之时，原告为了帮助被告渡过难关，借贷关系是合法有效，应受法律保护。现请求法院判令被告吴XX偿还原告借款本金10000元及利息9000元（从1997年10月1日起至2012年4月30日止），共计19000元。
被告书面辩称：请求法院驳回原告诉请。原告诉请与事实不符，原告所主张的借款是1997年9月29日成立，由于被告与原告之弟桂X有业务联系，桂X知道被告于原告之间有借款事实后，于1998年12月29日订有协议书，协议书讲明清楚，“关于吴XX借桂XX的现金一万元，考虑吴经理经济损失重大，我代吴XX经理连本带息一次偿还”。在协议书上桂XX也签字认可所借款由桂X和XX省XX建筑工程公司XX市分公司代被告还原告的借款一万元及利息。其双方将协议书当面给被告，以作为不用还款的依据。所以，原告所诉被告借款一案的事实不成立，因为其已认可债务转移给其他人来代还借款。原告以书面的形式同意，因此，原告不应当以被告为被告起诉，应以桂XX和XX省XX建筑工程公司XX市分公司来偿还借款及本息，综上请求法院依法驳回原告诉请。
综合当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：1997年9月29日，被告以办理柳州市XX大厦工程前期费用开支为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还借款是错误的。原告要求被告归�本金10000元及利息，本院予以支持，但由于借款时双方没有约定归还的日期，利息应从原告起诉时按中国人民银行同期流动资金贷款利率进行计付。
关于被告的辩称，因被告没能向法庭提供相应的证据该债务已经转让给桂X和XXXX建筑工程公司XX市分公司，且原告不予认可，故对该辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴XX归还原告桂XX借款10000元及利息（利息从2012年5月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取，由被告吴XX负担137.5元（被告负担的案件受理费待本案生效后直接向原告支付），本院退回原告137.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭方明
二〇一二年七月二十日
书记员 邬霓云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0008号
申请执行人张辉，个体户。
被执行人王玉琴。
申请执行人张辉与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱小婉
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初51号
原告张玉槐，男，1945年12月30日生，汉族，住侯马市。
委托代理人张金凤，女，1949年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告侯马市人民政府。
法定代表人段慧刚，市长。
委托代理人李辉，侯马市人民政府法制办主任。
委托代理人苗文锋，侯马市人民政府法律顾问。
被告侯马市国土资源局。
法定代表人赵振泳，局长。
委托代理人董建民，该局工作人员。
委托代理人苗文锋，侯马市人民政府法律顾问。
本院在审理原告张玉槐诉被告侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认被告征收土地行为违法一案中，原告张玉槐以其自愿撤回本案起诉为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉槐申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉槐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张玉槐负担。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘萌
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初83号
原告：吕永，男，1977年12月7日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，
被告：赵学萍，女，1968年1月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告吕永与被告张军、赵学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告吕永及其委托诉讼代理人杨过、被告张军、赵学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款440000元及利息；二、本案律师费5000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告张军以做生意资金周转困难为由向原告吕永借款。原告于2015年1月1日、5月30日分两次向被告转款440000元，并且双方约定借款利息每月5分，两个月结一次息。借款到期后，原告一直向被告索要欠款，但被告一直推托至今未还。
被告张军辩称：起诉案由不对，我们是合伙做生意的，此款不是借款的钱，我已经还款41万，还欠3万，回头可以补偿。
被告赵学萍辩称：一、此款是投资款，用于合伙做生意的，经营的是石料厂，他给我拿了40万，还有一个4万的没有打条，但是我承认；二、2015年的7月份我回来给了他12万，但是他没给我打收条，后来张军又给了他5万，在2016年9月统一打的17万的收条。
经审理查明：被告张军、赵学萍因做生意需要，于2014年12月30日从原告吕永处借款40万元，约定借款期限为2个月，自2014年12月30日至2015年2月30日，约定每万元月息5分，每2个月结息一次，并由张军出具借条一张，后原告于2015年1月1日将该借款打入被告赵学萍账户。2015年5月30日，被告赵学萍再次向原告借款4万元，未出具借条，两次借款共计44万元。后原告因资金紧张，需要用钱，向二被告催要借款，被告张军于2015年12月31日还款4万元，于2016年6月18日还款20万元，于2016年9月1日还息17万元，剩余欠款及利息，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、转款记录、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军、赵学萍向原告吕永借款44万元，事实清楚，证据充分，应予认定，因双方自实际借款之日2015年1月1日起截止至2016年9月1日已偿还的17万元利息按月息3�计算，根据相关法律规定，二被告应偿还的利息在不超过17万元且月息3分的情况下得出的利息不能超过已还的17万元利息本身，故按3分计算的利息应为40万×14个月×3%（利息自2015年1月至2016年2月）=16.8万元，多出的2000元[（40万×3%）/30天×5日]，计算至2016年3月5日。自2016年3月6日后的利息，应按年利率24%计算，2016年6月18日偿还的20万元冲抵40万元本金，此20万元的利息，应自2016年3月6日计算至2016年6月18日。自2016年3月6日起至2016年9月1日的总利息应为20万元×5个月×2%+[20万元×2%]/30天×（30日-5日）+20万元×3个月×2%+[20万元×2%]/30天×12天=36921元，因此36921元多出的利息为应还的下欠至2016年9月1日的利息，应作为本金重新计算至2016年9月1日还息的日期，故二被告还应偿还原告本金为236921元。以后的利息应按20万元本金计算，自2016年9月2日起按月息2分计算。二被告于2015年5月30日向原告借款4万元，因未出具借条及相关凭证，应视二被告于2015年12月31日偿还原告的4万元为此借款冲抵。原告诉求的律师费5000元，因借条有约定，如逾期未付，被告自愿承担，故原告的该诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张军、赵学萍于本判决生效之日起10日内偿还原告吕永借款236921元及利息（其中利息按本金20万元，年利率24%计算，自2016年9月2日起至全部还清借款止）；
二、驳回原告吕永的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，减半收取3990元，财产保全费3145元，律师费5000元，合计12135元，由被告张军、赵学萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民�院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1098号
原告张勇民，男，汉族，1967年9月14日出生。
被告丁军校，男，汉族，1971年11月20日出生。
原告张勇民诉被告丁军校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张勇民到庭参加诉讼，被告丁军校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇民诉称，原告和被告于2013年6月1日商定，被告以6万4千元的价格卖给原告座落在漯河市××开发区××路××楼××单元××单元的两套阁楼，并立下字据。后�于被告的原告协议无法达成，且被告不及时归还房款，经原告多次催促归还肆万元，剩余贰万肆千元人民币未还，又经多次催要未果，请求被告支付所欠原告贰万肆千元及三千元利息。
被告丁军校未答辩。
经审理查明，原被告曾经协商购房，被告丁军校于2013年6月1日给原告张勇民出具收条一份，该收条载明，今收到张勇民房款陆万四千元整，16号楼2单元。3单元两套阁楼。后被告退给原告部分房款，2015年3月31日，被告丁军校又给原告出具收条一份，该条载明，今收到张勇民房款贰万肆仟元。后因双方未就购房达成一致，原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告丁军校收到原告购房款后，双方未就合同达成协议，被告应当将剩余款项退给原告，故原告要求被告将24000元购房款退回的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求的利息，�双方未约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁军校于本判决生效后10日内退还给原告张勇民现金24000元。
二、驳回原告张勇民的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告丁军校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 念
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执644号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码证：39835956－5。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行原告赵淑英诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳12205元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年9月26日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司无财产可供执行，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行原告赵淑英诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的12205元，未履行标的12205元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执644号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码证：39835956－5。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行原告赵淑英诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳12205元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年9月26日向本院执行局移送执行，执行费105.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入12310.13元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其�应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月十六日
书记员 闫景伦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异32号
申请执行人：郭燕。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
第三人：齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）。
本院在执行申请执行人郭燕与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以第三人齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）为被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司的独资股东及被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司没有履行法律文书所确定的义务为由要求追加第三人齐晓香（英文名：KINGJACQUELINE）为本案被执行人，后于2017年5月15日向本院提出撤回追加申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一七年五月十一日
书记员 王聪媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第7号
原告张在利，住济南市。
被告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人张晓东，住济南市。
本院在审理原告张在利与被告济南四建（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案过程中，原告张在利于2014年2月18日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张在利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张在利负担。
审 判 长 梁艳
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于蕊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第152号
申请执行人周政简，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，宾阳县黎塘镇龙胜村委安城村43号。
申请执行人何秀清，女，1951年9月8日出生，壮族，农民宾阳县黎塘镇龙胜村委安城村43号。
申请执行人甘春艳，女，1981年10月27日出生，壮族，农民
申请执行人周紫柔，女，2006年11月5日出生，壮族
法定代理人甘春艳，身份情况同上。
申请执行人周子洋，男，2012年3月17日出生，壮族
法定代理人甘春艳，身份情况同上。
被执行人黄威桥，男，1979年9月20日出生，壮族，农民，宾阳县和吉镇燕山村委志广村51-1号。
本院在执行申请执行人周政简、何秀清、甘春艳、周紫柔、周子洋与被执行人黄威桥提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人黄威桥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年5月15日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结南宁市中级人民法院（2013）南市少民终初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年五月十五日
书记员 邵健锐
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二刑初字第6号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人穆蕃彦，男，现住通化市二道江区。被告人穆蕃彦因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月3日被通化市公安局二道江区分局取保候审。被告人穆蕃彦盗窃一案，由二道江区人民检察院于2013年12月20日以吉通二检刑诉（2013）88号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。二道江区人民检察院指派助理检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人穆蕃彦到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月间，被告人穆蕃彦先后多次在通化市二道江区鼎玉小区用自带的螺丝刀、钳子拆卸住宅楼单元门防盗锁的铜锁芯42个，价值人民币3276元。案发后，所盗赃物被全部收缴，被告人穆蕃彦家属退赔全部被盗损失。公诉机关认为被告人穆蕃彦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆蕃彦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人穆蕃彦于2013年5月间，先后多次窜至通化市二道江区鼎玉小区，用随身携带的螺丝刀、钳子拆卸住宅楼单元防盗门门锁的铜锁芯。2013年5月31日，被告人穆蕃彦再次窜至鼎玉小区盗窃门锁过程中，被鼎玉小区居民发现并报警，被告人穆蕃彦被抓获。盗窃工具螺丝刀、钳子被公安机关收缴。经查，被告人穆蕃彦先后盗窃门锁芯42个，经通化市价格认证中心鉴定价值人民币3276元。案发后，所盗窃的铜锁芯被公安机关收缴，被告人穆蕃彦对盗窃所造成全部经济损失进行退赔。上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人穆蕃彦涉嫌盗窃罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：（一）被告人穆蕃彦的供述和辩解：2013年5月，先后多次到鼎玉小区盗窃住宅楼单元门防盗锁的铜锁芯的过程。（二）证人证言：1、证人乔某某、宁某某、乔某某、孟某某的证言：2013年5月31日晚22时许，发现穆蕃彦拆卸门锁并报警的经过。2、证人张某某的证言：2013年5月25日早上5时许，我的同事张殿辉发现锁芯被盗并报警的经过。（三）鉴定意见：通化市价格认证中心鉴定结论：确定楼宇门电控锁的总鉴定价值为人民币叁仟贰佰柒拾陆元整（3276.00元）。（四）其他书证1、搜查笔录：2013年6月1日23时30分至1013年6月1日23时45分，二道江派出所民警崔旭东、孙永峰在王一朋、张强的见证下依法对二道江区居民穆番彦家及其人身进行了搜查，经搜查从其家及其身长共搜查出楼宇门锁42把。搜查中未损坏任何物品。2、现场照片：被盗门锁的原始状态以及被盗之后的状态的照片与所盗窃的防盗锁的照片。3、门锁丢失明细表：共丢失门锁47套。4、证明文件：鼎玉小区物业收到穆番彦及其家属的赔偿费用4092元，明珠家园小区物业收到穆番彦及其家属的赔偿费用1000元。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人穆蕃彦均不持有异议，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人穆蕃彦以非法占有为目的，使用自带的螺丝刀、钳子盗窃住宅单元防盗门门锁的铜锁芯，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，所盗物品被收缴且被告人属主动退赔全部经济损失，故酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人穆蕃彦犯盗窃罪，单处罚金6000.00元。（所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金玉人民陪审员  范新宇人民陪审员  马晓君二〇一四年三月二十八日书 记 员  王 佐
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00186号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月2日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月18日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ELL2**号小轿车，沿安阳县安楚路由东向西行驶至永和路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2012年11月18日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ELL2**号小轿车，沿安阳县安楚路由东向西行驶至永和路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某某2009年9月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人未某某证言、查获证明、抽取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 牛建国
1
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初373号
原告：林文福，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：谢孝荣，男，1974年10月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：范伟祖，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：魏晓彬，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住政和县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告林文福与被告谢孝荣、范伟祖、魏晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文福、被告谢孝荣、被告范伟祖和魏晓彬的共同委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决谢孝荣、范伟祖、魏晓彬偿还原告欠款本金100000元及其利息48000元，共计人民币148000元。2.本案诉讼费用由谢孝荣、范伟祖、魏晓彬承担。事实与理由：2015年3月28日，谢孝荣以做生意资金不足为由，向林文福借款人民币100000元，并向林文福出具借条，借条约定借期6个月，每月利息按2分计算，并由范伟祖、魏晓彬签字作证并担保。该笔借款到期后，林文福多次向谢孝荣催要，至今未果。为维护林文福合法权益，特提起诉讼。
谢孝荣辩称：借款属实，需要偿还，但是目前无偿还能力，会尽力偿还，希望能够分期还款。
范伟祖、魏晓彬辩称：林文福起诉要求答辩人承担保证责任，林文福的起诉已经超过了法律规定的保证期间，人民法院应驳回林文福对答辩人的诉讼请求，事实与理由如下：本案债务人谢孝荣于2015年3月28日向林文福借款，约定的借期为6个月，即2015年9月27日债务到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之曰起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，林文福应当在2016年3月27日（即2015年9月27曰债务到期后六个月）前向答辩人起诉主张承担保证责任，现原告于2017年3月23日起诉，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，答辩人依法免除本案的保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证情况如下：
林文福提供证据：借条一份。以证明：2015年3月28日，谢孝荣向林文福借到人民币100000元，约定月息按照2分计算，借款期限6个月，到期本息一次性还清，魏晓彬、范伟祖为担保人。谢孝荣对该证据无异议。范伟祖、魏晓彬质证认为：对借据的证据三性没有异议，从借据可以体现出范伟祖、魏晓彬是连带担保责任，而且该借据上没有对担保期间做约定，按照担保法规定，担保期间为主债务届满之日起六个月。从该借据体现的时间来看，范伟祖、魏晓彬的担保期间在原告起诉时已超过。本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，谢孝荣以做生意资金不足为由，向林文福借款人民币100000元，并向林文福出具借条，借条约定借期6个月，每月利息按2分计算，并由范伟祖、魏晓彬担保。该笔借款到期后，林文福向谢孝荣催要，至今未还。现谢孝荣尚欠林文福借款本金100000元及利息48000元。
本院认为，谢孝荣向林文福借款的事实清楚，谢孝荣应承担清偿借款的责任。对林文福诉讼请求中所主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。范伟祖、魏晓彬为谢孝荣的借款提供连带责任担保，范伟祖、魏晓彬提出林文福要求范伟祖、魏晓彬承担保证责任已经超过了法律规定的保证期间，依法免除保证责任的辩解。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，林文福与范伟祖、魏晓彬未约定保证期间，林文福未在主债务履行期届满之日（即2015年9月27日）起六个月内要求范伟祖、魏晓彬承担保证责任，对范伟祖、魏晓彬提出免除保证责任的辩解，本院予以采纳，故对林文福要求范伟祖、魏晓彬承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、谢孝荣在本判决生效之日起三十日内偿还给林文福借款本金100000元、利息48000元；
二、驳回林文福要求范伟祖、魏晓彬承担偿还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由谢孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王洪江
二〇一七年六月六日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初373号原告：林文福，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住政和县。被告：谢孝荣，男，1974年10月16日出生，汉族，经商，住政和县。被告：范伟祖，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。被告：魏晓彬，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住政和县。二被告共同委托诉讼代理人：陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。原告林文福与被告谢孝荣、范伟祖、魏晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文福、被告谢孝荣、被告范伟祖和魏晓彬的共同委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决谢孝荣、范伟祖、魏晓彬偿还原告欠款本金100000元及其利息48000元，共计人民币148000元。2.本案诉讼费用由谢孝荣、范伟祖、魏晓彬承担。事实与理由：2015年3月28日，谢孝荣以做生意资金不足为由，向林文福借款人民币100000元，并向林文福出具借条，借条约定借期6个月，每月利息按2分计算，并由范伟祖、魏晓彬签字作证并担保。该笔借款到期后，林文福多次向谢孝荣催要，至今未果。为维护林文福合法权益，特提起诉讼。谢孝荣辩称：借款属实，需要偿还，但是目前无偿还能力，会尽力偿还，希望能够分期还款。范伟祖、魏晓彬辩称：林文福起诉要求答辩人承担保证责任，林文福的起诉已经超过了法律规定的保证期间，人民法院应驳回林文福对答辩人的诉讼请求，事实与理由如下：本案债务人谢孝荣于2015年3月28日向林文福借款，约定的借期为6个月，即2015年9月27日债务到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之曰起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，林文福应当在2016年3月27日（即2015年9月27曰债务到期后六个月）前向答辩人起诉主张承担保证责任，现原告于2017年3月23日起诉，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，答辩人依法免除本案的保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证情况如下：林文福提供证据：借条一份。以证明：2015年3月28日，谢孝荣向林文福借到人民币100000元，约定月息按照2分计算，借款期限6个月，到期本息一次性还清，魏晓彬、范伟祖为担保人。谢孝荣对该证据无异议。范伟祖、魏晓彬质证认为：对借据的证据三性没有异议，从借据可以体现出范伟祖、魏晓彬是连带担保责任，而且该借据上没有对担保期间做约定，按照担保法规定，担保期间为主债务届满之日起六个月。从该借据体现的时间来看，范伟祖、魏晓彬的担保期间在原告起诉时已超过。本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，谢孝荣以做生意资金不足为由，向林文福借款人民币100000元，并向林文福出具借条，借条约定借期6个月，每月利息按2分计算，并由范伟祖、魏晓彬担保。该笔借款到期后，林文福向谢孝荣催要，至今未还。现谢孝荣尚欠林文福借款本金100000元及利息48000元。本院认为，谢孝荣向林文福借款的事实清楚，谢孝荣应承担清偿借款的责任。对林文福诉讼请求中所主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。范伟祖、魏晓彬为谢孝荣的借款提供连带责任担保，范伟祖、魏晓彬提出林文福要求范伟祖、魏晓彬承担保证责任已经超过了法律规定的保证期间，依法免除保证责任的辩解。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，林文福与范伟祖、魏晓彬未约定保证期间，林文福未在主债务履行期届满之日（即2015年9月27日）起六个月内要求范伟祖、魏晓彬承担保证责任，对范伟祖、魏晓彬提出免除保证责任的辩解，本院予以采纳，故对林文福要求范伟祖、魏晓彬承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、谢孝荣在本判决生效之日起三十日内偿还给林文福借款本金100000元、利息48000元；二、驳回林文福要求范伟祖、魏晓彬承担偿还借款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由谢孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王洪江二〇一七年六月六日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2473号
原告：刘某某，男，1956年11月13日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县榆山街道东三里鑫纪元*单元***室。
被告：葛某某，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县榆山街道东三里鑫纪元*单元***室。
两被告共同委托诉讼代理人：宋某2，男，1968年2月5日出生，住平阴县，系宋某1之兄。
被告：谷某某，男，1993年2月3日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告宋某1、葛某某、谷某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月10日、11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人熊泽元、被告宋某1、葛某某及其共同委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋某1、葛某某排除妨害，将在原告门前挖的沟全部填平，并留出自原告大门向西至少四米宽且能够南北同行的道路，将原告房屋西侧所堵的排水道通开；2.判令被告宋某1、葛某某赔偿原告经济损失12600元；3.本案诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告刘某某放弃要求赔礼道歉以及要求谷某某承担民事责任的诉讼请求。事实和理由：刘某某系平阴孝直镇某某某村（以下简称某某某村）居民，长期在某某某村居住。2016年5月29日下午，被告宋某1、葛某某雇佣谷某某利用挖掘机在原告家大门口西侧挖开一条20米长、1米宽、1米深的沟子，将原告家唯一通行的出路截断，致原告无法正常出行，生意无法经营。经村委会、镇信访办及孝直派出所调解未果，现原告诉至法院，诉求同前。
被告宋某1辩称，宋某1承认雇佣谷某某用挖掘机在刘某某宅基地西侧挖沟的事实，但主张其是在自家地里挖的，并未侵害刘某某的民事权益。原、被告两家长期存在纠纷，原告因盖房子没有留出应有的出路，所以出门需走被告家的地，将被告家的树木、庄稼压坏，原告要求被告留出6米宽的出路，侵占了被告家的土地，所以被告就找人在地边挖了一条沟子。
被告葛某某辩称，从其爷爷辈里就开始耕种争议地块，原告出门在该地块出行形成一条宽约2米的道路，但是村里没有进行统一规划。其余同宋某1答辩意见。
被告谷某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告宋某1均系某某某村居民。刘某某在某某某村有房产一处，《房屋所有权初始登记》表编号为平店SLG-****号，房产及院落四至为东至宋某3，南至路，西至路，北至沟。在刘某某宅基地以西有空地一处，由宋某1之母董书珍在该地块种植农作物。2016年5月29日14时50分许，宋某1、葛某某雇佣谷某某驾驶挖掘机在该地块西侧距离刘某某宅基地西院墙3～4米处挖出一条约20米长、1.1～1.3米宽、0.5～0.7米深的土沟，刘某某于同日拨打110报警，经平阴县公安局孝直派出所民警调解未果，刘某某于2016年8月29日以其通行权受侵害为由诉至本院主张权利。
本院认为，原告刘某某放弃要求被告谷某某承担民事责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
根据刘某某提交的由平阴县房屋管理服务中心出具的平店SLG-****号《房屋所有权初始登记》表中《房屋（院落）平面图》一页显示，刘某某房屋及院落的西侧为路，南侧为路，且大门在院落西南角朝南；但经本院于2016年10月10日现场勘验发现，现刘某某的大门在院落西侧朝西，院落西墙直抵南邻居房屋后墙，将原规划的南侧道路圈至自家院内，与房产登记表记载不符。且刘某某亦未提交充分证据证实其院落西侧及南侧出路系由被告宋某1、葛某某侵占，故刘某某主张宋某1、葛某某排除妨害、填平出路并赔偿损失、赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十一月十日
书记员 张卡利
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初773号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人闫某某，男，2017�10月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月20日22时10分许，被告人闫某某驾驶陕JPFX**号小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区临镇镇街道公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1802号血醇检验报告检验，被告人闫某某血液中乙醇含量为130.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月20日22时10分许，被告人闫某某驾驶陕JPFX**号北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区临镇镇街道公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队二大队南泥湾中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017�第1802号血醇检验报告鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为130.02mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人闫保平的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1802号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1264号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告郭若光，女，1945年11月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告郭若光物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告郭若光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼2单元2层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1760元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭若光未提交证据。
经审理查明，被告郭若光居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼2单元2层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1051号
原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场小区。
法定代理人：郑某，公司经理。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汤富城，男，1982年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司诉被告汤富城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹航到庭参加了诉讼，被告汤富城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司诉称，原告于2012年9月25日与湖南煌佳房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，期�为3年；合同期满后，原告又于2015年9月8日与永州市冷水滩区煌佳帝王广场小区业主委员会签订物业管理协议，约定合同期限为2015年至2019年。合同约定原告为小区所有业主提供服务，住宅业主按照每月每平米1元向原告支付物业管理费。被告在2010年12月1日为小区4栋2701房面积为147.83平方的房屋业主，从2011年5月31日开始一直拖欠原告物业管理费，至2016年8月31日止共计9313元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求判决被告给付原告拖欠的物业费9313元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤富城未予答辩。
本院经审理查明，2012年9月25日,深圳市鼎诚物业管理有限公司与湖南煌佳房地产开发有限公司签订了期限为3年的《永州市〈皇家帝王广场〉物业服务合同书》(前期物业)；2015年9月8日，深圳市鼎诚物业管理有限公司与永州市冷水滩区皇家帝王广场小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》。以上合同约定由深圳市鼎诚物业管理有限公司对永州市冷水滩区皇家帝王广场小区内住宅及商业裙楼和商业街等提供物业服务，其中住宅部分物业费由业主按建筑面积每平方米每月1元支付。2015年9月15日，深圳市鼎诚物业管理有限公司将上述物业服务转交原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司经营，由原告继受权利义务。以上合同签订后，深圳市鼎诚物业管理有限公司与原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司为皇家帝王广场小区提供了物业服务，被告汤富城从2010年12月1日成为皇家帝王广场小区业主，其住房4栋2701号房建筑面积为147.83平方米。自2012年9月25日至2016年8月31日被告一直拖欠原告物业费6977.58元未交，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，深圳市鼎诚物业管理有限公司与湖南煌佳房地产开发有限公司签订的前期物业《永州市〈皇家帝王广场〉物业服务合同书》及与永州市冷水滩区皇家帝王广场小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，小区全体业主都应当依照该合同的约定享受权利，履行义务。原告及深圳市鼎诚物业管理有限公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。原告物业服务费应从原告及深圳市鼎诚物业管理有限公司提供物业服务开始计算，即从2012年9月25日开始计算，原告诉请从2011年5月31日计算，没有事实依据，本院不予支持。深圳市鼎诚物业管理有限公司已将权益转移给原告，故被告所欠物业费应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤富城于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司支付拖欠的物业费6977.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元（含公告费），由被告汤富城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳�者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。