wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1447号
原告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，新站镇铁西街。
法定代表人辛某，该单位董事长。
委托代理人魏某，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告张某，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告张某甲，女，1974年3月15日出生，汉族，个体，住肇州县。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司诉被告张某、张某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告授权被告合作开发建设凤桐佳苑小区建设工程，合同中约定被告承担建设工程发生的一切税金、规费、售楼均应经原告审核盖章、收款，在售楼款中代扣税费。现被告未按合同约定由原告核准售楼，欠各项税款和滞纳金，故诉至法院，要求依法确认原、被告签订的合作开发合同合法有效；被告给付原告各项应交税款700万元，并承担本案诉讼费、保全费。望法院支持原告诉讼请求。
被告张某缺席，未答辩；
被告张某甲辩称，我们同意交纳税款，我们拖欠税务部门的欠款已经被税务部门扣押了24套房子，这24套房子的价值已经超过我们所欠的税款，我们不缴纳税款会产生滞纳金，要求天顺公司协助缴纳。
经审理查明，原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告张某之间是挂靠关系，2012年5月16日原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告张某签订合作开发肇源县肇源镇凤桐佳苑小区的“协议书”，协议书第三条约定：乙方（被告张某）在未取得房屋预售许可证前不得开盘售楼，甲方（大庆市天顺房地产开发有限公司）协助办理预售许可发票，每售出一户房屋同时按税务部门规定缴纳税款（甲方可代收代缴），乙方售出房屋必须经过甲方核准盖章后生效，乙方自行签订售出房屋无效同时承担所付的法律责任，与公司无关。工程所发生的一切税金、规费等，由乙方全部缴纳。另查明：2015年8月25日肇源县地方税务局出具税务事项通知书，通知原告在2015年9月5日前应缴纳税款6114064.74元及滞纳金792367元，合计6906431.74元。
以上事实有原被告陈述及自认、建设工程协议书1份、肇源县地方税务局源地税肇通（2015）2825号税务事项通知书1份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告张某之间是挂靠关系；原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告张某之间签订的合作开发协议书合法有效；被告张某欠税款属实，应偿还原告。张某与张某甲是夫妻关系，二人共同对建设工程进行经营管理，被告张某甲有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、依法确认原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告张某之间签订的合作开发合同（协议书）合法有效。
二、被告张某、张某甲于判决生效之日起给付原告税款6114064.74元，滞纳金792367元，合计6906431.74元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60145元，减半收取30072元，由二被告负担；财产保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月一日
书记员 陈东辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第182号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人阿旺坚参，男，1987年7月15日出生，藏族，文盲，打工，西藏自治区日喀则地区定日县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年8月8日被拉萨市公安局公德林派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，拉萨市公安局以盗窃违法事实作出行政拘留十日的处罚决定书，经核实，被告人又涉嫌另一起盗窃案件后，于2014年8月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年8月22日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人阿旺坚参犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人阿旺坚参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日，被告人阿旺坚参在本市某批发菜市场对面，见停放在一门口的一辆车牌号为“藏EFXX**”长城牌车子车窗未关，趁机从该车内盗走被害人多某某的一部黑色“苹果”牌5代手机。现赃物已追回，并退还被害人。经鉴定，被盗手机价值2000元人民币。公诉机关认为被告人阿旺坚参的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节；被盗赃物已追回，并退还被害人等情节。综合以上量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人阿旺坚参在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人多某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿旺坚参以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、赃物已追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议偏高，本院以定性分析为基础，结合定量分析的量刑方法，确定适当刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿旺坚参犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一四年十月二十七日
书记员 德珍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00198号
原告王润生，男，汉族.
委托代理人王吉喜，男，汉族.
被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局，住所地太原市万柏林区政府大院内。
法定代表人张月亮，局长。
委托代理人张国祥，万柏林区万柏林法律服务所法律服务工作者。
原告王润生与被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润生的委托代理人王吉喜，被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局的委托代理人张国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润生诉称，2012年4月23日，正在徒步作业的万柏林区环卫局清扫工王润生，在万柏林区管辖的新晋祠路西侧非机动车道内清扫卫生，被侯晓杰驾驶摩托车撞伤，经万柏林交警一大队认定，侯晓杰负事故全部责任。后在山大二院住院治疗21天，经山西武警司法鉴定中心认定为九级伤残。事故发生后，万柏林区环卫局从2012年5月1日停发工资，使原告的生活陷入窘境。为维护原告的合法权益，故诉至法院判令被告支付原告15个月工资，共16875元。
被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局辩称，首先原、被告双方是劳动关系属劳动争议，但未经仲裁的前置程序，故原告不符合起诉条件。其次原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定，故原告主张工伤待遇无事实依据。3、原告在交通事故的诉讼中已得到相关的赔偿，不能重复主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王润生系被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局清扫工。2012年4月23日，肇事者侯晓杰驾驶无牌普通二轮摩托车，在新晋祠路西侧非机动车道内由南向北行驶至双利木材市场附近时，将正在徒步作业的环卫工人王润生碰撞，造成王润生受伤的交通事故。事故发生后王润生将事故肇事者诉至我院，我院于2012年8月26日作出（2012）万民初字第919号民事判决书，判令肇事者侯晓杰赔付原告王润生2012年4月23日至2012年8月31日的误工费，共计4906.24元。
2014年12月26日，原告王润生向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人太原市万柏林区市容环境卫生管理局一次性补偿原告工资15个月，计16875元；支付原告二次手术费3000元，残疾鉴定费1500元，精神抚慰金3000元。2014年12月26日万柏林区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由作出万劳仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书。
以上事实有交通事故认定书、工作工资证明、医院病历、本院（2012）万民初字第919号民事判决书及原、被告当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告合法的劳动权益应当受到保护，原告在工作中因第三人原因遭受人身伤害，其损失应当得到合理的赔偿。本案中原告就交通事故肇事方请求了赔偿，法院依法判决肇事方赔付了原告因事故造成的误工损失，且原告在治疗结束后未进行伤残等级鉴定，因此，对于原告请求将误工费给付至定残之日，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王润生的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 馨
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第95号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省潍坊市，户籍所在地吉林省白河森林公安局，现住白河林业局，长白山公安局刑警支队协警员。2014年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日22时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶两轮摩托车，从白河林业局和平街由南向北行驶，当行驶至饼王饭店前时，撞到靠右侧路边停放的吉K103**号重型货车尾部。经长白山池北人民医院检测，其当日血液样本中检出乙醇含量为：122.42mg／100ml。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、证明、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，予以支持。被告人孙某某到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李锡钢
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执209号
荆朋焕、吉林敖东鹿业有限责任公司：
荆朋焕与吉林敖东鹿业有限责任公司健康权纠纷一案，经本院立案执行，本院于2018年04月25日扣划被执行人吉林敖东鹿业有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币17040.89元（案款16887.89元、申请执行费153元），本院已于2018年5月4日将该款转付给申请执行人荆朋焕。被执行人吉林敖东鹿业有限责任公司向申请执行人荆朋焕给付迟延期间的债务利息500元。至此，荆朋焕向本院申请执行的（2017）吉24民终1618号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1198号
申请执行人姜明香，女，1963年12月9日生，汉族。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人姜明香与被执行人万泽公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第3913号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：万泽公司欠姜明香16089.10元，扣除万泽公司已经支付的6845元，余款9244.10元，分别于2015年10月30日前、11月30日前、12月30日前给付姜明香3244.10元、3000元、3000元。如万泽公司第一期逾期不履�给付义务，姜明香有权就全款16089.10元申请法院强制执行。因万泽公司未履行生效调解书确定的义务,姜明香向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人万泽公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第3913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第80号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月27日出生，人，汉族，初中文化，工人，现住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被取保候审，经本院决定，于2015年3月10日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年6月23日晚上7时许，在九台市东湖镇街里旺运烧烤店内，和韩某某因琐事发生厮打，韩某某用随身携带的水果刀将李某某面部划伤，李某某用啤酒瓶子将韩某某眼眶砸伤，韩某某左眶壁骨折致左眼球内陷构成轻伤一级，左面部外伤构成轻伤二级。李某某所受损伤构成轻微伤。
经本院主持调解，被告人李某某已赔偿被害人韩某某经济损失人民币十一万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；被害人韩某某的陈述；证人曲某某、王某某、耿某某、钱某某的证言；书证：到案经过、户籍信息、病历；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2014）183号，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第124号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：栾国祥、宋力勇、王成涛
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第124号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00216号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王茂吉，男，1989年10月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2009年11月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年5月2日刑满释放。2014年5月5日涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王茂吉犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人王茂吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王茂吉在无持枪证的情况下，于2014年5月2日22时许，王茂吉和张某甲各持一支枪来到重庆市南川区东城街道大铺子居委8组打猎，后张某甲经王茂吉允许将1支火药枪存放于王茂吉使用的渝B7Z6**车辆内，2014年5月5日8时许，王茂吉驾驶渝B7Z6**轿车驶至重庆市南川区永辉超市后大门旁公路右侧，得知向某某报警后，便将车停下，从车内将枪支取出，丢弃于旁边半溪河的绿化带，民警当场从上述地点将枪支查获。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
另查明，被告人王茂吉案发后，揭发张某甲非法制造枪支犯罪行为，现已查证属实。
上述事实，被告人王茂吉在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案件登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录、现场图及照片，证人张某甲、张某乙、黄某、龚某某、王某某、向某某的证言，枪弹痕迹鉴定书，立功材料，扣押及移交物品清单、旅客登记表、前科材料、抓获经过等书证，被告人王茂吉的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂吉违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王茂吉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王茂吉案发后，揭发他人犯罪行为，现查证属实，是立功，可从轻处罚。被告人王茂吉如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止）。
二、没收在案火药枪一支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
代理审判员 余陈洋
人民陪审员 沈国新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 超
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初183号
原告：刘某。
被告：艾某。
本院在审理原告刘某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵连梗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1980号之一
申请执行人丁志岗，男，1984年10月7日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人夏红超，男，1969年11月28日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人夏洪光，男，汉族，1968年1月26日生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人丁志岗与被执行人夏红超、夏洪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4258号民事调解书发生法律效力后，权利人丁志岗于2016年11月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年11月28日向被执行人夏红超、夏洪光送达了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内连带偿还申请执行人丁志岗借款本息635000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费8750元。现因被执行人夏红超、夏洪光暂无可供执行的财产。2017年2月28日，申请执行人丁志岗向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年三月一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1980号
申请执行人丁志岗，男，1984年10月7日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人夏红超，男，1969年11月28日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人夏洪光，男，汉族，1968年1月26日生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4258号民事调解书，被执行人夏红超、夏洪光应偿还申请执行人丁志岗借款本息635000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费8750元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏红超、夏洪光的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 郑敏敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3604号
罪犯王守义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年1月24日作出（2012）高刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯放火罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月23日起，至2016年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王守义准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月23日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3604号
罪犯王守义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年1月24日作出（2012）高刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月23日起，至2016年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王守义准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月23日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3604号罪犯王守义，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2013年1月24日作出（2012）高刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯放火罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月23日起，至2016年5月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王守义准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月23日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00178号
申请执行人冯某，男，1984年6月4日生，汉族，农民。
被执行人田某某，女，1987年12月1日生，汉族，农民。
冯某与田某某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00810号民事调解书已发生法律效力，权利人冯某向本院申请执行，本院于2015年5月17日立案执行。
冯某与田某某离婚纠纷一案的执行标的为14500元及相关利息，未执行14500元及相关利息。执行中，经查，被执行人田某某暂无可供执行的财产且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00178号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5842号
原告李连成。
委托代理人郭立新，河南天基律师事务所律师。
被告马和平。
委托代理人张自安。
原告李连成诉被告马和平建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李连成委托代理人郭立新、被告马和平委托代理人张自安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2008年12月4日，原告与郑州金马置业有限公司签订工程施工合作协议，由原告承包南水北调工程部分施工任务。根据约定，原告向郑州金马置业有限公司支付100万元定金。后因种种原因郑州金马置业有限公司未能履行协议，2011年9月29日，郑州金马置业有限公司法人马和平承诺于2011年10月31日前归还李连成100万元工程定金，如到期不能退还定金，则由郑州金马置业有限公司法人马和平承担全部还款责任。后经原告多次向被告马和平追讨定金款，被告于2013年初归还10万元，后虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，不予归还。请求依法判决被告偿还原告工程定金90万元及利息12万元；依法由被告承担有关诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼主体错误，原、被告诉讼主体均不适格。原告没有向被告交纳过费用，原、被告之间没有债权债务关系。是原告和案外人郭国军之间的债权债务关系，同时也是被告与郭国军之间形成的债权债务关系。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告诉讼主体是否适格；2、被告是否应当向原告偿还定金90万元及利息12万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合作协议一份，证明金马置业和李连成有工程合作关系。2、工程定金收据一份，证明原告支付了100万合同定金。3、承诺书一份，证明被告因金马置业被工商局注销营业执照，对金马置业所收的定金100万元由原金马置业法人马和平承担偿还。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无意义，但对证明的问题有异议，协议恰恰证明了原告应向公司交纳金为400万元，但是至今原告并未向公司交纳定金。且协议约定原告不交纳定金应当承担相应的违约责任。对证据2真实性有异议，模糊不清，收据无法证明是谁交钱的。对证据3真实性有异议，被告从未见过该承诺书，也没有写过该承诺书，没有签过字。即使该承诺书是真实的，也是被告与案外人郭国军之间的，与原告无关。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2008年12月4日，原告与郑州金马置业有限公司签订《工程施工合作协议》一份，由原告承包南水北调工程部分施工任务。根据约定，原告需向郑州金马置业有限公司缴纳工程定金400万元。同日，原告向郑州金马置业有限公司缴纳工程定金100万元。
被告马和平为郑州金马置业有限公司法定代表人。2008年1月郑州金马置业有限公司被工商部门吊销营业执照。
2011年9月29日，被告马和平向原告出具承诺书一份，承诺书载明“2008年12月郑州金马置业有限公司因联系南水北调工程收取李连成定金100万元整。现因故工程无法继续，双方协商如在2011年10月31日前归还李连成壹佰万元工程定金，双方互不追究责任。如到期不能退还，由原金马实业有限公司法人马和平承担全部还款责任并于李连成协商如何还款及利息事宜”。审理中，被告称该承诺书不是其所签，但不申请进行鉴定。
原告认可被告于2013年初归还10万元。
本院认为：原告与郑州金马置业有限公司签订《工程施工合作协议》，由原告承包南水北调工程部分施工任务，原告向郑州金马置业有限公司缴纳工程定金100万元。2008年1月郑州金马置业有限公司被工商部门吊销营业执照。2011年9月29日被告马和平向原告出具的承诺书，承诺书认可2008年12月郑州金马置业有限公司因联系南水北调工程收取李连成定金100万元，因工程无法继续，双方协商如未在2011年10月31日前归还李连成100万元工程定金，由被告马和平向原告承担还款责任，被告马和平向原告出具的该承诺应认定为原、被告就郑州金马置业有限公司的债务转移给被告马和平达成一致，被告马和平应承担还款责任。被告已偿还10万元，对原告要求被告偿还剩余90万元，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，不符合规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马和平于本判决书生效后十日内偿还原告李连成900000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告负担12302元，由原告负担1678元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 卫 霞
人民陪审员 审判员程维强
人民陪审员 马 金 祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5842号
原告李连成。
委托代理人郭立新，河南天基律师事务所律师。
被告马和平。
委托代理人张自安。
原告李连成诉被告马和平建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李连成委托代理人郭立新、被告马和平委托代理人张自安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2008年12月4日，原告与郑州金马置业有限公司签订工程施工合作协议，由原告承包南水北调工程部分施工任务。根据约定，原告向郑州金马置业有限公司支付100万元定金。后因种种原因郑州金马置业有限公司未能履行协议，2011年9月29日，郑州金马置业有限公司法人马和平承诺于2011年10月31日前归还李连成100万元工程定金，如到期不能退还定金，则由郑州金马置业有限公司法人马和平承担全部还款责任。后经原告多次向被告马和平追讨定金款，被告于2013年初归还10万元，后虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，不予归还。请求依法判决被告偿还原告工程定金90万元及利息12万元；依法由被告承担有关诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼主体错误，原、被告诉讼主体均不适格。原告没有向被告交纳过费用，原、被告之间没有债权债务关系。是原告和案外人郭国军之间的债权债务关系，同时也是被告与郭国军之间形成的债权债务关系。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告诉讼主体是否适格；2、被告是否应当向原告偿还定金90万元及利息12万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合作协议一份，证明金马置业和李连成有工程合作关系。2、工程定金收据一份，证明原告支付了100万合同定金。3、承诺书一份，证明被告因金马置业被工商局注销营业执照，对金马置业所收的定金100万元由原金马置业法人马和平承担偿还。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无意义，但对证明的问题有异议，协议恰恰证明了原告应向公司交纳金为400万元，但是至今原告并未向公司交纳定金。且协议约定原告不交纳定金应当承担相应的违约责任。对证据2真实性有异议，模糊不清，收据无法证明是谁交钱的。对证据3真实性有异议，被告从未见过该承诺书，也没有写过该承诺书，没有签过字。即使该承诺书是真实的，也是被告与案外人郭国军之间的，与原告无关。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2008年12月4日，原告与郑州金马置业有限公司签订《工程施工合作协议》一份，由原告承包南水北调工程部分施工任务。根据约定，原告需向郑州金马置业有限公司缴纳工程定金400万元。同日，原告向郑州金马置业有限公司缴纳工程定金100万元。
被告马和平为郑州金马置业有限公司法定代表人。2008年1月郑州金马置业有限公司被工商部门吊销营业执照。
2011年9月29日，被告马和平向原告出具承诺书一份，承诺书载明“2008年12月郑州金马置业有限公司因联系南水北调工程收取李连成定金100万元整。现因故工程无法继续，双方协商如在2011年10月31日前归还李连成壹佰万元工程定金，双方互不追究责任。如到期不能退还，由原金马实业有限公司法人马和平承担全部还款责任并于李连成协商如何还款及利息事宜”。审理中，被告称该承诺书不是其所签，但不申请进行鉴定。
原告认可被告于2013年初归还10万元。
本院认为：原告与郑州金马置业有限公司签订《工程施工合作协议》，由原告承包南水北调工程部分施工任务，原告向郑州金马置业有限公司缴纳工程定金100万元。2008年1月郑州金马置业有限公司被工商部门吊销营业执照。2011年9月29日被告马和平向原告出具的承诺书，承诺书认可2008年12月郑州金马置业有限公司因联系南水北调工程收取李连成定金100万元，因工程无法继续，双方协商如未在2011年10月31日前归还李连成100万元工程定金，由被告马和平向原告承担还款责任，被告马和平向原告出具的该承诺应认定为原、被告就郑州金马置业有限公司的债务转移给被告马和平达成一致，被告马和平应承担还款责任。被告已偿还10万元，对原告要求被告偿还剩余90万元，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，不符合规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马和平于本判决书生效后十日内偿还原告李连成900000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告负担12302元，由原告负担1678元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 程维强
人民陪审员 马金祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更195号
罪犯刘天涛，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第120号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘天涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2016年12月5日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘天涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘天涛获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01133号
原告：李中营，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告李中营诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李�营、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1695元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李中营与被告�阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为49.91平方米，金额为169479元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房�所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李中营逾期办证违约金1694元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李中营847元；剩余847元抵顶物业费，由被�沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月十九日
书记员 魏立涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6343号
原告:延吉市某某防盗门商店,业主：陈某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘某某，男，汉族，延吉市某某防盗门商店员工。
被告:邵某某，男，成年人，汉族，无职业。
委托代理人:高某某，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告延吉市某某防盗门商店诉被告邵某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市某某防盗门商店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某某防盗门商店撤回起诉。
案件受理费12564元，减半收取6282元，共计6282元，由原告延吉市某某防盗门商店负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第418号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人塔伊尔·伊斯马伊力，男，1990年3月15日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年4月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，罚金3000元；2012年3月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2012年9月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人塔伊尔·伊斯马伊力犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉。被告人塔伊尔·伊斯马伊力，翻译人员哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月3日20时30分许，被告人塔伊尔·伊斯马伊力在兰州市城关区永昌路幼儿园对面路边上，趁人不备之机，窃得被害人李某随身携带的白色三星I9300手机1部，价值1425元。破案后，追回赃物手机1部，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人塔伊尔伊斯马伊力的行为已构成盗窃罪。且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人塔伊尔·伊斯马伊力无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人塔伊尔·伊斯马伊力于2014年12月3日20时30分许，在兰州市城关区永昌路幼儿园对面路边，趁人不备之机，盗得李某随身携带的白色三星牌i9300型手机1部，价值人民币1425元。破案后，追回赃物手机1部，已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，证人焦健、马涛的证言，被告人塔伊尔·伊斯马伊力的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源、抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人塔伊尔·伊斯马伊力曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人塔伊尔·伊斯马伊力盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人塔伊尔·伊斯马伊力自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人塔伊尔·伊斯马伊力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年三月十七日
书记员 宁 宇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第418号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人黄某某，男，1954年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。2009年1月20日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2012年1月12日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。2015年8月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月27日经山西省长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日8时50分许，被告人黄某某在长治市某某医院门诊三楼大厅内，见被害人秦某某裤子后口袋内的钱包外露，便趁其不备将钱包盗走，包内有现金200元、银行卡（有密码）３张、卡内余额为5096.3的医保卡１张，在逃离现场时被秦某某发现并抓获。案发后，赃物已追回，由秦某某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押材料、身份证明等书证；被害人秦某某的陈述、某某矿区社会保险公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人在医院实施盗窃且曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
审 判 员 王 勇
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 捷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第418号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人张某，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志健独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控，2015年7月23日16时许，被告人张某酒后驾驶赣C×××××二轮摩托车�途经城厢区龙桥街道学园路与石室路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经查被告人张某持有的机动车驾驶证已过期；经鉴定被告人张某血液中的酒精含量为94.78mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼吸式酒精测试及抽血视频截图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，驾驶证、机动车行驶证信息查询结果，扣留驾驶证、扣留机动车之行政强制措施，户籍证明及信息查询结果，莆田市公安局城厢分局立案决定书、拘留证、到案经过、破案报告书，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人张某家属代其向本�预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢志健二〇一五年八月十七日书记员宋茜茜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第418号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某某，绰号“二哥”，男，1976年2月6日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市港门村某路某巷某号，无业。曾因犯抢劫罪于1996年11月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月2日�抓获并被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，周某某、陈某甲(均另案处理)、谢某某（已被判刑）与被告人王某某商议合伙在三亚市荔枝沟团结村开设赌场（周某某占股40%，其余三人分别占股20%）。陈某甲找到团结村“德光小店”的老板李某某（已被判刑），承诺以每天600元的价格租用其小店门前的场地用于开设赌场，李某某表示同意。2013年11月7日上午，陈某甲在该小店门前架设遮阳网，支起“牌九”桌建成简易赌场，当日下午该赌场正式开业。期间，被告人王某某为吸引赌场人气，也从赌场借钱参与赌博。2014年1月2日，公安民警依法捣毁该赌场，抓获参赌人员陈某乙、赵某某、张某某、陈某丙（均被行政处罚）等人，当场缴获赌资550元、赌具一副和赌桌一张。自2013年11月17日至案发，赌场营利收入共计人民币1956415元。另查明，2015年3月2日，公安民警在三亚市商品街祥瑞路的老爸茶馆将被告人王某某抓获，并带回公安机关接受审查。经审查，被告人王某某如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证牌九赌具一副；书证三亚公安局治安警察支队案件侦查大队出具的账本三册、账本统计情况、扣押清单、常住人口信息表、抓获经过、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第670号刑事判决书、三亚市城郊人民法院（1996）城刑初字第294号刑事判决书和海南省乐东监狱（98）乐释字第110号释放证明书；证人陈某丁、许某某、陈某戊、陈某庚、张某某、赵某某、陈某乙、陈某丙、吴某甲的证言及辨认笔录，证人吴某乙、吉某某的证言；同案犯蔡某某、谢某某、李某某的供述和辨认笔录；被告人王某某的供述和辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，结伙开设赌场，其共同行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯。被告人王某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。�告人王某某具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年5月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀gjlfjay0mo7soihydz代理审判员  钟海坚二〇一五年八月十日书 记 员  胡 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第993号
原告莫某，农民。
委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟某甲，成年，农民。
原告莫某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月份开始同居生活，婚后生一子孟某乙，现年23岁，已独立生活。由于婚前被告欺骗原告，自从生完孩子以后，双方感情不和，又因被告殴打原告，把原告赶出家门，至今分居已一年之久。原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、玉田县亮甲店镇殷家屯村村民委员会出具的证明一份，内容是，“证明我村村民孟某甲、莫某系夫妻关系。特此证明殷家屯村2014年10月30日”。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孟某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子孟某乙，现已成年。2013年7月份，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走，原、被告分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月份以夫妻名义共同生活，且双方当时均符合结婚的实质要件，原、被告已构成法定的事实婚姻。原告莫某与被告孟某甲结婚已达25年，并生育一子，双方均应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭的稳定和谐，充分考虑子女利益。只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒲庆华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3104号
原告熊开兰，女，汉族，1949年10月8日生。
被告刘树双，女，汉族，1965年2月10日生。
被告刘素梅，女，汉族，1970年8月1日生。
被告刘树平，女，汉族，1975年7月12日生。
本院在审理原告熊开兰与被告刘树双、刘素梅、刘树平共有纠纷一案中，原告熊开兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告自愿承担。
审判员 刘海波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 琳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行赔初24号
原告宋传民，男，汉族，1972年7月22日出生，安徽萧县人。
原告张长峰，男，汉族，1962年4月18日出生，安徽萧县人。
委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。
委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，安徽萧县人。
本院在审理原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局、第三人郝井旗房屋管理行政登记及行政赔偿一案中，原告宋传民、张长峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋传民、张长峰撤回起诉。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱萍萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执823号
申请执行人:周国胜。
被执行人：常艳。
被执行人：高青林青化工有限责任公司。
法定代表人：常敏，执行董事。
被执行人：孙厚彬。
被执行人：淄博邦德陶瓷有限公司。
温同锁与常艳、高青林青化工有限责任公司、孙厚彬、淄博邦德陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再重字第1号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月12日，债权人温同锁将该债权转让给周国胜。本院于2016年9月12日立案执行，执行标的2361804元。
本案在执行过程中查明被执行人常艳、高青林青化工有限责任公司、孙厚彬、淄博邦德陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人周国胜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人周国胜同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再重字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第656号
原告冯永。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告上海赛图会务服务有限公司。
被告ＸＸ。
原告冯永与被告上海赛图会务服务有限公司（以下简称赛图公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯永及其委托代理人施银虎到庭参加诉讼，被告赛图公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永诉称，原告从事板材销售，于2013年1月至2014年5月间向被告赛图公司供货40余万元。后原告多次向被告赛图公司催讨欠款，但被告仅支付了9万余元。2014年10月16日，经双方核算，被告赛图公司尚欠付原告312065元，对前述欠款，被告赛图公司出具欠条一份予以确认，被告赛图公司的法定代表人，也即本案被告ＸＸ作为担保人在前述欠款予以担保。被告赛图公司在出具前述欠条后的2015年1月10日，又偿付了原告2万元，但剩余292065元货款至今未付。现原告诉至法院，请求判令一、被告赛图公司支付原告冯永货款人民币292065元；二、被告赛图公司以欠款本金人民币292065元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，支付原告冯永自2014年11月27日起计算至本判决生效之日止的利息损失；三、被告ＸＸ就被告赛图公司的前述还款义务承担连带清偿责任。
被告赛图公司、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，原告冯永与被告赛图公司间存在多次板材买卖关系，其中原告为卖方，而被告公司为买方。2014年10月16日，经双方核算，被告赛图公司尚欠付原告312065元，对前述欠款，被告赛图公司出具欠条一份予以确认。被告赛图公司的法定代表人，也即本案被告ＸＸ，作为连带保证人在前述欠款予以担保。被告赛图公司在出具前述欠条后的2015年1月10日，又偿付了原告2万元，但剩余292065元货款至今未付。现因原告向两被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、支票等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原告与被告赛图公司间买卖合同关系明确。被告赛图公司应按双方确认内容履行给付原告货款义务，现被告赛图公司经原告催讨未付，显属违约，被告赛图公司理应承担相应的民事责任，即原告有权要求被告赛图公司给付货款并支付相关利息损失。被告ＸＸ在本案所涉欠条的“担包人”处签名，按照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯永货款人民币292065元；
二、被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内以欠款本金人民币292065元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，向原告冯永支付自2014年11月27日起至本案判决生效之日止的利息损失。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止；
三、被告ＸＸ就被告上海赛图会务服务有限公司前述还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680.98元，减半收取2840.49元，由被告上海赛图会务服务有限公司负担。被告ＸＸ就被告上海赛图会务服务有限公司负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第92号
原告：山东东兴扬防腐设备有限公司，住所地：淄博市张店区工业园。
法定代表人：许东晔，职务：董事长。
被告：包头明天科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区曙光路22号。
本院审理原告山东东兴扬防腐设备有限公司诉被告包头明天科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东兴扬防腐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，由原告山东东兴扬防腐设备有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年三月九日
代理书记员 季 菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初151号
原告卫某某，男，汉族。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人兰某甲，总经理。
委托代理人兰某乙、兰某丙，公司职工，特别授权。
原告卫某某诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某某，被告美人鱼餐饮委托代理人兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原告于2015年3月30日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告9000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的9000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年3月30日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，6月底被告给原告发放了两个月工资，9月份的工资只发放了一部分，至今共拖欠原告9000元工资。2015年11月18日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为10700元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠其9000元工资的请求不超出被告出具的工资欠条的数额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫某某工资款9000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初151号
原告卫寄托，男，汉族，1997年7月12日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告卫寄托诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫寄托，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫寄托诉称：原告于2015年3月30日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告9000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的9000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年3月30日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，6月底被告给原告发放了两个月工资，9月份的工资只发放了一部分，至今共拖欠原告9000元工资。2015年11月18日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为10700元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠其9000元工资的请求不超出被告出具的工资欠条的数额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫寄托工资款9000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第789号
申请执行人赵红艳。
被执行人淄博君安华房地产开发有限公司。
法定代表人刘均洲，经理
赵红艳诉淄博君安华房地产开发有限公司合同贷纠纷一案，淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第21号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行，执行标的167626.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博君安华房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人赵红艳也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第21号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8184号
原告天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。
法定代表人张广山，经理。
委托代理人刘淑丽，系天津广阔农业科技有限公司会计。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被告田培军。
被告王书英。
二被告委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。
原告天津广阔农业科技有限公司（以下简称广阔公司）与被告田培军、王书英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广阔公司法定代表人张广山及委托代理人刘淑丽、徐占国，被告田培军、王书英的委托代理人李敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人张广山和被告田培军系朋友关系。2013年8月13日，张广山找到被告田培军借款30万元，约定借款期限最多2个月，利息2万元，用于给付广阔公司拖欠高永武的人工费。借款后，张广山告知原告财务会计刘淑丽尽快还款，并告知田培军的银行卡号。2013年8月14日，刘淑丽给付田培军借款利息2万元（上付息）。2013年10月9日，刘淑丽用本人农业银行网银向被告田培军汇款30万元。2015年8月，刘淑丽查看本人工商银行网银记录发现有一笔2013年8月14日支付被告王书英30万元的汇款记录，经询问得知，王书英系被告田培军妻子，此系汤学军操作刘淑丽工商银行网银替广阔公司偿还被告田培军借款30万元。至此，刘淑丽发现原告多偿还了被告田培军借款30万元。故起诉，要求二被告返还原告30万元；案件受理费由二被告承担。
二被告均辩称，原告诉称与事实不符。原告诉状中通篇未提到刘淑丽名下银行卡内的资金为原告资金；且原告法定代表人张广山曾向被告田培军借款60万元，并于2013年8月14日、10月9日分两次还清，原、被告间不存在不当得利的问题，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张广山系原告法定代表人，刘淑丽系原告会计，二被告系夫妻关系，张广山与被告田培军系朋友关系。自2013年年初至当年10月，张广山多次向被告田培军借款。期间，2013年8月，张广山称公司经营遇到困难，需向被告田培军借款60万元，被告田培军同意后，张广山分两次从原告处借得现金共计60万元，每次均为30万元。借款后，张广山指示公司会计刘淑丽及时还款。2013年8月14日，刘淑丽通过名下农业银行网上银行向被告田培军银行卡内汇款30万元；2013年10月9日，通过刘淑丽名下工商银行网上银行向被告王书英银行卡内汇款30万元。现原告主张2013年8月其法定代表人张广山向被告田培军借款为一笔，数额为30万元，却分别向被告田培军及被告王书英账户各汇款30万元，合计偿还60万元，多偿还了30万元。审理中，被告认可于2013年8月14日、10月9日分两次收到原告还款各30万元，合计60万元，但否认原告主张的2013年8月在被告田培军处仅借得一笔借款、数额为30万元。
另查明，经本院于2015年10月9日对原告法定代表人张广山所作问话笔录，张广山认可于2013年8月代表广阔公司分两次向被告田培军借款60万元，用于广阔公司经营周转，每次数额均为30万元，且已安排公司会计刘淑丽将此款偿还完毕；但张广山在2015年10月12日开庭中称，其在2013年8月以公司名义在被告田培军处借款30万元，用于公司经营，与庭前在我院所作问话笔录相矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，问话笔录等证据在卷证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年8月从被告田培军处借款仅为一笔，数额为30万元，但却于2013年8月14日、10月9日分别向被告田培军及被告王书英各还款30万元，合计还款60万元，审理中，被告认可于2013年8月14日、10月9日两次收到原告还款合计60万元，但否认2013年8月原告在被告田培军处仅借得一笔30万元的借款，原告亦未对此进行举证；其次，原告法定代表人张广山在开庭中称于2015年8月在被告田培军处借款30万元用于公司经营，但其开庭前在我院所作问话笔录中认可于2015年8月从被告田培军处分两次借款60万元，每次均为30万元，二者前后相矛盾，且未能做出合理解释，无法证明其主张的真实性；况且，如原告2013年8月从被告田培军处借款为30万元，但却偿还被告60万元，明显不符合交易习惯及常理。综上，原告主张的多偿还被告借款30万元，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故对原告要求二被告返还30万元的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津广阔农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审87号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人许建兵，农民。
被申请人仲从兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月22日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字周奋（2015）63号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年1月25日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46484元，合计征收92968元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字周奋（2015）63号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字周奋（2015）63号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 唐 华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第61号
原告孙国华。
委托代理人付珉。
被告赵孝岭（又名赵爱山）。
委托代理人闫德兵。
被告李连如。
原告孙国华与被告赵孝岭、李连如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托代理人付珉、被告赵孝岭及其委托代理人闫德兵、李连如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，2013年12月7日凌晨3时许，原告受二被告雇佣在菏泽市人民路南段水产大世界干建筑活时，被倒塌的房墙砸伤左腿。原告受伤后被送往菏泽市牡丹人民医院住院治疗。原告住院期间二被告支付医疗费用21000元。请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费等共计50000元，并承担诉讼费用。
被告赵孝岭辩称，一、被告赵孝岭将上楼板劳务承包给被告李连如，李连如雇佣了原告，被告赵孝岭与原告不存在雇佣关系，原告起诉赵爱山属于诉讼主体不适格。二、事故主要因原告操作不当造成，其在本次事故中有重大过错。三、原告起诉数额过高，项目范围过多。被告赵孝岭为原告交纳医疗遇2000元。
被告李连如辩称，被告赵孝岭承包建筑活，李连如有吊车，经常给赵孝岭干上楼板的活，都是干完活才说价格，并不是承包。原告经常跟李连如干活。出事这天，共吊四间房屋的楼板，大约3小时完成，被告赵孝岭支付李连如2000元，李连如支付原告300元。原告受伤后，被告李连如已为原告交纳医疗费19000元。
经审理本院认定，被告赵孝岭承建民房，将四间房屋上楼板劳务承包给被告李连如，支付李连如2000元。原告跟随被告李连如干活。2013年12月6日晚，被告赵孝岭垒完房屋墙体及砖垛，被告李连如带人上楼板，李连如操作吊车将楼板运上屋顶，原告在房顶接楼板，先将楼板一头放在预制梁上，另一头放在另一楼板上，然后吊车脱钩，原告用撬杠将楼板另一头调整到预制梁上，梁下是砖垒的柱子及墙体。2013年12月7日凌晨3时许，房屋预制梁下面的柱子突然倒塌，原告从屋顶坠落受伤。后被送入菏泽市牡丹人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。2014年1月6日，原告出院，共花费医疗费27505.8元，其中被告赵孝岭支付2000元，被告李连如支付19000元。2014年1月9日，菏泽市牡丹区新型农村合作医疗定点医疗机构支付原告医疗费8296元。原告住院期间由其妻葛永慧护理，原告及护理人员均为农业户口。原告请求交通费500元，提供出租车发票50张。
原告及其妻生育两个子女，儿子孙松松，1998年9月30日出生，女儿孙静茹，2010年3月17日出生。原告之母李爱芹，1950年7月4日出生，原告无兄弟姐妹。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托菏泽定陶县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2014年6月16日作出菏定司鉴所（2014）临鉴字第14号鉴定意见书，认定孙国华本次外伤后遗左膝关节活动障碍的伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、病历、新型农村合作医疗定点医疗机构报销凭证、鉴定意见书、发票、证明、常住人口登记卡、交通费票据等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失包括医疗费19209.8元（27505.8-8296）、误工费17020元（按2012年农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资32869元自受伤之日计算至定残前一天共189天）、护理费2702元（按2012年农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资和住院天数30天计算）、住院伙食补助费900元（根据住院天数按每天30元计算）、交通费200元、残疾赔偿金21240元（以2013年山东省农民人均纯收入10620元计算20年乘以10%）、鉴定费700元、被扶养人生活费18174.4元（被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照2013年山东省农村居民人均年生活消费支出标准7393元计算，孙松松的被扶养人生活费为1047.3元，孙静茹的被扶养人生活费为5298.3元，李爱芹的被扶养人生活费为11828.8元）、精神损害抚慰金1000元。以上九项共计81146.2元。
被告李连如雇佣原告，原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，足以认定。被告赵孝岭当天完成墙体及柱子的施工，即让李连如吊装楼板，存在安全隐患；被告李连如做为雇主，在支撑预制梁的墙体及柱子未完全凝固的情况下带领人员进行施工，未尽到安全注意义务；原告明知上述情况仍然在屋顶操作，对事故的发生也存在过错。根据三方的过错程度，本院确定原告、被告赵孝岭、被告李连如按2：3：5的比例分担责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计80146.2元，被告赵孝岭赔偿24043.9元，被告李连如赔偿40073.1元。精神损害抚慰金由被告赵孝岭、李连如按比例支付，赵孝岭承担375元，李连如承担625元。扣除被告赵孝岭、李连如已付的2000元、19000元，被告赵孝岭再支付22418.9元，李连如再支付21698.1元。原告请求的二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李连如赔偿原告孙国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计21698.1元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵孝岭赔偿原告孙国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计22418.9元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙国华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告孙国华负担73元，被告赵孝岭负担471元，被告李连如负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1772-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人黎有彬，理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被执行人刘在帮，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人刘在帮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）灵民初字第547号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年10月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金20000元及相关利息；（2）、案件受理费1157元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第547号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第547号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第547号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第547号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋建华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1137号
原告：赵振东。
被告：天津市世强物业有限公司。
本院立案受理了原告赵振东与被告天津市世强物业有限公司劳动报酬纠纷一案，原告赵振东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振东，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵振东负担。
审判员 昝淑娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张书铭
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4366号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：李晓琦，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告李晓琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1327.00元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯丽媛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1326号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘志清为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘志清主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1145号
原告李某甲，农民，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民，住定兴县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人瞿英玉到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年12月20日领取结婚证开始共同生活，××××年××月××日生育一子李某丙。结婚初期双方感情一般，随着一起共同生活，我发觉二人性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争执，被告经常打我，我们彼此都反感对方，早已没有了夫妻感情。2009年我曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但我们的感情并未向好的方向发展，自2009年开始分居生活。综上，为早日解除名存实亡的婚姻，诉至法院要求离婚、抚养孩子李某丙、被告承担孩子抚育费、分割夫妻共同财产。
本院受理此案后，依法向被告李某乙送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1996年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙，现随被告方生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告李某甲曾于2009年诉至本院要求离婚，后经调解，被告李某乙将原告接回家，原告撤回起诉。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。上述事实户籍证明信一份、定兴县北田乡西靳村村民委员会证明一份、本院（2009）定民初字第676号民事裁定书一份及原告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相忠实，彼此珍惜夫妻感情，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原告李某甲与被告李某乙已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。2009年原告虽曾起诉离婚，但经调解双方和好，双方应互相关心、互相信任，改善夫妻感情。原告李某甲称夫妻分居生活五年、被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，未提交证据证实，故本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马荣伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1818号
原告高邮市高路宝食品工业有限公司，住所地在高邮市文游北路9-1号。
法定代表人孙少宝，董事长。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告王继征。
被告丁霞。
本院在审理原告高邮市高路宝食品工业有限公司与被告王继征、丁霞恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市高路宝食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告高邮市高路宝食品工业有限公司负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终102号
上诉人（原审自诉人）：李志平，男，汉族，1967年11月4日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
上诉人李志平不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初10号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人李志平上诉称，李志平与李力、李亮亮、刘福根等人因债务纠纷发生肢体冲突。在李志平无任何攻击性的情况下，李力、李亮亮、刘福根等人利用手中工具共同对李志平进行殴打，造成李志平轻伤一级的损害结果，李力、李亮亮、刘福根三人依法均构成故意伤害罪，但仅刘福根一人被提起公诉，故请求法院依法追�李力、李亮亮的刑事责任，一审法院不受理上诉人的自诉错误，请求二审法院撤销一审刑事裁定，并裁定由南昌市青山湖区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：如一审法院所述，李志平控告李力、李亮亮犯故意伤害罪，缺乏罪证，不符合自诉案件的立案条件，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜配燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6006号
罪犯李武，男，1993年5月22日出生于云南省弥勒县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）红中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李武犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿77859.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李武的考核结果，以罪犯李武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李武系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年7月24日减刑后的刑期至2032年4月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月24日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执367号
申请执行人周建祖
被执行人潘彩玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00991号，依法向被执行人潘彩玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘彩玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘彩玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘彩玉（证件号码：）在中信银行省分行的96×××71的存款人民币3040741.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十三日
书记员 钱军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢36号
申请执行人张怀胜，男，汉族，1953年11月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇。
被执行人孙风强，男，汉族，1972年8月27日出生，陕西延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区甘谷驿。
被执行人韩建华，男，汉族，1966年7月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
张怀胜申请执行孙风强、韩建华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00525号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年6月10日申请执行人张怀胜向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人孙风强、韩建华已私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢36号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 蓉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2527号
申请执行人秦国萍。
被执行人徐国琴。
本院在执行秦国萍与徐国琴（2016）浙0522执2527号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国琴目前下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 付小在
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹卫飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1945号
原告：龙章洋，男，汉族，绥阳县人。
原告：林琴，女，汉族，绥阳县人。
被告：邓容，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告龙章洋、林琴与被告邓容劳务合同纠纷一案，本案审理需依法追加王安�继承人（王秋旭、王邓、王礼祥、廖科珍）作为本案被告参加诉讼，法院责令原告在规定期限内提供王安继承人的身份信息及联系方式，原告未按规定提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告龙章洋、林琴的起诉。
预收案件受理费220元，由本院退还原告龙章洋、林琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈佳佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00155号
上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨中。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（下简称盐阜公司）因与被上诉人杨中劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在审理杨中诉盐阜公司劳务合同纠纷一案中，盐阜公司向原审法院提出管辖权异议，认为盐阜公司不认识杨中，也没有将木工劳务承包给杨中，双方不存在劳务合同关系，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盐阜公司主张其与杨中之间不存在劳务合同关系，该主张属实体问题，而管辖权属程序问题，不涉及实体问题的实质性审查，且本案的合同履行地在沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回江苏省盐阜建设集团有限公司对本案管辖权的异议。
盐阜公司不服原审裁定，向本院上诉称：盐阜公司不认识杨中，也没有将木工劳务承包给杨中，双方不存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盐阜公司与杨中没有合同关系，也就不存在所谓的“合同履行地”，故本案只能由盐阜公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法将本案移送江苏省阜宁县人民法院进行审理。
被上诉人杨中答辩称：本案合同履行地在沭阳县内，沭阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。盐阜公司主张其与杨中之间不存在劳务合同关系，该主张属实体问题，而管辖权的审查属程序审查，不涉及实体问题，故对盐阜公司的上诉主张本院不予支持，本案应由原审法院继续审理。
综上，盐阜公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 安国玉
第3页／共3页