wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1514号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦英羽、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：马广智，男，1970年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：交行贵州省分行）与被告马广智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行贵州省分行的委托诉讼代理人牟启蔚、秦英羽到庭参加诉讼，被告马广智经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计29344元（暂计至2017年11月24日），并自2017年11月24日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月26日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支。截止至2017年11月24日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计29344元。
被告马广智未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，马广智向交行贵州省分行申请信用卡银联金卡，并激活后使用至2012年2月21日，欠款9927.03元。之后，马广智未继续使用该信用卡，也未归还欠款。交行贵州省分行继续计算欠款及利息、滞纳金、费用至2017年11月24日，共计29344元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。马广智向交行贵州省分行申请并激活使用信用卡后，双方形成借贷合同法律关系。马广智未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。至2012年2月21日，马广智已欠款9927.03元，依法应予归还。但交行贵州省分行主张的利息、滞纳金及费用过高，本院依法予以调整，总计按年利率24%计算。对交行贵州省分行超出上述欠款及利息、滞纳金、费用部分的诉请，本院不予支持。马广智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马广智于本判决生效之日起三日内给付交通银行股份有限公司贵州省分行9927.03元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2012年2月22日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回交通银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、邮寄送达费40元，由马广智负担255元，交通银行股份有限公司贵州省分行负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人姜忠林，男，1965年2月28日出生，住铁力市。
被执行人王秀芹（姜忠林配偶），女，1970年1月15日出生，住铁力市。
被执行人李亚民，男，1976年6月7日出生，住铁力市。
被执行人姜长凤(李亚民配偶），女，1977年7月5日出生，住铁力市。
被执行人温沛芳，男，1964年7月10日出生，住铁力市。
被执行人张桂芳（温沛芳配偶），女，1974年2月7日出生，住铁力市。
被执行人张奎，男，1965年6月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜忠林、王秀芹、李亚民、姜长凤、温沛芳、张桂芳、张奎金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢228号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初307号
原告武立萍。
被告商轶。
被告武丽丽。
本院在审理原告武立萍诉被告商轶、武丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武立萍撤回起诉。
本案案件受理费963元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区新世嘉大厦3-1-9室。
法定代表人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司员工。
被告：李超,男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国涛到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截止至2017年3月1日欠款本金5792.8元、逾期利息753.47元、取现手续费14元，滞纳金873.38元，合计7433.65元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月28日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请办理邮储银行标准信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将卡号为62×××48的信用卡发给被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，从2012年3月25日被告开始逾期还款，截至2017年3月1日，欠原告本金5792.8元、逾期利息753.47元、取现手续费14元，滞纳金873.38元，合计7433.65元。原告多次催要未果，故起诉来院。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提交如下证据：
1、邮储银行资产风险管理系统截屏1份，拟证明截止起诉之日，被告共拖欠原告本金、利息及相关费用；
2、申请卡片资料、领用合约及身份证复印件各1份，拟证明原、被告之间的合同关系及被告在办理信用卡时填写的情况；
3、交易明细1组，拟证明被告实际使用信用卡情况及利息、滞纳金的计算情况；
4、催收记录1页，拟证明原告曾向被告催要过欠款；
5、邮储银行东丽支行机构说明1份，拟证明原告原告内设机构名称。
李超未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据1-5客观、真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，2010年10月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。双方约定被告自愿申请具有消费、信贷、预借现金等功能的信用卡，额度为6000元，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款。被告负担每年年费、取现手续费，透支滞纳金等费用。之后，原告依约将卡号为62×××48的中国邮政储蓄银行信用卡给付被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告未能按照合约约定及时还清借款。截止到2017年3月1日，被告尚欠原告本金5792.8元、逾期利息753.47元、取现手续费14元，滞纳金873.38元，合计7433.65元。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡。被告开通信用卡，且消费和取现。被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能够证实，截止2017年3月1日，被告尚欠本金5792.8元、逾期利息753.47元、取现手续费14元，滞纳金873.38元，合计7433.65元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截止2017年3月1日的欠款本金5792.8元、逾期利息753.47元、取现手续费14元，滞纳金873.38元，合计7433.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,合计625元由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审39号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人马天，哈尔滨市环境保护局道外分局科长。
委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。
被执行人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街副83号。
负责人邱国臣，经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认为被执行人未安装大气污染物排放自动监测设备的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》的规定，于2017年3月28日作出哈环罚告字[2017]22170011号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款壹拾伍万元整的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年3月30日，申请执行人作出哈环罚[2017]22170011号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款壹拾伍万元的行政处罚。2017年9月4日，申请执行人作出哈环催[2017]22170002号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款壹拾伍万元的义务。另查明，上述行政处罚相关法律文书申请执行人均系向总公司哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司进行了送达，而并未向被执行人履行送达义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司的违法行为，于2017年3月30日作出了哈环罚[2017]22170011号《行政处罚决定书》罚款壹拾伍万元的行政处罚。但申请执行人在送达行政处罚决定书及相关法律文书时，并未按照相关法律规定的程序依法履行向被执行人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司直接送达的义务，应属行政处罚程序违法。因为根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中的被执行人系哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司，申请执行人本应向其依法送达相关法律文书，而申请执行人在以直接送达的方式送达上述法律文书时，并没有向被执行人直接送达。上述法律文书的实际签收主体并非被执行人。因此申请执行人未向被执行人送达上述法律文书的行为属于程序违法，影响了被执行人的合法权益。由于申请执行人向被执行人作出的相关法律文书并未依法向被执行人送达，因此上述法律文书对被执行人并不产生法律拘束力。其次，根据申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条对被执行人作出《行政处罚决定书》的法律规定看，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（三）未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备或者未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的”。该条规定了县级以上人民政府环境保护主管部门应当对违反上述法律规定的行为，责令违法行为人予以改正。而本案中申请执行人并未按照上述法律规定履行责令被执行人改正违法行为，向被执行人出具相关责令改正违法行为法律文书的义务，因此行政处罚程序违法。故哈尔滨市环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170011号《行政处罚决定书》，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年3月30日作出的哈环罚[2017]22170011号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审39号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人马天，哈尔滨市环境保护局道外分局科长。委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。被执行人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街副83号。负责人邱国臣，经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认为被执行人未安装大气污染物排放自动监测设备的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》的规定，于2017年3月28日作出哈环罚告字[2017]22170011号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款壹拾伍万元整的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年3月30日，申请执行人作出哈环罚[2017]22170011号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款壹拾伍万元的行政处罚。2017年9月4日，申请执行人作出哈环催[2017]22170002号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款壹拾伍万元的义务。另查明，上述行政处罚相关法律文书申请执行人均系向总公司哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司进行了送达，而并未向被执行人履行送达义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司的违法行为，于2017年3月30日作出了哈环罚[2017]22170011号《行政处罚决定书》罚款壹拾伍万元的行政处罚。但申请执行人在送达行政处罚决定书及相关法律文书时，并未按照相关法律规定的程序依法履行向被执行人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司直接送达的义务，应属行政处罚程序违法。因为根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中的被执行人系哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第三分公司，申请执行人本应向其依法送达相关法律文书，而申请执行人在以直接送达的方式送达上述法律文书时，并没有向被执行人直接送达。上述法律文书的实际签收主体并非被执行人。因此申请执行人未向被执行人送达上述法律文书的行为属于程序违法，影响了被执行人的合法权益。由于申请执行人向被执行人作出的相关法律文书并未依法向被执行人送达，因此上述法律文书对被执行人并不产生法律拘束力。其次，根据申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条对被执行人作出《行政处罚决定书》的法律规定看，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（三）未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备或者未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的”。该条规定了县级以上人民政府环境保护主管部门应当对违反上述法律规定的行为，责令违法行为人予以改正。而本案中申请执行人并未按照上述法律规定履行责令被执行人改正违法行为，向被执行人出具相关责令改正违法行为法律文书的义务，因此行政处罚程序违法。故哈尔滨市环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170011号《行政处罚决定书》，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年3月30日作出的哈环罚[2017]22170011号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  李茹娇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更428号
罪犯孙兆龙，男，1979年5月5日出生,汉族，初中文化，山西省太原市清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年11月29日作出（2013）小店刑初字第501号刑事判决，以被告人孙兆龙犯容留他人吸毒掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3.3万元(未交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年7月8日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙兆龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙兆龙共获监狱表2扬次，余402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙兆龙在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒犯罪，未缴纳罚金，违反监规。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆龙减刑五个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更428号罪犯孙兆龙，男，1979年5月5日出生,汉族，初中文化，山西省太原市清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年11月29日作出（2013）小店刑初字第501号刑事判决，以被告人孙兆龙犯容留他人吸毒掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3.3万元(未交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年7月8日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙兆龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙兆龙共获监狱表2扬次，余402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙兆龙在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒犯罪，未缴纳罚金，违反监规。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙兆龙减刑五个月，刑期至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初118号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日17时许，被告人杨XX醉酒后驾驶晋M553**号小型汽车，沿嵋阳镇道路由西向东行驶至嵋阳镇粮站附近时，与前方逆向停靠在路南侧的被害人樊XX的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杨XX血液中酒精含量272.21mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨XX明知他人报警，仍在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨XX系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年六月六日
书记员 王 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第167号
申请执行人刘某某。
被执行人黎某某。
申请执行人刘某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第470号民事调解书发生法律效力后，申请人刘某某于2013年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黎某某在广西阳朔农村合作银行普益支行的银行存款，现该案案款已经全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第470号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李世武
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1005号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月6日5时30分许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为浙XXX**的小型汽车，行驶至上海市青浦区沪渝高速北侧25K处时被民警查获。经检验，被告人姚某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为112毫克。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、小型汽车浙XXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第48号
原告马文军，男，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。
被告内黄县畜牧兽医服务中心，住所地内黄县振兴路西段路南。
法定代表人张学顺，职务主任。
委托代理人乔红伟，女，该中心职工。
委托代理人张俊田，该中心法律顾问。
原告马文军与被告内黄县畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文军及其委托代理人管文太、被告内黄县畜牧兽医服务中心的委托代理人乔红伟、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年1月，原告被被告招为计划内合同工，在六村乡畜牧兽医站工作至2011年5月30日，后又安排到井店镇动物检疫报检点，至今工作34年，是单位的业务骨干。原告先后担任助理兽医师、检疫员，主要工作是从事动物疫病的防疫、检疫工作，在工作中多次受过上级的嘉奖并颁发荣誉证书。原告一直认为被告会严格遵守并履行国家法律、法规及相应政策，为原告办理社会养老保险手续，但近日才得知被告从未为原告办理过养老、医疗保险手续，亦未与原告签订劳动合同。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认原告与被告存在劳动关系，判决被告与原告签订无固定期限劳动合同，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与答辩人之间没有劳动关系，答辩人也从来没有为原告发过一分钱工资，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1979年1月参加工作，先后在六村兽医站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所工作，至今仍在内黄县动物卫生监督所井店报检点工作，其工作职责主要是动物检疫、防疫等。
六村兽医站的开办单位是原内黄县农牧局。1998年原内黄县农牧局分立为内黄县农业局和内黄县畜牧局，内黄县畜牧局成立，六村兽医站归内黄县畜牧局主管。2005年，在全省乡镇机构改革中，六村兽医站被撤销。内黄县动物检疫站（被告主张该站成立于1985年，2001年才具有独立法人资格）的开办单位是内黄县畜牧局。2010年3月26日，中共内黄县委、内黄县人民政府出台《关于内黄县人民政府机构改革的实施意见》（内文（2010）30号），“组建县农牧局，为县政府工作部门。将县农业局、县畜牧局的职责，整合划入县农牧局，不再保留县农业局、县畜牧局。原县畜牧局由行政局转为事业单位，成立县畜牧兽医服务中心（即被告）”。被告属于事业法人，持有事业单位法人证书。2010年5月18日，内黄县动物检疫站更名为内黄县动物卫生监督所，该所持有事业单位法人证书，其举办单位系被告。
1991年7月13日，河南省内黄县农牧局劳动服务公司收取原告计内工管理费、鉴证费38.12元。原、被告之间未签订书面劳动合同。
2013年3月1日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以原告申请仲裁的时效期间已超过为由不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查，原告在庭审中主张内黄县动物检疫站没有人事任免权、财物支配权，实质上不是独立法人单位，内黄县动物卫生监督所也不具备实质的法人要件，属于事业编制的混用，原告在工作期间所收取的检疫费交到了内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所，并提供了开票人马清花和收款人李燕玲开具的收据予以证实，同时主张马清花既是内黄县动物卫生监督所的会计又是被告的出纳，李燕玲也是被告的工作人员，马清花、李燕玲、内黄县动物卫生监督所负责人的工资均是由被告发，但被告主张马清花、李燕玲系内黄县动物卫生监督所的人员，不是被告的工作人员，为此原告向本院申请调取马清花、李燕玲、刘国莹发放工资事宜及被告的机构演变档案，经本院通知被告提供，被告未向本院提供。
上述事实，有原告提交的内政办（2010）54号文件、内文（2010）30号文件、动物检疫员证、兽医卫生检疫员证、兽医卫生检疫员工作证、助理兽医师专业技术资格证书、河南省内黄县农牧局劳动服务公司收据、荣誉证书、兽医卫生检疫工作证、动物防疫员证、执罚公务证、上岗证、行政执法证、职业资格证书、上交检疫费的收据、签到册、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、被告提交的事业单位法人证书、内发（2005）24号文件等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告自1979年起长期在六村兽医站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所从事动物检疫、防疫等工作，现仍在内黄县动物卫生监督所井店报检点工作，付出了劳动，内黄县动物卫生监督所虽然持有事业单位法人证书，但该所系被告开办，其有关收费和人事管理等事项与被告关系密切，且被告未提供充分证据证明该所在人、财、物上独立并能独立承担民事责任，其有能力有义务提供相关证据，但未提供，同时，原告作为劳动者提供的劳动（动物检疫、防疫等）是被告业务的组成部分，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告与被告建立了事实劳动关系，故原告请求确认原告与被告存在劳动关系应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原、被告双方已建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，双方应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但被告至今未与原告订立书面劳动合同，应视为其与原告已订立无固定期限劳动合同，应当立即与原告补订书面劳动合同，故原告请求被告与原告签订无固定期限劳动合同应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马文军与被告内黄县畜牧兽医服务中心存在劳动关系；
二、被告内黄县畜牧兽医服务中心应于本判决生效后一个月内与原告马文军签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国付
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢红超
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民一初字第48号原告马文军，男，1962年11月9日生，汉族。委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。被告内黄县畜牧兽医服务中心，住所地内黄县振兴路西段路南。法定代表人张学顺，职务主任。委托代理人乔红伟，女，该中心职工。委托代理人张俊田，该中心法律顾问。原告马文军与被告内黄县畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文军及其委托代理人管文太、被告内黄县畜牧兽医服务中心的委托代理人乔红伟、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1979年1月，原告被被告招为计划内合同工，在六村乡畜牧兽医站工作至2011年5月30日，后又安排到井店镇动物检疫报检点，至今工作34年，是单位的业务骨干。原告先后担任助理兽医师、检疫员，主要工作是从事动物疫病的防疫、检疫工作，在工作中多次受过上级的嘉奖并颁发荣誉证书。原告一直认为被告会严格遵守并履行国家法律、法规及相应政策，为原告办理社会养老保险手续，但近日才得知被告从未为原告办理过养老、医疗保险手续，亦未与原告签订劳动合同。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认原告与被告存在劳动关系，判决被告与原告签订无固定期限劳动合同，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与答辩人之间没有劳动关系，答辩人也从来没有为原告发过一分钱工资，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1979年1月参加工作，先后在六村兽医站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所工作，至今仍在内黄县动物卫生监督所井店报检点工作，其工作职责主要是动物检疫、防疫等。六村兽医站的开办单位是原内黄县农牧局。1998年原内黄县农牧局分立为内黄县农业局和内黄县畜牧局，内黄县畜牧局成立，六村兽医站归内黄县畜牧局主管。2005年，在全省乡镇机构改革中，六村兽医站被撤销。内黄县动物检疫站（被告主张该站成立于1985年，2001年才具有独立法人资格）的开办单位是内黄县畜牧局。2010年3月26日，中共内黄县委、内黄县人民政府出台《关于内黄县人民政府机构改革的实施意见》（内文（2010）30号），“组建县农牧局，为县政府工作部门。将县农业局、县畜牧局的职责，整合划入县农牧局，不再保留县农业局、县畜牧局。原县畜牧局由行政局转为事业单位，成立县畜牧兽医服务中心（即被告）”。被告属于事业法人，持有事业单位法人证书。2010年5月18日，内黄县动物检疫站更名为内黄县动物卫生监督所，该所持有事业单位法人证书，其举办单位系被告。1991年7月13日，河南省内黄县农牧局劳动服务公司收取原告计内工管理费、鉴证费38.12元。原、被告之间未签订书面劳动合同。2013年3月1日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以原告申请仲裁的时效期间已超过为由不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。另查，原告在庭审中主张内黄县动物检疫站没有人事任免权、财物支配权，实质上不是独立法人单位，内黄县动物卫生监督所也不具备实质的法人要件，属于事业编制的混用，原告在工作期间所收取的检疫费交到了内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所，并提供了开票人马清花和收款人李燕玲开具的收据予以证实，同时主张马清花既是内黄县动物卫生监督所的会计又是被告的出纳，李燕玲也是被告的工作人员，马清花、李燕玲、内黄县动物卫生监督所负责人的工资均是由被告发，但被告主张马清花、李燕玲系内黄县动物卫生监督所的人员，不是被告的工作人员，为此原告向本院申请调取马清花、李燕玲、刘国莹发放工资事宜及被告的机构演变档案，经本院通知被告提供，被告未向本院提供。上述事实，有原告提交的内政办（2010）54号文件、内文（2010）30号文件、动物检疫员证、兽医卫生检疫员证、兽医卫生检疫员工作证、助理兽医师专业技术资格证书、河南省内黄县农牧局劳动服务公司收据、荣誉证书、兽医卫生检疫工作证、动物防疫员证、执罚公务证、上岗证、行政执法证、职业资格证书、上交检疫费的收据、签到册、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、被告提交的事业单位法人证书、内发（2005）24号文件等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告自1979年起长期在六村兽医站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所从事动物检疫、防疫等工作，现仍在内黄县动物卫生监督所井店报检点工作，付出了劳动，内黄县动物卫生监督所虽然持有事业单位法人证书，但该所系被告开办，其有关收费和人事管理等事项与被告关系密切，且被告未提供充分证据证明该所在人、财、物上独立并能独立承担民事责任，其有能力有义务提供相关证据，但未提供，同时，原告作为劳动者提供的劳动（动物检疫、防疫等）是被告业务的组成部分，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告与被告建立了事实劳动关系，故原告请求确认原告与被告存在劳动关系应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原、被告双方已建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，双方应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但被告至今未与原告订立书面劳动合同，应视为其与原告已订立无固定期限劳动合同，应当立即与原告补订书面劳动合同，故原告请求被告与原告签订无固定期限劳动合同应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告马文军与被告内黄县畜牧兽医服务中心存在劳动关系；二、被告内黄县畜牧兽医服务中心应于本判决生效后一个月内与原告马文军签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国付审 判 员  刘瑞敏代理审判员  张瑞敏二〇一四年二月二十六日书 记 员  谢红超4
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01621号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张富于。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张富于信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第300号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年3月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2015年11月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2015年11月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月9日18时30分许，被告人廖某某到其父亲家中吃晚饭饮酒后，驾驶自己所有的车牌为湘M5LZ**小轿车，当行驶至沱江镇冯乘路与ＸＸ大道交叉口路时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人廖某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为223毫克／100毫升。后民警对被告人廖某某提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人廖某某体�血液中乙醇含量为260.12毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对祝自香的询问笔录，永州市大正司法鉴定所检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被�人廖某某醉酒后血液酒精含量达到260.12毫克／100毫升，应对被告人廖某某从重处罚。对被告人廖某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人廖某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以�六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终984号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：柳斐，该公司经理。
委托诉讼代理人：林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪振荣，女，1950年11月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜峰，男，1981年5月22日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）贺朋，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
上诉人中国人寿保险财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司齐支公司）因与被上诉人洪振荣、姜峰、贺朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财险公司齐支公司的委托诉讼代理人林森、被上诉人洪振荣的委托诉讼代理人宋丽融、被上诉人贺朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司齐支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本起交通事故无法划分责任，不能证明上诉人承保车辆有责任，故上诉人仅能在无责任限额内承担赔偿责任。
洪振荣辩称，原审适用法律及认定事实均正确，被上诉人认为即使没有交通事故责任认定书无法划分责任，本案肇事司机在有能力报警的情况下没有报警，本身存在过错，根据我国法律规定其所投保的交强险在被保险车辆发生事故时肇事司机存在过错，应在交强险责任内赔偿。
贺朋辩称，同意一审判决。
洪振荣向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项经济损；认定姜峰承担本次交通事故的全部责任；超出交强险部分由被告姜峰、贺朋承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日9时0分许，姜峰驾驶×××号奇瑞牌轿车沿讷河市二克浅镇至远大村水泥路由北向南行驶，行驶至讷河市二克浅镇至远大村水泥路项家屯南3公里处，与由南向北行驶的洪振荣驾驶的英派尔牌三轮电动车相撞，致洪振荣受伤、两车撞损的交通事故。事实发生后，姜峰、洪振荣均没有及时报案，保护现场。讷河市交警大队经调查此起道路交通事故事实无法查清，发生事故路段无监控设施，无法证明事故事实，根据法律规定，于2016年5月5日，出具交通事故证明。2015年12月23日，贺朋与姜峰签订了出租车租赁合同并作了法律见证。合同约定：贺朋将本案事故车辆租给姜峰使用，期限从2015年12月24日起至2016年12月24日止，租金每月2，500.00元，其中第九条约定为车辆保险、检车由贺朋负责，本车只允许姜峰一个开，不许转借他人开不许转租，如不符合上面的条件贺朋把车收回，押金10,000.00元不返还。本案事故车辆系出租车，在人寿财险公司齐支公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。洪振荣伤后被送往齐齐哈尔市第一医院接受治疗18天。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2016年11月10日作出齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定人洪振荣评定为一个九级伤残和一个十级伤残；2.鉴定人洪振荣可以医疗终结（截止于评残之日，从受伤日开始计算）；3.鉴定人洪振荣伤后120日内需要护理（住院期间需2人护理，出院后需一人护理），伤后90日内需增补营养；4.鉴定人洪振荣后期医疗费需人民币12,000.00元，或以实际发生为准。另查明，洪振荣属农村居民。姜峰已支付给洪振荣治疗费共计14.900.00元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点如下：一、交通事故责任如何认定。本案中交通事故事实存在，由于姜峰是机动车驾驶人，其有条件报案而未报案，没有保护现场，也没有充分的证据证明其是否采取了必要的处置措施、洪振荣是否存在交通违法行为，因此，姜峰应当负事故的全部责任，洪振荣无责任。二、交强险保险公司是否承担赔偿责任。因姜峰负交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人寿财保齐支公司投保交强险，故应由人寿财险齐支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。人寿财险齐支公司抗辩按无责任限额赔偿的主张，本院不予支持。三、贺朋是否承担赔偿责任。按照法律规定机动车所有人或者管理人应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，因此，所有人或者管理人负有必要的注意义务，在其出租、出借时可以对使用人、驾驶人加以选择。本案中，事故车辆为出租车，国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度，姜峰未取得出租车从业资格证，因此，贺朋将出租车租赁给未取得从业资格的姜峰从事经营活动，应认定为未尽到注意义务，存在过错应负赔偿责任，根据贺朋过错责任，本院决定其承担20%的赔偿责任，姜峰承担80%的赔偿责任。四、经审查，洪振荣请求的合理费用共计144,233.37元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告洪振荣交通事故经济损失款68,877.37元；二、被告姜峰于判决生效后10日内赔偿原告洪振荣交通事故经济损失款45,384.80元；三、被告贺朋于判决生效后10日内赔偿原告洪振荣交通事故经济损失款15,071.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为在本起交通事故中，事故车辆驾驶人姜峰是否应当承担责任以及承担责任的比例问题。在机动车交通事故责任纠纷的处理中，人民法院结合案件事实，综合分析全案证据，确定当事人之间的责任比例。交警部门的事故处理意见书为机动车交通事故责任纠纷中证明力较强的证据材料，但并非唯一且绝对采纳的证据。本案中，交通事故发生后，机动车驾驶人姜峰并未及时保护现场及向交警部门报案，交警部门无法确定事故事实。按照法律规定，处理机动车交通事故确定各方当事人责任的原则为无过错责任原则，即在机动车交通事故发生后，首先应当由机动车一方承担责任，只有有证据证明非机动车驾驶人、行人一方存在过错且机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的情况下才能减轻机动车一方的责任，只有确定非机动车驾驶人、行人存在故意的情况下，机动车一方才可免除责任。本案中，没有证据能够证明洪振荣在本起交通事故中存在过错或故意，也不能证明姜峰在发生交通事故时采取了必要的处置措施，因此，原审法院认定姜峰承担事故的全部责任，并无不当。在此基础上，判决由案涉车辆投保交强险的保险公司即本案上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，人寿财险公司齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，522.00元，由中国人寿保险财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白丽娜
审判员 于 丹
审判员 李宏艳
二〇一七年六月十六日
书记员 程 亮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3259号
申请执行人杨海平，男，1983年11月10日出生，住玉环市。
被执行人柳见设，男，1974年10月31日出生，住玉环市。
被执行人余乃千，男，1973年6月15日出生，住玉环市。
申请执行人杨海平与被执行人柳见设、余乃千民间借贷纠纷一案，申请执行人杨海平于2017年06月23日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人杨海平申请执行的执行依据为（2015）台玉商初字第03506号民事判决，而杨海平依据该民事判决已于2016年7月21日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2016）浙1021执2587号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨海平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 黄一丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执266号
申请执行人徐林芬，女，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人贵州家好美装饰工程有限责任公司。
法定代表人张青元，负责人。
申请执行人徐林芬依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2854号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24700.00元、执行费271.00元，共计24971.00元。本院在执行中，经到被执行公司所在地调查，该公司已停业。经网络财产查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执266号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月九日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执266号申请执行人徐林芬，女，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人贵州家好美装饰工程有限责任公司。法定代表人张青元，负责人。申请执行人徐林芬依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2854号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24700.00元、执行费271.00元，共计24971.00元。本院在执行中，经到被执行公司所在地调查，该公司已停业。经网络财产查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第》519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执266号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月九日书记员 余 海
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00098号
申请执行人宜城市农业局，地址宜城市燕京大道881号。
法定代表人韩东进。
被执行人合肥国美种业有限责任公司，地址安徽省合肥市长江路种子一条街。
法定代表人仰中胜。
申请执行人宜城市农业局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行宜城市农业局于2015年3月17日对合肥国美种业有限责任公司销售未经审定品种的违法行为，作出的宜农（种子）罚（2015）2号行政处罚决定一案。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对宜城市农业局作出的宜农（种子）罚（2015）2号行政处罚决定进行了审查。宜城市农业局对合肥国美种业有限责任公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市农业局对上述案件作出的宜农（种子）罚（2015）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市农业局对合肥国美种业有限责任公司作出的宜农（种子）罚（2015）2号行政处罚决定。即没收违法所得18000元，罚款40000元及加处罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终16号
上诉人（原审被告人）鲁金星，男，1948年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人赵炳虎，男，1971年12月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，蚌埠市经济开发区管委会城管投诉管理中心职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人赵炳虎、鲁金星犯合同诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖0303刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁金星不服，向本院提出上诉。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人鲁金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初322号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 钢
审判员 任秀莲
审判员 秦 玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9906号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中�（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：郭丽君，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王佳俊，女，1990年12月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭丽君、王佳俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行�事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9906号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中�（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：郭丽君，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王佳俊，女，1990年12月26日出生，汉族，住陕西省城固县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭丽君、王佳俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，�在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行�事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（�）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00129号
原告：王妍，女，1974年4月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：陈传建，男，1967年11月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告王妍诉被告陈传建排除妨害纠纷一案中，原告王妍于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王妍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王妍负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6460号
原告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：朱建国，男，1977年10月26日生，汉族，住兴化市。
被告：陈晓明，男，1976年1月28日生，汉族，住兴化市。
原告戴怀传与被告朱建国、陈晓明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告戴怀传于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴怀传申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴怀传撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告戴怀传负担。
审判员 翟元圣
二〇一七年十月十六日
书记员 李林秀
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审115号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人汤兆国，男，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第458号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人汤兆国系舟山市定海工农路13号店的店主,其擅自于2015年12月16日在定海工农路13号门口店外摆放经营各类蔬菜，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于次日18时前自行改正。同月25日，被申请人仍超出店门外经营。因被申请人店外经营行为经通知后拒不改正,该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年1月8日作出舟定综执罚决字[2015]第458号行政处罚决定，给予被申请人罚款600元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月29日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月8日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第458号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初619号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁国毜，男，1971年5月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地莆田市荔城区。曾因犯诈骗罪，于2010年11月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月7日刑满释放；又因吸食毒品，分别于2010年6月8日、2013年4月19日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）615号起诉书指控被告人翁国毜犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人翁国毜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人翁国毜到被害人陈某1经营的位于莆田市荔城区黄石镇凤凰百货超市旁的千喜珠宝店内，把一条重42.01克的黄金项链以人民币9000元典当给该珠宝店，约定利息每天人民币100元。5月5日上午，被告人以人民币9100元赎回该条黄金项链，以此取得被害人的信任。同日20时许，被告人再次来到该珠宝店内，谎称要典当同一条黄金项链，在该条黄金项链称重后，趁被害人陈某1开具当票以及店员郑某不注意之际，把该条黄金项链调包成假的黄金项链后交付给被害人陈某1。陈某1以为是同一条黄金项链，便支付给被告人现金人民币9000元。被告人得款后逃离现场。经鉴定，该条假的黄金项链重量为41.886克，项链主体部位基材主要成分为银，表面覆盖金层，搭扣表面含量Au999%。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁国毜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁国毜是累犯，依法应当从重处罚。
被告人翁国毜对起诉书认定犯罪事实及指控罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月4日，被告人翁国毜到被害人陈某1经营的位于莆田市荔城区黄石镇凤凰百货超市旁的千喜珠宝店内，把一条重42.01克的黄金项链以人民币9000元典当给该珠宝店，约定利息每天人民币100元。5月5日上午，被告人以人民币9100元赎回该条黄金项链，以此取得被害人的信任。同日20时许，被告人再次来到该珠宝店内，谎称要典当同一条黄金项链，在该条黄金项链称重后，趁被害人陈某1开具当票以及店员郑某不注意之际，把该条黄金项链调包成假的黄金项链后交付给被害人陈某1。陈某1以为是同一条黄金项链，便支付给被告人现金人民币9000元。被告人得款后逃离现场。经鉴定，该条假的黄金项链重量为41.886克，项链主体部位基材主要成分为银，表面覆盖金层，搭扣表面含量Au999%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证
（1）《侦查报告》、《抓获经过》，证实发案、立案、破案经过。被告人翁国毜于2016年6月21日在莆田市荔城区北高镇高洋村西坑被公安机关抓获归案。
（2）常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人翁国毜的身份，具有完全刑事责任能力；证实被害人陈某1，证人郑某的身份，均具有作证能力。
（3）违法犯罪经历查询情况表、涉案人员详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书等，证实被告人翁国毜曾因犯诈骗罪，于2010年11月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月7日刑满释放；2010年6月8日因吸毒被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；2013年4月19日因吸毒被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。
（4）刑事照片，证实被告人翁国毜指认:作案现场千喜珠宝店、其作案时所穿衣物、作案监控视频；被害人陈某1指认：被告人典当的假黄金项链、被告人作案所穿衣物、案发现场千喜珠宝店。
（5）扣押笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，证实公安机于2016年6月13日从被害人陈某1处扣押一件疑似假黄金项链（椭圆形珠子相连）；2016年6月21日从被告人翁国毜住处提取并扣押一件蓝底花纹长袖衬衫；
（6）接受证据材料清单、信誉单复印件一张，证实被告人两次来到珠宝店典当交易的情况。
2．接受证据材料清单、工作说明、视频光盘一张，证实2016年6月21日从千喜珠宝店内提取了四段监控视频：2016年5月5日20:17:52被告人翁国毜进入陈某1的珠宝店内诈骗的事实经过。
3．福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心委托委托检测收样单、《测试报告》（2016）FJZBW024，证实送检的项链主体部分总质量39.937克，基材主要成分为银，表面覆盖金层。搭扣总质量1.949克，表面含金量99.9%。该条假金项链重量为41.886克。
4．辨认笔录
（1）辨认人陈某1辨认出8号（翁国毜）就是在千喜珠宝店内以假黄金项链典当的那名男子。
（2）辨认人郑某辨认出5号（翁国毜）就是在千喜珠宝店内以假黄金项链典当的那名男子。
5．证人证言
（1）证人郑某证言，证实5月5日有一男子来到千喜珠宝店赎回一条黄金项链，当日晚8时许该男子又来典当一条黄金项链，价格9000元。男子离开后老板娘称了一下项链克数感觉不对劲，然后用火熔了一下，发现这条黄金项链是假的事实经过。
（2）证人陈某2证言，证实同一条黄金项链用同一部电子称一般差距在0.01-0.04克。差距0.035克属于正常范围，只是差距的数值相对会大一些。
6．被害人陈某1陈述，证实被告人两次来到其店内典当一条黄金项链，第二次典当9000元钱后其发现项链是假的，查看视频监控发现该男子有调包行为的事实经过。
7．被告人翁国毜对起诉书认定犯罪事实及指控罪名均没有异议，表示认罪。
本院认为，被告人翁国毜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁国毜犯诈骗罪成立。被告人曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁国毜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年一月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人翁国毜退出违法所得款人民币九千元，返还莆田市荔城区黄石镇千喜珠宝店（被害人陈某1）；
三、莆田市公安局荔城分局暂扣的作案工具假黄金项链一条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 炳 辉
审判员 林雪野人民陪审员余文烟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 欢 欢
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初619号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人翁国毜，男，1971年5月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地莆田市荔城区。曾因犯诈骗罪，于2010年11月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月7日刑满释放；又因吸食毒品，分别于2010年6月8日、2013年4月19日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）615号起诉书指控被告人翁国毜犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人翁国毜到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人翁国毜到被害人陈某1经营的位于莆田市荔城区黄石镇凤凰百货超市旁的千喜珠宝店内，把一条重42.01克的黄金项链以人民币9000元典当给该珠宝店，约定利息每天人民币100元。5月5日上午，被告人以人民币9100元赎回该条黄金项链，以此取得被害人的信任。同日20时许，被告人再次来到该珠宝店内，谎称要典当同一条黄金项链，在该条黄金项链称重后，趁被害人陈某1开具当票以及店员郑某不注意之际，把该条黄金项链调包成假的黄金项链后交付给被害人陈某1。陈某1以为是同一条黄金项链，便支付给被告人现金人民币9000元。被告人得款后逃离现场。经鉴定，该条假的黄金项链重量为41.886克，项链主体部位基材主要成分为银，表面覆盖金层，搭扣表面含量Au999%。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁国毜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁国毜是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁国毜对起诉书认定犯罪事实及指控罪名均没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月4日，被告人翁国毜到被害人陈某1经营的位于莆田市荔城区黄石镇凤凰百货超市旁的千喜珠宝店内，把一条重42.01克的黄金项链以人民币9000元典当给该珠宝店，约定利息每天人民币100元。5月5日上午，被告人以人民币9100元赎回该条黄金项链，以此取得被害人的信任。同日20时许，被告人再次来到该珠宝店内，谎称要典当同一条黄金项链，在该条黄金项链称重后，趁被害人陈某1开具当票以及店员郑某不注意之际，把该条黄金项链调包成假的黄金项链后交付给被害人陈某1。陈某1以为是同一条黄金项链，便支付给被告人现金人民币9000元。被告人得款后逃离现场。经鉴定，该条假的黄金项链重量为41.886克，项链主体部位基材主要成分为银，表面覆盖金层，搭扣表面含量Au999%。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．书证（1）《侦查报告》、《抓获经过》，证实发案、立案、破案经过。被告人翁国毜于2016年6月21日在莆田市荔城区北高镇高洋村西坑被公安机关抓获归案。（2）常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人翁国毜的身份，具有完全刑事责任能力；证实被害人陈某1，证人郑某的身份，均具有作证能力。（3）违法犯罪经历查询情况表、涉案人员详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书等，证实被告人翁国毜曾因犯诈骗罪，于2010年11月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月7日刑满释放；2010年6月8日因吸毒被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；2013年4月19日因吸毒被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。（4）刑事照片，证实被告人翁国毜指认:作案现场千喜珠宝店、其作案时所穿衣物、作案监控视频；被害人陈某1指认：被告人典当的假黄金项链、被告人作案所穿衣物、案发现场千喜珠宝店。（5）扣押笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书，证实公安机于2016年6月13日从被害人陈某1处扣押一件疑似假黄金项链（椭圆形珠子相连）；2016年6月21日从被告人翁国毜住处提取并扣押一件蓝底花纹长袖衬衫；（6）接受证据材料清单、信誉单复印件一张，证实被告人两次来到珠宝店典当交易的情况。2．接受证据材料清单、工作说明、视频光盘一张，证实2016年6月21日从千喜珠宝店内提取了四段监控视频：2016年5月5日20:17:52被告人翁国毜进入陈某1的珠宝店内诈骗的事实经过。3．福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心委托委托检测收样单、《测试报告》（2016）FJZBW024，证实送检的项链主体部分总质量39.937克，基材主要成分为银，表面覆盖金层。搭扣总质量1.949克，表面含金量99.9%。该条假金项链重量为41.886克。4．辨认笔录（1）辨认人陈某1辨认出8号（翁国毜）就是在千喜珠宝店内以假黄金项链典当的那名男子。（2）辨认人郑某辨认出5号（翁国毜）就是在千喜珠宝店内以假黄金项链典当的那名男子。5．证人证言（1）证人郑某证言，证实5月5日有一男子来到千喜珠宝店赎回一条黄金项链，当日晚8时许该男子又来典当一条黄金项链，价格9000元。男子离开后老板娘称了一下项链克数感觉不对劲，然后用火熔了一下，发现这条黄金项链是假的事实经过。（2）证人陈某2证言，证实同一条黄金项链用同一部电子称一般差距在0.01-0.04克。差距0.035克属于正常范围，只是差距的数值相对会大一些。6．被害人陈某1陈述，证实被告人两次来到其店内典当一条黄金项链，第二次典当9000元钱后其发现项链是假的，查看视频监控发现该男子有调包行为的事实经过。7．被告人翁国毜对起诉书认定犯罪事实及指控罪名均没有异议，表示认罪。本院认为，被告人翁国毜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁国毜犯诈骗罪成立。被告人曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁国毜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年一月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人翁国毜退出违法所得款人民币九千元，返还莆田市荔城区黄石镇千喜珠宝店（被害人陈某1）；三、莆田市公安局荔城分局暂扣的作案工具假黄金项链一条，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许    炳    辉审判员 林雪野人民陪审员余文烟二〇一六年十一月二十四日书记员 蔡    欢    欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4098号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告崔相敏，女，1977年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告崔相敏物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2639号
原告佛山市迈瑞思科技有限公司。住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区欧神诺陶瓷有限公司内（F2）一层、（F7）三至四层、（F8）-（F11）厂房。注册号440683000060541。
法定代表人吴桂周，董事长。
被告佛山市南海区佳�陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000054223。
法定代表人陈克华。
本院在审理原告佛山市迈瑞思科技有限公司诉被告佛山市南海区佳地陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市迈瑞思科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市迈瑞思科技有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1824元，由原告佛山市迈瑞思科技有限公司负担。
审判员 黎青松
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执193号
申请执行人：周开龙，男，1956年6月23日出生，汉族。
被执行人：高小敏，女，1964年3月8日出生，汉族。
申请执行人周开龙与被执行人高小敏民间借贷纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人高小敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1596号
原告：林某1，男，1961年3月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：林某2，男，1963年8月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：林某3，男，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：林某4，女，1952年8月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：林某5，女，1954年4月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：林某6，女，1965年12月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
林某1与林某2、林某3、林某4、林某5、林某6法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告林某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某1负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李洋洋
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1596号原告：林某1，男，1961年3月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：林某2，男，1963年8月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：林某3，男，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：林某4，女，1952年8月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：林某5，女，1954年4月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：林某6，女，1965年12月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。林某1与林某2、林某3、林某4、林某5、林某6法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告林某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告林某1负担。审判员  郭雨春二〇一七年十一月三十日书记员  李洋洋—1—
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初569号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告田明明，1983年1月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告田明明物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十日
书记员 林雨丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民催8号
申请人深圳市福生成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道尾桥塘路福源工业区第9幢2楼A区。
法定代表人陈太平，董事长。
申请人深圳市福生成电子有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年7月17日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告深圳市福生成电子有限公司所持有的号码为3080XXXXXX96474948，票面金额14747元，出票人为重庆深渝北斗汽车电子有限公司，付款行为招商银行江北支行，收款人为深圳市福生成电子有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市福生成电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人深圳市福生成电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 李文韵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡院娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1615号
申请执行人荣成市东岳爆破工程有限公司。
被执行人李仕威。
申请执行人荣成市东岳爆破工程有限公司与被执行人李仕威承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第119号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更166号
罪犯田勇明，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年3月2日以（2009）沈河刑初字第899号刑事判决，以被告人田勇明犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自2009年5月23日至2020年5月22日止）。2013年9月25日本院作出（2013）铁审刑执字第00417号刑事裁定，对其减刑九个月。（刑期自2009年5月23日至2019年8月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田勇明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月23日起至2018年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4150号
原告：吴连金，女，1971年2月18日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告吴连金（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5858元、逾期办理房地产权属证书违约金1382元，两项共计7240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B88-46号商品房，总价为276302元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B88-46号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.5平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年3月28日。2017年7月6日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用11722元，被告于同日向原告出具收据。2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2018年2月9日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5858元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年3月28日，但原告于2017年7月6日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为276302x0.5%=1382元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1382元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴连金支付逾期办证违约金1382元；
二、驳回原告吴连金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初652号
原告：骆庆丰，男，1947年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰东泰土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区57号综合楼（新华路中段）。
法定代表人：骆庆丰，董事长。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告骆庆丰与被告赤峰东泰土石方工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告骆庆丰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆庆丰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆庆丰撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告骆庆丰负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初652号
原告：骆庆丰，男，1947年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰东泰土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：骆庆丰，董事长。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告骆庆丰与被告赤峰东泰土石方工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告骆庆丰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆庆丰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆庆丰撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告骆庆丰负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初652号原告：李文涛，男，，汉族，无职业,住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：周进，。原告李文涛与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告大桥护栏维修费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告驾驶其所有的×××号小型轿车沿红山区清河桥与周光远驾驶的号小型轿车相撞，又与清河路护栏相撞，赤峰市公安局交通警察支队四大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生后原告赔偿了护栏维修费用15000元，原告在被告处投保了第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内，被告应当给予赔偿。为此原告诉至本院，诉请同前。被告保险公司辩称，原告驾驶×××车辆在其公司处投保三者险,保险金100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内的事实属实，但是事故发生时原告驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，根据保险条款属于第三者责任保险的免除范围，故其公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的机动车登记证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、维修费清单及被告提交的投保单、投保声明等证据，认定如下事实：2019年1月21日，原告为其所有的×××号轿车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险，其中第三者责任险保险金为100万元，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日，均不计免赔。原告提供赤峰市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书记载：2019年3月30日，原告驾驶超期未检验车牌号为×××号小型面包车沿红山区清河桥北口西侧辅路右转弯驶入清河路时，与周光远驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后李文涛的车辆又与清河路护栏相撞，致李文涛受伤，两车受损，清河桥护拦受损。在此次交通事故中，李文涛负全部责任，周光远无责任。事故发生后，原告为修理清河大桥护栏花费15000元。另查明，周光远作为原告于2019年5月27日起诉李文涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案已经经过本院审理，案号为（2019）内0402民初3732，审理作出判决，一、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内赔付周光远车辆维修款10000元；二、驳回周光远的其他诉讼请求。一审判决作出后，保险公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，案号为（2019）内04民终3781，二审法院经过审理后，认为保险公司提出李文涛驾驶的车辆未按期进行年检，符合合同约定的责任免除条款，不负有赔偿责任，保险公司为证明其主张，虽提交了投保单和投保声明，但李文涛否认保险公司进行了免责告知，否认投保单和投保人声明中李文涛的签字是其本人所签，保险公司对此事实在一、二审法庭上的陈述亦不一致，并对该事实不能进一步举证证明，因此对于保险公司主张就逾期未年检车辆发生事故属保险公司免赔范围已经向投保人李文涛履行了告知义务的事实，二审法院不予认定，保险公司主张免除保险责任的主张，二审法院不予支持。故二审法院判决驳回上诉，维持原判。双方在庭审中认可该二份判决已发生法律效力且已履行完毕。本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，涉案车辆在保险期间发生交通事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。但被告认为原告所有的车辆逾期未进行年检，依据双方签订的保险合同约定，应免除被告给付保险金的责任。对此，本院认为涉案保险合同中的免责条款的效力已被二审已生效的（2019）内04民终3781号民事判决予以认定，且在本案庭审中被告保险公司亦认可其提供的投保单和投保声明中李文涛的签字确不是李文涛本人签字。故对被告保险公司主张免除保险责任的主张，本院不予支持。被告应当在第三者责任险范围内对原告予以赔偿。故原告依据其提供的发票和清河大桥护栏维修清单要求被告支付保险金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即给付原告李文涛保险金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年五月八日书记员 王玉东
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1354号
原告：王良，男，1987年2月1日出生，汉族，师哥数码城网店店主，现住烟台市莱山区。
被告：广州市天河区大观宝岛之馨母婴店。地址：广东省广州市山天河区黄村石桥头*号***房。统一社会信用代码：440106601247938。
代表人：陈洪静，经营者。
原告王良与被告广州市天河区大观宝岛之馨母婴店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月20日，原告王良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王良撤诉处理。
案件受理费126元，由原告王良负担。
审判员 于翠红
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1289号
原告程进才。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告金介平。
原告程进才与被告金介平装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员姚瑛组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程进才及其委托代理人许亮到庭参加诉讼。被告金介平经本院公告送达起诉状副本�开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进才诉称：2014年12月5日，原、被告签订《铺地砖施工合同》，约定被告将吴江万宝商业广场二楼部分铺地砖工程交由原告承包施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，上述工程已按约竣工，然而被告未完全按约履行付款义务，截至起诉之日，尚欠原告35235元工程款，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付上述欠款。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：判令被告向原告支付工程欠款本金35235元并支付利息（以35235元为本金，按合同约定的每日千分之三为标准，从2015年1月26日计算至判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确主张的工程款本金共包括1、点工工人工资：（12.5＋15＋9）工日＊200元／工日＋11600元=18900元；2、施工面积工程款：830平方米＊24.5元／平方米=20335元；减去被告已支付4000元。
被告金介平未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月5日，金介平（甲方）与程进才（乙方）签订《铺地砖施工合同》一份，约定金介平将吴江万宝商业广场二楼部分公共铺砖交由程进才承包施工。付款方式，自工人进场施工即日起按每月的工作量的百分之七十付款，剩下余款工程结束后年产全部付清，如果甲方一个月内没有付清全部工程款，乙方可以要求全部工程款千分之三作为违约金。铺地砖按24.5元／平方，墙砖按45元／平方。上料工费5.5元／平方。拼花铺砖和菱形铺贴另行计算。
2014年12月29日，金介平出具对账单三份，确认宋德福总计拾贰工半工、魏金林共计拾肆个工；陈华军共计玖个工连加班。
另查明：金介平曾于2015年3月向案外人翟洪富出�确认书，载明：“翟洪富发包给金介平吴江万宝工地账目……1、瓦工地砖：830㎡×23=19090－8个工×300=16690……3、油漆（小刘）①河南5人：1475㎡×13=19175－32个工×250=11175②小范：2110㎡×13=27430＋80个工日×250=47430-8个工日×250元=45430……”。
再查明：2015年1月27日，万宝财富商业广场举行开业仪式。
审理过程中，案外人翟洪富陈述：自己从金螳螂装修公司承包了一部分万宝项目的装修工程，并将其中的部分装修工程转给了金介平，其中油漆3585平方米，瓦工贴地砖830平方米，自己同金介平之间的工程款已结清了。程进才提供的金介平2015年3月出具确认书就是自己与金介平之间的结算凭证。金介平转包的830平方米地砖具体是谁施工的自己不清楚。
上述事实，有原告提供的铺地砖施工合同、点工对账单、确认书、原告的当庭陈述等证据予以证实�
本院认为：法律禁止承包人将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的建设工程再分包。故原告程进才与被告金介平之间签订的装饰装修合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。现原、被告虽未就原告所完成的铺地砖工程进行验收，但该工程所涉的万宝财富商业广场已于2015年1月27日投入使用，且被告下落不明，也未提出本案所涉铺地砖工程质量不合格的证据，故可视为验收合格，原告可主张参照合同计算工程款。
关于工程款。根据原告程进才提供的被告金介平出具的对账单、确认书等，可以认定原告实际施工的工程面积为830平方米。根据双方的施工合同，双方仅约定铺地砖每平方米24.5元，墙砖每平方米45元，上料工费每平方5.5元。原告�张按每天200元另行计算点工工资，因合同中并未约定，原告提供的点工确认书也不能证明原告与被告对点工工资另有约定，对原告主张按每天200元计算点工工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告另行主张的11600元点工工资，原告仅提供了一张载有“老金还欠王继华11600元，情况确实，金介平”字样的对账单复印件，因该证据为复印件，对其真实性无法核实，且即使该证据为原件，也系金介平向王继华出具，且“情况确实，金介平”的字样已被划去，故原告仅以该对单账向被告金介平主张支付11600元，本院不予支持。本院认定原告的工程款为24900元（24.5元／平方米＊830平方米＋5.5元／平方米＊830平方米）。现原告自认被告已支付工程款为4000元，故被告尚欠原告工程款20900元。关于逾期付款违约金，因合同约定工程款应于工程结束后年前全部结清，同时约定了如果一�月内没有付清全部工程款，乙方可要求全部工程款千分之三的违约金，但该约定未表明系可主张每日千分之三的违约金，本院认定原告可主张的违约金总额为74.7元（24900元＊3‰）。被告金介平未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金介平应于本判决生效后十日内给付原告程进才工程款20900元，并支付违约金74.7元，共计20974.7元（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
被告金介平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费560元，合计1550元，由原告程进才负担635元，由被告金介平负担915元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告程进才（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 姚 瑛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 傅辰浩
浙江�宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催32号
申请人：浙江乾德包装有限公司（统一社会信用代码为91330327766406805B）。住所地：浙江省苍南县钱库镇西城大道**号。
法定代表人：陈绍很该公司总经理。
申请人浙江乾德包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月25日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告浙江乾德包装有限公司持有的票据号码3130005145158764、出票日期2017年5月9日、汇票到期日2017年11月9日、票据出票人宁波美和利贸易有限公司、收款人宁波大成元贸易有限公司、出票金额30000元、付款行宁波东海银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江乾德包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由浙江乾德包装有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 金芳芳
?PAGE?