江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0187号
上诉人（原审被告）无锡市安阳市政建设工程有限公司，住所地无锡市惠钱路69号。
法定代表人顾晓行，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋勇强，男，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山公路管理处，住所地无锡市惠山区政和大道***号。
负责人陆才兴，该处处长。
委托代理人许浩，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区锡沪35号。
上诉人无锡市安阳市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人蒋勇强、无锡市惠山公路管理处（以下简称公路管理处）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2002年10月18日9时55分，市政公司职工盛大炜因履行职务行为驾驶苏B×××××大货车由徐舍至无锡，行驶至104线126.6公里处，侧滑至对向车道与对向赵文祥驾驶的苏F×××××号旅行小客车相撞，导致小客车乘员蒋勇强受伤、两车受损的交通事故。后交警部门认定盛大炜负事故全部责任，赵文祥、蒋勇强不负事故责任。后蒋勇强至南京市鼓楼医院、南京紫金医院、南京军区总医院等医院住院治疗，并在宜兴市人民医院、上海长征医院、上海曙光医院、复旦大学医学院附属华山医院等多家医院门诊治疗。
2007年4月28日蒋勇强诉至法院，在审理过程中法院委托江苏省人民医院司法鉴定所对蒋勇强的伤情进行鉴定，该所于2008年3月5日出具鉴定结论为1、蒋勇强＊＊病变致＊＊＊＊，其与交通事故之间直接因果关系难以成立；蒋勇强＊＊切除后免疫系统功能的改变可能是＊＊病变的因素之一。右眼视力下降原因不明，暂不予评定。2、蒋勇强＊＊＊＊＊，肌力2%以下，伴＊＊＊＊＊＊，构成一级伤残；＊切除构成八级伤残；多发性肋骨骨折构成十级伤残。3、蒋勇强伤后终生需一人护理。
后法院于2008年8月4日作出（2007）宜民一初字第1670号民事判决书，判决市政公司赔偿蒋勇强各项损失合计626251.5元。其中先于支持蒋勇强10年的护理费、残疾器具费（轮椅、＊＊布）。根据蒋勇强提供的证据，轮椅最早使用时间为2004年7月5日、＊＊布最早使用时间为2004年1月15日。
2001年3月份因原锡山市撤市建区，原锡山市公路管理处分为锡山区公路管理处和惠山区公路管理处，苏B×××××大货车规划惠山区公路管理处。2002年公路管理处下属生产经营性部门与公路管理处脱钩，成立市政公司等公司，苏B×××××车辆被公路管理处作为出资归划市政公司，由市政公司实际使用，但是车辆未办理变更登记手续，仍然登记在公路管理处名下。
苏B×××××大货车在太平洋保险公司投保了10万元的第三者责任险，保险期为2002年7月4日至2003年7月3日。同期保险条款第二十条约定，投保车辆驾驶员在事故中负全责免陪20%，负主要责任免陪15%。在（2007）宜民一初字第1670号民事判决书生效进入执行程序后，太平洋保险公司支付赔偿款8万元。
审理中，蒋勇强明确各项损失并提供证据如下：
1、医疗费20516.4元，该医疗费系（2007）宜民一初字第1670号民事判决书赔偿后继续治疗产生的费用，提供医疗费票据及宜兴市人民医院、张渚人民医院、皮肤病医院病历9本。
2、护理费219000元（60元／天×3650天），自事故发生之日至（2007）宜民一初字第1670号民事判决书支持10年后，于2012年10月17日10年护理期限已过，现继续主张10年的护理费。
3、＊＊＊差价4133.7元（自第一次诉讼判决之日至本案诉讼之日期间内＊＊＊涨价的差价）。
4、残疾器具费（轮椅、＊＊布）111820元。其中轮椅14000元（2800元×5），提供发票一张，宜兴市残疾人服务中心证明一份，证明现在轮椅价格为2800元，使用年数2年左右，主张10年。＊＊＊97820（6.7元×4×3650天），提供宜兴市张渚三阳副食品商店发票一张，证明2012年10月26日＊＊＊6.7元／个，主张10年，每天4个。
上述事实，由蒋勇强提供的（2007）宜民一初字第1670号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，盛大炜因履行职务行为驾驶苏B×××××大货车造成蒋勇强受伤，且负事故全部责任，苏B×××××大货车已被公路管理处作为出资规划给了市政公司，由市政公司实际掌控与使用，其实际车主为市政公司。故蒋勇强的损失应由太平洋保险公司在第三者责任险限额内先于赔偿，超出部分由用人单位即苏B×××××大货车实际车主市政公司承担赔偿责任。又因太平洋保险公司已按照保险条款的约定对蒋勇强的损失进行了赔偿，其赔偿义务已经履行完毕，故本案中蒋勇强的损失应全部由市政公司承担。
关于本案蒋勇强总损失的认定：1、医疗费20516.4元，该费用系后续治疗产生的费用，且有相应的病历、医疗费票据相印证，法院予以支持。2、护理费根据鉴定结论，蒋勇强需终身护理，但一次性判决最长不应超过10年。在（2007）宜民一初字第1670号民事判决书中先行支持的10年护理费于2012年10月17日已到期，自2012年10月18日起应再行支持10年的护理费。结合本地护工的一般收入，蒋勇强主张的60元／天在合理的范畴内。故法院对蒋勇强主张的护理费219000元予以支持。3、＊＊＊差价违反一事不再理原则，法院不予支持。4、残疾器具费本院在（2007）宜民一初字第1670号民事判决书已先行支持10年（2014年到期），但鉴于该费用系必然发生的合理的费用，法院先行予以支持。其中轮椅自2014年7月5日起、＊＊＊自2014年1月15日起支持10年。蒋勇强主张的轮椅14000元有相应的证据证明，法院予以支持。根据蒋勇强伤情，其＊＊＊＊＊＊，确实需要＊＊＊，＊＊＊也属于残疾器具费的范畴，法院酌情其每天使用3个，单价按照其提供的票据载明的6.7元／个，计算10年为73365元。残疾器具费（轮椅、＊＊＊）小计87365元。本案蒋勇强的总损失为326881.4元，由市政公司赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条之规定，作出如下判决：一、市政公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋勇强326881.4元；二、驳回蒋勇强对公路管理处的诉讼请求；三、驳回蒋勇强对太平洋保险公司的诉讼请求；四、驳回蒋勇强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6632元，由蒋勇强负担533元，市政公司负担6099元。
市政公司不服原审判决，向本院提起上诉称：交通事故发生时，市政公司尚未改制，该笔债务应由市政公司的上级主管单位公路管理处承担全部赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋勇强辩称：本案事实已有（2007）宜民一初字第1670号生效民事判决书予以确认，故本案的赔偿费用应由市政公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于本案的民事赔偿责任主体问题，已有（2007）宜民一初字第1670号生效民事判决书确定由市政公司对蒋勇强的损失承担民事侵权赔偿责任。市政公司上诉称应由公路管理处承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人市政公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 倩