wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00328号
原告：徐素华，女，1985年出生，汉族，农民，初中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：张忠良，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告徐素华诉被告张忠良离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐素华到庭参加了诉讼，被告张忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月19日登记结婚，婚后生育两个子女。2013年8月15日原、被告离婚，被告自愿补偿给原告5万元，约定2013年年底支付。到约定支付期限，原告多次向被告催要，被告至今未支付。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令被告偿还给原告补偿款5万元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、原、被告的结婚证，证明原告曾经与被告是夫妻关系。
3、原、被告的离婚证，证明原、被告于2013年8月15日在民政局办理了离婚。
4、原、被告离婚协议，证明被告补偿原告5万元，于2013年年底支付。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，因原告均当庭出示了原件，本院对原告所举的证据1、2、3、4的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2008年6月19日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子取名张某甲，次子取名张某乙。原、被告于2013年8月15日在民政局办理了离婚手续，并领取了离婚证，离婚协议约定：原、被告生育的两名男孩均由被告自费抚养；被告补偿原告5万元，2013年年底支付；婚后双方共同债权、债务归被告所有。履行期限到后，被告未向原告付款。为此原告起诉到院，请求法院（一）依法判令被告偿还给原告补偿款5万元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿在民政部门办理了离婚手续，双方签署的离婚协议具有法律效力，被告本应自动履行其法律义务，但被告未按该协议的约定自动履行其到期义务，应承担清偿责任，故对原告要求被告给付补偿款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张忠良于本判决生效之日起二十日内给付原告徐素华50000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
代理审判员 杨东伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第874号
上诉人（原审原告）潘金凤，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人张海鹰、刘有平，福建兰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧军，男，1971年1月20日出生，汉族。
上诉人潘金凤因与被上诉人欧军身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘金凤向原审法院提起诉讼，请求判令欧军支付医药费1000元，精神损失费6000元，误工费3000元，交通费100元，总计10100元。
原审法院查明，2013年6月16日，潘金凤与欧军因琐事发生纠纷，并发生拉扯、推搡。2013年6月17日，潘金凤向厦门市公安局梧村派出所报警。2013年9月6日，厦门市公安局梧村派出所作出行政处罚决定书，决定对欧军处以罚款伍拾元。2013年6月17日，潘金凤去医院诊治，共支出医疗费978.95元。
原审法院认为，本案争议焦点为：潘金凤诉请的赔偿金额有无事实及法律依据。首先，潘金凤、欧军之间发生口角，进而发生拉扯、推搡，导致潘金凤受轻微伤。虽然欧军已经受到了行政处罚，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，欧军因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。其次，潘金凤主张欧军支付其医疗费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应予支持；但潘金凤、欧军之间因故起口角，本应互谅互让，却进而发生拉扯、推搡，在这一过程中双方均为不当，过错相当，按照各50%承担责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，欧军仅需承担医药费978.95元的50%，即489元。另，潘金凤主张欧军应当支付误工费3000元，交通费100元，因潘金凤未提出有效证据予以证实，其应自行承担举证不能之后果，原审法院不予支持该部分诉请。关于精神损失费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，本案中潘金凤只受到轻微伤，并未造成严重后果，且自身亦有过错，故该部分主张，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、欧军于判决生效之日起十日内支付潘金凤医药费489元；二、驳回潘金凤其他诉讼请求。
宣判后，潘金凤不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人潘金凤上诉称，1、原审法院认定“潘金凤、欧军之间因故起口角，进而发生拉扯、推搡，在这一过程中双方均为不当，过错相当，按照各50%承担责任”有误，应当由欧军承担全部责任，赔偿医疗费1000元。2、上诉人潘金凤主张误工费3000元、交通费100元应当支持。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人潘金凤的一审诉讼请求，并由欧军承担本案的诉讼费用。
被上诉人欧军未答辩。
经审理查明，庭审中对原审判决查明认定的事实，潘金凤未提出异议，本院对没有争议的事实予以确认。
庭审中，潘金凤提交了二份合同书，证明潘金凤每月店面租金12200元，以及交通费发票和证人证言，证明其误工和交通费的支出。
本院认为，潘金凤、欧军之间因故起口角，本应互谅互让，却进而发生拉扯、推搡，潘金凤所受伤害系双方拉扯、推搡的行为所致，并非单方行为造成，原审判决认定在这一过程中双方均为不当，过错相当，按照各50%承担责任并无不当，潘金凤上诉请求由欧军承担全部责任的理由不足，本院不予采信。至于潘金凤提交的合同书、交通费发票和证人证言，不足于证明其有实际误工的产生和发生上述的费用，亦不足以证明与本案所受伤害存在直接因果关系，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人潘金凤的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由潘金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年十月九日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第874号
上诉人（原审原告）潘金凤，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人张海鹰、刘有平，福建兰海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧军，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理上诉人潘金凤与上诉人欧军身体权纠纷一案中，上诉人欧军经本院通知，未能在规定的期限内缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年十月八日
代书记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1523号
原告：刁志东。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：刁步武。
被告：吴海燕（系被告刁步武之妻）。
二被告委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告刁志东与被告刁步武、吴海燕为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刁志东及其委托代理人戴吉峰均到庭参加诉讼，被告刁步武、吴海燕及其委托代理人孙彦邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁志东诉称：自2011年9月22日，被告刁步武在原告处多次借款，截止到2014年1月24日被告在原告处共借款192045元，多次催要未果，该笔借款已逾期，2015年8月10日原告向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告刁步武、吴海燕辩称：对原告所诉借款中110000元无异议，其中有80000元用于双方合伙经营的公司，不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩理由，归纳本案有争议的焦点问题是：原、被告借款事实、履行情况，被告应否承担责任及如何承担责任。
原告刁志东围绕争议焦点陈述、举证：自2011年9月22日，被告刁步武在原告处多次借款，截止到2014年1月24日被告在原告处共借款192045元。该借款系被告夫妻关系存续期间形成，二被告应共同偿还。被告出具欠条的时间是2014年1月24日，应视为原告向被告主张权利的日期，二被告应当赔偿自2014年1月24日起，至履行完毕止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。原告提交证据：证据一、欠条一张，证明内容为：欠款数额、欠款的时间。证据二、交付凭证26张，证明内容为：原告已将借款实际交付给被告。
被告刁步武、吴海燕围绕争议焦点陈述、举证：借款事实无异议，其中80000元用于合伙投资。提交证据：赛极国际贸易有限公司股东协议一份，证明内容：公司成立时间，借款时间，其中80000元借款在公司成立之前，用于市场调查所产生的相关费用。
经对上述证据质证，原告对被告提供证据的质证意见是：对其真实性无异议，与本案不具关联性，不予认可。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二，对其真实性无异议，其中80000元用于双方合伙经营的公司，不是借款。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告刁志东提供的证据一、有双方当事人签字，符合证据要件，原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信；证据二、系银行出具的转账凭证，原、被告对其真实性均无异议，予以采信。对被告提交的证据：原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信。
本院经审理查明：自2011年9月22日，被告刁步武在原告处多次借款，截至2014年1月24日被告在原告处共借款192045元并为原告出具欠条：欠款计192045元，计拾玖万贰仟零肆拾伍元，刁步武，2014年1月24日。经原告多次催要未果。2015年8月10日原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金192045元及相应利息。
本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了欠款条，双方债权、债务关系成立，被告无证据证明借款中80000元现金用于双方合伙经营的公司，原告要求被告偿还本、息之诉，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，原告主张被告支付逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持，可按年利率6%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告刁步武、吴海燕偿还原告刁志东借款本金人民币192045元，自2014年1月25日起按年利率6%计算利息，至履行完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，诉讼保全金1520元，计3591元，由被告刁步武、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1523号
原告：刁志东。
被告：刁步武。
被告：吴海燕。
本院在审理原告刁志东与被告刁步武、吴海燕为民间借贷一案中，原告刁志东于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刁步武、吴海燕名下银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刁步武、吴海燕名下银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年八月十一日
书记员 鄢斐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第103-1号
申请人田家宝。
法定代理人田永利。
被申请人宋新乐。
申请人田家宝因机动车交通事故，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对宋新乐所有的未登记的小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将宋新乐所有的未登记的小型普通客车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将田家宝之父田永利提供的担保金60000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 宅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字502号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行。
负责人：张金峰，行长。
被告：杜平。
被告：孟凡臣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行诉被告李超、孟凡臣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行负担。
审判员 胡国平
二〇一五年七月三十日
书记员 颉成玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第94号
原告刘丽，女，1968年12月3日生，�族，无职业。
被告宋术民，男，1952年3月6日生，汉族，个体业主。
原告刘丽与被告宋术民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩延彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽与被告宋术民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2011年1月31日被告宋术民先后向原告刘丽借款80，000.00元和110，000.00元，被告分别为原告出具借据两份，原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款190，000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告宋术民辩称，对借款事实无异议，被告于2011年1月31日偿还9，420.00元，2012年1月21日偿还3，000.00元，2013年2月8日偿还5，000.00元，2013年4月30日偿还10，000.00元，合计还款27，420.00元，应从借款中扣除。因原、被告未约定利息，故只同意偿还本金，不同意给付利息。
本案争议焦点：原告刘丽要求被告宋术�偿还借款本金及利息的诉讼请求是否有理。
原告刘丽为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借据一份，证实被告宋术民于2011年1月31日借款80，000.00元。
2、借据一份，证实被告宋术民于2011年1月31日借款110，000.00元。
被告宋术民为支持其抗辩理由，提供如下证据：
收条一份，证实被告于2011年1月31日偿还原告9，420.00元，2012年1月21日偿还原告3，000.00元，2013年4月30日偿还原告10，000.00元，原告的丈夫武国祥在收条上签字。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的借据，被告无异议；被告提供的收条，原告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据及被告提供的收条，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年1月31日被告宋术民分别向原告刘丽借款80，000.00元和110，000.00元，被告为原告出具借据两份。被告于2011年1月31日偿还9，420.00元，2012年1月21日偿还3，000.00元，2013年2月8日偿还5，000.00元，2013年4月30日偿还10，000.00元，合计还款27，420.00元，尚欠本金162，580.00元。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金190，000.00元及利息。庭审中，原告同意自本金中扣除被告已偿还部分，要求被告偿还本金162，580.00元，并按中国人民银行贷款利率计算给付利息。被告对借款事实及还款数额均无异议，但以双方未约定利息为由，不同意给付利息。经本院调解未果。
本院认为，原告刘丽与被告宋术民之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据证实，且被告对借款事实及还款数额均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该借贷关系成立。依据《�华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告宋术民未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋术民偿还原告刘丽本金162，580.00元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息31，127.00元（自2011年1月31日至2014年2月17日），本息合计193，707.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4，174.00元，减半收取2，087.00元，由被告宋术民负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩延彬
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第605号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金李欢。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）金李欢房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）金李欢于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）金李欢撤回反诉。
本诉案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币1046元，减半收取523元，由被告金李欢负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
山西省新绛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0825行审2号
申请执行人新绛县国土资源局。
法定代表人史敏胜。
委托代理人张杰。
被执行人新绛县古交镇南王马村村民委员会。
法定代表人陈福平。
申请执行人新绛县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2017]027号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新绛县国土资源局对被执行人新绛县古交镇南王马村村民委员会未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在古交镇南王马村村东占地建设的行为，于2017年9月11日作出新国土资罚决字[2017]027号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对占用的2545平方米土地处以每平方米10元计25450元整的罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人又于2017年9月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、案件调查报告、送达回证在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2017]027号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新绛县国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]027号行政处罚决定书准予强制执行；
二、新国土资罚决字[2017]027号行政处罚决定书第一项，归还非法占用的土地，拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由新绛县国土资源局组织实施；
三、新国土资罚决字[2017]027号行政处罚决定书第二项，被执行人占用的2545平方米土地处以每平方米10元计25450元整的罚款，可以申请新绛县人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂文瑜
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 段超茹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯玉刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第461号
原告许彪，男，汉族，生于1977年12月24日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告甫金文，男，汉族，生于1969年2月17日，甘肃省酒泉市人，农民。
原告许彪与被告甫金文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彪及其委托代理人李志军、被告甫金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许彪诉称，2013年6月，原告与被告甫金文协商，从事被告所承包的宝鼎商砼站支模工程，双方约定每月支付部分工资，余额待工程完工后付清。该支模工程于2013年年底完工，被告于2014年1月29日就未支付原告的工资款4095元书写欠条一张。原告许彪多次催要无果，诉至法院，要求被告支付工资款4095元，并承担本案诉讼费用。
被告甫金文辩称，欠条确系其本人书写，但已向原告还款1000元，因他人拖欠其工程款，自己现在没有能力支付。
经审理查明，2013年6月至9月期间，原告许彪从事被告甫金文所承包的宝鼎商砼站支模工程，双方约定日工资230元。原告许彪工作四十六天，被告支付了部分工资后，于2014年1月29日就所欠工资款4095元向原告出具欠条一张，2014年2月18日，被告甫金文向原告还款1000元。余款因原告多次催要未果，引发纠纷。庭审中，原告当庭提出变更诉讼请求，要求被告支付所欠工资款3095元，承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资款3095元，有原告提供的欠条证据为凭，事实清楚，证据充分，原告向本院起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甫金文支付原告许彪工资款3095元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甫金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘美玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3060号
罪犯覃大江，男，1986年9月1日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一〇年四月二十五日作出（2010）张定法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人覃大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281803.04元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3412号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二一年七月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃大江自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分125.7分，其中获奖励分共21.1分。如2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖励分3分，并2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年4月先后8次获晚值班奖励分共4分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共7.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃大江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大江减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二○年二月十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00483号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：济南爱跑电器有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处小清河北路1988号。
法定代表人：冯启亮，该公司总经理。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司诉被告济南爱跑电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天长市富美电子有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市富美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9469元，减半收取4734.5元，由原告天长市富美电子有限公司负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁海金
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第08895号
原告杨龙，男，1988年7月6日出生。
被告杨万伶，男，1967年10月27日出生。
被告王淑琴，女，1964年4月17日出生。
本院在审理原告杨龙诉被告杨万伶、王淑琴所有权确认纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨龙无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告杨龙负担（已交纳）。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 帅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第21号
申请人李秀忠。
被申请人马国兴。
申请人李秀忠与被申请人马国兴担保追偿权纠纷，申请人李秀忠于2015年5月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人马国兴在金塔县农业银行的存款9000元予以保全。申请人自愿以座落于金塔县金塔镇营泉的土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人李秀忠的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马国兴在金塔县农业银行所的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨玉霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1002号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告张某以证据不足为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第656号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杜某。曾因盗窃分别于2010年10月28日、2010年11月23日、2013年10月27日被处行政拘留。因本案于2013年12月8日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月8日凌晨2时许，被告人杜某窜至本区双屿街道阳光棕榈湾小区门口，用螺丝刀撬开被害人郑某后、冯某停放在附近的浙C×××××轿车和浙C×××××轿车的车窗，窃走被害人冯某车内苹果MACBOOKPro227CH／A型笔记本电脑一台（价值人民币9473元）。后又在上述小区东侧加油站内，采用相同手法撬开被害人陈某、何某停放在该处的浙C×××××轿车和浙C×××××轿车的车窗，窃走被害人何某车内围巾二条（无法估价）。案发后，公安机关追回苹果笔记本电脑发还被害人冯某。
另查明，2013年12月8日凌晨3时许，公安机关在鹿城区黄龙辖区瓯浦垟路发现被告人杜某持有作案工具手电筒形迹可疑，并对其传唤调查。期间，被害人冯某报警，公安机关调取监控录像确定被告人杜某有作案嫌疑后对其讯问，被告人杜某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、被害人郑某后、冯某、陈某、何某的陈述、证人王某、李某的证言、归案经过、赃物照片、被窃车辆照片、证据保全清单、接受证据清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘查工作记录、价格鉴定结论书、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某有盗窃劣迹，且采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。但鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔围巾二条返还被害人；随案移送的作案工具手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 林德悦
二〇一四年四月九日
代书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第197号
原告梁某甲。
委托代理人梁启富。
被告吴某。
委托代理人唐小金，广东民赐律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁启富、被告吴某及其委托代理人唐小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2010年1月18日，原告与被告经陈惠兴介绍相识谈婚，双方未经认真了解，不久就同居生活，并于××××年××月××日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续领取了结婚证。××××年××月××日生育下第一胎儿子梁某乙；××××年××月××日生育下第二胎女儿梁某丙；××××年××月××日生育下第三胎儿子梁某丁。没有夫妻共同财产，超生费60000多元。生育子女后，被告根本没有珍惜夫妻感情，对原告凝神凝鬼，不信赖于原告，在同居期间，被告更变得性情暴燥，冷酷无情，因小事与原告三天一大吵，两天一小吵，在性生活方面根本不和谐。2013年8月15日被告带着梁某丁离家出走在外家居住，特别在2015年2月9日被告居然回原告家大闹天宫，无理取闹，故意打烂家内窗门和玻璃等财物，将不足1周岁的梁某丁硬掉在碎玻璃上，真是险象环生，被告根本不停止其野蛮行为，原告和家人见状只好报警110求助，不久水口派出所干警到达现场才制止其行为，上述事实派出所均记录在案，被告的种种野蛮行为，令到难于容忍。为此，被告没有与原告来往，各自疏远，双方没有共同的语言。从2013年起至今双方过着分居的生活，被告亦没有打过电话给原告，以致原被告感情彻底破裂。
综上所述：原告与被告未经认真了解，草率办理结婚登记。原、被告生有子女后，被告亦根本不珍惜夫妻感情，三日一大吵，两日一小吵，性格严重不合，且分居多年，互不信赖，性格粗爆，而致夫妻感情完全破裂。请求：一、判令原告与被告准予离婚。二、婚生子女梁某乙、梁某丙归原告抚养；婚生子梁某丁归被告抚养；抚养费各自承担。三、子女超生费原告与被告各自承担一半即30000元。四、诉讼费由双方共同承担。
被告吴某辩称，原告的起诉不是事实。原、被告的夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能，本人不同意离婚。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告经他人介绍相识谈婚，不久就同居生活，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续领取了结婚证。××××年××月××日生育长子梁某乙；××××年××月××日生育大女梁某丙；××××年××月××日生育次子梁某丁。没有夫妻共同财产，尚欠超生费60000多元。由于双方互不信任，产生矛盾，乃至发生过激行为。2014年5月至今分居生活。特别在2015年2月9日被告故意打烂家内窗门和玻璃等财物之后，双方更是互不往来、互不联系。原告于2015年10月22日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告已婚6年，已生育两男（次子梁某丁于××××年××月××日出生）一女，2014年的上半年还在同居生活，可见，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告提出离婚，本院不予准许。只要双方相互信任，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，珍惜家庭，积极解决分居问题，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年一月七日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初92号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月23日出生，汉族,吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、陈鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年4月23日22时18分，酒后驾驶吉BN11**号小客车，行驶至吉林市龙潭区徐州路中兴街路口处，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血液酒精含量为102.16mg/100ml,属于醉酒驾车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述；常住人口基本信息、驾驶证、工作纪实、抽取当事�血样登记表、抓捕经过、技术检验报告、行政处罚决定书。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年4月23日22时18分，酒后驾驶吉BN11**号小客车，行驶至吉林市龙潭区徐州路中兴街路口处，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血液酒精含量为102.16mg/100ml,属于醉酒驾车。
案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实�有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证实2016年4月23日17时，其在吉林市龙潭区铁东一家饭店内饮酒，22时许，其驾驶吉BN11**号小客车行驶至吉林市龙潭区徐州路中兴街路口处，被交通警察抓获。
2、常住人口基本信息。证实被告人李某某的自然情况。
3、驾驶证。证实被告人李某某具有机动车驾驶资格。
4、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人李某某静脉血液酒精含量为102.16mg/100ml。
5、行政处罚决定书。证实被告人李某某因本次醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、工作纪实、抓捕经过。证实被告人李某某系经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡冀宇
二〇一七年三月七日
书记员 任 驰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第697号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告杨军。
原告维仕担保有限公司诉被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月21日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为79，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费553元，被告的每月还款额为3，774.44元（其中：本息3，221.44元，服务费553元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告23，700元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年12月22日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于同年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计117，188.43元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告杨军返还代偿款117，188.43元；2、被告杨军支付违约金23，700元；3、本案诉讼费由被告杨军承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、渤海信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、渤海信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、渤海信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向渤海信托公司付款的中国工商银行进账单；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告杨军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告杨军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告杨军、案外人渤海信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计117，188.43元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款117，188.43元；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金23，700元。
被告杨军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3，117.80元（原告已预缴），由被告杨军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第223号
原告：俞某某。
被告：毛某某。
原告俞某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告俞某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉要求被告毛某某归还借款12400元并支付利息7000元。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告毛某某归还借款10000元，并支付尚欠利息2400元及按月利率1%按本金10000元自2014年10月1日计算至款清日止的利息。
被告毛某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：2011年10月，被告向原告俞某某借款10000元并出具了借条，约定月息1分；2012年10月，被告将借款10000元及2011年10月起至2013年9月底两年利息2400元合计12400元重新向原告出具借条；2015年1月，被告向原告支付了2013年10月起至2014年9月底一年的利息1200元。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月，被告毛某某向原告俞某某出具借条借款10000元并约定月息1分。2012年10月，被告就上述借款10000元及2011年10月起至2013年9月底两年利息2400元重新出具借条一张，借条载明“今借俞某某人民币壹万贰仟肆佰元正，（12400元）暂借壹年2013.10月”等字样，后被告又在借条上添加“延长壹年至2014.12月底”字样。借款到期后，被告向原告支付了2013年10月起至2014年9月底一年的利息1200元，剩余借款本息未付。
上述事实由原告俞某某提供的借条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告毛某某向原告俞某某借款的事实清楚，证据充分。借条中约定的借款期限届满，被告应向原告返还借款。故原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。原、被告确认借款月息1分，原告现要求被告支付尚欠利息2400元及按月息1分按本金10000元自2014年10月1日起计算至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后三日内归还给原告俞某某借款10000元，并支付尚欠利息2400元及按月利率1%按本金10000元自2014年10月1日起计算至款项付清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01109号
原告卫某甲，男，汉族。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告卫某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年2月9日不公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人王毅、被告邓某某及其委托代理人谭荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，1997年11月3日，原、被告办理结婚登记手续。2004年7月29日生育一子卫某乙。2010年3月，被告身患脑动脉血管瘤，两次住院，原告倾力救护。但此后，被告因患病影响，对原告不信任，并且对原告多有指责，双方经常发生争吵，加之被告患脑动脉血管瘤，手术后，原、被告不能过夫妻正常性生活，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子卫某乙由原告抚养。3.诉讼费由双方分别承担。
被告邓某某辩称，原告诉称结婚、生育一子及被告身患脑动脉血管瘤，两次住院都是事实，其他不是事实，原告与被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，1997年11月3日，原告卫某甲与被告邓某某办理结婚登记手续。2004年7月29日，生育一子卫某乙。2010年3月6日，被告因患有脑动脉血管破裂等，入住重庆三峡中心医院住院治疗，于2010年3月29日出院，出院诊断为右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂、脑血管畸形、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部骨质缺损等。出院医嘱为家中卧床休息、适当活动、避免情绪激动等。2010年7月2日，被告因左侧额颞骨缺损、脑血管畸形术后再次入住重庆三峡中心医院住院治疗，于2010年7月15日出院，出院诊断为左侧额颞骨缺损、脑血管畸形术后。出院医嘱为注意休息，两天后拆线等。两次住院，原告尽全力照顾被告，致被告病情稳定。之后，由于双方言语缺乏沟通，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告卫某甲提供了身份证、结婚证等证据，被告邓某某提供了身份证、重庆三峡中心医院业务诊断证明书以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通，互敬互爱，同时，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卫某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 妍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审253号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人肖永良。
被执行人何满英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对肖永良、何满英社会抚养费征收一案于2015年11月12日作出的湘阴县征决（2015）X1525号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1525号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖永良、何满英于2015年8月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖永良、何满英作出的湘阴县征决（2015）X1525号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1525号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1525号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖永良、何满英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费103824元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第678－1号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：徐屈伟。
被执行人应万通。
被执行人蔡玉华。
本院依据已经发生法律效力的2014年08月22日丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00968号调解书，向被执行人应万通、蔡玉华发出执行通知书，责令被执行人应万通、蔡玉华履行法院生法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应万通、蔡玉华所有的座落于松阳县西屏镇御景园2幢1002室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德春
二〇一四年十月十七日
（）
书记员 邵德超
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审112号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：蒋佐望。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年7月17日作出嘉秀洲环罚字（2015）56号行政处罚决定，认定被执行人主要从事羊毛衫印花加工业务，在嘉兴市秀洲区洪合镇建北村张家兜西23号，有羊毛衫印花加工生产线3条。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成羊毛衫印花加工建设项目并于2014年3月投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人该建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币30000元的罚款。申请执行人于2015年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年1月29日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年7月17日作出嘉秀洲环罚字（2015）56号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王贇洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1852号
原告刘广东。
委托代理人杨洲。
被告陈迎九。
被告杨来林。
被告陈威。
原告刘广东诉被告陈迎九、杨来林、陈威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东�托代理人杨洲到庭参加诉讼。被告陈迎九、杨来林、陈威经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月，被告陈迎九在经营企业过程中因经营需要，向原告申请借款100000元，原告按约向被告出借并同日转账到被告陈迎九个人银行账户87000元。被告杨来林、陈威为此次借款提供信用担保。双方约定了借款时间、借款金额、还款方式、合同履约期间以及违约责任。被告陈迎九在履约期间，没有按约履行。经原告多次催要未果，至今尚欠本金6830元及逾期利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还欠款本金6830元，并自2014年10月23日起按年利率24%计算逾期利息至被告偿还款项之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈迎九、杨来林、陈威未答辩�未举证。
经审理查明，2014年1月24日，被告陈迎九与原告签订借款协议一份，约定由原告出借给被告陈迎九人民币100000元，被告陈迎九从2014年2月23日至2014年11月23日每月偿还本息11000元；如被告陈迎九未按协议约定还款时间足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告陈迎九在还款管理服务说明书上签名，该说明书第4条载明：针对违约时长超过15天，根据借款协议，陈迎九将须支付全部借款金额、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用。同日，被告杨来林、陈威出具共同还款承诺书各一份，载明杨来林、陈威愿意共同归还陈迎九向原告所借款项人民币100000元的本息、违约金、罚息、滞纳金等。2014年1月25日，原告刘广东通过银行转账人民币87000元至被告陈迎九银行账户。现原告起诉，要求被告偿还未付款项。
上述事实，有借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、收条、还款管理服务说明书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证、共同还款承诺书等证实陈迎九借款及杨来林、陈威诺共同还款的事实，被告陈迎九未按约定偿还借款本息构成违约，故原告要求陈迎九偿还借款剩余本金6830元的请求应予支持。原告主张按年利率24%标准支付逾期违约金及罚息，符合法律规定，予以采纳。关于原告要求被告杨来林、陈威共同清偿，虽杨来林、陈威非借贷合同当事人，但其出具的共同还款承诺，实质系债务加入行为，且不违反法律规定，故杨来林、陈威有义务对陈迎九所欠债务向原告承担共同清偿义务。被告陈迎九、杨来林、陈威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎九、杨来林、陈威在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金合计人民币6830元，并自2014年10月23日起按年利率24%支付逾期违约金、罚息等至被告实际给付之日止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告陈迎九、杨来林、陈威共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号�20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 包 蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01120号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，个体瓦工。2015年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕922号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年3月14日17时许，酒后至江阴市周庄镇缪某甲家中，以缪某甲妻子破坏其家庭关系为由，与缪某甲等人发生争吵，缪某甲于是打电话报警。江阴市公安局三房巷派出所民警陶薇、巡防大队队员陈某、殷某前来处警，在此期间，被告人李某不听劝阻，并对民警陶薇肩膀击中一拳、肚子踢中一脚，其后在民警陶薇依法对其进行传唤时，被告人李某又采用脚踢、嘴咬等方式进行反抗，致使陈某、殷某手部受伤。经江阴市公安局法医鉴定，陈某由于肢体被咬伤，致左肘部桡侧2处深达真皮层的浅创，大小分别为1.3×0.3cm和0.5cm×0.3cm，周围伴2.5cm×1.5cm大小呈类椭圆形的表皮剥脱伴皮下出血斑，右手食指、中指及环指背侧散在分布多处表皮剥脱，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且伤势照片，人民警察证、工作证复印件、处警经过等书证，证人陈某、殷某、曹某、缪某甲、缪某乙、周某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3670号
罪犯张信，男，1984年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月29日作出（2011）佛南法刑初字第2149号刑事判决，以被告人张信犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）佛中法刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张信在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张信予以减去有期徒刑九个月二十七日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2392号
罪犯丁海洲，男，汉族，1983年1月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1521号刑事判决，以被告人丁海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海洲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁海洲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海洲减去期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初226号
原告李湘，女，1976年2月10日生，汉族，主持人、影视演员、电视和电影制作人，住北京市朝阳区。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告哈尔滨市超龙医疗美容门诊部，住所地哈尔滨市南岗区文昌街22-28号。
代表人郭永志，男，职务院长。
原告李湘与被告哈尔滨市超龙医疗美容门诊部肖像权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李湘撤回起诉。
案件受理费1750元，退还原告1700元，余款50元，减半收取25元，由原告李湘负担。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓佳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2941号
涟源�人口和计划生育局、梁燕清、黄跃华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁燕清、黄跃华行政非诉案由一案，经被执行人梁燕清、黄跃华自动履行，执行金额13000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2713号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人舒星原，总经理。
委托代理人周雪峰，公司职工。
被告张良成。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告张良成物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
代理审判员 尹捷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终816号
上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司。
法定代表人：李和，经理。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包学臣，男，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司因与被上诉人包学臣种养殖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。一、本案被上诉人没有将青贮卖给上诉人，上诉人在二审期间举证称，其他农民均将青贮卖给了上诉人，一审法院应进一步查清被上诉人将青贮没有卖给上诉人的事实和理由是否属实；二、被上诉人损失在没有鉴定结论下，只按合同约定和原审原告的陈述来认定依据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下:
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初315号民事判决；
二、本案发回科尔沁左翼后旗人民法院重审。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2176号
申请执行人黄茂森，女，1972年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄茂森与被执行人王建芳（2015）汀民初字第777号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06290号
原告马某
被告乔某
被告高某
原告马某与被告乔某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告马某，被告乔某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年2月23日，被告乔某立据向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款后，被告分文未付。被告乔某与被告高某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告乔某、高某立即偿还原告借款人民币60000元，并支付该笔借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告乔某向原告借款6万元的事实。
被告乔某辩称：原告诉称被告向原告借款、利息约定及二被告系夫妻关系的事实均属实。但被告乔某现在无能力履行还款义务，希望原告能宽限一段时间。
被告乔某未向法庭提交证据。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告乔某对原告马某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月23日，被告乔某立据向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款后，被告分文未付。被告乔某与被告高某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告乔某、高某立即偿还原告借款人民币60000元，并支付该笔借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告马某与被告乔某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告乔某偿还借款6万元的请求依法予以支持。原告要求被告高某承担共同还款责任之请求，因该债务系夫妻关系存续期间的债务，且被告乔某、高某并未有该债务系被告乔某个人债务的证据，故依法亦予以支持。原告要求被告支付6万元借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告乔某、高某偿还原告马某借款人民币60000元，并支付借款60000元从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告乔某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06865号
上诉人（原审被告）张长根，农民。
被上诉人（原审原告）张艳清，农民。
被上诉人（原审原告）张爱国，农民。
被上诉人（原审原告）张安响（又名张安享），农民。
以上三被上诉人均委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。
上诉人张长根与被上诉人张艳清、张安响、张爱国相邻通行纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明：张艳清、张安响、张爱国与张长根均系居住在浏阳市淳口镇南冲村上高组的村民。4人的房屋毗邻而建，从北到南依次是张长根、张艳清、张爱国、张安响。4人房屋门前原有历史形成的道路1条，宽约5尺。2001年时经村民集资，对该历史道路进行了水泥硬化和拓宽，现水泥路宽约4米。2015年，张长根对自己的房屋进行改建，欲占用水泥路修建地坪，张艳清、张爱国、张安响进行劝阻，双方协商未果，张长根遂用红砖在水泥路中间修建一道矮墙，并将砖块、树枝堆放在矮墙的西侧。张艳清、张安响、张爱国与张长根之间的纠纷经调解未果，张艳清、张安响、张爱国遂于2015年5月5日诉至原审法院。诉讼中，张艳清、张安响、张爱国要求张长根赔偿误工损失及其他费用4000元，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有当事人陈述，证明，照片等证据证实，经庭审质证，足以证明。
原审法院认为：本案系相邻通行纠纷，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。自张安响、张爱国、张艳清的房屋沿张长根房屋前至主干道历来有一条历史形成的的通道，2001年时村民集体将该通路进行水泥硬化、拓宽。张艳清、张安响、张爱国为生产生活需要在该通道上通行，张长根应当提供适当的便利。张长根在水泥路上修建矮墙并堆放砖块、树枝，对张艳清、张安响、张爱国的通行造成了妨碍，故对张艳清、张安响、张爱国要求张长根撤除路障的诉讼请求，原审法院依法予以支持；张艳清、张安响、张爱国要求张长根赔偿误工损失及其他费用4000元，但未提交相关证据予以证实，故对张艳清、张安响、张爱国的该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：一、限张长根于本判决生效后十日内拆除其修建于张艳清家门前沿张长根家门前至主干道的水泥路上的矮墙并移除堆放在水泥路上的砖块及树木，恢复张艳清、张爱国、张安响的正常通行；二、驳回张艳清、张爱国、张安响的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由张长根负担。
上诉人张长根不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决与事实相违背，请求二审法院查明事实、实地调查、现场取证、依法改判。
被上诉人张艳清、张安响、张爱国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的诉求，维持原判。
二审诉讼过程中上诉人张长根与被上诉人张艳清、张安响、张爱国均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本案的争议焦点为是上诉人张长根在由被上诉人张艳清家门前沿其自家门前至主干道修建的水泥道路上修建矮墙并堆放杂物是否影响了被上诉人张艳清等的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。在相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。对于一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案所争议所发生的道路本就是历史沿革所形成的必经道路，而且在2001年由上诉人和被上诉人等同村村民集体出资对此道路进行了拓宽及水泥硬化，其原意就是有利生产、方便生活。本案中上诉人张长根因要对自己的房屋进行改建，欲占用水泥路修建地坪，与被上诉人等协商未果，张长根遂在争议道路中间修建矮墙，并堆放砖块、树枝等杂物，致使道路仅余五尺宽，窄于2001年硬化拓宽后的路面，明显不利于被上诉人张艳清等人的通行，确实影响了被上诉人的合法权益，因此，原审法院认定上诉人张长根应当拆除道路中间矮墙并移除杂物并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由张长根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更224号
罪犯肖政仕，男，1964年10月11日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月九日作出（2013）郴北刑初字第176号刑事判决，撤销本院（2009）郴北刑初字第364号刑事判决书中对被告人肖政仕宣告缓刑执行部分；认定罪犯肖政仕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，加上原判未执行有期徒刑一年八个月零八天，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖政仕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖政仕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖政仕减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻成杰。
委托代理人：杨圣明，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆雨云食品有限公司。住所地：重庆市渝北区国家农业科技园区金石大道*号。
法定代表人：张国明，该公司董事长。
再审申请人喻成杰因与被申请人重庆雨云食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻成杰申请再审称：重庆雨云食品有限公司将用途为工业建设用地的出让土地出租给喻成杰开办驾校，双方签订的《土地租赁合同》违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，二审法院仅依据《土地租赁合同》是双方真实意思表示就认定合同有效，缺乏事实和法律依据。喻成杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是重庆雨云食品有限公司与喻成杰签订的《土地租赁合同》是否合法有效。
2006年12月30日，重庆雨云食品有限公司与重庆市国土资源和房屋管理局签订《重庆市国有土地使用权出让合同》，约定重庆市国土资源和房屋管理局将位于重庆市现代农业开发园区果塘片区B05-5／01号地块内，面积为26670.4平方米的国有土地出让给重庆雨云食品有限公司作为工业建设用地。2012年11月19日，重庆雨云食品有限公司将该地块出租给喻成杰用作汽车驾驶培训场地，并与喻成杰签订了《土地租赁合同》。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条第二款规定：“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得出租。”第二十九条第二款规定：“租赁合同不得违背国家法律、法规和土地使用权出让合同的规定。”第三十条规定：“土地使用权出租后，出租人必须继续履行土地使用权出让合同。”上述规定是从政府行政管理角度作出的规定，旨在规范对城镇国有土地的合理开发、利用和经营，加强土地管理，属于管理性规定，并不能理解为系对当事人民事行为的效力作出认定的效力性强制性规定。而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”因此，重庆雨云食品有限公司与喻成杰签订的《土地租赁合同》并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，重庆雨云食品有限公司按约交付了土地，而喻成杰未按约支付租金，理应承担违约责任，其提出《土地租赁合同》因违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定而无效的申请理由不能成立。
综上，喻成杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻成杰的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘治江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初458号
原告郝定安，男，1974年10月16日生，汉族，住汝州市。
被告连三，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告郝定安与被告连三民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝定安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝定安负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈红涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1630号
申请执行人：张建英。
申请执行人：谢爱银。
被执行人：毛岳锋。
被执行人：徐立明。
被执行人：毛小华。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第208号张建英、谢爱银诉毛岳锋、徐立明、毛小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1630号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月十日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第273号
罪犯岩温叫，男，1990年11月18日出生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出了（2009）西刑初字第234号刑事判决书，以被告人岩温叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月2日起至2023年10月1日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币56065.5元。被告人岩温叫不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2009）云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月1日送云南省景洪监狱服刑改造，于2011年3月24日调我监狱服刑改造。
罪犯岩温叫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第234号、（2014）普中刑执字第276号刑事裁定书共减刑2年零9个月（刑期至2021年1月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第273号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温叫减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温叫应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币56065.5元，罪犯岩温叫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎洒镇曼播村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温叫在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯岩温叫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第315号
申请执行人修桂香，女，汉族。
被执行人赵淑芹，女，汉族。
被执行人赵淑娟，女，汉族。
被执行人赵淑清，女，汉族。
本院在办理申请执行人修桂香申请执行赵淑芹、赵淑娟、赵淑清婚姻家庭纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第97号
原告刘金宇，男，1981年6月5日出生，汉族，个体户。
被告石永春，男，1952年10月10日出生，汉族，退休工人。
原告刘金宇诉被告石永春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘金宇到庭参加诉讼，被告石永春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金宇诉称，2001年，被告石永春在原告处分四次赊购建材，并在购货单据上签名，金额分别为517.00元、4250.50元、1590.00元、115.70元，共计人民币6473.20元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现只好起诉到人民法院，请求人民法院判令被告给付建材款人民币6473.20元，利息人民币9684.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石永春经本院公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：购货单据四张。证明被告石永春于2001年7月21日、2001年8月17日、2001年8月25日、2001年10月21日分别在原告处赊购建材，合计人民币6473.20元，截止到2014年1月9日利息共是9984.08元。
被告石永春未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，原告刘金宇提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2001年，被告石永春在原告处赊购建材总价值人民币6473.20元，此款经原告多次索要，被告石永春至今偿还，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告石永春偿还建材款人民币6473.20元及利息9684.08元，并要求利息按照月利率1%计算至给付时止。诉讼中，本院依原告申请对被告石永春在木兰县邮政储蓄银行账号为×××的工资折中的工资每月冻结1000.00元。
本院认为，被告石永春在原告处赊购建材，并为原告出具欠据，原、被告之间因买卖形成了合法债权、债务关系，被告应履行给付义务，原告给付货款的诉讼请求应予支持。对于利息，因原、被告对货款未约定还款期限和利息的给付，原告也未举示其在2002年3月15日前向被告主张债权具体时间的证据，被告在搬家前应主动向原告履行义务，其未履行的行为已违约。对原告要求被告石永春给付利息的请求，本院予以支持。利率参照银行贷款利率，按月利率6.825‰计算，起息时间为2002年3月15日。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石永春偿还原告刘金宇建材款人民币6473.20元；
二、被告石永春给付原告刘金宇建材款利息人民币6406.00元{6473.20元×6.825‰×146个月（2002年3月15日至2014年5月15日）}利息合计人民币6450.00元。嗣后利息按照月利率6.825‰继续计算至给付时止。
上述一、二项本息合计12923.20元，被告石永春于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元、保全费150.00元、公告费560.00元，由被告石永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李长柏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第00014号
案外人：俞春华，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：章文献，男，1978年7月3日出生，汉族，住地安徽省铜陵市。
被执行人：崔应洲，男，1977年9月12日出生，汉族，住地安徽省铜陵市。
被执行人：朱云霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行章文献与崔应洲、朱云霞民间借贷纠纷一案中，案外人俞春华于2015年11月20日向本院提出执行异议。本院依法对俞春华提出的执行异议进行审查，现已审查终结。
案外人俞春华称，2015年11月19日，法院查封的铜陵市西湖春城6栋407室房产系其从崔应洲、朱云霞手中购得，且已入住。现申请法院解除对铜陵市西湖春城×栋××室的查封。
本院查明，本院在执行章文献与崔应洲、朱云霞民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人崔应洲、朱云霞未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月19日，依申请人章文献提供的财产线索，本院作出的（2015）狮执字第01041-2号执行裁定，查封被执行人崔应洲、朱云霞所有的铜陵市西湖春城×栋××室房产。铜陵市西湖春城×栋××室系2014年5月13日崔应洲获得的回迁安置房，暂未办理房地产权登记及过户。
另查明，2014年8月22日，崔应洲、朱云霞与俞春华签订房屋买卖合同，约定将铜陵市西湖春城×栋××室房产以230000元出售给俞春华。当日，崔应洲、朱云霞向俞春华出具收款收条，俞春华办理入住手续并居住。
本院认为，本院查封的铜陵市西湖春城×栋××室房产虽未办理房屋所有权登记，但根据安置协议，应属于崔应洲、朱云霞所有。崔应洲、朱云霞将其所有的铜陵市西湖春城×栋××室房产出售给俞春华，俞春华支付价款并居住，其行为不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对铜陵市西湖春城×栋××室房产查封的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江山红
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴跃强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1146号
罪犯葛建军，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）上刑初字第62号刑事判决，认定被告人葛建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年十一月六日起至二〇一六年五月五日止。该犯于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛建军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月至11月间，葛建军、石永华、李福明冒充部队工作人员，以非法占有为目的，采用电信方式以购买不锈钢床为由诈骗湖南省长沙市宁乡县谢超文19500元；采用电信方式以购买自热米饭为由诈骗周口市ＸＸ敢23400元；采用电信方式以购买不锈钢床为由诈骗湖南省长沙市炎陵县贺湘良57200元；采用电信方式以购买自热米饭为由诈骗汝南县刘根玉夫妇13000元。葛建军参与了以上四起诈骗行为，诈骗数额共计113100元。在共同犯罪中，葛建军系主犯。
罪犯葛建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛建军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建军减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年十月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3844号
原告方文康，男，生于1971年。
被告廖建霖，男，生于1966年。
原告方文康诉被告廖建霖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方文康到庭参加了诉讼，被告廖建霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文康诉称，原、被告系老乡，从小熟识。2012年10月，被告经原告介绍到四川省米易县承包白马铁矿二期高龙集中安置点第一组团工程，原告应被告邀请协助其办理承包上述工程的承包事项，并担任劳务总管职位入场提供劳务，约定每月工资10000元。后期无理由将原告辞退，承诺给付的劳务工资至今未兑现。2015年9月1日，经双方结算，被告欠原告劳务工资30000元，该款至今未付。故诉请法院判令被告支付原告劳务工资30000元。
被告廖建霖未作答辩。
经审理查明，原告方文康与被告廖建霖同系仁寿县中农镇天国村人。2012年，被告在四川省米易县承包“白马铁矿二期高龙集中安置房第一组团建设工程”的部分工程，被告雇请原告担任劳务总管。2015年9月1日，双方进行结算，被告签署欠账清单，清单载明：“四川省米易县白马铁矿二期高龙集中安置房第一组团建设工程截止2015年9月1日止，廖建霖欠方文康100365元（壹拾万零叁佰陆拾伍元正），欠账清单如下：1、方文康做劳务总管的工资：2012年11月、12月、2013年1月，共3个月，每月10000元，应支付工资合计30000元（叁万元正）；欠款人：廖建霖2015、9、1……”。2015年10月13日，原告向本院起诉请求判令被告支付原告劳务工资30000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、被告廖建霖签署的欠账清单1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告承诺为此给付原告劳务工资30000元，并签署了欠账清单，被告理应按约将该款给付原告，原告请求被告支付劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利民事法律后果，由被告自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖建霖在本判决生效后十五日内支付原告方文康劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告廖建霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十一月三日
书记员 周雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2595号
原告：梁贺贺，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
被告：陈亮，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省淮阳县。
原告梁贺贺与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贺贺的委托诉讼代理人张文强,被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贺贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20000元及利息（自2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计息计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告多次为被告提供货物，后经双方结算，被告于2016年5月8日向原告出具欠条一份。双方确认被告共拖欠原告2015年货款77000元，并承诺于2017年1月10日前偿还。被告之后分多次偿还部分货款，但至今仍有20000元货款未偿还，原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈亮辩称：1、欠条是我打的，但我并不直接管理账目，我向原告出具欠条之后发现实际欠原告的货款并不是77000元，但是已经在欠条上签过字了。发现这个问题后，我就马上跟原告联系，说明情况。2、打了欠条后，我一共偿还原告62000元，剩余应还款额为15000元，而非20000元。双方争议的5000元，系被告通过他人商铺刷POS机偿还给原告的，没有让原告打收条，但应予扣除。3、我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下:原、被告有生意往来，原告多次为被告提供货物，但被告陈亮拖欠原告梁贺贺部分货款未还。2016年5月8日，被告陈亮向原告梁贺贺出具欠条一张，载明：陈亮欠梁贺贺，男，身份证号：,2015年货款77000元（大写：柒万柒仟元整）。2017年1月10日前还清货款。欠款人：陈亮身份证号：412727197905182610日期：2016.5.8号。后被告陈亮归还了部分欠款，原告认可被告已陆续支付原告货款共计57000元，尚欠20000元未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告予以接受，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，依约履行合同义务。本案中，原告向被告供应货物，被告应按约支付相应货款。被告向原告出具的欠条表明，截止至2016年5月8日被告陈亮欠原告货款77000元，被告陈亮未按照欠条约定的期限及时足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠付货款的金额问题，原告认可被告已支付原告货款共计57000元，尚欠20000元货款，被告陈亮辩称已支付原告货款62000元，尚欠15000元货款，但被告陈亮提交的证据无法证明其主张。结合原告陈述，本院认定被告陈亮欠付原告货款金额为20000元，该款应向原告支付。关于逾期利息，因被告出具欠条载明2017年1月10日前还清货款，故逾期利息应自2017年1月11日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自2016年5月8日起算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于判决生效之日起十日内支付原告梁贺贺货款20000元，并支付以20000元为基数，按年利率6%计算的自2017年1月11日起至实际清偿之日的逾期利息。
二、驳回原告梁贺贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 潇
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晓阳