wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3757号
原告岳某某，女，1971年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年9月9日生，汉族，农民。
原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某某及委托代理人赵树林、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1987年经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张某，现年26岁。我和被告由于性格不和经常口角打仗，我于2008年和被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况都对。结婚证因房屋失火烧了，我和原告是从2008年开始分居生活的，2008年因我眼睛撞坏了，我俩发生口角，原告就离家出走了，我一直没有找到原告，现家中三间砖瓦房已经失火烧毁了，有外债10万元。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1987年经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张某，现已独立生活。原被告于2008年分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已满二年，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告在庭审中提出家庭外债情况因原告予以否认，且没有相应的证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告岳某某与被告张某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 宇
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执异5号
案外人湖北力泰环保科技有限公司。住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人李晖，该××董事长。
委托代理人金旺青，该××办公室主任。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行。住所地：罗田县。
负责人艾新华，该行行长。
委托代理人肖然，该行职员。
委托代理人孙金玲，湖北××律师事务所律师。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。住所地：罗田县。
法定代表人李小雄，该公司经理。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。住所地罗田县经济开发区。
法定代表人李小雄，该公司经理。
被执行人李小雄。
被执行人瞿细芳。
被执行人张银华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行（下称罗田工行）与湖北瑞富阳化工科技有限公司（下称瑞富阳公司）、湖北融兴融雪剂有限公司（下称融兴公司）、李小雄、瞿细芳、张银华担保借款合同纠纷一案中，案外人湖北力泰环保科技有限公司（下称力泰公司）于2016年4月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人力泰公司称，2015年5月15日，该公司与湖北鸿源投资担保有限公司签订转租合同，租赁融兴公司用于融雪剂生产的土地、厂房、设备等生产经营，融兴公司和瑞富阳公司均已于2014年6月份停产，现存放于融兴公司仓库的融雪剂均为案外人生产，为案外人所有，（2016）鄂11执11-1号执行裁定查封该融雪剂错误，请求解除对融雪剂的查封。
力泰公司为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：证据一、力泰公司营业执照，该公司与湖北鸿源投资担保公司的转租合同，湖北鸿源投资担保有限公司与瑞富阳公司的租赁合同，拟证明该公司租赁生产融雪剂。证据二、该公司购买甲酸钠增值税发票及销售融雪剂发票，拟证明该公司生产融雪剂。证据三、2015年6月至2016年1月该公司产成品产、销、存报表，拟证明该公司产量及库存情况。证据四、收款方为方胜强的搬运费发票，拟证明被查封的融雪剂产于瑞富阳公司老厂区，转运至现存放地。证据五、2015年6-12月份该公司领用瑞富阳公司仓库零配件调帐明细表，拟证明该公司采用瑞富阳公司原用包装物，查封融雪剂包装上日期不是生产日期，生产日期应以包装袋口的飘带为准。证据六、该公司2016年3月25日产成品产、销、存报表，拟证明该公司产品库存与查封融雪剂数量一致。
罗田工行答辩称，一、力泰公司租赁融兴公司的资产经营，融兴公司厂房没有安装生产设备，不具备生产条件，不可能有产成品。二、部分查封的融雪剂包装印刷的日期早于力泰公司成立时间，该公司不可能未成立即生产产品。故力泰公司的异议没有事实依据，不能成立。
罗田工行为支持其抗辩理由，提交了融兴公司厂房照片9张，拟证明力泰公司租赁的资产不具备生产条件，查封的融雪剂不是该公司生产的。查封的融雪剂的照片4张，拟证明部分融雪剂生产日期早于力泰公司成立时间，该部分融雪剂非为该公司生产。
经听证会质证，对力泰公司提交的证据，罗田工行认为：证据一的真实性没有异议，对拟证目的有异议，认为力泰公司租赁的是融兴公司资产，该资产没有生产融雪剂的条件；证据二真实性无异议，但该发票最早日期为2015年7月，与力泰公司陈述其于2015年6月开始生产不符；证据三、五、六均为力泰公司单方制作，真实性有异议；证据四的真实性无异议，但不能证明该运费与查封融雪剂有关联。
力泰公司对罗田工行提交的厂房照片真实性无异议，但认为该公司在瑞富阳公司老厂区生产，该证据不能达到罗田工行的拟证目的。对查封的融雪剂的照片认为看不清生产日期，不能证明不是该公司生产。
本院认为，力泰公司与湖北鸿源投资担保有限公司的转租合同的租赁物为融兴公司用于融雪剂生产的资产，瑞富阳公司与湖北鸿源投资担保有限公司的租赁合同的租赁物为瑞富阳公司用于融雪剂生产的资产，两合同租赁标的物不一，不能证明力泰公司租赁瑞富阳公司的资产，该两份合同不予采信。力泰公司提交的原材料采购发票、生产销售报表、运输费发票、领用瑞富阳公司零配件调帐表以及瑞富阳公司的陈述能够互相印证，形成完整的证据链，其提交的产成品产、销、存报表及领用瑞富阳公司零配件调帐表均为其生产经营记录，只可能由其单方制作，罗田工行没有提交相反证据否定证据真实性，不能以证据系单方制作否定其证据效力，该部分证据应予采信。罗田工行提交的融兴公司厂房照片不能排除力泰公司在融兴公司之外生产的可能性，提交的融雪剂照片不能分辨生产日期，该行亦未举证证明生产日期在力泰公司成立之前的融雪剂的数量，该两组照片均不能证明该行主张的事实，不予采信。
本院查明，力泰公司于2015年4月23日成立，成立后使用瑞富阳公司场地和融雪剂生产设备生产融雪剂，产品运至融兴公司仓库存放，共832包，计906.6吨。瑞富阳公司原生产的融雪剂库存91吨（共91包，有完整包装）亦存放于融兴公司仓库。2016年4月12日，本院作出（2016）鄂11执11-1号执行裁定，查封存放于融兴公司仓库的融雪剂902包。
本院认为，人民法院在执行过程中可以对被执行人的财产采取强制执行措施，但不得侵害案外人的财产权益。力泰公司使用瑞富阳公司的场地、设备生产融雪剂，存放于融兴公司仓库，该部分融雪剂应为力泰公司所有，不是被执行人的财产，法院不得查封扣押，力泰公司对该部分融雪剂主张权利应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对存放于湖北融兴融雪剂有限公司仓库的八百三十二包融雪剂（未完整包装）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 王 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 熊 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢168号
申请执行人杨金焕，女，1984年1月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人朴今龙，男，1977年3月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人杨金焕与被执行人朴今龙之间健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8650号民事判决书，向本院提出执行申请（本金28423.63元、案件受理费2311元）。
在执行过程中，被执行人朴金龙自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初8650号民事判决书被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院（2016）吉2401民初8650号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第37号
原告：涿鹿县汇阳商贸责任有限公司，住所地：涿鹿县北环大市场
法定代表人：王振峰，该公司经理
被告：河北华尔半导体材料有限公司，住所地：涿鹿县星系产业园区。
法定代表人：陈宝昌，该公司董事长。
原告涿鹿县汇阳商贸责任有限公司与被告河北华尔半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涿鹿县汇阳商贸责任有限公司诉称，原告与被告河北华尔半导体材料有限公司于2012年6月13日签订供应气体合同书，约定在一年内供方在收到需方用气通知后，按照合同及用气计划书要求在规定交货时间的24小时内交付液态气体产品至需方交货点，需方根据应付款数额，每一个月支付给供方一次货款，每吨液态气体1000元，付款以电汇或承兑汇票方式支付。合同生效后原告按照被告通知6月份供应55.75吨气，7月份供应111.78吨气，9月份供应57.32吨气，三个月共计供应气体224.85吨。8月份被告支付原告50000元货款，现被告欠原告货款174850元。为此要求判令被告给付货款174850元，并承担诉讼费用。
原告提供下列证据：
1、供应气体合同书1份，以证实原告与被告存在买卖合同。
2、河北增值税专用发票4张，以证实原告向被告供应气体数量以及被告应付货款数额。
3、银行承兑汇票3张及收据2张，以证实被告给付原告50000元货款。
被告河北华尔半导体材料有限公司在法定期间未答辩，未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告河北华尔半导体材料有限公司未到庭，无质证意见。因原告提供的证据能够相互印证，具备证据的客观性，故具有证据效力。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明事实如下：
原告法定代表人王振峰与被告河北华尔半导体材料有限公司经理徐军于2012年6月13日签订供应气体合同书，供方为原告、需方为被告，合同约定在一年内供方在收到需方用气通知后，按照合同及用气计划书要求在规定交货时间的24小时内交付液态气体产品至需方交货点，需方根据应付款数额，每一个月支付给供方一次货款，每吨液态气体1000元，付款以电汇或承兑汇票方式支付。合同生效后原告按照被告通知6月份供应55.75吨气，7月份供应111.78吨气，9月份供应57.32吨气，三个月共计供应气体224.85吨。8月份被告给付原告50000元货款，现被告欠原告液态气体款174850元。
本院认为，一、王振峰作为涿鹿县汇阳商贸责任有限公司的经理与河北华尔半导体材料有限公司经理徐军签订的买卖合同为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。河北华尔半导体材料有限公司未按照约定给付涿鹿县汇阳商贸责任有限公司剩余合同款构成违约，应承担给付液态气体款的民事责任，对原告涿鹿县汇阳商贸责任有限公司要求被告河北华尔半导体材料有限公司给付液态气体款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华尔半导体材料有限公司于判决生效后十日内给付原告涿鹿县汇阳商贸责任有限公司液态气体款174850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3797元减半收取为1899元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终707号
上诉人（原审被告）:南通羽柔服饰有限公司。住所地：江苏省如皋市袁桥镇复兴庄村*组。
法定代表人：蒋秀红。
被上诉人（原审原告）：龙伟容，女，1983年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
委托代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。
上诉人南通羽柔服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0105民初10569号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人南通羽柔服饰有限公司上诉认为：根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未订立书面合同，未约定履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，其立法意图系针对金融借款及民间借贷纠纷案件而作出的规定，不适用于买卖合同纠纷及其他案由，请求撤销原审裁定并将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人南通羽柔服饰有限公司称本案属于江苏省如皋市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终707号上诉人（原审被告）:南通羽柔服饰有限公司。住所地：江苏省如皋市袁桥镇复兴庄村*组。法定代表人：蒋秀红。被上诉人（原审原告）：龙伟容，女，1983年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。上诉人南通羽柔服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0105民初10569号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人南通羽柔服饰有限公司上诉认为：根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未订立书面合同，未约定履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，其立法意图系针对金融借款及民间借贷纠纷案件而作出的规定，不适用于买卖合同纠纷及其他案由，请求撤销原审裁定并将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人南通羽柔服饰有限公司称本案属于江苏省如皋市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢琼丽林曼雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保12号
申请人：湖北新七房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江大道1幢，统一社会信用代码91421100698038763Q。
法定代表人：余宝琳。
被申请人：钱涛，男，汉族，1990年6月27日出生，住湖北省浠水县。
申请人湖北新七房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱涛名下位于黄州区沿江大道13号江山如画4幢1单元14层1403号房产价值32万元予以保全。申请人湖北新七房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北新七房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱涛名下位于黄州区沿江大道13号江山如画4幢1单元14层1403号房产价值32万元（房屋产权证号：黄冈市房预黄州字第XXXX号），期限为三年；
二、对申请人湖北新七房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司黄冈东坡支行账号为17×××99的银行存款32万元作为担保财产予以冻结。
案件申请费2120元，由申请人湖北新七房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年一月十五日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保12号之一
解封申请人：湖北新七房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江大道1幢，统一社会信用代码91421100698038763Q。
法定代表人：余宝琳。
被申请人：钱涛，男，汉族，1990年6月27日出生，住湖北省浠水县。
湖北新七房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鄂1102财保12号民事裁定，查封了被申请人钱涛名下位于黄州区沿江大道13号江山如画4幢1单元14层1403号房产价值32万元。2018年4月18日解封申请人湖北新七房地产开发有限公司向本院申请解除对上述保全财产的保全措施。
本院经审查认为，解封申请人湖北新七房地产开发有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钱涛名下位于黄州区沿江大道13号江山如画4幢1单元14层1403号房产价值32万元（房屋产权证号：黄冈市房预黄州字第XXX号）的查封；
二、解除对解封申请人湖北新七房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司黄冈东坡支行账号为17×××99的银行存款32万元作为担保财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丽霞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄曼芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1073号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市。
负责人唐安乐，该行行长。
被执行人郝静怡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郝静怡金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）崇商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、郝静怡应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金232703.53元；并支付逾期罚息（截至2016年1月6日为11120.35元；自2016年1月7日起至实际给付之日止，以232703.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。2、对郝静怡前述第1项债务，邮储银行有权以郝静怡提供抵押的锡房他证字第WX10004404**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郝静怡协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费5118元、保全费1770元、公告费690元，合计7578元，由郝静怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月18日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了郝静怡名下的位于无锡市五河新村211-301的房屋所有权；执行过程中，决定将郝静怡列入失信被执行人名单。邮储银行称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。邮储银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 华 斌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初133号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2003年9月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶于2018年3月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日10时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿中山路自东向西行驶至中山大华路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人陈某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门关于陈某某所驾驶车辆的情况说明，汕头市升平区人民法院刑事判决书，�安机关执法视频资料，被告人陈某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一八年三月二十日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1408号
原告：赵淼，女，1984年9月12日出生，住沈阳市沈河区。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。
法定代表人：陈曦。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威。
本院在审理原告赵淼与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵淼承担。
审判员 迟海锟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 楠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初986号
原告：马鹏娟，女，1992年12月18日出生，汉族，教师，住武山县。
委托诉讼代理人：马富平（原告父亲），男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住武山县，特别代理。
被告：王银军，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住武山县。
原告马鹏娟与被告王银军名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马富平、被告王银军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马鹏娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，在相关媒体网站公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿原告精神损害抚慰金10万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告马鹏娟原为武山县马力中学英语教师，家住武山县城关镇陈门村。被告王银军为当地出租车司机。原告马鹏娟周末学校放假往返学校和家中期间，乘坐原告王银军驾驶的面的车，因此与原告王银军相识。2016年秋季，被告要求原告为其大女儿通过微信辅导作业，原告碍于情面答应了被告的要求。在此期间，被告借机多次通过微信，要求与原告交朋友。原告婉言谢绝，但被告步步紧逼，得寸进尺，多次以给原告提东西为由，强行进入原告所在学校宿舍，并与原告发生关系。期间被告将原告的身份证偷拍、《教师资格证》偷走并拍照。2017年3月，原告提出与被告断绝关系，被告不理睬，并多次强行冲入原告的宿舍，且威胁原告给其出具20000圆的《欠条》一份，限期一周内一次性给其付清，被告才答应不再纠缠原告。在原告未按期付其20000元后，被告继续纠缠原告。2017年4月17日凌晨三时，被告再次翻墙进入马力中学，在原告宿舍门外肆意辱骂，脚踢门扇，为此马力中学报警，被告被行政拘留5日、并处罚款500元。对此，被告怀恨在心，即蓄意捏造、虚构事实，将极端侮辱、诽谤原告名誉的文字，及原告的身份证复印件、教师资格证复印件、原告妊娠B超检查报告单等，自2017年4月下旬起至今，相继发送至《爱武山网》、《武山零距离生活网》、《武山教育信息网》等当地主流网络媒体。并给原告的妹妹发送短信，威胁恐吓原告的妹妹转告原告和家人，限期偿还其欠款。与此同时，被告更将上述信息，散布至马力中学QQ办公群。诽谤信息实际被点击、浏览次数达到12000次以上。被告王银军的以上行为，直接侵害原告马鹏娟的名誉的同时，更给原告马鹏娟的精神造成严重损害后果。
被告王银军辩称，请求法院驳回原告马鹏娟的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实与理由：一：原告在诉状中陈述的大部分内容与事实严重不符。被告从未要求原告为其女儿辅导作业，原告与被告发生关系是自愿的，而不是强迫的。原被告双方多次发生关系，每次都是原告自愿的，甚至有时是主动的。原告的《教师资格证》不是被告偷的，而是原告忘在被告车上的。原告从来没有对被告说要分手的事情。20000元的《欠条》是被告发现原告在手机上与其他男子聊微信聊的火热后，原告作为与被告断绝关系自愿写的，被告从来没有向原告要过钱。被告去原告的宿舍，多数情况都是原告主动叫去的，被告有双方的手机聊天记录为证。二：在《爱武山网》等网络媒体上说原告马鹏娟事情的不是被告，被告没有干过这样的事情，对原告妹妹发送短信的事情也不是被告所为。综上所述，被告与原告从认识到相恋、多次发生关系，被告始终把感情放在前面，没干过出格的事情，被告不应该承担相关责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，在武山县马力中学任教的原告马鹏娟，与在当地开出租车的被告王银军因坐车而相识，后双方以朋友关系相处。2017年3月，双方结束朋友关系，马鹏娟给王银军出具20000元的欠条一份。2017年4月17日凌晨3时许，王银军酒后翻墙进入马力中学，在女教师宿舍三楼马鹏娟宿舍门口大声喊叫马鹏娟教师的名字，严重干扰师生休息，被武山县公安局行政拘留五日，并罚款伍佰元。2017年4月，先后在《爱武山网》、《武山零距离生活网》等网上多次出现了内容为“马力中学，发生的事。马某打着人民教师的慌子在学校宿舍乱搞性关系。以谈对象为理由。骗取对方的信任，然后骗取他人钱财，既然还在学校宿舍打胎。”的帖子，并附有马鹏娟照片两张，教师资格证一份，B超单子一份。2017年10月，马鹏娟以王银军在网上发帖侵犯了其名誉为由，向本院起诉。该案在审理中经调解，双方未达成协议。
另查明，本院在2017年11月27日收到马鹏娟提交申请法院调查取证的申请书后，在武山县公安局网络治安大队进行调取证据，网络治安大队经网络调查后，无法确认网上关于马鹏娟的帖子是王银军所为。
以上事实有原、被告双方的称述，原告提交的网络书面截图，武山县公安局出具的武公（治）行罚决字[2017]151号行政处罚决定书、本院调取的武山县公安局网络治安大队书面证明等证据在卷证实。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马鹏娟虽然主张王银军在互联网上对其进行肆意诽谤、污蔑，但马鹏娟提供的证据不足以证明在《爱武山网》及《武山零距离生活网》等网络上的帖子是王银军所为。故对马鹏娟要求王银军进行赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿精神损失费10万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鹏娟的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马鹏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 车小平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执557号
申请执行人鹿小波，男，汉族，2000年2月26日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，联系方式。
被执行人鹿玉民，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，联系方式。
申请执行人鹿小波与被执行人鹿玉民为身体权一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2017）冀0406民初266号民事判决书已经发生法律效力。权利人鹿小波于2017年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2017）冀0406民初266号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邱岳成
二〇一八年二月七日
书记员 ： 高 强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1288号
申请执行人上海山鑫塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院执行的上海山鑫塑胶有限公司与上海进望铸造材料有限公司(2016)沪0114民初9725号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海进望铸造材料有限公司应给付申请执行人上海山鑫塑胶有限公司人民币76707元及利息、诉讼费案件受理费858.50元，并承担执行费1050元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海山鑫塑胶有限公司依据(2016)沪0114民初9725号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1288号申请执行人上海山鑫塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海山鑫塑胶有限公司与上海进望铸造材料有限公司(2016)沪0114民初9725号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海进望铸造材料有限公司应给付申请执行人上海山鑫塑胶有限公司人民币76707元及利息、诉讼费案件受理费858.50元，并承担执行费1050元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海山鑫塑胶有限公司依据(2016)沪0114民初9725号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执95号
申请执行人：刘梅。
申请执行人：宋腊梅。
申请执行人：李庆庆。
申请执行人：张冬梅。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘梅等4人于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]456、804、455、454号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]456、804、455、454号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨义龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1609号
原告：蔡耀辉，男，1944年10月1日生，汉族，住建瓯市。
被告：郑金汉，男，1967年11月12日生，汉族，住建瓯市。
原告蔡耀辉诉被告郑金汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑金汉赔偿蔡耀辉医疗费1232.73元；2.本案诉讼费由郑金汉承担。事实和理由：2016年1月1日20时30分许，蔡耀辉途径建瓯市头电影院门路段，被郑金汉所驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车碰刮，2015年1月13日，建瓯市公安局交警大队对该起事故作出责任认定，郑金汉负事故主要责任，蔡耀辉负次要责任。蔡耀辉于2016年1月2日至2016年1月12日花费检查费、医疗费共计1232.73元，上述费用郑金汉拒绝赔偿。
郑金汉辩称，一、建瓯市公安局交警大队对本起道路交通事故责任认定不妥。事故发生在建瓯市头电影院门前路段，蔡耀辉不走天桥直接横穿马路，违反交通规则造成该起事故，应当由蔡耀辉负事故全部责任，但建瓯市公安交警大队错误的认定郑金汉负事故主要责任。因此，本次事故应当由蔡耀辉负事故全部责任，郑金汉无责。对蔡耀辉因本起事故造成的经济损失不予赔偿。二、蔡耀辉要求郑金汉赔偿医疗费1232.73元，无相关证据予以证实。蔡耀辉因违反交通规则导致本起事故发生，并未证据证实其身体受伤，事故认定书并未提交蔡耀辉受伤的事实，蔡耀辉提交的诉状亦未提及受伤的事实。而且无医疗机构的诊断报告及病例和遗嘱材料予以证实其伤情。因此，要求郑耀辉赔偿所谓的医疗费1232.73元没有证据予以佐证。综上所述，蔡耀辉的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日20时30分许，郑金汉驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由建瓯市水南往鼓楼方向行驶，途径建瓯市头电影院门前路段，碰刮从路左往路右横过道路的行人蔡耀辉，造成蔡耀辉受伤的道路交通事故。2016年1月13日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯交警公交认字[2015]第201600045号道路交通事故认定书，认定郑金汉负事故的主要责任，蔡耀辉负事故次要责任。2016年1月2日至2016年1月12日，蔡耀辉在建瓯市建州老年康复医院门诊治疗。事故发生时，郑金汉驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车未投保交强险。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，郑金汉对此存有异议但未提供证据予以证实，事故认定书认定郑金汉负事故的主要责任，蔡耀辉负事故次要责任，本院予以采信。郑金汉所驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，蔡耀辉诉请郑金汉医疗费，符合法律规定予以支持。关于蔡耀辉诉请的医疗费的金额，其中，蔡耀辉提供了福建省医疗门诊收费票据以及建州医院门诊费用日清单(汇总)用以证实蔡耀辉支出门诊费用1004.73元，郑金汉辩称，蔡耀辉无证据证实其受伤情况。本院认为，蔡耀辉提交的门诊收费票据及费用清单的日期与交通事故认定书记载事故发生的时间相符，且事故认定书中亦记载有“碰刮从路左往路右横过道路的行人蔡耀辉，造成蔡耀辉受伤的道路交通事故”等字样，故蔡耀辉门诊费用1004.73元，予以采信。关于蔡耀辉提供的建瓯市市立医院门诊预缴金收据用于证实其支出检查费228元。本院认为，门诊预缴金收据并非医疗机构出具的正式结算收费凭证，预缴金收据无法证实其实际支出金额，且无其他的证据予以佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郑金汉于本判决生效之日起三日内赔偿蔡耀辉医疗费1004.73元。
二、驳回蔡耀辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡耀辉负担5元，已预交；郑金汉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二０一六年九月六日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60460号
原告：苑晗，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冷永军，北京市营建律师事务所律师。
被告：王斌，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县。
原告苑晗与被告王斌委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑晗及其委托诉讼代理人冷永军,被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑晗向本院提出诉讼请求：1.判令王斌返还货款144340.48元；2.判令王斌承担诉讼费。事实和理由：苑晗挂靠在江苏金建建设集团有限公司（以下简称为金建公司）名下并以该公司名义承揽了呼和浩特市南湖郦舍等项目，苑晗委托王斌向金建公司代为收取工程款，双方约定，王斌收取工程款后即转付给苑晗之妻邹XX女士。2015年，金建公司将工程款给王斌之后，王斌仅转账给邹XX740000元，将余下的144340.48元据为己有，且以各种理由搪塞，至今未交付余下的144340.48元。。
被告王斌辩称，不同意苑晗的诉讼请求，双方未签订合同，王斌不欠苑晗任何款项。
本院经审理查明，2015年9月22日，苑晗发送“斌哥，明天荣盛付款到金建基本户88万左右”，2015年9月29日王斌回复“苑总款下午到账，放心吧”，苑晗发送“斌哥！只收到一个35万啊？”王斌“明天转35万”。2015年9月30日苑晗“斌哥！钱收到，感谢。”2016年5月18日，王斌“最多一星期给你五万”，苑晗“先给我一半，我急用钱，情况老潘也知道”，王斌“苑总你说得对，现在的情况大家都知道，你就是不急着用钱，我欠你的也要还的，谁都想做一个守信用的人，手里没钱说真的没办法兑现，我没戏答应你说今天和等几天我都厌烦了”。2016年6月4日王斌“转过去了请查收，余款分批归还你”，2016年11月21日苑晗“斌哥钱转了吗”，王斌“就这两天还钱，你电话也别打了，你把卡号发给我，钱拿上立马转给你”。2016年7月30日苑晗与王斌部分通话内容为，苑晗“16万什么时候给？”……王斌“现在哪还有16万块钱，还有6万块钱那个钱”，苑晗“6万块钱什么钱，你总共欠我18万，你还了2万，还有16万”，王斌“对啊，还有16万块钱，还有挂靠费6万，你不给了？”，苑晗“挂靠费给金建公司，也不是给你的，跟你有什么关系”……苑晗“18万块钱，你还了2万，还剩16万，凭什么跟你谈10万？”王斌“6万挂靠费，我为什么不能扣？”苑晗“挂靠费我交金建公司，和你没关系”，王斌“交啥金建公司”，苑晗“金建公司已经扣了挂靠费”。
另，王斌于2015年9月分两次向邹晓红账户转账共70万，2016年6月4日转账2万，2016年8月11日转账2万。
庭审中，苑晗申请杨XX到庭作证，杨XX称其系金建公司员工，苑晗挂靠在金建公司，2015年有一笔工程款先打到金建公司账户，金建公司再打到杨XX个人账户上，因当时杨XX与苑晗不熟悉，所有事情都是王斌出面和其联系，因此杨XX又将该笔工程款转给王斌，工程款共88万多一点，其中85万多其通过汇款方式打到王斌账户，有3万元以现金方式交到王斌指定的纪XX手中。杨XX不欠王斌任何欠款，王斌出具的证据系二人对账形成，后面还有其他记录。苑晗认可杨XX证言真实性，王斌称杨XX部分证言不实，杨丰宁欠其16.3万元未付，其将该部分款项口夏侯，剩余款项已打给苑晗。
庭审中，双方确认邹XX系苑晗之妻，王斌共支付74万元项目款。双方在通话中所称的18万、16万均有零头未提，零头部分为4340.48元。双方无其他经济往来。王斌称杨XX转给其857340元系苑晗的项目款，因杨XX欠王斌16万元，因此王斌仅支付苑晗74万元，将剩余款项扣下。王斌先认可其收到88万，后又称其仅收到转账的857340元，3万元现金其未收到。
上述事实，有当事人双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王斌收到杨XX支付的工程款，并向苑晗支付，该行为表明王斌与苑晗间成立事实上的委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。王斌理应如数向苑晗支付其收取的工程款。依据庭审查明的事实，王斌在与苑晗的通话及短信往来中确认尚有款项未付清，且王斌在与苑晗2016年7月的通话中认可尚有164340.48元未付，后王斌于2016年8月再次支付2万元，苑晗主张王斌退还工程款144340.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于王斌主张应在其收到的工程款中扣除6万元挂靠费，及以该笔工程款抵扣杨XX欠其的款项，无事实依据，本院不予采信。关于王斌主张其未收到3万元现金，其在与杨XX的当庭对话中认可收到了88万，且其在与苑晗的短信记录中也未对收到88万元工程款提出质疑，其当庭陈述前后不一，因此，本院采信对其不利的“收到88万元”工程款的陈述意见。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告苑晗工程款144340.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月十日
书记员 李 然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特65号
申请人颜广林，男，1955年2月8日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人颜海燕，女，1981年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人周华，院长。委托代理人朱忠强，男。本院于2016年2月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年2月17日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院在经司法确认后十五日内一次性支付申请人颜广林、颜海燕补偿款人民币150,000元;二、申请人上海中医药大学附属曙光医院免除患方医疗总费用人民币36,978.13元；三、申请人上海中医药大学附属曙光医院退还申请人颜广林、颜海燕住院押金10,000元；四、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人颜广林、颜海燕与申请人上海中医药大学附属曙光医院于2016年2月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月一日
书记员 贾 珂
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢66号
申请执行人李平，女，1981年12月16日出生，汉族。
被执行人王红艳，女，1980年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初285号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人王红艳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王红艳履行上述判决书确定的向申请人赔偿医疗费等各种费用共计132266.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2945元、执行费1928元，被执行人王红艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王红艳的银行存款及收益137139.22元，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执恢66号申请执行人李平，女，1981年12月16日出生，汉族。被执行人王红艳，女，1980年4月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初285号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人王红艳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王红艳履行上述判决书确定的向申请人赔偿医疗费等各种费用共计132266.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2945元、执行费1928元，被执行人王红艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王红艳的银行存款及收益137139.22元，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月八日书记员  杨继昌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终902号
上诉人（原审被告）：谢岭，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐友国，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张红霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系徐友国妻子。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
上诉人谢岭因与被上诉人徐友国触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢岭上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任或发回重审。事实与理由：1、一审中，徐友国提供的鉴定意见证据存在重大瑕疵，根本不能作为定案和计算的依据。2、对徐友国提供的南京宁和中医诊所出具的税收票据且存在抬头姓名矛盾等诸多错误的情形下，竟然作为赔偿依据，没有事实基础。3、其他诸如击伤部位、恶意治疗、诉讼时效等均存在严重事实认定和适用错误。
徐友国辩称：其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢岭的上诉请求。
徐友国向一审法院起诉请求：谢岭赔偿其各项损失182095.41元【医疗费8868.11元、误工费146000元（400元/天*365天）、护理费18227.30元（44353元/年÷365天*150天）、交通费1200元、营养费1800元（30元/天*60天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元】。
一审法院认定事实:2015年12月1日18时许，谢岭在张八岭镇白米山农场四分厂附近上汪队的水塘边私自安装、使用电网用于狩猎，电击徐友国腿部致其受伤。明光市公安局于2016年3月11日依法作出行政处罚决定，对谢岭处以拘留五日。徐友国因电击伤在滁州市第二人民医院门诊治疗花费医疗费559.46元，在滁州市琅琊区平安医院门诊花费医疗费363元、在滁州市南谯区沙河中心卫生院门诊花费医疗费190元、在安徽省立医院门诊花费医疗费1061.15元、上海东方医院花费挂号费14.50元、在南京宁和中医诊所花费医疗费6560元、滁州中西医结合医院花费120元，合计8868.11元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担问题。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。三、本案是否超过诉讼时效。一，本案民事赔偿责任的认定及承担。谢岭擅自安装、使用电网用于狩猎，造成徐友国受伤的损害结果，主观上存在过错，故谢岭应当承担赔偿责任；徐友国无过错，不应减轻谢岭赔偿责任。
二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。徐友国各项损失经一审法院核定为：1、医药费8748.11元；2、误工费，因其系下岗职工，无固定职业，赔偿标准可以参照事故发生地上年度职工平均年工资中的农林牧渔业标准计算，即徐友国的误工费为28162元（34264元/年÷365天*300天）；3、护理费为18227元（44353元/年÷365天*150天）；4、营养费为1800元（30元/天*60天）；5、交通费，酌情确定600元；6、精神抚慰金，虽然徐友国伤害程度无法鉴定，但是其被电击伤，必然会发生心理恐慌，故酌情确定精神抚慰金为1000元。7、鉴定费1000元。以上1-7项合计59537.11元。谢岭已经给付医疗费800元应当从其应赔偿额中予以扣除。三、本案是否超过诉讼时效。徐友国从2015年12月1日受伤，直至2016年9月，一直在持续治疗中，故其提起诉讼没有超过诉讼时效。综上所述，对徐友国符合核定部分的诉讼请求，一审法院予以支持；超出部分的诉讼请求，不予支持。对谢岭抗辩意见中合理部分，一审法院予以采纳；不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谢岭赔偿徐友国各项损失费用58737.11元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回徐友国其他诉讼请求。案件受理费3730元，由徐友国负担2527元,谢岭负担1203元。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点1、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2、一审对医药费和诉讼时效的认定是否正确。
针对焦点1，本案中，徐友国因谢岭擅自安装、使用电网狩猎而致其腿部电击受伤，经治疗结束后徐友国向一审法院提出申请，要求对其受伤期间的误工期、营养期和护理期进行司法鉴定。一审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定并出具鉴定意见书，谢岭对上述鉴定意见有异议，主张不能作为本案定案依据，但未提供证据证明鉴定意见有程序严重违法、明显依据不足等情形，未能推翻安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，故谢岭的异议不成立。一审采信该份鉴定意见，符合法律规定。
针对焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。徐友国提供了医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，一审结合病历和诊断证明等相关证据确定的医疗费赔偿数额正确。谢岭作为赔偿义务人对徐友国治疗的必要性和合理性虽有异议，但其应当承担相应的举证证明责任，由于谢岭未能举证证明，故其异议不能成立。关于诉讼时效问题，谢岭在一审期间虽然提供了徐友国、张红霞、谢岭在公安机关的询问笔录，用以证明双方就受伤问题已达成协议，现徐友国再行起诉已超过一年的诉讼时效规定。通过审查，徐友国、张红霞夫妻与谢岭就赔偿问题陈述并不一致，双方未达成赔偿协议；另外，徐友国从受伤至2016年9月，其一直在持续治疗中，故其提起诉讼没有超过诉讼时效。
综上，谢岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人谢岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莉莉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5585号
原告：吴某，女，1946年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：沈某，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈某，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：施某（曾用名沈筱琳），女，1966年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告吴某与被告沈某、陈某、施某继承纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴某、被告沈某到庭参加诉讼，被告陈某、施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出的诉讼请求：请求确认被继承人沈永生遗产即银行储存养老金余额约75000元及其利息归继承人原告吴某、被告沈某、陈某、施某的继承份额。事实和理由：原告和沈某、陈某为亲生母子关系，原告为被告施某的继母。原告丈夫沈永生于1972年6月15日与被告施某母亲离婚后，被告施某与原告丈夫不再有任何来往，被告施某也未曾赡养过原告夫妻。2017年3月14日，原告丈夫沈永生过世，原告和被告沈某、陈某一直生活在一起，被告沈某、陈某均书面表示自愿放弃父亲养老金余额及其利息的继承权；由于被告施某长期与原告夫妻失去联系，原告曾多次试图用各种方式联系被告施某都未果。被继承人沈永生银行存款即养老金余额约75000元，由于各法定继承人忘记该存款的密码，无法取出和继承。以上几点已经侵犯原告吴某的合法权益。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了结婚证、户口本、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、离婚证、中国工商银行定期一本通存折、活期一本通存折、查询清单等证据，经本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告沈某答辩称：其不放弃继承权，要求分割其应得份额。
被告陈某、施某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被继承人沈永生父亲沈阿荣、任阿来已去世。被继承人沈永生与施雅敏婚生被告施某，沈永生与施雅敏于1972年6月15日离婚，被告施某随其母亲施雅敏生活。被告陈某系原告与前夫陈嘉时婚生儿子，××××年××月××日原告与沈永生登记结婚，被告陈某随原告夫妻共同生活，原告与沈永生婚生被告沈某。被继承人沈永生生前未立遗嘱，其于2017年3月14日去世，去世后在中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有定期存款60000元（账号：12×××56），活期存款截止2017年11月8日为19357.7元（账号：12×××84，其中包含沈永生所在单位发放的抚恤金8750元）。
本院认为：本案被继承人沈永生生前未立遗嘱，故相应的遗产按照法定继承进行继承。被告陈某系与被继承人沈永生形成扶养关系的继父子关系，依法享有继承权。被告陈某、施某未作出放弃继承的表示，视为接受继承。关于本案遗产的范围，被继承人沈永生在中国工商银行的存款除其单位所发放的抚恤金8750元以外部分属于原告与被继承人的夫妻共同财产，应当分出一半归原告所有，其余部分存款作为遗产继承。关于继承的份额，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告系与被继承人共同生活的继承人，可以适当多分。关于抚恤金8750元分配，抚恤金是被继承人所在单位对被继承人亲属的精神抚慰和经济补助，不属于遗产，但可参照上述遗产分割的原则进行分配。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈某、施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人沈永生在中国工商银行股份有限公司衢州南区支行活期一本通存折（账号：12×××84）内存款3500元归原告吴某所有，存款1750元归被告沈某所有，存款1750元归被告陈某所有，存款1750元归被告施某所有。
确认被继承人沈永生在中国工商银行股份有限公司衢州南区支行定期一本通存折（账号：12×××56）内的定期存款60000元及利息（由银行据实结算）、活期一本通账号：12×××84内的活期存款（除8750元以外部分，由银行据实结算），由原告吴某享有上述存款的十分之七份额，被告沈某、陈某、施某各享有上述存款的十分之一份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费650元，合计2325元，由原告吴某负担1551元（已预交），由被告沈某、陈某、施某各负担258元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵 琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初468号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某2，男，1982年10月27日生，汉族，住某某省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至9月期间，被告人刘某2多次搭载由刘某1(另案处理)驾驶的摩托车至某某区实施盗窃，具体如下：
1、2017年8月25日晚，被告人刘某2搭车至某某区某某路XXX号附近，趁四周无人之际，用螺丝刀将被害人徐某的“沪C3XX**”轿车右前、右后车门玻璃撬碎(物损人民币390元)，后在车内后排的地垫上窃得公文包一个，内含现金人民币约1,000元；随后，被告人刘某2再次搭车至某某区某某镇某某大道某某路口某某停车场内，用螺丝刀将被害人袁某某的“沪C6XX**”轿车右前车门玻璃撬碎(物损人民币535元)，后在车内副驾驶座位上窃得公文包一个，内含公章、文件以及现金人民币约1,000元等物。
2、2017年8月29日晚，被告人刘某2搭车至某某区某某路XXX弄XXX号附近的某某停车场内，用螺丝刀将被害人廖某某的“浙A2XX**”轿车右后车门玻璃撬碎(物损人民币294元)，后在车内后排座上窃得笔记本电脑一台(未予鉴定)、公章、银行卡等物以及现金人民币约200元。
3、2017年9月15日晚，被告人刘某2搭车至某某区某某镇某某大道某某路口某某停车场内，用螺丝刀将被害人夏某某的“豫K6XX**”轿车右前车门玻璃撬碎(物损人民币535元)，后在车内副驾驶座位上窃得公文包一个，内含手机(未予鉴定)、身份证以及现金人民币约70元；随后，被告人刘某2搭车至某某区某某西路XXX号上海银行门口，用螺丝刀将被害人杨某的“沪C9XX**”轿车右前车门玻璃撬碎(物损人民币332元)，分别在车辆副驾驶座位上、后排窃得女式包一个、男士双肩包一个，内含现金约人民币300元、笔记本电脑一台(未予鉴定)、驾驶证等物；之后，被告人刘某2再次搭车至某某区某某大道111号附近停车场，用螺丝刀将被害人金某某的“沪C7XX**”轿车右前车门玻璃撬碎(物损人民币227元)，后在车辆副驾驶座位上窃得单肩包一个，内含U盘等物。
2017年9月26日，被告人刘某2被刑事拘留并上网追逃，同年12月8日，被告人刘某2向户籍地派出所投案自首，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押作案工具摩托车一辆、伸缩警棍一根、螺丝刀一把、口罩二只、鸭舌帽二顶、手套四只。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人徐某、袁某某、廖某某、夏某某、杨某、金某某的陈述，证人刘某1、龙某某、李某、韩某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书及上海市机动车维修结算清单，公安机关调取的视听资料及路面监控视频以及出具的搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某2犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人刘某2于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的：犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初466号
原告:童占鲜，女，1938年1月28日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：周海花，女，住山西省天镇县。系童占鲜女儿。
被告：周全，男，1950年1月8日出生，汉族，住山西省天镇县。
第三人：天镇县谷前堡镇沙屯堡村民委员会。住所地山西省天镇县谷前堡镇沙屯堡村。
法定代表人：周秀，该村委会主任。
原告童占鲜与被告周全、第三人天镇县谷前堡镇沙屯堡村民委员会（以下简称沙屯堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童占鲜的委托诉讼代理人罗金明、周海花，被告周全到庭参加诉讼，第三人沙屯堡村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
童占鲜向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.原告丈夫周云山名下的承包地（位于沙屯堡村的地名为三亩地1.2亩、杜家地1.8亩、杨家地0.9亩、大南北正2.4亩、西扬地1.2亩、上余卜地4.2亩、大段2.4亩，共计14.1亩）由童占鲜承包经营。2.周全返还土地的退耕还林款8900元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：童占鲜与丈夫周云山一直居住在沙屯堡村。实行责任制时，其两个女儿承包了位于沙屯堡村的地名为三亩地1.2亩、杜家地1.8亩、杨家地0.9亩、大南北正2.4亩、西扬地（又名西伴地）1.2亩、上余卜地4.2亩、大段2.4亩，共计14.1亩。2004年，周云山去世，当时原告暂时让周全耕种上述土地。今年村土地确权时，周全想将上述土地确权在其名下，不让原告承包经营，周全的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉法院，请求法院判令上述土地由童占鲜承包经营。另要求周全返还原告因土地退耕还林领取的款项8900元。
童占鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即童占鲜与周云山的户口登记卡复印件、天镇县农村税费改革”三到户登记表”（以下简称三到户登记表）复印件两份、天镇县农村土地承包合同复印件两份。对于有争议的事实和证据，即周全提供的沙屯堡村委会的证明一份和承包土地花名表一份，本院认定如下：对于周全提交两份证据，童占鲜对其均不予认可，认为原告提供的三到户登记表上明确记载2003年诉争土地仍然登记在周云山名下，故该承包地的承包经营权仍应归属原告，所以对村委会出具证明的真实性和证明目的均不认可。本院认为，本案诉争的14.1亩土地，在2003年已经农村合作经济承包合同仲裁委员会鉴证合格，并由天镇县税费改革办公室对土地的面积、产量及附税进行了核定，加上村委会在”三到户”登记造表时在二轮土地承包情况一栏已将本案诉争的14.1亩土地仍登记在周云山名下，作为农村土地承包合同的发包方就是承包方所在的集体经济组织，也就是村委会，其应当知晓并掌握本集体域内村民的土地承包情况，其填写的三到户登记表应当是客观真实的，现周全并无其他证据予以反驳，加上童占鲜对此又不予认可，故本院对周全提交的两份证据不予采信。遂本院确认如下事实：周云山（已去世）与童占鲜系夫妻关系。周云山承包的也即本案诉争的土地（具体为位于沙屯堡村的地名为三亩地1.2亩、杜家地1.8亩、杨家地0.9亩、大南北正2.4亩、西扬地1.2亩、上余卜地4.2亩、大段2.4亩，共计14.1亩）现一直由周全耕种。而该土地的粮食直补款一直由周全领取。在2003年税费改革时，沙屯堡村委会仍将该14.1亩土地登记在周云山名下，并由天镇县税费改革办公室对土地的面积、产量及附税进行了核定。
本院认为，合法的民事权利受法律保护，他人不得非法侵害。本案周云山通过合法方式取得诉争土地的承包经营权后，依法应当享有对该土地的使用、收益的权利。而周全以该土地已转让给其经营耕种多年，理应归属其经营耕种的辩解意见，因其未提供反驳证据证明诉争的土地已经作为发包方的村委会及相关部门予以登记认可并流转到周全名下，故本院对周全的辩解意见不予采纳。据此，作为周云山妻子的童占鲜要求恢复其对诉争14.1亩土地的承包经营使用权的诉讼请求，本院予以支持。至于对童占鲜主张的要求周全退还其已领取的诉争土地退耕还林款，因其双方对此未有过约定，且童占鲜也未提交相关证据予以证明，加上被告又不予认可，故本院对童占鲜的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周全在本判决生效后十日内将周云山承包的位于沙屯堡村的地名为三亩地1.2亩、杜家地1.8亩、杨家地0.9亩、大南北正2.4亩、西扬地1.2亩、上余卜地4.2亩、大段2.4亩，共计14.1亩土地返还童占鲜并由童占鲜经营耕种。
二、驳回童占鲜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由童占鲜负担50元，由周全负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员胡长春
二○一七年十二月十八日
书记员高春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0222民初466号原告:童占鲜，女，1938年1月28日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：周海花，女，住山西省天镇县。系童占鲜女儿。被告：周全，男，1950年1月8日出生，汉族，住山西省天镇县。第三人：天镇县谷前堡镇沙屯堡村民委员会。住所地山西省天镇县谷前堡镇沙屯堡村。法定代表人：周秀，该村委会主任。原告童占鲜与被告周全、第三人天镇县谷前堡镇沙屯堡村民委员会（以下简称沙屯堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童占鲜的委托诉讼代理人罗金明、周海花，被告周全到庭参加诉讼，第三人沙屯堡村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。童占鲜向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.原告丈夫周云山名下的承包地（位于沙屯堡村的地名为三亩地1.2亩、杜家地1.8亩、杨家地0.9亩、大南北正2.4亩、西扬地1.2亩、上余卜地4.2亩、大段2.4亩，共计14.1亩）由童占鲜承包经营。2.周全返还土地的退耕还林款8900元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：童占鲜与丈夫周云山一直居住在沙屯堡村。实行责任制时，其两个女儿承包了位于沙屯堡村的地名为三亩地1.2亩、杜家地1.8亩、杨家地0.9亩、大南北正2.4亩、西扬地（又名西伴地）1.2亩、上余卜地4.2亩、大段2.4亩，共计14.1亩。2004年，周云山去世，当时原告暂时让周全耕种上述土地。今年村土地确权时，周全想将上述土地确权在其名下，不让原告承包经营，周全的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉法院，请求法院判令上述土地由童占鲜承包经营。另要求周全返还原告因土地退耕还林领取的款项8900元。童占鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即童占鲜与周云山的户口登记卡复印件、天镇县农村税费改革”三到户登记表”（以下简称三到户登记表）复印件两份、天镇县农村土地承包合同复印件两份。对于有争议的事实和证据，即周全提供的沙屯堡村委会的证明一份和承包土地花名表一份，本院认定如下：对于周全提交两份证据，童占鲜对其均不予认可，认为原告提供的三到户登记表上明确记载2003年诉争土地仍然登记在周云山名下，故该承包地的承包经营权仍应归属原告，所以对村委会出具证明的真实性和证明目的均不认可。本院认为，本案诉争的14.1亩土地，在2003年已经农村合作经济承包合同仲裁委员会鉴证合格，并由天镇县税费改革办公室对土地的面积、产量及附税进行了核定，加上村委会在”三到户”登记造表时在二轮土地承包情况一栏已将本案诉争的14.1亩土地仍登记在周云山名下，作为农村土地承包合同的发包方就是承包方所在的集体经济组织，也就是村委会，其应当知晓并掌握本集体域内村民的土地承包情况，其填写的三到户登记表应当是客观真实的，现周全并无其他证据予以反驳，加上童占鲜对此又不予认可，故本院对周全提交的两份证据不予采信。遂本院确认如下事实：周云山（已去世）与童占鲜系夫妻关系。周云山承包的也即本案诉争的土地（具体为位于沙屯堡村的地名为三亩地1.2亩、杜家地1.8亩、杨家地0.9亩、大南北正2.4亩、西扬地1.2亩、上余卜地4.2亩、大段2.4亩，共计14.1亩）现一直由周全耕种。而该土地的粮食直补款一直由周全领取。在2003年税费改革时，沙屯堡村委会仍将该14.1亩土地登记在周云山名下，并由天镇县税费改革办公室对土地的面积、产量及附税进行了核定。本院认为，合法的民事权利受法律保护，他人不得非法侵害。本案周云山通过合法方式取得诉争土地的承包经营权后，依法应当享有对该土地的使用、收益的权利。而周全以该土地已转让给其经营耕种多年，理应归属其经营耕种的辩解意见，因其未提供反驳证据证明诉争的土地已经作为发包方的村委会及相关部门予以登记认可并流转到周全名下，故本院对周全的辩解意见不予采纳。据此，作为周云山妻子的童占鲜要求恢复其对诉争14.1亩土地的承包经营使用权的诉讼请求，本院予以支持。至于对童占鲜主张的要求周全退还其已领取的诉争土地退耕还林款，因其双方对此未有过约定，且童占鲜也未提交相关证据予以证明，加上被告又不予认可，故本院对童占鲜的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周全在本判决生效后十日内将周云山承包的位于沙屯堡村的地名为三亩地1.2亩、杜家地1.8亩、杨家地0.9亩、大南北正2.4亩、西扬地1.2亩、上余卜地4.2亩、大段2.4亩，共计14.1亩土地返还童占鲜并由童占鲜经营耕种。二、驳回童占鲜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由童占鲜负担50元，由周全负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员胡长春二○一七年十二月十八日书记员高春燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第627号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市长日包装有限公司。
法定代表人叶丰。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）108号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的730平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月2日作出乐土资罚（2015）108号行政处罚决定，并于2015年6月5日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的杏三村730平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的730平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款21900元。被执行人仅履行缴纳罚款21900元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的730平方米的土地，并拆除在非法占用的730平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月2日作出的乐土资罚（2015）108号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的730平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年九月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5191号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托诉讼代理人：赵强强，男，该公司振兴支行客户经理。
被告：石咏梅，女。
被告：王晓宙，男。
被告：王锐，男。
被告：运城市佳园装饰有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告石咏梅、王晓宙、王锐、运城市佳园装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、赵强强到庭参加诉讼。被告石咏梅、王晓宙、王锐、运城市佳园装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月2日，被告石咏梅在与被告王晓宙婚姻关系存续期间与原告振兴支行签订《贷款合同》，从原告振兴支行借款人民币49×0元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年7月1日，合同同时对逾期、挪用加收罚款息等双方其它权利义务作出明确约定，被告王锐、运城市佳园装饰有限公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告振兴支行按约发放了借款，但被告未按约还款，利息清止2015年10月30日。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、被告石咏梅、王晓宙、王锐身份证复印件各一份;运城市佳园装饰有限公司营业执照及副本复印件各一份;
2、被告石咏梅、王晓宙结婚证复印件一份;
3、财产共有人同意证明一份;
4、2015年7月1日借款申请书一份;
5、2015年7月2日贷款合同一份;
6、2015年7月2日保证合同两份;
7、2015年7月2日影像资料两份;
8、2015年7月2日借款借据一份;
9、2015年7月3日记账凭证一份;
10、2015年9月29日、2015年12月30日本息收回凭证各一份。
上述证据拟证明被告石咏梅、王晓宙系夫妻关系，被告石咏梅在与被告王晓宙夫妻关系存续期间于2015年7月2日在原告振兴支行借款49×0元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年7月1日，逾期加罚比例为50%。王锐、运城市佳园装饰有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。
被告石咏梅、王晓宙、王锐、运城市佳园装饰有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告石咏梅、王晓宙、王锐、运城市佳园装饰有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的被告石咏梅、王晓宙、王锐身份证复印件、运城市佳园装饰有限公司营业执照及副本复印件、被告石咏梅、王晓宙结婚证复印件、财产共有人同意证明、2015年7月1日借款申请书、2015年7月2日贷款合同、2015年7月2日保证合同、2015年7月2日影像资料、2015年7月2日借款借据、2015年7月3日记账凭证、2015年9月29日、2015年12月30日本息收回凭证，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月2日，山西运城农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告石咏梅签订《贷款合同》，约定：贷款49×0元，贷款期间从2015年7月2日至2016年7月1日，月利率11.801‰,逾期加罚比例为50%。2015年7月2日，被告王锐、运城市佳园装饰有限公司分别与原告振兴支行签订《保证合同》，自愿为被告石咏梅的借款提供连带责任保证担保。被告将利息清止2015年10月30日，借款到期后，经原告催要，本金49×0元及剩余利息未还。
同时查明：被告石咏梅、王晓宙系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告石咏梅签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告石咏梅偿还贷款本金49×0元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告石咏梅、王晓宙婚姻关系存续期间，故该笔债务系二被告共同债务。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告王晓宙归还借款及利息的请求，本院亦予以支持。被告王锐、运城市佳园装饰有限公司与原告山西运城农村商业银行股份有限公司振兴支行签订《保证合同》，自愿为石咏梅贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石咏梅、王晓宙于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金49×0元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年10月31日起算至2016年7月1日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年7月2日起算至款付清之日止）。被告王锐、运城市佳园装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94×元，由被告石咏梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 王文娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 南 盼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1166号
原告陈洪申，男，1961年6月25日生，住榆树市3组。
被告许九凤，女，1983年6月24日生，住榆树市。
被告沈宝生，男，1956年4月8日生，住榆树市。
被告王亚荣，女，1956年5月24日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇西坡村。
本院在审理原告陈洪申诉被告许九凤、沈宝生、王亚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取，返还原告305元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1166号
原告陈洪申，男，1961年6月25日生，汉族，农民，住榆树市3组。
被告许九凤，女，1983年6月24日生，汉族，农民，住榆树市。
被告沈宝生，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住榆树市。
被告王亚荣，女，1956年5月24日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇西坡村。
本院在审理原告陈洪申诉被告许九凤、沈宝生、王亚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取，返还原告305元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐东风
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2677号
上诉人（原审原告）：武冬云，女，1959年10月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康军英，女，1975年12月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
上诉人武冬云因与被上诉人康军英物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审期间被上诉人康军英认可其在2001年曾收到过案外人高桂元转交的上诉人武冬云给付的款项5000元，至2016年才予以退还。故重审期间应当对本案诉争双方间是否存在顶名购房的相关事实进一步查明，之后对本案依法妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4407号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人武冬云预交的二审案件受理费1176元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月八日
书记员 李 站
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初487号
原告石家庄文山旅游开发有限公司，
法定代表人杨凝姿，
组织机构代码56324249-2，
地址平山县平山镇南山坡村
委托代理人郄彦五，该公司经理。
被告华尚五洲（北京）国际文化产业投资有限公司，
地址河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际1008室。
本院在审理原告石家庄文山旅游开发有限公司与被告华尚五洲（北京）国际文化产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告石家庄文山旅游开发有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄文山旅游开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄文山旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石家庄文山旅游开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一六年八月三日
书记员 茹倩玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1345号
原告：毛优良，男，1968年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：张军荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告毛优良与被告张军荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款60000元及利息（利息按月利率1%的标准从2014年12月4日起计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张军荣以资金周转为由于2012年12月4日向原告毛优良借款100000元，并亲笔出具借条一张，口头约定月利率1%，后被告偿还了两年的利息及本金40000元，剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛优良借款60000元，并支付从2014年12月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告张军荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋 德 忠
二〇一八年二月二日
代书记员 林佳-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1345号原告：毛优良，男，1968年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：张军荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住温岭市。原告毛优良与被告张军荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款60000元及利息（利息按月利率1%的标准从2014年12月4日起计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张军荣以资金周转为由于2012年12月4日向原告毛优良借款100000元，并亲笔出具借条一张，口头约定月利率1%，后被告偿还了两年的利息及本金40000元，剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张军荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛优良借款60000元，并支付从2014年12月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告张军荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 蒋     德     忠二〇一八年二月二日代书记员 林佳-??1?-
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1488-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人张娟娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人吴亚丽，女1972年7月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人柳光荣，女，1972年7月17日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张娟娟、吴业丽、柳光荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娟娟、柳光荣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张娟娟在蓬莱阁管理处的工资款，自2016年12月1日起，逐月查封被执行人张娟娟工资款2000元人民币，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1488-1号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙宜平，任理事长。被执行人张娟娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人吴亚丽，女1972年7月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人柳光荣，女，1972年7月17日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张娟娟、吴业丽、柳光荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娟娟、柳光荣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张娟娟在蓬莱阁管理处的工资款，自2016年12月1日起，逐月查封被执行人张娟娟工资款2000元人民币，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一六年十一月十六日书记员  张 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初154号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人锡尼，男，蒙古族，1983年12月12日出生于鄂尔多斯市，大学本科文化，系鄂尔多斯市东胜区交通局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人锡尼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、柴艳霞出庭支持公诉，被告人锡尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日22时50分许，被告人锡尼酒后驾驶×××风神牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由东向西行驶至与松山路交叉路口东侧导向车道时，撞至前侧王珏驾驶的×××长安牌小型轿车尾部，后该警车撞至前侧沈小军驾驶的×××奇瑞牌小型轿车尾部，造成三车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，锡尼的血液酒精含量为171.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人锡尼应承担此次交通事故的全部责任，王珏、沈小军无责任。案发后被告人锡尼已赔偿全部损失。
公诉机关认为，被告人锡尼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人锡尼具有坦白、发生交通事故且负全部责任、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人锡尼拘役一个月十五日并处罚金。
被告人锡尼对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人锡尼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人锡尼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年三月二日
书 记 员 奇宇飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7278号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16352号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一
书记员 胡颖琪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1567号
上诉人（一审原告）赵明贵，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局。
法定代表人李全绥，局长。
委托代理人刘发贵，贵安新区国土资源局工作人员，委托权限为一般授权代理。
一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。
负责人莫荣辉，主任。
委托代理人赵书进，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会党支部书记。
上诉人赵明贵因与被上诉人贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局、一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村委会）土地行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵明贵一审诉称，赵明贵是贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，赵明贵归贵安新区管委会管辖。赵明贵于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归赵明贵享有。赵明贵所在村其他村民均已得到相应补偿，而赵明贵至今未得到补偿款。赵明贵曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。赵明贵认为，政府实施建设项目应依法组织实施征收，且先补偿后征用土地。本案中，贵安新区管委会、贵安新区国土资源局未经赵明贵同意，未给予补偿就强制征收赵明贵的土地，请求确认贵安新区管委会、贵安新区国土资源局强制征占赵明贵土地的行政行为即行政强制执行行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，赵明贵应举证证明其对涉案土地享有权利。虽然赵明贵提交了贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表、贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表、关于赵明贵户要求将赵庄组水井坡集体土地划为个人开荒地要求的会议情况、证人赵某1、赵某2证人证言用以证明赵明贵对涉案土地享有权利，但是，贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表、贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表中登记的涉案土地信息中记载的权属人是下坝村委会，关于赵明贵户要求将赵庄组水井坡集体土地划为个人开荒地要求的会议情况中记载仅3人同意，14人不同意，赵某1、赵某2证人证言只陈述赵明贵未经下坝村委会同意开荒后外出打工，闲置土地十几年，于2012年回来继续耕种，故赵明贵提交的证据不足以证明其对涉案土地享有权利，赵明贵的诉讼主体不适格。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，赵明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故对赵明贵的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵明贵的起诉，案件受理费50元退回赵明贵。
赵明贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初203号行政裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由为：一、上诉人对涉案土地享有补偿权益，与本案有利害关系。按贵安新区管委会征补方案，2011年以前开荒至今仍然在耕种的土地，经村和乡镇确认并公示无异议后，可按耕地登记给予补偿。二、被上诉人没有履行补偿职责，应依法确认其强制性交出土地行为违法。
被上诉人贵安新区管委会、贵安新区国土资源局二审法定期间未予答辩。
一审第三人下坝村委会二审法定期间未予陈述。
各方当事人向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款规定“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”开垦未利用的土地即开垦荒地为耕地，用于农作物的种植。根据该条第一款的规定，开垦未利用的土地的条件为：一是必须对未利用土地的性能、可利用的经济社会价值、开垦对周围环境的影响等因素进行科学论证和综合评估；二是必须在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内进行；三是必须依法经过国家有关部门的批准。本案中，首先，赵明贵对涉案的集体荒地进行开荒的行为未依法经有关部门批准，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定；其次，赵明贵在1983年对涉案的集体荒地进行开荒后即外出打工，闲置十多年后又于2012年再次对涉案荒地进行翻犁，但均未实际耕种。因此，没有证据证实赵明贵对涉案集体荒地享有相应权利，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定驳回赵明贵的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 田一铭
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 严洪杰