wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9005号
原告：南京铂瑞建筑节能科技有限公司（统一社会信用代码91320115575946577X），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：蒋顺美，总经理。
委托诉讼代理人：宋和荣，女，公司员工。
被告：黄东生，男，1969年10月17日生，汉族。
原告南京铂瑞建筑节能科技有限公司（以下简称铂瑞公司）诉被告黄东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铂瑞公司的委托诉讼代理人宋和荣到庭参加诉讼，被告黄东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的货款83765元。事实和理由：被告黄东生从事外墙保温工程，2015年6月起，原告向被告供应保温材料，价款共计133765元。被告于2016年2月6日支付了50000元货款，尚欠货款83765元一直未支付，故诉至法院。
被告黄东生未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告铂瑞公司与被告黄东生于2015年6月30日签订《供货合同》一份，约定黄东生向铂瑞公司购买水泥复合保温板，单价290元，总价款142100元，购买粘结（抹面）砂浆，单价650元，总价款45500元，同时亦备注“按实际数量结算”。付款时间为货供完10天内付50000元，10月1日之前再付50000元，剩余货款按实际结算2016年2月7日前全部付完。合同签订后，铂瑞公司按约向黄东生供应案涉货品，黄东生支付了货款50000元。2015年11月29日，黄东生出具欠条一份，载明货款合计183765元，已付50000元，共欠133765元。出具上述欠条后，黄东生又向铂瑞公司支付货款50000元。
审理中，因被告黄东生下落不明，本院依法向黄东生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，黄东生逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有购货合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黄东生向原告铂瑞公司购买外墙保温产品，铂瑞公司按约交付了总价款为183765元的货物，但黄东生仅支付货款100000元，尚欠83765元一直未支付，黄东生应负此次纠纷的违约责任。铂瑞公司有权要求黄东生支付欠付的货款83765元。故对铂瑞公司要求黄东生支付货款83765元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄东生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京铂瑞建筑节能科技有限公司支付货款83765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894元、公告费560元，合计2454元，由被告黄东生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 祥
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00322-1号
申请执行人：安徽省高沟电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁继勇，该公司董事长。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00446号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽省高沟电缆有限公司719412.11元及迟延履行债务利息78260元（迟延履行债务利息计算截止到2015年3月31日），并向本院缴纳案件受理费6170、执行费9660元，合计813502.11元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司价值813502.11元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8260号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，职务总经理。
委托诉讼代理人：万德成。
被告：邱丹红。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告邱丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成、被告邱丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱丹红向原告锦城物业公司支付物业服务费3634元；2、被告邱丹红向原告锦城物业公司支付逾期付款的违约金（以3634元为基数，按银行同期贷款利率从2014年3月31日计算至付清之日止）；3、案件受理费由被告邱丹红承担。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，随后，原告锦城物业公司为“香缇美景”小区提供物业服务。2010年3月18日，被告邱丹红接收、入住武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区7栋2单元1001室。从2011年4月1日起，被告邱丹红未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，截止到2014年3月31日止，被告邱丹红共拖欠原告锦城物业公司物业服务费3634元未付。为维护原告锦城物业公司的合法权益，故诉诸法院。
被告邱丹红辩称，在原告锦城物业公司服务期间，小区内的楼道、消防通道堵塞、小区的监控室出租为他用、小区内的脏乱差现象严重；另在2013年期间，从停放在小区内的车辆被损，原告锦城物业公司也不能提供录像资料，导致被告邱丹红无法主张和维护自己的权益。综上，由于原告锦城物业公司未尽到物业管理服务的义务，因此被告邱丹红拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明，位于武汉市江汉区江达路特1号“香缇美景”住宅小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司所建设开发，2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：由原告锦城物业公司为“香缇美景”住宅小区提供前期物业管理服务；小高层住宅2楼房屋物业服务费的收费标准按0.95元／平方米.月计算；物业服务费由业主在收房时一次性交纳第一年的物业管理费用，之后每次交纳费用时间为提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主未依约缴纳物业服务费，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同签订后，原告锦城物业公司随即入驻“香缇美景”住宅小区内，为该小区提供物业管理服务。被告邱丹红系武汉“香缇美景”住宅小区7栋2单元1001号房屋的业主，2010年3月18日，被告邱丹红接收该房屋，并与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务协议》。从2011年4月1日开始，被告邱丹红未向原告锦城物业公司缴纳物业管理费，截止至2014年3月31日，被告邱丹红共拖欠原告锦城物业公司物业服务费数额应为3452.49元（100.95㎡×0.95元／月.㎡×36个月）。
另查明，2014年3月31日，原告锦城物业公司退出“香缇美景”住宅小区，终止对该小区的物业服务。
还查明，位于武汉市江汉区江达路特1号“香缇美景”住宅小区7栋2单元1001号房屋建筑面积为100.95平方米，依照《武汉市前期物业管理服务合同》的约定，被告邱丹红每月应向原告锦城物业公司缴纳物业服务费95.90元（100.95平方米×0.95元）。
上述事实，有原告锦城物业公司缴、被告邱丹红的陈述，《武汉市前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《入住通知书》、《催收通知书》、《律师函》、《员工名册》、《员工收入签字表》、常远里社区《证明》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原、被告双方各持己见，调解未成。
本院认为，原告武汉锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，以及原告武汉锦城物业公司与被告邱丹红签订的《前期物业管理服务协议》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。上述合同对该小区的业主及物业使用人具有同等法律约束力，原告武汉锦城物业公司及被告邱丹红均应按合同履行各自的义务。原告武汉锦城物业公司依约向被告邱丹红提供了物业服务，被告邱丹红应当按合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费。因被告邱丹红未依约缴纳物业服务费，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应违约责。故对于原告锦城物业公司要求被告邱丹红支付拖欠物业服务费3452.49元并承担逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，由于被告邱丹红未能提供证据证明，因原告锦城物业公司在履行物业服务合同期间未能完全尽到物业服务和管理责任，故对于被告邱丹红提出：“原告锦城物业公司所提供的物业服务并没有尽到安全服务的义务，因此被告邱丹红拒绝缴纳物业服务费”的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱丹红于本判决生效后十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3452.49元；
二、被告邱丹红于本判决生效后十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付违约金（以3452.49元为基数，按银行同期贷款利率从2014年3月31日计算至付清之日止）。
三、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告邱丹红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币25元，由被告邱丹红负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预交本院，被告邱丹红应负担部分于本判决生效后十日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二○一六年十一月二十八日`
书记员 王倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初8260号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：原告武汉市锦城物业管理有限公司、被告邱丹红
院长庭长主审人发
胡琦
2016-11-28打印10份
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2975号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：姜兴隆。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告姜兴隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员杨礼、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告姜兴隆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国建设银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金
135877元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金
135877元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费6000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款294000元，贷款手续费6000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转帐形式将294000元借款转入被告指定的中国建设银行帐户中。现被告已还本金164123元，尚欠本金135877元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
135877元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴隆于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款135877元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元、公告费600元，合计3618元，由被告姜兴隆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00947号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1980年9月18日出生，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人乔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日15时许，被告人乔某至合肥市瑶海区五洲商城＊区＊栋＊＊门面西边的门面房内，趁被害人陈某不备，将其放在房内纸箱中的一个黑色单肩包盗走，内有人民币40500元及一些单据。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
2015年11月6日8时30分许，公安民警在合肥市瑶海区白龙路芊芊网吧将被告人乔某抓获归案。案发后，被告人乔某将所盗单肩包及单据抛弃，将赃款挥霍殆尽。2015年12月21日，被告人乔某的亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失人民币4000元，并取得被害人陈某的谅解，被害人陈某请求法院对被告人乔某从轻处理。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、户籍信息、归案经过、查询证明、收条、谅解书、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的财物，共计人民币40500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人乔某亲属已代为退赔被害人部分经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人乔某退赔被害人陈善宏人民币36500元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3789号
原告：杭州响海科技有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号南楼D326室。
法定代表人：边正美，总经理。
委托代理人：魏宁宁、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：东阳市国美电器有限公司。住所地：浙江省东阳市人民路113-6号。
法定代表人：陆君洪，总经理。
本院在审理原告杭州响海科技有限公司诉被告东阳市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州响海科技有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告东阳市国美电器有限公司的起诉。
本院认�，原告杭州响海科技有限公司申请撤回对被告东阳市国美电器有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州响海科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告杭州响海科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2387号
原告贺晓泉，男，汉族，1957年8月19日生，农民，住双峰县。
被告贺卫文，男，汉族，1966年9月7日生，农民，住双峰县。
被告朱水同（被告贺卫文之妻），女，汉族，1968年9月7日生，农民，住双峰县�
原告贺晓泉与被告贺卫文、朱水同合同纠纷一案，2016年8月10日本院立案后，依法适用普通程序，2016年9月23日公开开庭进行审理，原告贺晓泉、被告贺卫文、朱水同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓泉向本院提出诉讼请求：判令被告贺卫文、朱水同迅速偿还原告贺晓泉人民币145000元，并从2015年1月1日起按照约定的月利率2%计算利息至偿还日止。事实和理由：2014年8月13日，原告贺晓泉将位于江西省安福县的祥合水泥涵管厂转让给被告朱水同之弟李孝顺，原告贺晓泉与被告贺卫文是姨侄关系，转让时办理了工商变更登记；李孝顺所欠的160000元被告贺卫文自愿承担，同日被告贺卫文向原告贺晓泉出具欠条，内容是：“欠条，今欠到贺晓泉人（民）币壹拾陆万（元）整，2014（年）年底给（结）清，贺卫文（签名）2014年8月13日。”2014年11�10日，原告贺晓泉与被告贺卫文订立补充协议，约定贺卫文应当在2014年12月10日前付清欠款160000元，逾期按照月息3%计算利息。事后原告多次催收，被告贺卫文仅偿还了15000元，余欠145000元原告催收无果。
被告贺卫文全部承认原告贺晓泉的诉讼请求，事实和理由，但目前没有偿还能力，请求原告予以谅解。
被告朱水同辩称，欠款与己无关，被告朱水同不应当承担付款的民事责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实同原告贺晓泉陈述的事实。另查明，被告贺卫文与被告朱水同1986年结婚。
本案争议的焦点是：被告朱水同是否应当承担清偿债务的民事责任？
本院认为，被告贺卫文承认原告贺晓泉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案中被告贺卫文以个人名义所负的债务，原告贺晓泉向二被告主张权利，二被告应当承担共同清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺卫文、朱水同在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺晓泉145000元，并从2015年1月1日起按照月利率2%计算利息至本案履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全申请费1200元，被告贺卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第867号
原告：何某某，女，生于1991年1月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1985年4月9日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某以被告外出无准确送达地址为由于2014年7月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 何超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第115号
原告张新广，男，1973年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
被告郝银华，女，1972年7月10日出生，汉族。
原告张新广与被告郝银华扶养纠纷一案，原告张新广于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张新广及委托代理人刘家峰、被告郝银华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1999年3月23日登记结婚。婚后育有一女二儿，夫妻感情尚好。今年五月原告患病不能正常生活和劳动，没有了生活来源。被告从此不再过问原告。对原告的医疗费不予支付，也不支付原告的生活费，致使原告疾病不能及时治疗，生活困难。现原告多方借款，已经欠了很多账，无法继续维持。请求判令被告支付原告医疗费5000元，生活费5000元。
被告辩称：原告平时不劳动，好吃懒做，对家庭孩子不负责任。现在自己还养三个孩子和一个生病的母亲，每月打工只能挣1500元，没能力支付原告的医疗费。
本案争议焦点：原告请求被告支付医疗费、生活费是否有事实依据，被告是否有能力履行。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份。2、结婚证一份。3、病例一份。4、诊断证明一份。5、医疗费证明一份。6、医疗票据一份。7、困难证明一份。8、村委会证明一份。以上证明原告的身份，与被告是合法夫妻关系，原告生病生活困难，被告有义务向原告支付扶养费。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3、4、5、6、7、8有异议。对此六组证据不认可，不予质证。本院认为，原告证据证明了原、被告系合法夫妻关系、原告生病生活困难的事实，被告有义务对原告进行扶养。对原告的证明目的本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：原、被告于1999年3月23日登记结婚。婚后育有一女二男，男孩张某甲15岁，张某乙11岁，女孩张某丙13岁。2013年5月份，原告患股骨头坏死，不能正常生活和劳动。原告得病后，被告不尽扶养义务，对原告病情不管不问。因原告失去经济来源，没有能力治病和生活。双方发生纠纷。
另查明，被告目前在商丘市名代加工厂打工，月工资1500元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚已有十五年之久。婚后先后生育三个子女，双方应有牢固的感情基础。目前原告因腿部生病，失去劳动和生活的能力，没有经济收入，无钱继续治病和生活。作为被告应在家庭条件允许的范围内积极为原告治病并照顾原告的生活，而不应不管不问。根据我国法律规定，夫妻有互相抚养的义务，对原告要求被告支付医疗费、生活费的诉讼请求，本院予以部分支持。但双方育有三个子女均未成年，且被告母亲年迈需要扶养。对原告的诉讼请求，考虑被告的承受能力，以向原告支付6000元为宜。其余不足部分，原告可向政府民政福利部门申请予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝银华支付原告张新广医疗费、生活费6000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
二、驳回原告张新广的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 蒋端正
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第779-1号
申请执行人任某某，男，汉族，来金打工人员。
被执行人康某某，男，汉族，个体经营者。
申请执行人任某某与被执行人康某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）金民一初字第210号民事判决书，已于2015年8月1日发生法律效力。申请执行人任某某于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费65800元、诉讼费722.50元，合计66522.50元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十三日
书记员 祁 雎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1181号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶，经理。
委托代理人：张春凤，全安法律服务所法律工作者。
被告：黄忠继，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告黄忠继物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回对被告黄忠继的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1181号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，经理。
委托代理人：张春凤，全安法律服务所法律工作者。
被告：黄忠继，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告黄忠继物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回对被告黄忠继的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁文怡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5901号
原告任亚风，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告任亚风与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告任亚风的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚风诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为89.52平方米，房屋价款为420448元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款420448元。被告在2015年2月7日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年10月18日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金4078.34元（420448元×0.05‰×194天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间被告予以认可，购房款有合同的约定，原告主张的土地房屋登记机构出具的业务受理通知书的时间没有书面依据，原告陈述的具体接房时间不详细。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。三、如果法院认为被告方存在违约行为，请求依法按照50﹪调减违约金。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年6月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价420448元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款420448元，被告于2015年2月7日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年10月20日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。原告主张重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知单》的时间为2015年10月18日。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2015年2月7日将该房屋实际交付给原告后，于2015年10月20日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2015年2月7日接收该房屋至原告主张重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年10月18日出具《业务受理通知书》，其期限为253天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为193天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为4057.32元（420448元×193天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准（万分之0.5）、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告任亚风支付逾期办证违约金4057.32元。
二、驳回原告任亚风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴昱曦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5192号
原告邢成江。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告邢成江与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邢成江委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢成江诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年8月期间工资款30050元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬30050元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年8月期间工资款30050元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬30050元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告邢成江工资报酬30050元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收275元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8732号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丛薇，女，1980年6月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丛薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丛薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22978.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22978.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第38号
原告倪某甲。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
原告倪某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人朱敏，被告沈某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：双方草率结婚，加之性格差异，婚后未能建立良好的夫妻感情。被告贪图个人享乐，从不履行家庭义务。另外，被告违反夫妻忠实义务，长期与婚外女性保持不正当关系，甚至将该女性带到原告的婚房中同居，原告因不堪忍受被告精神上和肉体上的折磨，于2011年3月11日向扬州市邗江区法院提起离婚诉讼，后经双方亲戚调解撤回诉讼。但被告仍不知悔改，双方多次发生纠纷，2012年5月11日，原告再次提起离婚诉讼，经人民法院协调，原告忍辱再次撤回诉讼。此后被告更加肆无忌惮，对原告掌脚相加，甚至长期辱骂、殴打原告的母亲。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子倪某乙随原告生活，婚生子倪某丙随被告生活。
被告沈某辩称，法院诉讼后，双方感情一直很好，共同生活在一起，夫妻之间还有感情，从小孩的角度考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女倪某乙，××××年××月××日生一子倪某丙。原告曾于2011年3月11日向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，后自愿申请撤回。2012年，原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。本院调解和好后，原、被告共同生活期间陆续发生矛盾。
庭审过程中，双方一致同意婚生女倪某乙随原告倪某甲生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由原告倪某甲负担；婚生子倪某丙随被告沈某生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由被告沈某负担。
诉讼过程中，经被告沈某申请，本院向银行调查倪某甲的存款情况，结果是倪某甲在江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行的存款为13.97元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市新坝营业所的存款为2075.81元，在中国农业银行股份有限公司扬州新坝支行的存款为7028.99元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、《协议书》、证人杨某、倪某乙证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否已经彻底破裂？二、如何分割夫妻共同财产？
针对争议焦点一，本院认为，原告两次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，虽经调解和好，矛盾仍然不断发生，夫妻关系不断恶化，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉求予以准许。
针对争议焦点二，原告陈述无共同存款，对于法院调查银行存款的真实性无异议，但认为是为子女缴纳的保险金，故不同意分割，应归原告所有。夫妻共同财产是苏K×××××轿车1辆，共同债权是在沈健处借款15000元，共同债务是欠李志美借款20000元，欠倪高林借款4000元。被告质证后认为存在存款，申请法院进行调查，对于法院调查的结果真实性没有异议，要求对半分割；苏K×××××轿车1辆是夫妻共同财产；沈健处没有15000元债权；所欠李志美20000元债务已经偿还，我们在倪高林处没有债务。
被告沈某补充陈述夫妻共同财产还有位于扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民新苑285号两层楼房1栋、富民新苑515栋306室住房1套、新坝原政府南小区88号门市房及楼上三室一厅住房1套，金手链1根、金戒指1枚；夫妻共同债务还欠赵小敏6000元。原告质证后认为金手链和金戒指已经遗失，扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民新苑285号两层楼房1栋和富民新苑515栋306室住房1套是原告父母拆迁后的置换房屋，新坝原政府南小区88号门市房是原告父亲倪祥鹏的财产，楼上三室一厅住房是倪高林的财产，并提供建房许可证、准见证、拆迁协议、安置房确认书、结算凭证、房产证等证据加以证实。被告质证后认为被拆迁房屋登记在原告倪某甲名下，四处房屋均由被告参与出资。
被告沈某补充陈述夫妻共同债务为欠赵小敏6000元，原告质证后对该笔债务不予认可。
结合原、被告的陈述，本院对双方的夫妻共同财产、债权和债务作如下认定：1、夫妻共同存款9118.77元，原告认为该存款是为子女支付的保险费，故不同意分割，本院认为原告在夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，原告的抗辩无法律依据，本院不予采信，应对半分割夫妻共同存款；2、苏K×××××轿车1辆，原告在庭后自愿放弃分割，本院认定该车归被告沈某所有；3、位于扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民新苑285号两层楼房1栋、富民新苑515栋306室住房1套为拆迁后安置房屋，登记在原告的父母名下，被告认为这两处房屋参与投资要求分割，本院认为两处房产涉及第三人，本案中不予处理，被告沈某可以另行诉讼主张；4、位于新坝原政府南小区88号门市房及楼上三室一厅住房1套，被告沈某要求进行分割，但未能提供充分证据证明这两处房产的产权人，故对被告的该项请求不予支持，被告可以补充证据后另行主张；5、被告主张的金戒指和金手链，因未能提供证据证明两件金器的存在，本院对被告的该项主张不予支持；6、原告陈述在沈健处借款15000元债权，被告予以否认，本院认为原告未提供证据证明债权的存在，本院不予采信；7、原告陈述欠李志美借款20000元，欠倪高林借款4000元，因被告对倪高林的债务没有认可，本院不予采信，关于李志美的债务20000元，被告予以认可，但认为已经偿还，因被告未能提供偿还的依据，本院对该笔债务予以认定；8、被告陈述赵小敏6000元，原告未认可该笔债务，被告也未提供充分证据加以证实，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间夫妻关系合法、有效，原告多次提起离婚诉讼，夫妻关系未得到改善，本院认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故准许离婚。关于倪某乙和倪某丙的抚养事宜，双方在庭审中达成一致意见，本院依法予以确认。关于夫妻共同存款9118.77元，应依法对半分割。关于苏K×××××轿车1辆，原告在庭后自愿放弃分割，系其对权利的处置，本院予以准许，确认苏K×××××轿车归被告沈某所有。关于夫妻共同债务欠李志美的债务20000元，由双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告倪某甲与被告沈某离婚；
婚生女倪伟随原告倪某甲生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由原告倪某甲负担；婚生子倪某丙随被告沈某生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由被告沈某负担；
原告倪某甲在江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行的存款13.97元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市新坝营业所的存款2075.81元，在中国农业银行股份有限公司扬州新坝支行的存款7028.99元归原告倪某甲所有，原告倪某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告沈某4559元；
牌号为苏K×××××轿车归被告沈某所有；
夫妻共同债务欠李志美20000元，由原、被告各半负担。
案件受理费240元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 黄中华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈严婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0221号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某某，男，务工人员。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月15日11时许，被告人周某某在苏州某地非机动车车库，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人韩某某价值人民币3750元的电动自行车1辆。
另查明，被告人周某某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人周某某配合下追缴了上述赃物并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人周某某与被害人韩某某达成和解协议，补偿被害人人民币400元并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有被害人韩某某的陈述笔录，辨认现场照片、物证照片、非机动车登记表、公安机关扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某自愿真诚悔罪，通过自行补偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 费美娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第526号
原告徐炳学。
委托代理人王奇标。
委托代理人张伟。
被告房师宏。
原告徐炳学诉被告房师宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳学及其委托代理人王奇标、张伟，被告房师宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳学诉称，2012年11月19日至2013年2月6日，被告房师宏因购货需要多次向原告借款，2013年2月6日，经合计原告共交付被告借款200000元，被告于该日为原告出具借款凭证一份，约定该借款还款期限为2013年3月6日，届满不还按月息5分加计利息。借款到期后经催要未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金200000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年3月7日计算至判决还款之日）；诉讼费用由被告负担。
被告房师宏辩称：原告主张的借款数额不准确，我之前归还过借款本金和利息，双方约定的借款利息是3分或3分5，不是5分。
经审理查明，自2012年11月19日至2013年2月6日，被告多次向原告借款，其中于2012年11月19日借款60000元，原告通过银行转账50000元，交付现金10000元；于同年12月5日借款40000元，原告以现金交付；于同年12月7日借款50000元，原告通过银行转账支付40000元，交付现金10000元；期间，被告还零散向原告借款共计10600元，原告还为被告垫付了办理土地手续的费用39400元。以上款项共计200000元，被告于2013年2月6日为原告出具借条一张，约定于2013年3月6日还清，到期不还按月息5分支付。现原告以被告未能归还上述借款本息为由，提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行凭证、收款收据，以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告累计借款200000元的事实清楚，证据充分，双方约定了该借款的使用期限和逾期还款后计算利息的方法，被告应当按照约定偿还借款本息，但约定的利息高出有关法律政策规定的部分无效。现原告要求被告归还借款200000元，并主张按照同期银行贷款利率的四倍自2013年3月7日计算至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告的辩解主张没有证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房师宏偿还原告徐炳学借款本金200000元及利息（借款本金200000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月7日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告房师宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年八月十二日
书记员 王 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋民一初字第254号
原告王春雷，农民。
原告杜保军，农民。
被告柳玉杰，农民。
被告丛春巧，农民。
本院于2014年12月1日受理的原告王春雷、杜保军与被告柳玉杰、丛春巧劳务合同纠纷一案在审理过程中，原告王春雷、杜保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 星
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第45号
申请执行人姜良盘，居民。
被执行人唐秀成，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第2004号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款7000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 李玉财
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01415号
原告王某某，女。
被告康某某，男。
本院2014年11月10日受理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵旭益
二〇一五年一月十六日
书记员 景 岳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0303民初1284号
原告李丹，女，生于1978年2月18日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。
被告陕西才特好人力资源服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人易春，任公司经理。
委托代理人王培元，系公司员工，特别授权代理。
原告李丹诉被告陕西才特好人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李丹于2017年4月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
审判员 晁靖雲
二〇一七年四月二十一日
书记员 惠小刚
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第496号
原告胡某某，女，汉族，顺平县人。
被告柳某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
原告胡某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员庞淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告柳某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年11月26日登记结婚。婚后原、被告脾气各异、性格不合，双方经常发生争吵。被告不顾家，没有家庭责任心，对原告感情背叛不忠实。两人曾多次协议离婚，被告同意离婚，但一直没有办理离婚手续。现原告认为两人夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告柳某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年11月26日办理结婚登记手续，2008年农历四月初七生育男孩柳哲宇，2010年9月15日生育男孩柳某甲，现随被告生活。婚后原、被告脾气各异、性格不合，双方经常发生争吵。2015年6月17日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未向本庭提供证据予以证明。以上事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育两子，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告柳某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一五年七月二十三日
书记员 马亚超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01705号
原告朱某。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人柯某，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市某局，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人龚某，该局科长，代理权限：一般代理。
原告朱某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、第三人十堰市某局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告朱某负担，退回原告朱某50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申170号
再审申请人（原审被告）：镇江高冠医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村周家庄。
法定代表人：陆娟，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉峰，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈久泉，男，1941年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司，住所地天津市河西区湘江道海华里2号楼10门503号。
负责人：卞金平，总经理。
再审申请人镇江高冠医疗器械有限公司因与被申请人沈久泉、原审被告镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7775号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，镇江高冠医疗器械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申170号再审申请人（原审被告）：镇江高冠医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村周家庄。法定代表人：陆娟，总经理。委托诉讼代理人：冯玉峰，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈久泉，男，1941年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司，住所地天津市河西区湘江道海华里2号楼10门503号。负责人：卞金平，总经理。再审申请人镇江高冠医疗器械有限公司因与被申请人沈久泉、原审被告镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7775号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，镇江高冠医疗器械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年九月二十八日书记员  靳一诺
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第195号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1969年10月12日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年3月10日14时许，王某电话联系被告人李某称其朋友郭某欲购买200元的冰毒。随后，李某与郭某取得联系，二人约好在达州市通川区达州宾馆对面进行毒品交易。当日13时许，被告人李某在达州市通川区达州宾馆对面人行横道处交给郭某1小包冰毒（经称重，净重0.7526克），郭某支付李某人民币220元（其中含20元车费），交易完成后李某即乘车离开。后公安民警对李某进行抓捕，在达州市达川区南外镇仙鹤路与龙郡隧道交汇处的人行横道处将其抓获。经鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚；本案系特情介入侦破的贩毒案件，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，案发后，从郭某处扣押涉案毒品0.7526克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、称量记录及照片、理化检验报告、吸毒人员郭某、王某的证实、通话记录、公安机关的情况说明、被告人的户籍信息、被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案系特情介入侦破的毒品案件，对被告人李某应当从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。
二、对涉案毒品0.7526克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一五年六月二十六日
书记员 江晓霞
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第160-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙玉田，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人孙玉田计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙玉田违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）898号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙玉田征收社会抚养费18048元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）898号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月15日依法送达给被执行人孙玉田。被执行人孙玉田未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）898号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙玉田在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙玉田必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费18048元，并承担执行费用。
三、被执行人孙玉田在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初451号
原告石术祥，男，1968年4月27日出生。
委托代理人李正海，北京市正海律师事务所律师。
被告王秀丽，女，1963年8月8日出生。
委托代理人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。
原告石术祥与被告王秀丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告石术祥及其委托代理人李正海，被告王秀丽的委托代理人段刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石术祥诉称：2008年10月1日，原被告在回龙观京美便利店里签订了《合同书》、《买卖合同书》。合同约定，被告的“北�回龙观京美便利店”的经营业务以人民币22万元出售给原告（店内未出售商品货物另算）。转售给原告经营后，被告原来办理的营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、烟草专卖证等证照，由原告经营使用。同时，被告所有的房屋也签订了房屋担保合同。原告按合同约定于10月5日向被告支付了22万元的转让费，加上盘存被告原店内的商品货款123755元，加押金8500元，一次性支付被告381022元。原告家在湖北洪湖农村，是国家的贫困县。为了取得被告便利店的经营资格，变卖了老家的房产。签了合同交了钱之后，被告欺负原告是外地居民，经常找茬为难。原告租赁她的店面房屋，没到合同租期就要收回。一不高兴，就把营业执照、食品卫生许可证、烟草专卖证等证照拿走，不让店内悬挂。被告拿走证照后又打电话给工商、卫生等部门举报。原告疲于应付。苦不堪言。被告的行为使我一家陷入绝望的困境。经咨询工商部门，其答复是：个体工商户改变经营者时，应当重新登记，这种转让是非法的。故原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原被告签订的《合同书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王秀丽辩称：合同书本身已经解除了，相关的证照已经被注销，原告要求确认该合同无效已无必要，这份协议是一份无偿使用的协议，我们在合同书第1条明确约定了所有权和经营权仍归被告所有，被告不存在转让所有权和经营权的现象存在。
经审理查明：2008年10月1日，王秀丽（甲方）与石术祥（乙方）签订《租赁合同书》，约定王秀丽将北京市昌平区回龙观镇北京人家16-1-102号京美便利店租赁给石术祥有偿使用，合同期限为10年，自2008年10月1日至2018年9月30日止。同日，王秀丽（甲方）与石术祥（乙方）签订�合同书》，合同主要约定：北京回龙观京美便利店的营业执照已由甲方办理，所有权和经营权归甲方所有；乙方租用甲方房屋从事经营，故甲方同意乙方使用北京回龙观京美便利店营业执照，并对外从事合法经营活动；乙方使用北京回龙观京美便利店营业执照的期限等同于乙方租赁甲方北京人家16-1-102号房屋的期限；乙方使用北京回龙观京美便利店营业执照期间，所产生的权利义务均由乙方承担，相关税费由乙方缴纳。
另查，北京回龙观京美便利店原系王秀丽经营的个体工商户，2015年11月2日经北京市工商行政管理局昌平分局核准准予注销。
上述事实，有《租赁合同书》、《合同书》、注销核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，个体工商户营业执照不得出租、出借、转让。本案中，石术祥与王秀丽签订的《合同书》涉及出借营业执照及使用他人营业执照，违反法律、行政法规的有关规定，应认定无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告石术祥与被告王秀丽签订的《合同书》无效。
案件受理费二十五元，由被告王秀丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚东方
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4091号
原告李小云，女，1980年7月10日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人姚宗元，姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告胥海霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告李小云与被告胥海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李小云于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元�由原告李小云负
担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3542号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告刘南凡，身份证住址广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘南凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告刘南凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××61）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年2月17日的透支款本金2771.90元、利息524.70元、滞纳金56.49元，共计3353.09元及之后的利息（利息从2013年2月18日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月17日的透支本金2771.90元、利息524.70元、滞纳金56.49元，共计3353.09元及之后的利息（利息从2013年2月18日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费39元、人口信息查询费10元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘南凡未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘南凡向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2011年9月6日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××61，信用额度为3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月17日，被告拖欠透支本金2771.90元、利息524.70元、滞纳金56.49元，合计3353.09元。
本院认为：被告刘南凡向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月17日，被告拖欠透支本金2771.90元、利息524.70元、滞纳金56.49元，合计3353.09元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月18日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费39元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘南凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计3353.09元（包括本金2771.90元、利息524.70元、滞纳金56.49元）；自2013年2月18日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告刘南凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费39元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元，均由被告刘南凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1799号
原告：天水恒顺房地产开发有限公司，住址：天水市麦积区二十铺工业示范区赵崖新区6号。
法定代表人：马志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：陈德庆，住天水市。
原告天水恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺地产公司）与被告陈德庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天水恒顺房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水恒顺房地产开发有限公司撤诉申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水恒顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天水恒顺房地产开发有限公司负担。
审判员 许龙泉
二〇一七年九月一日
书记员 桑 瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07497号
原告周某甲，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序对本案进行审理。在庭前送达传票时发现本案还有其他必须追加的被告，周某甲只能提供该被告的名称，不能提供该被告的住址和联系方式。
本院认为，本案系法定继承案件，被继承人死亡后留下的遗产，在没有遗嘱、遗赠的前提下，所有的继承人享有平等的继承权。一名继承人若想对该遗产进行分割，分割方式必须征得所有其他继承人的同意。原告周某甲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）…（二）有明确的被告；（三）…”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告周某甲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲对被告周某乙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 曦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01015号
原告鲁国艳，女，1964年5月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告任学谦，男，1965年4月16日出生，汉族，职业不祥，现住址不详。
原告鲁国艳诉被告任学谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审普通程序的规定，依法组成合议庭。本院于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告鲁国艳到庭参加诉讼，被告任学谦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁国艳诉称，2013年8月16日14时许，被告无证驾驶摩托车将原告撞伤，原告受伤后在莫旗某医院住院治疗13天，诊断为：双耻骨骨折，花医疗费3814.21元。此事故经莫旗公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告负全部责任。原告受伤后，被告未赔偿，因此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3814.21元、误工费1400元（100元／天×14天）、护理费1400元（100元／天14天）、营养费1120元（80元／天×14天）、伙食补助费700元（50元／天×14天）、精神抚慰金1000元，共计9434.21元。
被告任学谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日14时20分许，被告任学谦无证驾驶无牌摩托车，在莫旗某镇某幼儿园前，由北向南行驶时与同向原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，原告受伤后入莫旗某医院住院治疗13天，确诊为：双耻骨支骨折，花医疗费2946.41元。另，原告在住院期间，在讷河某医院购买中成药花540元。原告出院后，被告未对原告的损害进行赔偿，并一直在躲避。故，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计9434.21元。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：
一、交通事故认定书，证明发生交通事故，被告负全部赔偿责任。
二、中蒙医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细表，证明原告治疗经过及所花费用。
经审查，本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经莫旗公安交管部门作出责任认定，认定被告负事故全部责任，因此，被告应对事故的损害后果，承担全部赔偿责任，即对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。但案发后，被告未能积极履行赔偿责任，而是一直在躲避该赔偿事件，使得本院无法查找到被告的下落，现经公告送达、传唤后审理了本案。
原告主张医疗费为3814.21元，但未能提供相应的票据予以证实，只提供了金额为3486.41元的医疗费收据，因此，医疗费应按3486.41元予以认定。依据病历记载，原告住院天数为13天，所以，误工费、护理费应按13天按其原告主张的每天100元计算，则误工费、护理费应各为1300元（100元／天×13天）。伙食补助费应认定为520元（40元／天×13天）。其营养费，因医疗机构未明确建议原告需补给营养，所以营养费请求本院不予认定支持。其精神抚慰金，由于原告未构成伤残，其请求本院不予支持。以上已认定的各项费用共计为6606.41元。被告任学谦应对该费用承担全部赔偿责任。根据上述事实及理由，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款及最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥﹥的十九条、二十条、二十一条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告任学谦于本判决生效后十日内赔偿原告鲁国艳医疗费等各项损失共计6606.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
审 判 员 沃林生
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第203号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人陈金法、仇伟旺。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人陈金法、仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日20时许，被告人章某甲酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市大荆镇洪斌大酒店开往乐清市大荆镇电影院方向，途经乐清市大荆镇荆山南路19号路段时，与王某乙驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，并发生争执后被公安机关当场抓获。经乐清市公安局理化检验，被告人章某甲血液中乙醇含量为220.3mg／100ml。民事部分已调解。
另查明，2013年3月16日，被告人章某甲检举并协助公安机关抓获网上逃犯陈庆绍，现陈庆绍因涉嫌犯开设赌场罪被乐清市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、章某乙、王某甲、李某的证言集辨认笔录、被害人王某乙的陈述及辨认笔录、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告、立功材料、被告人章某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚，其检举并协助公安机关抓获网上逃犯，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但认为被告人章某甲有立功并要求适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人章某甲判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年四月十七日
书记员 吴靓靓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00083号
原告王某。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在父母的包办下，于××××年××月××日与被告草率登记结婚，婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱。婚后由于学识、生活环境和生活习惯不同，双方过的是牛郎织女的生活，被告多次威胁原告，其为了钱不择手段。双方夫妻感情淡薄，经与被告协商，一致同意离婚。
被告辩称，被告曾于2014年8月5日做了流产手术，提供病历作为证明，原告起诉不符合法律规定的条件。
本院认为，根据双方一致认可的被告朱某提交的病历，被告于2014年8月5日作了人工流产手术，原告王某起诉时间距被告中止妊娠未满六个月，不符合离婚案件的受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 于劲松
二〇一五年三月九日
书记员 黄 晴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执865号
申请执行人：鲁刚，男，1986年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：龚艳龙，男，1988年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：赵莹，女，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行鲁刚与龚艳龙、赵莹（2016）宁0381民初1002号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，支付利息400元，并承担案件受理费170元、申请费209元，共计20779元。现因被执行人龚艳龙下落不明且两被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民初1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执865号申请执行人：鲁刚，男，1986年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：龚艳龙，男，1988年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：赵莹，女，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行鲁刚与龚艳龙、赵莹（2016）宁0381民初1002号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，支付利息400元，并承担案件受理费170元、申请费209元，共计20779元。现因被执行人龚艳龙下落不明且两被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月八日书记员 丁雪飞
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保111号
何读海：
关于你与翟英奇借款合同纠纷财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保111号案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年七月十一日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执675号
申请执行人某某农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘某某。
委托代理人宋某某。
被执行人宋某。
被执行人李某某。
某某农业银行股份有限公司长岭县支行与宋某、李某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第341号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月11日被白银市公安局白银分局逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月至5月间，被告人曹某通过QQ聊天结识王某后，谎称自己是国芳百盛的工程师孙某某，骗取王某的信任后，以谈对象、借款、帮助调换工作为由，分别在白银区国芳百盛商厦、白银区大十字工商银行等地骗取王某现金共计25100元，挥霍。
2、2015年6月，被告人曹某通过QQ聊天结识刘某后以谈恋爱为名进行交往并同居。2015年7月4日3时许，被告人曹某在白银区四龙路冶炼厂家属院刘某家中，趁刘某熟睡之机，用刘某手机绑定的手机银行客户端，将刘某工商银行账户上的7000元钱转到户名为孙某某的农行账户，提现后挥霍。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某的陈述，物证照片、提取笔录、银行打款凭条、银行账户明细、抓获经过、户籍证明，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大；且用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控曹某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对曹某以诈骗罪、盗窃罪分别判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 高翠林
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4301号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:邓先胜，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓先胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:邓先胜，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓先胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5286号
罪犯邓喜，男，1978年6月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2006年6月19日作出（2006）徐刑初字第157号刑事判决，以被告人邓喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓喜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓喜属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3291号
原告：陈玺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郑匡，男，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。
被告：王剑，男，1985年1月7日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年7月18日在审理原告陈玺与被告郑匡、王剑为民间借贷纠纷一案中，原告陈玺未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，由原告陈玺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十八日
代书 记员 叶彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11042号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯俭，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64515.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64515.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第767号
上诉人（原审原告）：王铁锤。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苗欣。
被上诉人（原审被告）：王争辉。
被上诉人（原审被告）：刘风珠。
被上诉人（原审被告）：吉建设。
被上诉人（原审被告）：周东子。
被上诉人（原审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
以上六被上诉人之共同委托代理人：宋玉波、ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人王铁锤因与被上诉人王苗欣、王争辉、刘风珠、吉建设、周东子、洛阳洛北重工机械有限公司与公司有关的纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出缓交诉讼费。经本院研究，认为上诉人王铁锤生活困难，同意其缓交至结案前。本院在开庭审理后，于2015年11月17日向王铁锤发出限期交费的通知，王铁锤收悉后，未在指定的期限内向本院交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人王铁锤未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王铁锤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄思维