wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第44号
申请复议人（被执行人）:高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址中山市。
申请执行人:田时强，男，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被执行人方振尧，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址中山市。
申请复议人高文静不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第73号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据不动产物权公示原则，701房登记在高文静名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人高文静拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院查封、拍卖701房的执行措施并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予执行”。一方面，701房的住宅面积为90.27平方米，高文静并没有提供充分证据证明涉案房产实际居住人口，仅提供个人住房证明，参考中山市廉租住房人均住房保障面积标准，该房面积已超过异议人必需的生活住房标准。另一方面，高文静正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。该院对701房采取的执行措施符合法律规定。
另高文静提出执行依据（2013）中一法沙民二初字第184号涉案纠纷不应承担责任，是对生效法律文书的意见，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决。综上，高文静异议理据不足，该院不予支持。
申请复议人高文静称：1.701房为其唯一住房，实际居住人口为4人，分别为长子方仲贤，2004年9月29日出生；次子方仲球，2007年11月21日出生；母亲伍凤英，1952年1月12日出生，一家四口均属社会弱势群体。2.高文静与被执行人方振尧于2015年离婚，两名小孩的抚养权归高文静，两小孩现就读沙溪镇濠涌小学，而母亲伍凤英年老多病，没有劳动能力，一家四口的经济来源由高文静承担，虽说正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，但毕竟为一名妇女，文职工作的收入水平有限。3.701房系2008年方振尧坐牢后，高文静以自己的积蓄购买，购买后的房贷也是高文静偿还，所以该房产属高文静所有，与方振尧与田时强的经济纠纷没有瓜葛。4.高文静对本案债务毫不知情，不应承担责任。综上，请求撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第73号执行裁定，停止拍卖701房。
本院查明：田时强与高文静、方振尧加工合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2013）中一法沙民二初字第184号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告田时强与被告方振尧、高文静确认由两被告向原告支付120000元，以了结本案的纠纷，以后双方不得再向对方追偿；二、上述120000元由两被告分期支付。2013年8月8日，两被执行向原告支付20000元（已支付），从2013年9月份开始，两被告于每月月底前向原告支付10000元，直至全部支付完毕；三、如两被执告有任何一期未按时支付，则原告有权按166500元未支付的部分向法院申请强制执行；四、案件受理费1851元，由原、被告双方各负担一半925.5元，两被告负担部分在最后一期支付时迳付给原告。”调解生效后，因被执行人方振尧、高文静未按调解履行，申请执行人向执行法院申请执行,执行案号为（2013）中一法执字第6503号。执行过程中，执行法院作出（2013）中一法执字第6503-1号执行裁定，裁定查封高文静名下的位于中山市沙溪镇××桥××小区××房的房产[合同编号：X]。后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该院作出（2013）中一法执字第6503-2号执行裁定书，裁定该院（2013）中一法执字第6503号案终结本次执行。2014年7月16日，因被执行人不按和解协议履行，申请执行人向执行法院申请恢复执行，该院恢复本案执行并作出（2013）中一法执恢字第6503-1-1号公告，拟强制拍卖前述涉案701房的房产。高文静遂向执行法院提出上述执行异议。2015年7月20日，执行法院作出（2015）中一法执异字第74号执行，驳回高文静的异议请求。
本案审查过程中，申请执行人田时强同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人。
本院认为：本案生效民事调解书确定高文静应向田时强还款，执行法院执行高文静名下房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人，高文静以701房系其抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。高文静主张自己对债务不知情，不应承担责任，此问题属对生效判决不服，应另循其他法律途径解决。综上，高文静的复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回高文静的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第73号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍柳青
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初323号
原告：融安县浮石镇四眉采石场，住所地广西融安县浮石镇泉头村四眉屯，注册号：450224300003495。
经营者：覃吉祥，男，1968年4月13日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被告：宋友业，男，1983年11月25日生，汉族，初中文化，个体司机，住广西融安县。
原告融安县浮石镇四眉采石场与被告宋友业买卖合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告经营者覃吉祥到庭参加诉讼、被告宋友业经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融安县浮石镇四眉采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款67100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是生意供销关系，原告在2014年至2016年间向被告供应石碴，被告一直未付款，2016年2月7日经双方对此前拖欠的石碴款进行结算后，被告确认尚欠原告石碴货款67100元，并约定于2016年8月30日前还清拖欠的货款，逾期后经原告多次追款，被告却一直拖延未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告经营者身份证复印件一份，用以证明原告经营者的身份情况及诉讼主体资格；2、原告营业执照证复印件一份，用以证明原告的经营者、经营范围、住所地等工商登记信息；3、2016年2月7日欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告67100元石碴款和承诺于2016年8月30日前偿还欠款的事实。
被告宋友业经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告宋友业自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告融安县浮石镇四眉采石场在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间是石碴供销关系，2014年至2016年间被告多次到原告融安县浮石镇四眉采石场赊销石碴，2016年2月7日双方针对此前拖欠的石碴款进行了结算，被告确认尚欠原告石碴款共计67100元并承诺于2016年8月30日前偿还所拖欠的石碴款。被告承诺还款日期届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均拖延还款。为此，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为：原告融安县浮石镇四眉采石场与被告宋友业之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现原告已经实际履行合同义务，被告作为买受人未履行付款义务且已出具欠条确认该笔债务，承诺还款期限业已届满，已经构成违约，依法应承担还款义务及相应的违约责任。故原告主张被告支付石碴款67100元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋友业支付原告融安县浮石镇四眉采石场石碴款67100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费720元，由被告宋友业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨家富
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2776号
原告：杨生财，男，汉族，生于1959年11月7日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：景永安，男，汉族，生于1980年6月24日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告杨生财与被告景永安劳务合同纠纷一案中，原告杨生财于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨生财撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告杨生财负担。
审判员 温雅学
二〇一七年九月七日
书记员 孙谢军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第301号
原告于长海，男，1955年4月14日出生，汉族，农民。
原告赵金荣，女，1961年12月22日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告张靖琦，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。
被告许丽云，女，1949年8月14日出生，汉族。
被告张俊凤，男，1945年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告于长海、赵金荣与被告张靖琦、许丽云、张俊凤劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于长海、赵金荣的起诉。
案件受理费4600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁凤凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩倩茹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第301号
原告唐某某，女，1962年8月12日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告陈某某，男，1963年9月23日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 田代飞
二〇一四年四月十日
书记员 王 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第301号
原告高某某，女，汉族，1964年1月23日出生，住所地辽源市龙山区。
被告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，1968年5月29日出生，住所地东辽县。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审 判 员 谢维春
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张 帆
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执303号
申请执行人杨锦军，男，1955年6月7日生，白族，云南省大理市人。
申请执行人杨腾飞，男，1981年10月26日生，白族，云南省大理市人。
被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司
被执行人赵纲，男，1982年9月18日生，白族，云南省大理市人。
关于杨锦军、杨腾飞诉大理辉鸿经贸有限责任公司（以下简称“辉鸿公司”）、赵纲租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云2901民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辉鸿公司、赵纲未按该民事判决书履行义务，杨锦军、杨腾飞向本院申请执行，要求被执行人辉鸿公司、赵纲交付位于大理市大丽路泰安桥北3公里处检疫局以东、粉煤路以北的土地；被执行人辉鸿公司支付自2015年10月1日起至场地实际交还之日止的场地租金，支付违约金102385.2元，同时由辉鸿公司承担案件受理费7927元。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵纲已将本�中涉及场地中其占有使用的部分交付给申请执行人。另，经网络查控未发现被执行人辉鸿公司可供执行的财产，同时被执行人辉鸿公司的实际控制人张亚辉已被吉林省长春市净月检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，申请人亦不能向本院提供被执行人辉鸿公司的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人辉鸿公司依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 周小燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12233号
申请执行人深圳市靖轩小学，住所地深圳市沿河北路****号。
法定代表人李崇。
委托代理人宋坤龙，广东万唐律师事务所律师。
被执行人田应俊.
被执行人深圳市金弘逸服装有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐南方大厦C1002。
深圳市靖轩小学与田应俊、深圳市金弘逸服装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199-8204号民事判决书已发生法律效力，因�执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币64329.30元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人田应俊、深圳市金弘逸服装有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12233号申请执行人深圳市靖轩小学，住所地深圳市沿河北路****号。法定代表人李崇。委托代理人宋坤龙，广东万唐律师事务所律师。被执行人田应俊.被执行人深圳市金弘逸服装有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐南方大厦C1002。深圳市靖轩小学与田应俊、深圳市金弘逸服装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199-8204号民事判决书已发生法律效力，因�执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币64329.30元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田应俊、深圳市金弘逸服装有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年一月三十日书记员 杨 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00921号
原告刘某。
被告黄某。
委托代理人董育华。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某及其委托代理人董育华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告父母干涉原告的婚姻，导致夫妻感情破裂，故我向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚，是因为原告身体有病，无法过夫妻生活，但我并不介意。我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某于2013年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2014年5月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告黄某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年六月十三日
书记员 石 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨清花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨清花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16591.50元（暂计至2014年4月4日为本金9909.70元、利息5702.40元、滞纳金591.36元、超限费318.04元、其他费用70.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370087213XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9909.70元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5702.40元、滞纳金591.36元、超限费318.04元、其他费用70.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9909.70元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5702.40元、滞纳金591.36元、超限费318.04元、其他费用70.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清花应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9909.70元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5702.40元、滞纳金591.36元、超限费318.04元、其他费用70.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元、公告费300元，共计515元（原告已预交），由被告杨清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
陕西省吴起县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴起刑初字第00133号
自诉人郝某某，女，汉族，1981年11月16日生。
被告人尚某某，男，汉族，1983年10月5日生。
自诉人郝某某以被告人尚某某犯重婚罪，于2014年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝某某与被告人尚某某自行和解，自诉人郝某某于2014年12月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郝某某在该案诉讼期间，自行和解，申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第372号
申请执行人苍溪县农村信用合作联社。
被执行人王小红，女，汉族。
被执行人何成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第453号民事判决书，于二0一四年四月四日向被执行人王小红何成发出执行通知书，责令被执行人王小红、何成限期内履行义务，但被执行人王小红、何成至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王小红系苍溪县人民医院职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王小红在苍溪县人民医院的工资收入46372.35元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年四月十八日
书记员 田 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4962号
申请执行人：王新业，居民。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：戚仁杰。
被执行人：张均冬，农民。
申请执行人王新业与被执行人张均冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2010）胶南民初字第1599号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款60471元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月二日
书记员 庄 照
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8964号
原告郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
负责人马浩亮，经理。
委托代理人张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告薛伟强，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年11月20日登记受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告薛伟强物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郑州佳祥物业服务有限公司自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 万东霞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执124号
申请执行人：凤城市清华包装制品有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：傅传清，该公司经理。
被执行人：荆学文，男，1960年11月8日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人：荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住东港市.
申请执行�凤城市清华包装制品有限公司与被执行人荆学文、荆涛买卖合同纠纷一案，丹东市中级人民法院依法作出的（2016）辽06民终1956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人凤城市清华包装制品有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年2月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人荆学文、荆涛暂无财产可供执行，本院已将被执行人荆学文、荆涛确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人凤城市清华包装制品有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执124号申请执行人：凤城市清华包装制品有限公司。住所地：凤城市。法定代表人：傅传清，该公司经理。被执行人：荆学文，男，1960年11月8日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人：荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住东港市.申请执行�凤城市清华包装制品有限公司与被执行人荆学文、荆涛买卖合同纠纷一案，丹东市中级人民法院依法作出的（2016）辽06民终1956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人凤城市清华包装制品有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人荆学文、荆涛暂无财产可供执行，本院已将被执行人荆学文、荆涛确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人凤城市清华包装制品有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐爽二〇一七年六月十九日书 记 员  张军
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终52号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明：自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。原审法院告知杭州联庄公司本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，杭州联庄公司拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为：杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 寿 芳
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终52号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明：自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。原审法院告知杭州联庄公司本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，杭州联庄公司拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为：杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 寿 芳????4?
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1722号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：王某1。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年9月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名“王某2”；××××年××月××日，双方生育一子，取名“王者”。婚后初期，双方感情尚可。近年来，被告懒散、玩游戏、酗酒，对家庭缺少责任感，双方经常因此发生争执。2016年6月，双方再次发生争执后开始分居生活。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告王某1辩称，对婚姻登记及子女情况无异议，但双方感情一直很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告姚某与被告王某1在五莲县民政局依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名“王某2”；××××年××月××日，双方生育一子，取名“王者”。婚后初期，双方感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生了一些误解和矛盾。原告姚某主张双方自2016年6月开始分居，被告王某1予以否认，原告姚某亦未提供证据证实其诉讼主张。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告姚某与被告王某1相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽并生有两个子女。近年来，因缺少沟通交流，双方因家庭琐事产生了一些误解和矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告姚某与被告王某1尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于姚某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年七月四日
书记员 王 臻
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00045号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。经公诉机关当庭建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人徐某先后3次在武穴城区向吸毒人员郭某、“湘儿”、朱某贩卖毒品“K粉”共计6小袋，净重4.8克。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月初，被告人徐某分别两次在晚上接到武穴吸毒人员郭某要求购买毒品“K粉”的电话，并都约定在武穴市金碧辉煌KTV205房间内交易，徐某以每袋100元的价格卖给郭某和“湘儿”共计4小袋毒品“K粉”，获毒资400元。
2、2013年11月19日晚上21时许，被告人徐某接到武穴吸毒人员朱某要求购买毒品“K粉”的电话，并约定在武穴市金碧辉煌KTV总统包房内交易，徐某以每袋100元的价格卖给郭某和“湘儿”两小袋毒品“K粉”，获毒资200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、朱某证言；抓获经过、户籍资料；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，向他人非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，所获毒资全部退清，量刑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3998号
原告王某，男。
被告咸阳秦盛物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳西路23号，统一社会信用代码：91610400MA6TGC36A。
法定代表人李贞，系该公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告咸阳秦盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 冉小冰
二〇一七年九月三十日
书记员 程 西
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2467号
罪犯周轶，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月9日作出（2011）中区刑初字第00767号刑事判决，以被告人周轶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年10月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周轶能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周轶，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周轶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周轶减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39901号
原告：王先泽，住湖南省汉寿县。
被告：广州市维诚物业清洁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄子文，总经理。
委托代理人：高占启，该公司员工，联系地址。
委托代理人：谭欣，该公司员工，联系地址。
原告王先泽诉被告广州市维诚物业清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先泽，被告广州市维诚物业清洁有限公司的委托代理人高占启、谭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先泽诉称：原告在2014年12月1日至2016年7月31日期间在被告处工作。双方对于加班费没有书面合同约定，但原告每天中午11:30至12:30加班，周一至周五存在延长工作时间加班，周某、周日均加班，但被告没有按照国家规定支付加班工资。故起诉请求法院判令：1、确认原告与被告在2014年12月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系；2、被告支付加班费30000元。
被告广州市维诚物业清洁有限公司辩称：原告与被告在2014年12月1日至2016年7月31日期间存在劳务关系，原告入职已经是超龄员工，双方不存在劳动关系。被告已按劳务协议的约定支付原告的加班工资，不存在拖欠工资的情形，且工资签收单注明本人确认工资实际相符，原告从入职到辞职均未提出异议。
经审理查明：原告2014年12月1日填写广州市维诚物业清洁有限公司应聘表后到被告处工作，双方同日签订第一份期限自2014年12月1日至2015年6月30日止的劳务协议书，约定原告在被告处从事保洁工作。此后，双方分别签订期限自2015年7月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年3月31日、2016年7月1日至2016年10月31日止的劳务协议书，内容与上述第一份劳务协议书基本一致。2016年7月31日，原告以个人原因向被告提出辞职，被告予以批准，原告于同日办理手续。原告在被告处最后工作至2016年7月31日。
2016年9月12日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告劳动关系以及被告支付加班工资，该仲裁委同日以超过法定退休年龄为由对原告的仲裁申请不予受理并作出穗越劳人仲不[2016]205号《不予受理通知书》。原告不服该《不予受理通知书》，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告要求确认与被告在2014年12月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系并要求被告支付加班费30000元。为此原告提交了加班汇总表、2015年加班记录、2016年加班记录、中午加班证明等予以佐证。被告则认为原告入职时已经超过了法定退休年龄，双方建立的是劳务关系而不是劳动关系，且被告已按劳务协议的约定向原告支付加班工资。为此，被告提交了应聘表、辞职申请表、劳务协议书四份、入职须知、工资发放表等予以佐证。
另查，原告于2012年8月5日达到法定退休年龄。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告1952年8月5日出生，2012年8月5日达到法定退休年龄，其与被告于2014年12月1日签订第一份劳务协议书时已达到法定退休年龄，双方建立的是劳务关系而非劳动关系。且原告先后四次与被告签订劳务协议书，原告亦明知双方建立的劳务关系，故原告现要求确认与被告在2014年12月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。因加班工资以存在劳动关系为前提，而原、被告双方不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求亦依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王先泽的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告王先泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5692号
上诉人（原审被告）：骆加平，男，汉族，1971年8月12日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：张海蓉，女，汉族，1968年12月13日出生,住杭州市富阳区。
原审被告：富阳三仪煤炭贸易有限公司。住所地：杭州市富阳区新桐乡新桐村新店。
法定代表人：骆加平。
上诉人骆加平为与被上诉人张海蓉、原审被告富阳三仪煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3993号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人骆加平未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆加平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3993号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5692号上诉人（原审被告）：骆加平，男，汉族，1971年8月12日出生，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：张海蓉，女，汉族，1968年12月13日出生,住杭州市富阳区。原审被告：富阳三仪煤炭贸易有限公司。住所地：杭州市富阳区新桐乡新桐村新店。法定代表人：骆加平。上诉人骆加平为与被上诉人张海蓉、原审被告富阳三仪煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3993号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人骆加平未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人骆加平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3993号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月八日书 记 员  韩 斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，该行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，该行工作人员。
被告：陈才，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告陈才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月一日
书记员 邹安妮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1802号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：高燕伟，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告高燕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年九月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9138号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张显才，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张显才信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告张显才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年11月1日的透支本金18784.75元、利息3068.74元、滞纳金1774.83元、取现手续费10元，并从2016年11月2日起，以本金18784.75元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月2日，被告张显才向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625821200102XXXX的信用卡一张。被告张显才于2015年9月12日开卡使用消费。截至2016年11月1日，被告张显才共欠原告信用卡透支本金18784.75元、利息3068.74元、滞纳金1774.83元、取现手续费10元。
被告张显才未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告张显才未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年8月2日，被告张显才（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200102XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告张显才申请信用卡后，从2015年9月12日开始进行消费；截至2016年11月1日，被告尚欠原告透支本金18784.75元、利息3068.74元、滞纳金1774.83元、取现手续费10元。
本院认为：被告张显才向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张显才信用消费额度，且被告张显才已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张显才未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张显才偿还尚欠的透支本金18784.75元、利息3068.74元、滞纳金1774.83元、取现手续费10元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张显才在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金18784.75元、利息3068.74元、滞纳金1774.83元、取现手续费10元、罚息（以本金18784.75元为基数，从2016年11月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告张显才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告张显才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第001号
申请人睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县睢城镇红叶北路财政局三楼305室。
法定代表人许善海，该公司经理。
被申请人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县开发区前进西路。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
申请人睢宁县兴企担保有限公司因民间借贷纠纷，于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏苏醇酒业有限公司所有的银行存款499.9万元或者其他等值财产予以查封。
经审查，本院认为申请人睢宁县兴企担保有限公司请求查封被申请人江苏苏醇酒业有限公司所有的银行存款499.9万元或者其他等值财产的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏苏醇酒业有限公司所有的银行存款499.9万元或者其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志瑶
二〇一三年十二月二十三日
书记员 崔 婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1386号
原告程绍梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告程绍琴，女，1953年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘华池，山东齐鲁律师事务所律师。
被告程绍诗，女，1947年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人湛林燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告程绍梅与被告程绍琴、程绍诗物权确认纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由审判员罗琳为审判长，与人民陪审员陈家春、刘德荣共同组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告程绍梅的委托代理人王书华，被告程绍琴的委托代理人刘华池，被告程绍诗的委托代理人湛林燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程绍梅诉称，原告与两被告为同胞姐妹，父亲程远绪于1999年12月24日去世，母亲李霞云于2011年9月22日去世，对程远绪、李霞云夫妇去世后遗留下的遗产，原被告已在（2013）历民初字第158号民事判决中全部进行了继承、分割。2008年9月，原告程绍梅以其母亲李霞云的名义，自己出资59.18万余元，购买了历下区X室，面积166平方米。该房产系李霞云所属单位山东省国土资源厅集体团购的商品房。原告想办理房产证，但依照规定，必须提供其本人对该房产享有完全所有权的证据材料，原告以母亲名义出资、买房，但母亲去世，已无法出具证据。原告经与被告程绍琴协商未果。请求法院确认位于济南市的房产所有权归原告所有；诉讼费、鉴定费用由被告依法承担。
原告程绍梅提交如下证据：
证据1、天桥区北园街道办事处明园社区居委会证明1份，证明原、被告系同胞姐妹关系；原、被告父母的具体死亡时间和原、被告祖父母和外祖父母均先于原、被告父母去世的事实。
证据2、原、被告父母的殡葬证1份，证明原、被告父母的具体死亡时间；
证据3、原告户口本1份，证明原告家庭成员之间的关系，证人李瑭系原告之女；
证据4、李瑭与解波的结婚证1份，证明李瑭与解波系夫妻关系，解波系原告女婿，二人婚生女儿解相宜未年成，系解波的法定继承人；
证据5、解波的死亡证明1份，证明解波具体死亡时间及其死亡的事实；
证据6、解波之父解家祥的个人工作档案中的招收集体工人登记表1份、解家祥的家庭户口本1份，证明解家祥与解波系子关系，解家祥与解波之母侯桂琴系夫妻关系；
证据7、山东省国土资源厅证明1份、加盖山东省国土资源厅公章的鲁清房办函（2006）16号文件1份、加盖山东省国土资源厅公章的个人购房协议书1份、加盖山东省国土资源厅公章的购房原则协议书1份，证明本案涉案房屋的性质系商品房，不含有原、被告之母亲李霞云的福利成分，也不存在低于市场价格的情形和事实；
证据8、关于付款的凭据一宗；
证据9、入住证据凭证一宗，证明房屋交付后原告入住的事实；
证据10、李霞云未出资购买的证据1宗，证明李霞云未出资购买；
证据11、鉴定费发票1张。
证据12、证人证言。
被告程绍琴辩称，本案不属于确认所有权纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、没有证据证明本案被告以及本案原、被告的母亲李霞云已取得涉案房屋的所有权，李霞云仅是涉案房屋的购买人，也就是房屋买卖合同中的债权人，李霞云本身不享受涉案房屋的所有权；2、原告要求主张对涉案房屋的享有所有权，没有提供足够的证据。
被告程绍诗辩称，对原告程绍梅在诉讼中陈述的事实无异议，此购房款系原告全部支付，母亲李霞云未出资；对诉讼费不予承担。
被告程绍诗未提交任何证据。
被告程绍诗对原告程绍梅提交的所有证据均无异议，被告程绍琴对原告程绍梅提交的所有证据的真实性均无异议，关联性均有异议，认为证据1-6是证明原告以及亲属之间的关系，证据7不能证明原告程绍梅具有购房资格，证据8恰恰证明购房人为李霞云，不能证明是原告实际支付；证据9不能证明原告具有所有权；证据10证明李霞云没有出资是远远不够的，李霞云的出资可以有多种方式，用工资卡的方式仅仅是所有方式中的一小部分，而本案涉及的是所有权的纠纷，因此原告的证据目的是无法达到的；证据11是原告是自己单方进行的申请；检材非原件，鉴定费用应由原告自己负担。
经审理查明，原告程绍梅与被告程绍琴、程绍诗为同胞姐妹，父亲程远绪于1999年12月24日去世，母亲李霞云于2011年9月22日去世。李霞云为山东省国地资源厅的职工，具有购买历下区X室资格（面积166平方米）。2008年，以李霞云名义出资的59.18万余元打入山东黄金绿苑房地产开发有限公司，该房屋交付，由原告程绍梅居住，未办理产权证。
本院认为，本案是一起物权确认纠纷，当事人因物权的归属和内容发生争议的，可以请求法院确认权利。但物权确认须以取得物权为前提。本案中李霞云尚未取得涉案房屋的所有权，仅享有债权，因此，原告要求确认涉案房屋归其所有，理由不当，本院不予支持。另外，原告程绍梅诉称以母亲李霞云名义购买涉案房屋，但没有提供证据证明二人之间就顶名购买房屋有协议，因此本院对原告程绍梅为历下区X室房产的实际所有权人不予确认。
综上，依据《物权法》第十五条、第三十三条；《合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条的规定，判决如下：
驳回原告程绍梅的诉讼请求。
案件受理费18240元，减半收取9120元，由原告程绍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 李军燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1103号
原告：石某甲，女，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人：宋慧玲，女，1960年10月10日出生，汉族。
被告：石某乙，男，1958年10月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案中，原告石某甲于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石栎荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
诉讼费100元退给原告石某甲。
代理审判员 崔春
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 李睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1554号
原告文声华，男，1966年9月20日出生，汉族。
被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路。
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告文声华诉被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部劳务合同纠纷一案，原告文声华于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告文声华有权处分自己的权利，原告文声华的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文声华撤回对被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2020号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：潘寒青，女，1976年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。现在江苏省南京女子监狱服刑。
被执行人：连云港融鑫投资担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号九龙世贤城北区A座505室。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘寒青、连云港融鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘寒青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币3200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.6%，自2013年8月20日起至付款之日止；罚息按月利率5.25‰，自2014年8月19日起至付款之日止。利息、罚息按借款本金4000000元计算，应扣除已归还借款本金利息和罚息）；二、被告融鑫担保公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初97号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王红平，男，1980年9月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2008年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，4月13日被取保候审。现居住在家。
辩护人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王红平犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、叶秋萍出庭支持公诉，被告人王红平及其辩护人樊子怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日10时许，被告人王红平因其弟王某3和同村王某8发生争执，与王某8的母亲杨某发生打斗，被在场群众劝止。杨某随即将被打情况告诉丈夫王某1、长子王某2，王某1、王某2分别提着菜刀、钢管去找王红平，双方遂发生吵闹，王某2和王某1被王红平用钢管打伤。经泸西县公安局司法鉴定中心鉴定，王某2伤情为轻伤二级，王某1伤情为轻伤一级。
被害人王某2、王某1与被告人王红平就民事赔偿部分已于2017年4月12日自愿达成调解协议，被告人王红平已赔偿二被害人全部经济损失90000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王红平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、民事调解协议、谅解书、收条，证人王某3、吴某、杨某、张某、王某4、王某5、王某6、陈某、王某7的证言，被害人王某2、王某1的陈述，鉴定意见及告知、前科材料，被告人王红平的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红平故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王红平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被害人对引发本案有一定过错，且被告人王红平积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可对被告人王红平酌情从轻处罚。被告人王红平之辩护人樊子怡关于被告人王红平系防卫过当的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期白判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年五月二日
书记员 张 卓
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第190号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人官某某，男。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
2015年3月2日15时30分，被告人官某某饮酒后无证驾驶川K15B**二轮摩托车从威远县新店镇奇龙村往威远县民望方向行驶过程中，在威远县新店镇奇龙村2组村道上，将道路上行走的被害人彭某某、被害人苏某某撞伤，造成道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，官某某的血液中含乙醇成分，含量为115.85mg／100ml。经威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，官某某承担此次事故的全部责任。官某某属无证、醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人官某某在现场等候，后被公安人员带回进行抽样，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人官某某已赔偿被害人部分经济损失，剩余部分已达成协议，二被害人愿意对其进行谅解。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，证人苏某某、黄某某、龙某某的证言，现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，血液取样笔录、酒精含量测试报告、理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书、人口信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，威远县人民医院对苏某某的诊断证明书、威远县人民医院对彭某某的诊断证明书，派出所出具到案说明、证明，村民委会证明，被告人官某某的供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人官某某违反交通管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。官某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据官某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人官某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第190号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人官某某，男，2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
2015年3月2日15时30分，被告人官某某饮酒后无证驾驶川K15B**二轮摩托车从威远县新店镇奇龙村往威远县民望方向行驶过程中，在威远县新店镇奇龙村2组村道上，将道路上行走的被害人彭某某、被害人苏某某撞伤，造成道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，官某某的血液中含乙醇成分，含量为115.85mg／100ml。经威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，官某某承担此次事故的全部责任。官某某属无证、醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人官某某在现场等候，后被公安人员带回进行抽样，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人官某某已赔偿被害人部分经济损失，剩余部分已达成协议，二被害人愿意对其进行谅解。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，证人苏某某、黄某某、龙某某的证言，现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，血液取样笔录、酒精含量测试报告、理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书、人口信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，威远县人民医院对苏付云的诊断证明书、威远县人民医院对彭某某的诊断证明书，派出所出具到案说明、证明，村民委会证明，被告人官某某的供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人官某某违反交通管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。官某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据官某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人官某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保14号
申请人：胡又新，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人：陈小敏，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人胡又新于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权。申请人胡又新自愿用其位于瑞昌市瀼溪东路的房屋（瑞房权证：湓城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡又新以为防止被申请人陈小敏隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权进行冻结，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权。冻结期限为一年。
二、查封胡又新位于瑞昌市瀼溪东路的房屋（瑞房权证：湓城字第××号）一套。查封期限为一年
案件申请费2420元，由申请人胡又新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 湘
二〇一七年三月十四日
书记员 汤恒贞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481财保14号申请人：胡又新，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人：陈小敏，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人胡又新于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权。申请人胡又新自愿用其位于瑞昌市瀼溪东路的房屋（瑞房权证：湓城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡又新以为防止被申请人陈小敏隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权进行冻结，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权。冻结期限为一年。二、查封胡又新位于瑞昌市瀼溪东路的房屋（瑞房权证：湓城字第××号）一套。查封期限为一年案件申请费2420元，由申请人胡又新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 湘二〇一七年三月十四日书记员 汤恒贞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第216号
原告：刘某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年，原告为经营汽车贸易，从银行贷款100万元，被告从原告手借得现金20万元，被告亲笔书写借条一张，被告一直未还，打电话也不接，原告只得诉诸法院，要求被告偿还借款200000元并支付自借款之日起止还清之日止的利息。
被告刘某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2010年2月10日，被告向原告借款200000元，被告为原告出具借条一张。后原告向被告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告向原告借款时对还款时间及利息均未做约定，被告应自原告向本院主张权利之日起按银行同类贷款的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某某借款200000元，�自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年七月十五日
书记员 张 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7535号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱明江，男，1968年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶玉斐，女，1973年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱明江、叶玉斐物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7535号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：邱明江，男，1968年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶玉斐，女，1973年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱明江、叶玉斐物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9661号
原告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）与被告陈大团商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林垟公司委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告陈大团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林垟公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年3月25日签订的《协议书》中关于华臣一品苑第44－48幢101－109号及201－206号商品房的买卖协议无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年3月25日签订一份《协议书》。协议第一条约定：原告将自己开发的华臣一品苑第44－48幢101－109号及201－206号总计15间商铺作价5000万元买给被告，其中首付款2500万元以原告欠被告的借款抵充，剩余款项按揭支付。但涉案商品房预售许可证至今未取得，故涉案买卖协议无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、协议书，经庭审出示审查，本院认为，这些证据形式、来源合法，内容客观真实，应作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：林垟公司、陈大团于2014年3月25日签订一份《协议书》。该《协议书》主要约定：林垟公司向陈大团借款2000万元，截止2014年6月30日，林垟公司结欠陈大团利息1500万元，本息合计3500万元。现林垟公司自愿将44－48幢101－109室及201－206室合计15间商品房作价5000万元买给陈大团；付款方式为首付2500万元，按揭贷款2500万元，其中首付款2500万元由上述林垟公司结欠陈大团的部分借款本息（即本金1000万元和利息1500万元）抵充；林垟公司必须在第四期开盘当日将以上15间商品房登记在陈大团或陈大团指定人员名下。该协议同时对涉案其他借款本息偿还及违约责任进行了约定。
另查明：1.林垟公司开发建设的华臣一品苑第44－48幢商品房至今未取得商品房预售许可证。2.陈大团于2016年6月14日向本院起诉请求确认林垟公司、陈大团之间就涉案商品房所签订的买卖协议有效，后于2016年9月14日撤回起诉。
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定。本案中，涉案商品房至今未取得预售许可证，根据上述解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，涉案商品房买卖合同无效，故原告第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认浙江林垟房地产开发有限公司与陈大团在2014年3月25日签订的《协议书》中关于华臣一品苑第44－48幢101－109号及201－206号商品房的买卖协议无效。
案件受理费80元，由浙江林垟房地产开发有限公司、陈大团各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林其长
法律法规链接：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执600号
申请执行人王福东，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人刘美晶，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人褚秀玲，女，1978年7月22日出生，汉族，无业，现住大连市旅顺经济开发区。
被执行人刘树军，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
上述当事人因农民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）辽0681民初第4565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人褚秀玲、刘树军协助申请人将登记于褚秀玲名下，坐落于东港市示范繁殖农场三分场（所有权证号为村房字第0022**号）的砖瓦房屋3间所有权登记于申请人名下。本院在执行过程中，已向有关部门发出了协助执行通知书，申请执行人承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初第4565号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙美艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3059号
申请执行人如皋市西东色织厂有限公司。
法定代表人李振忠，董事长。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司。
法定代表人谢政，董事长。
关于如皋市西东色织厂有限公司与南通吉安福家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，执行费2150元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依法查封了南通吉安福家用纺织品有限公司位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7组的国有土地及全部地上建筑物，待后依法进行评估拍卖。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年六月八日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第37号
申请执行人银川市环境保护局，住所地：金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人黄晓静，女，银川市环境监察支队法制科科长，特别授权代理。
被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：银川市。
法定代表人房正。
银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2014）072号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市环境保护局于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环噪罚字（2014）072号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终665号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:章立芝。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6129号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执57号
申请执行人冯淑红，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
申请执行人冯淑红与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第862号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，冯淑红于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人冯淑红已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯淑红在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，冯淑红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02312-1号
原告浦克军，男，1964年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告李荆涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
本院在审理原告浦克军与被告李荆涛借款合同纠纷一案中，原告浦克军于2015年11月23日向本院提出财产保全措施，请求对被告李荆涛所有的银行存款41000元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人浦毅帆所有的公爵牌轿车提供担保。担保人浦毅帆已向本院提交书面担保书自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告浦克军的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人浦毅帆所有的公爵牌轿车予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告李荆涛所有的银行存款41000元或其他价值相当的财产；
查封担保人浦毅帆所有的公爵牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋华山
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2178号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司员工。
被告：金大启，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：马桂霞，女，1960年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告金大启妻子。
被告马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金大启、马桂霞、马有鹏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱立武
二〇一六年十月三十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1173号
原告李金花，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵丽莎，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告李金花诉被告赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托代理人钟少豪到庭参加了诉讼。被告赵丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2014年6月14日，被告赵丽莎以用作团款为由向其借款50000元，双方口头约定借款期限为1个月，并用坐落于景洪市勐泐大道75号1幢3单元6006号（山水云天小区）房产作为抵押。现借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告赵丽莎返还原告李金花借款50000元及逾期利息11000元（从2014年7月14日起至2015年6月14日止，按月息2%计算）。
被告赵丽莎未到庭答辩。
为证明其主张，原告李金花向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件2份，欲证明原告、被告主体资格。
证据二、借条1份，欲证明被告于2014年6月14日向原告借款的事实，并且承诺将坐落于景洪市勐泐大道75号1幢3单元6006（山水云天小区）房产作为抵押。
证据三、房产证1份，欲证明被告在借款时同意以坐落于景洪市勐泐大道75号1幢3单元6006（�水云天小区）房产作为抵押的事实。
证据四、离婚协议、离婚证各1份，欲证明被告离婚的事实。
被告赵丽莎未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李金花提交的证据一、二、三来源真实合法，印章手印齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。原告李金花提交的证据四因未提交证据原件核对，故本院对其真实性不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月14日，被告赵丽莎以用作团款为由向原告李金花借款50000元，并承诺用坐落于景洪市勐泐大道75号1幢3单元6006号（山水云天小区）房产作为抵押，但双方未办理抵押登记。现原告李金花多次向被告赵丽莎索要借款，但被告赵丽莎拒不返还，故原告李金花诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告赵丽莎向原告李金花借款50000元，并出具借据、收条，因原告李金花与被告赵丽莎之间并未书面约定借款期限，原告李金花可以催告被告赵丽莎在合理期限内返还借款，故本院对原告李金花诉请被告赵丽莎返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对原告李金花诉请被告赵丽莎支付逾期利息的诉讼请求，因原告李金花与被告赵丽莎之间并未书面约定借款期限，现原告李金花向本院提起诉讼，催告被告赵丽莎在合理期限内返还借款，被告赵丽莎尚未逾期，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵丽莎于本判决生效之日起十日内向原告李金花返还借款本金50000元。
二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告赵丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。�请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一五年九月一日
书记员 高莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10225号
原告:马林,男,1953年4月17日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:厉恩元,男,1982年4月18日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:岳锋,男,1973年3月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。
第三人:厉夫山,男,汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告马林诉被告厉恩元、岳锋及第三人厉夫山租赁合同纠纷一案中，原告马林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年三月十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第75号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人欧某某。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月16日19时许，被告人欧某某至本市某面包店，尾随正在挑选食品的被害人周某某，使用镊子伺机欲窃走周某某放置在左侧衣袋内的手机，但未得逞。后周某某至收银台结账时，欧某某再次将手伸进周某某的左侧衣袋欲拿走手机，被周某某当场发现，后欧某某逃至宜山路附近时，被社保队员及周某某扭获。周某某左侧衣袋内放置着两部黑色苹果牌iphone4型手机，经鉴定，共计价值人民币3，106元。被告人欧某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人欧某某及其辩护人均对指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人还提出被告人具有犯罪未遂及坦白情节，依法均可从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，且有被害人周某某的陈述；证人王某某，陈某某的证言及辨认笔录；扣押清单、赃物照片、受案登记表、接报回执单、刑事判决书；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3，000余元的财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年二月十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。