广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第735号
原告李先亮。
委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李先明。
原告李先亮与被告李先明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志松、被告李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先亮诉称，2013年11月20日，被告妨碍原告耕作从而引起原、被告争执，争执中被告把原告摔倒在地并骑在原告身上殴打原告长达一个多小时，在旁人劝导和制止下被告仍然没有停止殴打，后来好心人强行拉开被告，原告才捡回一条命。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。后公安机关出警，对被告进行了行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，并造成原告的经济损失：医药费5229.16元、误工费2693.75元、护理费956.25元、住宿费138元、交通费3800元，合计13447.16元。请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失13447.16元。
原告李先亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、村委会出具的《介绍》，证实被告殴打原告；3、公安《行政处罚决定书》，证实被告因殴打原告被公安机关处以行政处罚；4、病历，证实原告遭被告殴打后的治疗情况；5、疾病证明书，证实原告遭被告殴打后的治疗情况；6、DR检查报告单、CT检查报告单，证实原告遭被告殴打后的检查治疗情况；7、收据三张、证实原告遭被告殴打后治疗支出医疗费5229.16元；8、交通费发票十一张、住宿票一张，证实原告支出交通费、住宿费共3938元。
被告李先明辩称，被告没有打原告，其不愿赔偿给原告。2013年11月20日下午5点多钟，被告回家时在屋门口看见原告正在铲原、被告水田之间的田埂，被告就上前阻止，之后双方发生争执，原告先用铁铲打被告，被告用右手去挡，铁铲打到被告右手手掌，原告还想继续打被告，于是被告就冲上去抢掉原告的铁铲丢开，并捉住原告双手，原告故意跌倒，被告没有放开双手，也一起跌倒在地上，原告躺在地上还用脚踢被告膝盖，被告没有踢原告，几分钟后李某到现场，原告即叫李某劝架，但李某称无力劝架其去叫人来。几分钟后李先荫、李金均、林凤球到场劝架，被告就松开原告双手后回家，之后的事情被告就不清楚了。原告在诉状中陈述“好心人拉开才捡回一条生命”不是事实，当时根本就没有人去拉开，是被告自己放开手的。原告出院后日日骑摩托车去工作，不存在出院后的误工问题。原告只有一个儿子李成林，被告不认识李浚浩。
被告李先明为其辩解提供的证据有：1、《村委会补充材料》，证实被告没有打原告，是原告打被告；2、李尚写的《证明》，证实被告被原告打伤后在李尚处治疗；3、CT检查报告单，证实被告胸部疼痛去医院检查；4、证人李某的证言，证实被告没有打原告。
经审理查明，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8有异议，认为对证据2真实性无异议，但该证据是原告儿子叫村干部写的，被告并没有打过原告，也没有跨在原告身上；证据3真实性无异议，但被告只是抓住原告双手，并没有打原告；证据4、5，原告在事故发生后第二天才到医院治疗，无法确认伤病全部是由本案事故造成；证据6因被告没有打原告，此证据与本案无关；证据7、8，因被告没有打原告，产生的费用与被告无关。原告对被告提供的证据1、2、3、4有异议，认为证据1与原告提供的证据2相矛盾不能作为认定事实的依据，原告提供的证据2是经村委会调查后出具，是客观真实的，而被告提供的证据1是在起诉后被告凭私交叫村委会出具的；证据2的真实性无法确认；证据3与本案没有关联性；证据4不能证实被告没有打原告。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、6、7中平南县同和镇中心卫生院的收费收据以及平南县人民医院的收费收据，证据8中的八张票据相互印证，能证实原、被告发生争执、扭打，原告受伤治疗以及原告儿子李成林等从外地赶回来看护原告的事实，本院依法均予以认定；原告提供的证据7中李先荫的收据没有盖章，日期在原告住院期间，本院依法不予认定；证据8中两张云南省的发票以及一张广州市出租车的车票与本案没有关联性，本院依法不予认定。被告提供的证据1是村委会根据调处纠纷所作的说明，有村委会的盖章，与原告提供的证据2并无矛盾，本院依法予以认定；被告提供的证据2真实性无法认定，本院依法不予认定；被告提供的证据3与本案的关联性无法确认，本院依法不予认定；被告提供的证据4与原告提供的证据2、3相互印证，本院依法予以认定，但不能证实被告没有打原告。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月20日下午5点多钟，原告在被告房屋前面的入屋小路边下田埂用铁铲挖泥筑石，被告看见后即上前阻止，认为原告挖的田埂是被告的，原告则认为挖的田埂是属于原告的，双方为此争执不下，进而互相扯打。路过的一小客车司机发现后即下车劝架，但未果。后住在事发地点附近的李某听说有人打架，便走到事发现场的公路边，看见原、被告都侧躺在地上，被告抓住原告双手。原告叫李某拉架，李某则说其有病无力拉架，其去叫人来帮拉架。后来，同队的李其先、李先荫、林凤球三人赶到现场后拉开原、被告，并送原告回家。村干部龚定炎接到报案电话后即赶到被告家，不见被告后又到原告家，看见村医生李先荫、李金均正在为原告包扎、输液。2013年11月21日，原告被送往平南县同和镇中心卫生院住院治疗，至2013年12月8日出院（住院17天）。原告在平南县同和镇中心卫生院支出医疗费4042.56元，期间到平南县人民医院作CT检查等支出医疗费1126.60元，共支出医疗费5169.16元，出院诊断：1、脑震荡；2、头部、胸部、腰部多处挫伤；3、肺挫伤。出院医嘱：1、建议继续治疗，适当休息，勿做重体力活；2、出现咯血、胸部疼痛加重等症状时请立即就诊。被告亦在事故中受伤。村委会经现场勘查、听取知情人、在场人意见后认为原、被告争议的田埂权属不清，于2013年11月25日组织原、被告调解，但无法达成一致意见。平南县公安局同和派出所经调查后于2013年12月27日作出“平公行罚决字（2013）04500号”《行政处罚决定书（派出所）》，认为2013年11月20日，李先亮在同和镇宇华村大回屯自家在建的屋地上，因屋地纠纷与李先明发生争执，后李先明抓住李先亮双手在建屋地的水沟边扯打，遂对李先明处以罚款贰百元。2013年11月21日，原告的儿子李成林带李浚浩从杭州坐飞机到南宁，次日再坐车回到平南县同和镇处理本案事宜。
本案的争议焦点为：（一）、被告是否有侵害原告生命权、健康权、身体权的行为；（二）、对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于被告是否有侵害原告生命权、健康权、身体权行为的问题。原、被告因田埂使用权问题争吵进而互相扯打，致使原告受伤后被送往医院住院治疗。以上事实有村委会出具的书面材料、《行政处罚决定书》、病历、疾病证明书、收据等证据证明，足以证实。因此，应认定被告存在侵害原告生命权、健康权、身体权的行为。
对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。原告与被告因田埂使用权的问题产生意见分歧，在未得到有关部门解决形成处理意见时，原告就去挖田埂，导致原、被告发生争吵，并发展至互相扯打，在事故中存在一定过错；被告在本案中未能冷静处理，且在互相扯打中致使原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，也存在一定过错。结合双方在事故中的过错程度，本院认为原、被告应各承担50%的民事责任。原告请求的误工费、护理费自愿按照每天56.25元计算不超出农、林、牧、渔业的标准，本院依法予以准许。根据原告受伤治疗、医嘱等情况，本院支持原告出院后7天的误工时间。原告请求交通费3800元，提供了面值229元的车票以及1710元的航空票，因坐飞机支出的交通费用超过本地国家机关一般工作人员的车旅费标准，本院支持原告交通费1000元。根据原告的请求并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失为：医疗费5169.16元、误工费1350［56.25元／天×（17＋7）天］元、护理费956.25（56.25元／天×17天）元、住宿费138元、交通费1000元，合计8613.41元。对原告的经济损失，应由被告赔偿4306.71（8613.41元×50%）元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李先明赔偿4306.71元给原告李先亮；
二、驳回原告李先亮的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告李先亮负担38元，由被告李先明负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费136元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一四年六月十八日
书记员 李辉华