沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00911号
上诉人（原审被告）：建平县鸿顺铁矿，住所地：建平县青峰山乡孤家村。
投资人：王玉德，系该矿矿长。
委托代理人：任献辉，系辽宁承远律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路3-1号（1207）。
法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。
委托代理人：费晶，系该公司工作人员。
原审被告：朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司，住所地：建平县富山街道办事处凯信小区。
法定代表人：张瑞山，系该公司总经理。
委托代理人：赵洪鹏，系该公司工作人员。
原审被告：王迪。
上诉人建平县鸿顺铁矿（以下简称鸿顺铁矿）因与被上诉人沈阳万合担保有限公司（以下简称万合公司）、原审被告朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司（以下简称凯信公司）、原审被告王迪追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（三）初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万合公司向原审法院起诉称：鸿顺铁矿与辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）于2012年3月3日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，鸿顺铁矿以分期付款方式在裕鑫公司处购买HD1430R加藤挖掘机一台，合同约定：设备单价为173万元，鸿顺铁矿在交付设备前应支付首付购车款208800元，其余购车款1607700元及分期付款方式分36期向裕鑫公司支付，如鸿顺铁矿逾期付款，裕鑫公司有权要求鸿顺铁矿一次性付清全部购车余款；如鸿顺铁矿逾期付款要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且裕鑫公司有权要求万合公司作为鸿顺铁矿的担保人承担保证担保责任。在万合公司代为清偿购车款后，此项下产生的费用万合公司亦有权向被告建平县鸿顺铁矿追偿。同时，合同还规定，王迪作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后，裕鑫公司向鸿顺铁矿交付了该设备，而鸿顺铁矿在提车后并没有按时足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司遂要求万合公司承担保证责任，万合公司在接到通知后，向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款697518元及相关违约金。此后，万合公司多次向被告催要欠款，均未果。王迪也未履行担保责任代为偿还。综上，万合公司为了维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令被告建平县鸿顺铁矿立即给付购车欠款697518元及逾期付款的违约金；王迪、凯信公司连带承担以上还款责任；鸿顺铁矿、王迪、凯信公司连带承担本案诉讼费用。
鸿顺铁矿、王迪、凯信公司均未到庭答辩。
原审法院查明：案外人出卖方（甲方）辽宁裕鑫机电设备有限公司与买受人鸿顺铁矿（乙方）、担保人王迪（丙方1）、担保人凯信公司（丙方2）、担保人万合公司（丙方3）于2012年3月3日，签订机械设备买卖合同一份（分期用），该合同主要内容为：乙方在甲方购买徐工加藤挖掘机一台，单价为173万元。交货地点：建平县和平山孤家村交付设备。定金、付款方式：在签订本合同时乙方交付定金2万元，履约保证金86500元，交付设备首付款208800元（含定金及履约保证金），剩余款项1607700元，分36期交付，前35期每期偿还44658元，最后1期偿还44670元，总还款16070700元。首期支付款项自2012年4月10日起至2015年3月10日止。合同特别约定：乙方未向甲方付清全部设备款及相关费用前，所购设备的所有权归甲方所有；由于所购设备发生机械故障或质量问题，可能影响乙方施工或履行与第三人所签订的合同而造成的直接及间接损失、甲方不承担赔偿责任；在分期付款期间未经甲方书面同意，乙方不得将所购设备进行转让、抵押、赠与等；乙方不得以设备有质量问题及其他任何理由拖延或不还款；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款。违约责任约定：如乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日2‰的违约金；如乙方逾期付款时间超过一个月以上，甲方有权对该设备不予售后服务，并停止该设备使用，直至收回该设备；如通过诉讼向乙方主张权利，因诉讼发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用均由乙方承担。担保条款约定；丙方1、丙方2、丙方3愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1、丙方2或丙方3应在接到甲方电话或书面索款通知后三日予以清偿，丙方1、丙方2、丙方3的具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年；如丙方1丙方2或丙方3履行担保义务，对于债权追偿也应向本合同签订地沈阳市大东区人民法院提起诉讼。合同签订后，鸿顺铁矿交首付款122300元后，出卖方辽宁裕鑫机电设备有限公司将装载机交付鸿顺铁矿，鸿顺铁矿自2012年4月10日起向辽宁裕鑫机电设备有限公司缴纳分期款910182元，还款不足21期。共欠到期分期付款697518万元，到期逾期付款违约金209255元。由于鸿顺铁矿逾期付款，出卖方辽宁裕鑫机电设备有限公司通知万合公司履行担保义务，2015年2月5日，万合公司向辽宁裕鑫机电设备有限公司代缴纳万合公司逾期付款的全部款项697518元，违约金209255元。上述事实，由万合公司提供的买卖合同、客户接受单、交款收据等证据在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿顺铁矿、王迪、凯信公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。根据万合公司提供的证据对案件事实予以认定。万合公司、鸿顺铁矿、王迪、凯信公司与案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司签订的机械设备买卖合同合法有效，应受法律保护，鸿顺铁矿未按合同约定向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付分期款项，王迪、凯信公司也未尽到保证担保义务，均系违约行为，应承担违约责任。万合公司按照合同约定，履行了担保义务，已向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付到期款项697518元及期逾期违约金209255元。万合公司依合同约定，依法取得了对鸿顺铁矿、王迪、凯信公司的追偿权，现万合公司请求鸿顺铁矿支付到期全部款项697518元及违约金209255元的诉请符合法律规定，应予支持。王迪、凯信公司为鸿顺铁矿提供连带责任保证，与万合公司同为保证人，因未约定保证份额，应各自承担33%的保证责任。故应对万合公司已履行保证责任代偿的上述款项负有33%的连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县鸿顺铁矿于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳万合担保有限公司全部到期货款697518元；二、被告建平县鸿顺铁矿本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳万合担保有限公司到期货款违约金209255元；三、被告王迪、朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司对判决主文一、二项全部款项的各自承担33%的连带给付责任；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10775元，减半收取5387.50元，由三被告承担；保全费4000元，由三被告承担。
宣判后，上诉人鸿顺铁矿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与辽宁裕鑫机电设备有限公司、被上诉人万合公司、王迪、凯信公司签订机械设备买卖合同后，截至到2014年8月14日上诉人尚欠辽宁裕鑫机电设备有限公司加藤1430挖掘机款人民币747，518.00元。2014年8月14日，辽宁裕华集团建平分公司姜代坤、辽宁裕鑫机电设备有限公司的法务张龙受辽宁裕鑫机电设备有限公司的委托与上诉人协商加藤1430元挖掘机款项一事，经协商达成还款计划：对于上诉人尚欠的款项747，518.00元分八次还清，最后的还款期限为2015年4月28日。同时约定加藤1430挖掘机款项的所有罚息等设备本金还清后双方再商议。辽宁裕华集团建平分公司经理姜代坤、辽宁裕鑫机电设备有限公司的法务人员张龙、鸿顺铁矿法定代表人王玉德在还款协议上签字确认。该还款协议签订后，鸿顺铁矿按照还款协议给付了设备款人民币50，000.00元，尚欠辽宁裕鑫机电设备有限公司加藤1430挖掘机人民币697，518.00元。在上诉人与辽宁裕鑫机电设备有限公司协商该款项给付事项过程中，被上诉人没有与上诉人核实确认所欠款项数额及相关事宜情况下，被上诉人直接将剩余款项697，518.00元支付，买卖合同所约定的逾期付款违约金209，255元属于被上诉人额外支付的数额，按照还款协议约定，该逾期付款违约金在本金还清之后再另行协商，故被上诉人超出上诉人应支付的款项之外支付的数额即209，255元不属于上诉人应承担的数额，不属于被上诉人应追偿的范围，一审法院不应予以支持。二、一审法院认定案件事实所适用的证据不充分。从被上诉人提供的证据情况看，被上诉人在一审审理过程中，并未提交经上诉人核实确认的债务清单及债权人催告通知书，被上诉人自行按照债权人的主张进行清偿有损上诉人的利息。一审法院应查清被上诉人作为担保人所清偿的债务是否合理，是否为上诉人所应承担的债务范围，被上诉人作为担保人未经与债务人核实确认，单方面清偿超出上诉人所应承担的债务数额应由被上诉人自行承担，尽管被上诉人未出庭答辩未出庭质证，但一审法院从查明事实的角度应对本案重要事实予以查明，以保障当事人的合法权益。一审法院片面采信证据，并以此认定本案重要事实，严重损害了上诉人的合法权益，适用证据不充分。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万合公司答辩称：被上诉人作为担保人在履行担保责任前，对所有账目已经核实。上诉人在一审收到传票和起诉状后均未提出异议。上诉人起诉的标的没有任何问题，对于违约金，被上诉人承担担保责任时已经向辽宁裕鑫机电设备有限公司提出应当按照法律的规定支付不超过本金的30%，被上诉人已经履行了必要的抗辩权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告凯信公司答辩称：鸿顺铁矿从辽宁裕鑫机电设备有限公司购买加藤1430挖掘机后一直通过我方给付购车款。从购买设备到支付货款及协商处理有关事项，一直都是辽宁裕华集团建平分公司作为辽宁裕鑫机电设备有限公司的代理人出面处理。2014年8月14日，辽宁裕华集团建平分公司姜代坤、辽宁裕鑫机电设备有限公司的法务张龙受辽宁裕鑫机电设备有限公司的委托与上诉人协商加藤1430元挖掘机款项一事，经协商达成还款计划。该还款计划是对原买卖合同内容的重大变更。根据担保法第二十四条的规定，债权人、债务人未经保证人凯信公司同意，变更了买卖合同的主要内容，保证人凯信公司不再对挖掘机货款的给付承担连带责任。
原审被告王迪未出庭答辩
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：辽宁裕鑫机电设备有限公司与鸿顺铁矿、万合公司、王迪、凯信公司于2012年3月3日签订的《机械设备买卖合同（分期用）》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。辽宁裕鑫机电设备有限公司已经按照约定交付设备，鸿顺铁矿应当按照约定支付货款，万合公司、王迪、凯信公司为鸿顺铁矿向辽宁裕鑫机电设备有限公司提供连带保证担保。根据合同约定和法律规定，应付购车款到期后，鸿顺铁矿未按照《机械设备买卖合同（分期用）》约定的期限及还款计划的期限向辽宁裕鑫机电设备有限公司给付购车款，按照《机械设备买卖合同（分期用）》第六条第9款“…乙方（鸿顺铁矿）发生逾期付款，甲方（辽宁裕鑫机电设备有限公司）有权要求乙方一次性付清全部设备余款”和违约责任的约定“乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日千分之二的违约金”，辽宁裕鑫机电设备有限公司可以要求鸿顺铁矿一次性支付全部设备余款及逾期付款违约金，也可以就全部设备余款及逾期付款违约金要求担保人承担保证责任，万合公司依据《机械设备买卖合同（分期用）》的约定承担保证责任，代鸿顺铁矿偿还剩余购车款及违约金后，有权向债务人鸿顺铁矿追偿，并请求提供连带责任保证担保人凯信公司、王迪在其保证范围内承担保证责任。
关于追偿数额的认定。经鸿顺铁矿确认，其尚欠辽宁裕鑫机电设备有限公司到期购车款697518元，2015年2月5日，万合公司向辽宁裕鑫机电设备有限公司承担保证责任，支付到期款项697518元及期逾期违约金209255元，万合公司可以向债务人鸿顺铁矿追偿已经代偿的697518元购车款及期逾期违约金209255元。并请求凯信公司、王迪在其保证范围内承担保证责任。
关于鸿顺铁矿提出逾期违约金209255元是万合公司额外支出的问题。按照《机械设备买卖合同（分期用）》的约定“如鸿顺铁矿逾期付款要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金”，鸿顺铁矿逾期付款，构成违约，应当支付违约金，还款计划亦没有免除鸿顺铁矿支付逾期付款违约金。万合公司向债权人支付逾期付款款项的30%作为违约金符合法律的规定和合同的约定。鸿顺铁矿的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审被告凯信公司提出其不应承担保证责任的问题。《还款计划》系鸿顺铁矿逾期付款后，其对所欠购车款的还款承诺，该还款计划并非对《机械设备买卖合同（分期用）》的重大变更而是对《机械设备买卖合同（分期用）》的补充，还款计划亦没有免除鸿顺铁矿支付逾期付款违约金。万合公司、凯信公司、王迪仍应按照《机械设备买卖合同（分期用）》的约定提供连带责任保证担保，鸿顺铁矿不能按约定还款，辽宁裕鑫机电设备有限公司可以要求保证人万合公司、凯信公司、王迪承担保证责任，保证人万合公司承担保证责任后，可以要求凯信公司、王迪在其保证范围内承担保证责任。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10775元，由上诉人建平县鸿顺铁矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。