广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第212号
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙华街70号。
代表人陈志君，该支行行长。
委托代理人宋安宇，该行职员。
委托代理人卢志强，该行职员。
被告潘时南。
被告胡水根（被告潘时南之妻）。
被告黄惠民。
被告李淑红（被告黄惠民之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被告潘时南、胡水根、黄惠民、李淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人宋安宇、卢志强、被告黄惠民、李淑红到庭参加了诉讼，被告潘时南、胡水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告潘时南因经营梧州市长洲区宏隆塑钢店自有资金不足，以被告黄惠民作为保证人，于2013年9月向原告申请个人助业贷款30万元。2013年9月16日，被告潘时南、黄惠民与原告签订编号为个助字梧州分行苍梧县支行2013年056号《个人借款／担保合同》，还款方式约定为每月还息，到期一次性还本。原告于2013年9月18日向被告潘时南发放了金额为30万元、贷款年利率为7.8%，期限为1年的个人助业贷款，贷款到期日为2014年9月18日。该笔贷款以被告黄惠民作为保证人承担担保保证责任。至2015年1月21日止，被告潘时南的贷款已逾期5个月，欠到期贷款本息共计311852.02元，其中贷款本金299495.54元、利息12356.48元。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告潘时南偿还尚欠原告的全部贷款本息311852.02元，其中贷款本金299495.54元、利息12356.48元（利息计算至2015年1月21日，以后按借款合同约定计算至还清为止）；2.被告胡水根承担夫妻共同债务偿还责任；3.被告黄惠民对被告潘时南尚欠原告的全部贷款本息承担连带担保保证责任；4.被告李淑红承担夫妻共同连带担保保证责任；5.四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘时南、胡水根未作答辩。
被告黄惠民、李淑红辩称，黄惠民愿积极配合原告督促被告潘时南还款，但不愿意承担保证责任。李淑红没有在保证合同上签字，不应该承担保证责任。
经审理查明，被告潘时南与胡水根是夫妻关系。被告黄惠民与李淑红是夫妻关系。2013年9月2日，被告潘时南向原告申请个人助业贷款30万元，填写《中国工商银行个人助业贷款申请表》。被告潘时南之妻胡水根在该申请表上“本人声明：该借款为夫妻共同财产……申请人配偶签字：”处签名。被告黄惠民、李淑红在该申请表上“本人声明：本人自愿为借款申请人承担连带责任保证……自然人保证人及其配偶签字：”处签名。当日，被告黄惠民、李淑红分别出具《个人助业贷款担保声明》，被告黄惠民声明自愿为潘时南提供30万元的贷款担保，并承担连带责任。被告李淑红声明同意丈夫黄惠民自愿为潘时南提供30万元的贷款担保，并承担连带责任。2013年9月16日，被告潘时南作为借款人、黄惠民作为保证人与原告签订编号为个助字梧州分行苍梧县支行2013年056号《个人借款／担保合同》，约定原告同意向被告潘时南发放个人助业贷款30万元，贷款用途为购进铝材，还款方式约定为每月还息，到期一次性还本，被告黄惠民承担连带责任保证。原告于2013年9月18日向被告潘时南发放了金额为30万元、贷款年利率为7.8%，期限为1年的个人助业贷款，贷款到期日为2014年9月18日。借款后，被告潘时南没有依约还款给原告。截止2015年4月21日，被告潘时南欠贷款本息共计321062.83元，其中本金299495.54元，利息（含罚息、复息）21567.29元。
以上事实，有《中国工商银行个人助业贷款申请表》、《个人助业贷款担保声明》、《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《个人贷款逾期催收通知书》、自营历史明细列表、被告身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告潘时南、黄惠民与原告签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，借款人即被告潘时南应及时偿还借款本息，现借款期限已过，被告没有还清借款本息，显属违约。被告潘时南向原告借款发生在其与胡水根夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘时南、胡水根应共同偿还。故原告请求潘时南、胡水根归还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黄惠民作为连带责任保证人，故原告请求被告黄惠民承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告李淑红出具自愿为借款申请人潘时南承担连带责任保证的声明在《个人借款／担保合同》签订之前，但在《个人借款／担保合同》上被告李淑红并没有作为保证人签名，现原告请求被告李淑红承担夫妻共同担保保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘时南、胡水根共同归还给原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行借款本金299495.54元、利息（含罚息、复息）21567.29元（利息暂计至2015年4月21日，从2015年4月22日起按合同约定另计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄惠民对被告潘时南、胡水根的上述债务承担连带清偿责任，被告黄惠民清偿后有权向被告潘时南、胡水根追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5978元（原告已预交法院），由被告潘时南、胡水根负担，被告黄惠民负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
代理审判员 李亦歆
人民陪审员 郭木森
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页