襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00233号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，均系该行职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。
被告罗明成。
被告卢元成。
被告张少雨。
被告郭永章。
被告张艳娜。
原告农行襄州支行诉被告罗明成、卢元成、张少雨、郭永章、张艳娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、康焰参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托代理人刘随旺到庭参加诉讼，被告罗明成、卢元成、张少雨、郭永章、张艳娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行诉称，被告罗明成于2011年4月10日以收购麦冬资金紧张为由，向原告申请贷款5万元，原告受理后，罗明成、卢元成、张少雨、郭永章组成联保小组，承诺小组成员自愿为农业银行向联保小组成员发放的小额农行贷款提供连带保证担保责任，张艳娜愿意以教师身份为本组贷款提供担保。2011年5月30日，原告与五被告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》。原告于2011年5月30日向罗明成发放第一次循环贷款5万元，期限一年，贷款到期前，罗明成归还了所有本息；根据罗明成申请，原告于2013年6月2日，第三次向罗明成发放贷款5万元，到期日2014年5月26日。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收还款，五被告以各种理由拒不偿还和拒不履行保证责任。故诉请判令五被告连带偿还原告贷款本金5万元及利息，并承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用。
被告罗明成、卢元成、张少雨、郭永章、张艳娜未作答辩，也未向法庭举证。
原告农行襄州支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：贷款申请、借款合同、联保协议、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、被告张艳娜教师资格证复印件及单位出具的收入证明，据以证明被告罗明成向原告借款的事实及担保情况。本院审查认为该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2011年4月10日，被告罗明成以收购麦冬需要资金为由向原告申请自助可循环贷款5万元。2011年5月30日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为42020620110012514，合同约定被告罗明成向原告借款5万元，由原告将借款发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式。原告在额度有效期内（2011年5月30日至2014年5月29日）向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率1年期以内（含）为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率6.31%基础上浮30%。还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。被告罗明成在借款合同及联保小组成员签名表借款人处签名并摁手印，张少雨、卢元成、郭永章、张艳娜在合同及联保小组成员签名表保证人处签名并摁手印。2013年6月2日，原告根据罗明成的借款申请向罗明成发放一笔5万元循环贷款，但罗明成至今未偿还借款本息，原告要求罗明成还款及要求张少雨、卢元成、郭永章、张艳娜承担保证责任未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告罗明成间的借款事实以及被告张少雨、卢元成、郭永章、张艳娜为罗明成借款提供担保的事实清楚，证据充分。合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同的约定，全面地按时履行义务。被告罗明成于2013年6月2日获得了原告循环贷款5万元，最迟应于2014年5月29日偿还借款本息给原告，但被告罗明成在借款期满时未偿还原告借款本息，还应当承担支付逾期借款罚息的违约责任。借款合同约定的借款利率为在年利率6.31%的基础上上浮30%即8.203%，但是根据原告提供的借款凭证显示，原告与被告罗明成实际执行的利率为7.8%，较约定利率低，故本院视为原告与罗明成对借款利率作出变更，应按照7.8%作为利息的计算标准。故计算被告罗明成应支付给原告合同期内利息为3857.26元（50000元×7.8%÷365天×361天），根据原告提供的借款凭证显示，合同期内的利息为3845.83元，本院对该利息予以确认。借款合同约定逾期借款的利率为借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，结合原告提交的借款凭证，本院确认超期借款执行的利率为月利率9%，计算超期利息的截止日期应以本院确定的还款之日为宜。原告诉请被告承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用，审理认为《诉讼费用交纳办法》对诉讼费及保全费的负担有明确规定，由败诉方负担，本院予以支持。执行费，属于在执行阶段应由被执行人负担的费用，该费用尚未发生，本院不予支持。原告诉请被告负担律师代理费，但并未提供原告支出律师代理费的证据，故本院不予支持。被告卢元成、张少雨、郭永章、张艳娜在借款合同中约定与对罗明成债务承担连带责任，属于连带保证责任，五被告应当承担连带还款责任。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及利息（本金50000元从2013年6月2日始至2014年5月29日期间的利息3845.83元；本金50000元从2014年5月30日始至本判决确定的还款之日止的逾期利息按年利率9%计算）；
二、被告卢元成、张少雨、郭永章、张艳娜承担连带清偿责任；被告卢元成、张少雨、郭永章、张艳娜在承担连带清偿责任后，有权向被告罗明成追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，财产保全费570元，合计1630元，由被告罗明成、卢元成、张少雨、郭永章、张艳娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一四年十一月五日
书记员 李洪林