四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初738号
原告杜才林，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住江安县。
原告杜才涛，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住兴文县。
原告杜才连，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住江安县。
三原告共同委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。执业证号：32312071200009。
被告罗坤乾，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住珙县。
委托代理人张利分，女，1971年7月1日，汉族，居民，住珙县。系被告罗坤乾之妻。
被告泸县良风车队，住所地：泸县。
投资人陈孝强，该公司总经理。
委托代理人易国荣，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司，住所地：龙马潭区。
负责人刘旭尧，该公司总经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。执业证号：15105200510229757。
被告粟世平，男，1976年01月10日出生，汉族，居民，住金堂县。
委托代理人牟帅，四川宗正律师事务所律师。执业证号：15101201510206152。
被告叶家军，男，1984年2月15日生，。其他信息未核实。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区。
负责人李春，公司总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。执业证号：15101201410242947。
原告杜才林、杜才涛、杜才连与被告罗坤乾、泸县良风车队、中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司(以下简称人民财保龙马潭支公司)、粟世平、叶家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年8月16日公开开庭审理，庭审中，被告粟世平当庭申请追加被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称阳光财保成都中心支公司)作为被告参与诉讼，本庭准许后于2016年9月13日第二次公开开庭进行了审理，原告杜才林及三原告共同委托代理人涂里，被告罗坤乾及其委托代理人张利分，被告泸县良风车队委托代理人易国荣，被告人民财保龙马潭支公司委托代理人王宇，被告粟世平及其委托代理人牟帅，以及被告阳光财保成都中心支公司委托�理人付超到庭参加了诉讼，被告叶家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜才林、杜才涛、杜才连共同诉称，2016年1月2日，被告罗坤乾驾驶川E431**号货车从红桥镇沿309省道往长宁县方向行驶，于当日19时41分许行驶至309省道209KM+550M处，将三原告之父杜绍成撞倒后驾车驶离现场。被告粟世平驾驶川A964**号轿车从长宁县沿309省道往红桥镇方向行驶，行驶至事故路段与倒在公路上的杜绍成接触后驾车驶离现场。该事故造成杜绍成当场死亡。该交通事故经江安县交管大队侦破后认定罗坤乾、粟世平共同负此次事故全部责任，杜绍成无责任。经查川E431**号车属泸县良风车队所有，在人民财保龙马潭支公司购买有交强险和商业险，川A964**号车属被告叶家军所有。原、被告就杜绍成死亡的损失未能达�一致赔偿协议，故诉至人民法院，请求判决被告叶家军、粟世平、泸县良风车队、罗坤乾连带赔偿原告关于杜绍成交通事故死亡的损失210134.50元。由人民财保龙马潭支公司在保险限额内支付给原告，诉讼费由被告承担。第一次开庭前，原告方变更诉讼请求金额为223463元。
被告罗坤乾辩称，本起交通事故还在刑侦期间，对事故的发生持有异议，答辩人不是该起交通事故的肇事者。
被告泸县良风车队辩称，川E431**号货车是在答辩人公司挂靠经营；车辆在保险公司承保了交强险和商业险；对本起事故的发生答辩人不予认可；交通事故还在刑侦阶段，请求法庭待交管大队查清事实后再作出判决。
被告人民财保龙马潭支公司辩称，对本起事故的发生没有异议，对事故责任的划分有�议；保险公司承保的车辆驾驶员逃逸，商业险免责，仅在交强险范围内承担赔偿责任；本起事故应由两车共同承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告粟世平辩称，建议法庭裁定中止审理，本案尚在刑侦阶段，请求法庭待查清事实后再处理本案。
被告叶家军未答辩。
被告阳光财保成都中心支公司辩称，交警出具的事故认定书事实不清，证据不足，依法不应予以采信，本案事故是否由被告罗坤乾、粟世平造成仅依据事故认定书不能确认；本案尚在刑事侦查阶段，案件结果尚不能确定，本案应当中止审理；原告诉讼请求不符合法律规定，杜绍成死亡时已经年满75周岁，死亡赔偿金应按农村居民标准计算5年，精神抚慰金不予支持，处理丧葬事宜务工费、交通费应当合并计算，按照3人3天进行计算；不论本案中被告粟世平是否与死者发生事故，保险人阳光财保成都中心支公司均不应承担保险责任。
经审理查明，2016年1月2日，被告罗坤乾驾驶川E431**号重型自卸货车，从红桥镇沿309省道往长宁县方向行驶，于当日19时41分许行驶至309省道209KM+550M处，将原告之父杜绍成撞倒后驾车驶离现场。被告粟世平驾驶川A964**号轿车从长宁县沿309省道往红桥镇方向行驶，行驶至事故路段与倒在公路上的杜绍成接触后驾车驶离现场。该事故造成杜绍成当场死亡。事故发生后，江安县交通管理大队作出公交认字[2016]第00018号事故认定书，被告粟世平对该事故认定书不服向宜宾市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2016年4月7日，江安县公安局交通管理大队根据宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认�复核结论
----
宜公交复字[2016]第00032号意见，作出公交重认字[2016]第00105号道路交通事故认定书，认定罗坤乾、粟世平共同负此次事故全部责任，杜绍成无责任。
另查明，川E431**号重型自卸货车为被告泸县良风车队所有，该车在被告人民财保龙马潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月14日13时起至2016年9月14日13时止，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，另外在人民财保龙马潭支公司处购买商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间为自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止，其中第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内；川A964**号轿车为被告叶家军所有，该车在被告阳光财保成都中心支公司投保了机动车�通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，另外在阳光财保成都中心支公司处购买商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间为自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，其中第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本案立案后，被告粟世平于2016年6月20日向本院提出管辖权异议申请，江安县人民法院依法作出（2016）川1523民初738号民事裁定书裁定驳回被告粟世平对本案提出的管辖权异议。第一次开庭后法庭辩论前，被告粟世平向法院申请追加被告阳光财保成都中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。
又查明，死者杜绍成第一顺序的继承人有原告杜才林、杜才涛、杜才连三人，杜绍�的父母、配偶均已去世。交通事故发生时，死者杜绍成已年满74周岁，未年满75周岁。由于江安县第三初级中学校项目修建的需要，杜绍成承包的土地被江安县红桥镇人民政府征收，2013年7月13日，杜绍成、杜才林与江安县红桥镇人民政府签订《征收土地房屋拆迁安置补偿合同》，杜绍成系失地农民。
上述事实有原告方向法庭提交的原告身份证复印件及村委会证明；机动车信息查询结果单、保单；交通事故认定书、复核通知书；江安县公安局（2016）00003号鉴定书；死亡证明、江安县公安局（2016）00002号鉴定书、金沙鉴定所的鉴定书；村委会证明、《中义组江三中征地面积》、红桥镇人民政府证明、征地补偿协议，被告罗坤乾提交的车辆行驶时间记录、证人证言，被告人民财保龙马潭支公司提交的保单抄件和保险合同条款，被告泸县良风车队提交的保单和挂靠协议；被告粟世平提交的保单和事故认定书复印件，以及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。江安县公安局交通管理大队依据收案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、DNA比对结果、车辆通过事故路段视频资料、当事人询问材料及相关证人证言等作出公交认字[2016]第00018号事故认定书，被告粟世平对该事故认定书不服向宜宾市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，江安县公安局交通管理大队根据宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论
----
宜公交复字[2016]第00032号意见，作出公交重认字[2016]第00105号道路交通事故认定书。被告方对该事故认定书持有异议，但未提供证据证明公交重认字[2016]第00105号道路交通事故认定书存在违法无效行为，且该事故认定书是依据宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论意见作出，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。事故认定书认定“罗坤乾、粟世平共同负此次事故全部责任。杜绍成无责任”，被告罗坤乾、被告粟世平应共同对杜绍成的死亡结果负全部责任。二被告对自己的侵权行为导致原告方亲人杜绍成死亡的结果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告罗坤乾、被告粟世平应对杜绍成的死亡结果承担连带赔偿责任。原告方因亲属杜绍成死亡的损失应按2015年有关统计数据的标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告请求精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求死亡赔偿金157230元(26205元×6年)，被告方认为应当按照农村标准计算5年，本院认为，死者杜绍成虽系农村户籍，但原告方所提供的证据证明从2013年起，死者便成为了一名失地农民，因此应当按照城镇标准计算原告方的损失，事故发生时死者未年满75周岁，计算年限应为6年。对原告方主张的死亡赔偿金157230元(26205元×6年)，本院予以支持；对原告请求误工费7000元(10人×7天×100元/天)过高，本院调整为1680元(3人×7天×80元/天)；原告请求的交通费4000元过高，但因处理交通事故和丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情认定为1000元。
综上，原告的各项合理损失为：一、丧葬费25233元，二、误工费1680元，三、死亡赔偿金157230元，四、精神抚慰金30000元，五、交通费1000元，以上共计215143元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害�当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告方因亲属杜绍成交通事故死亡的损失215143元应当由被告人民财保龙马潭支公司和被告阳光财保成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内直接对原告方赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责�。”之规定，被告人民财保龙马潭支公司应在川E431**号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方因亲属杜绍成交通事故死亡的损失107571.5元，被告阳光财保成都中心支公司应在川A964**号轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方因亲属杜绍成交通事故死亡的损失107571.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司于本判决生效后十日内，在川E431**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杜才林、杜才�、杜才连因近亲属杜绍成在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失107571.5元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，在川A964**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杜才林、杜才涛、杜才连因近亲属杜绍成在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失107571.5元；
三、驳回原告方在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告罗坤乾负担2226元，被告粟世平负担2226元。此款三原告已预交，被告罗坤乾、粟世平负担部分在本判决生效后十日内向原告杜才林、杜才涛、杜才连支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 刘兴楷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周瑞洪