山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4296号
原告：崔永江。
委托代理人：周文成。
被告：夏世家。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：郭亮。
原告崔永江与被告夏世家、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔永江的委托代理人周文成、被告保险公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。被告夏世家经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日20时35分许，夏世家驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿高密市石庵路由西向东行驶至高密市石庵路菜市场门口时，与崔永江骑的电动自行车碰撞，致两车损坏，崔永江受伤。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，夏世家负全部责任，崔永江无责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费12392.83元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金68024元、误工费20534元、护理费9011.94元、被抚养人生活费2149.5元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1600元、交通费400元、营养费1800元等各项损失合计：117482.27元；2、第二被告在交强险及商业第三者险总额内承担赔偿责任；3、一切诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险，保险金额500000元，且不计免赔，保险期限自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止，本次事故发生在保险期限内。对事故发生经过及责任认定有异议，事故发生后我公司及时进行了事故查勘，事故车辆的碰撞痕迹不明显，申请法院调取事故处理卷宗，核实事故的真实性及事故责任，如事故碰撞属实，责任明确，我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予赔偿。
被告夏世家未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日20时35分许，夏世家驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿高密市石庵路由西向东行驶至高密市石庵路菜市场门口时，与崔永江骑的电动自行车碰撞，致两车损坏，崔永江受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定夏世家负事故全部责任，崔永江无责任。
被告夏世家驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险500000元，且投保了不计免赔，保险期限自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
原告受伤后于当日被救护车拉到高密市中医院门诊治疗，门诊支出218元；又于当日入住高密市人民医院，住院治疗19天，支付住院费用12174.83元，以上医疗费共计12392.83元。
原告主张住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。
2017年5月25日，经本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，崔永江因交通事故致脑挫裂伤，颅底骨折，急性硬膜外血肿，右枕骨骨折，左肘部软组织挫擦伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期间60日。原告支出鉴定费1600元。
原告主张伤残赔偿金68024元（34012×20年×10%）。
原告系潍坊市健力达鞋厂职工，事故发生前三个月的日平均工资114.08元【（3267＋3500＋3500）元÷90天】。经鉴定误工时间为180日，原告主张180天的误工费为20534元（114.08元/天×180天）。
原告受伤后由其妻子刘某某护理60天，刘某某系潍坊市健力达鞋厂职工，事故前三个月的日均工资为114.08元【（3267＋3500＋3500）元÷90天】，其护理60天的护理费为6844.67元（114.08元/天×60天）；由其儿子崔某护理19天，崔某系高密市嵘泰劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的日均工资114.07元【（3383＋3500＋3383）元÷90天】，其护理19天的护理费为2167.27元（114.07元/天×19天）。以上原告的护理费共计9011.94元。
原告主张被抚养人生活费2149.5元。原告的母亲高某某，生于1927年6月30日，事故发生时年满89周岁，需抚养5年，共生育5个子女，其被抚养人生活费为2149.5元（21495元×5年×10%÷5人）。
原告主张鉴定费1600元，交通费400元。
原告主张营养费1800元，精神损害抚慰金1000元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：被告保险公司对医疗费的金额无异，对事故的关联性有异议。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为鉴定报告有瑕疵，鉴定过程中将伤者伤情描述过重，以至影响该鉴定的最终结论，申请重新鉴定；对计算标准有异议，原告的户口性质应当为农村，应按照农村标准计算。对误工费证据的真实性无异议，但原告的收入已明显超过个人所得税的征收标准，要求提供纳税证明予以佐证收入的真实性；误工期限我公司认为应以60天为宜。对护理费，认为原告提交的鉴定报告中住院期间为两人护理不予认可，认可一人护理60天；对原告提交的护理人的收入已超过个人所得税的征收标准，要求提供纳税证明。对被抚养人生活费的问题，原告提交的鉴定报告鉴定结论为十级，其伤残级别在伤残中为最轻，对于个人的生活及劳动能力并不构成丧失的威胁，故不认可原告主张的被扶养人生活费。对精神损害抚慰金、营养费有异议，待对原告的伤残重新鉴定后确认金额。鉴定费不予承担。交通费认可住院期间每天按10元计算。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，2016年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出21495元。
上述事实,有原告崔永江提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、收费结算单据；高密市中医院的门诊收费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，潍坊市健力达鞋厂、高密市嵘泰劳保用品有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件，高密市密水街道农丰社区居委员会出具的证明，鉴定费单据，交通费单据，户口本、身份证原件及复印件，交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告崔永江骑电动自行车与被告夏世家驾驶的车辆发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定夏世家负事故全部责任，崔永江无责任。该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告夏世家驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和商业三者险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由侵权责任人承担。
被告保险公司对原告的伤残等要求重新鉴定，因其不能提交符合重新鉴定的相关证据,故本院不予准许重新鉴定。原告提交的鉴定报告，系经双方共同选择，由本院委托的有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告崔永江的医疗费12392.83元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金68024元、鉴定费1600元、被抚养人生活费2149.5元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费和护理费，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且原告业已提交了用人单位出具的相关证据，其计算标准、计算方式并无不当，故原告的误工费20534元、护理费9011.94元，本院予以确认。营养费应为1200元（30天×20元）。原告的身体因本次事故致残，其在本次事故中无责任，故其主张的精神损害抚慰金1000元的请求，本院予以支持。原告的交通费400元，被告保险公司有异议，本院酌情支持200元。
综上，原告崔永江因本次交通事故造成的损失：医疗费12392.83元、误工费20534元、护理费9011.94元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费2149.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、营养费1200元、住院伙食补助费570元、鉴定费1600元，共计116682.27由被告保险公司赔偿。
原告因本次事故造成的损失待保险公司理赔后，无其他损失，被告夏世家无须承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告崔永江因本次事故造成的损失116682.27元，于判决生效后十日内付清；
二、被告夏世家不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元,减半收取1325元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张仲坤