wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2337号
原告：王超，私营企业主。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李梅田，曹县古营集信用社职工。
委托代理人（特别授权）：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被告：葛素爱，农民。
委托代理人（特别授权）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：李洪豪，1975年9月8日，曹县古营集信用社职工。
原告王超与被告李梅田、葛素爱、李洪豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因被告李梅田涉嫌违法发放贷款罪被曹县公安局刑事拘留，本案中止审理，被告李梅田获释后，本案恢复审理。原告于2015年9月24日申请追加借款保证人李洪豪作为被告，本院依法通知李洪豪参加诉讼，于2015年10月16日由审判员张生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人胡德生、被告李梅田的委托代理人潘长龙、被告葛素爱的委托代理人邓胜利、被告李洪豪到庭参加了诉讼，被告李梅田、葛素爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告李梅田向其借款30万元，由被告李洪豪提供担保，经原告催要，被告至今未还。被告葛素爱与李梅田系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。请求法院依法判令被告李梅田、葛素爱偿还原告借款本金30万元及利息，被告李洪豪承担一般保证责任。
被告李梅田辩称：由被告李洪豪担保向原告借款30万元属实，借款借据上约定李洪豪承担的是连带保证责任，没有约定利息，借款用于代为偿还经李梅田之手违法发放的贷款，被告葛素爱不知情，应属于被告李梅田个人借款，不是夫妻共同债务，由于债务多，现在无力偿还。
被告葛素爱辩称：对该30万元借款毫不知情，借款没有用于夫妻共同生活，已经与李梅田离婚，不应承担还款义务，应当由李梅田个人偿还。
被告李洪豪辩称：李梅田借款时说用于菏泽众合食品有限公司经营，自己担保是事实，不清楚是否约定利息，同意承担一般保证责任。
原告王超为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、被告李梅田于2014年4月16日出具的借条，拟证明被告李梅田借原告30万元未还，并由被告李洪豪担保的事实；2、2015年6月10日借款人和担保人出具的保证书，拟证明被告李梅田保证在2015年6月30日前还清本息。被告李梅田、葛素爱、李洪豪质证均无异议，本院确认为有效证据。
被告李梅田为支持其答辩意见，提交了张建朋等人的贷款还款通知单复印件，拟证明取得借款后，用于支付由李梅田发放张建鹏等人的贷款。经质证，原告王超、被告葛素爱对其真实性无异议，被告李洪豪对其真实性不清楚，称贷款用于经营公司业务，没有用于偿还贷款。被告李梅田没有提交其他证据证明借款与偿还张建朋等人的贷款之间具有关联性，其证据效力本院不予确认。
被告葛素爱为支持其答辩主张，提交了与李梅田的离婚证，原、被告质证均无异议，本院确认为有效证据。
根据双方当事人陈述和举证，本院认定以下法律事实：2014年4月16日，被告李梅田从原告王超处借款30万元，并给原告出具借据一份。载明：“今借到王超现金叁拾万元正﹤300000﹥李梅田2014.4.16。”被告李洪豪在借据下方书写：“同意为李梅田担保，自愿承担保证责任担保人：李洪豪2014.4.16。”经原告催要，被告李梅田于2015年6月10日前给原告出具保证书一份，载明：“我保证6月底前还清王超借款本息李梅田2014.6.10号。”被告李洪豪亦在保证书上签名捺手印，原、被告未约定保证的方式，诉讼中，原告要求被告李洪豪承担一般保证责任，被告李洪豪同意。原告王超认可已接受被告李梅田4个月的利息，即付息至2014年10月10日。被告李梅田与葛素爱原系夫妻关系，二人于2015年8月14日在曹县民政局办理了离婚登记。另查明，2014年4月16日中国人民银行规定的6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李梅田从原告王超处借款30万元，并给原告出具有欠据，被告认可借款30万的事实，但主张债务较多，无力偿还，理由不成立。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”被告李梅田在给原告出具的保证书上同意偿还借款利息，但没有注明具体利率，原告主张月利率5%，亦未提交证据，应参照中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息。原告认可被告李梅田已支付4个月的利息，本院予以认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李梅田与葛素爱在婚姻关系存续期间，被告李梅田以个人名义向原告王超借款30万元，被告葛素爱没有提供证据证明上述借款明确约定为被告李梅田个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当视为其夫妻共同债务。综上，原告要求被告李梅田、葛素爱偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持，自2014年10月11日起按年利率6%计付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告李洪豪为被告李梅田向原告借款30万元提供担保，未约定保证的方式，原告要求被告李洪豪承担一般保证责任，被告同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅田偿还原告王超借款本金30万元及利息（自2014年10月11日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内交清。
二、被告李洪豪负一般保证责任，在对被告李梅田、葛素爱的财产依法强制执行后，仍不能履行的债务，由被告李洪豪清偿。
三、被告李洪豪承担保证责任后，有权向被告李梅田追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费用2020元，共计4920元，由被告李梅田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年十一月三日
书记员 李颖
附：原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4101号
申请执行人：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张木荣，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈阵仔，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张文龙，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴春建与张木荣、陈阵仔、张文龙民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1354号民事判决书所确定的被执行人张木荣、陈阵仔、张文龙偿还申请执行人吴春建借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张木荣、陈阵仔、张文龙至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张木荣、陈阵仔、张文龙暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 林美娥
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第101号
原告衣刘子，女，生于1944年1月5日，彝族，住四川省甘洛县。
被告沙马黑乃（又名沙玛乃乃），男，生于1935年5月15日，彝族，住四川省甘洛县。
原告衣刘子诉被告沙马黑乃恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告衣刘子、被告沙马黑乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣刘子诉称，被告沙马黑乃是原告的二哥，被告的女儿阿衣某某某系原告儿媳，2010年2月，因家庭矛盾，阿衣某某某跑到本组的一个山洞里住了一天，被告知道此事后，便到原告处，将原告房屋上的瓦打烂了，具体打烂多少匹我没去数过，大概有100多匹。此后，经乡政府、村委会调解，被告向原告赔礼道歉并恢复房屋原状。但被告一直拒不恢复。致使原告的房屋遇到下雨天就漏雨，房屋已不能住人。现在原告没有房屋居住，居无定所，严重损害了原告的合法权益。原告于2013年12月11日向甘洛县人民法院起诉后撤诉。为此，根据相关法律规定，再次向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，判令被告恢复原告房屋的原状，恢复到26年前新修的原状，维护其合法权益。
原告衣刘子未向法院提供证据支持自己的主张。
被告沙马黑乃辩称，打过房子是事实，当时，我女儿与原告家闹矛盾，我是在很生气的情况下，甩了十几个鸡蛋一样大的石头到原告的房子上，打烂了十几匹瓦是事实。但是这件事已经处理过了，在村里、乡里、法院都处理过了。在乡政府处理时，我买了5件啤酒给原告赔礼，而且原告已喝了啤洒，乡政府出了200.00元钱交给原告的孙子，叫他买瓦把打烂的瓦换了。我不可能一件事赔几次，原告的房子已经修了20多年，并且有好几年没有人住了，无人管理。我不同意恢复原状。
被告沙马黑乃未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，被告的女儿阿衣某某某系原告之儿媳，发生争议的房屋由原告于20多年前修建，系土坯房，房屋修好后的第二年，原告将该房屋交给其次子和儿媳阿衣某某某居住管理后，便到甘洛县城做生意。2007年原告的次子因病去世。2010年春节期间，因家庭矛盾发生纠纷，阿衣某某某跑到本村的一个山洞里住了一天，被告得知此事后便到原告房屋后面，甩了些石头到原告的屋顶上，将原告屋顶上的瓦打烂了几十匹。之后原告的儿媳阿衣某某某离家出走，原告的房屋无人管理，原、被告由此发生纠纷。纠纷发生后，原、被告所在的村委会、乡政府均进行过调解，但未达成协议。2014年3月18日原告起诉到法院，请求判令被告恢复其房屋原状，2014年6月17日原告申请撤回起诉。2015年3月27日原告再次起诉，请求判令被告恢复原告房屋的原状。在庭审中原告明确表示，只要求恢复房屋的原状，不同意赔偿损失，而且要恢复到20多年前新修房屋的原状。被告则明确表示，已经在乡政府的主持下，向原告买酒赔礼道歉了，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告就自己的诉讼请求未提供任何证据，只是自己的陈述，且原告坚持其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衣刘子的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告衣刘子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 泽 宣
审 判 员 孙 宜 蓉
人民陪审员 木格约布
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 世 瑛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00196号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年1月13日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月26日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2014年6月30日经本院决定逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人沈某犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，分别于2014年7月15日、7月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日凌晨3时许，在蚌埠市蚌山区雪华路绿色心情网吧内，周某（另案处理）与被害人彭某正在上网的时候，张某丙（另案处理）与周波某（另案处理）和张某乙（另案处理）和周某、彭某发生肢体冲突，后张某丙电话邀集沈某、李梦洋（在逃）等三人到绿色某伙同张军帅某（另案处理）、李梦洋将周某和被害人彭某分别拖拽至绿色心情网吧门口及其网吧对某张某丙先持跳刀后用拳脚对周某和彭某进行殴打，造成彭某鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。沈某等人殴打后准备离开的途中，张某丙和张某乙被此前周某电话邀集的李云龙等人持刀和钢管赶上殴打。
公诉机关认为：被告人沈某应邀积极伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月5日凌晨3时许，在蚌埠市蚌山区雪华路绿色心情网吧内，周某（另案处理）与被害人彭某正在上网的时候，张某丙（另案处理）与周波某（另案处理）和张某乙（另案处理）和周某、彭某发生肢体冲突，后被人拉开。随后张某丙电话邀集的沈某、李梦洋（在逃）等三人到绿色心情网吧，张某乙、李梦洋将彭某拖拽至绿色心情网吧门口东侧，张某丙将周某拖拽至绿色心情网吧门口的货车旁；张某乙用膝盖顶了彭某的脸部一下，张某乙、李梦洋又将彭某拖拽至绿色心情网吧对面的巷子内，沈某、张某乙、李梦洋和田某对彭某拳打脚踢，后彭某逃走。与此同时，张某丙先掏出跳刀捅周某，被周某避开后又用拳脚对周某进行殴打，沈某、张某乙、李梦洋和田某从巷子出来后又伙同张某丙一起对周某拳打脚踢。沈某等人殴打后准备离开的途中，张某丙和张某乙被此前周某电话邀集的李云龙等人持刀和钢管赶上殴打。2014年2月25日，蚌埠市公安局司法鉴定中心做出的鉴定书认定，彭某鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年3月26日，被告人沈某到宏业村派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，彭某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与彭某的法定代理人达成赔偿协议，彭某撤回起诉并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、住院病历、关于沈某聚众斗殴涉案人员情况说明、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，辨认笔录，案发现场视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某的陈述，证人张某丙、张军帅某、周某、葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某应邀伙同他人在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某与他人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人沈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人沈某赔偿了彭某的经济损失并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈某系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 吴国群
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00196号
刑事附带民事诉讼原告人彭某甲，男，1998年12月26日出生，汉族，学生，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人彭某乙（系彭某甲父亲），个体户。
被告人沈保禄，男，1994年1月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体户，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月26日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2014年6月30日经本院决定逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人沈保禄犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人彭某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年7月1日，附带民事诉讼原告人彭某甲以被告人沈保禄的近亲属已赔偿其经济损失为由，要求撤回对被告人沈保禄的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人彭某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某甲撤回对被告人沈保禄的起诉。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 吴国群
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡生生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00355-1号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系行长。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，汉族。
被告刘国江，男，汉族。
被告康雅萍，女，汉族。
被告刘国福，男，汉族。
被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司。
法定代表人刘国福。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘国江、康雅萍、刘国福、沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘国江、康雅萍、刘国福、沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司银行存款2，047，105.33元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国江、康雅萍、刘国福、沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司银行存款2，047，105.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月二十九日
书记员 常潇潇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01976号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，男，汉族，系该公司副经理，住朝阳市双塔区。
被告马占东，男，1953年1月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告马占东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳屹兴物业管理有限公司委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告马占东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉称，被告马占东系朝阳市双塔区燕北新村小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为65.49平方米。原告于2014年4月28日与燕北新村业主委员会签订了《燕北新村物业委托服务合同》，但原告自2014年年初就在为被告所在的小区提供物业服务。上述物业服务合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.7元，而原告按物价局批准的每月每平方米0.5元收取。被告马占东无故拖欠我公司2014年3月1日至2014年6月30日卫生费24元和2014年7月1日至2014年12月31日物业费196元，此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所拖欠原告的卫生费和物业费合计220元，诉讼费由被告承担。
被告马占东未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告马占东系朝阳市双塔区燕北新村小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为65.49平方米。2014年4月28日，原告朝阳屹兴物业管理有限公司与燕北新村业主委员会签订了《燕北新村物业委托服务合同》，约定由原告朝阳屹兴物业管理有限公司为燕北新村小区提供物业服务。上述物业服务合同约定物业服务单位所提供物业服务的内容包括：“一、物业共用部位的养护和管理（物业共用部位包括：住宅的基础、房屋的承重结构、柱、梁、楼板、屋顶、以及户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）；二、物业共用设施设备的运行、养护、管理（物业共用设施设备包括：共用的上下水主管道、落水管、烟道、水箱、安全设施、消防设施、道路、绿地、围墙、沟渠、池井、公共排水管道、垃圾箱、避雷设施、共用照明灯、共用配电系统、小区大门、单元门、物业管理用房、公益性文体设施和公用设施设备使用的房屋等）注：物业共用部位、公用设施设备在维保期间，出现质量问题由维保单位负责维修；过维保期，大中小修和更新、改造费用应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本；维保期内因物业共用部位、共用设施设备的损坏给业主专有部分造成损害需赔偿的，由受损业主与维保单位协商解决，物业企业只负有协调义务。协调不成的，受损业主可向当地仲裁机构提起诉讼。受损业主不得以此为由拒交物业服务费，物业企业对此也不承担任何责任。三、物业共用部位、住宅楼梯间的保洁，公共污水管道的疏通与维修，垃圾清运；四、公共绿地、花木、建筑小品及文体设施的养护和管理；五、车辆停放秩序的管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的管理与协助治安管理；七、房屋装饰装修管理；八、物业档案、资料的管理；九、法规和政策规定的由物业服务企业管理的其他事项；十、业主可委托物业服务企业对其专有部分提供维修、养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定”。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准为每月每平方米0.7元，但原告主张的物业费按物价部门批准的每月每平方米0.5元收取。合同有效期为2014年4月28日至2015年12月31日。由于朝阳市双塔区物价局于2014年6月13日向原告颁发的收费许可证，批准的物业费收费标准为每月每平方米0.5元，而原告在物价部门向其颁发收费许可证前的2014年4月份就已与被告所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，并于公司成立之初就实际进驻该小区从事物业服务，原告在物价部门向其颁发收费许可证前按每月每户6元向该小区业主收取卫生费。现原告以被告马占东未将2014年3月1日至2014年6月30日的24元卫生费和2014年7月1日至2014年12月31日的196元物业费向其交纳为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、《燕北新村物业委托服务合同》、朝阳市物价局和朝阳市房产局于2010年8月12日发布的朝价发（2010）64号文件、朝阳市人民政府办公室于2012年6月27日发布的朝政发（2012）90号文件、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司与燕北新村业主委员会于2014年4月28日签订的《燕北新村物业委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区内全体业主具有约束力。被告马占东作为朝阳市双塔区燕北新村小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定和物价部门批准的收费标准向原告交纳物业服务费。现被告马占东未将2014年7月1日至2014年12月31日的196元物业费给付原告，其违反了合同的约定，应继续履行将其所拖欠原告的物业费给付原告的合同义务。关于原告要求被告马占东向其交纳2014年3月至2014年6月份每月6元卫生费的诉讼请求，因原告自成立之初就在为被告马占东所居住的小区提供物业服务，且其就该诉讼请求向本院提供了朝阳市物价局和朝阳市房产局于2010年8月12日发布的朝价发（2010）64号文件和朝阳市人民政府办公室于2012年6月27日发布的朝政发（2012）90号文件，原告向被告收取卫生费的标准符合上述文件精神的规定，而上述文件不违反法律和行政法规的强制性规定，原告要求被告马占东给付其2014年3月至6月份每月6元卫生费的诉讼请求合理。综上，原告朝阳屹兴物业管理有限公司要求被告马占东给付其2014年3月1日至2014年6月30日每月6元卫生费和要求其给付2014年7月1日至2014年12月31日196元物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占东于本判决生效后五日内给付原告朝阳屹兴物业管理有限公司2014年3月1日至2014年6月30日卫生费24元和2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费196元，上述费用合计220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告马占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1183号
原告：高某，女，汉族，农民。
委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：祖某甲，男，汉族，农民。
原告高某与被告祖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孟庆刚、被告祖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年12月20日登记结婚，1996年12月1日生育男孩祖某乙。原、被告系换亲，原告的父母为给原告的哥哥组合一个家庭，为原告包办了婚姻。原、被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告的人身造成伤害。2015年5月份被告再次对原告实施家暴，当时原告报警，具体的伤情及现场情况有马牧池派出所记录证明。被告的行为伤害了原告的感情，夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告祖某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年12月20日登记结婚，1996年12月1日生育男孩祖某乙。夫妻共同生活中，双方因琐事发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。2016年4月26日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告祖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一六年六月一日
书记员 岳雍钦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初717号
原告周永君，男，1973年10月3日生，汉族，建筑安装公司经理，住长春市九台区。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告长春公路客运集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人王浩然，总经理。
委托代理人于波，公司职员。
委托代理人周义宾，公司职员。
原告周永君诉被告长春公路客运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永君及其委托诉讼代理人林兆龙、被告长春公路客运集团有限公司的委托诉讼代理人于波、周义宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永君诉称，2015年08月14日13时50分左右，原告乘坐被告单位的营运车辆吉A463**号大客车于S101省道九台市四家子路口处发生交通事故，原告受伤，住院25天，现已出院。原告受伤后，被告单位支付了原告的医疗费用，原告的牙齿后续治疗费用及相关其他赔付未付。此事故经公安交警部门认定原告无责任。原告认为，双方之间系乘务合同关系，对于乘客的损害，被告作为承运人理应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费2500元，护理费2714.75元、误工费5677元、继续治疗费9000元，计19891.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告长春公路客运集团有限公司辩称，对伙食补助费、护理费无异议，同意按居民服务业标准赔偿原告误工费，住院25天、出院全休14天，计4235.31元，同意支付原告继续治疗费9000元。
经审理查明，2015年08月14日13时50分左右，原告周永君乘坐由郑本君驾驶的被告长春客运集团有限公司所有的吉A463**号中型普通客车行驶至省道101九台四家子路口处时与许明驾驶的吉E357**号翻斗车相撞，造成原告周永君受伤。原告周永君受伤后，到九台市人民医院住院治疗25天，诊断为：下颌部挫裂伤、双上肢挫裂伤、右上肢及左下肢软组织挫伤、右胸部擦皮伤、左上1及牙冠切端牙釉质缺损、头外伤。二级护理，出院诊断：全休2周。原告住院期间的医疗费由被告支付。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：许明负事故主要责任，郑本君负事故次要责任。原告周永君自行委托吉林常春司法鉴定所对其牙齿损伤后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：周永君此次牙齿损伤后续治疗每次修复牙冠约需壹仟捌佰元人民币，一般每五年重新修复一次，每次仍需壹仟捌佰元人民币。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、住院病例、出院诊断书，司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告长春客运集团有限公司作为承运人，负有将旅客即原告周勇君安全运送到约定地点的义务。原告周永君乘坐被告长春客运集团有限公司车辆身体受到伤害，经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定原告周永君无事故责任，故被告长春客运集团有限公司应承担赔偿责任。原告周永君要求被告长春客运集团有限公司赔偿伙食补助费、护理费、误工费、继续治疗费于法有据，应予支持。但原告周永君主张的误工费证据不足，被告长春客运集团有限公司应以居民服务业标准赔偿原告周永君的误工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告长春客运集团有限公司于本判决生效之日赔偿原告周永君伙食补助费2500元、护理费2714.75元、误工费4839.12元、继续治疗费9000元，计19053.87。
案件受理费70元，由被告长春客运集团有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨春艳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑二复字第155号
被告人马忠平，男，1978年10月2日出生于甘肃省和政县，东乡族，不识字，农民，住和政县。因本案于2013年12月10日被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所。
指定辩护人窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。
兰州铁路运输中级法院审理甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指控被告人马忠平犯运输毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）兰铁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人马忠平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兰州铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查辩护意见、提审被告人，现已复核终结。
马忠平的辩护人提出：1、本案在马么果、牟二洒未归案的情况下，仅凭被告人口供定案，证据不足。2、马忠平为运输毒品罪的从犯，一审未区分主从犯不当。3、被告人具有酌定处罚情节，其曾是和政县公安局的缉毒特情，协助破获两起毒品案件；其为初犯、偶犯，人身危险性小，毒品未流入社会。
经复核查明，2013年12月10日11时许，被告人马忠平携带毒品海洛因1483克，从宝鸡乘坐K2061次旅客列车到达兰州，在兰州火车站4站台下车时被民警抓获，当场从其携带的红色布质拉杆箱夹层内查获全部毒品。
以上事实有归案情况说明、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实。
关于被告人马忠平的辩护人所提辩护意见，经查，本案中查获的毒品、鉴定意见、旅客列车票务信息等客观性证据与马忠平本人的供述相互印证，足以认定被告人运输毒品的犯罪事实；被告人马忠平将毒品从云南长途运输至兰州，独立完成了运输毒品的行为，而被告人受他人指使运输毒品的事实无确实、充分的证据予以支持；被告人马忠平运输毒品数量大，一审在量刑时已经对其具有的酌定处罚情节给予了充分考虑。被告人虽曾被列为特情人员，但长时间失去联系，发挥不了特情应有的作用，2012年10月25日，和政县公安局已将被告人的特情身份予以撤销，而本案中被告人马忠平所实施的行为与其特情身份无关。综上，辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人马忠平非法运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准兰州铁路运输中级法院（2014）兰铁中刑初字第16号以运输毒品罪判处被告人马忠平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张根虎
代理审判员 王占强
代理审判员 秦 昊
二〇一五年三月三日
书 记 员 张传伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第19号
原告何娟，女。
被告江永县中天投资管理有限公司。
法定代表人刘品和，该公司负责人。
本院在审理原告何娟与被告江永县中天投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告何娟于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何娟以被告江永县中天投资管理有限公司法定代表人刘品和涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何娟负担。
审 判 长 黄谦和
代理审判员 曹勤武
人民陪审员 李发明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终112号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被刑事拘留，因病不宜羁押，于2015年3月28日被耒阳市公安局监视居住，同年10月22日被耒阳市人民检察院取保候审，2015年12月1日被耒阳市人民法院取保候审。现未在押。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，系本案被害人。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某某提出附带民事赔偿诉讼一案，于二〇一六年二月二十五日作出（2015）耒刑一初字第363号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某某，询问原审附带民事诉讼原告人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日9时许，被告人陈某某因附带民事诉讼原告人谢某某在其家旧房改造工地上的一根水泥柱子（该水泥柱子是和谢某某家共用）四周烧煤球一事，与妻子伍某某赶到谢某某的住处，踢谢某某的卷闸门并大骂谢某某，谢某某便从家里拿了一把锯子来打伍某某未果，被告人陈某某见状从地上捡了一根木棍将谢某某打伤。经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定，谢某某的伤势为轻伤二级。
另查明：1、被告人陈某某被监视居住前先行羁押了1日；
2、案发后，附带民事诉讼原告人谢某某2015年1月15日被送往耒阳市中医院住院治疗，同年2月16日出院。住院33日，用去医疗费3541.87元，门诊费1014.44元，合计4512元（实际为4556.31元，因诉讼请求为4512元，故按诉请计算），法医鉴定费1340元。经经纬司法鉴定所司法鉴定，谢某某的伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。参照《湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局关于发布2014年全省在岗职工平均工资的通知》确定的2014年全省在岗职工月平均工资4044元的数据，其护理费为8088元（4044÷30×60=8088元），误工费为20220元（4044÷30×150=20220元），营养费为1800元（酌情），交通费1000元（酌情），住院伙食补助费为990元（33×30=990元），上述经济损失合计37950元。
还查明，被告人陈某某已给付附带民事诉讼原告人谢某某医药费人民币5000元。
上述事实，有衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见书、指认现场照片、证人徐某某、张某某、曾某某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人陈某某的供述、户籍信息、收条等证据证实。
据此，原判认为，被告人陈某某无视国家法律，因民事纠纷而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某向附带民事诉讼原告人谢某某赔付了五千元医药费，可酌情从轻处罚。因为被告人陈某某的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人谢某某的直接经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币三万二千九百五十元整（已减去被告人陈某某已经赔偿的经济损失人民币五千元），限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某对犯故意伤害罪的事实不持异议，请求二审就民事赔偿部分进行调解，以取得被害人谅解，从而免除处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人陈某某提出愿意分二年赔偿原审附带民事诉讼原告人谢某某人民币二万元，原审附带民事诉讼原告人谢某某不接受上诉人陈某某提出的赔偿金额及赔偿方式，故调解未果。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某向附带民事诉讼原告人谢某某赔付五千元医药费，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某某的故意伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人谢某某轻伤，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人陈某某请求本院就民事部分进行调解，经查，原审附带民事诉讼原告人谢某某不接受上诉人陈某某提出的赔偿金额及方式，不同意调解，故本院不再对民事部分进行调解。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 云
校对责任人：匡梓精 打印责任人：张云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终112号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被刑事拘留，因病不宜羁押，于2015年3月28日被耒阳市公安局监视居住，同年10月22日被耒阳市人民检察院取保候审，2015年12月1日被耒阳市人民法院取保候审。现未在押。原审附带民事诉讼原告人谢某某，系本案被害人。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某某提出附带民事赔偿诉讼一案，于二〇一六年二月二十五日作出（2015）耒刑一初字第363号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某某，询问原审附带民事诉讼原告人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月5日9时许，被告人陈某某因附带民事诉讼原告人谢某某在其家旧房改造工地上的一根水泥柱子（该水泥柱子是和谢某某家共用）四周烧煤球一事，与妻子伍某某赶到谢某某的住处，踢谢某某的卷闸门并大骂谢某某，谢某某便从家里拿了一把锯子来打伍某某未果，被告人陈某某见状从地上捡了一根木棍将谢某某打伤。经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定，谢某某的伤势为轻伤二级。另查明：1、被告人陈某某被监视居住前先行羁押了1日；2、案发后，附带民事诉讼原告人谢某某2015年1月15日被送往耒阳市中医院住院治疗，同年2月16日出院。住院33日，用去医疗费3541.87元，门诊费1014.44元，合计4512元（实际为4556.31元，因诉讼请求为4512元，故按诉请计算），法医鉴定费1340元。经经纬司法鉴定所司法鉴定，谢某某的伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。参照《湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局关于发布2014年全省在岗职工平均工资的通知》确定的2014年全省在岗职工月平均工资4044元的数据，其护理费为8088元（4044÷30×60=8088元），误工费为20220元（4044÷30×150=20220元），营养费为1800元（酌情），交通费1000元（酌情），住院伙食补助费为990元（33×30=990元），上述经济损失合计37950元。还查明，被告人陈某某已给付附带民事诉讼原告人谢某某医药费人民币5000元。上述事实，有衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见书、指认现场照片、证人徐某某、张某某、曾某某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人陈某某的供述、户籍信息、收条等证据证实。据此，原判认为，被告人陈某某无视国家法律，因民事纠纷而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某向附带民事诉讼原告人谢某某赔付了五千元医药费，可酌情从轻处罚。因为被告人陈某某的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人谢某某的直接经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币三万二千九百五十元整（已减去被告人陈某某已经赔偿的经济损失人民币五千元），限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。上诉人陈某某对犯故意伤害罪的事实不持异议，请求二审就民事赔偿部分进行调解，以取得被害人谅解，从而免除处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人陈某某提出愿意分二年赔偿原审附带民事诉讼原告人谢某某人民币二万元，原审附带民事诉讼原告人谢某某不接受上诉人陈某某提出的赔偿金额及赔偿方式，故调解未果。本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某向附带民事诉讼原告人谢某某赔付五千元医药费，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某某的故意伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人谢某某轻伤，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人陈某某请求本院就民事部分进行调解，经查，原审附带民事诉讼原告人谢某某不接受上诉人陈某某提出的赔偿金额及方式，不同意调解，故本院不再对民事部分进行调解。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年五月十六日书 记 员  张 云校对责任人：匡梓精                  打印责任人：张云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2288号
罪犯温阳，男，1970年10月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年12月18日作出了（1998）二中刑初字第1635号刑事判决，以被告人温阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）高刑减字第328号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年4月29日作出（2003）高刑执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）二中刑减字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月26日作出（2007）二中刑减字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月1日作出（2008）二中刑减字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日作出（2009）二中刑减字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年11月26日作出（2010）二中刑减字第2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月19日作出（2011）二中刑减字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日作出（2013）二中刑减字第00131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯温阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯温阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯温阳予以减刑。
经审理查明，罪犯温阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯温阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温阳减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2014年10月28日止，剥夺政治权利六年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00357号
原告：臧平领，男，1979年2月1日出生，汉族，青海省逍遥国际旅行社员工。
被告：潘纪忠，男，1962年10月10日出生，汉族，，西安市七七一研究所职工。
本院在审理原告臧平领与被告潘纪忠合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧平领的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧平领撤回起诉。
诉讼费1109元减半收取，554.5元由原告臧平领负担。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月二十六日
书记员 张羽佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第335号
原告：蔡川，男，汉族。
委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
被告：吴燕文，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：陶涛，男，汉族。
本院在审理原告蔡川诉与被告吴燕文、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡川于2015年8月11日以需寻找被告，待找到被告后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡川撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蔡川承担，退回原告蔡川受理费25元。
审判长 郭起莲
审判员 杨邑利
审判员 魏荣平
二〇一五年八月十一日
书记员 洪 琳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00039号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人�某，男，1980年4月27日出生，汉族，农民。
被告人张某某，男，1984年7月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，于2015年3月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
住所地东港市东港北路农产品批发市场*号楼***********号。
负责人刘开龙，公司总经理。
诉讼代理人迟伟明，1987年3月9日出生，汉族，公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某，被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人迟伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年10月2日18时10分，被告人张某某在夜间驾驶未降低行驶速度的小型普通客车行经鑫源煤场前路段处，遇有乔某甲在行车道内捡拾物品，采取避让措施不当，刮碰乔某甲和他的自行车，是造成事故的主要过错原因。乔某甲在快车道内捡拾散落物品发生交通事故，是造成事故发生的次要过错原因。经法医鉴定，乔某甲因头面部和躯干部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤、胸腹部严重闭合性损伤、急性创伤性休克而死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，乔某甲负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、痕迹检验记录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人乔某诉称，被告人张某某的犯罪行为给其造成的经济损失有：死亡赔偿金178891元（10523元／年×17年）、丧葬费23155元、精神抚慰金100000元，合计302046元。请求被告人张某某与保险公司予以赔偿。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告人的合理损失。
经审理查明，2014年10月2日18时10分，被告人张某某在夜间驾驶未降低行驶速度的辽F19N**小型普通客车由东向西行经东港市鑫源煤场前路段处，刮撞在快车道内捡拾物品的乔某甲和他的自行车，致乔�甲严重颅脑损伤、胸腹部严重闭合性损伤、急性创伤性休克而死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，乔某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某立即打电话报警并让110通知120救护车前往救治，其在现场等待。
另查，被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币178891元（10523元／年×17年）、丧葬费人民币23155元，合计人民币202046元。
案发后，被告人张某某已支付给原告人人民币3万元。
中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司为涉案辽F19N**小型普通客车的交强险投保单位，保险合同在有效期限内。被害人乔某甲出生于1951年9月19日，系农村居民。
民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张某某与原告人乔某达成如下协议：1、被告人张某某在保险公司理赔外共补偿原告人乔某人民币5万元（�已支付的3万元）。2、被告人张某某对原告人乔某不再承担任何实体的赔偿责任。3、原告人乔某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人乔某的证言。
2、被告人张某某的供述。
3、现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录。
4、尸体检验鉴定报告。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书。
6、案件来源及证明、主动投案自首经过。
7、机动车交通事故责任强制保险单。
8、调解笔录、交收据、谅解书。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。东港市公安交通警察大队事�责任认定合理，应予采纳。依据本案事实，本院确认被告人张某某应承担80%的事故责任，被害人乔某甲应承担20%的事故责任。被告人张某某交通肇事后立即报警、抢救伤者并保护现场，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案辽F19N**小型普通客车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某的经济损失。附带民事诉讼原告人乔某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；请求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予保护。鉴于被告人张某某已与附带民事诉讼原告人乔某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某人民币11万元。
三、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某人民币73636.80元［（202046元-110000元）×80%］。
四、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋清华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00039号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人程某某，男，1954年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年1月12日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月9日经本院决定被取保候审。
辩护人王济东，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王济东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年7月3日10时许，被告人程某某与被害人张某丙同去阜阳市颍东区新华办事处吕寨村西吕庄收树，被告人程某某趁张某丙等人去看树之机，将张某丙摩托车座位下的10000元现金盗走。次日8时许，被告人程某某将盗窃的10000元退还给被害人张某丙。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人积极退赃，并具有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人没有前科，系初犯、偶犯，并具有自首情节，且积极退出全部赃款，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月3日10时许，被害人张某丙骑摩托车到阜阳市颍东区新华办事处吕寨村西吕庄收树，在收树地点，被害人张某丙将摩托车停放后去看树，摩托车钥匙遗留在车上未拔，被告人程某某趁张某丙等人去看树之机，将张某丙放在摩托车座位下工具箱里的10000元现金盗走。
另查明，被告人程某某于2014年7月4日8时许，将盗窃的10000元退还给被害人张某丙。
2014年7月4日12时许，阜阳市公安局辛桥派出所民警电话通知程某某去该所说明情况，程某某到该所后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、通话记录、谅解书、领条等书证，证人张某甲、巫某等人的证言，被害人张某丙的陈述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某具有自首情节，并退出全部赃款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合上述被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，同时被告人没有再犯罪的危险性，可对被告人宣告缓刑。对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人程某某退赔盗窃被害人张守和现金10000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00039号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人崔某，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月15日被东光县公安局刑事拘留，同年5月22日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年5月14日10时30分，被告人崔某驾驶冀J×××××号货车沿383省道由东向西行驶，行至28公里903米处向北右转弯时，与在道路北侧下路沿进入机动车道的赵某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，赵某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警大队研究认定，崔某负事故主要责任，赵某乙负次要责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书，东光县交通警察大队交通事故认定书，东光县交警大队关于被告人投案自首的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔某与被害人赵某乙家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，有道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人崔某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人崔某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周雨
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初182号
原告李玉兰，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告汉川博航环保材料有限公司。住所地：汉川市城隍镇备战路。
法定代表人李德新，总经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告汉川博航环保材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年5月17日、6月12日和7月5日，原告分三次供给被告京兰牌水泥169.96吨，单价350元至360元不等，合计货款60485元。中途因原告其中有两份条据遗失，找到被告法定代表人及相关人员为原告补开了收料单2份。原告见收料单未加盖公章，遂于2015年2月12日由被告出具了加盖公章的收条一份。原告向被告索款，被告久拖不还。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款60485元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
证据二：李德新的身份证复印件一份，证明李德新的基本情况；
证据三：收料单三张，共计金额60485元，证明原告分三次供给被告京兰牌水泥的情况；
证据四：欠条一份，证明被告将三张收料单的货款汇成一张欠条，欠款金额60485元，并加盖有被告单位印章。
被告汉川博航环保材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，2014年5月17日、6月12日和7月5日，原告分三次供给被告京兰牌水泥169.96吨，单价350元至360元不等，合计货款60485元。2015年2月12日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠到，李玉兰水泥款陆万另肆佰捌拾伍元整，附注博航公司收料单三张，票号为0000910（19747元）、0000912（20268元）、0000911（20470元），此据，汉川博航环保材料有限公司（印章），2015年2月12日”。此后，原告向被告索款，被告拖欠未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，应受法律保护，被告逾期未履行支付货款的义务，已构成违约。原告请求支付货款60485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉川博航环保材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李玉兰支付货款人民币60485元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告汉川博航环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小梅
注：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初182号
原告李玉兰。
被告汉川博航环保材料有限公司。住所地：汉川市城隍镇备战路。
法定代表人李德新，总经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告汉川博航环保材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年5月17日、6月12日和7月5日，原告分三次供给被告京兰牌水泥169.96吨，单价350元至360元不等，合计货款60485元。中途因原告其中有两份条据遗失，找到被告法定代表人及相关人员为原告补开了收料单2份。原告见收料单未加盖公章，遂于2015年2月12日由被告出具了加盖公章的收条一份。原告向被告索款，被告久拖不还。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款60485元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
证据二：李德新的身份证复印件一份，证明李德新的基本情况；
证据三：收料单三张，共计金额60485元，证明原告分三次供给被告京兰牌水泥的情况；
证据四：欠条一份，证明被告将三张收料单的货款汇成一张欠条，欠款金额60485元，并加盖有被告单位印章。
被告汉川博航环保材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，2014年5月17日、6月12日和7月5日，原告分三次供给被告京兰牌水泥169.96吨，单价350元至360元不等，合计货款60485元。2015年2月12日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠到，李玉兰水泥款陆万另肆佰捌拾伍元整，附注博航公司收料单三张，票号为0000910（19747元）、0000912（20268元）、0000911（20470元），此据，汉川博航环保材料有限公司（印章），2015年2月12日”。此后，原告向被告索款，被告拖欠未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，应受法律保护，被告逾期未履行支付货款的义务，已构成违约。原告请求支付货款60485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉川博航环保材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李玉兰支付货款人民币60485元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告汉川博航环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3022号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人蔡银花。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人蔡银花追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3643号民事判决书，已于2015年6月2日发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，被执行人蔡银花应偿还代偿款331634.28元及利息（从2012年10月16日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索�
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2015年6月12日委托浙江省义乌市人民法院执行局查询被执行人财产情况，现无反馈信息。本院已布控被执行人，并拉入失信黑名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民�第3022号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一五年七月二日
（代）书记员 余东韩
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第135号
原告：徐彩霞，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省郸城县钱店镇。
原告：李素芳，女，汉族，1948年5月3日出生，住河南省郸城县钱店镇。
原告：王少康，男，汉族，2005年10月2日出生，住河南省郸城县钱店镇。
原告：王淑静，女，汉族，2002年9月26日出生，住河南省郸城县钱店镇。
四原告委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
四原告委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：KS海运有限公司（KSMARINECORPORATION），住所地：536-8，SINSA-DONG，GANGNAM-
GU，SEOUL，REPUBLICOFKOREA。
委托代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1975年7月31日出生，住大连市甘井子区大连湾新街23号，身份证号码：210225197507310315。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
本院在审理原告徐彩霞、李素芳、王少康、王淑静诉被告KS海运有限公司（KSMARINECORPORATION）、被告高峰船舶碰撞致人身死亡损害责任纠纷一案中，四名原告于2014年10月20日以达成和解为由申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，四名原告以达成和解为由的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐彩霞、李素芳、王少康、王淑静撤回对被告KS海运有限公司（KSMARINECORPORATION）、被告高峰的起诉。
案件受理费人民币13300元，减半收取人民币6650元，由原告负担。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 赵菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2294号
原告：刘玉坤
委托代理人：李永亮
被告：李刚
被告：新疆北园春运输运输有限责任公司
委托代理人：李迎军
委托代理人：张妍
被告：天安财产保险股份有限公司新疆分公司
委托代理人：岳烨
本院在审理原告刘玉坤与被告李刚、新疆北园春运输运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉坤撤回起诉。
本案案件受理费收取4539.15元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费收取90元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元，由原告负担，其余案件受理费4514.15元，由本院退还原告。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 安霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1827号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定负责人吴翔，行长，住全州县农业银行。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋东和，男，汉族。
被告蒋受喜，男，汉族。
被告唐付林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋东和、蒋受喜、唐付林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐付林到庭参加诉讼，被告蒋东和、蒋受喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋东和、蒋受喜、唐付林组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告于2012年11月6日签订《借款合同》，被告蒋东和向原告借款50000元，由蒋受喜、唐付林做连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同还约定了利率计算方式及违约责任等事项。合同签订后，借款人于2012年11月6日自助贷款50000元，该笔贷款于2013年11月5日到期。借款到期后，经原告多次向三被告催收，借款人均未归还借款本金及利息。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告蒋东和归还原告贷款本金50000元及利息，被告蒋受喜、唐付林承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证实原告与被告形成借贷合同关系，同时也证明联保人与借款人形成了保证担保贷款连带关系；2、身份证，拟证实借款人、担保人身份；3、记账凭证（自助循环贷款），拟证实被告可在原告自助机具上办理50000元贷款；4、借款凭证，拟证实被告蒋东和于2012年11月6日贷款50000元；5、综合应用系统凭证，拟证实被告蒋东和尚欠本金50000元；6、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证实原告于2014年6月11日向被告蒋东和催收，2014年6月11日通知被告蒋受喜、唐付林。
被告唐付林辩称，借款是蒋东和使用的，应由蒋东和偿还。我只负责催蒋东和还款，我不应承担还款责任。
被告蒋东和、蒋受喜未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋东和、蒋受喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告唐付林对原告提交的证据无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告蒋东和在借款后未按合同约定归还全部利息及借款本金，被告蒋受喜、唐付林也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违反了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐付林辩称不承担还款责任，与事实及法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋东和归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告蒋受喜、唐付林对蒋东和的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告蒋东和、蒋受喜、唐付林负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初155号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人包某，女，1990年6月18日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，东乡族，小学文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年7月21日刑满释放。因本案于2015年11月25日被取保候审，2016年12月13日被取保候审，2017年1月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月25日17时许，被告人包某至南京市江宁区义乌商品城苏果超市门口，趁人不备，采用掏兜的方式，扒窃得被害人吴某魅族魅蓝2M578C型手机1部，价值人民币577元。
被告人包某于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已归还被害人。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑某,4的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人包某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人包某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑晶晶
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗萝法执字第2944号
申请执行人：广州市萝岗区人口和计划生育局，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李雄慧，局长。
委托代理人：李鉴才，户籍住址广州市越秀区，系该局工作人员。
被执行人：张志泉，户籍住址广州市萝岗区。
广州市萝岗区人口和计划生育局申请强制执行张志泉社会抚养费征收一案，本院于2012年10月23日依法作出（2012）穗萝法行非诉审字第15号行政裁定书裁定准予强制执行申请人作出的（穗萝）征决字（2012）第0208001号《社会抚养费征收决定书》，并依法移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其自动履行127360元社会抚养费及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈耀祺
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1262号
原告：南通东苴建筑工程有限责任公司，住所地如东县苴镇临海西路62号。统一社会信用代码：91320623138705302R。
法定代表人：任先军，董事长。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
被告：津豪（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇强民村。统一社会信用代码：320600400010957。
法定代表人：周凌峰，董事长。
第三人：蔡亚平，男，1974年8月21日生，汉族，住泰兴市。
原告南通东苴建筑工程有限责任公司与被告津豪（南通）混凝土有限公司、第三人蔡亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告南通东苴建筑工程有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东苴建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通东苴建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1197元，由原告南通东苴建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 李燕平
二〇一七年十月十九日
法官 助理 管飒爽
书 记 员 杨红霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0652号
原告穆维山，居民。
被告李玲艳，居民。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告王家浩，居民。
本院于2014年4月1日立案受理原告穆维山与被告李玲艳、王家浩居间合同纠纷一案，原告穆维山于2014年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李玲艳、王家浩的起诉。
本院认为，原告穆维山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆维山撤回对被告李玲艳、王家浩的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告穆维山负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月四日
书 记 员 周明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16072号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江明鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第384号
原告：朱文凤。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告：龙光辉。
被告：叶家萍，1974年1月1日。
本院在审理原告朱文凤诉被告龙光辉、叶家萍民间借贷纠纷一案，原告朱文凤于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文凤在本案宣判前自愿撤回对被告龙光辉、叶家萍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文凤撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱文凤负担（已交）。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈远玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3779号
原告：朱红明。
委托诉讼代理人：刘美富。
被告：安徽农垦建筑工程有限公司宣城分公司。
委托诉讼代理人：余光义。
被告：安徽农垦建筑工程有限公司，。
原告朱红明与被告安徽农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽农垦建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红明于2018年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱红明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红明撤回起诉。
案件受理费1526元（已减半收取），由原告朱红明负担。
审判员 沈 兵
二〇一八年一月二十日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终295号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴会雄，农民。2015年4月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭椿景，农民。2015年4月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人裴会雄、郭椿景犯非法经营罪一案，于2016年3月25日作出（2016）桂0921刑初52号刑事判决。原审被告人裴会雄、郭椿景不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭，同年6月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人裴会雄及其辩护人张尧聪、上诉人郭椿景及其辩护人陈耀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月12日晚，裴会雄、郭椿景在没有烟草�卖品准运证的情况下，受他人委托驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号为粤Y×××××）装载卷烟从北海运往广东省广州市。次日凌晨，裴会雄、郭椿景驾车途经岑兴高速公路容县服务区时被执法人员查获，当场在二人驾驶的车内扣押红双喜卷烟（硬）4000条、红双喜卷烟（听装）350条、红塔山卷烟（硬经典100）400条、红塔山卷烟（硬经典1956）950条、白沙卷烟（硬）400条、万宝路卷烟（硬）150条，经核价，上述卷烟价值共计468230元。
原判认定上述事实有容县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书，容县公安局受案登记表和立案决定书，扣押清单及扣押物品照片，抽样取证清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的检验报告，容县烟草专卖局涉案物品核价表，容县烟草专卖局先行登记保存物品移交清单，容县烟草专卖局移送财物清单，扣押香烟保管说明，北海市烟草专卖局的证明，被告人裴会雄、郭椿景的供述等证据证实。
原审法院认为，裴会雄、郭椿景未经许可运输专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。裴会雄、郭椿景伙同他人共同故意无证运输卷烟，是共同犯罪。在共同犯罪中，裴会雄、郭椿景受雇帮助他人运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。裴会雄、郭椿景在非法运输卷烟过程中，被当场查获而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合上述情节考虑，原审法院决定对裴会雄、郭椿景予以减轻处罚。裴会雄、郭椿景运输的卷烟属走私烟，应销毁。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办�非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人裴会雄犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人郭椿景犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、对现存放在容县烟草专卖局先行登记保存物品仓库内的红双喜卷烟（硬）4000条、红双喜卷烟（听装）350条、红塔山卷烟（硬经典100）400条、红塔山卷烟（硬经典1956）950条、白沙卷烟（硬）400条、万宝路卷烟（硬）150条，予以销毁。
裴会雄、郭椿景提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均是：1、容县价格认证中心出具的鉴定意见鉴定涉案卷烟价�是418550元，而容县烟草专卖局出具涉案物品核价表核定涉案卷烟的价值是468230元，因此，应从有利于被告人的角度考虑，采信容县价格认证中心估定的卷烟价值作为认定本案的犯罪数额；2、原判对裴会雄、郭椿景的量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定裴会雄、郭椿景非法经营犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回裴会雄、郭椿景的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人裴会雄、郭椿景及其二人的辩护人均未向本院提供新的证据。
对裴会雄、郭椿景上诉提出的理由，以及辩护人提�的辩护意见，本院综合评析如下：
1、裴会雄、郭椿景上诉及其二人的辩护人提出，应以容县价格认证中心出具的鉴定意见鉴定涉案卷烟的价值418550元作为认定本案的犯罪数额。经核查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项规定，查获卷烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。经审查容县价格认证中心的鉴定意见，其估价并未按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算涉案的卷烟价值，而容县烟草专卖局出具的涉案物品核价表所计算涉案卷烟的价值是按照上述零售价格计算，符合上述司法解释的规定，应予以采信，因此，原判以容县烟草专卖局涉案物品核价表计算的涉案卷烟价值作为本�定罪量刑的依据，并无不当。
2、裴会雄、郭椿景上诉及其二人的辩护人提出，原判对裴会雄、郭椿景的量刑过重。经核查，裴会雄、郭椿景非法运输卷烟的价值468230元，属情节属特别严重，依法应当判处五年以上的有期徒刑，原判综合考虑裴会雄、郭椿景属犯罪未遂、从犯等情节，决定对裴会雄、郭椿景均予以减轻处罚，符合罪责刑相适应的原则，不存在量刑过重的问题。
综上所述，裴会雄、郭椿景的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）裴会雄、郭椿景违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。裴会雄、郭椿景非法经�的卷烟未销售即被查获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。裴会雄、郭椿景伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，裴会雄、郭椿景起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。裴会雄、郭椿景运输的卷烟属走私烟，应销毁。原审法院综合考虑上述情节，对裴会雄、郭椿景均予以减轻处罚符合法律的规定。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；裴会雄、郭椿景上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢根生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第175号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人董颖，该公司员工。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告孔令忠。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孔令忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王天远
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初90号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某8，男，1979年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2015年11月20日被长乐市公安局取保候审，2016年11月18日被长乐市人民检察院决定取保候审，2017年2月6日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人林某8犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林某8到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年4月5日14时左右，被告人林某8与被害人林某7儿子林某1在长乐市文武砂镇五站村老人会后林某1的某厂旁，与林某1因土地纠纷引发互殴并被其打致轻伤二级。林某1离开后，被告人林某8又在该处以锄头的木柄打、脚踢的方式殴打被害人林某7左胸等处，致其左侧第6、8、9肋骨及右侧第10肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折。案发后，被告人林某8已与被害人林某7达成调解协议，得到其谅解。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某7的损伤程度属轻伤二级。
被告人林某8于2015年11月20日向长乐市公安局文武砂边防派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某8的供述，被害人林某7的陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某8故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某8犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某8对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月5日14时左右，被告人林某8与被害人林某7儿子林某1因土地纠纷，在长乐市文武砂镇五站村老人会后林某1的某厂旁发生互殴，并被林某1打伤。林某1离开后，被告人林某8在该处以锄头的木柄打、脚踢的方式殴打被害人林某7左胸等处，致林某7左侧第6、8、9肋骨及右侧第10肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被告人林某8与被害人林某7的损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人林某8已与被害人林某7达成调解协议，得到谅解。
被告人林某8于2015年11月20日向长乐市公安局文武砂边防派出所投案。
上述事实，被告人林某8在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某8的陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某8在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某8故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某8的刑事责任。被告人林某8犯罪以后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人林某8已与被害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人林某8的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人林某8从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定之规定，判决如下：
被告人林某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初90号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林某8，男，1979年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2015年11月20日被长乐市公安局取保候审，2016年11月18日被长乐市人民检察院决定取保候审，2017年2月6日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人林某8犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林某8到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年4月5日14时左右，被告人林某8与被害人林某7儿子林某1在长乐市文武砂镇五站村老人会后林某1的某厂旁，与林某1因土地纠纷引发互殴并被其打致轻伤二级。林某1离开后，被告人林某8又在该处以锄头的木柄打、脚踢的方式殴打被害人林某7左胸等处，致其左侧第6、8、9肋骨及右侧第10肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折。案发后，被告人林某8已与被害人林某7达成调解协议，得到其谅解。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某7的损伤程度属轻伤二级。被告人林某8于2015年11月20日向长乐市公安局文武砂边防派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某8的供述，被害人林某7的陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某8故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某8犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某8对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月5日14时左右，被告人林某8与被害人林某7儿子林某1因土地纠纷，在长乐市文武砂镇五站村老人会后林某1的某厂旁发生互殴，并被林某1打伤。林某1离开后，被告人林某8在该处以锄头的木柄打、脚踢的方式殴打被害人林某7左胸等处，致林某7左侧第6、8、9肋骨及右侧第10肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被告人林某8与被害人林某7的损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人林某8已与被害人林某7达成调解协议，得到谅解。被告人林某8于2015年11月20日向长乐市公安局文武砂边防派出所投案。上述事实，被告人林某8在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某8的陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某8在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林某8故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某8的刑事责任。被告人林某8犯罪以后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人林某8已与被害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人林某8的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人林某8从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定之规定，判决如下：被告人林某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年二月二十一日书记员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初249号
原告张某。
被告李某甲。
委托代理人李国华。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及委托代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因原、被告双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方自2012年7月分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉双方经常因家庭琐事发生矛盾，而导致离婚不属实。事实是2012年7月份被告在寿光阳光王子造纸厂工作期间从高处跌落，造成颅脑损伤，现在还处于治疗恢复阶段，所以原告起诉离婚，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年五月三日
书记员 王 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1471号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路36号，统一社会信用代码：912101050715007237。
法定代表人贝海波，系该公司经理。
委托代理人齐新，系该公司员工。
被告曲晓峰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曲晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 马存起
二〇一八年三月十五日
法官助理 崔 超
书 记 员 路 璐