wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初753号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾坤娣，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)750号起诉书指控被告人顾坤娣犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾坤娣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日至10月17日，被告人顾坤娣伙同黄圩(另案处理)为牟取非法利益，在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，利用“申博赌博公司”的百家乐帐户开设网上百家乐赌场招揽赌客赌博。同年10月17日16时30分许，宝山公安分局民警在上址查获秦某某、岳某某参与网络赌博，当场抓获被告人顾坤娣。经查，上述时间内赌客在上述赌场投注金额共计人民币260万余元。
上述事实，被告人顾坤娣在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、电脑截屏、账本照片、《行政处罚决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《非税收入一般缴款书》、《工作情况》；证人秦某某、岳某某的证言及辨认笔录；证人周某某、彭某某的证言及公安机关调取的房屋租赁合同；被告人顾坤娣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾坤娣伙同他人，为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾坤娣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾坤娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的笔记本电脑、账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第57号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人周某，男，1971年5月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市绥山镇，居民。2006年8月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人周某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出示并宣读了书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人的陈述及被告人的供述等证据。认为周某归案后如实供述，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。请依法判处。
被告人周某在开庭审理中对指控事实、罪名及当庭出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日17时许，被告人周某在峨眉山市绥山镇北门桥农村信用社外的2路公交车站处，见被害人陈某某的手机放在衣服口袋内，乘陈某某上车之机，伸出右手将手机（白色华为牌）盗走。周某得手后准备下车离开时被便衣警察抓获。经鉴定，被盗手机价值870元。
上述事实，有被告人周某的供述，峨眉山市公安局的受理登记表，被害人的陈述，扣押返还物品清单，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一五年六月十九日
书记员 张莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执73号
申请执行人温海，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人杨依刚，男，1981年11月出生，汉族。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人温海提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2354号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月三十日
书记员 张 超
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1571号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：尤全，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告尤全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年四月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1571号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：尤全，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告尤全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年四月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第938号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：彭华杰，男，1972年9月生，汉族。
被执行人：张会莲，女，1971年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402041号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第700号
申请执行人唐昌福，男，1943年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县第二人民医院老院家属区。
被执行人田甜，女，1976年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市新湘路办事处红仑新区。
申请执行人唐昌福与被执行人田甜合伙协议纠纷一案，本院受湖南省永兴县人民法院委托，于2015年12月28日立案执行。依据生效的湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第317号民事判决书第二、三项确认：由被执行人刘强华（另立案执行）返还申请人唐昌福本金及利润共计177929.38元；由被执行人田甜在继承田栋梁遗产实际价值内对上述177929.38元承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查：被执行人田甜虽有继承遗产房屋一套，但现不宜强制执行。另经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第317号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初32号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李延民，男，1972年6月23日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，住柳河县罗通山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被柳河县公安局刑事拘留，同年11年月17日被取保候审。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李延民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日、2018年5月9日二次公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员兰星、宣亚男出庭支持公诉，被告人李延民及辩护人秦英杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
检察机关指控：2017年10月31日7时许，罗通山镇茂盛村村民李延民妻子张某与被害人王某及妻子宋某因拉苞米琐事发生口角并厮打，李延民看见后用其手扶车上木棒打在王某头部，将王某打倒在地后又用木棒打了其腹部，致王某受伤住院。经柳河县公安局法医出具伤情说明，王某之损伤系重伤二级。案发后，李延民主动到公安机关投案。
检察机关认为，被告人李延民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李延民对检察机关指控的犯罪事供认不讳。
辩护人认为，被告人李延民认罪，悔罪，且有自首情节，被害人受伤后李延民已经支付给王某5万元，且被害人有过错，对李延民可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年10月某日，被害人王某与妻子宋某在地里扒苞米时，宋某烧苞米杆将李延民地里的玉米烧着，后被王某、宋某扑灭。经协商，王某同意赔偿李延民被烧毁的玉米，让李延民过两天去其家中拉苞米。
2017年10月31日早，被告人李延民与妻子张某开车到王某家拉苞米，在王某家中双方因拉苞米一事发生口角，张某打王某脸部一巴掌，宋某上前与张某厮打在一起，宋某并用镰刀将张某头部砍伤后，李延民用其手扶车上木棒打在王某头部，李延民将宋某镰刀抢下，又将王某打倒在地用木棒打其腹部，致王某受伤住院。经鉴定，王某之损伤系重伤二级。案发后，李延民主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李延民在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供抓获经过、病志、暂时谅解协议、照片；人体损伤程度鉴定书；讯问光盘；证人宋某、尹某、张某证言；被害人王某陈述；被告人李延民供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李延民故意伤害他人身体，致王某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李延民的伤害行为造成王某八级伤残，酌情从重处罚；李延民自动投案后，能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；李延民积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案为邻里纠纷民间矛盾引发，李延民在妻子张某头部被砍伤的情况下，将王某打伤，王某对本起案件的起因负有部分责任，可对李延民从轻处罚。本案的基本犯罪构成为，故意伤害致一人重伤，本院确定基准刑为有期徒刑三年六个月，自首减少基准刑的20%，赔偿被害人经济损失并取得谅解减少基准刑的20%，被害人部分过错减少基准刑的10%，结果为42个月×（1-20%-20%-10%）＝21个月。经社会调查李延民适宜社区矫正监管条件，可对其减轻处罚并适用缓刑。根据李延民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院确定李延民的宣告刑为有期徒刑一年九个月，缓刑二年。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李延民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人李延民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 朔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初452号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日下午，被告人王某某在本区柘林镇环城东路XXX号边门上海顺实机电设备有限公司精加工车间上班时，与公司质检员蒋某某发生工作纠纷，被告人王某某对蒋某某拳打脚踢，致使被害人蒋某某左侧肋骨二处骨折。经鉴定，被害人蒋某某的伤势构成轻伤。
2018年1月24日，被告人王某某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，上海市奉贤区中心医院门急诊病历、放射学诊断报告书及出院小结，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录，相关的人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初26号
原告拉什加，男，蒙古族，1977年5月20日生，青海省海晏县甘子河乡德州村民，住海晏县，公民身份证号：×××。
被告李红霞，女，汉族，1977年出生，住址青海省海晏县村民，住海晏县。
原告拉什加诉被告李红霞民间借贷纠纷一案,原告拉什加于2018年1月23日向本院提起诉讼,本案于2018年1月23日作出受理案件决定后,依法由审判员东知布扎西适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告拉什加到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉什加诉称,被告李红霞于2017年5月8日向原告拉什加借款46590元，2013年被告欠原告牛肉款5800元。现以种种理由推托至今，无奈诉至法院，判令被告偿还借款46590元及牛肉款5800元，并承担借款利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李红霞在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条1份，欲证实2017年5月8日被告李红霞向原告拉什加借现金46590元的事实。
2、保证书1份，欲证实2017年5月被告李红霞承诺按期还款而写下保证书的事实。
3、欠条1份，欲证实2017年8月16日原告向被告索要2013年的牛肉款5800元之时，被告所写牛肉款欠条的事实。
4、海晏县甘子河乡德州村村委会的证明1份，欲证实原告拉什加别名也叫纳什加的事实。
本院对上述证据分析认为：原告提交的证据系原件，该借条上有被告亲笔签名，证据具有关联性、真实性，且相互能够应证，应作为定案依据，本院予以确认。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告李红霞于2017年5月8日以自己急需用钱为由向原告拉什加借款46590元，并写下了保证书承诺十天内偿还欠款，2013年原告将自己的牛宰杀销售时，被告买了5800元的牛肉款，2017年8月16日写下欠条，并承诺短期内给付。后原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为：被告于2017年5月8日向原告借款46590元、2013年欠原告的牛肉款5800元的事实，原告出具的还款保证书及被告所写的借条予以佐证，故原、被告之间的借款和欠款的事实存在。被告理应及时归还原告借款及欠款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款52390元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告承担还款迟延期间的利息1000元，未超过金融部门的借款利率标准，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、法庭辩论均视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下：
被告李红霞应于本判决生效之日起归还给原告拉什加借款及牛肉款，共计人民币53390元.
案件受理费567.37元由被告李红霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项于本判决书生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 员 东知布扎西
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 松 竹
书 记 员 切 毛 措
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3996号
原告刘振杰。
委托代理人韩鲜叶。
委托代理人宁春竹。
被告金基淑。
被告金光福。
原告刘振杰与被告金基淑、金光福房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振杰撤回对被告金基淑、金光福的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 衣 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡云绪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2240号
申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社,住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。
负责人殷建农，社长。
被执行人：彭来春，女,1968年3月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张国和，男,1966年8月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱炜云，男，1960年12月23日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人彭来春、张国和、朱炜云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日以重复立案为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第742号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2240号申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社,住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。负责人殷建农，社长。被执行人：彭来春，女,1968年3月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张国和，男,1966年8月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱炜云，男，1960年12月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人彭来春、张国和、朱炜云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日以重复立案为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）丹后民初字第742号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月二十二日书记员  徐 白
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1628号
原告胡某。
被告朱某。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月被告因贩卖毒品被徐州新村派出所抓获，分别在百步亭看守所和江汉区看守所服刑半年。被告2015年2月出狱后继续贩卖毒品，于2015年7月19日被万松园派出所抓获，现羁押于江汉区看守所。鉴于原被告夫妻感情破裂，无财产需要分割，无子女需要抚养，现原告诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚。
被告朱某答辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现被告因贩卖毒品罪服刑中。原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方无其他财产纠纷。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据经庭审举证质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对离婚无争议，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡某与被告朱某离婚；
减半收取案件受理费100元，由原告胡某负担（该款原告已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉干湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年四月一日
书记员 叶 俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72证保4号
请求人：魏多远，男，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省霍邱县。
被请求人：江苏航华物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人：费圣松。
请求人魏多远向本院提出海事证据保全申请，请求对登记在被请求人名下的“华航”船舶（船舶登记号271212000651、船舶识别号CN20118278461）登记信息及抵押信息予以提取、复制。
本院经审查认为，请求人魏多远的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人魏多远的海事证据保全申请；
二、对登记在被请求人名下的“华航”船舶（船舶登记号271212000651、船舶识别号CN20118278461）登记信息及抵押信息予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2018年3月20日前向本院提出异议。
审判员 吴良志
二〇一八年三月五日
书记员 邱雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第04114号
原告：王家泉，男，1952年12月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：郭世仪，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王家泉与被告郭世仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家泉到庭参加诉讼。被告郭世仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家泉诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难于2011年7月4日向原告借款50000元，2011年7月21日借款100000元，2011年7月26日借款50000元，并以月亮湾亲水家园14幢202室房屋一套及别克（皖Ａ×××××）车辆作抵押，并口头约定月利率三分。借款后，被告分别于2011年10月5日及2012年2月7日出具承诺，愿意偿还借款，但经原告多次催要,被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告给付原告利息，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止。3、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告郭世仪未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郭世仪于2011年7月4日及7月21日、7月26日共向原告王家泉出具借条三张，内容分别为:“今借到王家泉现金伍万元整，特立此据。（以月亮湾亲水家园14幢202室作抵押，还借后，归主）”及“今借到王家泉现金拾万元整,以月亮湾14幢202室为押”,“今借到王家泉现金伍万元整，以房产证月亮湾亲水家园14幢202室押”。2011年10月5日及2012年2月7日,被告郭世仪又分别向原告王家泉出具承诺一份，内容分别为:“今借王家泉现金（以借条为准），另确定在本月16日将本金还清（10月16日），现欠利息壹万元整。若还不清另行商量”及“原借王家泉现金（有借条），以郭世仪房产证抵押，因外欠款未收回，……现抽回房产证贷款，还王家泉借款，特此承诺并以郭世仪房产证和汽车为抵押（另有复印件）……”。后因出具承诺后被告郭世仪未能按约还款，2013年9月6日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、承诺和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告王家泉提供的被告郭世仪书写的借条及承诺，能够确认被告郭世仪向原告借款200000元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护，现郭世仪承诺的还款期限已到，被告未按时还款的行为，已构成违约。原告王家泉请求被告郭世仪归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告给付原告自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息，因双方借条上对此并未约定，现原告虽主张双方口头约定月利率三分，但未对此提供证据，故本院予以支持被告应支付自承诺的还款之日即2011年10月16日起按同期银行贷款利率计算的利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世仪于本判决生效之日起十日内偿还原告王家泉借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2011年10月16日起按同期银行贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费100元，合计人民币4400元，公告费800元，由被告郭世仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施 杨
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初638号
原告：象山县第一人民医院（宁波市第四医院）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
被告：陆金国，男，1953年11月23日汉族，职工，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：施二忠，男，1967年4月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告陆金国、施二忠医疗服务合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案，后依法适用简易程序于2017年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院委托诉讼代理人王海及被告陆金国委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼。因本案需以（2016）浙0225民初1294号案上诉后的审理结果为依据，故本案于2017年3月1日作出（2017）浙0225民初638号民事裁定书裁定本案中止诉讼，后本案于2017年5月8日恢复审理，经被告陆金国申请，本院追加被告施二忠为本案共同被告，并于5月24日公开开庭进行审理。原告象山县第一人民医院委托诉讼代理人王海、被告陆金国委托诉讼代理人李芝巧及被告施二忠委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山一院向本院提出如下诉讼请求：被告陆金国支付拖欠的医疗费443844.88元。事实与理由：2012年12月30日，被告陆金国因“脾破裂、腹腔内出血、失血性休克、两胸多肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸5椎骨爆裂性骨折、腰2椎骨爆裂性骨折、腰椎多发棘突、横突骨折”到原告处住院治疗。被告陆金国经抢救治疗于2015年7月2日出院，又于2015年10月13日至10月28日再次入院治疗，总计医药费450934.88元，扣除被告缴纳的7090元，尚欠款443844.88元。
被告陆金国答辩称：原告主张的住院时间、床位护理费与实际不一致，请求参照（2016）浙0225民初1294号民事判决书的认定事实计算医疗费，并要求原告与两被告按照该判决所认定的赔偿比例支付费用。
被告施二忠答辩称：原告的诉讼请求是要求被告陆金国支付医疗费，而被告陆金国是按侵权责任追加被告施二忠为共同被告，当被告陆金国没有实际履行承担义务，没有权利要求被告施二忠承担责任，被告陆金国实际承担费用后才有追偿权，现原告没有变更诉讼请求，也没有要求被告施二忠承担责任，故本案中被告施二忠无需承担责任。如果法庭要求被告施二忠承担责任的话，则对于原告的医疗费计算方式有异议，金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性都无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于关联性，本院将结合相关事实予以综合认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月30日，被告陆金国因“脾破裂、腹腔内出血、失血性休克、两胸多肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸5椎骨爆裂性骨折、腰2椎骨爆裂性骨折、腰椎多发棘突、横突骨折”到原告处住院治疗，经抢救治疗于2015年7月2日出院，未办理出院手续。期间，被告陆金国多次至原告住院部配药，并将费用挂账于原先的住院账户上，后于2015年10月13日再次入院治疗，于10月28日出院。2012年12月30日至2015年10月28日共产生医疗费450934.88元，其中包括2013年6月19日至2015年7月2日之间的护理费16215(23元×705天)元及床位费17000(34元×500天)元。
另查明，被告陆金国以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告与被告施二忠诉至法院，该案经过上诉维持原判，（2016）浙0225民初1294号民事判决书认定原告、被告陆金国、被告施二忠在该起事故中的责任比为3:2:5。
再查明，被告陆金国已支付医疗费7090元。
本院认为，原告与被告陆金国之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，作为患者的陆金国理应及时支付拖欠的医疗费。本案首要的争点是被告施二忠是否应向原告支付医疗费。被告施二忠抗辩称其是与被告陆金国之间发生侵权关系，与原告并无法律纠纷，故无需直接向原告支付医疗费。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，原告为被告陆金国提供医疗服务，即使被告施二忠对被告陆金国的受伤需承担侵权责任，也不影响原告直接向被告陆金国收取全部医疗费，故被告施二忠在本案中无需支付医疗费，至于被告陆金国主张与被告施二忠按比例承担医疗费，由两被告自行厘直，与原告无涉，本院不作确认。本案另外一个争点是被告需支付原告医疗费的金额。被告陆金国对医药费金额无异议，但抗辩称因2013年6月19日至2015年7月2日该段时间陆金国并未实际住院，故期间的床位费及护理费不应收取。经查明，原告提供的床位费和护理费的计算天数并不一致，陆金国的床位在2013年6月19日至2015年7月2日期间并未每日保留，而是当有其他病人入住的时候，该床位便会让与他人，当�日床位有空余时便记在被告陆金国的账户上。原告自认床位费是根据当天实际的床位安排情况进行计算，而护理费则是电脑自动生成，故护理费的计算天数多于床位费的计算天数。本院认为，该段时间被告陆金国未实际住院，亦未享受过原告提供的床位服务和护理服务，原告主张的2013年6月19日至2015年7月2日期间的床位费和护理费并未实际发生，即使被告陆金国在此期间多次至住院部配药并挂账，也不能以此证明被告陆金国默认原告照常计算其未住院期间的床位费和护理费。原告以被告陆金国将其出具的医疗费证明作为另外一起案件的证据为由主张被告陆金国当时对该笔医疗费的计算是认可的，本院认为该医疗费证明出具时并未附明相应的费用清单明细，被告陆金国有理由相信该笔费用是按实际住院的天数进行计算并作为证据使用，故对原告诉请支付该部分床位费�护理费的诉请不予支持。被告陆金国在2012年12月30日至2015年10月28日期间的医疗费应为417719.88（450934.88元－16215元－17000元）元。因原告与被告陆金国均认可原告对被告陆金国的受伤承担30％的责任并同意在本案中按该比例支付医疗费，故被告陆金国应支付原告医疗费292403.916（417719.88元×70％）元。扣除被告陆金国已支付的7090元，被告陆金国尚需支付原告医疗费285313.916元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆金国于本判决生效后三十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费285313.916元；
二、驳回原告象山县第一人民医�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7958元，减半收取3979元，保全费2740元，合计6719元，由原告象山县第一人民医院承担1982元，由被告陆金国承担4737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年六月十六日
代书 记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初638号原告：象山县第一人民医院（宁波市第四医院）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。法定代表人：左伟，该院院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被告：陆金国，男，1953年11月23日汉族，职工，户籍地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：施二忠，男，1967年4月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告陆金国、施二忠医疗服务合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案，后依法适用简易程序于2017年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院委托诉讼代理人王海及被告陆金国委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼。因本案需以（2016）浙0225民初1294号案上诉后的审理结果为依据，故本案于2017年3月1日作出（2017）浙0225民初638号民事裁定书裁定本案中止诉讼，后本案于2017年5月8日恢复审理，经被告陆金国申请，本院追加被告施二忠为本案共同被告，并于5月24日公开开庭进行审理。原告象山县第一人民医院委托诉讼代理人王海、被告陆金国委托诉讼代理人李芝巧及被告施二忠委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山一院向本院提出如下诉讼请求：被告陆金国支付拖欠的医疗费443844.88元。事实与理由：2012年12月30日，被告陆金国因“脾破裂、腹腔内出血、失血性休克、两胸多肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸5椎骨爆裂性骨折、腰2椎骨爆裂性骨折、腰椎多发棘突、横突骨折”到原告处住院治疗。被告陆金国经抢救治疗于2015年7月2日出院，又于2015年10月13日至10月28日再次入院治疗，总计医药费450934.88元，扣除被告缴纳的7090元，尚欠款443844.88元。被告陆金国答辩称：原告主张的住院时间、床位护理费与实际不一致，请求参照（2016）浙0225民初1294号民事判决书的认定事实计算医疗费，并要求原告与两被告按照该判决所认定的赔偿比例支付费用。被告施二忠答辩称：原告的诉讼请求是要求被告陆金国支付医疗费，而被告陆金国是按侵权责任追加被告施二忠为共同被告，当被告陆金国没有实际履行承担义务，没有权利要求被告施二忠承担责任，被告陆金国实际承担费用后才有追偿权，现原告没有变更诉讼请求，也没有要求被告施二忠承担责任，故本案中被告施二忠无需承担责任。如果法庭要求被告施二忠承担责任的话，则对于原告的医疗费计算方式有异议，金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性都无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于关联性，本院将结合相关事实予以综合认定。经审理，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告陆金国因“脾破裂、腹腔内出血、失血性休克、两胸多肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸5椎骨爆裂性骨折、腰2椎骨爆裂性骨折、腰椎多发棘突、横突骨折”到原告处住院治疗，经抢救治疗于2015年7月2日出院，未办理出院手续。期间，被告陆金国多次至原告住院部配药，并将费用挂账于原先的住院账户上，后于2015年10月13日再次入院治疗，于10月28日出院。2012年12月30日至2015年10月28日共产生医疗费450934.88元，其中包括2013年6月19日至2015年7月2日之间的护理费16215(23元×705天)元及床位费17000(34元×500天)元。另查明，被告陆金国以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告与被告施二忠诉至法院，该案经过上诉维持原判，（2016）浙0225民初1294号民事判决书认定原告、被告陆金国、被告施二忠在该起事故中的责任比为3:2:5。再查明，被告陆金国已支付医疗费7090元。本院认为，原告与被告陆金国之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，作为患者的陆金国理应及时支付拖欠的医疗费。本案首要的争点是被告施二忠是否应向原告支付医疗费。被告施二忠抗辩称其是与被告陆金国之间发生侵权关系，与原告并无法律纠纷，故无需直接向原告支付医疗费。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，原告为被告陆金国提供医疗服务，即使被告施二忠对被告陆金国的受伤需承担侵权责任，也不影响原告直接向被告陆金国收取全部医疗费，故被告施二忠在本案中无需支付医疗费，至于被告陆金国主张与被告施二忠按比例承担医疗费，由两被告自行厘直，与原告无涉，本院不作确认。本案另外一个争点是被告需支付原告医疗费的金额。被告陆金国对医药费金额无异议，但抗辩称因2013年6月19日至2015年7月2日该段时间陆金国并未实际住院，故期间的床位费及护理费不应收取。经查明，原告提供的床位费和护理费的计算天数并不一致，陆金国的床位在2013年6月19日至2015年7月2日期间并未每日保留，而是当有其他病人入住的时候，该床位便会让与他人，当�日床位有空余时便记在被告陆金国的账户上。原告自认床位费是根据当天实际的床位安排情况进行计算，而护理费则是电脑自动生成，故护理费的计算天数多于床位费的计算天数。本院认为，该段时间被告陆金国未实际住院，亦未享受过原告提供的床位服务和护理服务，原告主张的2013年6月19日至2015年7月2日期间的床位费和护理费并未实际发生，即使被告陆金国在此期间多次至住院部配药并挂账，也不能以此证明被告陆金国默认原告照常计算其未住院期间的床位费和护理费。原告以被告陆金国将其出具的医疗费证明作为另外一起案件的证据为由主张被告陆金国当时对该笔医疗费的计算是认可的，本院认为该医疗费证明出具时并未附明相应的费用清单明细，被告陆金国有理由相信该笔费用是按实际住院的天数进行计算并作为证据使用，故对原告诉请支付该部分床位费�护理费的诉请不予支持。被告陆金国在2012年12月30日至2015年10月28日期间的医疗费应为417719.88（450934.88元－16215元－17000元）元。因原告与被告陆金国均认可原告对被告陆金国的受伤承担30％的责任并同意在本案中按该比例支付医疗费，故被告陆金国应支付原告医疗费292403.916（417719.88元×70％）元。扣除被告陆金国已支付的7090元，被告陆金国尚需支付原告医疗费285313.916元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆金国于本判决生效后三十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费285313.916元；二、驳回原告象山县第一人民医�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7958元，减半收取3979元，保全费2740元，合计6719元，由原告象山县第一人民医院承担1982元，由被告陆金国承担4737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈郑旭二〇一七年六月十六日代书 记员  张莹莹
台州市椒江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5058号之一
申请执行人周慧娜，女，1990年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林飞，女，1977年2月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
周慧娜诉林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙1002民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。因林飞逾期未履行，权利人周慧娜于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林飞支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人林飞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生�和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人林飞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人周慧娜于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5058号之一申请执行人周慧娜，女，1990年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林飞，女，1977年2月6日出生，住浙江省台州市椒江区。周慧娜诉林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙1002民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。因林飞逾期未履行，权利人周慧娜于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林飞支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人林飞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生�和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人林飞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人周慧娜于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5225号
原告:孙同杰，男，1955年9月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
被告：马厚军，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告孙同杰与被告马厚军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马厚军偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。1996年5月15日，被告因给所在行政村建设电网，资金短缺，以案外人庞彦云的名义向工商银行城市信用社贷款20000元，月利率1.5%，原告为担保人。贷款到期后，原告代为偿还。1998年10月27日，经原告催要，被告还了利息和部分本金，并向原告出具18000元的欠条一张，口头约定月利率1.098%。被告于2000年10月16日偿还本金5000元、2002年1月10日偿还利息2000元。后被告拒不偿还剩余借款，原告诉至本院。
马厚军辩称：借款属实，欠了多少记不清，现在没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。1996年5月15日，被告因给所包村里办电资金短缺，以案外人庞彦云的名义向工商银行城市信用社贷款20000元，月利率1.5%，原告为担保人。贷款到期后，原告代为偿还该笔贷款。1998年10月27日，被告向原告偿还了利息和本金2000元，并出具18000元的欠条一张。被告于2000年10月16日偿还本金5000元、2002年1月10日偿还利息2000元。后被告拒不偿还剩余借款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告马厚军未按期偿还借款本息，原告孙同杰作为保证人代为清偿了借款本息的事实清楚，证据充分，且得到被告马厚军认可，本院予以确认。现原告有权向被告追偿。
综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告马厚军于本判决生效后十日内偿还原告孙同杰13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告马厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十一月九日
书记员 常涛
附:相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执993号
申请执行人：吕少英，男，1960年11月1日出生，汉族，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府科员，住北辰区。
被执行人：王玉杰，女，1964年8月6日出生，汉族，无业，住天津市北辰区
本院在执行申请执行人吕少英与被执行人王玉杰返还原物纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113民初1498号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年5月17日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）被执行人将北辰区龙德园3-1-101室房屋腾空交还申请人；（2）给付申请人案件受理费8800元。在执行过程中，经本院网查网控，冻结被执行人农业银行存款（余额不足），上述被执行人房屋、车辆已被轮候查封。无证券登记信息。现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。因被执行人诉申请执行人同居关系纠纷一案涉及本案执行标的的确认，本院以（2018）津0113民初4592号立案审理中，故向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，现执行申请人同意终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1498号民事判决书本次执行程序。待上述执行标的权属（份额）确定后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初281号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：王松涛，男，汉族，1972年9月16日生，送达地址为高邮市新力度混凝土有限公司。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王松涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王松涛归还借款本金200000元及利息（截至2017年12月12日利息1613.33元，自2017年12月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年1月3日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款200000元用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告王松涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告王松涛因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限12个月，借款到期日2018年1月3日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。原告向王松涛发放了200000元。期限届满后，王松涛未按约还款。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，应向原告还本付息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与王松涛约定了送达文件的地址，本院依照王松涛预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松涛于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2017年12月12日利息1613.33元，自2017年12月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 周洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3705号
原告张佳斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告张佳斌与被告王炳树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，原告张佳斌于2014年12月18日以欲同被告王炳树进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张佳斌撤回对被告王炳树的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张佳斌负担。
审 判 长 王友平
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈桂兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初183号
原告：同举，汉族。
被告：周喜平，汉族。
原告同举与被告周喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.请求依法判令被告归还原告借款利息23700元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年6月12日，被告周喜平说有急事，向原告借款20000元，约定月利息为1.5分，并向原告出具了借条一张。到期后，原告多次催要，被告总以各种理由搪塞，拒绝归还欠款，现起诉至法院。
被告周喜平辩称，2010年农历6月12日，借原告本金20000元。钱是他借的，但用钱的是刘三，刘三现在找不到，他没有钱给原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2010年农历6月12日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，载明”今借到同举贰万元整（20000元），利息1分5厘，2010年农历6月12日，借款人周喜平”。2013年11月，周喜平给同举清利息2000元，2016年周喜平又给同举清利息3000元，本金及剩余利息至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告同举与被告周喜平之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告同举已履行出借款项义务，被告周喜平未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务，截止原告同举起诉之日，被告周喜平应付原告同举借款利息23700元，已给付5000元，仍有18700元未付。被告周喜平以钱是刘三用了，没钱给付为由推诿不付的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周喜平于本判决生效后十日内给付原告同举借款本金20000元、利息18700元，共计38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告周喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 刘生枝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马登宝
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异170号
异议人（被执行人）：王玉红，女，1971年10月3日出生，住住玉田县。
申请执行人：张宗林，男，1969年5月6日出生，河北省滦县滦州镇顾家庄村。
在本院执行张宗林与王玉红买卖合同纠纷一案中，异议人王玉红对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王玉红称，异议人已于张宗林起诉前分批通过现金支付或银行转账方式偿还了其欠款58000元，异议人现实际欠申请执行人张宗林2769元。唐山市中级人民法院（2017）冀02执18883号执行裁定书对异议人银行15万元存款采取冻结措施，实际冻结91000多元，明显超出实际欠款数额，故请求解除对异议人银行存款的冻结措施。
本院查明，张宗林与王玉红买卖合同纠纷一案，2015年11月3日，河北省滦县人民法院作出（2015）滦民初字第3192号民事判决书，判令被告王玉红于判决生效后五日内给付原告张宗林货款60769元，逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年4月11日，张宗林向本院申请强制执行。2017年12月5日，本院作出（2017）冀02执18883号执行裁定，冻结被执行人王玉红在银行的存款15万元。实际冻结银行存款9万余元。
另查明，张宗林与王玉红、高学文买卖合同纠纷一案，2015年11月3日，河北省滦县人民法院作出（2015）滦民初字第3193号民事判决，判令王玉红、高学文于判决生效后五日内给付张宗林货款67700元，逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月15日，本院作出（2017）冀02执18892号执行通知书，责令王玉红、高学文向张宗林支付执行款67700元及迟延履行期间加倍利息、案件受理费、执行费等。后，执行机构合并执行（2015）滦民初字第3192号、3193号民事判决。申请执行人张宗林认可异议人王玉红已偿还涉案债务12000元。以上事实，有执行笔录等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是执行机构冻结被执行人王玉红名下银行存款是否超标的。异议人王玉红提交的有申请执行人张宗林签字的收条，申请执行人张宗林予以认可并记入执行笔录，故该部分债务可以从执行款中扣除；提交的两份转账回单时间在本案执行依据作出之前，且申请执行人张宗林不予认可，故不能认定该两笔转账系偿还本案欠款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，”查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3192号、3193号民事判决合并执行后，执行标的额为12万元及迟延履行利息、案件受理费、执行费等，执行机构实际冻结被执行人王玉红名下银行存款9万余元，并未超过执行标的额。故异议人王玉红的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王玉红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长薛芳
审判员蒋志勇
代理审判员周欣
二〇一八年四月十一日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异170号异议人（被执行人）：王玉红，女，1971年10月3日出生，住住玉田县。申请执行人：张宗林，男，1969年5月6日出生，河北省滦县滦州镇顾家庄村。在本院执行张宗林与王玉红买卖合同纠纷一案中，异议人王玉红对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王玉红称，异议人已于张宗林起诉前分批通过现金支付或银行转账方式偿还了其欠款58000元，异议人现实际欠申请执行人张宗林2769元。唐山市中级人民法院（2017）冀02执18883号执行裁定书对异议人银行15万元存款采取冻结措施，实际冻结91000多元，明显超出实际欠款数额，故请求解除对异议人银行存款的冻结措施。本院查明，张宗林与王玉红买卖合同纠纷一案，2015年11月3日，河北省滦县人民法院作出（2015）滦民初字第3192号民事判决书，判令被告王玉红于判决生效后五日内给付原告张宗林货款60769元，逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年4月11日，张宗林向本院申请强制执行。2017年12月5日，本院作出（2017）冀02执18883号执行裁定，冻结被执行人王玉红在银行的存款15万元。实际冻结银行存款9万余元。另查明，张宗林与王玉红、高学文买卖合同纠纷一案，2015年11月3日，河北省滦县人民法院作出（2015）滦民初字第3193号民事判决，判令王玉红、高学文于判决生效后五日内给付张宗林货款67700元，逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月15日，本院作出（2017）冀02执18892号执行通知书，责令王玉红、高学文向张宗林支付执行款67700元及迟延履行期间加倍利息、案件受理费、执行费等。后，执行机构合并执行（2015）滦民初字第3192号、3193号民事判决。申请执行人张宗林认可异议人王玉红已偿还涉案债务12000元。以上事实，有执行笔录等予以证实。本院认为，本案争议的焦点是执行机构冻结被执行人王玉红名下银行存款是否超标的。异议人王玉红提交的有申请执行人张宗林签字的收条，申请执行人张宗林予以认可并记入执行笔录，故该部分债务可以从执行款中扣除；提交的两份转账回单时间在本案执行依据作出之前，且申请执行人张宗林不予认可，故不能认定该两笔转账系偿还本案欠款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，”查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3192号、3193号民事判决合并执行后，执行标的额为12万元及迟延履行利息、案件受理费、执行费等，执行机构实际冻结被执行人王玉红名下银行存款9万余元，并未超过执行标的额。故异议人王玉红的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王玉红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长薛芳审判员蒋志勇代理审判员周欣二〇一八年四月十一日书记员郗铎彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初317号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：马喜春，男，汉族，1977年1月1日出生，河北省承德市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告马喜春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年一月十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初317号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：马喜春，男，汉族，1977年1月1日出生，河北省承德市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告马喜春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年一月十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18062号
原告：石云良，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：石绍龙，男，1940年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石云良与被告石绍龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石云良及其委托诉讼代理人幸治东，被告石绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《安置房转让合同》有效；2、被告将位于XX路XXX居XX号X幢XX-
X房屋产权过户登记于原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告将位于XX路XXX居面积为30平方米的XX号X幢XX-
X安置房，以11.3万元的价格转让给原告。双方订立了《安置房转让合同》，原告一次性用现金付清房款11.3万元。2016年1月15日原告入住时，自愿又补偿被告1万元房款，但被告一直不配合原告办理房屋产权的登记过户手续。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
被告石绍龙辩称，1、收到原告支付的购房款，同意配合原告办理房屋过户手续；2、在接房时收到原告支付的1万元，后我将案涉房屋交予原告，房屋由原告装修入住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安置房转让合同、收条、征地统建优惠购房安置协议、《石绍龙、石云康、石云良房屋、赡养关系调解》单据、档案查询结果，因双方当事人对其真实性无异议，本院予以采纳。对原告举示的其他证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，被告石绍龙与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订《征地统建优惠购房安置协议》，主要约定石绍龙属于住房安置对象且自愿选择统建优惠购房安置，安置房建设地点为XX辖区内。协议尾部乙方代表处签字为：石绍龙代石云康。协议签订后，被告石绍龙分得位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX-
X的房屋。
2012年12月20日，以被告石绍龙为卖方（甲方），原告石云良为买方（乙方）签订了一份《安置房转让合同》，主要约定甲方的安置房以113000元的价格出售给乙方，乙方应于本合同生效之日向甲方支付全部价款。分房前的过渡费由甲方领取。合同第七条约定：乙方需过户时，甲方应无条件提供相关手续。所发生的一切费用由乙方自行负责。合同尾部甲方处签署“石绍龙”并加盖手印，乙方处签署“石云良”。同时，该合同尾部加盖重庆市渝北区XX街道办事处XX村村民委员会印章。庭审中，原、被告双方均认可合同尾部甲方处“石绍龙”签字上的手印系被告石绍龙本人加盖。
2012年12月20日，被告石绍龙向原告石云良出具收条，载明：今收到石云良交来安置房款11.3万元。
2016年1月15日，被告石绍龙向原告石云良出具收条，载明：今收到石云良交来安置房补款1万元。在2016年1月15日当天，被告石绍龙将案涉房屋交付给原告石云良。现案涉房屋由原告石云良装修入住使用至今。
另查明，案涉房屋即坐落于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX-X房屋登记的权利人为石绍龙，房屋上无抵押，无查封。
2017年6月20日，原告石云良、被告石绍龙与案外人石云康在重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会达成《石绍龙、石云康、石云良房屋、赡养关系调解》单据，上载明：石少龙在石云良处调地2.5万，石云良买石少龙房屋11.3万（实付8.8万+土地费2.5万），……若石少龙与石云康到公证处解除赡养关系后，石云康交还给石少龙6.6万……。当事人处石云康、石云良、石绍龙签字并加盖手印。见证人处李刚签字，并加盖重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会印章。
本院认为：原告石云良与被告石绍龙在2012年12月20日签订的《安置房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告请求确认其与被告签订的《安置房转让合同》有效，本院予以支持。
《安置房转让合同》第七条约定“乙方需过户时，甲方应无条件提供相关手续”，根据原告举示的两张收条、《石绍龙、石云康、石云良房屋、赡养关系调解》单据以及被告已将案涉房屋交予原告的事实，可认定原告已按合同约定支付了全部房款，被告根据合同约定应协助原告办理房屋过户手续，现被告亦同意协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助其将案涉房屋过户登记至原告名下，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告石云良与被告石绍龙签订的《安置房转让合同》有效；
二、被告石绍龙在本判决生效后五日内协助原告石云良将位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX-X房屋过户登记至原告石云良名下。
案件受理费2560元，由原告石云良负担1280元，被告石绍龙负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙 倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初271号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐留保，男，白族，1963年5月17日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市太平新城街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人徐留保犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐留保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月10日19时45分许，被告人徐留保饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至安宁市太平新城万辉星城环岛路段时，所驾车驶入环岛绿化带内，造成道路交通事故。交警部门认定被告人徐留保承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐留保血样中定性检出乙醇含量为246.34mg/100mL。
公诉机关认为，被告人徐留保醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐留保醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，建议从重处罚。被告人徐留保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐留保拘役三至四个月，并处罚金。
被告人徐留保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人徐留保醉酒肇事后，经公安机关多次电话通知均不到案，经邮寄送达规劝信后，仍未到案。2018年5月14日，公安机关在其家中将其抓获，并于同日执行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、规劝信、拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐留保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐留保醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人徐留保到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节，本院予以采纳；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐留保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 祝 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初908号
原告：王啟红，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告王啟红诉被告耿协助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎铭独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告王啟红、被告耿协助均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币28万元及利息，利息从2013年2月起按月利率2%计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，2013年2月起向原告借款现金人民币共计28万元，约定利息为月利率2%，并出具借条两份，借款期限口头约定为两年，约定期满后，原告多次沟通索款未果，现电话不接，且避而不见，故原告为维护自身合法权益，诉请如上。
被告辩称：原告主张的借款本金数额错误。2013年，被告从原告处借款本金10万元，约定利息三年共10万元，被告向原告出具了一张20万元借条，被告欠原告10万元属实，但本金是10万元，不是28万元。
经审理查明：2013年，被告耿协助因资金周转需要，于2013年2月4日和2013年5月1日，分别向原告王啟红借款现金8万元及现金20万元，并于借款当日分别出具借条两份。2013年2月4出具的借条上载明“今借到王啟红现金人民币捌万元整，月息两分”，2013年5月1出具的借条上载明“今借到王啟红现金人民币贰拾万元整，月息两分”，被告耿协助分别在两份借条上签字确认。
以上事实，有借条及原、被告法庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告耿协助向原告王啟红借款，有原告提供的借条等为凭，原告王啟红与被告耿协助之间的债权债务关系依法可以确认，因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币28万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，在合理期限内，被告未履行偿还借款义务视为逾期，原告王啟红主张被告耿协助按照借款期的利率即年利率24%来支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人耿协助于本判决生效之日起十日内偿还原告王啟红借款本金28万元；
二、被告人耿协助于本判决生效之日起十日内，支付原告王啟红借款利息（计算方式：其中8万元本金的利息以8万元为基数，自2013年2月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算利息；其中20万元本金的利息以20万元为基数，自2013年5月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元，由被告耿协助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月四日
书记员代 琳 珠
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初937号
原告：王金平，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告：游喜年，男，1956年6月7日出生，汉族。
被告：高应峰，女，1958年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告王金平诉被告游喜年、高应峰民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王金平的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告王金平承担。
审判员 刘迎宾
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 翼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7467号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地：浙江省临海市古城街道崇和路246号。
主要负责人：郭争春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：胡育灵，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告胡育灵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，公告费560元，合计653元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李爱琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更482号
罪犯麻军艳，女，1990年2月12日出生于山西省永济市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第3069号刑事判决，以被告人麻军艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；追缴违法所得三十六万发还被害人。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯麻军艳减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为绕线工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯麻军艳在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分398分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯麻军艳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯麻军艳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执380号
申请执行人：王大兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人王大兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初175号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费69700元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费771元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执380号申请执行人：王大兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人王大兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初175号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费69700元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费771元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初728号
原告：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住山东省宁津县城区。
被告：乔永岭，男，成年，汉族，住山东省宁津县。
被告：刘希香，女，成年，汉族，住山东省宁津县。
原告耿霞诉被告乔永岭、刘希香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告耿霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿霞承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓月
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执649号
申请执行人祖泗玉，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
祖泗玉申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第84号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖泗玉向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为工资4008元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第00XXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第84号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南先锋化工有限公司。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所工业园区。
法定代表人：吴飞云，董事长。
委托代理人：贺勇，该公司法律顾问，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋先贵，男，汉族，1983年3月7日生，身份证住址：云南省会泽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：寻甸永斌工业废渣开发利用有限公司。住所地：昆明市寻甸县金所工业园区北片（先锋化工褐煤净化渣厂内）。
法定代表人：靳永祥，董事长。
再审申请人云南先锋化工有限公司(以下简称先锋公司)因与被申请人蒋先贵、寻甸永斌废渣开发利用有限公司(以下简称永斌公司)健康权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1039号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
先锋公司申请再审称：本案蒋先贵系在到其所驾车辆上开盖装运粉煤灰时，从车辆上坠落致伤，装运操作人员也是永斌公司职工。根据本案中先锋公司与永斌公司签订的《合同》及《安全协议》，永斌公司与第三人发生纠纷时，由永斌公司自行承担责任，与先锋公司无关。该约定不违反法律规定、不违反公共利益，双方均应遵照履行，亦应作为法院判决的依据。先锋公司请求再审，判决其不承担赔偿责任。
本院经审查认为:本案争议的是先锋公司对于蒋先贵受伤应否承担相应责任的问题。对于蒋先贵系在先锋公司废渣处理位置上的永斌公司厂房处受伤的事实各方均无异议，且先锋公司存在对永斌公司装载粉煤灰时要求驾驶员至待装车辆车顶协助放灰的安全违规操作行为未及时制止并纠正或责令整改的情形，故在本案提供劳务者受害责任纠纷案由下，先锋公司因上述情形应承担相应责任。另，先锋公司和永斌公司双方合同、协议中关于责任承担的约定，不能在提供劳务者受害责任纠纷诉讼中作为对蒋先贵的免责理由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南先锋化工有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南先锋化工有限公司。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所工业园区。法定代表人：吴飞云，董事长。委托代理人：贺勇，该公司法律顾问，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋先贵，男，汉族，1983年3月7日生，身份证住址：云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寻甸永斌工业废渣开发利用有限公司。住所地：昆明市寻甸县金所工业园区北片（先锋化工褐煤净化渣厂内）。法定代表人：靳永祥，董事长。再审申请人云南先锋化工有限公司(以下简称先锋公司)因与被申请人蒋先贵、寻甸永斌废渣开发利用有限公司(以下简称永斌公司)健康权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1039号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。先锋公司申请再审称：本案蒋先贵系在到其所驾车辆上开盖装运粉煤灰时，从车辆上坠落致伤，装运操作人员也是永斌公司职工。根据本案中先锋公司与永斌公司签订的《合同》及《安全协议》，永斌公司与第三人发生纠纷时，由永斌公司自行承担责任，与先锋公司无关。该约定不违反法律规定、不违反公共利益，双方均应遵照履行，亦应作为法院判决的依据。先锋公司请求再审，判决其不承担赔偿责任。本院经审查认为:本案争议的是先锋公司对于蒋先贵受伤应否承担相应责任的问题。对于蒋先贵系在先锋公司废渣处理位置上的永斌公司厂房处受伤的事实各方均无异议，且先锋公司存在对永斌公司装载粉煤灰时要求驾驶员至待装车辆车顶协助放灰的安全违规操作行为未及时制止并纠正或责令整改的情形，故在本案提供劳务者受害责任纠纷案由下，先锋公司因上述情形应承担相应责任。另，先锋公司和永斌公司双方合同、协议中关于责任承担的约定，不能在提供劳务者受害责任纠纷诉讼中作为对蒋先贵的免责理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南先锋化工有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年一月二十五日书记员 王海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初140号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙士宇，男，1979年2月4日生，汉族，高中文化，党员，职工，住宁江区。曾因殴打他人，于2013年11月10日被松原市公安局宁江一分局行政拘留10日。因涉嫌诈骗，于2017年11月9日被辽宁省绥中县公安局大南铺边防派出所抓获并羁押于辽宁省绥中县看守所，于2017年11月15日被松原市公安局宁江一分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年11月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人孙士宇犯合同诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人孙士宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日，被告人孙士宇在被害人徐某经营的某汽车租赁公司租赁一辆尼桑牌逍客轿车（车牌号码为吉JAXX**），2017年7月21日被告人孙士宇将该车抵押给陈某借款人民币35000元。经鉴定：尼桑逍客轿车价值人民币56000元。
2017年8月23日，被告人孙士宇再次在被害人徐某经营的某汽车租赁公司租赁一辆奔腾B70轿车（车牌号码为吉A1XX**），次日，被告人孙士宇将该车抵押给李某借款人民币15000元。经鉴定：奔腾B70轿车价值人民币33000元。
2017年9月10日，涉案车辆均被被害人徐某找回。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人陈某、李某、唐某、赵某的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙士宇的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙士宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人合法财物，作案2起，赃款合计人民币89000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙士宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙士宇的供述，被害人徐某的陈述，证人陈某、李某、唐某、赵某的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过、绥中县公安局大南铺边防派出所出具的抓捕经过、辽宁省绥中县看守所出具的羁押证明和寄押证明书、提取笔录、某汽车租赁合同、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被骗车辆照片、机动车登记证复印件、松原市价格认证中心价格认定结论书、机动车交易合同书、借款抵押合同书、驾驶证和身份证复印件（孙士宇）、常住人口信息和现实表现证明、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘、中国建设银行个人活期账户交易明细（赵某）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人孙士宇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币89000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙士宇在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于涉案车辆被收回，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人孙士宇有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙士宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月9日始至2019年11月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 白 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1334号
原告:林某某，男，1961年11月28日出生，汉族，居住地锦州市古塔区宜昌路二段。
委托诉讼代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告：锦州航星集团有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街1号。
法定代表人刘义，该公司董事长。
委托诉讼代理人李某某，该公司职员。
原告林某某诉被告锦州航星集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人杨锦生，被告锦州航星集团有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告不服锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲裁第71号裁定书，原裁定认定事实错误，以主体不适格，请求事项超过了劳动争议仲裁时效为由，驳回申请人请求与事实不符，其裁决没有证据支持。原告自1980年至2001年一直在锦州航海仪器厂服务公司工作，2001年底被告以企业改制、并轨为由，在无任何法规和政策依据的情况下，采取弄虚作假，隐瞒真相的方法，伪造原告档案材料，更改原告养老保险手册记录，改变其工作单位，伪造其国有企业身份，依锦政发（2001）89号文件规定，解除了与原告的劳动关系，以上事实是原告2016年9月份在市就业和人才服务局查档案时发现的，申请仲裁并未超过法定仲裁时效，被告的行为剥夺了原告的劳动权利，侵犯了原告的合法权益，严重违反劳动法保护劳动者的强制性法律规定，依据我国劳动法、侵权责任法、民法通则、档案法规定，被告应依法承担因其违法、侵权所应承担的法律责任，赔偿原告损失，并按照国务院办公厅《关于在全国范围内开工厂办大集体改革的指导意见》国办发（2011）18号规定，妥善处理与原告劳动关系，另外锦州航星集团的前身是锦州航海仪器厂，锦州通讯设备厂等国有企业，所以主体适格。故诉至法院，请求法院确认被告解除与原告之间的劳动关系违法；赔偿原告2004年至2011年工资收入损失8.8万元及在此期间的社会保险费20609元；自2012年起为原告办理企业内退养，发放基本生活费，达到退休年龄时正式办理退休手续，按规定为原告缴纳社会保险。
被告锦州航星集团有限公司辩称，：一、原告起诉的被告主体资格不适格，依据原告提交的起诉状以及证据，原告工作的单位是锦州航海仪器厂劳动服务公司，现原告以“锦州航海仪器厂劳动服务公司并入锦州航星集团有限公司”为由将锦州航星集团有限公司作为被告提起诉讼，则原告首先应提供证据证明锦州航海仪器厂劳动服务公司与锦州航集团有限公司之间存在公司合并这一法律关系，很显然原告并无证据证明。因为，事实是锦州航星集团有限公司是2005年11月1日由各股东出资设立的公司，与锦州航海仪器厂劳动服务公司之间毫无关联，在法律上完全独立的法律主体，故原告起诉的被告主体资格不适格。二、本案已超过仲裁时效，依据原告提交的证据，原告与锦州航海仪器厂劳动服务公司解除劳动合同时间为2001年之久，即劳动争议发生之日为2001年，距今已16年之久，且原告起诉主要原因是称单位未按照锦政发（2001）89号及辽政发（2001）25号文件执行，上述文件均系公开发布文件，如原告认为其权利受到侵害，自文件发布之日就应当知道，故根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，现本案已超过一年的仲裁时效期间，综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某某曾系锦州航海仪器厂职工，在其劳动服务公司工作，2001年7月28日，原告林某某被调往锦州通讯设备厂工作。2001年12月，锦州通讯设备厂与原告林某某解除劳动关系。根据原告调取的企业机读档案登记资料显示，锦州通讯设备厂企业目前状态为存续。
原告林某某以同样诉求向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年12月4日作出（2017）锦劳仲裁字第71号裁定书，裁定对于申请人林某某请求的事项，予以驳回。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2017）锦劳仲裁字第71号仲裁裁定书、企业机读档案登记资料、全民职工调转介绍信、职工停止缴纳基本养老保险基金报告单、解除或终止劳动合同通知书等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：一、原告林某某在最后离职前系锦州通讯设备厂职工，并非被告单位职工，锦州通讯设备厂企业目前状态为存续，原告以被告为诉讼主体，告诉主体不适格；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告与锦州通讯设备厂解除劳动合同时间为2001年，即劳动争议发生之日为2001年，距今已17年之久，该厂贯彻落实锦政发（2001）89号文件，解除了与原告之间的劳动关系，上述文件系公开发布文件，如原告认为其权利被侵害，自文件发布之日就应当知道，故原告请求的事项，超过了劳动争议仲裁申请时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年一月十日
书记员 赵 佳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初225号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张士云，男，1954年9月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2017年12月6日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县公安局决定，2018年1月2日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张士云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人张士云及其指定辩护人郭亚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年11月6日7时许，被告人张士云无证驾驶无牌机动三轮摩托车，沿沈丘县槐店回族镇长安路由东向西行驶至马楼村路口向南转弯驶出道路时，与由西向东李某2同驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，致使李某2同伤及颈部骨髓、胸部，后出现多器官功能衰竭，于2017年11月21日经郑州大学第五附属医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张士云负此事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张士云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张士云对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人郭亚坤的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张士云犯交通肇事罪无异议；2、被告人张士云认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后与被害人家属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人张士云属于过失犯罪，其主观恶性小；综合以上情节，建议对被告人张士云适用缓刑。
经审理查明，2017年11月6日7时许，被告人张士云无证驾驶无牌机动三轮摩托车，沿沈丘县槐店回族镇长安路由东向西行驶至马楼村路口向南转弯驶出道路时，与由西向东李某2同驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，致使李某2同伤及颈部骨髓、胸部，后出现多器官功能衰竭，于2017年11月21日经郑州大学第五附属医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张士云负此事故的全部责任。
案发后，被告人张士云与被害人李某2同家属达成了交通事故损害赔偿调解协议，被告人张士云赔偿被害人李某2同家属各项经济损失150000元，被害人李某2同家属对被告人张士云的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张士云符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张士云适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张士云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张士云的供述、证人王某、李某1的证言、诊断证明书、周口市人民检察院检验鉴定文书尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、视频资料、交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某2同及其家属户籍信息、发破案报告和被告人张士云的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士云无证驾驶无牌机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张士云能够自愿认罪，确有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人张士云的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人张士云适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张士云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐方婷