广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复161号
复议申请人（异议人）：广州九佛电器有限公司（下称九佛电器公司）。住所地：广州市白云区广华路***号。
法定代表人：钟学周钟X周。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：钟学周钟X周，男，汉族，1953年11月24日出生，住广州市越秀区。
九佛电器公司因不服珠海市中级人民法院（下称珠海中院）于2016年8月22日作出的（2016）粤04执异字42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠海中院根据已经发生法律效力的本院（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定书，在执行该院刑事审判庭移送执行的钟学周钟X周犯贪污罪、行贿罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪并处没收全部财产一案中，于2016年3月24日作出（2014）珠中法执字第62号之一《查封处理公告》，查封了被执行人钟学周钟X周名下位于广州市天河区体育东路以东正佳广场地下夹层的五个商铺，九佛电器公司对此不服提出执行异议。
珠海中院查明，钟学周钟X周犯贪污罪、职务侵占罪、行贿罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，该院经审理于2012年12月18日作出（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，该判决判令：“…二、赃款赃物追缴、返还、没收和扣押、查封、冻结的财务处理。4.…追缴被告人钟学周钟X周侵吞公款购买、非法持有的广州市九佛电器有限公司66.7397%的股份，如上述各项累计不足人民币21，028，774.68元则向被告人钟学周钟X周继续追缴。被告人钟学周钟X周名下的广州市九佛电器有限公司其余股份用于补齐追缴赃款及孳息的不足部分，如有剩余作为其个人财产予以没收，上缴国库。…”钟学周钟X周不服上述刑事判决向本院提出上诉，本院经审理作出（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定于2013年12月19日发生法律效力后，珠海中院于2014年1月2日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第62号。2014年2月18日，珠海中院作出（2014）珠中法执字第62号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣押、提取钟学周钟X周名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。2016年2月29日，该院又作出（2014）珠中法执字第62号之五执行裁定继续查封被执行人钟学周钟X周名下位于广州市天河区体育东路以东正佳广场地下夹层D17号铺（登记字号04004055）、D17a号铺（预售契约合同：04004065）、D17b号铺（预售契约合同：04004068）、D18号铺（预售契约合同：04004071）、D18a号铺（预售契约合同：04004077）。
九佛电器公司异议称：珠海中院于2016年3月24日作出（2014）珠中法执字第62号之一《查封处理公告》，查封异议人原法定代表人钟学周钟X周名下位于广州市天河区体育东路以东正佳广场地下夹层D17号铺（登记字号04004055）、D17a号铺（预售契约合同：04004065）、D17b号铺（预售契约合同：04004068）、D18号铺（预售契约合同：04004071）、D18a号铺（预售契约合同：04004077）五个商铺，而上述被查封的五个商铺是广州市正佳企业有限公司为履行其与异议人签订的《采购合同》而交付给异议人的，即以上述商铺抵付该公司应付异议人的货款。当时异议人因考虑税收、房屋登记等一系列复杂问题，经异议人公司董事会决定将上述房产登记在公司法定代表人钟学周钟X周个人名下。但上述商铺实际属异议人所有而并非属于被执行人钟学周钟X周所有。因此，请求解除对上述五个商铺的查封，以维护异议人的合法权益。
珠海中院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，该院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。位于广州市天河区体育东路以东正佳广场地下夹层D17号铺（登记字号04004055）、D17a号铺（预售契约合同：04004065）、D17b号铺（预售契约合同：04004068）、D18号铺（预售契约合同：04004071）、D18a号铺（预售契约合同：04004077）现仍登记在被执行人钟学周钟X周名下。且案外人主张的事实和理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条其权利能够排除执行的情形，故对案外人九佛电器公司请求解除对被执行人钟学周钟X周名下位于广州市体育东路以东天河正佳广场地下夹层D17号铺（登记字号04004055）、D17a号铺（预售契约合同：04004065）、D17b号铺（预售契约合同：04004068）、D18号铺（预售契约合同：04004071）、D18a号铺（预售契约合同：04004077）的查封不予支持。为此，珠海中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，于2016年8月22日作出（2016）粤04执异字42号执行裁定书，裁定驳回九佛电器公司的异议请求。
九佛电器公司申请复议称，原审异议裁定认定事实不清，程序违法，处理不当。理由：第一，根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，对于利害关系人提起执行异议的，应当公开听证进行审查，但珠海中院在收到复议申请人的异议申请后，没有经过听证审查即下裁定，明显不符合法定程序。第二，根据珠海中院作出的（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，复议申请人的原法定代表人所侵占的财产应予以返还，而复议申请人所申请解除查封的财产，正是涉案财产，于理应予返还给复议申请人。第三，复议申请人的原法定代表人钟学周钟X周被查处后，因复议申请人的经营活动均由专案组直接指挥，因此以为专案组会一揽子解决问题，才没有去办理相关手续，将涉案财产收回。综上所述，复议申请人认为上述五个商铺属复议申请人所有，依法应解除查封并予以返还，请求撤销原审异议裁定及查封裁定，解除对涉案五个商铺的查封。
本院查明，钟学周钟X周系九佛电器公司的法定代表人。2016年3月24日，珠海中院根据上述（2014）珠中法执字第62号之五执行裁定，作出（2014）珠中法执字第62号之一《查封处理公告》，九佛电器公司对此不服提出异议。珠海中院在异议审查过程中，没有经过公开听证审查即作出裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案中，九佛电器公司在珠海中院裁定查封涉案的五个商铺之后，以其系涉案商铺所有人为由请求解除查封停止执行，其异议是基于对执行标的物主张所有权而提出的异议，其所主张的实体权利足以排除执行，因此其所提出的异议属于案外人标的异议。因本案的执行属于刑事裁判涉财产部分的执行，根据最高人民法院上述规定，对九佛电器公司提出的异议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，而原审裁定适用该法第二百二十七条规定处理显属不当，应予纠正。另外，根据最高人民法院上述规定，对于在刑事裁判涉财产部分执行中的案外人标的异议，人民法院应当公开进行听证审查处理，但原审法院在没有进行听证审查的情况下，即作出异议裁定，程序上明显违反上述规定，因此应撤销原审异议裁定，将九佛电器公司所提出的异议发回原审法院重新审查处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海中院（2016）粤04执异字42号执行裁定。
二、对九佛电器公司所提出的异议发回珠海中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小劲
审 判 员 李昙静
代理审判员 彭惠连
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝 洁