wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第650号
上诉人（原审被告）宋帅，女，1986年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马亭初，女，1929年12月30日出生，汉族。
委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人宋帅因不当得利纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳诸民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系祖孙。2009年10月15日，原告马亭初之子、被告宋帅之父宋修建随雇主王建全的渔船出海作业时落海身亡。宋修建死亡后，王建全共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计170000元，该款由宋修建现任妻子于桂华全部领取。2009年，原告马亭初与被告宋帅起诉于桂华要求分割宋修建的死亡赔偿金、丧葬费、被告扶养人生活等款项。原审法院依法判决于桂华按所取得的死亡赔偿金的30％和10％分别给付原告马亭初死亡赔偿金47105元、被扶养人生活费6625元，给付被告宋帅死亡赔偿金15701元。后该案经威海市中级人民法院调解，于桂华一次性给付原告与被告被扶养人生活费、死亡赔偿金共计60000元。2011年5月12日，被告宋帅将涉案60000元全部领取。2012年10月18日，原告诉至原审法院，要求被告给付其款项46432元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、（2009�乳城民初字第1426号民事判决书、（2011）威民一终字第311号民事调解书、收款收据等在案为凭。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告宋帅领取的60000元，系于桂芝给付原告马亭初及被告宋帅的被扶养人生活费及死亡赔偿金。被告宋帅将赔偿给其本人及原告马亭初的赔偿款60000元全部领取，拒不返还应当赔偿原告马亭初的部分，侵犯了原告马亭初的财产权益。原告马亭初现要求被告宋帅予以返还原告主张该60000元中属于原告的款项46432元，系依据（2009）乳城民初字第1426号民事判决确定的给付比例（60000元×（6625元＋47105元）／69431元=46432元）而确定，理由正当，依法予以支持。被告宋帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋帅于判决生效之日起十日内给付原告马亭初46432元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告宋帅负担。
上诉人宋帅不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人起诉上诉人并非其真实意思表示；二、诉争款项应由上诉人与被上诉人各分得50%，原审确定上诉人的付款比例不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马亭初答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人自其父母离婚后随其母生活至今，未与其父宋修建生活。上诉人认可起诉状及授权委托书中被上诉人的手印系被上诉人所按，但主张不一定是被上诉人�真实意思表示。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人领取了于桂华给付其与被上诉人共同所有的款项60000元，后未将被上诉人所得部分给付被上诉人，其行为构成侵权。上诉人主张被上诉人的诉讼请求并非其真实意思表示，但其认可起诉状及授权委托书中的手印系被上诉人所按，其亦未对其主张提供证据予以证实，故上诉人之该上诉主张理由不当，本院不予支持。款项60000元系死亡赔偿金与被扶养人生活费，上述两项费用的分配应当综合考虑被扶养人的实际情况及与死者的生活紧密程度予以确定。事故发生时，被上诉人已达80岁高龄，丧失了劳动能力，亦无收入来源，且需要死者宋修建赡养，与宋修建生活紧密。上诉人在事发时已年满18周岁，其自父母离婚后一直随其母生活，未与宋修建共同生活。综合比较上诉人与被上诉人的情况，诉争60000元应适当多分给被上诉人，亦符合情理及风俗习惯，原审法院已生效的（2009）乳城民初字第1426号民事判决对双方当事人应收赔偿比例予以确定，上诉人给付被上诉人款项46432元并无不当。现上诉人继续占有涉案款项，没有事实及法律依据，属不当得利，应予返还。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人宋帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐纪彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第857号
上诉人（原审被告）刘长青，农�。
委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石仁山，农民。
上诉人刘长青因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长青的委托代理人张长伟，被上诉人石仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告在安哥拉共和国打工期间，被告刘长青于2010年12月31日向原告借款155000元，并在借条上注明元月20号前到账。2012年2月28日，被告刘长青为原告书写欠条一份，内容为，石仁山在安哥拉刘长青处工作共计十四个月，欠款工资共计37000美元整，至2012年年底前付齐。连同原借款也在2012年年底前付齐。到期还不上，以房产做抵押。2012年6月28日，被告刘长青又在该欠条上注明，结算时，汇款按6.5计算汇率。两笔借款到期后，被告未偿还原告该借款。原被告之间没有其他经济往来。双方未就约定的房产进行抵押登记。庭审时，原告陈述2010年12月31日的借款155000元，当时原告借给被告的是美元现金，双方按当时汇率将美元折算成155000元人民币。原告还陈述2013年8月，被告委托其妻子朱某偿还原告借款5000元。以上事实，有原被告陈述、欠条在卷予以证实。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘长青在安哥拉共和国务工期间向原告石仁山借款155000元并欠原告工资37000美元，借款事实清楚，证据充分，原审法院应予认定。原被告双方在欠条上约定汇率按照6.5计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以认�。因此，欠款37000美元折合人民币240500元。原告庭审时陈述，被告之妻朱某已于2013年8月偿还原告欠款5000元，应从欠款中予以扣除，被告共计欠原告人民币390500元。因此，被告应偿还原告欠款390500元。原被告双方约定两笔借款在2012年年底前付清，因此，原告自2013年1月1日起计算欠款利息至2014年11月6日，符合法律规定，原审法院予以准许，利率应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。但是已偿还的5000元应自2013年8月计算利息时予以扣除。双方虽约定以房屋作抵押，但未进行抵押登记，该约定无效。被告在2012年2月28日的欠条中表明两笔欠款均在2012年年底前付清，原告于2014年11月7日诉来原审法院要求被告偿还欠款，因此，原告的债权并未超出两年的诉讼时效，对于被告辩称原告155000元的债权超出诉讼时效的主张，原审法院不予采信。被告在庭审时陈述，该�笔借款都系在国外形成，两份证据都应有所在国及大使馆的公证及认证，两笔借款都没有履行相应的程序，不能认定被告欠款的事实，原审法院不予采信。该案中的两笔借款虽系在安哥拉共和国境内形成，但原被告双方都系中国公民，均系在安哥拉共和国务工人员，借款的形成地点并不影响借款事实的认定。该案系民间借贷纠纷，不具有涉外案件因素。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘长青于本判决生效后十日内偿还原告石仁山欠款390500元并赔偿利息损失（欠款395500元的利息损失自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2013年8月1日，欠款390500元的利息损失自2013年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至原告要求的2014年11月6日止）。驳回原告石仁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，由原告承担80元，被告承担7853元。
上诉人刘长青不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院采信被上诉人提交的借条、欠条并认定欠款事实明显不当。涉案的借条、欠条均系在域外安哥拉共和国形成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订阅的有关条约中规定的证明书手续。”根据该规定，凡在国外形成的证据，没有经过公证、认证或者没有履行按照双边条约中规定的证明的，均不能作为证据使用。本案被上诉人提交的证据未经公证、认证，原审法院采信上述证据，并据此认定案件事实，显属不当。原审法院认定本案“不具有涉外因素”错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第304条规定：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，原审法院查明，上诉人自2012年至今一直居住在安哥拉共和国，据此，本案应认定为涉外民事案件。二、原审法院适用错误。原审法院判决偿还欠款及利息的前提是能够证实双方存在借款法律关系，由于本案原审法院认定事实错误，故原审法院适用法律也存在错误。请求二审人民法院撤销（2014）岱民初字第2821号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石仁山辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审审理中，上诉人提交其护照复印件、签证复印件、安哥拉共和国的授权材料复印件，欲证实上诉人本人从发生诉争时一直在安哥拉共和国居住生活，本案具有涉外因素。对于上诉人提交的刘长青的护照，被上诉人予以认可，本院予以认定。对于上诉人提交的其他证据，内容均为外国文字，且上诉人未提供译本，本院不予认定。被上诉人提交U盘一份，U盘中有电话录音和QQ聊天记录，欲证实上诉人欠被上诉人借款的事实。对于上诉人与被上诉人的电话录音，在该录音中，上诉人认可欠被上诉人借款的事实，对该录音本院予以认定。对于其他录音及QQ聊天记录，由于被上诉人未提供其他证据证实对方的身份，本院无法核实通话人的身份，对此，本院不予认定。本院审理查明的其他事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人出具的涉案借条及欠条均是在域外形成，因本案的法律事实发生在域外，本案系涉外案件，对上诉人的该项上诉理由，本院予以支持。上诉人刘长青出具的借条及欠条虽然在域外形成，但对于该借条的真实性，上诉人刘长青并未提供反证予以推翻，因此，对于该借条的真实性，本院予以认定。另外，被上诉人在二审中提交的其与上诉人的通话录音可证实上诉人欠款的事实。因此，对于涉案欠款，上诉人应予偿还被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7933元，由上诉人刘长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丹丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2448号
原告侯炳军，男，1969年10月28日生，住址内黄县。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告马长青，男，1970年6月25日生，住址安阳市龙安区，农民，住该村。
原告侯炳军与被告马长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告内黄县兵臣石化加油站于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯炳军之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告内黄县兵臣石化加油站负
审判员 王秀丽
二〇一七年七月十八日
书记员 杜小论
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执177号
申请执行人甘肃东方糖酒有限公司
法定代表人王欣，该公司董事长。
被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司
法定代表人校崇竣，该公司经理。
甘肃东方糖酒有限公司申请执行陕西奇异王果现代有机农业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1347号民事调解书，执行标的为案件款161820元，违约金66364元，诉讼费2886元，执行费3366元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司的银行账户、车辆、证券、房产信息及其他财产状况均进行了查询，暂无可供执行财产，本院现已将被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执177号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝雯莉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1488号
申请执行人理娜，女，住所地河南省
被执行人王宝磊，地址新郑市。
被执行人樊书峰，地址新郑市。
理娜与王宝磊、樊书峰侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝磊、樊书峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人理娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王宝磊、樊书峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人理娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝磊、樊书峰新的财产线索，申请执行人理娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终479号
上诉人（原审被告）：烟台华科食品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路29号。
法定代表人：宿炳洲，经理。
委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢玉春，男，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台华科食品有限公司（以下简称华科公司）因与被上诉人邢玉春劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华科公司的委托诉讼代理人刘恒志与被上诉人邢玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华科公司上诉请求；1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9387号民事判决；2、驳回邢玉春的一审诉讼请求；3、案件受理费由邢玉春负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、1996年1月以后，邢玉春一直未上班自1996年2月至8月，邢玉春连续旷工137天，华科公司对邢玉春予以除名合法有效。二、邢玉春1996年1月后一直未上班，邢玉春对除名决定应当知道，且邢玉春自除名后一直未主张权利，其现在主张已过法定时效，不应得到支持。三、除名决定做出后，华科公司按照当时的管理体制将决定书均报送了各相关部门，并且多次上门向邢玉春送达，文件也存入了邢玉春档案，从程序上尽到了法定义务。四、除名决定是华科公司2002年改制前烟台外贸冷藏厂的行为，华科公司对此并不清楚。
邢玉春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华科公司的上诉请求。
邢玉春向一审法院起诉请求：撤销华科公司于1996年8月6日作出的关于对邢玉春予以除名的决定。
一审法院认定事实：邢玉春于1978年12月到烟台外贸冷藏厂工作。该厂向邢玉春发放工资、缴纳社保至1996年7月。1996年8月6日，该厂作出《关于对邢玉春予以除名的决定》，载明：“各车间、科室：邢玉春，男，汉族，1960年9月生人，高中文化程度。山东省文登市小观镇万家庄村人。1978年12月招工来我厂，现系我厂供应科工人（城镇合同制），居住烟台市芝罘区新石路四段26-10号。邢玉春于1996年2月1日至8月5日，在既没向厂请假，也没经厂允许的情况下，擅自长期无故不来厂上班，共旷工137天。在此期间，厂多次令其来厂上班，但邢玉春对此置之不理，依然继续旷工，在职工中造成了极坏的影响。邢玉春身为合同制工人，但不履行劳动合同，严重违反劳动纪律和厂规厂纪，现根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条之规定和《山东省实施劳动合同制度的办法》，经厂研究决定，对邢玉春予以除名，劳动合同自行解除。”上述内容后署明时间并加盖“烟台外贸冷藏厂”印章。
烟台外贸冷藏厂于2002年进行改制，企业更名为华科公司。邢玉春于2017年7月26日以华科公司为被诉人，到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销原烟台外贸冷藏厂作出的除名决定。该委于2017年8月2日作出烟芝劳人仲案字（2017）第1029号决定书，决定对邢玉春的仲裁申请不予受理。邢玉春对该裁决不服，具状诉至法院。庭审中，华科公司不能举证证明除名决定中载明的邢玉春旷工137天的事实，也未举证证明除名决定已书面通知邢玉春本人；双方对于邢玉春离厂的时间及原因陈述不一，邢玉春称因双方对邢玉春的工作岗位产生争执，华科公司领导让其回家等通知，其于1996年7月离开华科公司；华科公司则称邢玉春自1996年2月1日旷工至1996年8月5日，后也一直未上班。双方对各自主张均未举证证明。
一审法院认为，按照《企业职工奖惩条例》第二十条规定，职工被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。现华科公司不能举证证明除名决定已书面通知邢玉春本人，也未能举证证明作出对邢玉春除名的事实根据的存在。故现邢玉春要求撤销对其的除名决定，有事实根据和法律依据，应予支持。因华科公司未能举证证明除名决定已书面通知邢玉春，邢玉春自认其2017年6月才得知自己被除名，故其于2017年8月申请仲裁主张权利，并未超过法定时效。华科公司的答辩理由不能成立，不予支持。综上所述，判决：撤销原烟台外贸冷藏厂于1996年8月6日作出的《关于对邢玉春予以除名的决定》。案件受理费10元，减半收取为5元，由华科公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华科公司虽主张1996年2月至8月邢玉春连续旷工137天而被烟台外贸冷藏厂除名，但在本案诉讼中，既不能提供证据证明邢玉春旷工事实的存在，也不能证明烟台外贸冷藏厂已将除名决定依法书面通知邢玉春本人，故邢玉春要求撤销1996年8月6日除名决定的请求，于法有据，依法应予支持。华科公司认为邢玉春的诉请已过法定时效的请求，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，华科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台华科食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年三月十五日
书记员 辛婷婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初535号
原告张乃平，女，1966年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李倡芹，女，1964年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡朝俊，男，1953年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人,系被告李倡芹之夫。
原告张乃平诉被告李倡芹、胡朝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乃平到庭参加了诉讼，被告李倡芹、胡朝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张乃平诉称，二被告是夫妻关系。被告李倡芹因经商资金周转，于2014年11月3日向原告借款18,000.00元。后，因被告未履行还款义务，经原告催收未果，特诉请判令二被告立即偿还原告借款18,000.00元和承担本案诉讼费。
原告张乃平提供如下证据：1.原告张乃平身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.《借条》1份，证明被告胡朝俊2014年11月3日向原告借款18,000.00元；3.被告胡朝俊、李倡芹身份证复印件，证明被告主体适格；4.被告胡朝俊、李倡芹结婚证复印件，证明该两名被告系夫妻关系，身份证、结婚证系二被告为了借款复印给原告的。
被告李倡芹、胡朝俊未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李倡芹因经商资金周转，于2014年11月3日，向原告借款18,000.00元。并出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到张乃平现金人民币壹万捌仟元正（￥18000元）。未约定利息及还款日期。后因被告一直未偿还原告借款，经原告催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告张乃平提供的原告张乃平身份证、《借条》一份，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李倡芹应向原告偿还借款18,000.00元。
本案借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用于经商，应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案18,000.00元借款之债应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告胡朝俊、李倡芹在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张乃平借款18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费600.00元，合计850.00元，由被告胡朝俊、李倡芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖必林
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张贤彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1988号
原告：黄祝宏，浙江开化人。
被告:刘锦平，浙江开化人。
原告黄祝宏为与被告刘锦平民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘锦平立即归还原告借款本金15000元，并自2013年9月28日起按中国人民银行基准利率计付借款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告刘锦平负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄祝宏到庭参加诉讼。被告刘锦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告刘锦平因资金周转需要，向原告黄祝宏借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄祝宏借人民币壹万元伍仟元整，归还日期定于2013年9月28日付清，被告在借条上签名确认。同日，原告从开化农行取出现金15000元交给被告。但借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催讨未果，诉至本院。为证明上述事实，原告当庭出示了借条一张及短信记录若干份，用以证明借款事实及原告多次向被告催讨借款的事实，上述证据，经本院核实符合证据“三性”原则，本院确认其作为定案依据。
本院认为，原告黄祝宏与被告刘锦平之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告刘锦平仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘锦平归还原告黄祝宏借款本金15000元并支付利息，自2013年9月28日起按本金15000元按年利率6％计付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，减半收取112元，由被告刘锦平负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年八月九日
书记员 吾崇正
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第209号
原告龙某某，女，1984年12月1日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1981年3月16日生，汉族。
原告龙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈军民，被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年自由恋爱认识并同居，2008年1月28日补办了结婚登记。2007年9月21日生一男孩，取名苏某甲，2011年3月5日生一女孩，取名苏某乙。婚前婚后感情很好。只是2012年8月份，被告有外遇，就开始打骂我，且多次家庭暴力，还领情妇在我家多次居住，并且我于2013年10月22日晚在县城逸家宾馆209房间抓住他们发生关系的事实，被告也承认他们俩发生关系的事实。我为了孩子一忍再忍，多次原谅被告，被告且多次向我保证不再与情妇往来。可好景不长，被告不顾我的感受继续与情妇往来，我实在无法忍受被告的行为，望法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费均自理；三、共同债务由被告承担，共同财产归被告；四、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中说的家庭暴力均系原告先动手，在宾馆抓住我不是事实。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱认识并同居，2008年1月28日补办了结婚登记。2007年9月21日生一男孩，取名苏某甲，现随被告生活。2011年3月5日生一女孩，取名苏某乙，现随原告生活。婚前婚后感情很好。从2012年8月份开始原、被告经常吵架、打架，被告曾咬伤原告耳朵，被告称当时原告咬着其右胳膊，自己才咬着原告的耳朵。原告主张被告多次打她，并提供内黄县公安局城关派出所证明，被告称打架是事实，但原因都是原告引起的。原告曾割腕自杀未遂，原告手腕有伤痕，被告知道原告割腕的事。庭审中，原告提供录音证明被告有外遇，被告承认录音的真实性，但被告说录音里自己顺着原告的话说的。另查明，原、被告均为农业户口。2013年10月份因吵架分居至今。原、被告生活期间的夫妻共同财产及共同债务均未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证、录音、内黄县公安局城关派出所证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告从2008年8月份开始经常打架，原告多次报警求助，且原告曾割腕自杀，被告对此也认可，可以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生男孩苏某甲由被告抚养，婚生女孩苏某乙由原告抚养，因原告诉请中要求抚养费均自理，是对自己权利的处分，本院予以确认。关于夫妻共同财产及共同债务待以后有证据可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告苏某某离婚；
二、婚生男孩苏某甲由被告苏某某抚养，婚生女孩苏某乙由原告龙某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某某负担75元，被告苏某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨昊方
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第209号
原告龙某某，女，1984年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1981年3月16日生，汉族，农民。
原告龙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈军民，被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年自由恋爱认识并同居，2008年1月28日补办了结婚登记。2007年9月21日生一男孩，取名苏某甲，2011年3月5日生一女孩，取名苏某乙。婚前婚后感情很好。只是2012年8月份，被告有外遇，就开始打骂我，且多次家庭暴力，还领情妇在我家多次居住，并且我于2013年10月22日晚在县城逸家宾馆209房间抓住他们发生关系的事实，被告也承认他们俩发生关系的事实。我为了孩子一忍再忍，多次原谅被告，被告且多次向我保证不再与情妇往来。可好景不长，被告不顾我的感受继续与情妇往来，我实在无法忍受被告的行为，望法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费均自理；三、共同债务由被告承担，共同财产归被告；四、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中说的家庭暴力均系原告先动手，在宾馆抓住我不是事实。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱认识并同居，2008年1月28日补办了结婚登记。2007年9月21日生一男孩，取名苏某甲，现随被告生活。2011年3月5日生一女孩，取名苏某乙，现随原告生活。婚前婚后感情很好。从2012年8月份开始原、被告经常吵架、打架，被告曾咬伤原告耳朵，被告称当时原告咬着其右胳膊，自己才咬着原告的耳朵。原告主张被告多次打她，并提供内黄县公安局城关派出所证明，被告称打架是事实，但原因都是原告引起的。原告曾割腕自杀未遂，原告手腕有伤痕，被告知道原告割腕的事。庭审中，原告提供录音证明被告有外遇，被告承认录音的真实性，但被告说录音里自己顺着原告的话说的。另查明，原、被告均为农业户口。2013年10月份因吵架分居至今。原、被告生活期间的夫妻共同财产及共同债务均未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证、录音、内黄县公安局城关派出所证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告从2008年8月份开始经常打架，原告多次报警求助，且原告曾割腕自杀，被告对此也认可，可以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生男孩苏某甲由被告抚养，婚生女孩苏某乙由原告抚养，因原告诉请中要求抚养费均自理，是对自己权利的处分，本院予以确认。关于夫妻共同财产及共同债务待以后有证据可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告苏某某离婚；
二、婚生男孩苏某甲由被告苏某某抚养，婚生女孩苏某乙由原告龙某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某某负担75元，被告苏某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨昊方
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执715号
申请执行人卢平，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人于永华，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人卢平与被执行人于永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）东民初字第05956号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卢平于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按调解书确定，被执行人于永华应给付申请执行人卢平15000元、给付案件受理费230元，执行费130元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人因拒不履行本院生效调解书，已被本院决定执行拘留15日处罚。经查，被执行人于永华暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人于永华有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年七月十日
书记员 孙美艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9697号
宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司、许琦、王七珍、汪良：
关于申请执行人王岳平与被执行人宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司、许琦、王七珍、汪良民间借贷纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会发执字第1248号
申请执行人：会昌县农村信用合作联社，地址：会昌县文武坝镇。
被执行人:刘华英,女，1978年07月28日出生，汉族，地址：会昌县，
被执行人:黄龙生，男，1976年09月12日出生，汉族，地址：会昌县，
本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司申请刘华英等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人刘华英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会发执字第1248号申请执行人：会昌县农村信用合作联社，地址：会昌县文武坝镇。被执行人:刘华英,女，1978年07月28日出生，汉族，地址：会昌县，被执行人:黄龙生，男，1976年09月12日出生，汉族，地址：会昌县，本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司申请刘华英等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人刘华英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十九日书 记 员  欧方勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5194号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈兴国，系陈兴国律师事务所律师。
被告：张雅钧，女，1991年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：钟成健，男，1991年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告赵锋林与被告张雅钧、钟成健执行异议之诉一案中，原告赵锋林以”该案需另行处理解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵锋林撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告赵锋林负担。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 黄 华
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 巧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8787号
原告：曹新秋。
被告：管敏明。
原告曹新秋与被告管敏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹新秋到庭参加诉讼，被告管敏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案�已审理终结。
原告曹新秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金1.7万元；2、要求被告支付利息3,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月，被告表示因公司贷款需要些经费，故向原告提出借款。同年10月13日，原告从朋友“小强”处借款1.4万元，“小强”通过微信向原告转账1万元，现金交付4,000元，原告则将上述1.4万元通过同样的方式交付被告。2017年1月13日，被告再次提出向原告借款，原告将现金3,000元交付给被告。2017年1月18日，被告向原告出具借条一张，明确表示借款金额为1.7万元，借款期限自2017年1月18日起至2017年2月18日，月息按照2%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告虽口头承诺但实际未还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。审理中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付原告利息(以1.7万元为基数，按照每月2%利率计算，自2017年1月18日起至本判决限定的付款期限止)。
被告管敏明未作答辩。
原告曹新秋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、浦东发展银行银行卡历史明细、微信支付历史明细；3、微信聊天记录截图。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年10月至2017年1月间，被告因公司贷款的活动经费所需向原告借款。其中，原告通过微信向被告转账1万元，余款以现金交付，当时并未出具借条。在原告的要求下，被告于2017年1月18日向原告出具《借条》、《收条》一张，上载明：“今向曹新秋(出借方)借到现金人民币(大写)壹万柒。(小写)17,000元。用于生意周转，借款期限自2017年1月18日起至2017年2月18日。月息按2%计算……上列借款，人民币现金(大写)壹万柒，(小写)17,000元，本人已于当日收到。”借款到期后，原告经多次催收，被告仍未履约，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。从借贷合意来看，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告管敏明作为完全民事行为能力人，向原告曹新秋出具《借条》、《收条》应预知该行为的后果。同时，原告还提供证据予以证明大部分转账交付。此外，原告陈述余款7,000元以现金方式交付。本案所涉系小额借款，因被告已向原告出具借条和收条，故可视为原告已完成了举证责任，可以认定交付借款17,000元的事实成立。关于原告要求按月息2%主张利息的诉讼请求，因未超�法律规定的范围，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管敏明应于本判决生效之日起十日内返还原告曹新秋借款本金1.7万元；
二、被告管敏明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹新秋利息(以借款本金1.7万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止。被告管敏明提前还清欠款的，利息计算至被告管敏明实际还清欠款之日止)；
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告管敏明负担。被告管敏明负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年八月十一日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1131号
原告：丁本钟，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告丁本钟与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告丁本钟到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁本钟向本院提出诉讼请求：黄胜庆、章晓萍偿还丁本钟借款本金500000元，利息85000元（按约定月利率2%，从2016年8月1日计算至2017年4月15日，之后产生的利息仍按约定的月利率2%计算至实际清偿之日，利随本清），共计585000元。事实和理由：丁本钟与黄胜庆、章晓萍于2014年3月1日、2015年3月23日签订两份借款合同，其中2014年3月1日借款合同约定：黄胜庆、章晓萍向丁本钟借款300000元，借款利息为月利率2%，2015年3月23日借款合同约定借款200000元，借款利息为月利率2%，未约定还款期限。合同还约定，如发生纠纷，由建阳区人民法院管辖。此后，丁本钟将借款汇入黄胜庆、章晓萍指定账户，黄胜庆、章晓萍亦出具两份借条。此后，黄胜庆、章晓萍支付利息至2016年7月，至2016年8月起未支付任何款项，本金更是分文未付，丁本钟多次向黄胜庆、章晓萍催讨未果。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，丁本钟对其主张提供证据《借条》、《借款合同》、《中国建设银行历史流水》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，丁本钟所提供的证据《借款合同》、《借条》有黄胜庆、章晓萍的签字确认，证据《中国建设银行历史流水》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》系银行部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，黄胜庆、章晓萍与丁本钟签订《借款合同》、《借条》各一份，约定黄胜庆、章晓萍向丁本钟借款300000元，借款利息按月利率2%计算，该笔借款转入章晓萍银行账号：62×××40。2014年7月16日，丁本钟通过银行转账方式将该笔借款转至指定的章晓萍账户。2015年3月23日，黄胜庆、章晓萍再次与丁本钟签订《借款合同》、《借条》各一份，约定黄胜庆、章晓萍向丁本钟借款200000元，借款利息按月利率2%计算，该笔借款转入章晓萍工商银行账号：62×××83。2015年3月23日，丁本钟通过银行转账方式将借款100000元转至章晓萍账户，2015年3月25日，丁本钟再次通过银行转账方式将借款100000元转至章晓萍账户。借款后，黄胜庆、章晓萍支付利息至2016年7月31日，经丁本钟催讨，黄胜庆、章晓萍未继续支付借款利息亦未偿还借款本金。
本院认为，丁本钟与黄胜庆、章晓萍之间的借贷关系，有《借款合同》、《借条》、《中国建设银行历史流水》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。丁本钟按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍未偿还借款，已构成违约。现丁本钟以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍偿还借款本金500000元及利息85000元（按约定月利率2%，从2016年8月1日计算至2017年4月15日，之后产生的利息仍按约定的月利率2%计算至实际清偿之日，利随本清），共计585000元，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁本钟借款本金500000元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2642号
原告：潘洪亮，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：潘理顺，男，1949年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告父亲。
被告：应潘强，男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘洪亮与被告应潘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘洪亮委托诉讼代理人潘理顺到庭参加诉讼，被告应潘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告潘洪亮向本院提出诉讼请求：一、由被告立即支付货款14000元（期间已收4000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前被告向原告购买轮毂多次，欠下货款18000元，被告验收后，无正当理由却拒付货款，属于违约行为，应承担相应违约责任。
被告应潘强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的欠条符合证据形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之间存在买卖关系，双方于2010年1月28日对账，被告尚欠原告货款18000元，由被告向原告出具欠条予以证明，后被告仅支付了4000元，尚欠14000元未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款14000元事实清楚，双方未约定付款时间，原告可随时主张被告付款。被告应潘强经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应潘强支付原告潘洪亮货款14000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告应潘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吕秀荷
二〇一七年八月七日
代书 记员 任露露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4062号
原告朱明忠，男，50岁，汉族，居民。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告黄新阳（曾用名黄绪阳），男，44岁，汉族，农民。
在审理原告朱明忠诉被告黄新阳合伙协议纠纷一案中，本院于2014年9月19日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省临颍县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初第1162号
原告：河南虹峰电缆股份有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区经五路*号。
法定代表人：张国君，任总经理。
委托代理人：赵宇航，男，汉族，1991年3月18日出生，系该公司法务部主任。
被告：李捷，男，汉族，1988年12月5日出生，住浙江省东阳市。
原告河南虹峰电缆股份有限公司诉被告李捷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法进行了审理。
原告河南虹峰电缆股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李捷支付货款602958元；2.判令被告李捷承担违约金57281.01元及2017年4月19日至货款全部付清之日期间的违约金；3.承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，根据原告与被告李捷签订的产品销售合同显示，该份销售合同的�方是浙江广厦万吉新能源项目部，被告李捷是以该项目部授权委托人的名义与原告签订的销售合同，且原告提交的销货清单和对账单均显示买方为浙江广厦万吉新能源项目部，被告李捷行使的是职务行为。原告起诉的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南虹峰电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费10402元，予以退回原告河南虹峰电缆股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵鹏飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执917号
申请执行人谢朝和。
被执行人张青源。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1972号
罪犯何华，男，1977年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2009年12月11日作出(2009)江刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人何华犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2009年2月12日起至2025年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人何华不服，提出上诉，本院于2010年7月9日作出(2010)南市刑二终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月26日入监狱服刑。2013年7月2日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分121.85分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更808号
罪犯李小海，男，1973年7月5日出�，汉族，高中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）保刑初字第113号刑事判决，以被告人李小海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。被告人李小海及同案被告人吕某等人不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）冀刑二终字第47号刑事判决，维持一审对被告人李小海的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小海在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励�批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1907号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区大学路168号四楼。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚付山，男，汉族，1949年8月29日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：屈小军，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省临颍县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）因与被上诉人姚付山、屈小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河保险公司的委托诉讼代理人万红娜、被上诉人姚付山的委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼，被上诉人屈小军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漯河保险公司上诉请求：依法撤销原审判决多判的42208.74元和诉讼费1370元，改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告已年满60周岁，已超法定退休年龄，在未提供详细的误工证明手续的情况下，误工费由上诉人承担显然是不公平的。本案是交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，诉讼费由上诉人承担显失公平。
姚付山辩称：误工费的赔偿是从受害人遭受侵害后，实际减少的经济损失计算的，并不是根据受害人的年龄决定的。答辩人受伤前仍有劳动能力，在从事有偿劳动，且有单位出具的证明充分证实，一审判决支持误工费是正确的。《中华人民共和国诉讼费交纳办法》二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，上诉人在本案中承担赔偿责任，应当承担诉讼费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
屈小军未出庭，无答辩。
姚付山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，庭审中增加诉讼请求72012.58元，原告共请求122012.58元；2.诉讼等费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日23时，屈小军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿河南省临颍县新城路由北向南行驶至新城路黄龙渠桥时，与前方姚付山所骑的自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经河南省临颍县交警队交通事故认定书认定：王英豪负事故的全部责任，姚付山无责任。姚付山受伤后到漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗病历显示127天，其中挂床95天，实际住院32天，医疗费为53103.26元,诊查费776.50元，经诊断为：“1.右胫腓骨远端开放性骨折。”住院治疗期间由其儿子姚彭磊陪同护理（城镇居民）。姚付山的伤治疗终结后，根据法律程序向本院提起诉讼，并申请对其伤残进行鉴定，经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年5月27日作出漯冠东司鉴所（2017）临鉴字第116号鉴定意见书：“姚付山右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折的伤残等级为十级。”另查明，屈小军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车在被告漯河保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率。还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入11697元/年；农林牧渔业平均工资34941元/年；居民服务业和其他服务行业平均工资33857元/年。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
一审法院认为，该交通事故造成姚付山受伤并构成十级伤残的事实有相关证据佐证，事故经交警部门认定，屈小军负事故的全部责任，本院予以认定。本院对姚付山的各项赔偿确认如下：1、医疗费53103.26元,诊查费776.50元；2、误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告姚付山从住院到评残前一日共误工635天，其费用为60787.77元（34941元÷365天×635天）；3、住院32天，原告请求按城镇计算护理费，只提供护理人的房产证，没有提供收入证明，应按居民服务行业收入计算，其费用为2968.28元（33857元÷365天×32天）；4、住院伙食补助费960元（32天×30元）；5、营养费320元（32天×10元）；6、伤残赔偿金，原告请求按城镇计算伤残赔偿金，但其提供的证据是一份程秀霞的证明，没有其他部门（劳务派遣、用人单位）的证据，故本院不予支持，应按上一年度农村居民人均可支配收入计算为16375.80元（11697元×14年×10%）；7、精神抚慰金原告请求5000元，本院予以认定；8、交通费原告请求500元，本院酌定为300元，以上各项损失共计140591.61元，由于原告请求的数额是122012.58元，应按该请求标的予以认定其赔偿；请求鉴定费700元，没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车交强险保险限额内赔偿原告姚付山各项费用共计122012.58元，于判决生效后十五日内付清。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2015年8月24日，屈小军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车与姚付山所骑的自行车相撞，造成姚付山受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经河南省临颍县交警队现场勘验，作出交通事故认定书，认定王英豪负事故的全部责任，姚付山无责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，屈小军驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车在漯河保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原审法院判决漯河保险公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”，本案中上诉人漯河保险公司以一审原告已年满60周岁，已超法定退休年龄为由认为不应支持误工费违反法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，漯河保险公司上诉称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。综上所述，漯河保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年九月二十日
书记员 周义勇
北京市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2904号
原告王征，男，汉族，1987年6月10日出生。
委托诉讼代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告丁松松，男，汉族，1996年5月7日出生。
委托诉讼代理人马立立，女，汉族。
被告田勐，男，汉族，1997年6月8日出生。
被告金常根，男，汉族，1995年12月18日出生。
原告王征与被告田勐、金常根、丁松松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王征及其委托诉讼代理人北京赵建宇律师事务所律师赵建宇、被告丁松松及其委托诉讼代理人马立立到庭参加诉讼。被告田勐、被告金常根经本院合法送达法律手续，因其二人目前正在监狱服刑，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医药费20201.68元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、交通费845元、误工费9000元、护理费3000元，共计35346.68元。事实和理由：2015年12月6日凌晨3时许，我在微信朋友圈中与张××聊天，张××称在外吃饭没有钱结账了，让我去帮忙结账。之后我来到××镇东街××拉面馆，但到达现场后与人发生打架事件，我被对方扎了8刀，内脏受伤，手部肌腱断裂。我先后被转至××区医院和919急救中心、北京××医院治疗，共住院10天。现我要求三名被告连带赔偿我各项经济损失共计35346.68元。
被告丁松松辩称，本案案发时间是2015年12月6日凌晨1时许，当天就餐期间，是田勐首先打了张××一个耳光，张××遂电话找到原告王征，请原告王征帮忙打架。原告王征主动来到现场参与斗殴，其主观意图明确，至少应负担80%以上的主要责任。原告王征身体所受伤害均系被告金常根用刀刺伤的，且有证人证言证实我上前阻止被告金常根继续殴打原告王征，所以我不应该对原告王征所受刀伤承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告田勐在本院向其送达法律手续时辩称，要求本院依法判决，同意赔偿原告王征的合理损失。
被告金常根在本院向其送达法律手续时辩称，要求本院依法判决，同意赔偿原告王征的合理损失。
本院经审查认定事实如下：张××与被告田勐既往相识。2015年12月6日1时许，张××、张××、贾××、朱××与田勐、金常根、丁松松、周×同在××区××镇××拉面馆就餐，就餐期间张××与田勐在敬酒过程中发生言语冲突，田勐打了张××一个耳光。张××提出双方找人约架，并通过电话联系纠集了原告王征和王××到场。被告田勐随即向多人拨打电话，但无人来到现场。在被告田勐与周××到餐馆外小便时，张××对二人表示“一会你们别跑了”，被告田勐表示“我不走”。当日3时至4时许，双方在餐馆外开始互殴，张××使用随身携带的电棍殴打被告田勐，田勐夺下电棍后反击，随后张××与被告田勐拳打脚踢。张××、张××、王××、原告王征与被告田勐、被告金常根、被告丁松松、周××等人均参与斗殴，在互殴过程中，张××与被告田勐使用了电棍，王××与被告金常根使用了刀。互殴中，被告金常根持刀将原告王征致伤。原告王征身体所受损伤为上腹正中腹壁刀刺贯穿伤，横结肠穿孔，左手食指软组织损伤并肌腱损伤，腹壁多发刀刺伤，经鉴定属重伤二级；张××、被告田勐、被告金常根、被告丁松松、张××在互殴中身体受伤，经鉴定均系轻微伤。案发后，贾××、张××乘坐朱××驾驶的车辆前往夏都派出所报警。该案已经本院刑庭判决，原告王征因本案被判处聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告丁松松因本案犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告田勐因本案犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告金常根因本案犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
另查明，原告王征受伤后在××医学研究所附属医院住院10天（2015年12月6日—2015年12月16日），因伤产生医药费20264.68元，住院伙食补助费1000元，营养费900元，护理费5400元，误工费8689元，就医交通费500元。
上述事实，有原告王征向本院提交的××医学研究所附属医院出具的入院记录、出院通知书、诊断证明书、住院及门诊收费票据、交通费票据、护理人员误工证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告丁松松、田勐、金常根在聚众斗殴过程中，主观上具有共同的侵害对方人员的主观故意，客观上均共同实施了斗殴行为，应对损害结果的发生承担连带赔偿责任。被告丁松松认为原告王征受伤系被告金常根一人用刀刺伤，因而应由被告金常根一人赔偿之辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告王征主观明知聚众斗殴，仍积极参与，其自身对损害的发生也有过错，故可以减轻本案三被告的责任，本院酌定原告王征对自身损害负担50%责任。
本院对原告王征各项损失判赔情况如下：医药费20264.68元以原告提交的医药费票据为准；住院伙食补助费每天100元赔偿标准，住院10天，共计1000元；营养费每天30元赔偿标准，按照30天进行赔偿，共计900元；护理费按照每天180元进行赔偿，护理30天，共计5400元；误工费按照2015年北京城镇居民人均可支配收入52859元计算，除以全年365天，根据原告伤情，按照误工60天进行计算，共计误工费8689元；交通费本院根据原告伤情、就医次数等情况，酌定为500元。原告王征诉讼请求低于上述判决数额的，本院视为其自行放弃诉讼权利，尊重其本人意见，本院对此不持异议，以其诉讼请求数额为准。对各项经济损失，原告王征均自行负担50%赔偿责任。诉讼中，被告田勐、被告金常根经本院合法送达法律手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
被告丁松松、田勐、金常根于判决生效后七日内连带赔偿原告王征医药费一万零一百元八角四分、住院伙食补助费二百五十元、营养费四百五十元、护理费一千五百元、误工费四千三百四十四元五角、就医交通费二百五十元，上述共计一万六千八百九十五元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由原告王征负担一百七十一元（已交纳），由被告丁松松、田勐、金常根连带负担一百七十一元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1570号
原告房素琴，女，1940年12月28日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告武晓玲，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告房素琴诉被告武晓玲赡养费纠纷一案中，原告房素琴于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房素琴与被告武晓玲已自行和解，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告房素琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告房素琴承担。
审判员 刘 洁
二〇一四年八月十四日
书记员 王丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2494号
原告：杨兴建，男，生于1988年10月1日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川同兴律师事务所律师。
原告：李明辉，男，生于1972年3月25日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川同兴律师事务所律师。
被告：四川云翔纸业有限公司。住所地：雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
委托代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告：四川中达纸业有限责任公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人：刘宗奎，该公司董事长。
委托代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告杨兴建、李明辉与被告四川云翔纸业有限公司、四川中达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员田智适用简易程序,并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李明辉、杨兴建的共同委托代理人袁树国，被告四川云翔纸业有限公司、四川中达纸业有限责任公司的共同委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼。审理中双方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告杨兴建、李明辉诉称：2010年3月1日，原告方根据与被告四川云翔纸业有限公司（以下简称云翔公司）签订《煤炭购销合同》，采取滚动方式先后数次向被告云翔公司供应煤炭，但被告云翔公司均未按合同约定支付货款。2015年8月25日，原、被告双方进行了结算，确认被告云翔公司尚欠原告方货款共计人民币10310336.13元；被告四川中达纸业有限责任公司（以下简称：中达公司）对该款承担无限连带保证责任。此后，被告云翔公司仅支付货款人民币500000元。请求法院判令：1、被告云翔公司向原告方立即支付货款9610366.03元，并承担从逾期之日（对账结算之次月，即滚动支付之日）起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告中达公司对该款清偿承担无限连带保证责任；2、本案诉讼费由被告云翔公司承担。
被告四川云翔纸业有限公司、四川中达纸业有限责任公司辩称：由于原告方所举证据均系复印件，均不能作为该案件的证据使用。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，原告杨兴建代表二原告与被告云翔公司签订了一份《煤炭购销合同》，约定的主要内容有：原告按照被告云翔公司的要求采取滚动方式向其供应所需煤炭，确保被告云翔公司库存煤炭不得低于1000吨；被告云翔公司于供煤当月30日前与原告方进行结算并滚动付款。合同签订后，原告方依照合同约定向被告云翔公司供应煤炭，并结算收取货款。2015年8月25日，被告因故停产未再向原告方支付货款。同年9月10日，原、被告双方通过结算，确认被告云翔公司共计拖欠原告煤款人民币9610366.03元。被告云翔公司承诺限期付清货款，逾期将承担违约金；被告中达公司对所欠货款及违约金承担保证责任。由于被告云翔公司逾期未支付货款，导致纠纷发生。
另查明：2015年10月9日，原、被告双方自愿达成了由被告云翔公司将其在名山锦程村镇银行享有的股本金及收益作价人民币1000000元转让给原告抵偿其所欠货款的和解协议。
以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的由原告提交的身份证、云翔公司工商信息登记表、煤炭购销合同、煤炭采购表、供应商明细表、银行卡明细对账表、煤炭过磅单、公安机关户籍证明、结算确认协议书、股本金抵偿和解协议以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告云翔公司于2010年3月1日签订的《煤炭购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应当全面履行自己的义务。由于被告云翔公司逾期未自觉履行付款的义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告据此请求被告支付货款并承担违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告中达公司自愿对被告云翔公司所欠货款及违约金承担保证责任，不违反现行的法律和法规，应当准许。被告云翔公司自愿将其享有的股本金及收益转让原告方抵偿所欠货款，因未得到接受该股本金的单位认可；故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川云翔纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴建、李明辉支付货款9610366.03元并支付该款从2015年10月9日起至本院确定的债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告四川中达纸业有限责任公司对上述债务承连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币26831元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。此款原告已经交纳，由被告四川云翔纸业有限公司在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年四月二十九日
书记员 李书培
上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的《建设工程施工劳务分包合同》、《木材购销合同》、《李作田木方及大板》、送货单、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长田智
二〇一六年四月二十日
书记员李书培
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第1号
案外人郑璐汕，男，汉族，1986年6月14日生，四川省荣县人，住荣县附北街**号。
申请执行人荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段。
被执行人钟建书，男，汉族，1977年12月16日出生，四川省荣县人，住荣县旭阳镇。
本院在执行荣县伦兴车业有限公司申请执行钟建书追偿权纠纷一案中，依法扣押了被执行人钟建书所有的川CE96**号小车。案外人郑璐汕于2014年4月27日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑璐汕称，本案扣押的川CE96**号小车系钟建书向其借款时在借条中载明以该车作抵押，故郑璐汕为该车第一抵押权人，要求法院解除对该车的查封。
本院查明，本院扣押的川CE96**号小车登记的所有权人为钟建书。
本院认为，川CE96**号小车登记的所有权人为钟建书，抵押权是否成立均不能对抗本院的查封行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑璐汕的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判员 郝小军
二〇一四年五月十九日
书记员 童 毅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第266号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨建兴，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林丽平，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人杨建兴、林丽平征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第242号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行�同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第242号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01837号
原告梁拖儿，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被告尚增亮，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇，身份信息不详。
本院审理原告梁拖儿与被告尚增亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告尚增亮的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告尚增亮送达相关诉讼材料。
本院认为，原告梁拖儿起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁拖儿的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年四月二十九日
书记员 李秀芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2726号
原告：池州市酒域商贸有限公司，住池州市百牙西路学府雅筑花园2幢107室，组织机构代码：69414176－3。
法定代表人：江夏，总经理。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市贵池区愚人志酒楼，住所地池州市贵池区。
经营者：唐小红，男，汉族，1966年12月3日出生。
被告：刘志英，女，汉族，1975年12月20日出生，住池州市贵池区。
原告池州市酒域商贸有限公司与被告池州市贵池区愚人志酒楼、刘志英买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州市酒域商贸有限公司的起诉。
原告池州市酒域商贸有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年十月十九日
书记员 章玉萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2726号原告：池州市酒域商贸有限公司，住池州市百牙西路学府雅筑花园2幢107室，组织机构代码：69414176－3。法定代表人：江夏，总经理。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市贵池区愚人志酒楼，住所地池州市贵池区。经营者：唐小红，男，汉族，1966年12月3日出生。被告：刘志英，女，汉族，1975年12月20日出生，住池州市贵池区。原告池州市酒域商贸有限公司与被告池州市贵池区愚人志酒楼、刘志英买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州市酒域商贸有限公司的起诉。原告池州市酒域商贸有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年十月十九日书记员  章玉萍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审137号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人廖加钩，男，汉族，农民，1978年9月17日出生，住址福建省大田县。
被执行人廖珠芳，女，汉族，农民，1978年7月5日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人廖加钩、廖珠芳于2003年12月28日生育一女，2006年10月28日生育一女，2011年9月23日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2010年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》，决定对廖加钩、廖珠芳征收社会抚养费34195元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人廖加钩、廖珠芳送达田某字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》，被执行人廖加钩、廖珠芳在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人廖加钩、廖珠芳送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人廖加钩、廖珠芳仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖加钩、廖珠芳在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 林凤涪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审137号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人廖加钩，男，汉族，农民，1978年9月17日出生，住址福建省大田县。被执行人廖珠芳，女，汉族，农民，1978年7月5日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人廖加钩、廖珠芳于2003年12月28日生育一女，2006年10月28日生育一女，2011年9月23日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2010年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》，决定对廖加钩、廖珠芳征收社会抚养费34195元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人廖加钩、廖珠芳送达田某字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》，被执行人廖加钩、廖珠芳在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人廖加钩、廖珠芳送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人廖加钩、廖珠芳仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖加钩、廖珠芳在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10341号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  林凤涪二〇一七年八月十四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢127号
申请执行人：尹凤秋，女，1950年4月6日出生，汉族，住辽宁省东港市
被执行人：尹世杰，男，1954年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：尹群，男，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：杨萍，女，1936年5月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人尹凤秋与被执行人尹世杰、尹群、杨萍借款纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（1999）兴经初字第188号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚远超
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷赤丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7367号
原告：张培军，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。
委托诉讼代理人朱小奎，男，在上海市松江区佘山镇法律服务所工作。
被告：陈阿龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张培军诉被告陈阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告张培军及其委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼，被告陈阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培军向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告归还原告借款人民币12万元。２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做工程急需资金为由，于2016年6月8日向原告借款12万元，并于当日出具了借据，被告口头承诺于2016年12月31日前归还借款，但被告至今未归还借款，故请求被告立即归还。
被告陈阿龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月8日向原告借款12万元，并出具借据一份，言明：今有借款人陈阿龙向出借人张培军借款(现金)12万元。逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利率按银行同期利率计算等。因被告迟迟未按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据一份、中国农业银行交易明细单两份等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张培军借款12万元；
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告陈阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年七月三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2778号
原告程丹丹，女，汉族，1992年9月20日出生。
赵丽美，广东大公威德律师事务所。
被告珠海天钻假日酒店有限公司。
法定代表人汤允坚，该公司董事长。
委托代理人邓文才，该公司主任。
委托代理人吴玉珍，该公司副总经理。
本院在审理原告程丹丹诉被告珠海天钻假日酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告程丹丹负担。
代理审判员 钟小凯
二〇一三年十二月二日
书 记 员 闫 岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8501号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：邢君，男。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告邢君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费345元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷丹丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1976号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告刘唐辉，男，1975年7月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘慧，女，1979年6月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘伟忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘锦屏，女，1974年8月3日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘唐辉、刘慧、潘伟忠、刘锦屏金融借款合同纠纷一案，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结被告刘唐辉、刘慧、潘伟忠、刘锦屏银行存款8万元或冻结、查封其价值8万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以其公司财产为本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘唐辉、刘慧、潘伟忠、刘锦屏银行存款8万元或冻结、查封其价值8万元的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月七日
书记员 章露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1241号之一
原告：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：潘建民，男，汉族，1966年11月13日出生，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月2日将诉讼标的变更为10000元，4月5日撤回对被告潘建民的起诉。
本院认为，原告吴飞的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吴飞承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1241号
原告吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘建民，男，汉族，1966年11月13日出生，住商丘市。
本院在审理原告吴飞与被告潘建民民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7462号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：刘其彪，男，1970年6月24出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告刘其彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王美艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第782号
原告王某某，男，汉族。
被告巴州某某农产品有限公司（简称某某公司）。
法定代表人张某某，系某某公司经理。
原告王某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告辩称公司的法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年至2014年度，被告从原告处赊购价值83764元的煤炭款，被告法定代表人张恒瑞给原告出具了10份欠条，经原告多次索要未果，现请求法院判令被告支付煤炭款83764元。
被告辩称公司辩称，对拖欠原告王某某煤炭款83764元无异议，但经原告多次催要，已经支付了28000元。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告某某公司陆续赊欠原告王某某煤炭款83764元，并向原告出具欠条10份。后被告向原告支付28000元，尚欠55764元。
证据的分析及采信：
1、原告王某某出具欠条10份，用以证明被告某某公司赊欠煤炭款83764元。被告某某公司无异议。本院予以采信。
2、被告某某公司出具信用社的客户通知书1份、客户回单1份、收条1份，用以被告分三次给原告王某某支付煤炭款，共计28000元。原告王某某对收到28000元无异议，但认为当时被告法定代表人张恒瑞将相应的欠条已经收回，被告某某公司张恒瑞为便于公司做账要求出具证明，原告才给被告出具收条。本院认为，该组证据客观真实，予以采信，原告王某某的质证意见无其它证据印证，不予确认。
本院认为，被告某某公司在原告王某某处购买煤炭，并赊欠煤炭款共计83764元，双方不持异议，本院予以确认。被告某某公司主张分三次已经向原告支付28000元，并出具转款记录及收条予以证实，证据充分，本院予以支持。原告辩称28000元的相应欠条已经由某某公司法定代表人张恒瑞收回，张恒瑞为便于公司做账要求出具证明，原告才给被告出具收条。通常情况下，原告将被告出具的欠条归还被告后，又向被告出具收条，不符合常理，且原告的辩称意见无相应证据佐证，本院不予采纳。综上，原告诉请83764元，本院予以支持55764元，超出部分，证据不足，本院不予支持。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴州某某农产品有限公司于本判决生效后三日内向原告王某某支付煤炭款55764元。
本案诉讼费1896元，减半收取948元，由被告巴州某某农产品有限公司承担900元，原告王某某承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年十月二十日
书记员 张明新
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第782号
原告李晓慧，农民。
被告郜元忠。
原告李晓慧诉被告郜元忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼。被告郜元忠经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓慧诉称，2015年1月4日，被告郜元忠向我借款人民币15,000元，口头约定2015年2月4日归还。2015年农历五月，被告偿还500元借款，剩余14,500元至今未归还。为维护我的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款14,500元。
被告郜元忠未进行答辩。
经审理查明：2015年1月4日被告郜元忠向原告李晓慧借款15,000元，口头约定2015年2月4日归还。借款到期后，被告归还本金500元，余14,500元至今未付，原告经过多次催要无果后向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款14,500元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的被告出具的借据一支在案佐证。
本院认为，被告郜元忠无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的借据，经本院审查，客观真实，本院予以采信，可以证实上述事实。
本院认为，原告李晓慧与被告郜元忠双方已形成民间借贷关系，原告按约支付借款，被告郜元忠到期未归还原告李晓慧借款14,500元，对原告要求归还借款14,500元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜元忠于本判决生效之日起十日内归还原告李晓慧借款人民币14,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告郜元忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鹏鹂
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第782号
原告李晓慧，农民。
被告郜元忠。
原告李晓慧诉被告郜元忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼。被告郜元忠经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓慧诉称，2015年1月4日，被告郜元忠向我借款人民币15，000元，口头约定2015年2月4日归还。2015年农历五月，被告偿还500元借款，剩余14，500元至今未归还。为维护我的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款14，500元。
被告郜元忠未进行答辩。
经审理查明：2015年1月4日被告郜元忠向原告李晓慧借款15，000元，口头约定2015年2月4日归还。借款到期后，被告归还本金500元，余14，500元至今未付，原告经过多次催要无果后向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款14，500元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的被告出具的借据一支在案佐证。
本院认为，被告郜元忠无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的借据，经本院审查，客观真实，本院予以采信，可以证实上述事实。
本院认为，原告李晓慧与被告郜元忠双方已形成民间借贷关系，原告按约支付借款，被告郜元忠到期未归还原告李晓慧借款14，500元，对原告要求归还借款14，500元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜元忠于本判决生效之日起十日内归还原告李晓慧借款人民币14，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告郜元忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鹏鹂