江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2699号
原告：孙春元，男，1951年2月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：姚月勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
原告孙春元与被告姚月勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春元及其委托诉讼代理人刘炳荣到庭参加诉讼，被告姚月勇、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙春元向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费25327.38元（原告的总医药费为29159.23元，要求保险公司交强险范围内赔偿10000元，商业险范围内赔偿15327.38元），误工费13371元，护理费5348.40元，住院伙食补助费522元，营养费600元，残疾赔偿金56212.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，财产损失1280元，车辆评估费214元，司法鉴定费2860元，合计110935.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日18时45分，被告姚月勇驾驶京Ｐ×××××号小型货车沿海安县朝阳路由南向北行驶至六里港大桥南边时，所驾车辆前部与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告姚月勇承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告姚月勇所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
姚月勇、保险公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年10月18日18时45分，姚月勇驾驶京Ｐ×××××号小型货车，沿海安县朝阳路由南向北行驶至六里港大桥南边时，所驾车辆前部与前方孙春元在机动车道内同向行驶驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成孙春元受伤，双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定姚月勇承担本起事故的主要责任，孙春元承担次要责任。
事发当日，孙春元被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧颞底脑挫伤伴脑内血肿形成，右侧额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮血肿。2016年11月16日，孙春元好转出院。孙春元共发生医疗费29159.23元。孙春元自认保险公司在事故发生后垫付了10000元，姚月勇垫付4000元。
2017年5月31日，经本院委托，南通大学附属司法鉴定所对孙春元的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定。2017年6月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对孙春元的智能与精神状态进行了鉴定，该所于当日出具了通精司疾鉴[2017]鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定结论为：孙春元罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常活动能力轻度受限）。2017年7月8日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙春元因交通事故致蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤血肿、多处软组织伤的诊断成立，目前其脑外伤后钝智及神经症样综合征，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。为此，孙春元花费鉴定费2860元。
另查明：姚月勇所驾驶的京Ｐ×××××号小型货车，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为10万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
孙春元于2011年2月退休，退休前的工作单位为江苏天成保健品有限公司。
孙春元为证明其主张的误工费，提供了户口本、农村集体土地承包经营权证书、北城街道林桥村村民委员会证明。孙春元陈述其退休后每月领取退休工资1300多元。
孙春元为证明其财产损失，委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失价值进行评估，2017年2月9日，该公司出具评估报告，评估结论为：评估标的宇能牌电动车损失价值1280元，为此，孙春元花费评估费214元。孙春元还提供一份收据，开票日期为2012年6月8日，交易名称为修理，宇能简易款电动车，总金额1580元。
上述事实，有交通事故认定书,门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据,机动车的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单，评估报告，户口本，退休证，北城街道林桥村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定姚月勇承担本起事故的主要责任，孙春元负次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。孙春元因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于孙春元主张的医疗费，本院支持29109.23元（剔除救护车费50元），救护车计入交通费。
关于孙春元主张的住院伙食补助费522元，计算准确，本院予以认可。
关于孙春元主张的营养费，根据鉴定意见，孙春元伤后的营养时间以60日为宜，孙春元主张600元，本院予以支持。
关于孙春元主张的误工费，孙春元系退休职工，每月有退休工资发放，孙春元称其在种植承包田外还在外打工，仅提供村委会证明，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
关于孙春元主张的护理费，孙春元称受伤后由其邻居护理，其主张护理标准89.14元/天，本院予以采信，根据鉴定意见，孙春元伤后的护理以一人护理60日为宜，孙春元主张护理费5348.4元，本院予以支持。
关于孙春元主张的残疾赔偿金56212.8元，计算准确，本院予以支持。
关于孙春元主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
关于孙春元主张的交通费，结合孙春元治疗的情况，本院酌情支持150元。
关于孙春元主张财产损失费，提供了评估报告，评估报告中认定孙春元车辆损失1280元，本院予以采信，评估费214元列入诉讼费一并处理。
孙春元实际支出司法鉴定费2860元，本院予以支持。
姚月勇所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故孙春元的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿孙春元75991.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙春元保险金16185元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告孙春元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计75991.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙春元保险金16185元。
以上两项合计92176.2元，扣减事故发生后被告保险公司垫付的10000元，尚应再赔偿原告孙春元82176.2元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、原告孙春元在获得被告保险公司赔偿后3日内返还被告姚月勇垫付的费用4000元。
上述款项均可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙春元的其他诉讼请求。
案件受理费970元，司法鉴定费2860元，评估费214元，合计4044元，由原告孙春元负担808元，被告姚月勇负担3236元（已由原告孙春元代垫，与上述第三项义务相抵后，原告孙春元应返回被告姚月勇764元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。