江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0943号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告彭大林。
被告戴洪亚。
被告祁岗。
被告韩以霞。
被告周才之。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人尤海云，被告彭大林、祁岗、周才之到庭参加诉讼，被告戴洪亚、韩以霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年5月24日，翟茂华、彭大梅向原告下属兴桥支行申请贷款20万元，被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之提供连带责任担保。2012年6月6日，我行向翟茂华、彭大梅发放了该笔贷款，约定年利率为14.76%，到期日为2013年4月10日。借款后，翟茂华、彭大梅支付利息至2012年12月20日，其余利息及本金未能偿还，被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之也未履行担保义务。请求判令：被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之偿还原告借款本金20万元，承担代理费5000元，并自2012年12月21日起至2013年4月10日止，按照年利率14.76%；自2013年4月11日起至偿清之日止，按照年利率22.14%支付利息。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年5月24日，原告与翟茂华、彭大梅及被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之签订的最高额个人担保借款合同一份；
2、2012年6月6日，翟茂华出具的江苏省农村信用社借款借据一张；
3、律师代理费发票一份。
被告彭大林辩称，签字担保是事实，无力一次性偿还，只能分期偿还，只能偿还本金，利息和代理费都无力承担。
被告祁岗辩称，签字担保是事实，应该还款，但现在无力偿还，只能分期还本金。
被告周才之辩称，签字担保是事实，但银行工作人员当时没有向我说明担保的金额和担保期限，我只是受人之托去签字担保的，现在无力还款。
被告彭大林、祁岗、周才之未提供证据。
被告戴洪亚、韩以霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告农商行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年5月24日，原告农商行下属的兴桥支行（合同中称贷款人）与翟茂华、彭大梅（合同中称借款人），被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之（合同中称担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同的主要内容为：担保人自愿为借款人自2011年5月24日起至2013年5月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；特别声明贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。其中特别声明部分采用加粗字体。
2012年6月6日，原告农商行向翟茂华发放贷款20万元，翟茂华出具借款借据1份，借据载明：借款日期2012年6月6日，到期日期2013年4月10日，借款金额贰拾万元整，年利率14.76%，每季21日结息，用途服务业等内容。借款后翟茂华、彭大梅向原告农商行支付利息至2012年12月20日，其余利息及本金未能偿还，被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之亦未履行担保义务，原告农商行诉至本院。
另查，原告农商行为本起诉讼向江苏盐城黄海岸律师事务所支付代理费5000元。
本院认为：1、原告农商行与翟茂华、彭大梅之间的金融借款合同及原告农商行与被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之在与原告农商行签订保证合同时，对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之应在约定的保证范围内对翟茂华、彭大梅的全部债务承担连带共同保证责任。3、被告周才之辩称其是受人之托签字担保，银行工作人员未向其告知担保金额和期限，本院认为，被告周才之作为完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务。原告农商行与被告周才之签订的最高额个人担保借款合同上明确以加粗字体载明贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致，故本院认定原告农商行已经履行了条款的说明义务，因此被告周才之的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告农商行主张被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之偿还原告借款本金20万元，自2012年12月21日起至2013年4月10日止，按照年利率14.76%；自2013年4月11日起至判决确定的履行之日止，按照年利率22.14%支付利息，并承担代理费5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并以20万元本金为基数，自2012年12月21日起至2013年4月10日止，按照年利率14.76%；自2013年4月11日起至判决确定的履行之日止，按照年利率22.14%支付利息，并承担代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告彭大林、戴洪亚、祁岗、韩以霞、周才之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 张玲玲
二〇一四年一月二日
书记员 张为伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。