wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初341号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孟勇强（聋哑人），男，1977年9月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中�化，农民，住浙江省临安市。2002年7月29日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年7月17日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2008年3月5日因吸食毒品被浙江省临安市公安局行政留十日，同时被强制戒毒六个月；2008年7月3日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告人柳爱琴（聋哑人），女，1981年9月29出生，汉族，江西省九江市人，小学文化，农民，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月17日变更为监视居住。现监视居住于居住地。指定辩护人张锴琳，浙江近山律师事务所律师。翻译人王俪芳，绍兴市残疾人联合会工作人员。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人孟勇强、柳爱琴犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、上某被告人及辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年12月26日上午，被告人孟勇强、柳爱琴经事先合谋，由被告人孟勇强在绍兴市第二医院急诊儿科诊室内，以扒窃方式窃得被害人龙某价值人民币2313元的OPPOR9plus手机1只，再由被告人柳爱琴带至绍兴市越城区四马路天地通讯手机店以人民币1200元的价格进行销赃。2、2016年12月28日上午，被告人孟勇强、柳爱琴经事先合谋，由被告人孟勇强在绍兴市第二医院皮试注射室对面座位上，以扒窃方式窃得被害人韩某价值人民币969元的OPPOA37M手机1只，再由被告人柳爱琴带至绍兴市越城区四马路天地通讯手机店以人民币210元的价格进行销赃。综上，被告人孟勇强、柳爱琴共合伙盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3282元。2016年12月28日19时许，被告人柳爱琴在绍兴市越城区被警察抓获；同日23时许，被告人孟勇强在绍兴市越城区风云网络会所被警察抓获。案发后，未退赔。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟勇强、柳爱琴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟勇强、柳爱琴�系聋哑人，应依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条的规定判处。被告人孟勇强、柳爱琴及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。二辩护人同时提出，被告人孟勇强、柳爱琴系聋哑人犯罪，涉案价值不大，认罪、悔罪态度良好，请求对上列二被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人龙某、韩某的陈述，证人丁某的证言，被告人孟勇强、柳爱琴的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，赃物照片，常住人口基本信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。被告人孟勇强的前科及劣迹情况有浙江省临安市人民法院(2008)临刑初字第241号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人孟勇强、柳爱琴以非法占有为目的，合伙在公共场所采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟勇强、柳爱琴到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，且又均系又聋又哑的人犯罪，可分别依法从轻处罚；二被告人在医院盗窃病人或亲友财物，被告人孟勇强有犯罪前科及劣迹，涉案赃物又未被追回，可对上列二被告人分别酌情从重处罚；被告人柳爱琴系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人柳爱琴的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人孟勇强、柳爱琴的辩护人依据二被告人具有上述从轻处罚情节，请求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年八月二十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人柳爱琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人孟勇强、柳爱琴折价退赔人民币3282元给被害人龙某、韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年五月八日书 记 员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??7?
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执891号
申请执行人：孙先武，男，汉族，住邵阳市。
被执行人：曾旃，男，汉族，邵阳湘安公司职工。
申请执行人孙先武与被执行人曾旃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人个人信息已变更且下落不明，无法对其财产进行查询，本案无法执行。申请执行人孙先武书面同意撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执891号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘煊熔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4130号
原告：黎某某，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄某某，男，1930年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告黎某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于当天向黎某某送达《缴纳诉讼费通知书》，通知其七天内缴纳诉讼费，逾期视为撤诉处理。黎某某逾期未缴纳本案诉讼费。
经审查，本院认为，黎某某逾期未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黎某某撤诉处理。
审判员 余珣
二〇一七年七月四日
书记员 陈冬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初277号
起诉人李启尾，男，1974年4月3日生，住重庆市忠县新立镇。
起诉人李启尾向本院递交诉状，以深圳市冠泰装饰集团有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告工程款72844元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的证据材料及诉状陈述证实双方系因装修位于五华区顺城东风西路11号胡桃里饭店产生的纠纷，该案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因该建设工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李启尾的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初277号起诉人李启尾，男，1974年4月3日生，住重庆市忠县新立镇。起诉人李启尾向本院递交诉状，以深圳市冠泰装饰集团有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告工程款72844元；2、本案全部诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的证据材料及诉状陈述证实双方系因装修位于五华区顺城东风西路11号胡桃里饭店产生的纠纷，该案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因该建设工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对李启尾的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺审 判 员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月三日书 记 员  张志伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1222号
原告朱翠连。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告黄国俊。
被告李爱华。
原告朱翠连诉被告黄国俊、李爱华房屋买卖合同纠纷一案，原告朱翠连于2016年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠连撤回起诉。
案件受理费已减半收取3050元，由原告朱翠连负担。
审判员 刘向远
二〇一六年四月五日
书记员 刘 欣
第2页／共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00056号
申请人（甲方）：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇后畈村*****号。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
申请人（乙方）：宣晓云，女，1975年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱支路**号***室。
本院于2016年1月14日受理了申请人陈秀惠与申请人宣晓云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人陈秀惠与申请人宣晓云因民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方宣晓云应归还甲方陈秀惠借款本金67000元，并支付自2014年4月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2016年2月5日前支付本金10000元及相应利息；2016年3月31日前支付本金10000元及相应利息；2016年6月30日前支付本金10000元及相应利息；2016年9月30日前支付本金10000元；2016年12月30日前支付本金10000元及相应利息；2017年1月30日前支付本金17000元及相应利息。如乙方任何一期未能按约履行，则甲方即可从逾期之日起就未履行部分一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方陈秀惠自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年一月十四日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，4岁，汉族。
法定代理人贺海霞，女，36岁，汉族，系王某某的母亲。
乌拉特前旗人民法院审理自诉人王某某诉乌拉特前旗公安局组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、体罚虐待儿童等刑事案，于2013年12月31日作出（2014）乌前刑初字第14号刑事裁定，对自诉人王某某的自诉不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某诉乌拉特前旗公安局组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、体罚虐待儿童等刑事案，不符合受理条件，应当不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于立新
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1363号
原告:唐田，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐田与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐田到庭参加诉讼，被告陈德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐田向本院提出诉讼请求：判决被告陈德海返还原告借款6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告陈德海返还原告借款5000元。事实和理由：2014年3月至4月期间，被告陈德海因资金周转向原告唐田借款6000元。后被告向原告出具借条，约定在2014年8月10日前还款。现借款早已到期，但被告至今分文未还。
被告陈德海未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、欠条等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至4月期间，被告陈德海因资金周转，向原告唐田借款6000元。原告唐田将银行卡交给陈德海后，陈德海从银行卡中取出现金6000元。2014年8月5日，被告向原告出具了欠条，该欠条上载明：“今欠到唐田在我公司上班两个月工资款壹万元整。另外借资陆仟元整，共计人民币壹万伍仟元整（15000元正）定于2014年8月10日前分批付清不误。否则一切后果自负。此据。欠款人：陈德海；2014年8月5日。”陈德海在欠款人处签字按手印。陈德海至今未还款。
本院认为，被告陈德海因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告陈德海在借款到期后未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告唐田的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐田偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执877号
申请执行人：铜仁市碧江区令清竹木经营店；
地址：铜仁市碧江区河西派出所
经营者：曾令清。
被执行人：姜华勇，男，1966年5月17日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县桃映镇。
本院在执行申请人铜仁市碧江区令清竹木经营店申请执行被执行人姜华勇买卖合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1969号民事调解书，明确由被执行人姜华勇偿还申请人铜仁市碧江区令清竹木经营店买卖欠款人民币本金30000元。在本院执行过程中，被执行人与申请人意见达成一致，进行和解，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执877号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执877号申请执行人：铜仁市碧江区令清竹木经营店；地址：铜仁市碧江区河西派出所经营者：曾令清。被执行人：姜华勇，男，1966年5月17日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县桃映镇。本院在执行申请人铜仁市碧江区令清竹木经营店申请执行被执行人姜华勇买卖合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1969号民事调解书，明确由被执行人姜华勇偿还申请人铜仁市碧江区令清竹木经营店买卖欠款人民币本金30000元。在本院执行过程中，被执行人与申请人意见达成一致，进行和解，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执877号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年八月二十九日书记员  邱 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第4297号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人张某，行长。
委托代理人高某国，湖南某律师事务所律师。
委托代理人熊某炬，湖南某律师事务所实习律师。
被告张某，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇白鹤小区*栋*单元***号。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金18096.24元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告张某未予答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告张某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222340040374026的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，张某尚拖欠信用卡透支款本金18096.24元、利息2758.15元、滞纳金2931.5元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某应于本判决生效后三日内，向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金18096.24元、利息2758.15元、滞纳金2931.5元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费395元、公告费30元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3164号
原告：刘刚。
原告：尹迪。
委托代理人：刘刚。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告刘刚、尹迪与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月23日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-12-1商品房一处，房屋总价款为446705.07元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。但被告存在延期交房行为，原告实际入住时间为2014年2月15日。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用720日内，将办理产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，买卖人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋产权登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2233.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2012年11月23日，原告刘刚、尹迪（买受人）与被告和兴公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路X号1-12-1房屋（诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-12号1-12-1），建筑面积为70.67平方米。第八条第一款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告虽然向原告交付了房屋，但交付至今已超过720天，仍未未取得初始登记批复，未为原告办理房屋产权证书，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告交付诉争房已超过720天，仍未取得初始登记批复，因此被告已构成违约。关于被告主张未能办证的责任在原告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故原告要求被告支付的逾期办证违约金2233.52元符合双方签订的合同第十五条约定的标准，故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘刚、尹迪支付逾期办证违约金2233.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十四日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2767号
原告牛凤超，男，1983年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市苇子沟街道獾子洞村5组。
被告王晗义，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市二十家子街道。
被告李玉坤，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市二十家子街道。
本院在审理原告牛凤超诉被告王晗义、李玉坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。牛凤超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛凤超的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛凤超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛凤超负担。
审判员 李佳宏
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ晨
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执209号
申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司，住所地桂林市八里街农副产品批发市场，组织机构代码78520030-0。
法定代表人侯万军，该公司总经理。
委托代理人莫希滔，该公司员工。
被执行人蓝海朋，男，1984年3月15日出生，壮族，住马山县，
申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人蓝海朋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0124民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝海朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝海朋履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝海朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝海朋新的财产线索，申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1074号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年七月二十一日
书记员 林枝新
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初291号
原告阮树宽，男，1956年3月9日出生，汉族，农民。
被告张金龙，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
原告阮树宽与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告阮树宽到庭参加诉讼。被告张金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树宽向本院提出诉讼请求:1.判令被告张金龙偿还原告欠款5382元;2.诉讼费用由被告方负担。
事实与理由：2014年夏季，被告张金龙因种地在原告经营的商店赊购农药合计7018元，后被告张金龙退货1636元，余欠5382元未结清。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告张金龙未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年夏季，被告张金龙因种地在原告经营的商店赊购农药合计7018元，后被告张金龙退货1636元，余欠5382元未结清。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
上述事实，有欠据在卷佐证。
本院认为：原告提供的欠据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告阮树宽与被告张金龙之间买卖合同关系存在，亦可证明被告欠货款的事实。原告阮树宽与被告张金龙之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定。故原告要求被告张金龙给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后10日内给付原告阮树宽货款5382元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费73元，公告费800元由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘梦圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保270号
申请人：周瑞福，男，汉族，1958年6月9日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘柏德，男，汉族，1971年出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人周瑞福于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。担保人周庆华、姜升花愿用其共同所有的位于黄岛区珠山南路房屋一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
二、查封担保人周庆华、姜升花共同所有的位于黄岛区珠山南路房屋一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十八日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保270号之一
申请人：周瑞福，男，汉族，1958年6月9日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘柏德，男，汉族，1971年出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人周瑞福于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。担保人周庆华、姜升花愿用其共同所有的位于黄岛区珠山南路房屋一处为其担保。现被申请人已缴纳50000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳50000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁保全
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2381号
原告：董某，男，住长春市二道区远达大街。
委托诉讼代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。
被告：刘某，男，住长春市朝阳区南湖新村中街**栋。
原告董某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告董某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年十二月四日
书记员 马世超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1523号
申请执行人吴如进，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵。院长。
申请执行人吴召进与被执行人灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初字556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3068号
起诉人蔡杰，男，汉族，1968年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。
起诉人蔡杰以廖小波为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款70000元,并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《欠条》证实，该案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的登记暂住证明证实起诉人于2015年7月14日在官渡区矣六街道办事处渔村社区居委会登记暂住，该证明仅证实起诉人在2015年7月14日暂住登记。但从该证明不能确定该地点是起诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方即不能确定2016年2月至2017年2月期间的居住情况，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对蔡杰的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3068号起诉人蔡杰，男，汉族，1968年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。起诉人蔡杰以廖小波为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款70000元,并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《欠条》证实，该案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的登记暂住证明证实起诉人于2015年7月14日在官渡区矣六街道办事处渔村社区居委会登记暂住，该证明仅证实起诉人在2015年7月14日暂住登记。但从该证明不能确定该地点是起诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方即不能确定2016年2月至2017年2月期间的居住情况，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对蔡杰的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年二月二十二日书记员 陈      志      宇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2521号
原告广州首创装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区珠村东横四路1号之一B512房。
法定代表人曾永根，总经理。
委托代理人邹永生，系该司职员。
被告深圳市雷蒙达科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡村工业二路大磡科技园三期201。
法定代表人陈晴芳。
本院在审理原告广州首创装饰工程有限公司诉被告深圳市雷蒙达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州首创装饰工程有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州首创装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州首创装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告广州首创装饰工程有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月十五日
书记员 袁文红
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第48号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1967年7月11日生，汉族。
执行人 被：杨国胜，男，197 4年2月6日生，汉族。
执行人 被：牛丽娟，女，1972，年10月1日生，汉族。
本院在执行ＸＸＸ申请执行杨国胜、牛丽娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨国胜、牛丽娟现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜建青
审判员刘涛
审判员索忠伟
二0一四年六月二十八日
书记员于相杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳猛。
委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江光明商品混凝土有限公司。
法定代表人：张国毅，该公司总经理。
再审申请人靳猛因与被申请人牡丹江光明商品混凝土有限公司（以下简称光明公司）、黑龙江远兴人力资源服务有限公司（以下简称远兴公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳猛申请再审称，其与光明公司事实劳动关系客观存在，光明公司主张的派遣协议属无效法律行为，不能产生劳务派遣合同效力，其基于事实劳动关系向光明公司主张的诉请应予支持。在一、二审中同一代理人代理两个具有利害关系的当事人，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，靳猛于2013年3月到光明公司工作，与光明公司形成事实劳动关系。因靳猛请求光明公司给付未与其签订劳动合同的双倍工资的请求已过仲裁时效，原判决不予支持并无不当。光明公司与远兴公司于2013年5月28日签订劳务派遣协议书，约定远兴公司向光明公司派遣劳务人员。靳猛作为派遣劳务人员于2013年6月29日与远兴公司签订劳动合同，其与远兴公司形成了劳动关系，故靳猛请求光明公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金无事实和法律依据。光明公司、远兴公司在本案一、二审中共同委托同一诉讼代理人参加诉讼并未违反相关法律规定，原判决程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳猛的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1939号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳猛。	委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江光明商品混凝土有限公司。	法定代表人：张国毅，该公司总经理。	再审申请人靳猛因与被申请人牡丹江光明商品混凝土有限公司（以下简称光明公司）、黑龙江远兴人力资源服务有限公司（以下简称远兴公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	靳猛申请再审称，其与光明公司事实劳动关系客观存在，光明公司主张的派遣协议属无效法律行为，不能产生劳务派遣合同效力，其基于事实劳动关系向光明公司主张的诉请应予支持。在一、二审中同一代理人代理两个具有利害关系的当事人，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，靳猛于2013年3月到光明公司工作，与光明公司形成事实劳动关系。因靳猛请求光明公司给付未与其签订劳动合同的双倍工资的请求已过仲裁时效，原判决不予支持并无不当。光明公司与远兴公司于2013年5月28日签订劳务派遣协议书，约定远兴公司向光明公司派遣劳务人员。靳猛作为派遣劳务人员于2013年6月29日与远兴公司签订劳动合同，其与远兴公司形成了劳动关系，故靳猛请求光明公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金无事实和法律依据。光明公司、远兴公司在本案一、二审中共同委托同一诉讼代理人参加诉讼并未违反相关法律规定，原判决程序合法。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回靳猛的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 王晓刚	审判员 刘 平	二〇一七年九月二十七日	书记员 陈秀玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02189号
原告赵某某，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告皮某甲，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告赵某某与被告皮某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告皮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于1987年4月9日登记结婚，在婚姻关系存续期间，分得父母财产一楼一底房屋一套，该财产属于夫妻共同财产。2007年2月15日。皮某甲用该房屋到银行抵押贷款7万元用于个人投资，原告用该房屋属于自己的一部分作了抵押担保。2010年4月1日，原、被告双方协议离婚，离婚时由于该房屋的价值不足以还贷，原告介于与被告共同生活了20多年，当时同意将共有房产属于自己的部分归被告作为原告承担抵押权人追责用。2014年7月，原告才知道原告与抵押权人在2007年2月15日签订的抵押合同已失效，原告不再承担抵押担保责任。根据法律的规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年，从当事人发现之次日起计算。根据该规定，原告依法有请求分割夫妻共有财产的权利。故诉至法院，请求依法分割原、被告共同财产房屋的产权，即赵某某分得一层房屋，皮某甲分得二层房屋。
被告皮某甲辩称，原告所述属实，当时的贷款原告只是个担保人，现在担保已失效，因为银行至今未向原告追偿贷款，我同意原告的意见，同意将该房屋进行分割。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于1987年4月在登记婚姻登记机关办理了结婚登记。在婚姻关系存续期间，共同居住在位于重庆市南川区房屋（建筑面积87.64平方米，权利人为皮某甲、赵某某）内。2007年2月15日，皮某甲作为抵押人、赵某某等人作为担保人（抵押担保）将该房屋及另一房屋到原南川市农村信用合作联社城郊信用社抵押贷款7万元，现该贷款至今未偿还。2010年4月1日，原、被告双方到南川区民政局办理了离婚登记，离婚时双方约定，共有财产房屋一套（本案诉争房屋）已在银行贷款被抵押，由皮某甲偿还贷款，共有财产房屋一套归皮某甲所有，赵某某有义务在房产手续转移过程中签字，该房屋财产由皮某乙（原、被告的子女）继承。2014年7月24日，原告以本案诉争房屋其抵押担保责任已失效，自己已无担保责任，本案房屋属于夫妻共同财产，要求重新分割本案诉争房屋。
上述事实，有原告及被告的陈述及答辩、离婚证、离婚协议书、个人借款合同、抵押合同、产权证等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法予以分割。本案中，原、被告在离婚时已对本案诉争房屋进行了处理，即本案诉争房屋的贷款由被告偿还，房屋归被告个人所有。根据该离婚协议，本案诉争房屋已属于被告所有，原告无证据证明该房屋属于离婚后未处理的夫妻共同财产，因此，原告以该房屋属于夫妻共同财产要求再次进行分割无事实和法律依据。故，原告要求分割本案诉争房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一四年八月十一日
书记员 王佳艺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执691-1号
申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司
被执行人李国栋，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3404号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李国栋名下的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年七月六日
书记员 李维元
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2381号
上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社，统一社会信用代码93321204MA1MG07868,住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇芦庄村。
法定代表人：尹友财，该社主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江如雷实业有限公司，统一社会信用代码913310041481357961，住所地浙江省台州市路桥区桐屿共和路工业区。
法定代表人：徐兆来，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝林，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：许书平，女，1966年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：泰州市顾高镇芦庄村村民委员会，住所地泰州市姜堰区顾高镇芦庄村。
法定代表人：尹友财。
上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社因与被上诉人浙江如雷实业有限公司、王宝林、许书平及原审被告泰州市顾高镇芦庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民终6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社向本院提出缓交诉讼费的申请，本院经审查认为上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社的申请不符合缓交条件，并依法通知上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社预交上诉案件受理费，但上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社未按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十月二十日
书记员 严 蒙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2381号上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社，统一社会信用代码93321204MA1MG07868,住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇芦庄村。法定代表人：尹友财，该社主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江如雷实业有限公司，统一社会信用代码913310041481357961，住所地浙江省台州市路桥区桐屿共和路工业区。法定代表人：徐兆来，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝林，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：许书平，女，1966年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：泰州市顾高镇芦庄村村民委员会，住所地泰州市姜堰区顾高镇芦庄村。法定代表人：尹友财。上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社因与被上诉人浙江如雷实业有限公司、王宝林、许书平及原审被告泰州市顾高镇芦庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民终6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社向本院提出缓交诉讼费的申请，本院经审查认为上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社的申请不符合缓交条件，并依法通知上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社预交上诉案件受理费，但上诉人泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社未按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按泰州市姜堰区文诚为农服务专业合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年十月二十日书记员  严 蒙
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1107号
申请执行人李腾，男，汉族，1975年5月19日出生，住高碑店市。
被执行人闫海泉，男，汉族，1986年2月13日出生，住高碑店市。
被执行人闫铁龙，男，汉族，1976年4月13日出生，住高碑店市。
李腾申请执行闫海泉等民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初977号民事判决书已经发生法律效力。李腾于2016年10月11日向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘庆辉
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第276号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月13日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年7月31日9时20分许，被告人周某驾驶冀T×××××号货车，沿故城县于洪屯村南南北公路由北向南行驶至十字路口处，与孙某无证驾驶二轮摩托车驮带被害人田某，沿李洪屯至外环东西公路由西向东行驶时发生相撞，造成田某死亡的交通事故。经故城县交警大队认定：被告人周某应负事故主要责任，孙某负事故次要责任，田某无事故责任。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审认证质证的书证故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、被害人死亡证明、被告人驾驶证、行车证、被害人的户籍证明；协议谅解书、收款证明；证人王某、孙某、徐某的证言；被告人周某的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟奕君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第317号
申请执行人：闫吉双。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人闫吉双与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）昆民二终字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人闫吉双于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1772号
原告：韩庆平，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：任艳，女，汉族，其他情况不详。
被告：任莉，女，汉族，住金昌市金川区。
原告韩庆平诉被告任艳、任莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆平到庭参加诉讼，被告任艳、任莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告任艳偿还原告借款80000元，被告任莉对其中的20000元借款承担连带清偿的保证责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告任艳以急需用钱为由，分别于2017年3月11日向原告借款10000元，于2017年3月14日借款10000元，于2017年3月30日借款40000元，于2017年4月28日借款20000元，最后一笔借款20000元由被告任莉提供担保。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告诉至法院。
被告任艳和任莉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条四张予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：被告于2017年3月11日、2017年3月14日、2017年3月30日分三次向原告借款共计60000元，并向原告出具借条三张。2017年4月28日，被告任艳向原告韩庆平借款20000元，并由被告任莉为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为一个月，于2017年5月28日之前还清。但还款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告出具的借条能够证明原、被告双方之间借贷法律关系存在。双方在借条中明确约定还款时间，被告任艳应当按照约定的时间向原告韩庆平偿还借款。故此，原告向被告任艳主张返还借款本金80000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告任莉只在借条的担保人处签名，并未约定担保方式，故被告任莉应当按照连带责任保证对被告任艳的债务承担保证责任。原告要求被告任莉在担保范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定之规定，判决如下：
一、被告任艳偿还原告韩庆平借款本金80000元，限于本判决生效后15日内履行。
二、被告任莉对20000元借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告任艳、任莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕晓蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7863号
原告：陈莎莉，女，1987年4月18日出生，汉族，住晋江市，
被告：晋江市华禹健身服务有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江中路上悦城二层201，统一社会信用代码91350582MA347WLC3N。
法定代表人：何作桂，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈莎莉与被告晋江市华禹健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莎莉撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告陈莎莉负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年九月七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00931号
原告董凤生，男，汉族，1955年10月19日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告芦丙顺，男，满族，1970年1月20日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘云辉，男，汉族，1963年11月9日生，鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。
本院在审理原告董凤生诉被告芦丙顺、刘云辉劳务合同纠纷一案，原告董凤生于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董凤生撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告董凤生负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 月
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12098号
申请执行人：深圳市罗湖区卫生和计划生育局。住所地：深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦*****楼。
法定代表人：郑理光。
被执行人：邹春平。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局与被执行人邹春平行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2465号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 刘裕林
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1813号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市金玉满堂餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区三马路团结里30号。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与冯志祥、天津市金玉满堂餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初65号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人田秀明，男，生于1970年12月16日，汉�，住四川省武胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人田秀明犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人田秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年9月13日20时40分，被告人田秀明饮酒后驾驶川X232**号“钱江”牌普通二轮摩托车，由武胜县烈面镇场镇往武胜县烈面镇东关路粮站坝子方向行驶。20时50分，当车行驶至武胜县烈面镇东关路107号武胜县第二人民医院外路段处时，与对向行驶由陈某驾驶的川X123**号“长安”牌小型普通客车相撞，致田秀明受伤，两车部分受损，造成交通事故。经广安世纪�法鉴定中心鉴定，被告人田秀明血样中的乙醇含量为207.28mg/lOOml。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人田秀明负此事故全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人田秀明的行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。出庭公诉人认为，被告人田秀明具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人田秀明取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人田秀明血液乙醇含量超过200mg/lOOml，可以酌情从重处罚。建议对被告人田秀明宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人田秀明对指控的事实及罪名无异议。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日20时40分，被告人田秀明饮酒后驾驶川X232**号“钱江”牌普通二轮摩托车，由武胜县烈面镇场镇往武胜县烈面镇东关路粮站坝子方向行驶。20时50分，当车行驶至武胜县烈面镇东关路107号武胜县第二人民医院外路段处时，与对向行驶由陈某驾驶的川X123**号“长安”牌小型普通客车相撞，致田秀明受伤，两车部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人田秀明血样中的乙醇含量为207.28mg/lOOml。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人田秀明负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人田秀明系被传唤到案，归案后如实供述了其罪行。另被告人田秀明已取得了陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录、血样提取登记表、证据保全清单及资料（行驶证复印件、驾驶证复印件、保险证复印件等）；3、法医毒物司法鉴定检验报告书；4、证人陈某、王某的证言及陈某的辨认笔录；5、被告人田秀明的供述；6、到案经过及情况说明、道路交通事故责任认定书、户籍证明、光盘等证据。上述证据经质证，被告人田秀明对证据的真实性、合法性不持异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据予以采信。
被告人田秀明当庭举出了下列证据：
1、武胜县烈面镇大冲坳村村民委员会证明一份，证实其父亲田某肢体二级残，需人护理，长子已故，次子年幼，妻子多病，亦需护理，田秀明家靠田秀明支撑，家庭经济困难。
2、被告人田秀明门诊病历，证实被告人田秀明经第三军医大学新桥医院诊断：右眼视神经萎缩�双眼干眼症。
3、田某残疾人证，证实田某系肢体二级残。
经质证，出庭公诉人无异议，经评议后认为，上述证据与本案无关联，但其能证实被告人田秀明家庭情况及自身疾病情况，可供合议庭参考。
本院认为：被告人田秀明醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人田秀明归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人田秀明系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人田秀明已取得了交通事故相对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田秀明醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全责任，可以酌情从重处罚。被告人田秀明血样中的乙醇含量为207.28mg/lOOml，可以酌情对其从重处罚。考虑被告人田秀明的家庭情况，并结合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人田秀明的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田秀明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈巧巧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4379号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，男，该公司行政经理。（特别授权）
被告：王海军，男，生于1973年3月14日，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲永华，女，生于1976年1月24日，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告王海军、蒲永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告因暂时不能与被告取得联系，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯雨果
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执256号
申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人:河南省伟志工贸实业发展有限公司。
法定代表人:张志伟。
被执行人:张秋霞，女，汉族，1974年8月24日出生。
被执行人：张志伟，男，汉族，1971年11月30日出生。
被执行人：河南中能新能源有限公司。
法定代表人：张子明。
被执行人：生茂光电科技股份有限公司。
法定代表人：康玛水。
被执行人：河南安保消防工程有限公司。
法定代表人：张志伟。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省伟志工贸实业发展有限公司、张秋霞、张志伟、河南中能新能源有限公司、生茂光电科技股份有限公司、河南安保消防工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1423号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省伟志工贸实业发展有限公司、张秋霞、张志伟、河南中能新能源有限公司、生茂光电科技股份有限公司、河南安保消防工程有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 邢彦军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1009号
原告（反诉被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市自强东路541号。
法定代表人江德友，董事长。
委托的代理人杨粉米，陕西维思律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西永成建筑装饰工程有限公司，住所地西安市长缨西路139号。
法定代表人蒋永成，经理。
委托代理人张春华，西安市148法律服务所法律工作者。
原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司（以下简称铠达公司）诉被告陕西永成建筑装饰工程有限公司（以下简称永成公司）以及被告永成公司反诉原告铠达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铠达公司委托代理人杨粉米、被告永成公司委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告铠达公司诉称，原告与被告签订有建筑工程施工合同，由被告承建原告所属的“西北五金机电工具建材批发市场”工程，原告依合同约定履行了义务，但被告未按合同约定完工。要求解除原告与被告签订的施工合同及补充协议，并由被告支付原告违约赔偿金600万元。
被告永成公司辩称，被告与原告签订建筑工程施工合同属实，但原告一直未按合同约定向被告支付工程款，致使工程建设难以为续。被告为拿到工程款，被迫与原告签订补充协议。表示不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告支付拖欠的工程款300万元并支付利息16.8万元，同时支付拆迁工程款95万元及利息7.6万元。
原告铠达公司就被告反诉辩称，经结算原告尚有2280188元工程款未付被告，但该款并非拖欠，原告一直按合同约定向被告支付工程款。被告所诉拆迁款系原、被告另立的“房屋拆迁施工合同”所涉及的款项，与本案无关，被告就此应另行主张权利。表示不同意原告的反诉请求。
经审理查明，2008年9月10日，原告与被告签订建筑工程施工合同，合同约定：由被告（乙方）承建原告（甲方）所属的位于西安市华清东路188号“西北五金机电工具建材批发市场”工程；工期自2008年9月25日起至2008年12月25日止，工程量10000平方米（前三栋）；乙方需垫资完成工程总价款的50%（开业后一个月内支付）；工程总价款的另外50%按工程进度支付，支付额度为已完成工程总价款的70%；工程余款甲方开业后扣除5%保修金（保修期满支付），余款一个月内付清；甲方不能按时支付工程款项时，应承担迟付款期间的贷款利息，利率按年息8%计算；工期每推后一天，处罚乙方工程总造价的1‰，工期每提前一天，奖励乙方1‰。2008年9月24日，原告与被告又签订一份建筑工程施工合同，原告将“西北五金机电工具建材批发市场”的8200平方米（东四栋）工程交与被告承建，该合同其它条款同2008年9月10日所立合同相同。2008年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订建筑工程施工合同补充协议，该补充协议约定：乙方所承包的“西北五金机电工具建材批发市场”建设施工项目栋号为：A、B1、B2、B3栋（四栋），F1、F2、F3、F4、F5栋（五栋），Ｅ1、Ｅ2栋（二栋），C2栋（一栋），Ｄ2、Ｄ3、Ｄ4栋（三栋）共计15栋；乙方保证在2００8年12月25日以前将所承包的全部施工栋、楼层竣工后交付甲方使用，乙方如不能按本协议约定的时间交付甲方使用，每延误一天承担3０万元的甲方损失费，由乙方向甲方支付。（乙方承担甲方营业损失费自2００9年1月1日起计算）；甲方为支持乙方按时按数交付使用，愿拿出切实可行的资金保证，自2００8年12月7日起至2００8年12月25日止，18天内向乙方支付工程进度款25０万元，分别为4次支付。第1次为12月7日－11日支付11０万元；第2次为12月12日－16日支付5０万元；第3次为12月17日－21日支付5０万元；第4次为12月22日－25日支付4０万元；如甲方第一次支付的工程进度款支付给乙方后，乙方未按工程进度赶工期，甲方停止以后的工程进度款支付，由此产生的一切经济责任由乙方承担，甲方有权另行安排工程队参与施工；本协议未约定条件以主合同为准。2００9年元月2０日，因被告未能按合同约定工期向原告交付所建工程，原告与被告就被告已建工程进行了确认。2００9年2月5日，原告向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同并清场。2００9年6月5日，原告与被告就被告所建工程进行决算，工程总价为11279146.11元。原告自2００8年11月7日起至2００9年元月2０日止，共计向被告支付工程款8435０００元，其中2００8年12月8日前共支付3００万元，原告尚欠被告工程款2844146.11元。原告与被告2008年9月10日、2008年9月24日所签订的两份建筑工程施工合同中显示的工程价款分别为395万元和305.35万元。此外，原告与被告于2００8年8月18日签订房屋拆除施工合同，被告向原告支付拆除房屋材料补偿款5０万元、垃圾清运押金2０万元，共计7０万元。
以上事实有建筑工程施工合同书、补充协议、已建工程确认书、解除合同通知书、工程决算单、付款明细单、房屋拆除施工合同、收款收据及当事人在卷佐证。
本院认为，原、被告所订立的建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违背国家法律法规，应属有效。被告未按约定履行合同，应承担违约责任。原、被告所立建筑工程施工合同补充协议中有新增加的八栋楼建筑施工内容，而该补充协议约定交工时间仍为2008年12月25日，被告显系无法完成，补充协议中被告每延误一天交工赔偿原告30万元营业损失的约定，对被告显失公平，应系被告被迫而为。被告以此抗辩原告按每天30万元主张违约赔偿理由成立。原告主张的违约赔偿金应依双方所立的两份建筑工程施工合同显示的工程价款，按每日千分之一计付，期限自2008年12月26日至原、被告确认已建工程量的2009年元月20日止。鉴于原、被告的实际情况及工程目前所处状况，原、被告所立施工合同及相关补充协议已无履行的必要，原告请求解除合同，本院予以准许。原、被告就已建成工程进行了决算，原告尚欠被告2844146.11元，被告反诉原告支付所欠工程款，本院依法予以支持，但应扣除相关的质保金。被告主张利息一节，不能成立，本院不予支持。被告反诉原告支付拆迁款，属另一法律关系，被告可另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司与被告陕西永成建筑装饰工程有限公司所签订的建筑工程施工合同及补充协议。
二、自本判决生效之日起十日内，被告陕西永成建筑装饰工程有限公司支付原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司违约赔偿金182091元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司支付被告陕西永成建筑装饰工程有限公司工程款2280188.80元（已扣除质保金563957.31元）。
以上第二项、第三项相抵后，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司实际支付被告陕西永成建筑装饰工程有限公司2098097.80元。
四、被告陕西永成建筑装饰工程有限公司其余反诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76600元（原告已预付），由原告承担70000元、被告承担6600元；反诉费44560元（被告已预付），由原告承担23000元、被告承担21560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 朱敏鑫
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第310号
申请执行人李建开
被执行人蒙成刚
被执行人谢耀满
本院在执行申请执行人李建开与被执行人蒙成刚、谢耀满民间借贷纠纷一案中，于2014年6月19日向被执行人蒙成刚、谢耀满发出执行通知书，责令被执行人蒙成刚、谢耀满在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人蒙成刚、谢耀满按照通知书的要求向申请执行人李建开支付借款15000元及违约金，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年11月17日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵健锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4690号
罪犯姜涛，男，汉族，1970年6月30日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年12月24日作出(2015)鸡东刑初字第9号刑事判决，认定被告人姜涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分129分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节,对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款�（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期自2014年9月19日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初248号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王红建，男，1970年3月31日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯开设赌场罪于2014年5月13日被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。
辩护人张涛、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人权启宁，男，1973年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王红建、权启宁犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人王红建及其辩护人张涛、被告人权启宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日至3日，被告人王红建、权启宁先约定后实施，在徐州市泉山区尚城国际9单元406室内设置赌博机组织赌博活动，双方约定由被告人王红建负责提供场地、一台龙机，由被告人权启宁负责提供两台捕鱼机和一组三色连线机，并按照一定比例进行分成。
2016年2月3日该赌场被当场查获，公安机关查获赌博机四台共计三十四个独立把位，其中三十三个把位均可以正常使用。经徐州市公安局治安支队认定，查获的四台共计三十三独立把位的游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述和辩解；证人证言；鉴定意见等证据，认为被告人王红建、权启宁以盈利为目的，设置赌博机组织赌博活动，应当以开设赌场罪对二被告人定罪处罚。被告人王红建犯罪情节严重。
被告人王红建对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称公安机关查获的龙机未安装接收器，不具备上分、扣分、加分功能。辩护人提出，龙机上的八个把位不应当作为定案依据。被告人王红建具有坦白情节，且经营时间短，社会危�性较小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人权启宁对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
经审理查明：
2016年2月1日至3日，被告人王红建、权启宁经约定，在徐州市泉山区尚城国际9单元406室内设置赌博机组织赌博活动，双方约定由被告人王红建负责提供场地、一台龙机（8个把位，未安装接收器，不具备上分、扣分、加分功能），由被告人权启宁负责提供两台捕鱼机（共16个把位）和一组三色连线机（共10个把位，其中一个把位通电屏幕不显示），并按照一定比例进行分成。
2016年2月3日21时许，公安机关当场查获该赌场，当场查获赌博机四台共计三十四个独立把位，其中至少二十五个把位具有上分、扣分、加分等计分功能，可以正常使用。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王红建、权启宁的供述和辩解；证人陈某、单某、任某、祝某、周某、李某1、李某2、胡某、朱某、孙某、刘某、马某、何某、平某的证言；二被告人辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局翟山派出所出具的检查笔录及扣押清单；涉案账本照片及笔记本等书证；徐州市公安局出具的鉴定意见；二被告人的户籍信息；被告人王红建的前科刑事判决书。其中：徐州市公安局治安警察支队就本案出具的（徐）公机认定字[2016]第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书认定：公安机关现场查获的捕鱼机2台（共16个把位）、龙机1台（共8个把位）、一组三色连线机（共10个把位），上述四台游艺机共计34个独立把位，其中33个把位均通电连线完好，可以正常使用，均具有上分、扣分、加分等荧屏积分功能，认定为具有赌博功能的电子游戏机。被告人王红建在公安机关供述查获时时的赌博机除了一台连线有故障无法使用外，其他机器都是通电状态，随时提供给客人使用；当庭供述龙机虽然显示正常，但没有安装接收器和刷卡器，无法上分用于赌博活动。证人任某（系赌场服务员）证实王红建安排其给打鱼机和龙机充值上分，要求其每天营业时把所有机子都通电打开，并告诉其龙机里面缺少部件暂时无法使用，在营业的三天内没有人玩龙机。
关于被告人王红建是否构成犯罪情节严重的问题，经查认为，徐州市公安局治安警察支队虽然认定涉案查获4台游戏机有33个把位均通电连线完好，可以正常使用，均具有上分、扣分、加分等荧屏积分功能，但被告人王红建、证人任某均证明公安机关现场查获的龙机实际不能正常使用。本院据此建议公诉机关对龙机进行重新鉴定，但公诉机关未能补充提交重新鉴定意见，故现有证据不能排除查扣的龙机不具备退币、退分等赌博功能，根据有利于被告人的原则，该龙机上的操作单元（把位）不应当作为犯罪的定案依据。因此，被告人王红建设置赌博机的把位为25个，依法不能认定其犯罪情节严重。
本院认为，被告人王红建、权启宁以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王红建、权启宁犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王红建、权启宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人王红建曾因犯开设赌场罪被判处缓刑后，缓刑考验期满后仍不思悔改，再次实施开设赌场犯罪，酌情予以从重处罚。根据被告�权启宁的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关考察意见，依法可以对其宣告缓刑。综上，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年8月3日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人权启宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押涉案赌博机等违禁物品依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 厉 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8388号
申请保全人：成都田园彩板钢结构有限公司。住所地：成都市青羊区文家大道*号。
法定代表人：徐信学。
被申请人：四川汇友建设工程有限公司。住所地：成都高新西区西芯大道*号国腾园*号楼*楼。
法定代表人：戴忠俊。
原告成都田园彩板钢结构有限公司与被告四川汇友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都田园彩板钢结构有限公司于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川汇友建设工程有限公司所有的财产在价值1050000元的范围内予以保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川汇友建设工程有限公司所有的财产在价值1050000元的范围内予以保全。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何进
二〇一七年七月三日
书记员 杨茜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执51号
申请执行人刘萍，女，1957年12月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人游作星民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人游作星房产档案三份，第一处坐落于闽清县梅城镇××（园丁花园××）的房产（有抵押，房产权证号：梅M0400961）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封；第二处坐落于闽清县××白南村的房产（有抵押，房产权证号：梅樟房字第××号）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封，2016年6月1日福州市中级人民法院将该房屋处置权移交我院，2017年1月10日该房屋第二次拍卖流拍；第三处坐落于台江区后洲街道××中××街××同苑连体部分1层12店面（房产权证号：Ｒ0××25）已被泰宁县人民法院查封，我院轮候查封，目前该房屋第二次拍卖流拍。被执行人游作星已被限制高消费，并纳入失信人员名单。暂未发现被执行人游作星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
支 付 令
（2017）粤0604民督9号
申请人：胡斌，女，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人：佛山市恒德信商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1102室之二。统一社会信用代码91440604314811172B
法定代表人：张耀鑫。
申请人胡斌于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人胡斌称，被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司拖欠申请人胡斌2017年4月1日至2017年5月25日的工资共计3997元。被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司签下欠条承诺将在2017年7月25日前结清欠款，但限定期限过后，被申请人没有履行承诺。故申请人要求佛山市恒德信商品信息咨询有限公司给付申请人胡斌3997元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡斌3997元。
申请费8元，由被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 力
二〇一七年十月十三日
书记员 张珠萍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。
负责人焦援朝，行长。
委托代理人刘小国，系该行资产保全部主任。
被执行人马勇利，男，1976年12月31日出生，住修武县。
被执行人贺金玲，女，1975年4月29日出生，住修武县。
被执行人孟小宁，男，1969年10月8日出生，住修武县。
被执行人浮燕军，男，1978年10月16日出生，住修武县。
被执行人马云，女，1982年4月15日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初561号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周海梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第632号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2468号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日凌晨2时20分许，被告人张某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××的小型轿车从乐清市城东街道维拉酒吧开往乐清市市区方向，途经乐清市城东街道晨曦路妇幼医院前路段时，被执勤民警当场查获，执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精含量检测时，被告人张某不配合。经司法鉴定，检出被告人张某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人张某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月二十八日
书记员 李汶熹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初794号
原告：曹刚，男，汉族，1967年12月10日生，无职业，住所地靖宇县。
被告：靖宇县景山镇景山村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：潘家凯，系村主任。
原告曹刚与被告靖宇县景山镇景山村村民委员会（以下简称景山村委会）承揽合同效力纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚、被告景山村委会的法定代表人潘家凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹刚向本院提出诉讼请求：依法判令靖宇县景山镇景山村村民委员会承担保证责任，给付建房款人民币4万元，并从2016年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清为止。事实和理由：2016年7月25日，原告与李长林签订建房协议书，双方约定原告包工包料为李长林建平房，面积超过40平方米部分由李长林按每平方米1000元的标准支付工程款，面积40平方米以内的工程款由政府支付的农村危房改造补助资金支付，工期到2016年9月30日，景山村委会为保人，并在协议书上签字盖章。原告提前将房屋建成，并验收合格。李长林已将面积超过40平方米部分的工程款支付完毕，40平方米以内的面积工程款因李长林之前已经享受过一次补助，不符合本次危房改造补助资金的条件，政府决定不予支付补助资金，为此，诉至法院，请求依法判令靖宇县景山镇景山村村民委员会承担保证责任，给付建房款人民币4万元，并从2016年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清为止。
被告同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，曹刚与李长林、景山村委会签订的建房协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。景山村委会自愿为李长林提供保证担保，双方虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，曹刚要求景山村委会对李长林的建房款承担保证责任的诉讼请求符法律规定，本院予以支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
靖宇县景山镇景山村村民委员会对李长林的建房款承担连带保证责任，于本判决生效之日给付曹刚建房款4万元，并从2016年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由靖宇县景山镇景山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年八月二十八日
书记员 施 文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初306号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:林书辉，男，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告林书辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初306号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:林书辉，男，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告林书辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王菲艳二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异114号
申请追加人（申请执行人）南俊祥，男，1948年12月8日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初372号民事调解书在执行南俊祥申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人南俊祥向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人南俊祥称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初372号民事调解书（以下简称372号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币244800元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对372号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初372号民事调解书确定：北京世知同人公司应向南俊祥给付借款及利息共计人民币二十四万四千八百元。后南俊祥向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1410号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1410号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人南俊祥申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1410号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2495号
罪犯孙海勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2010年9月27日作出（2010）烟开刑初字第167号刑事判决，以被告人孙海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，刑期自2010年1月5日起至2025年1月4日止，判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年一个月，刑期自2010年1月5日起至2023年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海勇准予减刑一年（即其刑期变更为自自2010年1月5日起至2022年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0056号
申请执行人王邦良，农民。
被执行人崔永臣，农民。
申请执行人王邦良与被执行人崔永臣不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月3日作出（2014）邳议民初字第0110号民事调解书：被告崔永臣于2014年4月3日前给付原告王邦良3万元，原告王邦良自愿放弃其他诉讼请求。如逾期给付或不完全给付，被告崔永臣应承担违约金6000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0056号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星