wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00192号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某。2015年6月28日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）165号《起诉书》指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日凌晨1时许，被告人刘某窜至宜昌市西陵区二马路55号“辉胜烟酒茶行”，拉开该商店卷闸门后，进入商店实施盗窃。盗得香烟18条零12包，分别为黄鹤楼软蓝5条零6包、黄鹤楼硬红3条、黄鹤楼软红4条、黄鹤楼硬珍3条、黄鹤楼软珍2条零6包、利群软天蓝1条。经鉴定，被盗香烟价值共计6004元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，抓获经过，湖北省烟草公司宜昌市公司发票，宜价认定字（2015）第164号《价格认定结论书》，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，方位示意图及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年6月28日起至2015年12月27日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 黄晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15924号
原告：黄泳淇，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王玉杰、张晓莉，福建志远律师事务所执业律师。
被告：官月平，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告黄泳淇与被告官月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄泳淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄泳淇撤回起诉处理。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十月十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15924号原告：黄泳淇，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王玉杰、张晓莉，福建志远律师事务所执业律师。被告：官月平，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告黄泳淇与被告官月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄泳淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄泳淇撤回起诉处理。审 判 员 陈锦璇二〇一六年十月十八日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2780号
原告贵州百事成机电设备有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪北办事处上水村牛头坡。
法定代表人聂旭平，职务：董事长。
委托代理人尹先进，特别代理。
被告石磊。
原告贵州百事成机电设备有限公司与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员范征独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州百事成机电设备有限公司委托代理人尹先进到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州百事成机电设备有限公司诉称，2013年5月29日，被告因资金紧张，无力偿还设备融资款，遂向原告借款70，000元支付融资款，并签订了借款协议，协议约定“甲方为乙方免息垫付70，000元融资款，乙方于2013年7月29日一次性支付给甲方，同时乙方如不能按照协议约定时间付款的，自合同约定付款之日起每日逾期一天按逾期还款额千分之三支付违约金给甲方。”协议签订后，原告于2013年5月29日为被告将该款支付至中联重科融资租赁（北京）有限公司，然被告却未按约定将借款归还，后经原告多次上门催收，被告于2014年4月份还款20，000元后再无还款，并拒接原告催收电话，故原告为维护合法权益特诉至法院，请求判决：1、被告支付借款50，000元，逾期违约金59，550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石磊未作答辩。
经审理查明：原告贵州百事成机电设备有限公司系中联重科股份有限公司工程起重机分公司代理商，2013年5月29日，被告石磊通过融资的方式购买起重机，因首付款不足向原告借款，双方签订借款协议，由原告免息垫付70，000元，被告承诺该款于两个月即2013年7月29日付清；协议第二条约定：“如不能按照协议约定时间付款的，自合同约定付款之日起每日逾期一天按逾期还款额千分之三支付违约金。”协议签订后，原告于同日代替被告将该款支付至中联重科融资租赁（北京）有限公司。借款期限届满后，被告未按约定将借款归还，经原告多次催收，被告石磊于2014年3月4日向原告还款20，000元，剩余款项拒不支付，原告为维护其合法权益诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、付款凭证等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，约定的内容符合法律规定，该协议依法成立并生效。协议签订后，现履行期限届满，被告未充分履行其还款义务，原告诉请判令被告偿还剩余借款的主张依法成立，本院予以支持。根据协议第三项之约定，原告主张按该协议被告应支付的违约金为59，550元，从2014年3月4日被告返还原告借款20000元起，以60日为原告主张权利的合理期间，按照双方约定的违约金比例计算违约金，即50000x0.3%x60=9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石磊于判决生效后十日内偿还原告贵州百事成机电设备有限公司借款本金人民币50，000元，支付逾期付款违约金人民币9，000元，共计人民币59，000元。
二、驳回原告贵州百事成机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年
内向本院依法申请强制执行。
审判员 范征
二〇一四年十二月二日
书记员 成琳
第1页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第145号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人高龙，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人高岚燕，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2014]第1002001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月27日，以被执行人高龙、高岚燕2006年4月11日登记结婚，2007年1月5日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月16日生育第二孩（女）,属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字[2014]第1002001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高龙、高岚燕征收社会抚养费115,112元，限于2014年11月26日前履行。该决定书已于2014年10月27日依法送达给被执行人高龙、高岚燕。送达后，被执行人高龙、高岚燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年2月2日催告被执行人高龙、高岚燕履行义务。被执行人高龙、高岚燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2014]第1002001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高龙、高岚燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字[2014]第1002001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第145号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人高龙，居民。
被执行人高岚燕，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1002001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月27日，以被执行人高龙、高岚燕2006年4月11日登记结婚，2007年1月5日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1002001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高龙、高岚燕征收社会抚养费115，112元，限于2014年11月26日前履行。该决定书已于2014年10月27日依法送达给被执行人高龙、高岚燕。送达后，被执行人高龙、高岚燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年2月2日催告被执行人高龙、高岚燕履行义务。被执行人高龙、高岚燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1002001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高龙、高岚燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1002001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙新执审字第145号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人高龙，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人高岚燕，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2014]第1002001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月27日，以被执行人高龙、高岚燕2006年4月11日登记结婚，2007年1月5日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月16日生育第二孩（女）,属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字[2014]第1002001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高龙、高岚燕征收社会抚养费115,112元，限于2014年11月26日前履行。该决定书已于2014年10月27日依法送达给被执行人高龙、高岚燕。送达后，被执行人高龙、高岚燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年2月2日催告被执行人高龙、高岚燕履行义务。被执行人高龙、高岚燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2014]第1002001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高龙、高岚燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字[2014]第1002001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一五年四月十日书记员 刘毅超（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2679号
罪犯热合木江·迪穆拉提，男，维吾尔族，1985年12月9日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
经本院于2009年2月27日作出（2009）乌中少刑终字第11号刑事裁定，以罪犯热合木江·迪穆拉提犯绑架罪判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月14日起到2018年1月13日止，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑2年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯热合木江·迪穆拉提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯热合木江·迪穆拉提在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，三次被评为劳动改造积极分子，二次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一�。
经审理查明，罪犯热合木江·迪穆拉提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月监狱局改造积极分子一次，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月、2013年5月获记功二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯热合木江·迪穆拉提在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热合木江·迪穆拉提减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第527-1号
申请执行人唐玄山，男，汉族，户籍地址湖南省醴陵市。
被执行人陈志军，男，汉族，户籍地址湖南省醴陵市。
申请执行人唐玄山与被执行人陈志平侵害商业秘密纠纷一案深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志军的银行存款（以人民币211040元及利息为限）；�足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱培
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1714号
原告袁甲。
委托代理人孙某某。
被告袁乙。
被告袁丙。
被告袁丁。
被告袁A。
原告袁甲诉被告袁乙、袁丙、袁丁、袁A赡养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁甲及其的委托代理人孙某某、被告袁乙、袁丁到庭参加诉讼。被告袁丙、袁A经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，原告与四被告系父子女关系。原告近年疾病缠身，2014年下半年还曾住院治疗。原告目前每月的养老金收入为4，900元，2014年每月的养老金收入为4，200元，养老金需要支付物业管理费、护工费等费用，只能维持日常生活开销及医疗费用。原告曾多次向四被告求救，但四被告根本不予理睬也不予照顾。原告无奈诉至法院，要求四被告共同承担原告2014年7月至2014年11月的住院费1，322.81元、护工费420元、住院伙食费154元、急诊费2，554.30元，上述费用共计4，451.11元。
被告袁乙辩称，其认可原告所述的事实，现其每月的养老金收入为3，000余元，其同意原告的诉讼请求。
被告袁丙未到庭答辩。
被告袁丁辩称，其现每月收入为1，820元，其认可原告所称的费用数额，但原告除了工资收入外另有存款，足以负担原告的费用，原告还曾立遗嘱，遗嘱中将被告袁丁结婚分配的房屋留给三个女儿，而被告袁丁没有份额，该遗嘱十分不公，故被告袁丁不同意原告的诉讼请求。
被告袁A未到庭答辩。庭后被告袁A称其每月养老金收入为2，900元，其已离婚，因为无处居住每月要支付房屋租金1，500元，现生病还需要治疗，其认可原告所称的费用数额，但其没有能力分担上述费用，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系四被告之父。到庭原、被告一致确认原告2014年度每月的养老金收入为4，200元，并确认原告庭审中所称的2014年7月至11月的费用数额，即住院费1，322.81元、护工费420元、住院伙食费154元、急诊费2，554.30元，共计4，451.11元。原告庭审中自认其名下还有存款若干。
上述事实，除原、被告陈述外，另有户籍摘抄、原告住院收费票据、原告门急诊收费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告2014年度每月的养老金收入为4，200元，原告并自认其处还有存款，原告主张的费用发生于五个月间，平均每月发生费用的数额不足900元，根据本市的生活、医疗水平，原告每月的收入及存款应足以满足其正常的生活、医疗开支。原告虽称其还要支付护工费等费用，但原告未能就此举证。根据原告的收入水平，原告并不存在生活困难的情形，故原告要求四被告分担其2014年7月至11月的医疗费等费用共计4，451.11元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁乙表示其愿意分担上述费用的四分之一，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告袁丙、袁A经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。
需要指出的是，对老人的孝心除了给付赡养费外，更重要的是对老人身心的关怀。四被告作为同胞兄弟姐妹，应本着有利于原告生活的原则就原告的赡养事宜充分协商，希望四被告顾念手足之情，相互宽容，妥善解决原告的养老问题及家庭其他矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁乙于本判决生效之日起十日内给付原告袁甲1，112元；
二、驳回原告袁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告袁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更7号
罪犯袁强，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市青浦区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出了(2013)青刑初字第1076号刑事判决，以被告人袁强犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后罪犯袁强即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第264号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭�行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯袁强自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁强减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]284号检察意见书认为，罪犯袁强符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯袁强自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯袁强已缴纳罚金人民币5,000元，退赔违法所得人民币600元。以上事实，有罪犯袁强的认罪书、代管款收据，有执行机关制作的有关袁强在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记�表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及退赔情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年8月9日起至2017年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒�、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第316号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
委托代理人：杨某某。
被告：沈某某。
被告：陈某某。
原告徐甲为与被告沈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程
序审理。后于2011年8月16日转为普通程序审理，并依法组成
合议庭，于2011年11月18日公开开庭审理了本案。原告徐甲的
委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告沈某某、陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：原、被告于2010年11月8日签订一份借
款期限条约，约定：被告沈某某分别于2010年11月8日和2010
年11月16日各向原告徐甲借款10万元；借款期限分别为2010年
11月8日至2011年元月7日和2010年11月16日至2010年元月15日
；月利率为2.5%；被告陈某某对借款承担连带保证责任，保证
范围包括：借款本金、利息及实现债权的一切相关费用；保证
期限至借款人还清本息日为止。二被告还出具一份借条给原告
。后被告未予还款。故请求判令：一、被告沈某某偿还借款20
万元及利息（月利率按照2.5%计，从2010年11月8日算至判决确定还款之日止）；二、被告沈某某支某某告律师费损失1580
0元；三、被告陈某某对上述偿付款承担连带保证责任。
原告徐甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告
的身份情况；2、借款期限条约和借条各一份，用于证明被告
沈某某向原告借款20万元并约定按月利率2.5%计算利息及承担
律师费，并由被告陈某某承担连带保证责任的事实；3、单笔
查询明细（交易记录）和浙江省农村信用社（合作银行）客户
回单联各一份，用于证明原告已将借款20万元支付给被告沈某
某的事实；4、代理费发票、相关文件和浙江省律师服务收费
某准各一份，用于证明原告因本案诉讼支付代理费15800元的
事实。
被告沈某某、陈某某均未作答辩。
被告沈某某、陈某某在本院指定的举证期限内，均未提
供证据材料。
原告提供的证据1-
4，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应
诉，视为其放弃质证权利，这些证据的证明效力本院予以确认
，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年11月8日
签订一份借款期限条约，约定：被告沈某某于2010年11月8日
和2010年11月16日各向原告徐甲借款10万元；借款期限分别为
2010年11月8日至2011年元月7日和2010年11月16日至2010年元
月15日；月利率为2.5%；被告陈某某上述对借款承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息及实现债权的一切相关
费用；保证期限至被告沈某某还清本息日为止。二被告还出具
一份借条给原告。原告于2010年11月8日和2010年11月16日，
各支付给被告沈某某借款10万元。后被告未予还款。
本院认为：原告与被告沈某某之间借贷关系明确，被告
沈某某欠原告徐甲借款20万元及利息未还的事实清楚，证据充
分，故原告要求被告沈某某偿还借款本金20万元的理由正当，
应当予以支持。但原告要求被告按照月利率2.5%计算利息不符
合有关法律规定，应当予以调整为按照中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告要求被告沈某
某赔偿其因本案诉讼而支付代理费所造成的损失的主张，因原
、被告虽对原告代理费的承担作了约定，但本案法律关系简单
，原告完全不必要委托律师进行诉讼，现原告支付的代理费15
800元，属损失的不必要扩大，应自行承担，故对原告要求被
告支付代理费15800元的主张，本院不予支持。被告陈某某按
约应对被告沈某某的借款本息承担连带保证责任，但被告陈某
某在承担保证责任后，有权向被告沈某某追偿。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、沈某某应于本判决生效后十日内偿付徐甲借款20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中
10万元自2010年11月8日起，其余10万元自2010年11月16日起
，各计算至判决确定的履行之日）；
二、陈某某对上述偿付款承担连带保证责任；陈某某在
承担保证责任后，有权向沈某某追偿；
三、驳回徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由沈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 王玲栗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第111号
申请执行人：谭一卓。
被执行人：谭海波。
申请执行人谭一卓与被执行人谭海波抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人谭海波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如�：
本院（2012）威高民初字第553号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵志远
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第934号
申请执行人抚松县松江河双华商贸中心依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第897号民事调解书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人邹继红给付租赁费3,450.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权扣划了被执行人银行存款3,450.00元，并已交付申请执行人。申请执行费50.00元，由被执行人邹继红承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月二十四日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04716号
原告周某，男，1976年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告杨某，女，1975年8月16日出生，汉族，云南省保山地区保山市人，农民。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
审 判 长 李 坤
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周巧琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民四终字第04473号
上诉人（原审原告）：湖南昱升工程机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路***号三万英尺*栋*********房。
法定代表人：李轶，该公司董事长。
委托代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1990年5月26日出生，汉族。
委托代理人：余先鹤，湖南众铭律师事务所律师。
上诉人湖南昱升工程机械有限公司（以下简称昱升公司）因与被上诉人黄斌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2013）雨民初字第2228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：昱升公司成立于2009年12月21日，主要经营范围为工程机械及其配件的销售，黄斌从昱升公司成立后一直在昱升公司工作，双方未签订劳动合同。2011年1月1日，昱升公司与黄斌签订《培训协议书》一份，约定：昱升公司组织黄斌参加由昱升公司协作单位日立建机（上海）有限公司举办的技能培训，费用由昱升公司负担；黄斌在培训结束后应当在昱升公司工作满5年，如果黄斌未达到约定服务年限而离职，则应赔偿昱升公司支出的培训费用，合计为427000元。2011年1月1日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为五年，即从2011年1月1日至2016年12月31日，黄斌工作岗位为服务岗位。黄斌培训结束后，继续回昱升公司工作。2013年2月，黄斌由于对工资待遇有异议从昱升公司离职，双方劳动关系终止。之后昱升公司以黄斌违反《培训协议书》约定服务年限为由，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决黄斌支付昱升公司违约金334483元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月2日作出长劳仲案字（2013）第226号《仲裁裁决书》，裁决对昱升公司的仲裁申请不予支持，昱升公司对该裁决结果不服，遂向法院提起诉讼，要求黄斌支付违反《培训协议书》约定的服务年限违约金334483元。在本案诉讼中，昱升公司陈述黄斌的培训费系由日立建机（上海）有限公司代为支付，然后昱升公司再从与日立建机（上海）有限公司的往来账中扣除。昱升公司提供了部分费用清单，拟证明昱升公司支付的相关培训费用，黄斌对此质证认为该清单系昱升公司单方面制作，与培训协议约定的427000元不相符，上面仅有昱升公司的公章，没有黄斌的签名，无法证明实际产生的培训费用，也无法证明昱升公司支付给日立建机（上海）有限公司的具体培训费用。
原审法院认为：昱升公司与黄斌于2011年签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。双方对签订的《培训协议书》均无异议，法院对其效力予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，昱升公司主张黄斌参加昱升公司组织的培训且昱升公司为此支付了培训费用，则昱升公司有义务举证证明实际发生的培训费用的具体数额，本案中对此仅提供了由昱升公司单方面制作的费用清单，且黄斌对此明确表示否认，故对此不能作为昱升公司支付培训费用的依据。昱升公司诉称培训费用系由日立建机（上海）有限公司代付，而后由昱升公司支付给日立建机（上海）有限公司，但昱升公司对此未提供其与日立建机（上海）有限公司之间的相关账目往来予以佐证，故法院对其该项主张依法不予采信。故昱升公司主张其为黄斌支付相关培训费用，因无相关证据佐证，法院依法不予采信。昱升公司要求黄斌支付因未满约定服务年限的违约金（即未满服务年限部分所应分摊的培训费用），无事实依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回昱升公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由昱升公司承担。
上诉人昱升公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人双方签订了《培训协议书》，明确约定了培训费用总额为427000元。被上诉人参加了9个月脱产的专项技能培训，上诉人支付了被上诉人参加培训期间的工资及相关培训费用，且在一审过程中向原审法院提交了具体费用清单和日立建机（上海）有限公司出具的代付培训费用的发票和收到上诉人相关费用的证明，原审法院以上诉人未提交证据证明其所承担的实际培训费用为由对上诉人提出的诉请不予支持明显不当，与常理和逻辑明显相悖。综上，请求：1、撤销原审判决；2、依法支持上诉人原审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄斌辩称：上诉人没有提供任何证据证明培训费用为427000元，对方提出的培训实际费用，没有收费方出具的凭证，也没有劳动者认可支付的费用。学习费用是日立建机（上海）有限公司支付的，对方提供的日立建机（上海）有限公司的证据没有相关的票据予以佐证，真实性无法确定。因此，被上诉人虽然接受了拓展学习，但是该项学习是日立建机（上海）有限公司组织并支付费用的，上诉人并没有支付专项培训费用，被上诉人也没有参加上诉人组织的专项培训，且拓展学习并不是专项培训。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为黄斌是否应当支付昱升公司因未满约定服务年限的违约金。经审查，本案中，昱升公司提出的支付培训费用的依据是日立建机（上海）有限公司的证明和发票，但该证明与发票的金额并不能相对应，无法证明是日立建机（上海）有限公司代昱升公司支付黄斌相关培训费用；且昱升公司也没有提供相关账目往来证明已通过销售利差向日立建机（上海）有限公司支付相关培训费用；昱升公司还提供了《2011.3.1-12.31合肥出差费用和及工资》明细表，但该明细表系其单方面制作，黄斌对此也不予认可，该证据不能作为昱升公司支付培训费的依据。因此，昱升公司提供的证据不足以证明其为黄斌支付了相关培训费用，其提出的要求黄斌支付因未满约定服务年限的违约金的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昱升公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南昱升工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5435号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人蒋超，农民。
被执行人仇启娟，农民。
被执行人刘代，农民。
被执行人周维领，农民。
被执行人董霜，农民。
被执行人仝霄，个体户。
被执行人蒋桂洁，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行蒋超、仇启娟、刘代、周维领、董霜、仝霄、蒋桂洁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第395号执行证书已经发生法律效力，因被执行人蒋超、仇启娟、刘代、周维领、董霜、仝霄、蒋桂洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第395号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第935号
原告：张宏，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王正国，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：周璐君（系王正国妻子），成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
二被告共同委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原告张宏诉被告王正国、周璐君之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告王正国、周璐君的共同委托代理人朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，二被告向原告借款196万元后，至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金196万元及利息，并承担诉讼费用。
二被告辩称：借款属实，表示分20个月偿还全部借款。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告和二被告的居民身份证复印件各一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。
2.借条三份，证明二被告分三次向原告借款196万元，约定月息1.5%及还款期限。
3.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，二被告对证据1、2中93万元的借条、3均无异议，故本院予以采信。二被告对证据2中60万元和43万元的借条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应以借条约定的月利率1.5‰计算。经审查，本院认为，二被告质证意见成立，故对证据真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年1月3日，被告王正国向原告借款人民币43万元，并出具借条，借条原文内容为：“今借张宏人民币肆拾叁万元整（430000），利息1.5‰支付，借款时间2012年1月3日至2013年1月3日止”。
2012年3月8日，被告王正国向原告借款人民币93万元，并出具借条，借条原文内容为：“今借张宏人民币玖拾叁万元整（930000），借款利息1.5%支付”。
2012年3月28日，被告王正国向原告借款人民币60万元，并出具借条，借条原文内容为：“今借张宏人民币陆拾万元整（600000），利息1.5‰支付，借款时间2012年3月28日至2013年3月29日止”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的93万元借条、被告王正国为原告出具的43万元借条及60万元借条是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议。二被告系夫妻关系，现被告周璐君同意偿还借款，故被告周璐君对本案债务负有共同偿还的义务。原告和二被告以及被告王正国之间借款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金196万元及支付利息398502.50元（43万元的利息从2012年1月4日起至2014年4月28日止，按月利率1.5‰计算的利息为17952.50元；93万元的利息从2012年3月9日起至2014年4月28日止，按月利率1.5%计付的利息为358050元；60万元的利息从2012年3月29日起至2014年4月28日止，按月利率1.5‰计付的利息为22500元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%计算43万元、60万元利息的主张，虽然违背逻辑推理和日常生活经验，但因不能对抗被告王正国向原告出具的借条，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王正国、周璐君于本判决生效后立即返还给原告张宏借款本金196万元及利息398502.50元（从2014年4月29日起至本判决生效之日止，93万元的月利率按1.5%计付，103万元的月利率按1.5‰计付）。
如被告王正国、周璐君未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，其他费用50元，计22490元（原告已预交），由被告王正国、周璐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第716号
原告岳永太（又名岳太），男，1943年5月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告苏廷跃，男，1951年7月15日生，汉族，住鲁山县。
原告岳永太诉被告苏廷跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳永太到庭参加了诉讼，被告苏廷跃经本院公告送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳永太诉称，2010年元月，被告以急需一笔现金为由找到原告让原告帮忙借款，并愿意按民间借贷的三分利率支付利息。原告念及关系不错，便借给被告50000元现金，被告分别写下了两张借条，一张为20000元，另一张为30000元，到期后原告讨要时，被告偿还了20000元，下余的30000元经原告多次讨要，被告至今分文未还。现要求：1、要求被告偿还30000元现金及2010年元月27日至还款之日的利息43200元，违约金13200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告苏廷跃未作答辩和进行举证。
本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2010年1月27日，被告苏廷跃在原告岳永太处借款30000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到：岳太现金叁万元正（30000），2010年元月27号，苏廷跃（签名）借。”之后被告未予清偿该借款，引起诉讼。
关于原告陈述的另20000元借款的出借及清偿情况，因未向本院举证，本院不做认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏廷跃向原告借款30000元，有其出具的借据为凭，该事实本院予以认定，被告苏廷跃应当及时清偿；因双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。双方并未约定三分利率和违约金，�原告请求支付违约金及按三分利率支付利息没有事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告有权按照银行同期同类贷款利率主张自催告后的借款利息；原告未举证证明起诉前其催要借款的时间，故催告时间以起诉之日为准。被告苏廷跃经本院公告传唤后不到庭，不答辩，不举证，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏廷跃于本判决生效后十日内向原告岳永太支付借款本金30000元及自2014年3月17日至清偿完毕�日止的借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告岳永太的其它诉讼请求。
案件受理费1960元，公告费600元，合计2560元，由原告岳永太承担1060元，被告苏廷跃承担1500元。
如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨少波
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第716号原告岳永太（又名岳太），男，1943年5月2日生，汉族，农民，住鲁山县。被告苏廷跃，男，1951年7月15日生，汉族，住鲁山县。原告岳永太诉被告苏廷跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳永太到庭参加了诉讼，被告苏廷跃经本院公告送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳永太诉称，2010年元月，被告以急需一笔现金为由找到原告让原告帮忙借款，并愿意按民间借贷的三分利率支付利息。原告念及关系不错，便借给被告50000元现金，被告分别写下了两张借条，一张为20000元，另一张为30000元，到期后原告讨要时，被告偿还了20000元，下余的30000元经原告多次讨要，被告至今分文未还。现要求：1、要求被告偿还30000元现金及2010年元月27日至还款之日的利息43200元，违约金13200元。2、诉讼费用由被告承担。被告苏廷跃未作答辩和进行举证。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查可以认定以下案件事实：2010年1月27日，被告苏廷跃在原告岳永太处借款30000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到：岳太现金叁万元正（30000），2010年元月27号，苏廷跃（签名）借。”之后被告未予清偿该借款，引起诉讼。关于原告陈述的另20000元借款的出借及清偿情况，因未向本院举证，本院不做认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏廷跃向原告借款30000元，有其出具的借据为凭，该事实本院予以认定，被告苏廷跃应当及时清偿；因双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。双方并未约定三分利率和违约金，�原告请求支付违约金及按三分利率支付利息没有事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告有权按照银行同期同类贷款利率主张自催告后的借款利息；原告未举证证明起诉前其催要借款的时间，故催告时间以起诉之日为准。被告苏廷跃经本院公告传唤后不到庭，不答辩，不举证，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏廷跃于本判决生效后十日内向原告岳永太支付借款本金30000元及自2014年3月17日至清偿完毕�日止的借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告岳永太的其它诉讼请求。案件受理费1960元，公告费600元，合计2560元，由原告岳永太承担1060元，被告苏廷跃承担1500元。如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贡恩法人民陪审员  谭文亮人民陪审员  周大杰二〇一四年八月二十七日书 记 员  杨少波--
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第33号
上诉人（原审原告）陈鸿瑞，男，1944年5月7日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县某镇某某村民委员会。
法定代表人郭书勤，该村民委员会主任。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人陈鸿瑞与被上诉人沁水县某镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由沁水县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）沁民初字第441号民事判决。宣判后，原审原告陈鸿瑞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈鸿瑞及其委托代理人郭海中、被上诉人某某村委法定代表人郭书勤及其委托代理人乐吴社到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对《林地承包合同》是否有效的主要事实认定不清。另，上诉人向本院提交了相关新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第441号民事判决。
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费1491元，退还上诉人陈鸿瑞。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 刚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双清，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建凡（系陈双清之妻），农民。
两再审申请人的委托代理人：梁伦生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文增。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文敢，农民，系谭文增之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟根升，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市第二中学，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇磨石居委会。
法定代表人：李盛华，该校校长。
委�代理人：伍周云，该校职工。
再审申请人陈双清、钟建凡因与被申请人谭文增、谭文敢、钟根升、涟源市第二中学生命权纠纷一案，不服本院(2009）娄中民一终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈双清、钟建凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第191号
原告东莞市彩冠印刷材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖石平。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告东莞市彩冠印刷材料有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市彩冠印刷材料有限公司法定代表人肖石平到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售印刷材料、印刷制品（不含化学危险物品）的企业。原告的业务员与被告采购商定，由原告供应给被告印刷材料，并约定收货后当月月底付款，原告多次向被告催收，被告却无故拒付至今。原告认为，被告从原告处采购货物用于生产，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款计人民币75947元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、2014年7月对账单、8月对账单、9月对账单、10月对账单、12月对账单。
二、2014年7月采购订货合同、2014年9月采购订货合同、2014年10月采购订货合同、2014年11月采购订货合同。
三、送货单。
四、收据。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年7至1日至2014年11月28日，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司要求原告为其供货。原告按照被告的要求向被告提供了货物。供货完毕后，原告经与被告财会人员周巧清对账确认，被告从2014年7月至2014年12月应付原告货款共75947元。其中：2014年7月20835元；2014年8月9702元；2014年9月12750元；2014年10月25790元；2014年12月6870元。对账后，被告没有付款给原告。原告经追讨未果，遂于2015年2月4日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款75947元，提供了被告取原告送货单的收据、原告送货给被告的送货单、被告发给原告的采购合同、被告财会人员与原告对账的对账单佐证，予以认定。被告欠款后未及时支付给原告，是违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款75947元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款75947元给原告东莞市彩冠印刷材料有限公司。
受理费1699元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月十日
书记员 杨思宽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第15号
申请人青岛宏泰表面处理有限公司。
法定代表人万本坚。
申请人青岛宏泰表面处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛宏泰表面处理有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31224478号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏泰表面处理有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛宏泰表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民催字第15号申请人河北信和矿业设备集团有限公司，住所地河北省衡水市武邑县冀横路。法定代表人闫文忠，该公司经理。申请人河北信和矿业设备集团有限公司因票据信息为票面号码31300051／39293456，出票日期2015年4月27日，到期日为2015年10月27日，票面金额150000元，出票人为唐山新宝泰钢铁有限公司，收款人为唐山友盟商贸有限公司的票据丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告程序期间，申请人向本院提出了撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案的案件受理费100元，由申请人河北信和矿业设备集团有限公司负担。代理审判员  赵海亮二〇一六年一月四日书 记 员  王金英
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第164号
原告：黄某某，女，1975年9月20日生。
被告：翁某某，男，1971年7月7日生。
原告黄某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告翁某某于l996年4月24日在原惠东县马镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告黄某某于l998年12月21日生育女儿翁一某，于2002年8月9日生育儿子翁二某，于2008年4月7日生育女儿翁三某。由于婚前缺乏了解，草率结婚。原告婚后才发现被告心理不正常，经常怀疑原告有外遇，藉此打骂、恐吓原告。原告在东莞黄江镇打工时，有一次被告藏在工厂女工宿舍原告的床底下，被发现后，使宿舍的女同事受到惊吓，让原告颜面尽失。被告当时保证以后再也不会怀疑原告了。为了维持这个家庭，原告多次给被告机会。可是过了不久，被告又反复猜疑原告，原告多次向被告解释未果，致使原告曾服毒自杀，后经医院急救治疗存活。被告婚后对家庭及子女、亲人极端不负责任，行为已严重伤害了原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。双方曾多次协商离婚未果。据此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：一、原告黄某某与被告翁某某离婚。二、翁一某、翁三某由原告抚养，翁二某由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、本案诉讼费由被告负担。
被告翁某某答辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，且小孩需要双方抚养，被告不同意离婚。双方是相识、相恋4年后才登记结婚，一直和睦相处。被告非常珍惜这段婚姻，努力做好丈夫和父亲的角色，原告起诉离婚真正原因是其有外遇，使被告长期忍受难于想象的痛苦和屈辱。被告考虑不完全是原告过错，且孩子尚小，离婚不利于小孩健康成长。曾多次教育原告，主动与原告沟通，原谅原告过错。
经审理查明：原告黄某某与被告翁某某于1993年相识，于l996年4月24日在原惠东县马山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告黄某某于l998年12月21日生育女儿翁一某，于2002年8月9日生育儿子翁二某，于2008年4月7日生育女儿翁三某。2014年3月14日，因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，并导致双方分居生活至今。双方分居生活期间长女翁一某已外出打工，儿子翁二某随被告生活，女儿翁三某随原告生活。
原告提供惠东县公安局多祝派出所证明，证实2014年6月11日原告黄某某与被告翁某某产生矛盾，发生口角，导致原告被被告打伤。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、证明及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱结婚，但因婚后不注意培养夫妻感情，被告猜疑原告导致矛盾产生，继而发生殴打事件，难于共同生活，双方已分居生活，互不往来。可见，夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。关于子女抚养问题，长女翁一某已外出打工自行维持生活，随父随母生活，由其自行决定。原、被告双方均主张抚养小孩，结合本案实际，分居期间，随原告黄某某生活的女儿翁三某由原告抚养，随被告翁某某生活的儿子翁二某由被告抚养为宜。关于抚养费问题，结合本案实际，由原、被告各自负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
准予原告黄某某与被告翁某某离婚。
二、婚生女儿翁三某由原告黄某某抚养并承担抚养费，婚生儿子翁二某由被告翁某某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年八月七日
书记员 邹远青
第页，共页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第10号
申请人赵继芳。
被执行人张玉东。
赵继芳申请执行张玉东合伙纠纷一案，申请人赵继芳依据生效的本院（2012）辉民初字第2904号民事调解书，于2013年2月21日立案执行，我院依法向被执行人张玉东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款279500元、违约金20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2750元、执行费4392元，逾期未履行。
执行期间，经双方当事人进一步核对证实，被执行人张玉东实欠申请人赵继芳123000元、违约金20000元。经二人协商，已自行履行完毕。申请人赵继芳同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯保崴
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第507号
原告张某某，女……
被告陈某，男……
原告张某某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年在广东深圳务工时相识恋爱，次年9月16日在祁东县民政局登记结婚，2009年3月29日生育一女孩陈某某。婚后，双方因性格不合及年龄差异产生矛盾，原告于2012年7月离家出走，此后双方互不联系。原告曾于2013年8月16日向法院起诉要求与被告离婚未获准许，但夫妻关系仍未改善，并继续分居生活至今，原告遂再次诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但被告从未对原告实施家庭暴力。原告于2012年7月份无故离家出走后，被告曾多方寻找未果。原告去年向法院起诉后，原、被告虽有电话联系，但原告一直躲避被告，双方仍然未在一起生活。原告如坚决要求离婚，被告亦同意，但婚生小孩陈某某由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2007相识恋爱，次年9月16日在祁东县民政局登记结婚，2009年3月29日生育一女孩陈某某，婚后初期夫妻感情尚可。小孩出生后，被告在外务工，原告在家带养小孩，夫妻聚少离多，加之双方因家庭经济及生活琐事时而发生争吵，夫妻关系产生隔阂。原告于2012年7月份独自离家出走，与被告断绝联系，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年8月16日向本院起诉请求与被告离婚，经判决不予准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，并持续分居生活至今，原告遂再次诉诸本院。
另查明，原、被告分居生活期间，婚生小孩随被告及被告父母生活。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表、湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第630号民事判决书和原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情曾一度尚可。但双方在发生争吵产生矛盾后，原告未能采取正确有效的方法化解夫妻矛盾，而是离家出走，导致夫妻感情渐行渐远。现双方分居生活逾二年，期间，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，被告亦对现存婚姻持放任态度，由此可认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以准许。婚生未成年小孩陈某某在原、被告分居期间一直随被告及被告父母生活，被告在庭审中要求继续抚养小孩，原告亦表示同意，故婚生小孩由被告抚养为妥。原告自愿每年支付小孩抚养费5000元，符合法律规定，本院依法予以确认。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条（2）项、第七条的规定，判决如下：
一、原告张某某请求与被告陈某离婚，予以准许。
二、原、被告婚生小孩陈某某由被告陈某抚养至成年时止，原告张某某自2015年起每年给付小孩抚养费5000元，此款在当年度的12月31日前付清；小孩成年后，随父随母由其自行选择。
三、原告张某某依法享有探视权，被告陈某应当提供必要的协助，原告张某某行使探视权不得损害小孩的身心健康。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一四年九月一日
书记员 杨永晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初7号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，女，1994年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市盛世传媒公司职员，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月5日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日20时30分许，被告人张某驾驶号牌为皖C×××××号小型汽车行驶至延安路与兴业街交叉口时，被执勤民警当场查获，经民警现场对其进行的呼气式酒精检测，结果为134mg／lOOml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2015年9月29日，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2015）醇检字第1233号检验报告，被告人张某的全血样乙醇含量为160mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月28日20时30分许，被告人张某驾驶号牌为皖C×××××号小型汽车行驶至延安路与兴业街交叉口时，被执勤民警当场查获，经民警现场对其进行的呼气式酒精检测，结果为134mg／lOOml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2015年9月29日，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2015）醇检字第1233号检验报告，被告人张某的全血样乙醇含量为160mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初7号
罪犯张某某：
你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年1月14日。
羁押抵刑：／年／月7日。
刑满日期：2016年2月6日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年一月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3950号
罪犯袁书锋，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月10日作出（2012）穗海法刑初字第496号刑事判决，以被告人袁书锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁书锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁书锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁书锋在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁书锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁书锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00787号
申请执行人张芳红。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01135号民事判决书受理执行张芳红诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为向房管局提交办理房产证手续及21038元。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王京凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02514号
罪犯赵伟辉，男，1975年3月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年4月26日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯赵伟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵伟辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵伟辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵伟辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保37号
申请人：来安县天路混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村朱刘组。
法定代表人：王振兴，该公司执行董事。
被申请人：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖大道2288-901。
法定代表人：刘洪，该公司股东。
申请人来安县天路混凝土有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡鸿源建设集团有限公司名下价值430000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人无锡鸿源建设集团有限公司名下价值430000元的财产。
二、查封担保人来安县天路混凝土有限公司所有的商品价值309.4万元的混凝土搅拌机组。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执660号
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人文石球。
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与文石球借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督56号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月12日依法向本院申请执行，由被执行人文石球偿还贷款本金215000元及贷款利息；负担支付令申请费1509元，负担申请执行费3125元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人文石球发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人文石球银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人文石球无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人文石球无房产登记信息。现本院已将被执行人文石球纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督56号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾子佳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第52号
原告李某，女。
被告胡某，男。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由庭长康火星担任审判长，与代理审判员张小明、人民陪审员吴海兵组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月23日办理了结婚登记，原、被告婚前曾签订书面协议，约定被告胡某入赘原告家做上门女婿，双方所生第一胎归原告李某家，2009年3月28日生育一男孩，取名李某甲，儿子出生后一直随原告父母生活，儿子生活的一切费用也全部由原告一人承担。婚姻关系存续期间，原、被告于2010年在浙江杭州开了一间麻将室，麻将室经营所得全部由被告支配，2013年被告还购置了一辆昌河汽车。原、被告婚后感情一般，被告对原告非打即骂，2010年6月份，因被告对原告实施家庭暴力，原告无奈只好独自去深圳父母处务工，双方自此分居至今。2013年4月份原告曾向法院起诉要求与被告解除婚姻关系后撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，请求法院判如所请。
原告李某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明婚姻关系存在且合法；
3、李某甲出生证明复印件一份，证明儿子李某甲身份信息；
4、婚前签订的协议一份，证明双方约定所生第一胎归女方，第二胎归男方；
5、证人李某某的当庭证言，证明被告胡某入赘到原告李某家及李某甲主要由原告李某抚养的事实。
被告胡某辩称，被告和原告办理了结婚登记，但被告并不是上门女婿，原、被告婚前签订的书面协议是在婚姻关系正常的情况下签订的，现在原告起诉离婚，所以该书面协议是无效的。儿子李某甲出生后在原告处生活，但是也在我母亲处生活过。原、被告婚姻关系存续期间，被告所挣的钱全部交给了原告，钱都被被告带到深圳去了。杭州的麻将馆早就没有经营了，没有购买昌河汽车。原、被告婚后有七八万元的夫妻共同债务，没有夫妻共同债权。原告所说2010年6月份开始分居也不是事实，被告每年都会和原告在一起两三次。虽然现在是第二次起诉，但夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
被告胡某对自己的答辩主张，除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、5号证据，被告未提异议；对原告提供的第4号证据，被告提出异议，认为该书面协议是在婚姻关系正常的情况下签订的，现在原告起诉离婚，所以该书面协议是无效的。
经审查，对原告提供的第1、2、3、5号证据，被告未提异议，本院予以采信；对原告提出的第4号证据，因该书面协议系对子女人身归属进行约定，该协议无效，不予采纳。
根据采信的证据，结合当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某与被告胡某经人介绍相识后，双方于2009年1月23日办理了结婚登记，于2009年3月28日生育儿子李某甲，儿子出生后主要在原告李某家生活为主，原、被告婚后夫妻共同财产有索尼牌笔记本电脑一台、海尔牌照相机一部、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。另查明，原告李某曾于2013年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告胡克烽解除婚姻关系，后经本院主持调解，原告李某撤诉，但双方一直分居生活至今。2013年12月19日，原告李云再次向本院起诉，要求与被告胡某解除婚姻关系，并取得对儿子李某甲的抚养权。
本院认为，原告李某与被告胡某之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。决定是否解除原、被告的婚姻关系，是以原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂为唯一标准。原告李某要求与被告胡某解除婚姻关系，但未向法庭提供证据证明其与被告胡某夫妻感情已经彻底破裂。夫妻之间应相互尊重、相互体谅、相互信任，珍惜夫妻之间来之不易的感情，用妥善的方法化解夫妻之间的矛盾。根据庭审查明的事实，原、被告双方仍有和好的可能。为维护社会稳定、家庭和谐，及有利于小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 康火星
代理审判员 张小明
人民陪审员 吴海兵
二〇一四年三月十日
代书 记员 冯林彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第365号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：王恩慈。
被告：刘嘉明，男，1987年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（以下简称裕能物业公司）诉被告刘嘉明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，被告刘嘉明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称业委会）在原《成业汇景苑物业服务合同》合同期届满后，又续签了一份《成业汇景苑物业服务临时合同》（以下简称《临时合同》），合同约定：业委会将位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）继续委托原告进行物业管理服务，合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同期壹年，同时业委会同意原告从2011年1月1日起向该小区的全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊从2011年1月1日起所产生的公共用水、用电分摊费用。合同还约定：多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡，高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡，商用物业的物业管理费为0.9元／月／㎡，汽车位的物业管理费为20元／月／个，摩托车位物业管理费为5元／月／个。若小区业主或物业使用人不按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，原告有权催收物业服务费用，并收取违约金（违约金从业主应缴未缴之日起开始每日按其应缴而未缴费用总额的1‰计算）。合同签订后，原告一直依照合同约定履行应尽的物业管理义务。
被告刘嘉明是成业汇景苑19座202号房的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应依照合同约定向原告按时足额支付物业管理费，但被告从2013年6月起，并未按照合同约定向原告支付物业管理等相关费用，具体为：1.物业管理费633.53元。期限为2013年6月至2013年12月，共7个月，建筑面积100.56㎡，标准为0.9元／㎡计算；2.公用水电费121.75元（暂计至2013年12月）。
原告认为，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同合法有效，且原告一直全面、充分履行了应尽义务，被告也应履行其支付物业管理费的义务。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任并按合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付物业管理费633.53元、公用水电费121.75元及违约金57.02元（以每月管理费90.504元为基数，从2013年6月11日起计至实际付清日止，现暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共6个月，逾期一日按1‰标准计算），合计812.3元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照1份，证明原告的主体资格。
2、《临时合同》1份，证明原告与业委会续签的物业服务合同，合同期限从2013年1月1日至同年12月31日，并具体约定了物业服务以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、成业汇景苑19座收费一览表1份，证明被告欠分摊公用水电费的具体情况。
4、佛山市三水区城建水务档案馆出具的材料1份，证明被告是涉案房屋的业主及涉案房屋的面积。
被告未答辩也未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据2《临时合同》，在2014年3月原告就被拖欠的物业管理费用（截止2013年12月）起诉成业汇景苑其他业主时，该合同已被生效的（2014）佛三法民二初字第112号、第121号民事判决书采信并认定为合法有效，故本院予以采信。原告提交的证据1和证据4均系原件，形式合法，内容真实，应予采信。至于原告提交的证据3，本次庭审时有其他被诉业主提出原告提供的仅是公用水电费的计算方式和结果，原告应提供原始的水电费发票来证实公用水电费计算结果的合理性。对此本院认为，在被告提出异议的情况下，原告应提供原始的水电费发票来证实其所主张的公用水电费准确、有据，但原告在规定的期限内并没有提供充分的证据，考虑到物业管理过程中公用水电费为必要的开支且已实际进行了相应的支出，从解决纠纷、减少诉累的角度出发，对于被告应承担的公用水电费，由本院酌情按原告所主张数额的90%确定即109.58元。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及拖欠房屋物业管理费的内容。
另查明，《临时合同》还约定，小区业主或物业使用人不按约定按时支付物业服务相关费用，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时支付的，原告有权自其应缴未缴之日起每日按应缴未缴费用总额的1‰的标准收取违约金。
还查明，在原告管理服务期间，小区存在失窃、电梯逾期年检、未按合同约定履行书面催缴义务等管理不善现象。
本院认为，原告裕能物业公司与业委会签订的《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被本院生效的民事判决书确认为合法有效。故该合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同的约定对被告提供了基本的物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳物业管理费、公用水电费。因未按时缴纳相关费用被告构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及合理的公摊费用，合法有据，本院予以支持。
关于原告所诉请的违约金，根据《临时合同》的约定，在作为业主的被告未按时缴费并经书面催缴后仍未及时缴纳的，原告有权收取相应的违约金。但因原告管理服务存在一定瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定的标准计算，应予以调低。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失，一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，因此以中国人民银行同期同类贷款利率为违约金的计付标准较为合理。而违约金的计算期间，因原告未能举证证明其已尽到合同约定的书面催缴义务，故违约金从原告起诉之日起计付至实际清偿日止更为公平。违约金的计算基数以原告诉请的被告每月应缴的物业管理费为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘嘉明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年6月起至2013年12月的物业管理费633.53元及违约金（各月违约金计算如下：以每月应缴纳的房屋物业管理费90.504元为基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、被告刘嘉明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年5月起至2013年12月的公用水电费109.58元；
三、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾健强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4272号
罪犯赵洪然。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年2月20日作出（2014）武刑初字第42号刑事判决，以被告人赵洪然犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第939号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵洪然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵洪然提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵洪然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分93.1分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯赵洪然系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵洪然在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪然减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月4日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1016-2号
申请执行人姚振钧，男。
被执行人徐志福，男。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封登记在被执行人徐志福及其妻董秀真名下的位于威海市环翠区黄泥沟路101号房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐志福及其妻董秀真名下的位于威海市环翠区黄泥沟路101号房产；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 丛东亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01328号
原告沈新菊。
被告杜玉虎。
被告沈萍。
原告沈新菊诉被告杜玉虎、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈新菊、被告杜玉虎到庭参加诉讼，被告沈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新菊诉称：两被告系夫妻，2011年5月30日，被告杜玉虎因家庭资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息4分，给原告出具借条一张。自借款后，被告杜玉虎只给了4.25万元利息，本金和剩余利息一直未还。原告多次向两被告催要借款本息未果，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元及利息（自借款之日起至清偿借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告杜玉虎辩称：向原告借款20万元是事实。已分三次向原告支付利息4.25万元，现因经济困难，不能及时向原告还款。我投资的工地道北翠屏家园很快就开工，待开工后向原告还款。
被告沈萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杜玉虎、沈萍系夫妻。2011年5月30日，被告杜玉虎向原告沈新菊借款20万元，并出具借条一张，约定月利率4%，未约定还款期限；同日，原告通过江苏新沂农村合作银行向被告沈萍帐户存款20万元。自借款后，被告杜玉虎向原告支付利息4.25万元，原告向两被告催要借款本金及下余利息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告和被告杜玉虎的当庭陈述，原告举证的借条一张、江苏新沂农村合作银行存款凭证一张予以证实。
本院认为：被告杜玉虎向原告沈新菊借款20万元，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杜玉虎应当及时向原告清偿借款。借贷双方关于月利率4%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2011年5月30日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率5.85%／12×4=月利率1.95%）计算利息。经原告催要，被告杜玉虎已向原告支付利息4.25万元，未及时支付下余利息、偿还借款本金，应当支付迟延还款期间的逾期利息。因被告杜玉虎向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二是零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜玉虎、沈萍于本判决生效后十日内共同偿还原告沈新菊借款本金20万元及利息（自2011年5月30日起至本判决确定给付之日，按照月利率1.95%计算，应扣除已付利息4.25万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告杜玉虎、沈萍共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵红梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1666号
原告：刘某某，男，1968年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：梁某某，男，1957年7月1日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：吕某某，男，1961年4月29日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘某某与被告梁某某、吕某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告梁某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、请求两被告连带支付原告工程机械租赁款共计83,514元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告是合伙关系，共同投资了修文县六屯火石坝矿山。2015年，原告将后八轮车、挖掘机、炮机等机械租赁给两被告投资修文县六屯火石坝矿山用于矿山开采，签订了协议一份。2015年7月25日，双方经结算，修文县六屯火石坝矿山欠机械费138,514元未结清，被告梁某某在结算单上签了名。后经原告多次催取，被告支付了部分费用，仍欠83,514元未支付。
被告吕某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告梁某某辩称：对原告主张的事实基本无异议，但其与被告吕某某不是合伙关系，该矿山是个人独资企业，其本人是该矿山的工作人员，在结算单上签名，是履行职务行为，与欠款无关，请求驳回对其的诉讼请求。
被告对原告起诉的基本事实无异议，本院予以确认。
另查明，修文县六屯火石坝矿山是吕某某个人独资企业，原告称该矿山是两被告合伙投资的合伙企业，无相关证据证明。
本院认为，修文县六屯火石坝矿山欠租赁费长期未支付，双方债权债务关系明确，被告吕某某作为个人投资人，应当承担支付租金责任。因该矿山是个人独资企业，被告梁某某在结算单上签名，是履行职务行为，不能承担支付租金责任。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应在本判决生效后支付原告刘某某租赁费83,514元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶丽玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初461号
原告：石某。
被告：陈某甲。
原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告在唐山市路南区民政局登记结婚，婚后孕有一子，现已成年。双方婚姻感情基础不好，婚后经常争吵，被告容易情绪化，威胁辱骂等暴力行为习以为常。2016年2月9日，双方发生争吵后原告被被告赶出家门，并将门锁更换。被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告的共同财产20万元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。夫妻感情没有破裂，结婚后我对双方家庭做了不少的努力，在经济上也是尽其所能提供更好的物质条件，我对原告依然有感情。原告诉称的家庭暴力行为和将其赶出家门的行为均不属实，家里更换门锁是因为门锁坏了，更换门锁后将新钥匙给了原告，原告也经常回家。在起诉前，原告并没有和我提出过离婚的问题。
经审理查明，年月日，原、被告在唐山市路南区民政局登记结婚，于1983年年10月24日育有一子陈某乙。双方因生活琐事发生争吵导致夫妻感情恶化。原告诉至法院要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今三十余年，有一定的感情基础，虽因生活琐事经常发生争吵，未真正导致夫妻感情破裂，故对原告诉请不予支持。双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……”之规定，判决如下：
不准原告石某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：赵国园
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：郭懿萱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0061号
申请执行人姜云。
被执行人王爱国。
姜云与王爱国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）淮法民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王爱国于本判决生效后三日内给付姜云赔偿款18532.08元；案件受理费462元由王爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王爱国送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王爱国按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月一日
书记员 龚 缓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20758号
申请人高X，女，1946年4月29日出生。
申请人王X1，女，1978年1月25日出生。
申请人王X2，男，1970年10月31日出生。
申请人高X、王X1、王X2于2015年12月29日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员陈振祥对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人高X、王X1、王X2因遗产继承问题发生纠纷，2015年12月29日经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）马民调（0026）号人民调解协议书，自愿达成如下协议：王士田死亡后其在北京兴业惠峰汽车俱乐部集资存入北京农村商业银行北环支行账号为×××存款为四千元的所有权归高X所有，王X1、王X2放弃对此款项的继承权。
本院经审查认为，申请人高X、王X1、王X2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高X、王X1、王X2于二○一五年十二月二十九日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）马民调（0026）号人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李安国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20758号
本院2015年12月29日对申请人高X、王X1、王X2申请确认人民调解协议效力一案作出的（2015）昌调确字第20758号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页倒数第八行“兴业惠丰”改为“兴业汇丰”。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李安国
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2439号
上诉人（原审原告）涿州市松林店镇黄家屯村民委员会，住所地：涿州市松林店镇黄家屯村。
负责人韩俊涛，该村民委员会主任。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李华。
委托代理人李玉新，男，1968年1月3日出生，汉族，住涿州市松林店镇黄家屯村，身份证号1324301968********。
上诉人涿州市松林店镇黄家屯村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月，原告召开两委班子及村民代表会，对村北马路两侧树木招标砍伐。被告在路边种了4棵杨树及修建了水泥台阶，原告认为该4棵树木及水泥台阶超出了被告宅基地的范围，要求其自行清理。被告认为是在自己的宅基地内种的树及修建的水泥台阶，拒绝清理。同时，原告未能向法庭提交上述树木的“采伐许可证”。
原审法院认为，首先，原告采伐树木应该有合法的审批手续。其次，本案中，主要的矛盾焦点在于被告的4棵杨树及水泥台阶是在宅基地内，还是在宅基地以外村集体土地上。对于宅基地的范围及边界问题，不在法院审理案件的范围内，应由相关土地部门确定，故原告的主张缺乏证据支持，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，涿州市松林店镇黄家屯村民委员会不服，向本院提起上诉。理由：2012年12月上诉人村委会召开两委班子及村民代表会议，政府包村干部参加，会议决定对村北南孙公路两侧树木招标砍伐（以前村委会也进行过砍伐）。2013年底，中标人对树木进行了砍伐，唯独遭到被上诉人及另案的韩国森的阻挠，致使村委会的更新栽植工作无法开展，从而导致诉讼。一、一审时上诉人向法庭提交了会议记录3份、砍伐协议、照片、韩季增、吴文远的调查笔录，充分证实了案件中所涉4棵杨树及被上诉人修建的台阶在村委会集体范围之内，充分证实了4棵杨树及台阶在被上诉人宅基使用权范围之外，至此上诉人的举证责任已经完成。上诉人一再向法庭强调，虽然在本案中诉讼双方是平等的诉讼主体，但根据土地管理法的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理。故此，除法律授权经营管理使用范围之外的土地均由村委会经营、管理，导致村委会的诉讼地位有其特殊性，所以被上诉人应该证实自己的宅基地或者农业承包地没有侵占村集体土地，否则就应承担不利后果。“采伐许可证”不是本案审理的主要依据，但上诉人已明确告知法庭有“采伐许可证”承诺庭下提交，遗憾的是上诉人先行收到了一审判决书。二、本案开庭两次，被上诉人均表示同意丈量。上诉人以口头形式要求丈量，法庭以咨询技术室没有相应技术测量单位为由答复，上诉人认为不妥，上诉人查遍涿州市人民法院以往审理的类似相关案件，均是法院委托土地部门丈量。上诉人也找过市农业局，答复只有涿州市人民法院委托才给丈量，不受理个人申请。一审法院将当事人的权益推到了无人、无部门可管的境地。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人李华答辩称，我家及周边十几家都是朝后开门，对村里搞绿化我没意见，但不能影响我们出行。因为本案涉及的三户是上访户，所以上诉人起诉了我们，并没有起诉其他户。我家的宅基地是大队发放的，本案不涉及宅基地问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案主要涉及被上诉人李华的4棵杨树及水泥台阶是在其宅基地范围内，还是在宅基地以外的村集体土地上。上诉人涿州市松林店镇黄家屯村民委员会主张被上诉人的4棵杨树及水泥台阶在其宅基使用权范围之外，但其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人涿州市松林店镇黄家屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈 飞