.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3154号原告：赵中文，男，生于1964年11月2日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：赵刚（赵中文之子)。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇腾格里湖。法定代表人：王福中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开勇，男，该公司会计。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街党校西侧。法定代表人：潘广玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭齐，男，生于1978年4月15日，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川市兴庆区银川监狱。第三人：尹学财，男，生于1971年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵中文与被告中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司（以下简称金沙岛公司）、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司（以下简称广苑公司）、郭齐、第三人尹学财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，原告于2018年1月17日申请追加广苑公司、郭齐为本案被告，追加尹学财为本案第三人，本院于2018年1月20日依法追加广苑公司、郭齐为本案被告，依法追加尹学财为本案第三人，后依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚，被告金沙岛公司的委托诉讼代理人张开勇、沈生文，被告广苑公司的委托诉讼代理人段文丽，被告郭齐，第三人尹学财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金沙岛公司、广苑公司、郭齐共同支付原告工程款1057409元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告金沙岛公司系中卫市沙坡头区腾格里沙漠湿地生态旅游项目的发包方。2011年，被告金沙岛公司将该项目土方开挖工程及度假酒店工程进行了招标，中卫市玉龙水电建筑安装工程有限公司和被告广苑公司中标后，中卫市玉龙水电建筑安装工程有限公司将土方开挖工程转包给了原告施工，广苑公司将酒店工程承包给被告郭齐施工。在施工期间，被告金沙岛公司因项目资金短缺，要求原告将金沙岛公司应付给原告工程款200万元中的130万元转借给金沙岛公司，用于支付酒店项目工程款，并下发卫腾旅发（2011）5号文件，原告按照该文件要求，向广苑公司及郭齐施工的酒店项目支付了1057409元工程款，第三人尹学财作为酒店工程项目负责人向原告出具了付款证明。该项目完工并交付使用后，原告多次向被告金沙岛公司追要上述工程款，但被告一直推诿未付。2016年10月，被告金沙岛公司与相关部门对该项目工程进行了审计，但未向原告支付上述工程款。原告认为，被告金沙岛公司作为发包人，应在欠付被告广苑公司剩余工程款的范围内向原告承担支付工程款的责任。另外，原告按照被告金沙岛公司的要求，给广苑公司和郭齐施工的酒店工程支付了1057409元工程款，因此，被告金沙岛公司、广苑公司、郭齐应共同向原告支付上述工程款。被告金沙岛公司辩称，原告起诉的事实不属实。首先，被告金沙岛公司虽然制作了卫腾旅发（2011）5号文件，准备向原告借款130万元，用于支付雍金生农民工工资40万元，支付宁夏五建公司第三分公司农民工工资80万元，支付万文跃农民工工资10万元，但是原告没有实际向被告金沙岛公司出借130万元，也没有代替被告金沙岛公司向以上三方支付农民工工资。其次，被告金沙岛公司与中卫市玉龙水电建筑安装有限公司签定的土方开挖工程合同经被告金沙岛公司和中卫市玉龙水电建筑安装有限公司结算，确认工程款为12236281.96元，且被告金沙岛公司已于2017年5月23日全部付清，另外，被告金沙岛公司与被告广苑公司签订的腾格里湿地生态旅游项目三期-沙漠生态多功能服务区工程，经双方决算确认工程款为8258596.69元工程款，截止2017年1月，被告金沙岛公司已经全部付清，故被告金沙岛公司既不欠原告借款，也不欠玉龙公司和被告广苑公司的任何工程款。被告广苑公司辩称，1.原告并不是度假酒店项目工程的实际施工人，被告广苑公司与原告不存在建设工程施工合同关系，故不存在被告广苑公司欠付原告工程款的事实；2.原告起诉的事实与追加被告及第三人的事实相互矛盾，诉状中陈述是按照被告金沙岛公司要求将130万元直接支付给实际施工人，但追加被告及第三人的申请书中又称其向被告广苑公司和被告郭齐支付了该款项，事实上被告广苑公司并没有收到该款项；3.据被告广苑公司了解，被告郭齐多次向原告借款，双方之间可能存在借贷关系，该笔款项可能是原告与被告郭齐之间的借款。被告郭齐辩称，当时是原告向被告金沙岛公司揽的活，原告负责资金，被告郭齐负责进设备。2010年10月底开工，工程刚开始被告金沙岛公司给了点工程款，但是被告郭齐没有收到任何款项。原告给涉案工地拉材料及垫付工程款共计100多万元，具体数额被告郭齐记不清了。最后，没人干涉案工程了，被告郭齐的设备也丢失了。2011年春节后，原告不干酒店工程了，而是转去干土方工程了。被告金沙岛公司一直未支付工程款。第三人尹学财只是在被告郭齐的工地上班。第三人尹学财辩称，第三人尹学财是被告郭齐工地的施工员，原告给被告金沙岛公司垫付材料款105万多元，第三人尹学财向原告开具了结算证明，其余的事情第三人尹学财不清楚。原告和被告郭齐都在涉案度假酒店三期工地负责施工，具体给谁干第三人不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：证据一关于支付腾格里沙漠湿地生态旅游项目二期C区土方开挖工程资金的函、证据三审计报告、证据四高墩湖生态酒店工程施工工程量，经审查，上述证据均系复印件，无法证明原告向被告金沙岛公司提供借款130万元的事实，无法证明被告金沙岛公司欠付被告广苑公司工程款的事实，也无法证明原告承包涉案项目工程及被告金沙岛公司欠付原告工程款的事实，故对原告提交的上述证据证明效力不予确认；证据二证明系原件，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告向被告郭齐供应了材料及为被告郭齐垫付人工费合计1057409元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金沙岛公司将中卫市沙坡头区腾格里沙漠湿地生态旅游项目中的部分工程承包给了被告广苑公司施工。被告郭齐挂靠在被告广苑公司名下负责实际施工，第三人尹学财系被告郭齐工地施工人员。2011年年初，由原告为被告郭齐涉案施工的酒店项目工程工地陆续供应建筑材料，第三人尹学财作为被告郭齐的材料员受被告郭齐指派负责签收材料。2012年11月8日，由第三人尹学财根据收料原始单据核算后，向原告出具证明一份，具体内容为：现有赵中文在腾格里湖酒店工程给郭齐垫付材料款和人工费合计壹佰零伍万柒仟肆佰零玖元整（1057409元），全部条子清，证明人尹学财。后被告郭齐未向原告付款，为此原告依法诉至本院并提出上述诉讼请求。原告自认，2016年10月29日的工程决算审核定案表核定该工程价款为8258596.69元，该款项已全部付清，该自认符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告郭齐在中卫市××区沙漠湿地生态旅游项目中的度假酒店工程供应建筑材料，原告和被告郭齐之间形成了买卖合同关系。原告向被告供应建筑材料后，由第三人尹学财向原告出具了被告郭齐欠付原告材料款的证明，且被告郭齐也自认指派第三人尹学财签收材料的事实。因此，原告要求被告郭齐支付1057409元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告金沙岛公司、广苑公司共同支付1057409元的诉讼请求。因原告自认其与被告金沙岛公司之间的工程款已经决算并已经付清，且经审理查明，被告金沙岛公司、广苑公司不是原告与被告郭齐买卖合同关系的相对方，原告也未提交有效证据证明其与被告金沙岛公司、广苑公司之间存在合同关系，因此，原告要求被告金沙岛公司、广苑公司承担上述款项的付款责任，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭齐于本判决生效后十五日内支付原告赵中文材料款1057409元；二、驳回原告赵中文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14317元，由被告郭齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王萍审判员王小勇人民陪审员赵建忠二〇一八年三月二十一日书记员郝霞本法适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。