山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终550号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韩某。2014年6月11日因犯贩卖毒品罪被判�有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人魏广、朱之灏，山东黎强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人肖某。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人晏某。2014年1月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人谭某、肖某、韩某、晏某、刘某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）鲁0203刑初88号刑事判决。原审被告人谭某、韩某、刘某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人谭某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某在青岛市市北区浮山后4小区x号楼经营“佳音阁”足疗店期间，被告人晏某、王某均在该店内从事服务员工作。遇�客人要求店内服务员“出台”并求购毒品时，刘某即安排店内服务员带着毒品向客人销售。
2016年4月初，被告人刘某、王某与晏某共谋，通过晏某联系他人从重庆购买毒品。随后晏某联系了被告人韩某让其帮助购买毒品。经被告人韩某联系被告人肖某，肖某将韩某欲购买毒品的信息告知被告人谭某，由谭某从他人处购入毒品。4月8日，韩某至重庆市与谭某、肖某取得联系，韩某先后通过自己银行转账、微信转账给肖某，以及由谭某持其银行卡转账等方式，共向谭某、肖某支付毒资人民币18000元。当日被告人谭某在重庆市南坪区港丽酒店的房间内将购得的毒品甲基苯丙胺连同以前其持有的毒品甲基苯丙胺共计300克贩卖给韩某。
2016年4月11日10时许，被告人韩某到青岛市后如�至崂山区同安路880号深蓝公寓x号楼x房间内，将从谭某、肖某处购得的甲基苯丙胺300克贩卖给晏某。双方约定毒品价格为人民币48000元，晏某先后通过银行转账、微信转账等方式实际支付韩某毒资人民币33400元。当日中午，被告人晏某带着从韩某处购得的毒品甲基苯丙胺300克，至青岛市同安路868号x号楼x单元x户王某暂住处进行分包、称重，随后贩卖给被告人刘某200余克、被告人王某60克。晏某先后通过微信转账、支付宝转账、接受现金给付等方式收取刘某、王某毒资人民币46500元。刘某离开时将其购买的约50克甲基苯丙胺存放于王某处，让王某向来足疗店消费的客人进行贩卖。
后被告人刘某、王某、晏某、肖某、谭某分别被公安机关抓获到案。公安机关从被告人刘某手提袋中查获晶体5包，经公安机关物证检验部门鉴定，重169.9克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人王某暂住处查获疑似晶体，经公安机关物证检验部门鉴定，重149.5克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人韩某住处查获晶体1包，经公安机关物证检验部门鉴定，重13.5克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人晏某处查获晶体1包，经公安机关物证检验部门鉴定，重8.9克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人谭某、肖某、韩某、晏某、刘某、王某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人刘某、王某系为贩卖而购入甲基苯丙胺五十克以上，六被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。谭某、肖某、韩某、晏某系累犯，又系�品再犯，均应从重处罚且不得假释。谭某到案后能如实供述自己的罪行，韩某基本如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在谭某与肖某共同参与的贩卖毒品犯罪中，肖某所起作用相对较小，在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人谭某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，不得假释。以贩卖毒品罪，判处被告人肖某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，不得假释。以贩卖毒品罪，判处被告人韩某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，不得假释。以贩卖毒品罪，判处被告人晏某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九万元，不得假释。以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。公安机关自证人辛某处扣押鲁Ｂ×××××白色马自达轿车一辆、自被告人韩某处扣押人民币6500元由青岛市公安局市北分局依法处理。
上诉人韩某上诉称，其到案后提供谭某、肖某的身份信息、住址，帮助公安机关将二人抓获，有立功表现，原审判决量刑过重。
上诉人刘某上诉称，其没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，原审判决量刑过重。其辩护人辩护称，原审判决认定刘某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应当依照其所供述的169.9克认定为非法持有毒品罪。
上诉人王某上诉称，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人谭某、韩某、刘某、王某、原审被告人肖某、晏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于韩某所提其到案后提供谭某、肖某的身份信息、住址，帮助公安机关将二人抓获，有立功表现，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，青岛市公安局市北分局出具的抓获经过证实，韩某到案后向公安机关提供毒品上线谭某、肖某的身份信息、住址属于其如实供述的范畴，不能认定有立功表现，原审判决对韩某量刑时已考虑该如实供述情节，并对韩某从轻处罚。该上诉理由不成立，不予采纳。关于刘某所提其没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，原审判决量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提原审判决认定刘�犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应当依照其所供述的169.9克认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，刘某于2016年4月11日、4月12日、5月19日在侦查机关供述其想进点毒品放在店里，好让小姐卖给客人，王某在侦查机关的供述对此予以印证；刘某于4月28日在侦查机关供述放在王某处的50克冰毒就是王某出台时，准备卖给客人的毒品。王某在侦查机关供述在其住处分装毒品后，刘某拿出1包50克冰毒，说先放在其处存着。刘某为贩卖而购入毒品，应认定为贩卖毒品罪，其被抓获时查获的毒品以及存放在王某处的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于王某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑王某的犯罪行为性质、情节、社会危害性等因素，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人谭某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人韩某、刘某、王某上诉，维持原判。
二、准许上诉人谭某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 雷