wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1738号
原告姜秋，男，1967年出生，汉族，现住本市城区。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告柴焕秋，女，1962年出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告柴文龙，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告柴文凤，女，1966年出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告柴晓春，男，1970年出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
原告姜秋诉被告柴焕秋、柴文龙、柴文凤、柴晓春确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秋及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜秋诉称，2006年4月26日，原告与四被告的母亲尹某某签订了一份房屋买卖协议，该协议约定尹某某将自己所有的位于阳泉市南大东街小北沟8-2-3号私有房产出售于原告，原告在当时已一次性付清57500元购房款。该协议还约定了到2009年12月9日后尹某某应主动协助原告完成过户手续，现尹某某已死亡，四被告均为尹某某的第一顺序继承人（子女）。在尹某某死亡后，原告多次联系其子女帮助办理房屋过户手续，但上述被告以种种理由予以推脱，无奈，原告提起诉讼，请求贵院依法确认原告同尹某某（系上述被告母亲，现已去世）签订的房屋买卖协议有效。请求依法判令以上被告继续履行房屋买卖协议。
四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料和书面答辩。
经审理查明，2006年4月26日，原告与尹某某签订《协议书》，约定，尹某某将阳泉市南大东街小北沟8-2-3号房产一套，以57500元转让于原告，同时约定2009年12月9日后，尹某某主动协助原告完成过户手续，过户费用由原告自负。该《协议书》中载明，房屋转让款已交清；签订合同后，原告即入住该房屋。另查明，2004年尹某某已买入了该房屋的全部产权，现该房屋登记在尹某某名下。还查明，柴某某原为尹某某的丈夫，已于1988年3月死亡；尹某某于2011年4月死亡；被告柴文龙为尹某某的长子、被告柴焕秋为尹某某的长女、被告柴文凤为尹某某的次女、被告柴晓春为尹某某的次子，四被告均为尹某某的第一顺序继承人。以上事实有原告提供的《协议书》、尹某某的房屋所有权证、中铁三局集团第五工程有限公司阳泉地区物业管理公司出具的《证明》、阳泉市公安局报马坪派出所出具的柴某某死亡证明及户口登记表以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，尹某某的丈夫柴某某于1988年3月死亡，2004年尹某某买入该房的全部产权，故阳泉市南大东街小北沟8-2-3号房产原归尹某某一人所有。2006年4月26日，原告姜秋与尹某某签订的《协议书》（房屋买卖合同），系双方真实意思表示，也未违反法律或行政法规等强制性规定，双方签订的《协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。故对于原告诉请的确认原告同尹某某签订的房屋买卖协议（阳泉市南大东街小北沟8-2-3号房屋）有效的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的判令四被告继续履行房屋买卖协议的诉讼请求，因尹某某在死亡之前，已将该房屋出售于原告姜秋，故该房屋并非尹某某的遗产，四被告无权继承该房屋，结合合同的相对性原则，四被告无权处置该房屋，故对于原告诉请的判令四被告继续履行房屋买卖协议的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
一、确认原告姜秋与尹某某签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾文婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第179号
原告李桂真。
委托代理人田思寒。
被告张兆林。
原告李桂真与被告张兆林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。2014年1月6日，原告李桂真以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李桂真的委托代理人田思寒，被告张兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂真诉称，2013年11月29日17时30分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿乡村公路自西向东行驶至事故地点时，与对行的被告驾驶无牌二轮摩托车正面相撞，致原告受伤入院。要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计93837.5元。
被告张兆林辩称，对交通事故的发生及责任承担无异议，原告的损失与被告无关。
经审理查明，2013年11月29日17时30分许，李桂真无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村公路自西向东行至鱼台县谷亭镇姜庄村东三八路上时，与对行的张兆林无证驾驶的无牌二轮摩托车正面相撞，致李桂真、张兆林及乘张兆林车人张宇宇受伤入院，两车损坏。公安机关认定，李桂真、张兆林因无证驾驶无牌二轮摩托车上道路且不按规定会车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，均应承担事故的同等责任；张宇宇无责任。李桂真受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为重型颅脑损伤等，于2013年12月19日出院，出院医嘱：加强营养，合理饮食，注意休息。2周后来我院复查等。李桂真住院20天，花医疗费用58242.06元。2013年12月30日，李桂真又到医院门诊检查支付医疗费360元。2014年4月25日，济宁永正司法鉴定所认定，李桂真因交通事故致重型颅脑损伤，遗留颅骨缺损评定为伤残十级；遗留右侧瞳孔散大及调节功能减退并视力下降评定为伤残十级；致面部软组织挫裂创，遗留右眼上睑轻度畸形评定为伤残十级；李桂真后续治疗费评定为人民币4.5万元左右。为此，李桂真支付鉴定费2000元。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告的违法行为对事故发生所起的作用相当，均应承担此事故的同等责任，由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告的损失与其无关的观点，本院不予采信。肇事二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险限额内先行承担保险责任。限额外，由被告根据其在交通事故中的过错程度承担50%赔偿责任。原告提供门诊票据6张计款249元，因该组票据没有收款人印章，不具有证据的真实性、有效性，对该组证据本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费58602.06元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费600元（20天×30元）、护理费1000元（20天×50元）、误工费4176元（29元×144天）、伤残赔偿金29736元（10620元×20年×14%）、鉴定费2000元。交通费，本院酌情支持200元。后续治疗费，本院适当认定45000元。经计算确认，由被告在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失45112元、在交强险限额外赔偿原告因本次交通事故造成的损失96802.06元的50%，即48401.03元，共计93513.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张兆林应于本判决生效后3日内赔偿原告李桂真因本次交通事故造成的损失计93513.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告张兆林负担1069元、原告李桂真负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年六月十九日
书记员 刘云霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初51号
原告：周乐乐，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卢增锁，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周锁法，男，1941年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李战，系三门峡市老年协会法律服务中心法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周乐乐诉被告周锁法侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢增锁、被告周锁法及委托诉讼代理人李战均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，原告与其母兰玉梅在柳沟村××一块公共荒坡上为原告奶奶提前修建一座砖箍墓。此墓位于本村被告周锁法之妻坟墓右侧上方约8米左右,被告确认为原告奶奶空墓在其妻墓右上方，抢占了风水，2016年2月11日，被告雇人把原告奶奶的空墓损坏，以此逼迫原告将其奶奶空墓转移别处。原告随后向三门峡市陕州区西李村乡派出所报警，要求被告修复空墓。过了几天，被告再次雇来挖掘机将原告奶奶的空墓彻底捣毁。2016年2月19日，原告再次报警，经查证，被告周锁法对捣毁空墓的行为也供认不讳。陕州区公安局西李村乡派出所对被告做出拘留十日的行政处罚，但因被告年过70，故不予执行。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告周锁法对损毁原告奶奶的空墓恢复原状；赔偿原告奶奶建坟损失3600元及原告和母亲兰玉梅为之主持权利的误工费、车旅费、精神损失费，共计8000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、为活人修建墓地是违法行为，不能恢复原状。《河南省殡葬管理办法》第二十七条规定“禁止为活人建墓”。提前为活着的人建坟墓是一种奢侈表现，浪费土地资源，是法律、法规所严格禁止的；二、坟墓建造在长辈墓头上，违反了公序良俗。其祖母墓穴建造在周锁法之妻的坟头上，破坏了规矩，违背了公序良俗和社会公德；三、毁损了长辈坟墓，是一种侵害行为。周乐乐母亲兰玉梅在施工中，将周锁法之妻墓头挖了两个大坑，不利于死者遗骨保存，对死者人格利益侵犯。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违背社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属遭受精神痛苦的，侵权人应当承担精神损害赔偿责任；四、周乐乐不具有原告主体资格。为活人建墓一事，是周乐乐母亲兰玉梅一手策划和主持的。周乐乐作为原告不适。综上，为维护公民的合法权益和死者尊严，请求法院依法驳回原告周乐乐的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年10月份，原告与其母兰玉梅在陕州区西李村乡××村周家坟地共同为原告祖母（健在）修建一座空墓，该空墓所建位置在被告周锁法之妻（已故）坟墓的西北角，周锁法的辈分长于原告祖母的辈分，被告周锁法认为原告祖母的空墓不应建长辈的坟头上，违背公序良俗。2016年12月11日，被告周锁法雇人先将原告祖母空墓挖了一个洞，而后再次将原告祖母的空墓彻底损毁，原告报警后，三门峡市陕州区西李村乡派出所委托三门峡市陕州区价格认证中心对损毁坟进行评估，损毁评估价值为3600元。因该案涉及法律和民俗矛盾，公安机关召集村中有威望的老者参加座谈会，并对双方进行调解，但未能达成一致意见。2016年3月15日，三门峡市陕州区公安局作出陕公（李）刑罚决字[2016]0033号行政处罚决定书，对被告周锁法故意损毁公私财物处以行政拘留十日，因周锁法年满75周岁，故依法不予执行。原告母亲兰玉梅对该行政处罚决定书不服，提起行政复议。三门峡市陕州区人民政府予以维持。此后双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼。请求法院依法处理。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其建坟墓的损失3600元、交通费300元及精神抚慰金4100元，共计8000元，不再要求被告对毁损的坟墓恢复原状。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担相应的侵权责任。被告周锁法损毁原告祖母的空墓，其行为存在过错，应赔偿原告因此造成的损失，故原告请求被告赔偿其建造祖母坟墓的价值损失3600元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的交通费300元，因票据形式不合法，且原告未提交证据证实其支出的交通费与本案存在关联性，本院不予支持。本案中，虽然被告的行为致人精神损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿其精神抚慰金4100元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告周乐乐为活人建墓违背《河南省殡葬管理办法》的相关规定，该违规行为应由行政机关予以处罚，并不妨碍被告周锁法的承担民事侵权责任。原告祖母的空墓是否建在周锁法之妻的墓头上、是否违反公序良俗，被告周锁法并未提供相应证据予以证实，故本院无法予以认定。被告主张原告周乐乐和其母亲兰玉梅毁损被告之妻坟墓的事实因无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定判决如下：
被告周锁法在本判决书生效后十日内赔偿原告周乐乐3600元。
驳回原告周乐乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原高周乐乐、被告周锁法各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 齐嘉欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南海右实业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市历下区城市建设综合开发公司。住所地：济南市。
法定代表人：于克，该公司总经理。
委托代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。
原审第三人：边涛，男，汉族，1976年6月22日出生，住济南市。
原审第三人：济南东方富士达商贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：李蓉蓉，该公司总经理。
原审第三人：济南营鹏商贸有限公司。其他不详。
再审申请人济南海右实业有限公司因与被申请人济南市历下区城市建设综合开发公司，原审第三人边涛、济南东方富士达商贸有限公司、济南营鹏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2010）历民初字第1076号民事判决和本院（2012）济民一终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南海右实业有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证；3、原判决适用法律错误。
本院认为：1998年12月，济南市历下区城市建设综合开发公司经济南市历下区建设委员会批准，在济南市历下区东关大街9号建造了面积为360.54平方米的沿街商业房。商业房建成后，交由济南城发实业有限公司对外出租管理。2003年2月9日，济南城发实业有限公司作为甲方、济南海右实业有限公司作为乙方签订租赁补偿协议。甲、乙双方签订该协议的背景为：乙方在甲方360.54平方米门面房后面欲建大型副食城一座（即建成后的“海右商厦”），但甲方360.54平方米门面房遮挡乙方欲建房屋。该协议主要内容为：一、甲方同意自2003年2月13日起将沿街房360.54平方米全部租与乙方，租期至国家拆迁为止；二、租金每年31万元；三、付款方式每年一次，合同签订后三个工作日内付清第一年租金31万元。以后每年2月13日前付清下一年度租金；四、乙方租甲方房屋后需拆迁，但拆迁部分由乙方在新建面积中补偿甲方360.54平方米，补偿位置在新建楼房一层沿东关大街（具体位置见附图）。新建面积中补偿甲方部分仍按此协议所订二、三条款执行，不另签新合同；五、甲方责任：合同签订后因甲方要与现有租赁户解除合同，腾空房屋。甲方于2003年3月30日将空房交于乙方（拆迁由乙方负责），如拖延时间按承租额的5%罚款；乙方的责任：乙方确保偿还甲方的补偿面积，如因不可抗拒的力量影响乙方项目的建设，乙方应恢复甲方原有商业房，面积位置相同。乙方确保按时交纳租金。如拖延交费每延长一个月按承租额的5%罚款，如延期两个月甲方有权收回乙方承租的面积。七、本合同自2003年2月13日起生效，至2006年2月22日结束。
2010年5月9日，济南城发实业有限公司将租赁补偿协议项下的全部权利义务转让给了济南市历下区城市建设综合开发公司并通知了济南海右实业有限公司。济南市历下区城市建设综合开发公司据此享有了上述租赁补偿协议中甲方的权利。在上述协议中360.54平方米的沿街商业房已经不存在、“海右商厦”已经落成并开业、济南海右实业有限公司仅仅缴纳四次租金、济南海右实业有限公司没有在“海右商厦”一层沿东关大街补偿济南市历下区城市建设综合开发公司360.54平方米房屋的前提下，原审法院判决济南海右实业有限公司支付济南市历下区城市建设综合开发公司相应房屋占用费及利息于法有据。济南海右实业有限公司称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，济南海右实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南海右实业有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第181号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：国网山东邹城市供电公司。住所地邹城市岗山北路***号。
法定代表人：霍轶东，该公司经理。
委托代理人：冯开颜、孔令文，山东匡衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新成，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦士玉，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市博美装饰广告有限公司。住所地邹城市看庄镇下看村。
法定代表人：吴昭峰，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市太平镇人民政府。住所地邹城市太平镇。
法定代表人：曾凡玉，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德俊，农民。
再审申请人国网山东邹城市供电公司（以下简称邹城市供电公司）因与被申请人王新成、秦士玉、邹城市博美装饰广告有限公司（以下简称博美公司）、邹城市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、景德俊高度危险活动损害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹城市供电公司申请再审称：一、外墙粉刷是建设工程合同而不是承揽合同，太平镇政府是工程发包人。太平镇政府明知景德俊没有相应资质或者安全生产条件，对雇员王新成的受伤应当承担连带赔偿责任。原审判决太平镇政府不承担责任，缺乏证据证明。二、原审已经认定景德俊是王新成的雇主，依据法律规定，雇员可以选择要求第三人承担责任或者雇主承担责任。王新成、景德俊、博美公司三方达成的赔偿协议对第三人没有拘束力。本案应由景德俊及博美公司先承担责任，而不是与邹城市供电公司共同承担。原审适用法律错误。三、王新成作为成年人，徒手持铝合金测量尺具进行测量，且明知墙壁上方存在高压线的情况下进行作业，系违法在电力设施保护区违法作业，其应当对自己的损害承担主要责任。原审认定王新成承担10%的责任，缺乏证据证明。四、《中华人民共和国电力法》规定，电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，邹城市供电公司已经提供证据证明邹城市供电公司的线路安装符合法律规定，且已经设置警示标志。王新成未经电力管理部门批准，未采取必要的安全措施，进入高度危险活动区域作业，邹城市供电公司对王新成的损害不应承担责任。邹城市供电公司也向秦士玉下发了整改通知，尽到了合理谨慎的注意义务，但邹城市供电公司无权强制拆除秦士玉的房屋。因此原审认定邹城市供电公司承担50%的赔偿责任，缺乏证据证明。五、原审未对景德俊支付王新成的医疗费进行调查，认定的医疗费数额缺乏证据证明。六、《中华人民共和国电力法》第六十条与《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定存在冲突，但电力法是特别法，侵权责任法是普通法，根据特别法优于普通法的适用规则，原审依据侵权责任法作出裁判是适用法律错误。邹城市供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王新成提交意见称：邹城市供电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、邹城市供电公司在本案中应承担无过错责任，受害人有过错的可以减轻邹城市供电公司的赔偿责任。原审依据法律规定，确定的各方责任分担比例适当。二、王新成属于不慎触电，不是故意为之。邹城市供电公司要求王新成承担主要责任的意见，不符合法律规定。三、邹城市供电公司明知道秦士玉的房屋位于其供电线路保护区内，但未采取有效措施排除隐患，疏于管理，应承担责任。原审认定邹城市供电公司承担50%的责任正确。四、《中华人民共和国侵权责任法》是新法，并且《中华人民共和国电力法》是规范电力运营方面的法律，在侵权责任上并不是特别法。邹城市供电公司要求适用电力法的规定，是曲解法律。
景德俊提交意见称：邹城市供电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、原审已经考虑到受害人的过错，减轻了邹城市供电公司的赔偿责任，其认定的责任分担比例适当。二、景德俊、博美公司、王新成达成的赔偿协议合法有效，该协议不能排除邹城市供电公司应承担的责任。三、王新成在本案中是不慎触电，不是故意为之，不应承担主要责任。四、邹城市供电公司明知秦士玉的房屋存在安全隐患，却未采取有效措施予以排除，疏于管理，应承担法律责任。五、本案适用侵权责任法作出判决，适用法律正确。
本院认为：王新成因高压电触电受伤，符合因高度危险作业致人损害的情形。邹城市供电公司作为线路经营者，应依据法律规定，承担无过错责任。本案二审根据被侵权人及其他各方的过错程度，减轻了邹城市供电公司的赔偿责任，认定其承担50%的责任并无不当。本案二审亦不存在适用法律错误的情形。
综上，邹城市供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网山东邹城市供电公司的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初460号
原告高某甲，男，汉族，1951年8月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告高某乙，男，汉族，1950年1月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告高某甲与被告高某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系战友关系，又是老乡，在2002年1月份，被告高某乙向原告借款5000元，没有要求利息，后来被告分批偿还了2000元，剩余3000元至今没有偿还，在2015年1月11日被告高某乙给原告重新打了一张借条。请求法院判令被告高某乙偿还原告借款3000元。
被告高某乙没有异议。
根据原告的起诉及被告高某乙的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告高某甲向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告高某乙借款3000元的事实。
庭审中被告高某乙对原告高某甲提交的证据材料无异议。
被告高某乙向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明原告高某甲同样欠被告高某乙东西。
庭审中原告高某甲对被告高某乙提交的欠条有异议，认为拿了的东西已用来抵账。被告高某乙不同意原告高某甲的意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的起诉、被告高某乙的答辩及质证、辩论意见，本院可以确认以下案件事实：被告高某乙于2002年1月26日向原告高某甲借款5000元，又于2015年1月11日重新打了欠条。经原告多次催要，拖欠至今没有偿还。
本院认为，原告高某甲与被告高某乙之间系民间借贷关系，双方之间形成债权债务关系，且是双方当事人的真实意思表示。高某甲将3000元人民币出借给被告高某乙，高某乙应当按照约定期限返还原告借款。高某甲要求被告高某乙返还借款3000元的诉讼请求应予支持。庭审中被告高某乙抗辩用原告欠被告的货物用来抵偿债务，与本案不是一个法律关系且没有具体价值，原告不予认可，争议可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后十日内返还原告高某甲借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年三月四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初460号
原告高齐俊，男，汉族，1951年8月16日出生。
被告高木财（高木才），男，汉族，1950年1月10日出生。
原告高齐俊与被告高木才民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告高齐俊、被告高木才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高齐俊诉称，原、被告系战友关系，又是老乡，在2002年1月份，被告高木才向原告借款5000元，没有要求利息，后来被告分批偿还了2000元，剩余3000元至今没有偿还，在2015年1月11日被告高木才给原告重新打了一张借条。请求法院判令被告高木才偿还原告借款3000元。
被告高木才没有异议。
根据原告的起诉及被告高木才的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告高齐俊向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告高木才借款3000元的事实。
庭审中被告高木才对原告高齐俊提交的证据材料无异议。
被告高木才向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明原告高齐俊同样欠被告高木才东西。
庭审中原告高齐俊对被告高木才提交的欠条有异议，认为拿了的东西已用来抵账。被告高木才不同意原告高齐俊的意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的起诉、被告高木才的答辩及质证、辩论意见，本院可以确认以下案件事实：被告高木才于2002年1月26日向原告高齐俊借款5000元，又于2015年1月11日重新打了欠条。经原告多次催要，拖欠至今没有偿还。
本院认为，原告高齐俊与被告高木才之间系民间借贷关系，双方之间形成债权债务关系，且是双方当事人的真实意思表示。高齐俊将3000元人民币出借给被告高木才，高木才应当按照约定期限返还原告借款。高齐俊要求被告高木才返还借款3000元的诉讼请求应予支持。庭审中被告高木才抗辩用原告欠被告的货物用来抵偿债务，与本案不是一个法律关系且没有具体价值，原告不予认可，争议可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高木才于本判决生效后十日内返还原告高齐俊借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告高木才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年三月四日
书记员 高英豪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2395号
原告：马某1，男，1942年8月28日生，汉族，住定州市。
被告：马某2，女，52岁，现住定州市，系原告长女。
被告：马某3，女，51岁，现住定州市，系原告次女。
被告：马某4，女，49岁，住定州市，系原告三女。
被告：马某5，男，47岁，住定州市，系原告之长子。
被告：马某6，女，42岁，住定州市，系原告四女。
被告：马某7，女，37岁，住定州市，系原告五女。
被告：马某8，女，30岁，住定州市，系原告六女。
被告：马某9，男，28岁，住定州市，系原告次子。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9赡养纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告马某12016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑光普
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1775号
原告：梁治喜，农民。
委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：刘洪友，农民。
委托诉讼代理人：李付精，农民，系安徽省阜南县新村镇白营村民委员会推荐。
被告：孙加礼，农民。
被告：梁银贤，农民。
委托诉讼代理人：梅金兰，农民。
原告梁治喜与被告刘洪友、孙加礼、梁银贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁治喜撤诉。
案件受理费3564元（原告已预交1782元），减半收取计1782元，本院免收891元，由原告梁治喜负担。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1775号原告：梁治喜，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被告：刘洪友，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李付精，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系安徽省阜南县xx委员会推荐。被告：孙加礼，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：梁银贤，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：梅金兰，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系被告梁银贤妻子。原告梁治喜与被告刘洪友、孙加礼、梁银贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁治喜撤诉。案件受理费3564元（原告已预交1782元），减半收取计1782元，本院免收891元，由原告梁治喜负担。代理审判员  李占亚二〇一六年七月二十七日书 记 员  李夏菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4916号
申请执行人吴海滨
被执行人方小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06997号，依法向被执行人方小玲发出执行通知书，责令被执行人方小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小玲（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋彩萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1093号
原告董某某，男，汉族，2004年2月2日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人董某某，系原告父亲。
委托代理人张某某，男，汉族，1954年5月1日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回董某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1300号
原告黄某某，女，汉族，出生于1976年9月，住四川兴文县。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，出生于1974年10月，住四川省兴文县。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖军到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍认识，于2003年生育长女刘某乙，2004年生育次子刘某丙。2005年8月29日在原兴文县久庆镇人民政府办理了结婚登记。双方了解不够，草率同居生活，婚后因性格不合产生矛盾。特别是被告染上吸毒恶习，长期吸食毒品，严重伤害了夫妻感情。2011年被告在广东因吸食毒品被公安机关强制戒毒，但其仍不悔改。2013年被告吸毒时再次被原告现场抓住，后双方分居生活，2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未和好，现双方夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件。故依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事判决书及生效证明，拟证明原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、证人彭思乾、彭川江、成硕然、成晓容证明材料，拟证明被告吸食毒品，原、被告夫妻感情不和的事实。
4、吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告吸毒的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提供的1、2号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的3号证据证人并不完全了解原、被告之间的感情情况，本院不予以采信；4号证据未加盖证据来源单位的公章，无法核实其真实性，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年生育长女刘某乙，现就读于久庆小学。2004年生育次子刘某丙，现就读于久庆小学。于2005年8月29日在兴文县原久庆镇人民政府办理了结婚登记手续。2014年6月，原告向我院起诉离婚，我院判决不准原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱并结为夫妻，至今已十余年，具有一定的感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争吵和矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出被告长期吸食毒品，并被公安机关强制戒毒，导致夫妻感情破裂的主张，因原告未能提供证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 范 鸿
审判员 吴 鑫
审判员 郑玉珍
二〇一五年九月八日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1300号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
地址：兴隆县兴隆镇北区工业园区。
法定代表人陈朋，董事长。
被告张立华，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张立华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年十月九日
书记员 庄微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1300号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告邓清林，男，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告邓清林物业服务合同纠纷一案中，因原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 盟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00029号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人曾军红。
被申请人潘芳。系曾军红之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人曾军红、潘芳发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人曾军红、潘芳所有的在金融机构的存款84000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾军红、潘芳所有的在金融机构的存款84000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十日
书记员 童 非
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1267-1号
申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯庆云，男，1981年11月11日出生，住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第202号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人柯庆云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人许淑源1202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月19日决定将被执行人柯庆云纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人柯庆云名下有闽C90X**号汽车可以执行。因被执行人柯庆云在本院另有执行案件，其名下车辆已于2015年5月11日被本院（2015）南执字第1266号一案裁定查封，但无法查明上述车辆行踪故无法实施扣押。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1267-1号
申请执行人：曾小玲，女，1975年10月30日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：章国勇，男，1975年8月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南三民初字第64号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人章国勇发出执行通知书，责令被执行人章国勇履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人章国勇至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章国勇银行存款、收入5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 涛
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第87号
原告：肖平安，男，1984年4月生，汉族，农民。
原告：东芳正，女，1981年10月生，汉族，农民。
被告：李生贵，男，1979年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告肖平安、东芳正与被告李生贵劳务合同纠纷一案中，因法院通知原告肖平安、东芳正后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 马晓鹏
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执288号
申请执行人：李峰，男，汉族。
被执行人：杨辉敏，男，汉族。
本院在执行申请人李峰与被执行人杨辉敏为民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨辉敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨辉敏（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年五月十八日
书记员 韩洲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01137号
罪犯张红旗，男，1969年7月18日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年7月20日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2006）长刑初字第114号刑事判决，认定罪犯张红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张红旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张红旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张红旗的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年10月20日至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01137号
罪犯张红旗，男，1969年7月18日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年7月20日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2006）长刑初字第114号刑事判决，认定罪犯张红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张红旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张红旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张红旗的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年10月20日至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6129号
原告:吕成业,男,1956年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人:徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师，特别授权。
被告:尹国伟,男,1967年4月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕成业与被告尹国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案，原告吕成业于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹国伟的起诉。
本院认为，原告吕成业的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕成业撤回对被告尹国伟的起诉。
案件受理费25元，由原告吕成业负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟笑羽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14836号
原告张晓良，男，1969年7月2日出生。
被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。
法定代表人王少勇，经理。
委托代理人席珊珊，女，北京爱家国际收藏品交流市场有限公司法务助理。
原告张晓良与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司(以下简称爱家国际公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓良，被告爱家国际公司的委托代理人席珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓良诉称，2011年8月23日，我入职爱家国际公司。在职期间，爱家国际公司未依法给我缴纳社会保险。现我诉至法院，要求爱家国际公司支付：1、2011年8月23日至2015年1月15日期间未缴纳住房公积金的补偿9768元；2、2011年8月23日至2015年1月15日期间未缴纳社会保险的补偿27060元。
被告爱家国际公司辩称，张晓良的起诉已过时效。另外，张晓良的诉讼请求，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。现单位不同意张晓良的诉讼请求。
经审理查明，本院生效的(2015)海民初字第20584号民事判决书确认：张晓良于2011年8月23日入职爱家国际公司，双方于2015年1月15日解除劳动合同。另查，爱家国际公司未给张晓良缴纳社会保险。
张晓良主张，2011年8月至2015年1月期间，爱家国际公司未给其缴纳社会保险，故其要求爱家国际公司每月按照其月工资标准的30%支付补偿。
张晓良以要求爱家国际公司支付未缴纳住房公积金、社会保险的补偿等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月28日作出不予受理的决定。张晓良不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及(2015)海民初字第20584号民事判决书、海劳仲审字(16)第408号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，张晓良的起诉涉及未缴纳社会保险或未足额缴纳社会保险问题，上述问题应由社会保险管理部门予以处理，现张晓良直接要求爱家国际公司予以补偿，没有相应的事实与法律依据，故本院对于张晓良的全部诉讼请求，不予支持。至于住房公积金问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回张晓良的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张晓良负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第68号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：郑传军。
被申请人：黄文英。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年6月
26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称：2013年2月22日申请人和被申请人郑传军、黄文英签订《个人借款／担保合同》一份，约定：因装修需要向申请人申请贷款1500000元，借款期限10年，借款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮25%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人违约的，申请人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，如违约申请人为实现债权而产生的诉讼费等由借款人承担，被申请人提供位于余姚市兰江街道名仕花园7幢1102室的房屋作为抵押。2013年2月25日办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C13018**号）。2013年2月26日申请人向被申请人发放贷款1500000元，到期日2023年2月26日。现被申请人已连续三次未按时足额归还贷款本息，且抵押物已被查封，已属违约。请求判令：1.裁定对被申请人郑传军名下的位于余姚市兰江街道名仕花园7幢1102室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2007）第117**号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对抵押物变价后所得价款在借款本金1407721.41元，利息47298.40元，合计1455019.81元，及自2014年5月27日起至抵押物变价之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；3.申请费由被申请人承担。
被申请人郑传军、黄文英未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》合法有效。因被申请人郑传军、黄文英未按期归还借款本息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人郑传军、黄文英提供抵押的位于余姚市兰江街道名仕花园7幢1102室的房屋［房产证号：余房权证城区字第
A0707818号；土地证号：余国用（2007）第117**号；他项权证号：余房他证城区字第C13018**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本金1407721.41元，利息47298.40元（计算至2014年5月26日）及从2014年5月27日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费8948元，由被申请人郑传军、黄文英共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：
39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
代书 记员 杨 怡
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监10号
申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司。住所地河南省林州市。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
被执行人漯河市远航置业有限公司。住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人楚霞。
漯河市召陵区人民法院受理河南省惠浦建设发展有限公司申请执行漯河启远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[(2017)豫1104执229号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104执229号案由河南省临颍县人民法院执行。
漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省临颍县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第34号
原告曲海波，现住山东省威海市。
委托代理人杨明，吉林勤志律师事务所律师。
委托代理人牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被告中建七局第一建筑长春有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街155号2楼201-202室。
法定代表人陈华森。
本院在审理原告曲海波与被告中建七局第一建筑长春有限公司劳务合同纠纷一案中，被告中建七局第一建筑长春有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局第一建筑长春有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终60号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚黎明，男，1972年9月2日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。1998年2月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年3月5日因吸毒被劳动教养三年；2009年9月6日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月14日因吸毒被强制戒毒二年；2012年4月6日因吸毒被行政拘留十三日，同年4月17日因吸毒被强制戒毒二年；2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年7月30日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人姚黎明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0402刑初134号刑事判决。宣判后，被告人姚黎明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:1.2015年11月24日下午，被告人姚黎明经事先电话联系吸毒人员倪某，在常州市钟楼区花之园小区3幢戊单元楼道内，以2300元的价格向倪某贩卖毒品冰毒23克。2.2015年12月2日下午，被告人姚黎明通过电话联系的方式，与吸毒人员倪某约定以2300元的价格交易毒品冰毒一套。后被告人姚黎明在常州市钟楼区花之园小区3幢戊单元楼道内向倪某贩卖毒品冰毒23.04克，并约定毒资以转账的方式支付。被告人姚黎明交易完后离开时，因形迹可疑在常州市钟楼区花之园小区门口被公安民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品4包，从其驾驶的车牌为苏Ｌ×××××的轿车内查获其所有的疑似毒品1包。经检验，从被告人姚黎明身上查获的4包疑似毒品中有3包检出甲基苯丙胺成份，净重分别为3.60克、4.25克、7.96克；从被告人姚黎明轿车内查获的其所有的1包疑似毒品净重1.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案发经过、工作记录、搜查笔录、扣押清单、检验报告书、称重记录及称重照片、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、电子证据检查工作记录、手机通话清单、证人倪某的证言及辨认笔录、到庭证人蔡某、高某的当庭证言、被告人姚黎明的供述笔录、辨认笔录证据证实。
原审法院认为，被告人姚黎明明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚黎明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人姚黎明具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人姚黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；查获的毒品予以没收。
上诉人姚黎明上诉称，其在派出所被民警殴打，违心作了笔录，其行为只是非法持有毒品。
本院查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
关于上诉人所提“其在派出所被民警殴打，违心作了笔录，其行为只是非法持有毒品”的上诉理由，经审查认为，一审庭审中已对“其被民警殴打”进行核查，相关证人也到庭作证，一审判决书中已对此作出相应回应，上诉人在二审期间也未提交新的线索，无证据证明其受过刑讯逼供。此外，因其有罪供述与证人倪某所述其两次向上诉人姚黎明购买毒品的证言内容、手机的通话记录、短信内容等证据相互印证，因此，认定上诉人贩卖毒品的证据充分。上诉人的该上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人姚黎明明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。上诉人具有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴明慧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第774号
原告：高举卫，农民，现住。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎城法律服务所法律工作者。
委托代理人：高春凡，农民，现住。
被告：杨会卿，农民，现住。
原告高举卫诉被告杨会卿侵害宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高举卫诉称，原、被告宅基地为东西相邻，原告在被告的西侧。被告之前在盖配房和厕所时向西侵占原告宅基地13公分，现被告盖西院墙，仍然继续侵占原告宅基地13公分。原告持有饶阳县政府发放的宅基地使用证，与被告多次协商未果，诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑物。
被告杨会卿辩称，被告没有侵占原告宅基地，配房、厕所均是历史遗留下的老建筑，不存在重建和向西侵占，所建西院墙是在原有老建筑的硷基之上，更不存在侵占原告宅基地。被告也持有饶阳县政府发放的宅基地使用证，对使用的宅基地有合法使用权。
经审查，本院认为，原、被告宅基地均为历史遗留宅基地，1988年在参照原有建筑物的基础上，进行丈量确权后，发放宅基地使用证。案件审理过程中，经1988年参与丈量的村委会成员证实，在对原有建筑物进行丈量时，因障碍物、丈量工具缺陷、丈量人员缺乏专业常识等因素，导致大量丈量结果与实际宅基地尺寸存在误差。对原、被告宅基地进行现场勘验，原告宅基地原有建筑物已拆除重建，丈量时没有参照物，无法确定四至准确位置和起尺点。在对双方宅基地现状丈量后，比照宅基证登记尺寸及现场情况，双方争议位置宅基地使用权重叠，权属不清。宅基地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应待对宅基地使用权争议进行确权后，再由使用权人提起使用权侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高举卫的起诉。
诉讼费40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一五年四月二日
书记员 赵晨光
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00019号
原告林金海，男，1978年2月22日生，汉族，农民。
被告刘玉林，男，1959年生，汉族，个体。
本院在审理原告林金海与被告刘玉林劳务合同纠纷一案中，原告林金海于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告林金海撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年三月五日
书记员 付洪哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24839号
原告徐某甲，女，1956年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人陈某，1983年9月12日出生，汉族，住同上。
委托代理人张某。
被告徐某乙，男，1954年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告徐某丙，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市。
被告徐某丁，男，1961年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告徐A，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐A遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后以简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张某、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼，被告徐A经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告徐某乙系兄妹，与被告徐某丙、徐某丁系姐弟关系，与被告徐A系姑侄关系，原告父亲徐修志于2010年12月31日去世，母亲吴金娣于2015年7月1日去世。吴金娣于2012年5月30日在闵行区公证处立有遗嘱一份，将其坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋属于其所有的份额，由原告即女儿徐某甲继承，但由于四被告对继承的份额存有异议，使得原告不能实现继承权，故起诉，要求依遗嘱确认位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室各继承人的继承份额。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、公证书一份；2、房屋买卖合同、房产证。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁辩称，父母遗留下的遗产不只房屋，还有金戒指、玉手镯、金耳环、存款几十万元、丧葬费等。但现在原告的诉状中没有清单。对于房屋要求依照法律规定分配。
被告徐A未答辩。
经审理查明，原告父母徐修志吴金娣婚后生育四子一女，即长子徐仁银，女儿即原告徐某甲，次子徐某乙及三子徐某丙、四子徐某丁。徐仁银于2009年1月11日去世，徐仁银与其妻子陈汉成育有一子系徐A。
2000年8月15日，徐修志、吴金娣出资购买了坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室原公有房屋，产权人为徐修志、吴金娣，该房屋内现存32寸电视机1台、冰箱1只、微波炉1台、美的空调1台及电风扇一台。
2010年12月31日徐修志去世。2012年5月30日吴金娣立遗嘱一份，载明：一、现我决定：在我故世后，坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋中属于我所有的产权份额由女儿徐某甲（女，1956年4月27日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）继承。徐某甲继承所得不作为她与其配偶的夫妻共同财产。二、本遗嘱是我的真实意思表示，经我捺指纹、盖私章，上海市闵行区公证处公证成立。2012年6月1日，上海市闵行区公证处出具（2012）沪闵证字第2693号公证书，载明：兹证明吴金娣于2012年5月30日来到我处。在本公证员和本处工作人员郑晓磊的面前，在前面的遗嘱上盖章捺右手拇指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。吴金娣的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。2015年7月1日吴金娣去世。
审理中又查明原告祖父母及外公外婆在吴金娣和徐修志去世前均已去世。吴金娣尚存金戒指一枚、金耳环一只、人民币3，000元在原告处；随吴金娣下葬玉手镯一只。审理中原告表示现存系争房屋内的财产放弃继承。
以上事实，由原告提供的公证书、户口本、房地产买卖合同及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为：民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示必须真实明确；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，在徐修志死亡后即发生继承，因该房屋系徐修志与吴金娣共同共有，徐修志在该房屋中的份额为该房屋的二分之一，因徐修志生前未有遗嘱，依法定由吴金娣、原告徐某甲、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁及徐A代位继承，各得该房屋的十二分之一；吴金娣于2015年7月1日去世后，根据吴金娣于2012年5月30日在闵行区公证处立有遗嘱，吴金娣在该房屋中的份额共十二分之七归原告所有，对于被告所提吴金娣尚有存款几十万元一节未有充分证据予以佐证，本院不予采信；对于现存系争房屋中的动产，作为房屋中的添附，如去除分割恐影响房屋整体价值，故在本案中不予处理，对于在原告处的金饰品，依照习俗及生活的需要，可归原告所有，存款由四被告均分每人750元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋中三分之二的份额归原告徐某甲继承，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐A各继承十二分之一；
二、现在原告徐某甲处的吴金娣遗产金戒指一枚、金耳环一只、人民币3，000元中，金戒指一枚、金耳环一只归原告徐某甲所有；人民币3，000元由四被告继承，原告徐某甲于本判决书生效之日起十日内给付被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐A各750元。
案件受理费减半收取人民币6，900元，由原告徐某甲负担4，600元，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐A各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初228号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市开发区龙开御景1号楼113号。
负责人：裴天惠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师。
被告：夏庐，男，1963年4月10日出生，汉族，住九江市濂溪区，。
被告：陈文，女，1969年2月6日出生，汉族，住九江市濂溪区，。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告夏庐、陈文物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏庐、陈文的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐嘉镠
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第00292号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区。
负责人杨斌，系该行行长。
委托代理人何立功，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人郭军波，男，住沈阳市铁西区。
被告贺伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告贺伟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立功、郭军波到庭参加诉讼，被告贺伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告贺伟在原告处申办一张贷记卡（信用卡），卡号为00062xxxx，信用额度为10000元，申领贷记卡后，其多次进行现金支取和透支消费，但未能按约定足额偿还透支款项，经原告多次催收，被告于2012年3月28日还款1000元，截止至2014年2月14日累计拖欠透支款项14563.68元，其中本金8926.85元，利息5127.36元，滞纳金496.65元，超限费12.82元，为维护原告合法权益诉讼来院，要求被告给付上述拖欠的透支款项及给付从2014年2月14日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息、滞纳金、超限费等款项，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、信用卡章程复印件一份，被告已在上面签字，证明被告对信用卡的各项规定清楚并自愿遵守。
证据2、农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告本人自愿向原告申请办理信用卡业务并提供了相关的个人信息。
证据3、机打交易明细一份，证明被告在各商户消费及还款的情况，截止至2014年2月14日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费合计14563.68元。
证据4、帐户信息明细一份，证明被告截止至2014年2月14日拖欠原告本金8926.85元、利息5127.36元、滞纳金496.65元、超限费12.82元。
证据5、证明一份，证明南湖白塔储蓄所是原告的营业网点。
被告贺伟未向本院提交书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月22日，被告贺伟在原告处申办一张信用卡，卡号为00062xxxx，信用额度为10000元，原告在申办信用卡时阅读了原告提供的信用卡章程并在上面签字确认，该章程内容第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。《领用合约》第四条第二项约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，第五项约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贺伟申领信用卡后，其多次进行现金支取和透支消费，并超额使用发卡银行批准的信用额度，又未能按约定足额偿还透支款项，曾于2011年11月27日偿还1300元，于2012年3月28日偿还1000元，截止至2014年2月14日累计拖欠本金8926.85元，利息5127.36元，滞纳金496.65元，超限费12.82元，合计14563.68元.
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以确认。原、被告双方达成的《领用合约》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告贺伟未按《领用合约》的规定归还透支的钱款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张欠款的本金、利息并无不当，本院予以支持。原告提供的信用卡章程经被告确认签字，故本院对原告依据该合约及章程的约定请求被告给付滞纳金、超限费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺伟于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金8926.85元；
二、被告贺伟于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行至2014年2月14日止利息5127.36元、滞纳金496.65元、超限费12.82元；
三、被告贺伟于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照双方签订的领用合约约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，由被告贺伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审75号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区宇凡宾馆，住所地武汉市江夏区纸坊街弘志街1-11-1还建小区。
被申请执行人：吴宇凡，系武汉市江夏区宇凡宾馆个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人吴宇凡、武汉市江夏区宇凡宾馆作出的（夏城管）征决字【2016】295号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】295号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街弘志街1-11-1还建小区从事一楼烟酒零售，二楼及以上旅店业经营，烟酒经营面积为60平米，旅店经营9床位，属商业及服务业中经营门点及旅店业，经营门点按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，旅店业按照18元每月每床位的标准。自2016年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费1026元，欠缴1062元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月6日作出（夏城管）征决字【2016】295号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1062元。被申请执行人吴宇凡、武汉市江夏区宇凡宾馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】295号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人吴宇凡、武汉市江夏区宇凡宾馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】295号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00010-2号
申请执行人孙杰。
被执行人董双。
申请执行人孙杰与被执行人董双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00671号民事调解书已发生法律效力。被执行人董双未履行调解书确定义务，申请执行人孙杰于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。经查，2013年5月16日本院裁定对被执行人董双私人所有的一套位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元3层3室（房屋所有权证号岸2011010115）房屋予以查封。
在执行过程中，双方于2015年9月15日达成执行和解协议，申请执行人孙杰撤回执行申请并申请对被执行人董双私人所有的一套位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元3层3室（房屋所有权证号岸2011010115）房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董双私人所有的一套位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元3层3室（房屋所有权证号岸2011010115）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月二十日
书记员 刘琳愉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初205号
原告胡某，又名胡正香，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，农民。
原告胡某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩欧某乙，××××年××月××日生育男孩欧某丙。婚后因感情不和，夫妻关系十分不融洽，家庭矛盾突出，夫妻吵架、家庭成员争吵经常发生，原告看在小孩份上一直忍让，但被告变本加厉，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活。特请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生男孩欧某丙由法院判决确定由谁抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告欧某甲未应诉未答辩未到庭。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩欧某乙，××××年××月××日生育男孩欧某丙。婚后，由于被告不能正确处理家庭成员之间的一些矛盾，原告由此对被告产生一些意见。上述事实，有原告的陈述和双方的结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且婚后生育一子，说明婚后感情尚可。近年来，虽双方为生活琐事以及家庭成员之间的一些矛盾偶有争吵，但双方因感情不和分居未满二年，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后能加强沟通，能互相理解和包容对方，相互忠诚，珍惜来之不易的夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，夫妻和好如初是有可能的。故原告胡某认为其与被告欧某甲的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年三月十六日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初205号
原告黄春林，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南衡南县人，居民，住湖南省衡南县咸塘镇郑家湾村黄家组。身份证号码：430422198303197311。
被告陈佳辉，男，1992年2月25日出生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县城关镇新村路10号。身份证号码：430424199202252913。
被告黄勇勇，男，1989年1月21日出生，汉族，湖南衡南县人，居民，住湖南省衡南县咸塘镇郑家湾村黄家组。身份证号码：430422198901217319。
被告钟滔，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街101号。身份证号码：43040819871022253X。
被告钟加金，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县板市乡康太村上洪塘组46号。身份证号码：430421197301202550。。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人:赵智国。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人:刘树清。
本院在审理原告黄春林诉被告陈佳辉、黄勇勇、钟滔、钟加金、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春林向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1423元，由原告黄春林负担。
审判员 赵艺平
二〇一七年三月七日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平 打印责任人：马倩文
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0424民初205号	原告黄春林，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南衡南县人，居民，住湖南省衡南县咸塘镇郑家湾村黄家组。身份证号码：430422198303197311。	被告陈佳辉，男，1992年2月25日出生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县城关镇新村路10号。身份证号码：430424199202252913。	被告黄勇勇，男，1989年1月21日出生，汉族，湖南衡南县人，居民，住湖南省衡南县咸塘镇郑家湾村黄家组。身份证号码：430422198901217319。	被告钟滔，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街101号。身份证号码：43040819871022253X。	被告钟加金，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县板市乡康太村上洪塘组46号。身份证号码：430421197301202550。。	被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。	负责人:赵智国。	被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。	负责人:刘树清。	本院在审理原告黄春林诉被告陈佳辉、黄勇勇、钟滔、钟加金、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春林向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告黄春林撤回起诉。	本案案件受理费减半收取1423元，由原告黄春林负担。	审判员  赵艺平	二〇一七年三月七日	书记员  马倩文																											校对责任人：赵艺平 打印责任人：马倩文
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东开执字第2号
申请执行人张兆林，男，汉族，1955年2月28日出生，农民，住邢台经济开发区。
被执行人刘立强，男，汉族，1963年4月10日出生，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人张兆林与被执行人刘立强买卖合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2013年9月29日作出（2013）邢东开民初字第448号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行。本案的执行标的为28.579728万元。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年七月一日
书记员 李西蝶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第790号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，无业。1996年、2005年、2007年，因犯盗窃罪被黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；2008年11月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年7月9日刑满释放；2014年7月23日，因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月18日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月16日凌晨，被告人王某以爬墙翻窗的方式，进入余杭区南苑街道文仪社区世纪嘉园小区13幢2单元502室被害人莫某家中，窃得五粮液酒2瓶、茅台酒2瓶、三星手机1部及苹果平板电脑1台。经鉴定，部分赃物价值人民币2300元。
当日凌晨，被告人王某以爬墙翻窗的方式，进入该单元301室被害人曹某家中，窃得西铁城牌手表一只、人民币450元。经鉴定，赃物价值人民币900元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、扣押决定书、刑事判决书等书证：手印鉴定书、价格鉴定；现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月16日凌晨，被告人王某到杭州市余杭区南苑街道文仪社区世纪嘉园小区13幢2单元，以爬墙翻窗的方式进入502室被害人莫某家中，窃得五粮液酒2瓶、茅台酒2瓶、三星手机1部及苹果平板电脑1台。经鉴定，赃物五粮液酒和茅台酒共计价值人民币2300元。案发后，赃物五粮液酒1瓶、茅台酒2瓶已追回并发还被害人。
同日凌晨，被告人王某又采用上述相同方式进入该小区2单元301室被害人曹某家中，窃得人民币450元及西铁城牌手表1只，赃物价值人民币900元。案发后，赃物西铁城牌手表已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人莫某、曹某的陈述；证人孟某甲、孟某乙的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、保证书及照片；现场勘查笔录、现场草图及照片；提取笔录、手印鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；价格鉴定书；证据制作说明、监控视频（光盘）；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还被害人莫某、曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 涛
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第388号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某某，又名宋剑，无业。2007年3月22日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处罚金二千元。2014年7月9日因涉嫌强奸罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人宋某某犯强奸罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月下旬的一天，被告人宋某某采取QQ聊天、手机短信、电话威胁恐吓的方式将臧某（女）逼迫至高密市密水街道解家屯村某旅馆内，强行与臧某发生性关系。
2014年6月28日，被告人宋某某采取QQ聊天、手机短信、电话威胁恐吓的方式将臧某逼迫至高密市密水街道解家屯村某旅馆内，强行与臧某发生性关系。
2014年7月6日至8日，被告人宋某某再次采取QQ聊天、手机短信威胁恐吓的方式，强迫臧某到高密市密水街道解家屯村某旅馆，企图再次实施强奸犯罪，因臧某报案，被告人宋某某被公安机关抓获，强奸未遂。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人臧某陈述，证人付某、李某、葛某证言，受案登记表，抓获经过，被告人宋某某辨认现场笔录及照片，被害人臧某辨认笔录及照片，证人李某辨认笔录及照片，证人葛某辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，手机短信，QQ聊天记录复印件，短信清单，山东省胶南市人民法院（2007）胶南刑初字第190号刑事判决书，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以胁迫手段强奸妇女，侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人三次犯罪中有一次犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日始至2020年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏 力
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1301号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江铁成工贸有限公司、黄建、舒海燕、武义金辉门业有限公司、武义华东工业材料城开发有限公司、黄雨金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00902号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2016年05月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江铁成工贸有限公司、黄建、舒海燕、武义金辉门业有限公司、武义华东工业材料城开发有限公司、黄雨支付借款本金7532155.77元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1301号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人财产处置条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行
被执行人黄建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00902号，依法向被执行人黄建发出执行通知书，责令被执行人黄建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币7532155.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月七日
书记员 任 胜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2240号
申请执行人：龙口市恒泰运输有限公司，地址：龙口市。
被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，地址：济南市。
本院在执行申请执行人龙口市恒泰运输有限公司与被执行人山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十一月十四日
书记员 封绍超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6571号
原告刘志元，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告陈学桂。
原告刘志元与被告陈学桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志元及其委托代理人李广军、被告陈学桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志元诉称，2015年10月20日被告在原告家赊购棉羊43只，共计人民币26000元，已付1000元，被告给原告出欠条一枚，被告承诺于2015年11月20日还款人民币25000元，逾期被告拒不给付原告货款，无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款25000元，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告陈学桂辩称，原告诉称2015年10月14日被告在原告家赊购43只绵羊不对，是40只，价值26000元，我给付1000元，欠25000元，我不同意偿还，拉回羊的第二天羊已经死32只，是病羊，现在我只同意还1万元，其他15000元不同意给付。
经审理查明，2015年10月14日被告向原告购买小尾寒羊，价款共计26000元，当日被告给付原告1000元购羊款，尚欠25000元。被告给原告出具字据一枚，写明欠羊款25000元，2015年11月20号还。原告陈述被告购买43只羊，2015年10月20日被告给原告出具的字条，被告承认是购买40只，陈述赊购当日原告到被告家取1000元，尚欠25000元，事是有这事，但给原告玉米和车原告都不要，现在羊死了，没有钱给付。被告主张从原告处购买的羊死亡32只，但对其主张未提供证据。
本院认为，被告向原告购买小尾寒羊，双方形成买卖合同关系。且所欠的购羊款被告给原告出具字条一枚，被告应依法给付尚欠原告购羊款25000元。而被告对其主张的所购买的羊死亡32只的事实，未提供证据予以佐证，对其主张依法不予认定；而买卖的标的物已交付给买受人即被告，法律明确规定标的物交付之后标的物毁损、灭失的风险由买受人承担，故被告提出抗辩只同意给付10000元购羊款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈学桂于本判决生效后立即给付原告购羊款25000元。
如果未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期给付的利息。
案件受理费425元，返还原告212.5元，由被告负担212.5元。邮寄送达费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年三月一日
书记员 魏丹爽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00179号
申请执行人：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外寿六路大圆盘西侧，组织机构代码15306557－7。
法定代表人：林承新，该社理事长。
被执行人：孙同祥，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街十号楼二楼，组织机构代码70500113-4。
法定代表人：夏多保，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院2012年9月18日作出的（2012）六民二初字第00163号民事调解书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司所有的位于寿县双桥镇马荒村寿国用（2011）第012415号、012416号、012417号、012418号国有土地四块（系本案的抵押财产）及其上的房屋（价值600万元的财产）。
二、被执行人安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省六安市中级人民法院
执行裁定书
（2013）六执字第00179号
申请执行人：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外寿六路大圆盘西侧，组织机构代码15306557－7。
法定代表人：林承新，该社理事长。
被执行人：孙同祥，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇孙厂村和平村民组，身份证号码342422196808010517。
被执行人：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇蒋圩村宋庄村民组，身份证号码342422197009010494。
被执行人：安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街十号楼二楼，组织机构代码70500113-4。
法定代表人：夏多保，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院2012年9月18日作出的（2012）六民二初字第00163号民事调解书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司所有的位于寿县双桥镇马荒村寿国用（2011）第012415号、012416号、012417号、012418号国有土地四块（系本案的抵押财产）及其上的房屋（价值600万元的财产）。
二、被执行人安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽华
审判员尹荣捷
代理审判员徐学文
二〇一三年九月二十九日
书记员张磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6903号
原告陈红，女，1986年11月24日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人戚小为、徐超军，江苏义扬律师事务所律师。
被告陆路，男，1982年6月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈红诉被告陆路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进�了审理。原告陈红委托代理人徐超军到庭参加诉讼。被告陆路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：被告陆路通过朋友认识我。2014年9月1日，被告以资金周转为由向我借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款于2014年10月31日前还清。后我向被告索款，被告仅支付30000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款70000元及利息（以70000元基数自2014年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陆路未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告向被告汇款100000元，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条因资金周转需要，今向陈红商借人民币壹拾万元整（￥100000），定于2014年10月31日前一次性归还。借款人：陆路身份证：2014年9月1�”。后原告索款未果，因而成讼。
以上事实有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告陆路间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告自认被告已还款30000元，本院予以确认。原告现持借据向被告陆路索款于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆路于本判决生效之日起十日内给付原告陈红70000元及利息（以70000元为基数自2014年11月1日起按年利率6%计算至�际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费520元，合计2258元，由被告陆路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1738元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 周 林
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琳