湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00084号
原告余芹。
委托代理人丁乐平。特别授权。
被告李平涛。
被告武汉畅通四海商务有限公司一分公司。住所地：武汉市蔡甸街汉阳大街。
被告浙商财产保险股份有限公司武汉业务部，住所地：菱角湖万达广场A2-23层。
负责人刘立刚，系该公司总经理。
委托代理人朱立峦。特别授权。
被告陈万顺。
原告余芹诉被告李平涛、武汉畅通四海商务有限公司一分公司（以下简称四海商务一公司）、浙商财产保险股份有限公司武汉业务部（以下简称浙商保险武汉业务部）、陈万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告余芹以及委托代理人丁乐平、被告李平涛、被告浙商保险武汉业务部的委托代理人朱立峦、被告陈万顺到庭参加了诉讼，被告四海商务一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芹诉称：2013年12月29日11时许，被告陈万顺驾驶无号牌正三轮摩托车，后载余芹、陈泳贝、王泽桐，从滠口街开往武湖农场三百亩工业园路段，沿工业园由西向东行驶至路口右转弯时，与被告李平涛驾驶的属被告四海商务一公司所有的鄂A×××××号东风牌轻型普通货车沿工业园路由南向北行驶，二车发生相撞，造成陈万顺、余芹、陈咏贝、王泽桐受伤及二车受损的交通事故。该事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈万顺负此事故的主要责任，被告李平涛负此事故的次要责任，原告余芹不负此事故的责任。原告余芹受伤后被送到普仁江岸医院住院治疗15天，所花费用9203元。2014年2月10日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告余芹的损伤不构成伤残，伤后休息120天，护理时间40日，后期医疗费2000元。被告李平涛所驾驶的鄂A×××××号在被告浙商保险武汉业务部处投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共29376元。并承担本案的诉讼费用。
原告余芹为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、住院病历，证明原告受伤后住院治疗经过及所发生的费用为9203元。
证据三、法医鉴定书及发票，证实原告的误工时间120日，护理时间40日，后期治疗费2000元，并用去鉴定费1000元。
证据四、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
证据五、误工证明劳动合同，证明原告的职业及误工损失情况。
证据六、驾驶证、行驶证，证明被告系适格主体。
证据七、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告李平涛辩称：原告所述事实，我的车辆投保了交强险和20万元商业三责险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。本案有三个受害者，应一并索赔，否则应预留份额。我垫付余芹医疗费2000元，请求原告返还给我。
被告李平涛为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：票据1张，押金票据1张，证明被告李平涛垫付原告余
芹医药费1375元。
被告四海商务一公司辩称：被告四海商务一公司未提交答辩意见意见，亦未提交证据。
被告浙商保险武汉业务部辩称：原告的诉求过高，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，此事故有四人受伤，应预留份额。
被告浙商保险武汉业务部未向本院提交证据。
被告陈万顺辩称：我对事故的事实无异议，但是我也有受伤，我是受害者，不应承担赔偿责任，请求法院对我的损伤进行并案处理。
被告陈万顺未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告余芹提交的证据一、三、四、五、六、七无异议。对证据二中的医疗费票据无异议，对1000元（运动系列）辅助器具有异议，并不是医院所产生，原告没有构成伤残，不应该产生这个费用。原告余芹、被告浙商保险武汉业务部、陈万顺对被告李平涛提交的医疗费票据及押金票据无异议。
对无争议的证据，本院作有效证据使用。对原告余芹所举证据二中的购买运动系列1000元票据，与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年12月29日11时许，被告陈万顺驾驶无号牌正三轮摩托车，后载余芹、陈泳贝、王泽桐，从滠口街开往武湖农场三百亩工业园路段，沿工业园路由西向东行驶至路口右转弯，与被告李平涛驾驶被告武汉畅通四海商务有限公司一分公司所有的鄂A×××××号东风牌轻型普通货车沿工业园路由南向北行驶时，二车发生相撞，造成陈万顺、余芹、陈咏贝、王泽桐受伤及二车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈万顺负此事故的主要责任，被告李平涛负此事故的次要责任，原告余芹不负此事故的责任。原告余芹受伤后被送到普仁江岸医院住院治疗15天，用去医药费8578元，其中被告李平涛垫付医疗费1375元。2014年2月10日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告余芹的损伤不构成伤残，伤后休息120天，护理时间40天，后期医疗费2000元。原告用去鉴定费1000元。被告李平涛所驾驶的鄂A×××××号车在被告浙商保险武汉业务部处投交强险和商业三责险（不计免赔），保险限额分别为122000元和200000元，保险期限从2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计29376元，并承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告余芹因此次事故遭受的经济损失为：医药费8578元、住院伙食补助费225元（15天×15元）、误工费13800元（120天×115元）、护理费2848元（40天×71.2元）、后期医疗费2000元、交通费300元，合计27751元。
本院认为：被告陈万顺、李平涛在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，两车发生碰撞，导致原告余芹等人受伤的交通事故。因被告陈万顺负此事故的主要责任，被告李平涛负此事故的次要责任，故被告陈万顺应对原告余芹的经济损失承担主要赔偿责任，被告李平涛对原告余芹的经济损失承担次要赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告浙商武汉业务部投保交强险，该公司应在交强险范围内先行向原告余芹承担赔偿责任。因此事故中有多人受伤，在预留其他受伤人员的赔偿份额后，本院确认该保险公司在交强险保险范围内赔偿原告余芹的经济损失19448元。其中医药费2500元、误工费13800元、护理费2848元、交通费300元。差额赔偿部分8303元（27751元－19448元），依责分担，因被告陈万顺负此事故的主要责任，被告李平涛负此事故的次要责任，故本院确认被告陈万顺按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿5812.10元（8303元×70%），被告李平涛按30%的比例承担赔偿责任，即赔偿2490.90元（8303元×30%）。因鄂A×××××号车在被告浙商保险武汉业务部处投了不计免赔商业三责险，依照双方签订的保险条款的约定，由被告浙商保险武汉业务部在商业三责险范围内赔偿原告余芹经济损失2490.90元。被告李平涛向原告余芹垫付医疗费1375元，为减少当事人的诉累，原告余芹应返还给被告李平涛。原告余芹主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉业务部在交强险范围内赔偿原告余芹19448元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司武汉业务部在在商业三责险范围内赔偿原告阮沛的经济损失2490.90元。
三、被告陈万顺赔偿原告余芹的经济损失5812.10元。
四、原告余芹返还被告李平涛垫付款1375元。
五、驳回原告余芹的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费1000元，合计1150元，由被告陈万顺负担800元，被告李平涛负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玲