常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00827号
原告张祥林。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张科。
被告姚云。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司经理。
委托代理人周平，该公司职工。
原告张祥林诉被告张科、姚云、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张祥林及其委托代理人徐国富，被告张科、被告姚云、被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥林诉称，2015年3月21日18时29分许，原告张祥林驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至340省道九江口灯控路口处，与由东向西行使至路口右转弯的被告张科驾驶的苏D×××××牌号小型普通客车相碰撞，致张祥林受伤，两车损坏。苏D×××××牌号小型普通客车为被告姚云所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至原金坛市中医医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费20873.61元、营养费720元、住院伙食补助费260元、护理费3100元、误工费10200元、残疾赔偿金68692元、交通费200元、鉴定费2520元等共计106563.31元，本案诉讼费用由三被告承担。被告张科垫付6497.7元。
被告张科辩称，对事故事实及责任认定无异议。同意扣除10%的非医保用药；营养费认可10元／天；住院伙食补助费认可18元／天；护理费认可60元／天；交通费认可200元；误工费及残疾赔偿金过高；其余无异议。事故发生后，被告张科垫付6497.7元，请求法院依法判决。
被告姚云辩称，对事故事实及责任认定无异议。同意扣除10%的非医保用药；营养费认可10元／天；住院伙食补助费认可18元／天；护理费认可60元／天；交通费认可200元；误工费及残疾赔偿金过高；其余无异议。苏D×××××牌号小型普通客车登记在被告姚云名下，被告张科、姚云系夫妻关系，自愿与被告张科承担连带责任，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏D×××××牌号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及100万的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费需扣除10%的非医保用药；营养费认可10元／天；住院伙食补助费认可18元／天；护理费认可60元／天；误工费及残疾赔偿金，我司认为过高，请求法院依法判决；交通费认可200元，鉴定费不承担。其余无异议。
经审理查明，2015年3月21日18时29分许，原告张祥林驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至340省道九江口灯控路口处，与由东向西行使至路口右转弯的被告张科驾驶的苏D×××××牌号小型普通客车相碰撞，致张祥林受伤，两车损坏。原金坛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张科负事故次要责任，原告张祥林负事故主要责任。原告受伤后于2015年3月21日被送至原金坛市中医医院住院治疗，至同年4月4日出院，住院14天。受原金坛市公安局交通警察大队、张祥林、张科的委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年11月18日作出常德司鉴所（2015）临鉴字第2317号司法鉴定意见书，确定张祥林因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；张祥林受伤后需设置的误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为60天。原告支出鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××牌号小型普通客车为被告姚云所有，该车在被告保险公司投保了交强险及100万的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告张科垫付6497.7元。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，原告张祥林承担事故主要责任，被告张科负事故次要责任。被告姚云自愿与被告张科承担连带责任，本院予以准许。本院确定原告张祥林应承担的责任比例为70%，被告张科、姚云应承担的责任比例为30%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见符合有关规定，本院扣除原告医疗费中10%的非医保用药，即扣除2087.13元，扣除的该项费用由原告张祥林与被告张科、姚云按责负担。关于残疾赔偿金：三被告对鉴定意见书无异议但认为原告主张的残疾赔偿金过高，因本院辖区内已不再区分城标准镇及农村标准，故三被告的此项辩解意见，本院不予采纳。关于误工费的标准：原告主张其在农村务农，要求按85元／天的标准主张误工费，三被告认为标准过高，结合原告提供的村委会证明及三被告对原告陈述无异议的意见，本院酌定误工费按2014年农村常住居民人均纯收入14958元的标准计算。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
20871.31元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
营养费
600元
按10元／天计算，计算60天
住院伙食补助费
234元
按18元／天计算，计算13天
护理费
1800元
按60元／天计算，计算30天
误工费
4986元
参见备注1
残疾赔偿金
68692元
参见备注2
交通费
200元
双方合意
鉴定费
2520元
根据鉴定费票据
以上合计
99903.31元
备注1、误工费：根据鉴定意见书，误工期为120天。本院酌定按2014年农村常住居民人均纯收入14958元的标准计算，误工费为4986元。
备注2、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算。原告60周岁，构成十级伤残，依法可以赔偿20年，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为68692元。
原告因此次交通事故造成的损失共计99903.31元，扣除原告张祥林与被告张科、姚云应按责承担的鉴定费2520元及10%的非医保用药2087.13元，其余损失为95296.18元。95296.18元的部分由被告保险公司在交强险限额内赔偿85678元（医疗费10000元＋护理费1800元＋误工费4986元＋残疾赔偿金68692元＋交通费200元）、在商业险范围内赔偿2885.45元［（医疗费8784.18元（20871.31元-2087.13元-10000元）＋营养费600元＋住院伙食补助费234元）＊30%］；由原告张祥林自行负担6732.73元。被告张科、姚云应赔偿1382.14元［（10%费医保用药2087.13元＋鉴定费2520元）＊30%］，被告张科已垫付6497.7元，多支付的5115.56元视为代被告保险公司履行义务，由被告保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张祥林因交通事故造成的损失人民币88563.45元，其中应支付给原告张祥林83447.89元、支付给被告张科5115.56元。
二、驳回原告张祥林的其他诉讼请求。
案件受理费1056元（已减半收取），由原告张祥林负担739元，由被告张科、姚云负担317元（案件受理费原告已预交，被告张科负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2112元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤无双