wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00781号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，2001年11月因抢夺被劳动教养一年；2003年4月因盗窃被劳动教养二年；2005年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告张某犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）天刑初字第503号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月13日20时许，被告人张某伙同陈某（另案处理）窜至长沙市天心区步行街淘淘小吃街附近，由陈某在旁边负责望风、掩护，被告人张某扒窃被害人田某的1台白色步步高手机，并交给陈某。当日晚，陈某将所盗手机以2200元的价格销赃给他人，赃款予以瓜分。
经司法鉴定，被盗步步高手机价值人民币2700元。
2014年8月11日，被告人张某在长沙市天心区步行街附近被巡防队员抓获并扭送至公安机关。其归案后如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人田某的陈述，证人皮某某、胡某某的证言，受案登记，抓获经过，人口信息表，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人张某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张某系主犯。被告人张某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人张某上诉称：盗窃赃物的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某伙同他人扒窃被害人田某财物的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有经过一审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人田某的陈述，证明2014年5月13日20时许，其在长沙市天心区步行街淘淘小吃街附近逛街。当时，其有1部白色步步高手机放在上衣口袋里并插着耳机听歌，后来突然没声音，其再去掏口袋时发现该手机被盗。
2、证人皮某某、胡某某的证言，证明两人系长沙市天心区坡子街办事处巡防队员。2014年5月13日晚，一男青年到派出所称在步行街淘淘小吃街附近其一部白色步步高手机被扒。通过查看监控视频，系两名男子扒窃手机。皮某某、胡某某用手机记住视频截图并留意两名男子特征。2014年8月11日21时许，皮某某、胡某某巡逻时发现一名男子系视频中动手实施扒窃行为的人，遂将该男子扭送至公安机关。
3、案发现场监控视频截图。
4、长沙市天心区价格认证中心出具的天价认鉴（2014）180号价格鉴定结论书，证明田某被盗的步步高手机价值人民币2700元
5、辨认笔录，证明上诉人张某依法辨认出与其共同盗窃的同案犯陈某。
6、上诉人张某的身份材料、前科材料，证明张某的身份情况、刑事责任年龄，其有前科劣迹及系累犯的情况。
7、上诉人张某的供述及视频资料，其对伙同他人扒窃田某财物的事实供认不讳；其供述与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人张某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张某起主要作用，系主犯。上诉人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人张某上诉称：“盗窃赃物的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，本案物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学；原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪情节、系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第193号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某贞，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某某诉被告伍某某、付某贞买卖合同纠纷一案中，原告龚某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍某某、付某贞的银行存款人民币155000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告伍某某、付某贞银行存款人民币155000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年一月十五日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第193号
原告：龚某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某诉被告伍某某、付某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某于2015年3月10日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告伍某某、付某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某以与被告达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告伍某某、付某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1295元，合计2945�，由原告龚某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年三月十日
书记员 王跃华
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审281号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人董志刚，男，汉，出生1957年8月13日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月11日作出的鹿人防征决字（2013）711号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）711号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）711号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第529号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人夏某，男，1994年10月27日出生于重庆市秀山县，汉族，无业，住重庆市秀山县。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人胡某，男，1992年3月19日出生于四川省叙永县，汉族，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人夏某、胡某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人夏某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年3月22日8时许，被告人夏某、胡某经合谋盗窃后，由被告人胡某事先到佛山市三水区白坭镇长庆新村8号403房被害人颜某的住处踩点，后又向被告人夏某提供开锁钥匙及用于掩饰的衣服外套，被告人夏某开门进入被害人颜某的住处，盗走被害人颜某放于屋内的一台联想笔记本电脑，后销赃。经鉴定，涉案的联想笔记本电脑价值人民币3420元。案发后，被告人胡某协助公安机关抓获被告人夏某；被盗财物已追回并发还被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人夏某、胡某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人夏某、胡某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人颜某的陈述，被告人夏某、胡某的供述和辩解，证人方某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频资料及截图，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明，前科查询表，抓获经过，销售发票，佛山公安情报信息系统查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某、胡某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某协助公安机关抓获被告人夏某，属立功行为，本院依法对其予以从轻处罚。被告人夏某、胡某归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗财物已经缴回并发还给被害人，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的银色金属手镯一对、银色金属戒指一枚、衣服一件，与案件无关，本院不予处理；移送的女装摩托车一辆，因权属不明，本院亦不予处理。本院根据被告人夏某、胡某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 李秋云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第506号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨万良。
被告鲁孝美。
被告杨士强。
被告公绪金。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟、石青春到庭参加了诉讼，被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告杨万良从我社借款30000元，由杨士强担保，到期日为2013年9月12日�该笔借款到期后，原告多次上门催收，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金未答辩。
经审理查明，2011年9月13日被告杨万良（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2011年9月13日至2014年8月12日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借�人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨士强签订保证合同一份，被告杨士强自愿为被告杨万良的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告杨士强、公绪金夫妻共同出具夫妻共同责任承诺书，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉借款承担清偿责任。2012年9月13日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2012年9月13日，还款时间2013年9月12日；利率为月利率10‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告杨万良、鲁孝美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年3月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同�份、记账凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨万良之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨万良偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨万良按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨万良、鲁孝美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨士强、公绪金自愿为杨万良的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨士强、公绪金应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨士强、公绪金承担保证责任后，有权向杨万良、鲁孝美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万良、鲁孝美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告杨万良、鲁孝美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率10‰，自2012年9月13日起计算至2013年9月12日止）、罚息（本金30000元按月利率10‰上浮50%，自2013年9月13日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
三、被告杨士强、公绪金对上述款项承担连带偿还责任，杨士强、公绪金承担保证责任后，享有对杨万良、鲁�美的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月十五日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第506号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨万良。
被告鲁孝美。
被告杨士强。
被告公绪金。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十日
书记员 徐 蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01118号
申请执行人缪清。
被执行人闫冲。
被执行人汤学英。
缪清与闫冲、汤学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）金民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房地产正在进行拍卖处置，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处理需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月十一日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01118号
申请执行人：刘敏惠，女。
被执行人：王乐，男。
本院在执行刘敏惠与王乐民间借贷纠纷一案中查明：现被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00171号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月十四日
书记员 曹莹颖
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2016）湘1223民督19号
申请执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令，被申请人张某某应偿还申请人唐某某借款200000元，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人张某某偿还申请人唐某某借款200000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人唐某某借款200000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一六年十一月三十日
书记员 石泽香
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第547号
再审申请人（一审原告）：易先清。
再审申请人（一审原告）：黄飞泉。
被申请人（一审被告）：湖南顺昌建筑有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西贾家湖居委会洞庭大道中段**号。
法定代表人：黄理清，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花镇南中路*号。
法定代表人：朱素华，该公司董事长。
再审申请人易先清、黄飞泉因与被申请人湖南顺昌建筑有限公司（以下简称顺昌公司）、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称中水八局）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民二初字第02号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易先清、黄飞泉申请再审称：1、法院认定顺昌公司返工支出费用1074273.77万元缺乏证据证实、认定返工期间管理人员工资55.95万元缺乏依据，认定顺昌公司代其支付了彭银峰、茶建华133970元工资证据不足，认定顺昌公司代付机械及人工费用3688209元不正确，应为3515739元。刘镇玮使用的5张材料单据价款不应由其承担，零星用工费81780元、肖吾贵的伤残费18.5万元、毛良平的保险理赔18万元等费用也不应在其应得的费用中扣除。2、顺昌公司提出的返工费1074273.77元应由中水八局承担。返工期间的管理人员工资应由顺昌公司承担391650元，其仅承担167850元。华能公司已赔付停工、窝工损失3117644.2元给中水八局黄登项目部，按照顺昌公司与中水八局签订的合同，应由中水八局赔付给其2483249.8元。故中水八局应支付其2925524元，顺昌公司应支付其942884.72元。原审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，申请再审。
顺昌公司提交书面意见称，易先清、黄飞泉的再审理由缺乏法律依据，请依法驳回申请人的再审申请，维护生效判决书的合法性和权威性。
本院认为：本案一审宣判后，易先清无正当理由拒不上诉，根据相关规定，此种情形下提出再审申请的，不予受理，故对易先清的再审申请不应受理。同时，一审法院审理过程中已经组织双方当事人进行对账，对于双方有争议的款项部分逐一进行了评判。而且，一审判决生效后，易先清、顺昌公司、中水八局三方当事人又签订了民事协议书，三方表示共同服从怒江傈僳族自治州中级人民法院的一审判决，并已按一审判决履行完毕。
综上，易先清、黄飞泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易先清、黄飞泉的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏扬华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02506号
原告卢金芹。
被告姜春娥。
本院在审理原告卢金芹与被告姜春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢金芹于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢金芹撤回对被告姜春娥的诉讼。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5245号
原告李玉秀。
被告黄祖房。
原告李玉秀与被告黄祖房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉秀对被告黄祖房的起诉。
案件受理费6066元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年七月二十四日
书记员 王程程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第844号
上诉人（原审原告）王德志，男，汉族。
委托代理人华洪群，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人盛勇，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人钱刚，该公司常务副总裁。
委托代理人詹诚，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人陈雷，江苏辛合律师事务所律师。
原审被告南京市华能南方实业开发股份有限公司。
法定代表人吴永钢，该公司董事长。
委托代理人苏育年，男，该公司职员。
上诉人王德志与上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）、原审被告南京市华能南方实业开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月11日作出（2013）白民初字第1007号民事判决，王德志、金陵装饰公司不服一审判决，均向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人王德志于2014年3月17日、上诉人金陵装饰公司于2014年3月14日，分别向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王德志、上诉人金陵装饰公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人王德志、上诉人金陵装饰公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费王德志14883.5元，由上诉人王德志负担；金陵装饰公司受理费5041.5元，由上诉人金陵装饰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
?
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第417号
上诉人（原审被告）：杨盛鸣，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：唐新德，董事长。
上诉人杨盛鸣、陈秀琼与被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第908-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨盛鸣、陈秀琼上诉称：1、上诉人陈秀琼根本没有签订过任何《借款合同》或者《保证合同》，故不存在以上述合同确定起诉陈秀琼的管辖法院之依据。2、本案不是《借款合同》或者《保证合同》履行过程中发生的纠纷，而是履行完毕后产生的追偿权纠纷。合同纠纷与追偿权纠纷是二种不同的法律关系，不能混为一谈。3、原审裁定认为借款出借方乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司住所地也在新市区，故应由新市区法院管辖的理由没有法律依据。请求二审法院撤销原审作出的（2014）新民二初字第908-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司提供：上诉人杨盛鸣、陈秀琼为借款人与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司为贷款人分别签订了40万元和80万元的《借款合同》、《借款合同变更补充协议》。上诉人杨盛鸣、陈秀琼为借款人与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司为贷款人与被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司为保证人分别签订了40万元和80万元的《保证合同》，该二份《保证合同》签约地点为乌鲁木齐市长春南路588号苏杭小区。该二份《保证合同》各第十五条约定：“争议的解决方法在本合同的履行中，发生争议，可由借款人、贷款人、保证人三方协商解决，在协商不成提起强制执行的情况下，贷款人、借款人、保证人三方一致同意由乌鲁木齐市新市区法院管辖”等相关材料。
本案是因《借款合同》、《借款合同变更补充协议》、《保证合同》引起的追偿权纠纷的诉讼。该二份《保证合同》各第十五条约定协议选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。合同签订地位于乌鲁木齐市长春南路588号苏杭小区，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司向合同签订地人民法院提起诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人杨盛鸣、陈秀琼提出上诉人陈秀琼根本没有签订过任何《借款合同》或者《保证合同》不存在确定起诉陈秀琼的管辖法院之依据的上诉理由，应由人民法院实体审理后决定。关于提出本案不是《借款合同》或者《保证合同》履行过程中发生的纠纷，而是履行完毕后产生的追偿权纠纷。合同纠纷与追偿权纠纷是二种不同的法律关系的上诉理由，因本案基础法律关系是因《借款合同》、《借款合同变更补充协议》、《保证合同》引起的追偿权纠纷，应当适用于约定选择管辖的法律规定。故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 冠 章
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00523号
申请执行人刘佳，男，汗，1987年1月12日出生。
被执行人徐宝珠，男，汉族，1972年6月15日出生。
被执行人祁让生，男，汉族，1969年7月18日出生。
本院在执行刘佳申请执行徐宝珠、祁让生民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00523号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00523号
申请执行人刘佳，男，汗，1987年1月12日出生，住商丘市。
被执行人徐宝珠，男，汉族，1972年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人祁让生，男，汉族，1969年7月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘佳申请执行徐宝珠、祁让生民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00523号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第94号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年9月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年5月5日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年8月23日被本院取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、肖敏出庭支持公诉，被害人马某1及其代理人马培亮、马辉，被告人马某某及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年3月份，睢县白楼乡马六村村民马某1家翻建门楼，被告人马某某与弟弟马某某以马某1家的门楼影住了其家老坟为由，让马某1家停止施工，白楼乡政府对此事进行调解。2013年3月19日10时许，被告人马某某招集亲戚王某某、任某某等数十人租用一辆铲车，和马某某一起公然强行将马某1家停建的门楼推到，毁损财物价值数千元。公诉机关并以被告人的供述；被害人马某1、白某某的陈述；证人赵某某、牛某某、何某某、马二某、马三某、马四某、马培功等人的证言；书证—户籍证明；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据证明被告人马某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请我院依法对马某某予以惩处。
被告人马某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对公诉机关指控马某某犯故意毁坏财物罪不持异议，同时认为，被告人马某某无其他犯罪前科，此次犯罪后认罪态度较好，深表忏悔；对被害人的财产损失愿意依法作出赔偿；被害人具有明显过错；此案属邻里纠纷，社会危害性相对较小，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某1同系睢县白楼乡马六村村民，多年来正常相处。2013年3月份，马某1家翻建门楼，被告人马某某与弟弟马某某以马某1家的门楼影住了其家老坟为由，要求马某1停止施工，白楼乡政府对此事进行调解，并责令在建门楼停工。2013年3月19日10时许，被告人马某某招集亲戚王某某、任某某（任秀学）等数十人租用一辆铲车，和马某某一起公然强行将马某1家停建的门楼推到。毁损财物价值数千元。
另查明，本案在审理期间，经本院和所在乡政府协同主持调解，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解，被告人自愿赔偿被害人的各项经济损失，被害方不再要求追究被告人以及其他参与人的刑事责任和民事责任，并协议约定了双方与案件相关的其他权利义务事项。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人马某某从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人马某某的供述。马某1家原来门朝东，他又在院西边开个小门，出路是村委的土地，旁边有俺的老坟。2013年3月份，他家突然要在西门盖个大门楼，影住了其家的老坟，其和家人找他协商未果。村委、乡土管所、司法所均不让他盖，他非盖。2013年3月19日上午，其和弟弟马某某找了二十多个亲戚，带一辆铲车去了马某1家门楼附近，要把他的门楼给铲掉。当时马某1家母亲朱爱玲及妻子、弟媳拦住铲车不让铲，其带去的四五个亲戚过去拦住她们，不让她们靠近铲车，铲车将门楼产倒后就离开了。
2、被害人马某1的陈述。证明了其扩建门楼坐东朝西，红砖结构，东西长5米，南北宽3.9米，高4.3米，被推倒时主墙已垒好，上了一块预制板，门楼前脸外粉过，当时垒墙的师傅有马二某、马培功等人。
3、被害人白某某的陈述。证明其家门口北侧是马某某家老爷爷的坟墓，过罢年其家盖门楼，马某某家的人说影住他家的老坟了，盖一半就停工了。2013年3月19日上午，马某某、马某某带着亲戚七八十人，还有一辆铲车来到其家门口，二话不说，直接把门楼铲倒。其和婆婆朱爱玲、嫂子上前阻止，被他们带来的人强行拽住，并被殴打，直到铲车走后，那些人才将其几个放开。
4、证人赵某某、牛某某证言。证明当天马某某等四五十人带着一辆铲车将马某1家的门楼铲倒后离去，其二人和白某某上前制止被殴打。其他证明的的情节与白某某陈述相一致。
5、证人何某某证言。证明2013年3月19日上午10时许，其丈夫马某某和弟弟马某某带领二三十个亲戚将马某1家盖了一半的门楼用铲车铲掉了。原因是马某1家门朝东，他非要在西面再盖个门楼，他门楼旁边是俺的老坟，和他商量叫他把门楼盖小点，他不同意，还要占集体的土地，乡政府叫他停工，他非盖。当天铲门楼时，这边有五六个人拉住了马某1家妻子和他母亲不让她们阻拦铲车。
6、证人马三某、马二某、马培功、马四某证言。证明四人均参与了马某1家门楼的建筑。证明门楼地基深六七十公分，最底一层宽是50公分，上面是37公分，主墙是24公分，出地基后垒墙高度四人证明约为三米六至四五米不等。水泥、灰沙、红砖结构。门楼东西长5米，南北宽3米多，干了一天的活，当天上了一块预制板，外粉了一个门面，天快黑时，乡里领导叫停工了。
7、睢价证鉴（2013）第11号鉴定结论书及睢县价格认证中心情况说明；商价证鉴（2013）22号价格重新鉴定意见书及商丘市价格认证中心执业人员接本院通知出庭对其作出的鉴定意见予以解释说明，并对控辩双方、被害人及其代理人的质疑当庭作了解答。
8、现场勘验检查笔录及照片、村委证明、调解协议书、户籍证明等证据在卷佐证了本案事实。
以上证据经当庭出示、宣读、质证，证明了马某某于案发当天纠集多人故意毁坏财物及其相关的案件事实。所有证据取证程序合法，证据之间证明的案情能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，以自家的权益受到侵害为由纠集多人故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪悔罪，主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人的前期行为存在过错，被告人认罪态度较好，辩护人要求对被告人从轻处罚的观点本院予以考虑。根据本案的事实、情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 路丽梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第22548号
原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼。
法定代表人李志广，总经理。
委托代理人高艳丽，女。
委托代理人李洪群，北京市润来律师事务所律师。
被告北京盛弘天成贸易有限公司，住所地北京市西城区牛街11号416-417室。
法定代表人朱杰坤。
本院在审理北京唐山大厦酒店管理有限责任公司诉北京盛弘天成贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的存款139400元。并以等额现金财产作为担保。现原告已经足额提供担保财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封北京盛弘天成贸易有限公司名下的存款一十三万九千四百元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王德林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第22548号
原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼。
法定代表人李志广，总经理。
委托代理人高艳丽，女。
委托代理人李洪群，北京市润来律师事务所律师。
被告北京盛弘天成贸易有限公司，住所地北京市西城区牛街11号416-417室。
法定代表人朱杰坤。
本院在审理北京唐山大厦酒店管理有限责任公司诉北京盛弘天成贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的存款139400元。并以等额现金财产作为担保。本院于2014年9月16日对被告存款139400元予以冻结，冻结期间为六个月。现原告向本院提出申请，要求继续对被告上述存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结北京盛弘天成贸易有限公司名下的存款一十三万九千四百元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭莹莹
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第253号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1969年，汉族，小学文化，户籍登记地址巴中市巴州区（现恩阳区）恩阳镇新石村，住巴中市巴州区。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日21时22分许，被告人何某某饮酒后驾驶川YX02**号小型汽车从巴中市巴州区川剧团往大堂坝方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区政府街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经现场对何某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为78mg／100ml。随后民警将何某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中的乙醇含量为89.0mg／100ml。
上述指控事实，被告人何某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人何某某采取强制措施的相关法律文书。2、检查笔录。3、到案经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼气酒精含量检验记录表。6、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）202号《理化检验报告》。7、驾驶人信息查询结果单（何某某准驾车型C1D）及驾驶证。8、机动车信息查询结果单及机动车行驶证。9、证人龙某某的证言。10、何某某涉嫌危险驾驶的视频光盘。11、被告人何某某的身份证及常住人口信息。12、被告人何某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为89.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年九月一日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第7号
原告：房某某，女，瑶族。
委托代理人：丘海添，连南瑶族自治县法律援助处工作人员。
被告：沈某甲，男，瑶族。
原告房某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘觉莽独任审判，于2014年1月22日不公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原告和被告是在2002年11月份认识，于2003年1月25日登记结婚，于2009年1月3日生育女儿沈某乙，2010年1月14日生育儿子沈某丙。由于婚前双方了解不够，婚后又没有注意培养夫妻感情。婚后，原告才知道被告好酒好赌之人，双方性格不合，被告常因家庭琐事打原告或是摔打家里的财物，甚至还囚禁原告，在原告患病后对原告的患病不闻不问。原告于2013年11月5日就回娘家居住至今，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、准予原告和被告离婚，婚生女孩沈某乙由被告抚养，婚生儿子沈某丙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：不同意离婚，并提供某某镇某某村委的证明材料1份。
原告为证明自己的主张提供的证据如下：
1、《结婚证》（已核对，复印件，下同）1页，证明原告和被告是夫妻关系；
2、原告的身份证1页，证明原告的身份和诉讼主体资格；
3、《出生医学证明》2份，证明二个婚生小孩的出生证明的情况；
4、《计划生育手术证明》1份，证明原告已做结扎手术。
被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。
对原告房某某提供的证据，本院予以采信。
本案经审理查明：原告和被告是在2002年11月份认识并相恋，于2003年1月25日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方于2009年1月3日生育女儿沈某乙，2010年1月14日生育儿子沈某丙。婚后，被告常因家庭琐事打原告或是摔打家里的财物，且对原告在患病后不闻不问。原告于2013年11月5日回娘家居住至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉来本院请求判令准予原告和被告离婚。
本院认为：原告和被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生育一双儿女，本因家庭和睦，但被告却没有很好地培养夫妻感情，双方有时因家庭琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告不同意，表明被告对原告尚有夫妻感情，因此，原告和被告的夫妻感情没有破裂，两个年幼的小孩需要家庭的呵护。只要原告和被告珍惜夫妻感情，包容对方，相信夫妻关系会得到维持和改善。原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。被告沈某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告房某某和被告沈某甲离婚。
本案诉讼费用150元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘觉莽
二〇一四年二月二十日
书记员 廖红梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1026号
原告开封市巨龙化工有限公司。
住所地：开封市。
被告吉木萨尔县华源焦化工有限公司。
住所地：新疆吉木萨尔县。
本院在审理原告开封市巨龙化工有限公司诉被告吉木萨尔县华源焦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市巨龙化工有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吉木萨尔县华源焦化工有限公司的起诉。
本院认为，原告开封市巨龙化工有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市巨龙化工有限公司撤回对被告吉木萨尔县华源焦化工有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告开封市巨龙化工有限公司负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 张传付
审 判 员 陈相胜
二〇一六年一月十三日
代书记员 孙雪宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第251号
原告河南东合实业有限公司，住所地，郑州市金水区红旗路。
法定代表人张建成，董事长。
委托代理人李福顺，该公司员工。
被告张光第，男，汉族，1979年2月8日出生，现住郑州市。
原告河南东合实业有限公司诉被告张光第物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张光第的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南东合实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南东合实业有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李宗霖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。
负责人舒新，该支公司经理。
委托代理人赖爱萍，该支公司法律顾问。
委托代理人甘露，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）熊卫生，男，1970年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊学良，男，1992年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊学材，男，1994年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊云，女，1998年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈圣海，男，1948年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐健香，女，1952年2月7日生，汉族。
上列六被上诉人的委托代理人熊水生，男，1964年5月9日生，汉族。
上列六被上诉人的委托代理人熊新生，男，1962年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江西江龙集团久杨汽运有限公司。
法定代表人胡九仙，该公司总经理。
原审被告朱绍云，男，1964年11月24日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2013）吉民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司又以与被上诉人熊卫生、熊学良、熊学材、熊云、陈圣海、徐健香达成和解协议为由，于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司撤回上诉。
二审案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第126号
上诉人（原审原告）：张达贵，男，1957年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人：赵升，男，1944年11月20日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区金珠镇人民政府，住所地：吉林省吉林市龙潭区金珠镇。
法定代表人：肖海库，书记兼镇长。
委托代理人：冯秀伟，该单位社会事业一局副局长。
上诉人张达贵诉因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张达贵在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张达贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 姜 雪
（共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第126号
上诉人（原审原告）：张达贵，住吉林市，公民身份证号码：×××.
委托代理人：赵升，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区金珠镇人民政府，住所地：吉林市龙潭区金珠镇。
法定代表人：肖海库，书记兼镇长。
委托代理人：冯秀伟。
上诉人张达贵诉因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张达贵在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张达贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4247号
原告吴某。
委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
被告黄甲。
原告吴某与被告黄甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陆培煜律师、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年2月10日，原、被告与星展银行签订贷款合同，同年2月15日双方发生矛盾后分居，银行将贷款118万元发放给被告。由于原、被告之间多次民事诉讼，被告将发放的贷款一人独占。后银行起诉要求还款，最终拍卖房产抵债。原告起诉离婚时，要求处理该笔银行发放的贷款，但遗�未作处理，故现起诉来院要求被告返还银行发放贷款571，059.50元。分居后原告回去取衣物时被告不在场，因为被告有暴力倾向，原告事先没有告知被告。被告主张49万元放在家中保险箱被原告拿走这一事实没有证据，公安机关也没有证实这件事，仅凭报警记录不能证明。离婚判决书中并没有提及114万元债务，未作处理。
被告黄甲辩称，118万元的银行贷款是原告从合肥出具证明，被告向银行申请的。被告原本并不打算贷款，没有必要，是因为原告要做生意才申请贷款的。贷款发放后，提取50万元放在家里的保险箱里，是给原告用的，另外50万元存在银行，贷款后还款都是被告归还的。原告通知被告去合肥探望孩子，被告赴约，2010年3月28日原告趁被告不在家，带着六个人到家中搬走财物，搬了3个小时，不可能只是拿衣服。被告在回上海路上，接到原告电话，�把家里的财产都拿走了，50万元现金拿走了49万元。被告回上海，发现家中被搬空后报警，小区监控录像记录了原告从家里拿走一卡车的物品。因为原、被告当时还是夫妻，公安机关认为不能以盗窃立案，不处理。离婚案件已经涉及到这笔债务，离婚诉讼中已经做了处理。
经审理查明，原、被告于2002年12月登记结婚，2004年1月生育一子名黄乙。2010年2月15日原告携子离家，夫妻分居。2010年3月下旬，原告回家中取走物品，被告不在场，原告事先亦未告知被告。
2010年2月10日，黄甲、吴某签订《房产抵押贷款合同》。合同约定，黄甲为购买汽车和房屋装修向原告借款人民币118万元；贷款期限为240个月。星展银行（中国）有限公司上海分行于2010年3月15日依约发放了该笔贷款。黄甲偿还了部分贷款本息，但至2011年7月15日，积欠贷款本金1，142，119.52元，利�7，116.34元、罚息49.93元。银行诉至法院。2012年11月，吴某起诉法院要求与黄甲离婚，审理中，被告黄甲主张吴某擅自从家中拿走了40几万元现金、四只手表（两对）应该返还。吴某对此予以否认，认为从无此事。法院经审理后认为，“被告主张原告返还擅自取走的现金和手表、以及分割原告婚后开办公司的利益，从现有证据无法证实，本案不做处理。被告待日后证据确实后，可另行诉讼。”2013年12月，（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书判决，“一、准予原告吴某与被告黄甲离婚；二、双方所生之子黄乙随原告生活，被告自2014年1月起按月支付抚养费1，000元，至孩子18周岁止；被告另应于本判决生效日起10日内支付原告2010年3月至2013年12月抚养费4.6万元；三、自本判决生效日起每月单周周六上午十点被告可至孩子住处探视孩子，至当日下午十六点结束探视；�告应予配合；四、江苏省芦墟镇联南路XXX号XXX幢XXX室房屋产权归被告所有，被告应于本判决生效日起10日内支付原告房屋折价款158，557.50元；原告应于同期支付房租分割款5.04万元；五、上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖余款1，375，323.38元，其中1，357，844.62元归被告所有（已领取7万元）、17，478.76元归原告所有。”现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的委托书及公证书、（2012）虹民一（民）初字第XXXX号、（2011）浦民六（商）初字第XXXX号民事判决书、2013年12月3日谈话笔录、星展银行被告存折复印件，被告在2012）虹民一（民）初字第XXXX号案中提供的报警回执单、小区监控录像及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2010年2月10日原、被告向银行申请消费贷款，同年3月10日，银行放贷，被告提取大部分款项。双方虽然在2010年2月15日分居，但原告于2010年3月下旬在未通知被告且被告不在场的情况下回家拿取物品，且无证据证明提取的物品项目。而被告在离婚诉讼中曾主张原告返还擅自取走的现金和手表。从客观事实分析，无法得出款项仍在被告处的结论，原告目前提供的证据也无法证实系争款项在被告处。故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求被告黄甲返还银行发放贷款571，059.50元的诉讼请求。
本案受理费15，079.07元，减半收取7，539.54元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年十二月一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第344号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告韩文华，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告韩文举，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告韩文华、韩文举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩文华于2009年9月14日在我原下属单位西大街分理处贷款50000元，被告韩文举自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期�2011年9月8日。截至起诉之日被告共交利息1500元，经我行多次催要仍欠本金50000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告韩文华偿还借款50000元及利息，被告韩文举承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告韩文华、韩文举未答辩。
经审理查明，被告韩文华于2009年9月14日在原告原下属单位西大街分理处贷款50000元，被告韩文举自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年9月8日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，截至原告起诉之日被告共向原告偿还利息1500元，经原告多次催要，被告未能如期偿还借款50000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告。上述事实，有原告提供的借款合同、借款�据、贷款催收通知书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告韩文华偿还借款50000元及其余利息合理合法，本院予以支持。被告韩文举自愿为被告韩文华提供担保，原告要求被告韩文举承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩文华于本判决生效之日起五日�给付原告借款50000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年9月14日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告韩文举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年十一月九日
书 记 员 武瑞芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第344号
原告：杨阳，男，1969年11月19日生，满族，住本市南明区宝山南路***号观水馨苑******号。身份证号：520X********。
被告：张钰富，男，1969年7月6日生，布依族，住本市南明区护国路**号附*号。身份证号：52XX********。
原告杨阳诉被告张钰富欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告张钰富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2013年4月初的一天，原告在本市延安路偶遇80年代的高中同学张钰富，寒暄交流后，被告称其可以帮我办理市西路的百货摊位，需20000元打点各种关系，原告遂将2万元交付给被告。事后发现有诈，找到被告要求退还该款，被告退还了12000元，余款8000元向原告出具了欠条。现诉至法院请求：一、判令被告立即归还欠款8000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张钰富未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，被告张钰富向原告出具欠条一张，注明“今欠杨阳人民币捌仟元整（8000元）整。此据。张钰富2013.4.8”。因被告未按约还款，原告遂于2014年1月诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告诉请要求被告归还欠款8000元，向本院提交了被告亲自书写签名的欠条为凭，该欠条真实有效，应认定双方债权债务关系明确，由于未约定还款时间，原告可随时向法院提起诉讼主张权利，被告负有还款义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钰富在本判决生效后三日内归还欠款8000元给原告杨阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张钰富负担（该款原告已预交，由被告随同上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 吴 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 石青青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第344号
原告：杨阳，男，1969年11月19日生，满族，住本市南明区宝山南路***号观水馨苑******号。身份证号：5201021969********。
被告：张钰富，男，1969年7月6日生，布依族，住本市南明区护国路**号附*号。身份证号：5201021969********。
原告杨阳诉被告张钰富欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告张钰富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2013年4月初的一天，原告在本市延安路偶遇80年代的高中同学张钰富，寒暄交流后，被告称其可以帮我办理市西路的百货摊位，需20000元打点各种关系，原告遂将2万元交付给被告。事后发现有诈，找到被告要求退还该款，被告退还了12000元，余款8000元向原告出具了欠条。现诉至法院请求：一、判令被告立即归还欠款8000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张钰富未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，被告张钰富向原告出具欠条一张，注明“今欠杨阳人民币捌仟元整（8000元）整。此据。张钰富2013.4.8”。因被告未按约还款，原告遂于2014年1月诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告诉请要求被告归还欠款8000元，向本院提交了被告亲自书写签名的欠条为凭，该欠条真实有效，应认定双方债权债务关系明确，由于未约定还款时间，原告可随时向法院提起诉讼主张权利，被告负有还款义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钰富在本判决生效后三日内归还欠款8000元给原告杨阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张钰富负担（该款原告已预交，由被告随同上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 吴 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 石青青
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第344号
原告马芝伟，男，1963年2月12日出生，汉族，徐水县石油物探局职工，住涿州市。
委托代理人魏文清，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告田鸣放，男，1957年10月12日出生，汉族，无业，住保定市。
马芝伟与田鸣放为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文清及其被告田鸣放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芝伟诉称，2012年因被告急需用钱，向原告借现金70000元，当日打一欠条，2012年底被告给付了5000元，至今尚欠原告借款65000元未还，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还借款65000元。
被告田鸣放辩称，被告借原告70000元事实存在，已还原告5000元，尚欠原告共计65000元。是因为被告生活困难，现无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2012年9月12日原告借给被告现金70000元，于2012年底被告偿还原告5000元，尚欠原告65000元至今未还。
本院认为，原、被告为民间借贷纠纷一案，被告借原告现金70000元，已还原告5000元，尚欠原告共计65000元，双方对此均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告田鸣放于本判决书生效之日起十日内给付原告马芝伟欠款65000元。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明才
二〇一四年六月十六日
书记员 邰萌萌
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第344号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告袁水全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告袁水全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 高志勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 浩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第344号
原告班茂坤，男，1967年3月15日生，汉族，住清丰县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王朋显，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告班茂坤与被告王朋显合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月11日以其补充证据另案处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告班茂坤以其补充证据另案处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班茂坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告班茂坤负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武益新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1227号
原告云南建投第一物业服务有限公司
住所云南省昆明市经济技术开发区
法定代表人张仪姬
委托代理人杨茁艺，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系该公司职工，特别授权代理。
被告徐正亚，男，住昆明市官渡区。
原告云南建投第一物业服务有限公司诉被告徐正亚物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，现原告云南建投第一物业服务有限公司申请撤回对被告徐正亚的起诉。
本院认为，原告云南建投第一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南建投第一物业服务有限公司撤回对被告徐正亚的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告云南建投第一物业服务有限公司承担，退还原告云南建投第一物业服务有限公司25元。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍思璇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2068号
原告：唐良胜，男。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：杨晓明，男。
被告：袁英秀，女。
原告唐良胜诉被告杨晓明、袁英秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告杨晓明、袁英秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金62159元及利息（利息从2016年5月按月1.5%计算至借款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费以及上次的诉讼费684元等均由二被告承担。
事实及理由：2015年4月，被告欠原告唐良胜木材款84900元，被告于2015年5月31日书写了一份借条，写明一个月之内偿还，如果超过一个月，则按月息一分五计算利息，后被告于2015年8月3日打款24700元，其中偿还原告二个月的利息2547元，偿还本金22153元。后经原告多次追讨，被告没有偿还，原告于2015年12月21日向法院起诉要求被告偿还，被告回家过年时，于2016年2月21日双方签订了一份《还款协议书》，双方同意将还款日期延后至2016年4月30日前，被告承诺愿意用自己所有的位于锦绣花园房屋一套作为抵押，2016年3月15日，原告起诉被告民间借贷案开庭的前一天，被告杨晓明回到宁远，写明房屋为E户型十五层面积136.03平方米价值27万元的房屋作为抵押，第二天原告撤诉，但2016年4月30日过后，被告并没有按约定偿还原告欠款，只是在2016年5月初向原告打款10000元，其中偿还原告2015年8月至2016年4月的利息9412元，本金588元。到目前为止，被告尚欠原告62159元，利息自2016年5月之后就没有给付了，原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由和借口往后推，不予偿还。被告虚假承诺说要偿还欠款，却又不守信用，其违约行为造成原告第二次起诉，致使原告多支付了第一次起诉的诉讼费684元，此笔费用应当由被告承担。另外，被告袁英秀系被告杨晓明的妻子，所欠款项发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告袁英秀应当对原告的款项承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。
被告杨晓明、袁英秀未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨晓明向原告唐良胜借款84900元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告袁英秀应承担共同清偿责任。原、被告约定月息1.5%，符合法律规定。因被告已偿还本金22741元，原告请求被告偿还本金62159元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告杨晓明、袁英秀在本判决发生法律效力后七日内，共同偿还原告唐良胜借款本金人民币62159元及利息（利息计算从2016年5月起至借款偿还完毕止，按月利息1.5%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告杨晓明、袁英秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2068号原告：唐良胜，男。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。被告：杨晓明，男。被告：袁英秀，女。原告唐良胜诉被告杨晓明、袁英秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告杨晓明、袁英秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金62159元及利息（利息从2016年5月按月1.5%计算至借款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费以及上次的诉讼费684元等均由二被告承担。事实及理由：2015年4月，被告欠原告唐良胜木材款84900元，被告于2015年5月31日书写了一份借条，写明一个月之内偿还，如果超过一个月，则按月息一分五计算利息，后被告于2015年8月3日打款24700元，其中偿还原告二个月的利息2547元，偿还本金22153元。后经原告多次追讨，被告没有偿还，原告于2015年12月21日向法院起诉要求被告偿还，被告回家过年时，于2016年2月21日双方签订了一份《还款协议书》，双方同意将还款日期延后至2016年4月30日前，被告承诺愿意用自己所有的位于锦绣花园房屋一套作为抵押，2016年3月15日，原告起诉被告民间借贷案开庭的前一天，被告杨晓明回到宁远，写明房屋为E户型十五层面积136.03平方米价值27万元的房屋作为抵押，第二天原告撤诉，但2016年4月30日过后，被告并没有按约定偿还原告欠款，只是在2016年5月初向原告打款10000元，其中偿还原告2015年8月至2016年4月的利息9412元，本金588元。到目前为止，被告尚欠原告62159元，利息自2016年5月之后就没有给付了，原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由和借口往后推，不予偿还。被告虚假承诺说要偿还欠款，却又不守信用，其违约行为造成原告第二次起诉，致使原告多支付了第一次起诉的诉讼费684元，此笔费用应当由被告承担。另外，被告袁英秀系被告杨晓明的妻子，所欠款项发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告袁英秀应当对原告的款项承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。被告杨晓明、袁英秀未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨晓明向原告唐良胜借款84900元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告袁英秀应承担共同清偿责任。原、被告约定月息1.5%，符合法律规定。因被告已偿还本金22741元，原告请求被告偿还本金62159元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告杨晓明、袁英秀在本判决发生法律效力后七日内，共同偿还原告唐良胜借款本金人民币62159元及利息（利息计算从2016年5月起至借款偿还完毕止，按月利息1.5%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告杨晓明、袁英秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  杨光力人民陪审员  欧利红人民陪审员  邓启勇二〇一七年四月十七日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第337号
申请执行人武某某，小名二帅。
被执行人梁某某，绰号狗娃子。
被执行人张某某，又名二宝。
武某某申请执行梁某某、张某某非法拘禁一案，本院于2015年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人梁某某、张某某现在正在服刑期间，且二被执行人在本市各大金融机构均无存款，申请人也不能向本院提供被执行人二被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。
本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月九日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第337号
申请执行人魏某。
被执行人王某。
被执行人薛某，系被执行人王某之妻。
魏某申请执行王某、薛某追偿权一案，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人王某现在下落不明，薛某本人为××人无民事行为能力，且二被执行人在本市各大金融机构均无存款，申请人也不能向本院提供被执行人王孝下落及二被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。
本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月九日
书记员 王显豪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2002号
申请执行人陈德盛与被执行人谈民新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币76151元。
本案在执行中，查明被执行人谈民新暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2002号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨肖旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5502号
原告袁泽勤，曾用名袁泽芹，女，1959年7月15日出生，汉族，驻马店市驿城区食品公司退休职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈啟尤，男，1949年10月10日出生，汉族，住址同上。系原告袁泽勤之夫。
被告郑楠楠，又名郑楠，男，1980年11月23日出生，汉族，驻马店市海事局职工，住驻马店市驿城区。
被告李馨，女，1987年2月17日出生，汉族，驻马店市锅检所职工，住驻马店�。
原告袁泽勤与被告郑楠楠、李馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁泽勤、被告李馨到庭参加诉讼，被告郑楠楠本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁泽勤诉称，2012年5月23日二被告以做生意为由向其借款310000元，并出具借条一份，二被告借款后，经原告多次追要借款本息，二被告拒付。请求判令二被告偿还借款本金310000元及利息。
被告李馨辩称，原告所诉是事实，本人愿意还款。
被告郑楠楠未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月23日二被告借原告袁泽勤现金310000元，由二被告给原告出具借条，载明：今借袁泽勤现金叁拾壹万元整（310000元整），郑楠、李馨，2012年5月23日。原、被告双方口头约定利息为月利率1.5％。二被告借款后，于2014年3月23日归还利息1000元，本金310000元未归还。庭审中，原告袁泽勤自愿放弃利息。
另查明，二被告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，后二被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告郑楠、李馨借原告袁泽勤现金310000元，有二被告郑楠、李馨共同出具的借条为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，原告袁泽勤要求二被告郑楠、李馨偿还借款310000元，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑楠、李馨于判决生效后十日内偿还原告袁泽勤现金310000元。
二、驳�原告袁泽勤的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告郑楠、李馨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 艳
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第48号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年1月19日因本案被云浮市公安局取保候审，同年3月31日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年5月6日凌晨，被告人陈某甲酒后驾驶粤WU＊＊**号普通二轮摩托车乘搭吴某某，由云浮市区河宾西路往闻莺路方向行驶，1时30分许行至云浮市区南山路路段时，与掉头行驶的由黄某甲驾驶的粤HD＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成陈某甲、吴某某受伤，两车损坏的交通事故。办案民警将被告人陈某甲带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对血样进行检验，检验结果为：从陈某甲血样检出乙醇成份含量为198mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人陈某甲静脉血中乙醇成份含量超过醉酒驾车的标准。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据，据此认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月6日凌晨1时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶粤WU＊＊**号普通二轮摩托车乘搭吴某某，由云浮市区河宾西路往闻莺路方向行驶，并途经锦绣宾馆，行至南山路的农业银行门前时与由黄某甲驾驶的粤HD＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成陈某甲、吴某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，办案民警将被告人陈某甲带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对血样进行检验，检验结果为：从陈某甲血样检出乙醇成份含量为198mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人陈某甲静脉血中乙醇成份含量超过醉酒驾车的标准。云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲与黄某甲均承担此事故的同等责任，吴某某不承担此事故的责任。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人黄某甲的证言证实2014年5月6日凌晨，其驾驶的粤HD＊＊**号轿车在云浮市区南山路农业银行门前路段与一辆从南山路往浩林西路方向快车道行驶的二轮磨托车发生碰撞，致使摩托车倒地，车上人员受伤，后乘坐摩托车的人打电话报警。
2、有证人吴某某的证言证实2014年5月6日凌晨约1时许，被告人陈某甲驾驶粤WU＊＊**号二轮摩托车，乘搭其由云浮市区枫树林酒吧出发，准备到城南路的明星网吧附近，行至南山路的农业银行门前时，与一辆小型轿车发生了碰撞，其和被告人陈某甲都跌在地上，其随后报警，并叫来其朋友一起将陈某甲送到中医院接受治疗，其不清楚被告人陈某甲当晚是否有饮酒。
3、有证人陈某乙的证言证实被告人陈某甲是其养女，其自愿作为陈某甲的保证人。
4、有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图照证实发生事故现场位于云浮市云城区南山路农业银行门前路段。
5、有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血图照、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表证实对被告人陈某甲采取扣留机动车和检验血液的行政强制措施；对黄某甲采取扣留机动车及机动车行驶证、检验血液的行政强制措施。
6、有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人陈某甲取得准驾车型为E的驾驶证，涉案车辆粤WU＊＊**号普通二轮摩托车所有人是陈某甲；黄某甲没有驾驶证，涉案车辆粤HD＊＊**号小轿车所有人是黄某乙。
7、有户籍证明证实被告人陈某甲达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
8、有云浮市中医院诊断证明书、云浮中医院出院记录证实被告人陈某甲和吴某某受伤情况。
9、有交通事故车辆技术检验报告证实粤WU＊＊**号二轮摩托车、粤HD＊＊**小型轿车未发现异常。
10、有鉴定委托书、广东省云浮市公安司法鉴定中心的检验报告证实被告人陈某甲的静脉血中乙醇成份含量为198mg／100ml；黄某甲的静脉血中未检出乙醇成份。
11、有云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书证实被告人陈某甲与黄某甲均承担事故的同等责任，吴某某不承担事故的责任。
12、有协议书证实被告人陈某甲与黄某甲双方自愿达成协议，黄某甲一次性支付45000元给陈某甲作为医疗费、误工费等费用，不足部分由被告人陈某甲自行支付。
13、有受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过证实2015年1月14日，云浮市公安局对被告人陈某甲危险驾驶罪一案立案侦查。
14、有被告人陈某甲的供述证实案发的经过。
上述证据经法庭质证核实，相互吻合，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达198mg／100ml，且造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与交通事故对方当事人自愿达成协议，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李伟霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更143号
罪犯梁承龙。
湖南省耒阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）耒刑一初字第287号刑事判决，以被告人梁承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月4日起至2019年6月3日止。该判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁承龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁承龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑更143号罪犯梁承龙。湖南省耒阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）耒刑一初字第287号刑事判决，以被告人梁承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月4日起至2019年6月3日止。该判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁承龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁承龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁承龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                   书  记  员  李      文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第00500号
原告尚公定。
委托代理人尚耀南，男，汉族。
被告西安市西电高压开关有限公司，住所地：西安市经济开发区凤城12路95号。
法定代表人杨雯，该公司法定代表人。
本院在审理原告尚公定与被告西安市西电高压开关有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚公定于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚公定撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 黄亚军
二〇一一年八月五日
书记员 刘伟博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3184号
原告：李爽，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张琴文，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张传庆，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李爽与被告张传庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张传庆支付租金47921.59元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息至判决生效之日止；2.要求被告张传庆支付租赁物损失赔偿金51499.90元，运费900元；3.本案诉讼费用由被告张传庆承担。事实和理由：自2014年10月起，被告张传庆在西客站等工地施工期间，陆续在原告李爽处租赁架管等设备。经双方结算，被告张传庆欠原告李爽租金47921.59元。损失、丢失设备折价51499.90元。上述款项经催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张传庆辩称，1.涉诉租金应为40000元，逾期利息未约定，不同意支付；2.曾为原告李爽出具过800元的运费欠据，而非900元；3.设备损失赔偿金51499.90元没有事实依据；4.原告李爽使用被告张传庆的六轮汽车将设备运回，但至今未返还汽车，应按每天1000元支付使用费用。综上，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张传庆在建设工程工地施工期间，曾陆续在原告李爽处租赁架管等设备。后经双方结算，被告张传庆于2016年3月2日为原告李爽出具欠租金40000元的欠据一份。同月15日、30日，双方再次结算，被告张传庆为原告李爽出具说明一份，载明：损坏、丢失架管4443.70米，扣件4017个，木板506块，承诺同年4月15日前返还，并自同月16日后继续计付租金。至2016年5月26日，被告张传庆又多次返还原告李爽部分租赁设备。2016年5月26日，被告张传庆又为原告李爽出具金额为800元的运费欠据一份。原告李爽主张双方还口头约定再支付100元的运费，但明确表示无法提交证据证实，被告张传庆不予认可。涉诉租赁设备，除部分未能返还外，其余设备被告张传庆均已返还原告李爽。
庭审中，经双方核对，对涉诉未能返还的设备及价款、2016年4月16日至6月30日所产生的租金、逾期利息的计算方式达成一致意见：1.未能返还的设备及价款，架管96.90米，每米6元，价款为581.40元；扣件1098个，每个2.50元，价款为2745元；木板295块，每块40元，价款为11800元。以上设备总价款为15126.40元。2.2016年4月16日至6月30日所产生的租金，架管1162.72元，扣件814.27元，木板2669.50元，总计4646.49元，原告李爽陈述，2016年6月30日之后的租金不再要求被告张传庆支付。3.逾期利息的计算方式，以实际未付租金为基数，自2016年5月26日（最后一次返还设备之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告李爽与被告张传庆之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方结算后，被告未能按约定支付租金、及承诺的运费。被告张传庆对在使用租赁物期间所灭失的租赁物也应承担赔偿责任。被告张传庆所述，原告使用其汽车运输租赁物而未能返还一事，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张传庆于本判决生效之日起十日内支付原告李爽租金44646.49元（40000元＋4646.49元）；
被告张传庆以44646.49元为基数，自2016年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告李爽计付逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
被告张传庆于本判决生效之日起十日内支付原告李爽运输费800元；
被告张传庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爽租赁物赔偿金15126.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告李爽负担457元，由被告张传庆负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一六年八月十八日
书记员 孟祥娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03065号
原告：魏永平，男，1972年12月6日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1970年1月18日生，住甘肃省陇西县。
原告魏永平诉被告王永杰健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永平及其委托诉讼代理人权祎到庭参加诉讼，被告王永杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费4070元，护理费945元，误工费1575元，住院伙食补助费360元，营养费360元,交通费140元，共计7450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日14时许，原告在陇西县文峰镇乔家坪村苟明义家催要工程款时，被被告王永杰无故打伤。后送到陇西县第二人民医院治疗。经诊断为：多处软组织挫伤。住院治疗9天。
王永杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告魏永平在陇西县文峰镇乔家坪村一社为苟明义承包建房。2016年9月4日14时许，原告魏永平在陇西县文峰镇乔家坪村一社苟明义家催要工程款时，因房屋质量问题，与苟明义及其妻子石玉霞和作为修建该房屋监工的被告王永杰发生争吵。当原告魏永平走向苟明义家坐北朝南的房子里时，石玉霞和被告王永杰也就跟着走进该房子，被告王永杰用手抓住原告魏永平的脖子，致原告魏永平受伤。后原告魏永平被送到陇西县第二人民医院治疗。经诊断为：多处软组织挫伤。住院治疗9天。2016年9月29日，陇西县公安局文峰派出所行政处罚决定书对被告王永杰罚款伍佰元。上列事实，有原告陈述、诊断证明书、医疗费票据、病历、光盘、处罚决定书及询问笔录等证据在案佐证。
原告的损失核定如下：
原告医疗费4070.09元，误工费945元(105元×9天)，护理费945元(105元×9天)，住院伙食补助费360元(40元×9天)，共计6320.09元。
本院认为，被告王永杰因原告魏永平承包修建苟明义的房屋存在质量问题发生争吵过程中，用手抓住原告魏永平的脖子，致原告魏永平受伤住院治疗，应当承担损害赔偿责任。原告魏永平与被告王永杰因修建苟明义的房屋存在质量问题发生争吵，在自身受伤的起因上，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合打架发生的全过程，被告应当承担80%的责任，原告应当承担20%的责任。对于原告请求的交通费、营养费，因原告既没有提交相关交通费票据，也无与营养相关的医嘱证明，不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，故意侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一规定，判决如下：
一、原告魏永平医疗等损失共计6320.09元，由被告王永杰赔偿5056.07元，于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告魏永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一七年一月二十日
书记员 苏博然
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终594号
上诉人（原审被告）：郭建，男，汉族，子长县瓦窑堡镇。
被上诉人（原审原告）：贺晓峰，男，汉族，现住子长县瓦窑堡镇。
原审被告：杜站，男，汉族，子长县瓦窑堡镇。
上诉人郭建因与被上诉人贺晓峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，支付被上诉人贺晓峰货款的诉讼主体不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初719号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元退回上诉人郭建。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张红艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第343号
申请人深圳市达××实业有限公司。
法定代表人邱某某，该公司总经理。
委托代理人苏某，男。
被申请人田某某，男。
申请人深圳市达××实业有限公司（以下简称达××公司）于2010年4月7日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年3月3日作出的深龙平劳仲案（2010）14号之1仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人达××公司称：我公司与田某某于2008年8月18日建立劳动关系，田某某2009年12月29日向我公司提出解除劳动关系，其离开前12个月工资平均数为1720.79元，而非1869.50元，1.5倍为2581.19元，而非2804.25元。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，我公司应当向田某某支付一个半月工资的经济补偿，即2581.19元。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙平劳仲案（2010）14号之1的仲裁裁决书裁决我公司向田某某支付经济补偿金2804.25元，适用法律明显错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，我公司请求依法撤销上述劳动争议仲裁裁决。
本院经审查认为，达××公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决的申请理由是对劳动仲裁裁决认定的田某某之平均工资数额持异议，但该认定属于劳动争议仲裁委员会对事实部分的认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市达××实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市达××实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 田静静（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1499号
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
原告：丰镇市玉林化工有限责任公司，住所地：内蒙古丰镇市工业园区管理委员会办公室。
法定代表人：于璐，执行董事。
两原告委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托代理人：梁勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告：尚云，男，1963年3月1日生，汉族，现住四川省泸县。
原告淄博长磊化工有限公司、丰镇市玉林化工有限责任公司诉被告泸州市第七建筑工程公司、尚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告淄博长磊化工有限公司、丰镇市玉林化工有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博长磊化工有限公司、丰镇市玉林化工有限责任公司撤诉。
案件受理费11581元，财产保全费5000元，由原告淄博长磊化工有限公司、丰镇市玉林化工有限责任公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十月二十日
代理书记员 马清清
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第74号
申请执行人林伙朋，男，1948年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘芳菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学远，男，1973年6月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林伙朋与被执行人刘芳菲、林学远民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘芳菲、林学远应偿还申请执行人林伙朋借款50000元及利息（自2012年8月5日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息），并给付案件受理费613元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月7日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘芳菲、林学远去向不明。经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的车辆登记信息；经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行等相关金融机构查询，仅发现被执行人林学远在中国工商银行长乐金峰支行、中国农业银行长乐锦江支行有少量存款，在其他银行均未发现被执行人存款，本院在另案执行中依法冻结被执行人林学远的上述存款，并扣划了该存款以缴纳本案及刘芳菲、林学远作为被执行人的其他九个案件的执行费计6895元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人刘芳菲、林学远去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年五月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。