新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民2963号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
负责人：刘洪九，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1964年12月13日出生，汉族，副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：房士淇，男，1988年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐亿阳起重机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：宋丽丽，经理。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心（以下简称货运中心）因与被上诉人乌鲁木齐亿阳起重机械设备有限公司（以下简称亿阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人货运中心委托诉讼代理人蒋林、房士淇，被上诉人亿阳公司法定代表人宋丽丽及其委托诉讼代理人侯宪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人货运中心向本院提出上诉请求称：1、请求撤销原判，改判驳回亿阳公司的原审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由亿阳公司负担。事实理由：1、对于受损机械设备及配件的受损程度是否全损并未经权威部门鉴定，以重置价格计算损失没有依据。2、新疆维吾尔自治区公证处不在《2016年度新疆维吾尔自治区执业公证机构和公证员名单公告》中，故该公证处所做的公证无效。3、公证书中对受损机械及配件的名称及数量记载不详。4、价格鉴定部门未在司法行政部门登记，无司法鉴定的资格。5、价格鉴定中的受损机械及配件的名称及数量与公证书中记载的不一致。6、我方已将房屋转租给中新运公司，房屋实际使用人不是我方，我方不应承担责任。综上，一审认定事实错误，判决错误。
被上诉人亿阳公司答辩称，公证处和公证员在司法厅网站上都可以查询到。我方的损失都是依据公证书的记载进行的评估，都是我公司的实际损失。上诉人所称转租事实我方不认可。上诉人应当承担责任。上诉人的上诉无依据，不能成立。
被上诉人亿阳公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿货物损失394825元；2.请求判令赔偿公证费2090元、评估费10000元；上述合计406915元；3.由货运中心承担本案的诉讼费、邮寄费。
一审法院查明,亿阳公司与货运中心均系乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城商户，亿阳公司租赁了A区1-10号商铺地下两层，用来经营起重机械设备销售，货运中心租赁了该商铺地上两层，作为铁路货运收货点使用。2017年1月2日，货运中心租用的房屋内洗手池软管爆裂，漏水至亿阳公司租赁的商铺内，致使亿阳公司存放的起重机械设备受损。2017年1月5日，新疆维吾尔自治区公证处、新疆嘉思特价格评估有限公司共同到亿阳公司租用的商铺内，公证处对受损现场进行了证据保全，评估公司对现场存放设备进行了核实。2017年1月20日，经新疆嘉思特价格评估有限公司《价格评估结论书》评估：至此次估价时点，乌鲁木齐亿阳起重机械设备有限公司位于新东方机电市场A1-B010室内泡损设备重新购置的市场价值为394825元，亿阳公司为此支付公证费2090元和评估费10000元。
另查明，2015年7月7日，货运中心向涉案商铺的出租方池嘉昊公司支付租赁费108750元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，货运中心租用的商铺内洗手池软管爆裂，漏水至亿阳公司租用的商铺内，致使亿阳公司存放的起重机械设备受损，侵犯了亿阳公司的合法权利，造成了亿阳公司的财产损失，构成侵权，应当承担赔偿责任。关于货运中心辩称漏水发生时，已将涉案商铺转租给了中新运公司，实际使用人不是货运中心，故其不应承担赔偿责任的理由，一审法院认为，货运中心就其辩称负有举证责任，其未举证证实已将涉案商铺转租给了中新运公司及中新运公司实际使用过程中发生本案漏水事故，亿阳公司亦不予认可，故货运中心该辩称无事实依据，一审法院不予采纳。
关于亿阳公司主张货物损失394825元的请求，一审法院认为，本案漏水事故发生后，亿阳公司委托新疆维吾尔自治区公证处对受损现场进行了证据保全，委托新疆嘉思特价格评估有限公司对现场存放设备进行了核实，后出具《价格评估结论书》评估泡损设备重新购置的市场价值为394825元；货运中心辩称该评估公司未在司法部门登记备案的评估机构名册中，该结论书对鉴定物品的数量及价值没有相应的说明，故对该评估结论不予认可；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审法院认为，第一、新疆嘉思特价格评估有限公司在其出具的《价格评估结论书》中，通过附件一《泡损设备重新购置市场价格明细表》已列明了泡损设备名称、规格型号、数量、单价等，货运中心辩称对鉴定物品的数量及价值没有相应的说明不符合客观事实；第二、新疆嘉思特价格评估有限公司经营范围为商品及服务价格评估、价格咨询服务及民事涉诉讼案件中当事人委托的价格评估，资质等级为乙级，亿阳公司委托该评估公司对泡损设备进行鉴定系其自行维护权利的行为，并非经司法部门委托的司法鉴定行为，该公司是否具备司法鉴定资质与该证据证明效力之间并无关联性，货运中心辩称该评估公司未在司法部门登记备案的评估机构名册中，故对该评估结论不予认可的理由不能成立，一审法院不予采纳；第三、货运中心未提供相应证据对该评估结论予以反驳，其辩称的上述两点意见一审法院不予采纳，经一审法院释明，亦不申请重新鉴定，故一审法院对该《价格评估结论书》予以确认。综上，亿阳公司该项请求合理有据，一审法院予以支持。
关于亿阳公司主张公证费2090元、评估费10000元的诉讼请求，货运中心认可漏水事故发生后，池嘉昊公司通知了货运中心，货运中心通知了中新运公司，中新运公司派员到现场，与受损包含亿阳公司在内的三个商户进行协商，其余两个商户已协商解决，与亿阳公司未达成一致意见，一审法院认为，事故发生后，双方未就赔偿达成一致意见，亿阳公司委托公证机构对现场进行证据保全，委托评估公司对损失进行评估，符合本案的实际情况，产生的费用货运中心应当负担，故亿阳公司该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：货运中心赔偿亿阳公司货物损失394825元、公证费2090元、评估费10000元。
当事人在二审中未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据《民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案上诉人货运中心承租的商铺内洗手池软管爆裂，发生漏水致使被上诉人亿阳公司存放的起重机械受损，侵犯了亿阳公司的合法财产权益，构成侵权，应当承担赔偿责任。货运中心认为，虽发生漏水事故，但亿阳公司的设备是否发生全损未经鉴定，故不应按重置价格赔偿。对此本院认为，亿阳公司的设备供应厂家证明，亿阳公司受损的设备系特种设备、精密仪器、电器设备及配件，禁止雨淋、浸水、泡水、溅水，如发生上述问题不得再行销售使用，可造成更大事故。故亿阳公司的上述设备经泡水后不得再行销售使用，应按重置价格予以赔偿。货运公司的该条上诉主张不成立，本院不予支持。货运中心又对公证处的主体和价格评估机构的资质提出异议，对此，本院认为，原新疆维吾尔公证处现名为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处，更名手续正在办理之中，名称的变更并不影响公证处的主体资格，故公证处出具的《公证书》合法有效。新疆嘉思特价格评估有限公司具有国家发改委颁发的价格评估机构资质证书，具有评估资质。其是否在司法行政部门登记备案不是其是否具有评估资质的必备要件。故货运中心对公证处的主体资格及评估公司的鉴定资质提出的异议均不成立，对该条上诉理由，本院亦不予支持。货运中心又对受损设备的数量提出异议。本院认为，评估机构对现场受损设备进行了核实，并在评估报告的附件中予以载明。货运中心虽对此存有异议，但并未提供其它证据否定评估报告，故对货运中心的该条上诉理由，本院不予支持。最后，货运中心提出涉案商铺已转租给中新运公司使用，实际侵权人为中新运公司。对此事实，货运中心未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，货运中心的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7403.73元，由上诉人货运中心负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 卫 杨
二〇一七年十一月九日
书记员 马恒雯