wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初645号
公诉机关太康县人民检察院
附带民事诉讼原告人和某，男，住河南省太康县。
被告人李欧阳，男，住太康县。因涉嫌故意伤害于2017年6月8日被太康县公安局行政拘留，同年6月16日刑事拘留,7月1日转逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李欧阳犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李欧阳、附带民事诉讼原告人和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年6月8日15时左右，被告人李欧阳到太康县朱口镇二李超市买东西时，在超市门口与村民和某发生矛盾被人劝开，后李欧阳回家拿一把菜刀返回超市门口将和某砍伤。经鉴定，和某的伤情为轻伤二级。所举证据有户籍证明、前科查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查图等证据。据此，认定被告人李欧阳行为构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
附带民事诉讼原告人和某诉称，由于被告人李欧阳的伤害行为，致使其受伤住院13天，要求被告人支付其医疗费38800元，护理费1300元，交通费2500元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，误工费9000元，继续治疗费20000元。共计74200元。
被告人李欧阳对起诉书指控的事实及罪名无异议。表示不该冲动，对原告人造成了伤害非常愧疚。请求从轻处理。
经审理查明，2017年6月8日15时左右，被告人李欧阳到太康县朱口镇二李超市买东西时，在超市门口与村民和某发生矛盾被人劝开，后李欧阳回家拿一把菜刀返回超市门口将和某砍伤。经鉴定，和某的伤情为轻伤二级。案发后，公安机关现场提取菜刀一把。
另查明，附带民事诉讼原告人和某伤后，即到太康县人民医院治疗，花医疗费3694.45元。当天即转入郑州大学第一附属医院住院治疗7天，花医疗费33303.94元。在郑州大学第一附属医院出院后又进入太康县人民法院住院治疗7天，花医疗费1802.38元。
上述事实有户籍证明、前科证明、证人李某1、和高某、李某2等人证言、被害人和某陈述、被告人李欧阳供述、法医学检验鉴定意见书、现场勘查笔录以及民事证据等予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李欧阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李欧阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其伤害行为造成被害人的物质损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人和某医疗费38800.77元、护理费1205.88元、误工费1244.49元、住院伙食补助费1300元、所主张的交通费，虽未提供相应票据，但其从太康县转至郑州治疗确已发生了实际费用，可酌情考虑1000元。以上经济损失合计43551.14元。其所主张的营养费、继续治疗费，因缺乏医疗机构出具的参照意见等相关证据，本院不予支持。
根据被告人李欧阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李欧阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年3月7日止）。
二、被告人李欧阳赔偿附带民事诉讼原告人和某各种经济损失共计43551.14元。于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
四、未随案提取的作案工具菜刀一把，由提取机关太康县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 陈春红
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦 辉
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1627刑初645号公诉机关太康县人民检察院附带民事诉讼原告人和某，男，住河南省太康县。被告人李欧阳，男，住太康县。因涉嫌故意伤害于2017年6月8日被太康县公安局行政拘留，同年6月16日刑事拘留,7月1日转逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李欧阳犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李欧阳、附带民事诉讼原告人和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年6月8日15时左右，被告人李欧阳到太康县朱口镇二李超市买东西时，在超市门口与村民和某发生矛盾被人劝开，后李欧阳回家拿一把菜刀返回超市门口将和某砍伤。经鉴定，和某的伤情为轻伤二级。所举证据有户籍证明、前科查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查图等证据。据此，认定被告人李欧阳行为构成故意伤害罪，请求对其依法判处。附带民事诉讼原告人和某诉称，由于被告人李欧阳的伤害行为，致使其受伤住院13天，要求被告人支付其医疗费38800元，护理费1300元，交通费2500元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，误工费9000元，继续治疗费20000元。共计74200元。被告人李欧阳对起诉书指控的事实及罪名无异议。表示不该冲动，对原告人造成了伤害非常愧疚。请求从轻处理。经审理查明，2017年6月8日15时左右，被告人李欧阳到太康县朱口镇二李超市买东西时，在超市门口与村民和某发生矛盾被人劝开，后李欧阳回家拿一把菜刀返回超市门口将和某砍伤。经鉴定，和某的伤情为轻伤二级。案发后，公安机关现场提取菜刀一把。另查明，附带民事诉讼原告人和某伤后，即到太康县人民医院治疗，花医疗费3694.45元。当天即转入郑州大学第一附属医院住院治疗7天，花医疗费33303.94元。在郑州大学第一附属医院出院后又进入太康县人民法院住院治疗7天，花医疗费1802.38元。上述事实有户籍证明、前科证明、证人李某1、和高某、李某2等人证言、被害人和某陈述、被告人李欧阳供述、法医学检验鉴定意见书、现场勘查笔录以及民事证据等予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李欧阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李欧阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其伤害行为造成被害人的物质损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人和某医疗费38800.77元、护理费1205.88元、误工费1244.49元、住院伙食补助费1300元、所主张的交通费，虽未提供相应票据，但其从太康县转至郑州治疗确已发生了实际费用，可酌情考虑1000元。以上经济损失合计43551.14元。其所主张的营养费、继续治疗费，因缺乏医疗机构出具的参照意见等相关证据，本院不予支持。根据被告人李欧阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人李欧阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年3月7日止）。二、被告人李欧阳赔偿附带民事诉讼原告人和某各种经济损失共计43551.14元。于本判决生效后五日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、未随案提取的作案工具菜刀一把，由提取机关太康县公安局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 陈春红二〇一七年九月二十七日书记员 秦 辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1224号
原告：李汉芳，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：李汉群，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：李汉梅，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住广西容县，
三原告共同委托代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县，
被告：李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：李玉荣（曾用名：李广柱），男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：李广礽，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：李广初，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：李广文，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告李汉芳、李汉群、李汉梅与被告李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月15日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汉芳、李汉群、李汉梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告李汉芳、李汉群、李汉梅负担。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄宇翔
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2157号
原告王继林，男。
原告王麦，女。
原告王卓，男。
原告高凤珍，女。
以上四原告委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告闫五侯，男。
被告闫志恒，男。
以上二被告委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
以上二被告委托代理人郝春玲，女，1976年4月5日出生，汉族。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费497966.49元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、丧葬费23526元、护理费15388.8元、伙食补助费3360元、被抚养人生活费135830.2元、处理丧葬事宜及交通住宿费6000元、误工费7694.4元、尸体检验费1400元，共计1084928.89元。核减被告方已给付50000元，被告方应赔偿原告552464.44元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、十三、十四项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2013年11月19日18时0分许，张月花驾驶蒙K×××××号小型轿车，沿临河区X725公路由北向南行驶至77公里加500米处，与由南向北闫五侯驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致张月花、闫五侯及乘员刘俊科受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，受害人张月花驾驶的机动车超过限速标志标明的最高时速，且未实行右侧通行规定，被告闫五侯驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，当时其驾驶证处于行政注销状态。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张月花、闫五侯分别负本起交通事故的同等责任，刘俊科无责任。
三、医疗费：497327.49元。
四、死亡赔偿金463000元。
五、精神抚慰金：50000元。
六、丧葬费：23526元。
七、护理费：按照一人护理计算为宜。计算为7694.4元（91.6元×84天）。
八、伙食补助费：3360元（40元×84天）
九、被抚养人生活费：母亲高凤珍，1946年1月27日出生，农村居住，计算为15316.8元（6382元×12年÷5人）。
十、处理丧葬事宜交通及住宿费：因未提供合法的票据佐证，不予考虑。
十一、误工费：7694.4元（91.6元×84天）。
十二、尸体检验费：1400元。有票据佐证。
十三、车辆的投保情况：被告闫五侯驾驶的被告闫志恒所有的蒙L×××××号小型普通客车，该车辆交强险属于脱保状态。
十四、其他：事故发生后，被告方已给付原告方垫付款50000元。
判决结果
被告闫五侯驾驶被告闫志恒所有的蒙L×××××号小轿车与张月花驾驶的蒙K×××××号小型轿车发生碰撞，致张月花死亡，两车受损的交通事故。受害人张月花超速驾驶机动车，未按照右侧通行原则，占用被告闫五侯正常行驶的机动车道，是造成该起事故的直接原因，也是发生交通事故的主要原因力，其应承担主要过错责任。被告闫五侯使用注销状态的驾驶证，这是违反行政管理的行为，该行为不足以造成本起事故发生的作用力，但其超速行驶是造成事故发生后致张月花死亡的另一诱因力，其应承担相应的赔偿责任为宜。因被告闫志恒做为车辆所有人，未给车辆投保交强险，违反法律强制性规定。且将车辆交给注销驾驶证人员驾驶，其未尽到管理义务，应承担相应的过错赔偿责任。故原告方的各项损失由被告闫五侯、闫志恒在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分按30%的比例承担赔偿责任。经核定原告方的经济损失共计1069319元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫五侯、闫志恒赔偿原告王继林、王麦、王卓、高凤珍损失404795.7元，核减已给付50000元，再赔偿354795.7元。
二、驳回原告王继林、王麦、王卓、高凤珍的其他诉讼请求。
以上款于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9296元，减半收取4648元。由原告王继林、王麦、王卓、高凤珍负担1859元，由被告闫五侯、闫志恒负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年六月三日
书记员 高 乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2157号
原告王继林，男，1962年9月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
原告王麦，女，1987年6月13日出生，汉族，现住址同上。
原告王卓，男，1988年6月21日出生，汉族，现住址同上。
原告高凤珍，女，1946年1月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
以上四原告委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告闫五侯，男，1962年3月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告闫志恒，男，1989年12月24日出生，汉族，现住址同上。
以上二被告委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
以上二被告委托代理人郝春玲，女，1976年4月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费497966.49元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、丧葬费23526元、护理费15388.8元、伙食补助费3360元、被抚养人生活费135830.2元、处理丧葬事宜及交通住宿费6000元、误工费7694.4元、尸体检验费1400元，共计1084928.89元。核减被告方已给付50000元，被告方应赔偿原告552464.44元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、十三、十四项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2013年11月19日18时0分许，张月花驾驶蒙K3K3**号小型轿车，沿临河区X725公路由北向南行驶至77公里加500米处，与由南向北闫五侯驾驶的蒙LBC3**号小型普通客车发生碰撞，致张月花、闫五侯及乘员刘俊科受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，受害人张月花驾驶的机动车超过限速标志标明的最高时速，且未实行右侧通行规定，被告闫五侯驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，当时其驾驶证处于行政注销状态。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张月花、闫五侯分别负本起交通事故的同等责任，刘俊科无责任。
三、医疗费：497327.49元。
四、死亡赔偿金463000元。
五、精神抚慰金：50000元。
六、丧葬费：23526元。
七、护理费：按照一人护理计算为宜。计算为7694.4元（91.6元×84天）。
八、伙食补助费：3360元（40元×84天）
九、被抚养人生活费：母亲高凤珍，1946年1月27日出生，农村居住，计算为15316.8元（6382元×12年÷5人）。
十、处理丧葬事宜交通及住宿费：因未提供合法的票据佐证，不予考虑。
十一、误工费：7694.4元（91.6元×84天）。
十二、尸体检验费：1400元。有票据佐证。
十三、车辆的投保情况：被告闫五侯驾驶的被告闫志恒所有的蒙LBC3**号小型普通客车，该车辆交强险属于脱保状态。
十四、其他：事故发生后，被告方已给付原告方垫付款50000元。
判决结果
被告闫五侯驾驶被告闫志恒所有的蒙LBC3**号小轿车与张月花驾驶的蒙K3K3**号小型轿车发生碰撞，致张月花死亡，两车受损的交通事故。受害人张月花超速驾驶机动车，未按照右侧通行原则，占用被告闫五侯正常行驶的机动车道，是造成该起事故的直接原因，也是发生交通事故的主要原因力，其应承担主要过错责任。被告闫五侯使用注销状态的驾驶证，这是违反行政管理的行为，该行为不足以造成本起事故发生的作用力，但其超速行驶是造成事故发生后致张月花死亡的另一诱因力，其应承担相应的赔偿责任为宜。因被告闫志恒做为车辆所有人，未给车辆投保交强险，违反法律强制性规定。且将车辆交给注销驾驶证人员驾驶，其未尽到管理义务，应承担相应的过错赔偿责任。故原告方的各项损失由被告闫五侯、闫志恒在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分按30%的比例承担赔偿责任。经核定原告方的经济损失共计1069319元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫五侯、闫志恒赔偿原告王继林、王麦、王卓、高凤珍损失404795.7元，核减已给付50000元，再赔偿354795.7元。
二、驳回原告王继林、王麦、王卓、高凤珍的其他诉讼请求。
以上款于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9296元，减半收取4648元。由原告王继林、王麦、王卓、高凤珍负担1859元，由被告闫五侯、闫志恒负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年六月三日
书记员 高 乐
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6907号
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，、1360869****。
法定代表人张国勇。
原审原告李金明，男，41岁，汉族，地址：郑州市高新技术开发区，
上诉人(原审被告)张宗开，男，35岁，1977年12月6日，汉族，地址：山东省曹县，
上诉人张宗开因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第06729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第06729号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第06729号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第06729号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第06729号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 王 献 斌
审判员 曹 逢 春
审判员 李 静
二〇一六年九月二十二日
（）
书记员 民二诉讼服务5
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初177号
原告林友学，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住所地湖北省襄阳市。
被告李代学，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告林友学与被告李代学民间借贷纠纷一案中，因原告林友学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王明爽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初529号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人鄢州明，男，1983年12月12日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，司机，住成都市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人鄢州明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人鄢州明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品的事实
2017年2月至9月期间，被告人鄢州明明知张某某（绰号“西哥”，尚未到案）在贩卖毒品，仍三次驾驶川A3××MR黑色比亚迪轿车（车辆所有人张某）帮助张某某从成都市区将毒品运送给简阳市老龙乡的购毒人付某，从中赚取车费。具体事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人鄢州明在成都市理工大学大门处接张某某给的一包价值为1000元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，驾车前往简阳市老龙乡将毒品交给购毒人付某。
2、2017年5月份的一天，被告人鄢州明在成都市理工大学大门处接张某某给的一包价值为1000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，驾车前往简阳市老龙乡将毒品交给购毒人付某，付某将毒资交给鄢州明。
3、2017年9月2日，被告人鄢州明在成都市理工大学大门处接张某某给的一包价值为1000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，驾车前往简阳市老龙乡。当晚21时15分许，当其途径简阳市三岔镇长兴街时，被例行检查的民警挡获，民警当场搜查出疑似毒品甲基苯丙胺5.57克，甲基苯丙胺片剂0.59克。
经鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
二、容留他人吸毒的事实
2014年至2015年期间，被告人鄢州明在其驾驶的川A3××MR黑色比亚迪轿车内先后七次容留并伙同吸毒人员刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人鄢州明到案后，如实供述了以上事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其容留刘某吸毒的事实。
另查明，被告人鄢州明帮张某某运送毒品共获得违法所得800元。
上述事实，被告人鄢州明在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单，称量记录及照片，抽样提取笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场检测报告书，户籍信息，证人付某、胡某、郭某、张某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢州明明知他人贩卖毒品，仍多次帮其运送毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，鄢州明三次帮助他人运送毒品的行为系“情节严重”，其中，2017年9月2日帮助运送的行为系犯罪未遂。被告人鄢州明在其驾驶的川A3××MR比亚迪轿车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。鄢州明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鄢州明到案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其到案后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及“溜冰壶”系违禁品，应依法予以没收；现金138元应作为违法所得予以追缴；川A3××MR黑色比亚迪轿车非被告人鄢州明所有，不应没收，由公安机关依法予以发还。
综合被告人鄢州明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鄢州明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月3日起至2021年1月2日止。）
二、扣押在案违法所得138元由简阳市公安局予以追缴，继续追缴被告人鄢州明的违法所得662元，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、“溜冰壶”，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 胡 梅
人民陪审员 饶红英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初529号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人鄢州明，男，1983年12月12日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，司机，住成都市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人鄢州明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人鄢州明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品的事实2017年2月至9月期间，被告人鄢州明明知张某某（绰号“西哥”，尚未到案）在贩卖毒品，仍三次驾驶川A3××MR黑色比亚迪轿车（车辆所有人张某）帮助张某某从成都市区将毒品运送给简阳市老龙乡的购毒人付某，从中赚取车费。具体事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人鄢州明在成都市理工大学大门处接张某某给的一包价值为1000元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，驾车前往简阳市老龙乡将毒品交给购毒人付某。2、2017年5月份的一天，被告人鄢州明在成都市理工大学大门处接张某某给的一包价值为1000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，驾车前往简阳市老龙乡将毒品交给购毒人付某，付某将毒资交给鄢州明。3、2017年9月2日，被告人鄢州明在成都市理工大学大门处接张某某给的一包价值为1000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，驾车前往简阳市老龙乡。当晚21时15分许，当其途径简阳市三岔镇长兴街时，被例行检查的民警挡获，民警当场搜查出疑似毒品甲基苯丙胺5.57克，甲基苯丙胺片剂0.59克。经鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。二、容留他人吸毒的事实2014年至2015年期间，被告人鄢州明在其驾驶的川A3××MR黑色比亚迪轿车内先后七次容留并伙同吸毒人员刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人鄢州明到案后，如实供述了以上事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其容留刘某吸毒的事实。另查明，被告人鄢州明帮张某某运送毒品共获得违法所得800元。上述事实，被告人鄢州明在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单，称量记录及照片，抽样提取笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场检测报告书，户籍信息，证人付某、胡某、郭某、张某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢州明明知他人贩卖毒品，仍多次帮其运送毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。根据《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，鄢州明三次帮助他人运送毒品的行为系“情节严重”，其中，2017年9月2日帮助运送的行为系犯罪未遂。被告人鄢州明在其驾驶的川A3××MR比亚迪轿车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。鄢州明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鄢州明到案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其到案后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及“溜冰壶”系违禁品，应依法予以没收；现金138元应作为违法所得予以追缴；川A3××MR黑色比亚迪轿车非被告人鄢州明所有，不应没收，由公安机关依法予以发还。综合被告人鄢州明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鄢州明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月3日起至2021年1月2日止。）二、扣押在案违法所得138元由简阳市公安局予以追缴，继续追缴被告人鄢州明的违法所得662元，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、“溜冰壶”，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  胡 梅人民陪审员  饶红英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第160号
原告袁伟，居民。
被告许广侠，农民。
原告袁伟诉被告许广侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼。被告许广侠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2011年5月24日，被告向原告借款22000元，约定于同年6月5日前归还，口头约定月利率60‰，逾期偿还则按每日1000元计算违约金。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告许广侠偿还借款22000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告许广侠未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告向原告借款22000元，约定同年6月5日前还清，如未按时偿还，被告每日支付违约金1000元，并依法律最高规定计息。到期后，被告未偿还借款。现原告起诉来院要求被告偿还借款22000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
另查明，2011年5月24日，中国人民银行【六个月（含）以下】贷款年基准利率为5.85%。
上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许广侠借款到期后久拖不还，属违约行为，应当承担清偿责任。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告许广侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广侠偿还原告袁伟借款22000元及利息（从2011年5月24日起按年利率23.4%计算至本判决确定履行期限届满时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告费600元，合计1288元，由被告许广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费688元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6500号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：罗飞，男
被告：何静琴，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗飞、何静琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗飞清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计192854.06元（暂计至2016年8月10日，其中本金127119.39元，利息31622.59元，滞纳金23612.5元，手续费10499.58元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告何静琴对上述债务承担连带清偿责任。
二位被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原被告所签《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件约定，贷款金额40万元，分24期归还，手续费率为9%，计36000元，被告罗飞未按期清偿的，按日万分之五计收利息，原告有权宣布借款提前到期。
违约事实
原告向被告罗飞发放贷款后，被告罗飞未按期还款。
核定欠款本息及费用
本金
127119.39元
利息
31622.59元
滞纳金
6355.97元（欠款本金乘以5%）
手续费
10499.58
截至日期
2016年8月10日
本院认为：被告罗飞借款后未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费。但本院就滞纳金调整为借款本金的5%，计6355.97元。原告以被告何静琴与被告罗飞为夫妻为由，要求被告何静琴承担连带责任，但仅提供了二人结婚证复印件，本院对其真实性不予确认，对原告的该项主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127119.39元及利息（暂计至2016年8月10日的利息为31622.59元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金6355.97元、手续费10499.58元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4158元，财产保全费1484元，合计5642元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6500号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：罗飞，男被告：何静琴，女原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗飞、何静琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗飞清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计192854.06元（暂计至2016年8月10日，其中本金127119.39元，利息31622.59元，滞纳金23612.5元，手续费10499.58元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告何静琴对上述债务承担连带清偿责任。二位被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原被告所签《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件约定，贷款金额40万元，分24期归还，手续费率为9%，计36000元，被告罗飞未按期清偿的，按日万分之五计收利息，原告有权宣布借款提前到期。违约事实原告向被告罗飞发放贷款后，被告罗飞未按期还款。核定欠款本息及费用本金127119.39元利息31622.59元滞纳金6355.97元（欠款本金乘以5%）手续费10499.58截至日期2016年8月10日本院认为：被告罗飞借款后未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费。但本院就滞纳金调整为借款本金的5%，计6355.97元。原告以被告何静琴与被告罗飞为夫妻为由，要求被告何静琴承担连带责任，但仅提供了二人结婚证复印件，本院对其真实性不予确认，对原告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127119.39元及利息（暂计至2016年8月10日的利息为31622.59元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金6355.97元、手续费10499.58元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4158元，财产保全费1484元，合计5642元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  叶东梅人民陪审员  朱 军二〇一七年八月三十一日书 记 员  何健仪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初868号
原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱桂云，董事长。
委托代理人朱桂银，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
委托代理人，朱桂香，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告高某，男，满族，集安市人，无职业，住集安市。
被告杨晓萌，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司与被告高某、杨晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司委托代理人朱桂香、朱桂银、被告高某到庭参加诉讼。被告杨晓萌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
集安市银鸿小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告高某、杨晓萌偿还借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告高某向原告借款，原告借给高某50000元，由被告杨晓萌提供担保。双方签订借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月26日止，年利率24%，按季结息，保证人杨晓萌承担连带保证责任。至2016年6月26日，欠本息62000元，被告未按合同约定期限偿还借款及利息。原告多次找被告催要未果。综上，原告起诉到人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。
高某辩称：事实对，原告所说的利息对，我借这个钱用于白山项目上去了，资产已被公安机关封存，可用这笔资产偿还。我和杨晓萌是夫妻，未解除婚姻关系。我�在联系不上她，贷款跟杨晓萌无关，主要都是我用的。
杨晓萌未到庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明事实如下：2015年6月26日，被告高某向原告借款5万元，由被告杨晓萌提供担保，并签订借款合同。合同约定，借款期限到2016年6月26日止，年利率24%，按季结息。
认定上述事实的证据有：借款合同一份。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立，被告高某应当给付原告借款本金。双方约定月利率2%，符合法律规定，应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综�，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某给付原告借款50000元及利息，于判决生效后十日内给付。被告杨晓萌负连带清偿责任。（利息自2015年6月26日起，按月息2%计算，息随本清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，诉前保全费720元，合计1770元，由二被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 郭元华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹 源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1365号
罪犯姚某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月16日作出了（2012）平刑初字第651号刑事判决，以被告人姚某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯姚某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姚某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚某某的悔改表现，有罪犯姚某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初269号
原告唐辉华，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告李红东，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。
原告唐辉华与被告李红东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐辉华到庭参加诉讼，被告李红东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李红东偿还借款本金60000元及利息。事实和理由：被告李红东于2015年8月18日向原告借款本金60000元，约定按月利率3.5%计算利息，六个月后还清，被告只支付了四个月利息，后一直还款付息。
被告李红东辩称：借款60000元是事实，现资金困难，请求延期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李红东经周爱生介绍并担保，于2015年8月18日向原告唐辉华借款60000元，原告当天向被告支付了借款，被告立下一张借条给原告，约定借款利率为每月3.5%，利息按月支付，后被告仅支付了四个月利息，一直没有偿还借款及付利息。
本院认为，被告李红东向原告60000元，仅偿还了四个月利息，事实清楚，证据充分，能够确认，双方约定的月利率3.5%超过国家规定的民间借贷利率标准，其后应按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红东偿还原告唐辉华借款本金60000元，并从2015年12月19日起，按月利率2%支付利息至还款之日。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告李红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2636号
原告：邢连强。
委托代理人：魏中芳。
原告：胡尊来。
委托代理人：魏中芳。
原告：胡翔涵。
法定代理人：胡尊来。
委托代理人：魏中芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告邢连强、胡翔涵、胡尊来与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告自愿撤回对杨刚的起诉，经审查符合法律规定，应予准许，本院于2013年9月29日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后，本案于2014年7月24日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尊来、原告邢连强、胡翔涵、胡尊来的委托代理人魏中芳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日20时20分许，杨刚驾驶鲁QYG2**号小型汽车沿顺河街由西向东行驶，行至临沭县实验中学门口东处时，与对行的原告邢连强驾驶的鲁QNF5**号小型汽车（车载胡尊来、邢连凤、邢喆瑞、胡翔涵4人）相撞，导致邢连强、胡尊来、胡翔涵受伤，两车不同程度损坏。肇事后杨刚驾车逃逸。原告请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计约50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：杨刚无证驾驶、醉酒驾驶不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月20日20时20分许，杨刚驾驶鲁QYG2**号小型汽车沿顺河街由西向东行驶，行至临沭县实验中学门口东处时，与对行的原告邢连强驾驶的鲁QNF5**号小型汽车（车载胡尊来、邢连凤、邢喆瑞、胡翔涵4人）相撞，导致邢连强、胡尊来、胡翔涵受伤，两车不同程度损坏。肇事后杨刚驾车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杨刚负事故全部责任。杨刚驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告保险公司赔偿原告的各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件一份及胡翔涵户口本复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明杨刚负事故全部责任，邢连强、胡翔涵、胡尊来无事故责任。
3、诊断证明书三份、住院病例一份、门诊病例一份、邢连强门诊发票6张共计1004.46元、胡尊来的门诊发票6张计1337.04元，胡翔涵住院单据1张、门诊发票23张共计13250.26元，住院13天。
4、胡尊来法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费100元，误工损失日15日；胡翔涵法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费100元。
5、交通费单据一宗计370元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员邢连凤身份证复印件一份，证实护理人员系原告的母亲，按城镇居民计算。
7、胡尊来的房产证及契税单据2张，证实胡尊来在县城居住，误工护理费按城镇标准计算。
8、车损评估报告一份及评估单据1张计300元，证实车损9933元。
9、施救费单据1张计400元。
10、赔偿明细各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据2，该证据证实肇事车辆驾驶人杨刚无证驾驶、醉酒驾驶，依据规定，保险公司不同意赔偿，对证据7，原告的房产证是事故发生后办理的，依据原告户口性质，误工、护理按农村标准计算，对证据5，交通费过高，对证据8、9，依据规定不同意赔偿，对证据10，住院伙食补助费已超限额不同意赔偿，对其他证据均无异议。
庭外原告补充提交水电费发票一宗，证明原告胡尊来、胡翔涵的损失应按城镇居民的标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的书面质证意见为：原告提交的收费单据未盖章且不连续，对其真实性有异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、诊断证明、住院病历、法医鉴定书、房产证、水电费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证，应认定在交强险范围内原告邢连强的损失为：医疗费1004.46元、车损2000元；胡尊来医疗费1288.04元、误工费15天×77.44元／天=1161.6元；胡翔涵医疗费7707.5元、护理费13天×77.44元／天=1006.72元、交通费130元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。杨刚驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致三原告受伤，杨刚承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司以杨刚醉酒、无证驾驶为由不同意赔偿，理由不当，原告的损失被告保险公司应在交强险范围内赔偿。原告主张其损失按照城镇标准计算，根据原告提交的房产证及水电费发票，可以证明其在城镇地区居住满一年以上的事实，其误工及护理的相关损失可按城镇居民的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告邢连强医疗费1004.46元、车损2000元；胡尊来医疗费1288.04元、误工费1161.6元；胡翔涵医疗费7707.5元、护理费1006.72元、交通费130元，以上合计14298.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费320元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十八日
书记员 周文香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初488号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：刘晶涛，女，1967年7月18日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘晶涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 许玉红
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初73号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年5月5日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，达川区大滩乡兴旺煤矿工人，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月17日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人刘某某案发前均系达州市达川区大滩乡兴旺煤矿工人。2015年6月24日17时许，被告人李某某在兴旺煤矿井下装煤，被害人刘某某推着煤拖将被告人李某某的煤拖撞移位，双方为此发生口角，继而引发抓扯。在双方抓扯中，被告人李某某将被害人推到在水沟中，被害人刘某某起身持矸石打在被告人李某某左边的头盔上，致李某某晕倒在地，被害人遂离开现场。当晚被告人李某某与被害人刘某某在达川区麻柳镇卫生院进行检查，被告人李某某系多处软组织伤，被害人刘某某右手掌第1掌骨骨折。2015年7月27日经达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人刘某某右手的损伤评定为轻伤二级。
同时查明，2015年9月16日，达川区公安分局麻柳派出所民警组织调解，被告人李某某的妻子徐某某与被害人刘某某达成调解协议，被告人李某某向被害人刘某某一次性赔付检查费、治疗费等各项费用共计人民币两万整。当日徐某某向被害人刘某某支付了2万元，被害人刘某某对被告人李某某出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，达川公物鉴字（法）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定书，达州骨科医院病历，达州市兴旺煤矿业有限公司证明，达川区公安分局麻柳派出所调解书，收条，谅解书，证人康某某、付某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，现已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，且认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年四月六日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初73号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李从端，男，生于1962年5月5日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，达川区某某乡某某煤矿工人，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月17日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李从端犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人李从端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李从端与被害人刘某某案发前均系达州市达川区某某乡某某煤矿工人。2015年6月24日17时许，被告人李从端在某某煤矿井下装煤，被害人刘某某推着煤拖将被告人李从端的煤拖撞移位，双方为此发生口角，继而引发抓扯。在双方抓扯中，被告人李从端将被害人推到在水沟中，被害人刘某某起身持矸石打在被告人李从端左边的头盔上，致李从端晕倒在地，被害人遂离开现场。当晚被告人李从端与被害人刘某某在达川区麻柳镇卫生院进行检查，被告人李从端系多处软组织伤，被害人刘某某右手掌第1掌骨骨折。2015年7月27日经达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人刘某某右手的损伤评定为轻伤二级。
同时查明，2015年9月16日，达川区公安分局麻柳派出所民警组织调解，被告人李从端的妻子徐某某与被害人刘某某达成调解协议，被告人李从端向被害人刘某某一次性赔付检查费、治疗费等各项费用共计人民币两万整。当日徐某某向被害人刘某某支付了2万元，被害人刘某某对被告人李从端出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李从端在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，达川公物鉴字（法）字﹝2015﹞062号法医学人体损伤程度鉴定书，达州骨科医院病历，达州市某某煤矿业有限公司证明，达川区公安分局麻柳派出所调解书，收条，谅解书，证人康某某、付某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李从端的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从端故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李从端犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李从端归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，现已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李从端犯罪情节轻微，且认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李从端犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年四月六日
书记员 陈冬梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初130号
原告：杜德军，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡岭子杨村*组，确认送达地址同住址。
身份证号：4123271965********。
被告：邢富亮，男，1961年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
委托代理人：ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：周唐营，男，1958年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：商丘市梁园区神火大道天伦花园3号楼1单元102号。
委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
原告杜德军与被告邢富亮、周唐营租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告杜德军、被告邢富亮、委托代理人ＸＸ义、被告周唐营的律师李宏道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德军的诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费9000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告周唐营在柘城县工业园区、方便面厂、沙河陈海军个人粮库等承包的工地，租赁原告杜德军的吊车34天，共计17000元，被告邢富亮出具的被告周唐营租赁吊车的时间和天数及17000元的证明一份。后经原告向被告催要，被告周唐营已分期偿还原告租赁费8000元，剩余9000元租赁费至今未给，原告向本院提起诉讼。
被告邢富亮代理人辩称，被告邢富亮不同意原告的诉请，因为被告邢富亮是给被告周唐营帮忙的管理人员，不是工地的负责人，被告邢富亮不应该支付原告工程款。
被告周唐营委托代理辩称，1、被告周唐营不欠原告任何款项；2、被告周唐营未租赁过原告的吊车；3、被告邢富亮不是被告周唐营的管理人员。因此原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
上述事实，有原告杜德军提供的被告邢富亮出具证明1份。被告邢富亮提供的刘纯付、陈怀龙证人证言及被告周唐营出具的领到工程款收款条等证据予以证实。
本院认为,2010年左右被告周唐营承包的工地租赁原告杜德军的吊车，租赁费共计17000元，后被告周唐营已分期偿还原告杜德军租赁费8000元，剩余9000元有被告邢富亮出具的证明及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邢富亮代理人庭审辩解，被告邢富亮是给被告周唐营帮忙的管理人员，不是工地的负责人，被告邢富亮不应该支付原告租赁费。此辩解，有被告邢富亮提供的证据证实，本院予以支持。被告周唐营代理人庭审辩解，不管被告周唐营有无工程，被告周唐营与原告不存在租赁关系，应驳回原告对被告周唐营的诉讼请求，但被告周唐营未提供相关证据予以证实，没有租赁原告的吊车的事实，此辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周唐营于本判决生效后三日内偿还原告杜德军借款9000元。
二、驳回原告杜德军对被告邢富亮诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周唐营负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年一月十日
书记员 李中青
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第29号
申请执行人石太泽，男，1964年10月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨艳霞，女，1967年11月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人粟世勇，男，1972年12月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人粟美香，女，1972年5月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人粟美丹，女，1982年7月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人石玉银，女，1923年9月10日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
石太泽与粟万辉民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日经本院审结，该案（2013）通民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人粟万辉病亡，故其生前所负债务由遗产继承人杨艳霞、粟世勇、粟美香、粟美丹、石玉银在所继承的遗产范围内承担责任。立案后本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息，并负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。因本案执行中所涉遗产尚处在法定处理程序中，期限内难以执行到位，鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第29号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第29号
申请执行人：王新国
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第29号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2261号
原告：屈亚明，男，1973年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邓时铭，男，1972年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告屈亚明诉被告邓时铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈亚明到庭参加诉讼，被告邓时铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓时铭偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邓时铭音生意资金周转需要，于2015年8月28日向原告屈亚明借了50000元人民币。并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的上述请求。
被告邓时铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告邓时铭身份证复印件、银行流水、证人卢某出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告邓时铭向原告屈亚明借款50000元，未约定利息及借款期限，被告邓时铭向原告屈亚明出具《借据》一张，被告邓时铭在借据上借款人处签字并按捺指印。当日，原告通过第三人卢某向被告邓时铭转账45000元，另外5000元以现金方式出借给被告邓时铭。借款后，被告邓时铭未履行还款的义务，原告多次向被告催收无果。原告遂起诉至本院。
本院认为，被告邓时铭向原告屈亚明借款50000元，有《借据》、银行流水及证人卢某的证言在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告屈亚明请求被告邓时铭归还借款50000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告邓时铭向原告屈亚明借款50000元，未约定利息及借款期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应自起诉之日（即2017年7月3日）起按照年利率6%计算至还清欠款时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邓时铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓时铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月3日起计至还清欠款之日止）给原告屈亚明。
案件受理费525元（原告屈亚明已预交），由被告邓时铭负担。判决生效后，予以退还给原告屈亚明，由被告邓时铭向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈伟东
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王敏智
书 记 员 邓春妍
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第32号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人李某某。
被执行人蒲某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第608号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2011年2月结婚，2012年2月6日生育一女孩（名李某甲），2013年4月20日违法生育一男孩（名李某乙），申请执行人经调查取证后于2013年6月25日作出平人口征决（2013）第608号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费32106元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李某某、蒲某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第608号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年二月十三日
书记员 周丽萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执764号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，地址某某县某某镇。
被执行人王某某一，女，1971年10月25日出生，现住某某县某某镇。
被执行人王某某二，男，1970年1月6日出生，现住某某县某某镇。
被执行人苑某，女，1982年4月25日出生，现住某某县某某镇。
被执行人王某某三，男，1984年6月7日出生，现住某某县某某镇。
被执行人罗某某，女，1969年2月4日出生，现住某某县某某镇。
被执行人王某某四，男，1967年12月3日出生，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11916号
原告：莫一辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告莫一辉与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失7401元，并赔偿利息损失39.58元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回莫一辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1788号
申请执行人王俊明，男，汉族。
被执行人董军，男，汉族。
被执行人刘秀丽，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月17日作出的(2017)陕0502民初203号民事判决书已发生法律效力。因董军、刘秀丽未按生效判决履行义务，申请执行人王俊明依法向本院申请执行，执行标的为：350000元及利息、案件受理费6550元。
本案在执行过程中，申请执行人王俊明于2017年9月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王俊明的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初203号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 蕊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执异19号
案外人中国工商银行股份有限公司某支行，地址鞍山市铁东区。
法定代表人张某，该行行长。
委托代理人杨某，中国工商银行股份有限公司某支行职员。
委托代理人田某，中国工商银行股份有限公司某支行职员。
申请执行人某人民法院，地址黑山县。
法定代表人陈某，该院院长。
被申请执行人解某，男，1971年12月6日生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市。
本院在执行（2015）黒刑初字第00219号刑事判决一案中，案外人中国工商银行股份有限公司某支行于2017年8月8日对本院查封、扣押车辆辽xxxx**号吉利帝豪轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司某支行称，申请事项：解某的吉利汽车被某人民法院查封、扣押，扣押车辆已在我行办理牡丹卡购车分期付款业务签订汽车抵押合同，并在车辆科办理抵押手续，现解某牡丹卡透支本金74250元，无力偿还已形成恶意透支，为维护我行资金不受损失，维护我行的合法权益。现请将扣留的解某的吉利车返回我行，以车偿还透支款。汽车牌照号：辽xxxx**，汽车发动机号：xxxxxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。事实与理由：透支人解某，男，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。解某于2015年3月27日在我行申请办理牡丹购车专用卡一张，卡号xxxxxxxxxxxxxxxx，用于购车分期付款，此卡领用后，解某于2016年9月25日，共计发生透支本金74250元。我行发现透支后，于2016年10月25日开始通过电话、信函、上门等方式对持卡人进行追索，结果一直拖欠未�款，形成恶意透支。我行工作人员也曾多次到透支人单位及家中进行调查了解到，解某的车被某人民法院查封、扣押。解某已在我行办理牡丹卡购车分期付款业务签订汽车抵押合同，并在车辆科办理抵押手续，根据我行与车辆所有人签订的信用卡购车专项分期付款合同，我行对此贷款抵押车辆具有优先处置权。持卡人解某所欠我行透支本金及利息抵押手续齐全、事实清楚、证据确凿。为保护我行债权不受损失，特向某人民法院申请异议，已维护我行的合法权益。
本院查明：1、盗窃罪。2015年8月22日左右的一天，被告人解某与其妻子刘艳红（另案处理）开车路过黑山县四家子镇“政府住宅”小区时，解某看到小区里有多辆电动车，遂产生了盗窃电动车电瓶的想法。2015年8月25日19时许，解某驾驶自已所有的辽xxxx**号白色吉利帝豪轿车搭载妻子刘艳红来到黑山县四家子镇，将车停在“政府住宅”小区附近。2015年8月26日凌晨2时许，解某携带事先准备好的钳子和螺丝刀进入“政府住宅”小区，先后将被害人付立强、张玉山、郑宝文、张德勇、郑力、高翠玲停放在小区内的9辆电动车的9组电瓶卸下准备盗走。随后，解某在小区3号楼下花坛附近发现了被害人郑长明所有的1辆电动三轮车，于是利用这辆电动三轮车将其卸下的9组电瓶中的8组（其中属于付立强所有的1组电瓶被解某遗落在小区内并被付立强找到）运至四家子镇基督教堂门口处，后解某步行回到自家轿车停放处将轿车开至基督教堂门口。在基督教堂门口，解某将盗窃的电瓶从电动三轮车上转移至自家轿车内，又将郑长明的电动三轮车的1组电瓶卸下盗走。后解某将郑长�的电动三轮车推到教堂墙边停放，并未盗走。郑长明于2015年8月27日将被解某停放在教堂墙边的电动三轮车找到。综上，解某共盗窃电瓶9组。经黑山县价格认证中心鉴定，解某盗窃的9组电瓶总价格为人民币3016元。2、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2015年8月26日凌晨4时许，解某驾驶自已所有的辽xxxx**号白色吉利帝豪轿车将其盗窃的9组电瓶运至盘锦市双台子区育红路被告人朱玉民经营的“速派奇电动车”店处，经与朱玉民联系协商，在该店1楼配件室内，朱玉民清点电瓶后，以1700元的价格将解某盗窃的9组电瓶收购2015年8月31日被告人解某在辽宁省台安县黄沙坨镇五间房村其家中，被黑山县公安局刑侦大队民警抓获，经讯问，解某对其在四家子镇政府住宅小区内盗窃九组电动车电瓶的犯罪事实供认不讳，并供述其将所盗电瓶卖给在盘锦市双台子区育红�经营“速派奇电动车”店的朱玉民。2015年9月1日，黑山县公安局刑侦大队民警在朱玉民经营的“速派奇电动车”店中将其抓获，经讯问，朱玉民对其收购解某电瓶的犯罪事实供认不讳。
另查，被告人解某盗窃的9组电动车电瓶其中1组已在被告人朱玉民经营的“速派奇电动车”店找到，并被公安机关扣押，现已返还给被害人张玉山。被害人付立强、张玉山、郑宝文、张德勇、郑力、高翠玲的经济损失被告人解某已经退赔。被告人解某、朱玉民已分别向本院缴纳罚金。本院认为，被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱玉民明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人解某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪、悔罪，取得被害人谅解，积极主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚；根据被告人朱玉民的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人朱玉民宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止，罚金已缴纳。）二、作案工具白色吉利帝豪轿车一辆（车牌号辽xxxx**）、钳子一把、螺丝刀一把依法予以没收。三、被告人朱玉民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本院认为，依据本院（2015）黑刑初字第00219号刑事判决，辽xxxx**号吉利帝豪轿车以作案工具没收，案外人中国工商银行股份有限公司某支行设立在该车上的抵押权因国家的没收行为而消灭。因此。案外人中国工商银行股份有限公司某支行提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司某支行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00119号
原告：郭爱国，男，1986年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416198910270286。
被告：王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
原告郭爱国与被告王守茂、任帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭爱国及其委托代理人邢三元，被告任帅的委托代理人孟广华到庭参加诉讼，被告王守茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国诉称：2014年8月12日被告王守茂向原告借款200000元，双方约定利息为月利息2%，由被告任帅担保承担连带还款责任，原、被告签订了《借款合同》并经公证处公证，该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，后经公证处出具执行公证书，但由于借款合同关系复杂，法院不予执行。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告王守茂偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付利息16000元（计算到12月13日），以后利息另计算至还清本息之日止；2.被告任帅承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告郭爱国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、（1）借条、亳州市药都农村商业银行进账单一份，证明2014年8月12日被告王守茂向原告郭爱国借款人民币200000元，借款期限2个月，月利率2%，并由被告任帅进行担保的事实；（2）亳州市金铎公证处出具的（2014）皖亳金公证字第2458号公证书、（2014）皖亳金公证字第4080号执行证书，证明目的同证据（1），另证明原告郭爱国与被告王守茂针对该笔借款签订《借款合同》，并经亳州市金铎公证处公证，具有强制执行效力及被告任帅对该借款承担担保责任的担保期限为自借款到期次日起两年的事实；（3）执行申请书、亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯执字第01214号执行裁定书，证明原告郭爱国于2014年11月20日就上述公证具有强制执行效力的借款向谯城区人民法院申请强制执行，被裁定不予强制执行的事实。
被告任帅辩称：任帅与王守茂互不相识，受王安波（系任帅岳父朋友）和王守茂欺骗到公证处签个字，也没见借款的事实。
被告任帅就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王守茂未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告任帅对原告郭爱国所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但未见借钱，只是在借条和公证书上签字；对证据2中（3）真实性无异议，但实际未执行，不知道这事。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月12日被告王守茂向原告郭爱国借款200000元，经亳州市金铎公证处公证，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，利息为月利息2%。同时被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到郭爱国人民币贰拾万元整，借款期限二个月，月利率2%。借款人：王守茂2014年8月12日担保人：任帅”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守茂借原告郭爱国200000元，被告任帅与原告郭爱国在借款合同约定对该借款承担连带保证责任，有被告为原告出具的借款合同及借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告王守茂拒不偿还、被告任帅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借款合同中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任帅辩称担保是受人欺骗，因未提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守茂于本判决生效之日起七日内偿还给原告郭爱国借款本金200000元，利息16000元，合计216000元（（利息按月息2%自2014年8月13日起计算至2014年12月13日），2014年12月13日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告任帅对判决第一款项承担连带还款责任。任帅承担保证责任后有权向王守茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王守茂、任帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00119号
原告：郭爱国，男，1986年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416198910270286。
被告：王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
原告郭爱国与被告王守茂、任帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭爱国及其委托代理人邢三元，被告任帅的委托代理人孟广华到庭参加诉讼,被告王守茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国诉称：2014年8月12日被告王守茂向原告借款200000元，双方约定利息为月利息2%，由被告任帅担保承担连带还款责任，原、被告签订了《借款合同》并经公证处公证，该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，后经公证处出具执行公证书，但由于借款合同关系复杂，法院不予执行。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告王守茂偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付利息16000元（计算到12月13日），以后利息另计算至还清本息之日止；2.被告任帅承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告郭爱国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、（1）借条、亳州市药都农村商业银行进账单一份，证明2014年8月12日被告王守茂向原告郭爱国借款人民币200000元，借款期限2个月，月利率2%，并由被告任帅进行担保的事实；(2)亳州市金铎公证处出具的（2014）皖亳金公证字第2458号公证书、（2014）皖亳金公证字第4080号执行证书，证明目的同证据（1），另证明原告郭爱国与被告王守茂针对该笔借款签订《借款合同》，并经亳州市金铎公证处公证，具有强制执行效力及被告任帅对该借款承担担保责任的担保期限为自借款到期次日起两年的事实；（3）执行申请书、亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯执字第01214号执行裁定书，证明原告郭爱国于2014年11月20日就上述公证具有强制执行效力的借款向谯城区人民法院申请强制执行，被裁定不予强制执行的事实。
被告任帅辩称：任帅与王守茂互不相识，受王安波（系任帅岳父朋友）和王守茂欺骗到公证处签个字，也没见借款的事实。
被告任帅就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王守茂未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告任帅对原告郭爱国所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但未见借钱，只是在借条和公证书上签字；对证据2中（3）真实性无异议，但实际未执行，不知道这事。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月12日被告王守茂向原告郭爱国借款200000元，经亳州市金铎公证处公证，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，利息为月利息2%。同时被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到郭爱国人民币贰拾万元整，借款期限二个月，月利率2%。借款人：王守茂2014年8月12日担保人：任帅”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守茂借原告郭爱国200000元，被告任帅与原告郭爱国在借款合同约定对该借款承担连带保证责任，有被告为原告出具的借款合同及借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告王守茂拒不偿还、被告任帅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借款合同中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任帅辩称担保是受人欺骗，因未提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守茂于本判决生效之日起七日内偿还给原告郭爱国借款本金200000元，利息16000元，合计216000元〔（利息按月息2%自2014年8月13日起计算至2014年12月13日），2014年12月13日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止〕。
二、被告任帅对判决第一款项承担连带还款责任。任帅承担保证责任后有权向王守茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王守茂、任帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00119号
原告：郭爱国，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告郭爱国诉被告王守茂、任帅民间借贷纠纷一案，因公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年三月十七日
书记员 焦 凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4612号
原告：于洪芬。
被告：文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛路。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
第三人：威海市锦绣抽纱有限公司，住所地：威海市文登区。
法定代表人：王忠胜，该公司经理。
原告于洪芬与被告文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，经审查，于洪芬与文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司之间不存在原告所诉的运输合同关系。
本院认为，根据法律的规定，起诉必须符合一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告并非运输合同的主体，故其不是本诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于洪芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘燕菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终27号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原被告人）方建坤，男，1975年10月17日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地漳浦县。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，2012年12月27日变更为取保候审。
辩护人刘为平、陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人方建坤犯非法经营罪一案，于2015年12月16日作出（2015）杭西刑初字第727号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人方建坤有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10万元;涉案的卷烟机组、盘纸、滤嘴棒由杭州市烟草专卖局依法处理。被告人方建坤不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人方建坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人方建坤非法经营的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人方建坤申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方建坤撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟 黎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4447号
原告:深圳市万泰锋模胚钢材有限公司，住所地为深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园B栋一楼北边。
法定代表人：刘桂花。
委托代理人：张裕添，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省揭西县，系原告深圳市万泰锋模胚钢材有限公司的员工。
被告：东莞市俊乐玩具有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第72A座厂房。
法定代表人：赵连有。
委托代理人：郑叶睿，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
原告深圳市万泰锋模胚钢材有限公司（以下简称万泰锋公司）诉被告东莞市俊乐玩具有限公司（以下简称俊乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告万泰锋公司的委托代理人张裕添，被告俊乐公司的委托代理人方剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰锋公司诉称，2015年5月起，俊乐公司向万泰锋公司采购模胚产品。截至2015年10月，俊乐公司拖欠货款162400元。俊乐公司于2016年3月30日支付货款10000元，于2016年7月18日支付货款10000元，于2016年9月17日支付货款5000元，拖欠货款137400元。万泰锋公司诉至法院，请求判令：一、俊乐公司支付万泰锋公司货款137400元；二、本案诉讼费由俊乐公司承担。
万泰锋公司对其主张除其陈述，还提供报价单（打印件）、结算单（有出示原件）、手机短信为证。
被告俊乐公司辩称，NO.0005113、NO.0026592结算单并非由俊乐公司签收，俊乐公司拖欠货款为106100元。俊乐公司没有向本院提交证据。
经审理查明，俊乐公司向万泰锋公司采购模胚产品，万泰锋公司主张俊乐公司拖欠货款137400元。
报价单为打印件，加盖有俊乐公司的印章，总货款为162400元。NO.0005113结算单货款为26900元，NO.0026592结算单货款为4400元，上述两张结算单收货人处签名的名字无法清晰辨认，万泰锋公司主张是俊乐公司的老板马良驹（香港籍）的签名；俊乐公司否认收取NO.0005113、NO.0026592结算单对应的货物，主张拖欠货款为106100元。结算单总货款为162400元，能与报价单一一对应。
万泰锋公司主张俊乐公司已支付货款25000元，俊乐公司确认。
以上事实，有万泰锋公司的举证、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。报价单加盖有俊乐公司的印章，虽为打印件，但能与结算单一一对应，俊乐公司亦确认收取了大部分结算单对应的货物。万泰锋公司主张俊乐公司已支付货款25000元，该主张对俊乐公司有利。结合万泰锋公司的主张以及举证，万泰锋公司主张俊乐公司已收取NO.0005113、NO.0026592结算单对应的货物，该主张的可信度较高，本院予以采信。故俊乐公司应支付万泰锋公司货款137400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告东莞市俊乐玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市万泰锋模胚钢材有限公司货款137400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，由被告东莞市俊乐玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初844号
原告：赵中华。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：陆卫军。
原告赵中华诉被告陆卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年2月17日转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年11月16日、同年11月17日向原告借款50,000元和30，000元，合计80，000元，原告承诺后，通过银行转帐40，000元，现金交付40，000元，被告收款后，出具金额为50，000元、30，000元借条二份及收条，约定一个月归还。如到期不还，则愿每天支付5％违约金。后原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款80,000元、违约金及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条、银行取款和汇款凭证，证明被告向原告借款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告撤回违约金诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、收条和银行取款及汇款凭证予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫军应自本判决生效之日起十日内归还原告赵中华借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,200元(已由原告预交)，由被告陆卫军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。