wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1651号
罪犯巫宾梨，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）永刑初字第174号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯巫宾梨有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯巫宾梨减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯巫宾梨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯巫宾梨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫宾梨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫宾梨减去至2015年8月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1121号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XXX花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告项小慧，男，汉族，19XX年XX月XX月出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告项小慧物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月三十日
书记员 胡颖妍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更983号
罪犯韩么刚，男，1969年4月21日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年7月22日作出(2010)东刑初字第148号刑事判决，认定被告人韩么刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩么刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩么刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩么刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩么刚减刑七个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1022号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2014年7月30日被义乌市公安局行政处罚十日（不执行），因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被义乌市公安局监视居住，2015年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第949号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日21时许，被告人张某至XX市XX街道XX北路XX号XX服装店内，趁无人注意之际，窃得被害人胡某甲放在收银台处的价值人民币3737元的苹果5S手机一只，后在逃离过程中被被害人抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，义乌市中医院超声检查报告单，归案情况说明，到案经过，被害人胡某乙的陈述，被告人张某的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴菁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第258号
原告谭海波。
委托代理人张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告李本强。
被告李亮侵。
以上两被告委托代理人谭宝群。
被告谭宝群。
被告邹锦胜，住江门市新会区会城振兴二路57号107号，系江门市新会区会城明胜置业信息部的个体经营者。
本院在审理原告谭海波诉被告李本强、李亮侵、谭宝群、邹锦胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭海波撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元由原告谭海波负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07967号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告：冯有地。
被告：乔俊俊。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告冯有地、乔俊俊借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9619元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1906号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：朴英，女，朝鲜族，1984年8月14日出生，住址：广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告朴英信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取436元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 凌小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第27号
原告王国家。
被告烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人唐建平，局长。
本院在审理原告王国家诉被告烟台市国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下
准许原告王国家撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王国家负担。
审判长 王 海 林
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一四年九月五日
书记员 陈颖（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5561号
上诉人(原审被告)：许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人(原审原告)：饶建阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原审被告：吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
上诉人许锦燕因与被上诉人饶建阳、原审被告吴魏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2015）惠民初字字第8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许锦燕在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许锦燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5561号上诉人(原审被告)：许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。被上诉人(原审原告)：饶建阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。原审被告：吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。上诉人许锦燕因与被上诉人饶建阳、原审被告吴魏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2015）惠民初字字第8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许锦燕在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许锦燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第83号
原告黄淑兰，女，汉族，1944年6月21日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告黄淑兰诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告黄淑兰书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑兰撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄淑兰负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 黎 渊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5228号
原告四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人熊寿甫。
委托代理人王永孜。
委托代理人陈飞。
被告成都枫格资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘锐。
原告四川红叶建设有限公司诉被告成都枫格资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川红叶建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川红叶建设有限公司自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一七年六月二日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5228号原告四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人熊寿甫。委托代理人王永孜。委托代理人陈飞。被告成都枫格资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘锐。原告四川红叶建设有限公司诉被告成都枫格资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川红叶建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告四川红叶建设有限公司自动撤诉处理。审判员  张闻武二０一七年六月二日书记员  甘余美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第679号
原告王凤燊，男，1983年2月10日出生。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人徐光军，男，1981年4月5日出生。
被告张岩，男，1983年4月27日出生。
原告王凤燊与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王凤燊的委托代理人杨琳、徐光军到庭参加了诉讼，被告张岩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王凤燊起诉称：2012年4月18日，张岩向王凤燊借款10万元并出具借据、收据，约定借款期限1个月，自2012年4月18日至2012年5月17日，若张岩到期未还，按每日千分之五向王凤燊支付违约金。现还款日期已过，张岩至今未付款。故王凤燊诉至法院，诉讼请求：1、张岩偿还借款10万元、支付违约金（以10万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月18日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告张岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，张岩的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王凤燊提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月18日，张岩向王凤燊借款10万元并出具借据，约定借款期限1个月，自2012年4月18日至2012年5月17日，若张岩逾期未还，按每日千分之五向王凤燊支付违约金，直到还清借款本息为止。当日，张岩通过银行转账将10万元借与王凤燊，张岩出具收据，确认收取10万元借款。
至今，张岩未偿还借款。
上述事实，有原告王凤燊提交的借据、收据、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：张岩向王凤燊借款并出具借条、收据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。张岩收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，王凤燊要求张岩偿还借款10万元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告王凤燊借款十万元；
二、被告张岩于本判决生效后十日内支付原告王凤燊违约金（以十万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自二零一二年五月十八日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告王凤燊已预交），由被告张岩负担（于本判决生效后七日内给付原告王凤燊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 敏
天津市河东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津0102行赔初7号
原告刘勇，无职业。
委托代理人刘莉（原告之姐），天津市汇才技术学校教师。
被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥街地毯厂路14号。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张博，该局干部。
原告刘勇诉被告天津市河东区城市管理综合执法局赔偿一案，原告系单独提起行政赔偿诉讼的赔偿请求人。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。经向原告释明，原告以自行向赔偿义务机关提出赔偿申请为由提出撤诉，并自愿向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 李兵花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第358号
原告张某甲，女，1977年10月20日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1978年6月15日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月20日我与被告自愿办理结婚登记手续，于1999年12月13日生育一子张某丙。我和被告婚后夫妻感情一般，现被告因欠赌债，于2015年1月离家出走至今未归。故向法院起诉离婚，请依法判令：1、解除我与被告的夫妻关系；2、婚生子张某丙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁；3、夫妻共同财产有位于XX村砖混结构房屋2间半及耳房2间2层、土木结构房1间，总价值100000元归我所有；4、夫妻双方无债权及债务；5、案件诉讼费由原告承担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口册复印件，欲证实双方身份及生育孩子的情况。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、离婚协议书，欲证实双方曾于2014年3月16日协商离婚并签字，说明夫妻感情已经破裂的事实。
4、村委会证明，欲证实被告于2015年1月离家出走至今未归下落不明的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2001年7月20日自愿登记结婚。婚后于1999年12月13日生育一子张某丙。原、被告结婚初期感情一般，后由于被告长期在外赌博，原、被告双方产生矛盾，2014年3月16日原、被告双方曾私下达成离婚协议，但最终未到民政部门办理离婚手续，
自2015年1月被告离家出走至今未归。原、被告双方无现金、存款及债权。庭审中，原告已书面明确表示放弃对夫妻房产分割的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后在婚姻存续期间双方曾协议离婚未果，现被告离家出走至今未归，被告对家庭及子女不管不顾的出走行为极大程度的伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育一子张某丙，考虑本案的实际情况，由原告抚养较为适宜。原告在庭审中已明确表示放弃对夫妻房产分割的诉讼请求，对此本院予以尊重。至于原告主张由被告给付抚养费的诉讼请求，因被告下落不明，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，可待被告出现后再另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，随其生活。
案件诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 韩丽波
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶 薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第356-1号
申请执行人邹文辉。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，
住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第183号民事判决书，向被执行人冷水江南宫新井煤矿发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人冷水江市南宫新井煤矿至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷水江市南宫新井煤矿的关闭补偿资金375680元整。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年六月十六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1924号
申请人良格，女，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴图，男，61岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行良格申请巴图名誉权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3086号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3086号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年三月五日
书记员 武 祥 富
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34303号
原告罗冰，男，1986年10月8日出生。
被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路1号紫玉山庄010楼。
法定代表人郭云英，总经理。
委托代理人龙婧，女，1979年6月29日出生。
原告（以下简称原告）与被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人龙婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月8日与被告签订了关于2015年9月6日举办婚宴的婚宴合同。双方就婚宴时间、地点、人数作了明确约定，原告已交定金1万元。2015年5月13日，国务院发布了《国务院关于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念日调休放假的通知》，通知要求9月3、4号调休，9月6日星期日上班。由于原告在3月8日签订婚宴合同时，主要考虑因素室9月6日为周末，亲朋好友均方便到场参加。《通知》发出后，9月6日不仅亲朋好友因工作无法到场参加，而且新郎新娘也由于工作原因没时间举办婚礼。根据《合同法》第94条及《民法通则》第153条，原告现诉至法院，要求判令解除原告与被告于2015年3月8日签署的《北京紫玉国际商务俱乐部有限公司婚宴协议》，被告退还原告合同定金1万元及翻译费750元。
被告辩称：一、原告意欲解除合同的根本原因是其自行想改变婚礼方式，休息日变更只是借口。2015年3月8日，原告在婚博会上向被告了解了各项婚礼信息长达3小时，并实地考察，而且仔细确认定金不可退还后签订了婚宴协议。原告后想解除合同的真实原因是原告想在其他地点举办婚礼。二、休息日变更并不属于不可抗力。休息日改期给婚礼造成不便，但并非不能克服，只需改期即可，简单易行。被告在9月6日举办的其他婚礼共计3场，全部改期。因此，休息日改期并不属于不可抗力，合约不能因此而解除。三、原告执意违约，给被告造成经济损失，定金不应返还。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法全部驳回。
经审理查明：2015年3月8日，原告与被告签署《北京紫玉国际商务俱乐部有限公司婚宴协议》，其内容为原告选择北京紫玉度假酒店作为举办婚宴的场所，日期2015年9月6日，时间为午间婚宴09：00—14：00，地点熙游台，预计人数60人，一站式60人，新增人数新增费用，预计消费89512元。已交纳婚宴定金1万元。宴会取消方法，如因客人原因取消婚宴，定金不予退还。如遇以下情况，除定金不予退还外，还需向被告额外赔偿，赔偿标准如下，1、婚宴日期前的30天内取消，赔偿整体预计费用的50%；2、婚宴日期前的7天内取消，赔偿整体预计费用的100%。
2015年5月13日，国务院发布《国务院关于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念日调休放假的通知》，将2015年9月3日至5日调休放假，共3天。其中9月3日（星期四）放假，9月4日（星期五）调休，9月6日（星期日）上班。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京紫玉国际商务俱乐部有限公司婚宴协议》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
本案中，原被告签订的婚宴协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。然而，国务院发布的通知将2015年9月6日定为工作日，双方就此进行协商，但未达成更改婚宴日期的一致意见，继续履行上述协议的合同目的无法实现，故上述协议应以解除为宜。关于定金一节，国家对工作日的调整导致双方合同的解除，这是双方当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，双方对此均无过错。并且双方在为婚宴的正常举办均作出了相应的准备工作，工作日的调整对原告和被告而言势必会造成影响及损失，故根据公平原则，本院确定被告应退还原告定金5000元。关于翻译费一节，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告罗冰与被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于二〇一五年三月八日签订的《北京紫玉国际商务俱乐部有限公司婚宴协议》。
二、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗冰定金五千元。
三、驳回原告罗冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十九元，由原告罗冰负担五百一十九元（已交纳），由被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司负担五百元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二０一六年一月二十日
书记员陈悦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执30号
申请执行人高廷德，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈代富，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第172号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人陈代富发出执行通知书，责令被执行人陈代富按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人陈代富至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈代富名下的位于泸州市江阳区酒城大道一段x号x号楼x层xxxx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 刘克全
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更124号
罪犯杨再江，男，汉族，现年32岁，湖南省冷水江市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广州铁路运输法院于二〇〇九年十月二十七日作出(2009)广铁法刑初字第183号刑事判决，以被告人杨再江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳5000元，此次缴纳5000元)。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2524.15分，名列分监区第4名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨再江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第528－2号
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司，住所地：涟源市人民东路。
法定代表人曾慈庭，任该公司总经理。
被执行人谭周全，农民。
被执行人李爱华（系谭周全之妻），农民。
被执行人谭周曙，农民。
被执行人涟源市人民煤机厂，住所地：涟源市石马山镇崩石村。
负责人谭周全，合伙事务执行人。
被执行人涟钢福利企业公司轧钢厂，住所地：娄底市娄星区涟钢洪家洲。
负责人欧田，任涟钢福利企业公司轧钢厂经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第299号民事判决书确认：由被执行人谭周全、李爱华、谭周曙、�源市人民煤机厂、涟钢涟钢福利企业公司轧钢厂履行如下义务：1.由被执行人谭周全、李爱华偿还申请执行人借款本金1500000元、借款利息9250元、支付违约金103500元，合计1612750元；2.本案受理费19420元、财产保全申请费5000元、执行申请费18770元，合计43190元由被执行人谭周全、李爱华负担；3.被执行人谭周曙、涟源市人民煤机厂、涟钢涟钢福利企业公司轧钢厂对上述款项承担连带清偿责任；但被执行人至今未履行义务。
本院查明，湖南腾圆机械有限公司是被执行人谭周全、李爱华共同出资开办，且有货款存在涟源市湘中煤矿机械厂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭周全、李爱华以湖南腾圆机械有限公司的名义，存在涟源市湘中煤矿机械厂厂的货款元到本院中国邮政储银行涟源市支行94×××88的帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一四年十月八日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初370号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某2。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人韩某2犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员冯某某出庭支持公诉。被告人韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月中旬，被告人韩某2与才某某(另案处理)借住在朋友唐某某位于本区金山卫镇西门街道XXXX号XXX室的暂住地中。同年10月15日凌晨4时许，被告人韩某2伙同才某某经预谋，趁被害人田某、唐某某熟睡之际，窃得田某放在上述暂住地内床上枕头边的OPPO牌R9Plus手机一部(价值人民币2,199元)，窃得唐某某放在床上枕头下面的红米牌Note3手机一部(价值人民币599元)、魅族牌Notel手机一部(价格不予鉴定)。
2016年12月16日，被告人韩某2在家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、唐某某陈述及辨认笔录，证人才某某、韩某1证言，上海市公安局金山分局扣押清单、发还清单、扣押笔录及相关照片，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，吉林省永吉县城南派出所出具的常住人口信息表，公安机关出具的侦破经过、抓捕经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某2伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某2犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人；责令被告人韩某2于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年四月十四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第321号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人路某，男，1992年9月8日生，汉族，中专文化。2014年1月8日被告人路某到临汾市公安局尧都区公安局金殿派出所投案自首，次日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）56号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日13时许，在尧都区金殿镇桑湾村，被告人路某在尧都区金殿镇桑湾村，因其父亲路某某与被害人陈某某商谈工钱一事发生争执，被告人路某手持木棒窜至陈某某家中，将其打伤，经鉴定，陈某某腰3椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人路某与被害人陈某某民事部分达成协议，赔偿被害人陈某某18000元。被害人对其表示谅解。2014年1月8日被告人路某到临汾市尧都区公安局金殿派出所投案自首。
上述事实，被告人路某在开庭审理期间中亦无异议，且有被告人路某的讯问笔录，被害人陈某某的报案材料及询问笔录，证人陈某某、卫某某、乔某某、段某某的证言，尧都区公安局金殿派出所关于作案工具未提取的情况说明及被告人路某投案自首到案经过，调解协议书，收条，撤诉书，谅解书，被告人路某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人路某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人路某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年七月十五日
代理书记员 赵临凤
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00135号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地东至县。
法定代表人：施连环，该公司董事长。
被执行人：施连环，女，1968年8月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：方杰富，男，1961年10月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与池州市维拉跃宇服饰有限公司、施连环、方杰富借款合同纠纷一案中，因被执行人池州市维拉跃宇服饰有限公司、施连环、方杰富拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市维拉跃宇服饰有限公司、施连环、方杰富银行存款10843009元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年五月六日
书 记 员 童枞珍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1275号
原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：尚彦浩。
被告：吴正。
被告：杭州吴正。
法定代表人：吴正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州大川旅游汽车出租有限公司诉被告吴正、杭州吴正建筑景观设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大川旅游汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年九月十六日
书记员 洪 茜
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第160号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春江，无业，：130821196103163171），2014年3月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人李春江犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2014）海刑初字第494刑事判决。被告人李春江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员蔡振博出庭履行职务。原审被告人李春江及辩护人徐秉德、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）、2012年6月8日，被告人李春江与被害人李某签订借款合同及租赁合同，向李某借款人民币141万元，承诺3个月还清，约定如到期不还款就将隆通电子有限公司位于秦皇岛市海港区北部工业园区环月街12号固定资产及设备交给李某使用20年。而在2012年6月8日之前，李春江利用隆通电子有限公司资产向多人重复抵押借款，经评估其房地产及机械设备总价款价值人民币2769万元，而其外欠债务已达人民币7000万元之多。李春江隐瞒真相签订借款合同，骗取被害人李某人民币141万元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、借款合同，证实李春江向李某借款人民币216.5万元。租赁合同，证实李春江将隆通电子有限公司位于秦皇岛市海港区北部工业园区环月街12号固定资产及设备交给李某使用20年。收条证实李春江收到李某借款人民币现金86.5万元。
2、银行转账汇款凭证及交易截图，证实李某通过银行转账给李春江人民币129万元。
3、证人杨某证言，2011年1月10日，隆通电子有限公司法人李春江向我单位借款500万，以隆通电子有限公司名义担保并经隆通电子有限公司全体股东签字。后来李春江在抚宁注册成立秦皇岛柏炫电子有限公司，于2011年7月27日、2011年8月17日两次借款570万，均以隆通电子有限公司担保。
4、法院的民事判决书、调解书证实隆通公司的外债情况。
5、资产评估书，证实隆通公司的资产数额为2769万元。
6、被害人李某陈述，证实被骗的经过及款项的数额为200万，其中银行转账129万，现金71万并证实不知隆通公司向别人抵押借款。
7、被告人供述，证实与李某签订借款时，其公司已欠外债达人民币7000万元，李某知道其公司有外债，但不知道数额，其实际收到李某人民币141万元，其中129万元为转账，12万元为现金，共150万元左右。剩余为利息，共欠200万元。为了保证这笔钱的安全，和李某签订了租赁合同。
（二）、2012年4月，被告人李春江在中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心申领信用卡一张，卡号：62×××84，自2012年5月开始恶意透支人民币143272.05元。经银行多次催收仍不还款。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、证人马某证言，证实被告人李春江于2012年4月在民生银行秦皇岛中心办理了一张信用卡，卡号：62×××84，后恶意透支人民币143272.05元，经多次催收，已经超过三个月一直未还款。
2、开卡资料信息，证实开卡人为李春江，卡号：62×××84。
3、李春江供述证实其透支本金达14万，经银行多次催款超过3个月未还的事实。交易明细及账户信息，证实李春江钱款本金为143272.05元。
4、李春江的户籍信息，证实李春江无前科劣迹并已达刑事责任年龄。
5、抓获经过，证实李春江系被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人李春江在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物；以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定的期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，公诉机关部分指控成立。但合同诈骗罪指控的数额不准，除转账人民币129万元及被告人承认收到现金人民币12万元外，其余指控数额证据不足，不予认定。考虑被告人李春江的犯罪事实及情节，故对被告人李春江依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李春江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定其执行刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人李春江于判决生效后五日内退赔被害人李某人民币一百四十一万元，中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心人民币十四万三千二百七十二元五角。
原审被告人李春江向本院上诉称，其与李某之间是借贷关系，信用卡透支的钱用于企业生产，且做的是政府的扶贫项目，其行为不构成犯罪。
原审被告人李春江的辩护人的辩护意见是：上诉人李春江主观上没有非法占有为目的，因此，不构成合同诈骗罪和信用卡诈骗罪。
被害人李某对原判无异议。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定罪量刑的证据均经本院庭审举证、质证，能够作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春江在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物；以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定的期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。关于上诉人李春江及其辩护人认为上诉人李春江主观上没有非法占有为目的，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李春江在外欠债务已达人民币7000万元之多，且隆通电子有限公司资产向多人重复抵押的情形下，仍向被害人李某借款，至今未予归还；上诉人李春江超过规定期限透支人民币143272.05元。经银行多次催收超过3个月仍不还款，其主观上非法占有目的明确。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、定罪量刑无不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 陈 刚
审 判 员 王海军
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨 晴
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第160号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人吴洪伟，男，1992年10月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，。2015年7月12日，因故意毁坏他人财物被阜新市公安局海州公安分局决定行政拘留十三日。2015年7月24日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被阜新市公安局海州公安分局转为刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴洪伟犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员田宇、被告人吴洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日16时许，被告人吴洪伟误将被害人叶某平停放在阜新市海州区文化街13号浪漫驿站歌厅门前的奥迪Q5吉普车当成他人车辆，从浪漫驿站歌厅三楼平台向该车投掷砖头及建筑垃圾，致该车前挡风玻璃破碎、车身多处受损。经鉴定，被砸车辆损坏价值10783元（不含工时费）。
案发后，被告人吴洪伟的亲属与被害人就民事赔偿问题达成和解并已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人吴洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人叶某平的陈述，证人高某的证言，被告人指认犯罪现场和被砸车辆照片，价格认证结论书，调解协议书两份，常住人口基本信息，案件来源及到案经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人吴洪伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武吴洪伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴洪伟明知他人报案仍在现场等待警察到来，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴洪伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可再酌予从轻处罚。综上所述，本院根据被告人吴洪伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴洪伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月11日止，已扣除行政拘留12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第160号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人闫某，工人。2015年3月19日因涉嫌交通肇事被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞出庭支持公诉，被告人闫某及诉讼代理人杨春、附带民事原告人于某、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司诉讼代理人刘栋、邵玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2015年1月9日6时许，被告人闫某驾驶鲁Y×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿210省道由北南行，行至210省道与306省道交叉路口、海阳市发城镇洪沟村西处，与前方步行的于某甲发生事故，致车辆损坏，于某甲当场死亡。经法医鉴定：于某甲系生前头部、右侧肢体受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。被告人闫某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人闫某在事故现场等候警察处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人闫某未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月9日6时许，被告人闫某驾驶鲁Y×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿210省道由北南行，行至210省道与306省道交叉路口、海阳市发城镇洪沟村西处，与前方步行的于某甲发生事故，致车辆损坏，于某甲当场死亡。经法医鉴定：于某甲系生前头部、右侧肢体受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。被告人闫某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人闫某在事故现场等候警察处理。
本案审理过程中，被告人闫某及附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人于某、于德福、于德兰达成一致协议。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有证人于德福的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人闫某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已与附带民事原告人达成一致协议，对被告人闫某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
审 判 员 王洪沛
人民陪审员 姜 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人任子豪，男，1982年3月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因犯运输毒品罪，于2013年4月16日被阿荣旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被海拉尔公安分局行政拘留十四日，同年12月30日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年1月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人任子豪犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年3月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人任子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年12月18日晚21时许，被告人任子豪在海拉尔区立领商务宾馆房间内容留徐某某、沈某、谢某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人徐某某、沈某、谢某某、杨某某、张某某、范某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，检测照片，户籍证明，常住人口基本信息，扣押清单，酒店入住登记单，身份证复印件，刑事判决书，收押证，释放证明书，到案经过，被告人任子豪的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任子豪违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人任子豪曾因犯运输毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪的，系累犯和毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人任子豪到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及未能缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任子豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年三月十八日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第160号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1971年11月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被勐海县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔永超出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人岩某甲在勐海县勐混镇城子6队4号院内采取扭断摩托车龙头锁的方式窃取一辆黑色钱江牌QJ110-18C型二轮摩托车。次日，被告人岩某甲将该摩托车骑回家时，被失主发现并被追回。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式盗窃摩托车一辆，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式盗窃一辆摩托车，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月八日
书记员 习晓倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1851号
原告：赵龙华。
被告：刘雪芳。
被告：王雅蕊。
原告赵龙华与被告刘雪芳、王雅蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，后依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵龙华到庭参加诉讼，被告刘雪芳、王雅蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙华起诉称：2009年3月1日，被告由于做生意需要资金，向原告借去现金300000元，并写下一张借条，约定月息1分。时过多年，原告一直向被告催告归还本金及利息，但被告置之不理，一拖再拖，直到2014年7月，被告至今未付本金及利息。依据俩被告系夫妻关系，按相关法律规定夫妻关系存续期间应共同承担连带偿还责任。现原告起诉要求法院判令：1、俩被告偿还欠款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、借款条，证明被告向原告借款的事实。
4、户籍证明及户成员信息，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告刘雪芳、王雅蕊均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告刘雪芳、王雅蕊未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月1日，被告刘雪芳向原告赵龙华借款人民币30万元，并由被告刘雪芳亲笔出具了一份借款条，该借条注明现金借款30万元，利息按月息1分结算，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告刘雪芳至今分文未还。另查明，被告王雅蕊与被告刘雪芳系夫妻关系。
本院认为，被告刘雪芳尚欠原告赵龙华借款30万元的事实，有被告刘雪芳亲笔出具的借款条为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告刘雪芳偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。虽然俩被告未办理结婚登记，但根据原告提供的俩被告的户籍证明显示俩被告系夫妻关系，同时俩被告在收到原告提交的诉讼材料后，也未到庭对此提出异议，故本院认定俩被告系事实婚姻关系，被告王雅蕊应对被告刘雪芳上述债务承担共同还款责任。被告刘雪芳、王雅蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪芳、王雅蕊应共同归还原告赵龙华借款本金30万元，款项限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，由被告刘雪芳、王雅蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年三月二日
代书 记员 支沪杨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00892号
原告沈某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告沈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月份相识，2011年1月18日在岐山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，同年腊月举行婚礼后开始共同生活。2012年3月12日生育一男孩陈某乙，现随被告生活。在共同生活中，原告发现双方性格差异很大，无法正常沟通交流。被告好吃懒做，不务正业，对经营的广告店不用心经营，经常玩到深夜才回家。被告斤斤计较，也常因转让原告兄长广告店一事耿耿于怀，多次出言辱骂原告，给原告内心造成较大伤害。2013年4月13日，原、被告因店内事务发生纠纷，回到住处被告两次打开房门，但拒绝原告进去，继而对原告恶语辱骂。原告不堪忍受，于次日早晨离开被告家，双方分居至今。由于原、被告性格差异大，生活习惯不能很好的转变，经常发生矛盾，致夫妻关系不和，已无法共同生活下去。现原告状诉法院，要求判决准予原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子成年；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原告说的婚姻基本情况都对。婚初俩人感情很好，在广告店相处也很好。原告是广告店的法人代表，被告将收的钱都给了原告，原告在店里心情不好时，就让被告往出走。被告在广告店喷涂，在网上聊天是业务往来。原、被告从来没有发生大的矛盾，2014年4月初，被告从外面发货回来因20元运费原告不给自己，当晚俩人发生矛盾。原告走后，被告多次发短信，打电话，原告也没有回来。被告母亲来宝鸡带孩子，忘了拿钥匙，原告回来，被告母亲将原告的钥匙借了去。原告走后，没有问候过孩子，但偶尔回来看过孩子。被告认为俩人还有感情，还有共同生活下去的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，2011年1月18日在岐山县民政局婚姻登记中心登记结婚，同年腊月举行结婚仪式后开始共同生活。婚后于2012年3月12日生育一男孩陈某乙，现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，2013年4月，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年8月13日，原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证（复印件）一份，经当庭质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维系夫妻关系的纽带。夫妻之间惟有相互信任、相互沟通、相互交流，才能建立起良好的夫妻感情与和谐的家庭关系。原、被告婚前经过相互了解自由登记结婚，具有一定的感情基础；婚后共同生活期间育有一子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾导致夫妻分居，对夫妻感情会产生一定的影响，对此双方皆有过错。但孩子年幼，只要夫妻之间能够相互珍惜，多一份信任，多加强沟通和交流，夫妻关系可以得到改善。故原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一四年十月二十日
书记员 王红娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1119号
罪犯董连召，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地河北省保定市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年12月28日作出（2011）海法刑初字第274号刑事判决，以被告人董连召犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯董连召在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董连召在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖22次；2012年10月、2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2013年9月获得监狱改造积极分子；2014年3月（2013年度）超额完成生产任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董连召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董连召予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖15号
原告：王胜云，女，1969年1月23日出生，汉族，闻喜县。
被告：张闻田（又名张文田），男，53岁，汉族，闻喜县万福花园。
原告王胜云因与被告张闻田民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2018年1月19日立案。
王胜云诉称，被告于2015年1月15日向原告借款2万元，当时口头约定月息为2分，被告刚开始还向原告支付利息，到2015年8月份后一直即不付息也不还本。当时原被告在一个单位工作，原告让被告打条子，而被告给原告打了个欠条，实际上是向原告借款并且是现金。基上所述，被告借款长期不还，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2015年8月至付清为止）。
闻喜县人民法院经审查认为，被告张闻田之妻谭晓燕系该院正式干警，该院依法不能行使管辖权，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告张闻田之妻谭晓燕系闻喜县人民法院正式干警，为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由垣曲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02426号
原告张伟，男，汉族。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西众福餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人张伟，任公司执行董事。
第三人贾文婷，女，汉族。
本院在审理原告张伟诉被告陕西众福餐饮娱乐有限公司、第三人贾文婷公司解散纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一五年十月三十日
书记员 高倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初853号
原告蔡某，女，汉族，茂名市电白区岭门镇人，住，身份证号码：×××1005。
被告杨某，男，汉族，茂名市电白区马踏镇人，住，身份证号码：×××0750。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 许标育
人民陪审员 宋伟群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈全强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特296号
申请人韩俊芹，女，1965年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人谢政武、丁亚新，河南律旗律师事务所律师，系特别授权。
申请人河南涵阳置业有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。
法定代表人魏丽阳，系公司总经理。
委托代理人韩志刚，系公司员工，系特别授权。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人韩俊芹诉申请人河南涵阳置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩俊芹诉申请人河南涵阳置业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南涵阳置业有限公司支付申请人韩俊芹钢材款2029242.75元，违约金1879736.96元，共计3908979.71元。经双方协商，申请人河南涵阳置业有限公司应支付申请人韩俊芹钢材款及违约金350万元，其中110万元的钢材款及违约金申请人河南涵阳置业有限公司已经支付给申请人韩俊芹，剩余240万元钢材款及违约金,于2017年3月30日前支付120万元,于2017年4月30日前支付120万元。
二、申请人河南涵阳置业有限公司若未按上述第一项约定的时间将款项支付完毕，申请人韩俊芹有权按照剩余2808979.71元继续要求申请人河南涵阳置业有限公司进行支付，并且申请人河南涵阳置业有限公司应以2808979.71元为基数按照年利率24%向申请人韩俊芹支付自2017年2月27日起至实际清偿完毕之日止的利息。
三、申请人河南涵阳置业有限公司未按照本协议第一、第二项约定履行义务的，申请人韩俊芹有权向人民法院申请强制执行，申请强制执行的数额按照本协议第二条的约定进行计算。
四、申请人韩俊芹自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二日
书记员 镐朝丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第398号
原告贾某某，女，1993年3月29日出生，汉族。
被告皇某某，男，1993年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告皇某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 员 晁 震
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许新伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第398号
原告贾某某某，女，1993年3月29日出生，汉族。
被告皇甫某某，男，1993年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告皇甫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 员 晁 震
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许新伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1491号
原告张盛伟，男，汉族，1996年4月27日出生。
委托诉讼代理人:张怀堂，男，汉族，1963年5月8日出生，系原告之父。
被告:司继荣，女，汉族，1970年3月30日出生。
委托诉讼代理人:朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告尹美荣，女，汉族，1968年3月16日出生。
被告贾维宝，男，汉族，1965年5月18日出生。
原告张盛伟诉被告司继荣、尹美荣、贾维宝健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀堂，被告司继荣的委托诉讼代理人朱增溪到庭参加了诉讼，被告尹美荣、贾维宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尹美荣、司继荣、贾维宝偿还欠款35000元；2本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年2月25日，司志强在青州市玲珑山中路绅迪台球厅内因琐事纠纷用刀将原告左手砍伤，经法医鉴定为轻伤二级，后经双方协商，司志强自愿赔偿原告医疗费等各项损失4.5万元，当时被告声称临时没有那么多钱，只支付了1万元后，余款3.5万元为原告出具借条一张，约定归还日期，并有被告尹美荣、司继荣、贾维宝为其担保，后经原告多次追要，被告均以无钱为由拒不支付该欠款。现被告司志强又因另案被判处有期徒刑，正在监狱服刑，撤回对被告司志强的诉讼请求，要求尹美荣、司继荣、贾维宝承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特请贵院依法支持原告的诉求。
被告司继荣辩称，原告起诉已经超过法律规定两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本案系侵权案件，原告应向侵权人司志强主张权利；原告已经构成轻伤二级，侵权人触犯了刑法，原告与司志强私了的行为，为了逃避刑事责任，原告与司志强的行为无效；司继荣不认识张盛伟，也未给张盛伟造成人身损害，不承担任何责任。
被告贾维宝辩称，原告与司志强打仗一案，双方找我调解，达成了赔偿协议。但我没有为司志强提供担保，我没有在欠条上签字，请求驳回原告对我的诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了1、谅解书一份；2、借条一份；本院依职权调取的公安机关的案卷材料一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告司继荣对谅解书无异议，对借条上的签名不认可，其申请证人出庭作证。通过当事人陈述、证人证言以及本院调取的公安机关的案卷材料，本院对谅解书、借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日23时左右，在青州市玲珑山中路绅迪台球厅内，因琐事纠纷，司志强用刀将原告砍伤。双方对赔偿一事达成协议，由司志强赔偿原告各项费用45000元。司志强已支付原告10000元，余款35000元为原告出具借条一份。双方约定于2014年阴历8月15日前偿还10000元，2015年元旦还10000元，余款15000元于2015年5月1日前还清。被告尹美荣、司继荣、贾维宝为司志强作担保。其中借条中司继荣的签名系其女儿贾玉清替其所签。该款经原告多次追要，司志强及担保人均未支付。
本院认为，按照法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案，侵权人司志强与原告就赔偿事宜达成协议，系双方真实的意思表示，不违背法律规定，应依法予以确认。侵权人司志强应当按照约定支付赔偿款，被告尹美荣、司继荣、贾维宝亦应按照约定承担保证责任。由于双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证的债务人履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。对被告司继荣提出的答辩意见，1、诉讼时效问题，按照法律规定，同一债务分期偿还的，时效从最后一期届满时计算。本案赔偿款最后的偿还期限为2015年5月1日，至原告向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，因此该答辩理由不成立；2、赔偿协议规避刑事责任，协议无效问题，本院认为，民事赔偿与是否承担刑事责任并不冲突，本案民事赔偿协议并不违背法律规定，是当事人自愿签订，合法有效。对被告贾维宝提出其未签字、不承担担保责任的答辩意见，与事实不符，其未提交证据证实，本院不予采纳。被告尹美荣、贾维宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹美荣、司继荣、贾维宝于本判决生效之日起十日内支付原告张盛伟赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告尹美荣、司继荣、贾维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1491号申请人张盛伟，男，出生于1996年4月27日。被申请人司志强，男，出生于1990年1月1日。被申请人尹美荣，女，出生于1968年3月16日。被申请人司继荣，女，出生于1970年3月30日。被申请人贾维宝，男，出生于1965年5月18日。本院在审理张盛伟诉司志强、尹美荣、司继荣、贾维宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****81号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****81号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年四月二十五日书记员 李法鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第165号
申请执行人赵秋娥，女，汉族，1950年3月15日出生，第四师六十七团都拉塔分场2队职工，住新疆察布查尔县捷仁布拉克镇六十七团。
被执行人寇秀红，女，汉族，1980年10月30日出生，无业人员，住第四师六十七团。
被执行人裴元升，男，汉族，1970年6月29日出生，个体农业承包户，住第四师六十六团。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为45387元，在执行过程中，我院通过对被执行人在银行、房产、土地、车辆部门的财产情况进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第217号民事判决书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 焕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2863号
原告：黄凤娥，农民。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：孙传营，农民。
原告黄凤娥诉被告孙传营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤娥及其委托代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告孙传营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤娥诉称：2012年9月被告使用原告的车辆用于经营和抵押，后被告又向原告借款，至2012年底被告共计欠原告60000元并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。
案件送达，被告孙传营未作答辩。
经审理查明：被告自2012年9月至2012年12月共计向原告借款60000元并于2012年12月份向原告出具借条一份，载明：今借黄凤娥人民币￥60000.00元正（大写：陆万元正），借款人孙传营陈洪磊，该借条中陈洪磊的名称系被告孙传营所写。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，但被告并未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传营偿还原告黄凤娥借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙传营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孔 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第803号
上诉人（一审被告）李晖，女，1985年1月20日出生，汉族。
上诉人（一审被告）张鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）刘保堂，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师，
本院在审理上诉人李晖、张鹏飞与被上诉人刘保堂房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人李晖、张鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费43800元由上诉人李晖、张鹏飞负担。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付艳娜
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第26号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月21日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月11日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1975年4月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月21日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月11日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李宁，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某某与杨某某是夫妻关系，二人经营生猪收购、屠宰后猪肉销售。2013年9月份，被告人徐某某在兖州息马地市场从他人手中购买5瓶沙丁胺醇（每瓶约500毫升）后，存放于家中的冰箱内，后将其中的部分卖给丰某某等人。其后，被告人徐某某给所收购的生猪注射沙丁胺醇，被告人杨某某在徐某某注射后给猪喂（灌）水，将注射沙丁胺醇的生猪拉至兖州永康肉联厂屠宰后销售。2014年1月14日，被告人徐某某给所收购的生猪中的23头注射了沙丁胺醇，被告人杨某某给生猪灌水后将生猪拉至兖州永康肉联厂屠宰。屠宰中，注射沙丁胺醇的生鲜猪肉及生猪被当场查获，被告人杨某某被兖州市公安局当场控制。经山东出入境检验检疫局检验检疫中心检测，屠宰后的生鲜猪肉沙丁胺醇含量为106.40ug／kg。
2014年7月1日，被告人徐某某到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了沙丁胺醇等物证，户籍证明等书证，鉴定意见，被告人徐某某、杨某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某某、杨某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
被告人徐某某对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但认为被告人徐某某具有自首情节，其主观恶性和社会危害性较小，系初犯，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
被告人杨某某对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但认为被告人杨某某主观恶性较小，系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市公安局扣押的二被告人的23头生猪的照片、装有沙丁胺醇的脉动塑料瓶照片等物证，现场勘验检查笔录，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本地常住人口详细查询结果单等书证，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告等鉴定意见，证人丰某某、丰某甲的证言，被告人徐某某、杨某某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某某、杨某某在生产、销售的食品中搀入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某、杨某某系共同犯罪，被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的第九条第一款，第十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 刘 君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭元翔
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第26号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1966年1月1日出生，2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2015年1月27日经本院决定继续取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年8月9日16时左右，被告人董某某在曲沃县里村镇封王村赵庄南沟水塔处修水管时，因琐事与本村村民王某某发生争执，董某某用铁锹朝被害人王某某头部殴打时，王某某用右手挡铁锨，造成王某某头部、肩部、右手桡骨茎突骨折，经曲沃县公安局法医鉴定，王某某右手桡骨茎突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人王一某、陈某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年8月9日16时左右，被告人董某某在曲沃县里村镇封王村赵庄南沟水塔处修水管时，因琐事与本村村民王某某发生争执，董某某用铁锹朝王某某头部击打时，王某某用右手挡铁锨，造成王某某头部、肩部、右手桡骨茎突骨折。经曲沃县公安局法医鉴定，王某某右手桡骨茎突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
审理中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人董某某亲属与王某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，共计赔偿王某某各项损失7500元，王某某出具谅解书对董某某的行为予以谅解。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人曲沃县里村镇封王村赵庄村民王一某的证言，称2014年8月9日16时许，我和本村陈某某、王某某、董某某等人在赵庄南沟水塔修水管干活的过程中，王某某和董某某两人在我东边二十米处吵了起来，听他俩吵架是因为欠钱的事，我过去后见董某某躺在地上，王某某往西走了，董某某躺在地上打电话说他让王某某打了，让打电话报警。后董某某起来拿着铁锹过去朝王某某头上打了一下，王某某当时坐在地上，我和陈某某等人赶紧过去拉他们。②证人曲沃县里村镇封王村赵庄村村民陈某某的证言，称2014年8月9日16时左右，我和本村村民王一某、董某某、王某某等人在赵庄南沟水塔处修水管时，董某某和王某某因钱的事吵了起来，王某某当时就走到我和王一某这边蹲在那，董某某拎着铁锹从东边过来走到王某某跟前，举起铁锹朝王某某头上打，其他人把董某某拉开，王某某当时头上流着血往西跑了。
2、书证。①曲沃县公安局里村派出所户籍证明，证明董某某身份信息。②调解协议，证明2015年5月26日董某某亲属董蓉与王某某就民事赔偿问题自愿达成协议，共计赔偿王某某各项损失7500元。③王某某出具的谅解书，证明其对董某某予以谅解。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）100号鉴定文书，证明王某某右侧桡骨茎突骨折，其损伤构成轻伤二级。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）191号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县里村镇封王村通往北辛店村一条东西向土路南侧路边。
5、被害人陈述。曲沃县里村镇封王村村民王某某陈述，称2014年8月9日16时许，我和本村村民王一某等人到赵庄南沟水塔处修水管，闲聊时说起董某某欠钱之事，我与董某某发生争执，他推了我胸口一下，我就扇了他一巴掌，周围人拉开我们，我就往西走到离他三十米的地方坐下，董某某就打电话说他被人打了，后董某某拿着铁锹往我跟前走，趁我不注意，就用铁锹朝我头上打，我躲开，铁锹打在我右肩膀上，他又举起铁锹朝我头上打，我便用右手挡了一下，铁锹打在我右手腕和头上，紧接着他又朝我头上打了一下，我便起来往西跑了，我肩膀、脸、头、眼、右手腕等部位受伤，当时王一某、孙某某等人在场。
6、被告人供述。董某某当庭供述与查明事实一致。
本院认为，被告人董某某因琐事与他人发生争执后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于董某某与被害人已就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得被害人谅解，认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年六月十五日
书记员 王 婧
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第26号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被曲阳县公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日21时许，被告人高某驾驶冀F×××××号轿车沿曲阳县恒山路由东向西行驶至曲阳县恒山东路与百通街交叉路口处时，将骑自行车由南向北行驶的曲阳县庄窠乡西泉头村陈某撞伤，后陈某经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人高某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。事故发生后，双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
另查，事故发生后，被告人高某因伤去医院治疗，主动电话报案，表明自己就是肇事司机，并告知自己的处所，等候公安机关的处理，且如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、田某、庞某、甄某、石某、辛某、刘某、崔某等人证言，现场勘验检查笔录，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，法医乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，110接警记录、破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，诊断证明，通话记录及手机缴费单，证明，死亡证明信，协议书、撤诉申请书、收条，派出所证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人高某因伤去医院治疗，其主动电话报案，表明自己就是肇事司机，并告知自己的处所，等候公安机关的处理，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第26号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人高某，农民，住曲阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被曲阳县公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。现在家。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日21时许，被告人高某驾驶冀F号轿车沿曲阳县恒山路由东向西行驶至曲阳县恒山东路与百通街交叉路口处时，将骑自行车由南向北行驶的曲阳县庄窠乡西泉头村陈某撞伤，后陈某经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人高某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。事故发生后，双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。另查，事故发生后，被告人高某因伤去医院治疗，主动电话报案，表明自己就是肇事司机，并告知自己的处所，等候公安机关的处理，且如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、田某、庞某、甄某、石某、辛某、刘某、崔某等人证言，现场勘验检查笔录，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，法医乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，110接警记录、破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，诊断证明，通话记录及手机缴费单，证明，死亡证明信，协议书、撤诉申请书、收条，派出所证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人高某因伤去医院治疗，其主动电话报案，表明自己就是肇事司机，并告知自己的处所，等候公安机关的处理，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红代理审判员  郑秀明人民陪审员  董庆芝二〇一五年三月二十八日书 记 员  梁叶挺
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第26号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人陈建海，又名陈俊海，农民。2001年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2008年5月23日又犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年12月21日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现押曲周县看守所。被告人刘长信，农民。2007年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，附加剥夺政治权利二年。2013年11月10日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现押曲周县看守所。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈建海、刘长信犯盗伐林木罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈建海、刘长信等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4、5月份，被告人陈建海提议伙同被告人刘长信利用夜间，开三码车携带油锯、砍刀，多次到曲周县侯村镇堤上村西北河沿、“大广”高速戚寨村段，庞寨村附近盗伐种在地边、路边的树木。同年5月5日晚上，被告人陈建海、刘长信再次到侯村镇堤上村西河沿盗伐树木时被该村干部发现，随被公安人员当场抓获。后经确认被盗林木共计10.4立方米，曲周县价格认证中心鉴定价值为5200元。案发后，公安机关追回赃款1160元。上述事实，被告人陈建海、刘长信在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、陈某甲、王某、黄金山等人证言，被害人尹某、高某、陈某乙、陈某丙、张某陈述，有现场勘查笔录，现场图、照片，辨认笔录。曲周县公安局扣押物品清单及曲周县价格认证中心曲价鉴（2014）第30号鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。另，被告人陈建海在2008年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，于2009年12月21日刑满释放。被告人刘长信在2007年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，于2013年11月10日刑满释放。该事实有本院（2008）曲刑初字第25号、（2007）曲刑初字第16号刑事判决书和河北省沙河监狱释放证明书在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈建海、刘长信以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关认定二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建海、刘长信均有犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，均构成累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，本院可对其二人酌情从轻处罚。被告人的违法所得款1160元，依法予以追缴。综上，根据被告人陈建海、刘长信的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈建海犯盗罚林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘长信犯盗罚林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、已追缴被告人陈建海、刘长信违法所得款1160元，发还被害人。余款4040元继续追缴。四、没收作案工具油锯一台，砍刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵学军审判员  苑长军审判员  袁章印二〇一五年五月十二日书记员  邢 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1577号
原告林立明，男，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告吴洪海，男，汉族。
原告林立明与被告吴洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林立明及其委托代理人张大军、被告吴洪海均到庭参加诉讼。2015年11月16日经原告申请并提供担保，本院依法对被告在甘南县人民法院刑庭赔偿款130000.00元予以冻结。本案现已审理终结。
原告林立明诉称，被告吴洪海因家庭做生意于2014年7月15日、2014年8月15日、2014年11月13日、2015年1月25日四次在林立明处借款130000.00元，当时口头约定用款时间一个月至两个月，可被告在约定用款期限内并未能履行还款义务。而后被告受到伤害，未还本金也未还利息，而且在原告索要借款时，被告态度蛮横，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款130000.00元。
被告吴洪海辩称，欠款钱数不对，这些借据50000.00元那张没有偿还，其余三张已经偿还完毕了，还有两张一张40000.00元的、一张20000.00元的借据没有拿来。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据四张，证实被告吴洪海欠款130000.00元。庭审质证时，被告吴洪海无异议，认可借据上的签名是其本人所签。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
房屋买卖合同一份，证实用该楼的首付款折抵欠款110000.00元，贷款由林立明偿还，林立明偿还一个月贷款就不还了。庭审质证时，房屋买卖合同与本案无关。
经本院审查认为，对原告提供的证据，因被告予以认可，虽称用楼房的首付款折抵该欠款了，但被告提供的房屋买卖合同中，未提及以楼房首付款折抵欠款的内容，故对原告提供的证据本院予以采信，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
被告吴洪海于2014年7月15日、2014年8月15日、2014年11月13日、2015年1月25日四次，在原告处借款人民币130000.00元，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告林立明与被告吴洪海之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴洪海于判决生效后立即给付原告林立明借款130000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，保全费1170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 龙
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第59号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人陈利申，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书认定被申请人陈利申在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用12.67亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8.448万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈利申有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月14日向被申请人下达了鸡国土告（2013）71号行政处罚告知书，2013年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）71号行政处罚听证告知书。2013年10月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书，2013年10月21日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨