海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人徐某，男，1993年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，农民。捕前住海南省东方市八所镇某公司宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月4日被东方市公安局行政拘留，同月18日被东方市公安局刑事拘留，2014年11月22日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
指定辩护人符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
被告人陈某，男，1989年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中专文化，农民。捕前住海南省东方市八所镇某公司宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月4日被东方市公安局行政拘留，同月18日被东方市公安局刑事拘留，2014年11月22日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
被告人罗某，男，1994年某月某日出生，汉族，湖南省湘阴县人，中专文化，农民。捕前住海南省东方市某公司宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月4日被东方市公安局行政拘留，同月18日被东方市公安局刑事拘留，2014年11月22日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某、陈某、罗某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。经审查，本院于2015年5月4日立案并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人徐某、陈某、罗某，辩护人符良忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年10月3日晚，被告人徐某在八所市区内乘坐三轮摩托车时，因付车费问题同被害人赵某发生争执。事后，被告人徐某认为被害人赵某有意敲诈他，并将此事告诉被告人陈某、罗某，后三被告人以乘车回中海油工地为由，再次乘坐被害人赵某的三轮摩的。在乘车过程中，被告人徐某、陈某、罗某伺机将被害人赵某殴打致轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供、出示如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人符某的证言；4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、书证：常住人口查询、到案经过、协议书、收条、谅解书等。据此，公诉机关认为被告人徐某、陈某、罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在8个月至1年6个月的幅度内判处被告人徐某、陈某、罗某的刑罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
其辩护人针对量刑事实提出如下的辩护意见：被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节；在案发后，和同案人一起通过家属与被害人协商，达成了调解协议，共同赔偿了被害人的医疗、误工等各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解；被告人徐某系初犯、偶犯，没有前科，一贯表现较好；被告人徐某的犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害不大。因此，建议法庭对被告人徐某从轻得罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人徐某在八所市区内乘坐三轮摩托车时，因付车费问题同被害人赵某发生争执。事后，被告人徐某自认为被害人赵某有意欺负他，并想要报复、教训一下摩的司机。22时30分许，当被告人徐某遇到被告人陈某、罗某时，遂将此事告诉陈、罗二人。后三被告人以乘车回中海油工地为由，再次乘坐被害人赵某的三轮摩的。在乘车途中，被告人徐某、陈某、罗某一起伺机将被害人赵某的右前臂、左季肋区等部位殴打致轻伤。
另查明，案发后，被告人徐某、陈某、罗某于2014年10月4日被东方市公安局行政拘留，同年12月9日通过其家属与被害人赵某就医疗费、误工费等问题进行协商，并达成了和解协议、同日赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币7万元给被害人赵某，取得了被害人赵某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人赵某的陈述及辨认笔录。证实，2014年10月3日晚20时许，有一位光着膀子的年青人（徐某）乘坐他的三轮摩的从东方市八所镇万福隆超市到解放西路的金港之夜附近，不一会儿，那位光着膀子的年青人又让他载其从金港之夜返回金楠盛宾馆附近，下车后，他索要三元钱车费，但对方不给，双方由此发生争执。当晚22时30分许，他在八所镇万福隆超市附近候客时，恰巧又遇到那位光着膀子的年青人，他便上前去继续向对方讨要那三元车费。那位光着膀子的年青人付给他三元车费后就离开了。过了一会儿，那位光着膀子的年青人带着两个朋友过来，然后叫其将他们三人送去中海油工地。当车行至八所镇福民小区附近时，那三个乘车人即对他的头部、胸部等处实施殴打，接着，那三个人还将他拉至海边继续殴打。其中，有一个人将他的手机砸在地上，还把他的三轮摩托车推到凹处的仙人掌地中。经辨认相片，被害人赵某指认徐某就是那位光着膀子的年青人，陈某、罗某就是当天参与殴打他的人。
二、证人符某的证言。证实，2014年10月3日22时许，在八所镇万福隆超市前他看到一个开三轮摩的的人正和一个大陆男子因三块钱车费在争执。之后，他载客到八所镇解放西路的南海宾馆附近时，就听到那个大陆男子说要去教训那个开三轮摩的的人。约30分钟后，当他载客到八所镇二环南路和疏港大道交界处时，看到和大陆男子争吵的那个开三轮摩的的人被两名男子夹在三轮摩的中间，并往海边方向开行，他怀疑那个三轮摩的司机可能被人打了，于是，他就报警了。
三、现场勘查笔录及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人徐某、陈某、罗某辨认无异议。
四、鉴定意见。东方市公安局司法鉴定中心东公司鉴（医）字（2014）426号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论：赵某系钝器打击致右尺骨下段骨折及左侧第6-9肋骨骨折，综合评定为轻伤二级。
五、书证
1、《行政处罚决定书》。证明，案发后，被告人徐某、陈某、罗某于2014年10月4日被东方市公安局行政拘留。
2、《常住人口基本信息》，载明了被告人的出生日期、住址等情况，证实，被告人徐某于1993年某月某日出生、被告人陈某于1989年某月某日出生、被告人罗某于1994年某月某日出生，在案发时，已达到负完全刑事责任的年龄。
3、《到案经过》，证实，2014年10月4日，东方市公安局民警接到指挥中心的指令后，出警将被告人徐某、陈某、罗某口头传唤到八所派出所接受调查，后被行政拘留。
4、《协议书》、《刑事谅解书》、《收条》。证实，在案件发生后，被告人徐某、陈某、罗某通过其家属于2014年12月9日与被害人赵某经协商后达成了和解协议，同日，被害人赵某收到了徐某、陈某、罗某家属给付的医疗、误工等各项经济损失共计人民币70000元，并对被告人徐某、陈某、罗某的行为给予谅解。
六、被告人的供述与辩解及辨认笔录。
1、被告人徐某的供述与辩解及辨认笔录。证实，2014年10月3日21时许，他和一个朋友从万福隆超市乘坐一辆三轮摩的去找地方拔火罐，后他与摩的司机因3元车费发生纠纷，自己觉得被人欺负了。他给付3元车费离开后，在一个路口，恰巧碰见同事陈某和罗某，他便将刚才被欺负的情况告诉陈某和罗某。后他们三人都想去报复摩的司机。这样，他们三人就返回万福隆超市，找到那位三轮摩的司机后，他们就叫三轮摩的司机将他们载到中海油第四建设公司化工工地。当车行经一个村庄开上一条公路后，他就先动手打摩的司机的背部，并叫停车。停车后，他又拉摩的司机到后座上去坐，罗某则去驾驶摩的，将三轮摩的往海边开。路上，他和陈某都动手殴打摩的司机。车行了一段路程就在树林边停下，他先把摩的司机拉下车，接着用拳头往其背部打一拳，随后，他们三人轮流踢、打那位摩的司机。经辨认相片，被告人徐某指认赵某就是被他和陈某、罗某殴打的人。
2、被告人陈某的供述与辩解。证实，2014年10月3日23时许，他在八所市区碰到徐某，徐某就对他说，其乘坐摩的时，被摩的司机敲诈了。听后，他和徐某还有罗某就一起去找摩的司机理论，但摩的司机那边人多，所以，就没有理论下来。之后，他们就找借口让那名摩的司机送他们回工地。当车行经一个村庄开上一条公路后，徐某用拳头殴打摩的司机的背部，用手猛拍摩的司机的头部和肩膀，接着叫摩的司机停车。车停后，徐某又拉摩的司机到后座上坐，罗某则去驾驶摩的，将三轮摩的往海边开，开到海边一片树林里才停下来。徐某下车叫那个摩的司机自己把衣服拉上去盖住脸和头部，然后，用拳头和脚殴打、踢那个摩的司机。他看到后，也上前去用拳头在摩的司机的右肩打了一拳，用脚踢那个摩的司机的臀部。罗某也用拳头和脚打、踢那个摩的司机。约打了3分钟的时间，他们才停手。
3、被告人罗某的供述与辩解及辨认笔录。证实，2014年10月3日20时许，他和同事陈某等人到八所市区上网。当天22时许，他和陈某等人在万福隆超市前欲乘车返回中海油工地时碰到徐某，徐某就对他说，其乘坐摩的时，与摩的司机产生矛盾。听后，他们三人就一同乘坐一辆摩的返回工地。当车行经一个村庄开上一条公路后，徐某就动手打摩的司机的背部，摩的司机被打就停下车来。车停后，徐健叫他拉摩的司机到后座上坐，并叫他上去驾驶三轮摩的。这样，他就驾车顺着那条公路往前开，一直开到海边的一块树林地才停下。停车后，陈某先用拳头打摩的司机的后背，徐某也用拳头打三轮摩的司机的肩膀和后背。在陈某、徐某殴打那名摩的司机时，他也上去在摩的司机的肩膀上打一拳。经辨认相片，被告人罗某指认赵某就是被他和徐某、罗某殴打的人。
以上证据，经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某、陈某、罗某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。
被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节；在案发后，和同案人一起通过家属与被害人协商，达成了调解协议，并已共同赔偿了被害人的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解；被告人徐某系初犯、偶犯，没有前科。因此，建议法庭对被告人徐某从轻得罚”的辩解意见，理由充分，证据充足，本院予以采纳。
鉴于被告人徐某、陈某、罗某因故意伤害犯罪被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法应当从轻处罚；在案件发生后，能主动与被害人协商，并就医疗费等赔偿问题达成和解协议，且已赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币70000元给被害人赵某，取得了被害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、陈某、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止。）
三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
审 判 员 丁志芳
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。