湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第265号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被道县公安局刑事拘留，同年2月17日道县人民检察院决定不批准逮捕，当日释放；2015年6月9日经道县人民法院决定逮捕，同年8月3日被告人何祖全被广东省东莞市常平公安分局常平派出所民警抓获，同年8月6日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人曾某甲，男，1960年7月20日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。系被告人何某甲姐夫。
道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人何某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）道法刑初字第388号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。道县人民法院于2015年10月30日将案卷材料移送本院，本院于2015年11月2日立案受理，11月13日通知永州市人民检察院阅卷。永州市人民检察院于2015年11月13日借阅案卷，12月11日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人何某甲及其辩护人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日下午被告人何某甲到道县广业大酒店开房，酒店服务员谢某甲收了何某甲交的140元房费，并将该酒店618房间登记给被告人何某甲。2015年2月9日晚11时许，何某甲在618房间打了几个电话给何某乙，叫何某乙到广业大酒店618房间玩，何某乙到618房间后与何某甲、贺某甲等人在房间里吸食毒品。2月10日凌晨6时许，奉某甲打电话给何某乙，何某乙告诉奉某甲在广业618房间玩，奉某甲就来到该房间，一起吸食毒品。被告人何某甲在618房间内容留吸毒人员何某乙、奉某甲、贺某甲等人吸食的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年2月10日7时许，被告人何某甲因吸食毒品在道县广业大酒店618房间被办案民警传唤到案。吸毒人员何某乙、奉某甲、贺某甲一同归案。
另查明，在诉讼过程中，道县人民法院于2015年6月9日决定逮捕被告人何某甲，因被告人何某甲外逃无法执行逮捕决定。后经网上追逃，于2015年8月3日被告人何某甲被广东省东莞市常平公安分局常平派出所民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、证人奉某甲、何某乙、贺某甲、谢某乙、曹某甲的证言；2、道县公安局现场检测报告书；3、道县广业大酒店房态表；4、通话清单；5、道县公安局行政处罚决定书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、被告人何某甲的供述。
道县人民法院认为：被告人何某甲在其入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，予以确认。被告人何某甲及辩护人提出“2015年2月8日至2月9日道县广业大酒店618房间不是自己本人去开的，并未用自己的身份证去开房，房费是打牌抽出的钱支付的；到宾馆开房是为招待朋友，并不是为了吸毒”辩护意见，经查：被告人的供述、证人证言、广业大酒店的房态表均证明该房系被告人何某甲登记入住，相关证据能相互佐证，故对该辩护意见，不予采纳。被告人何某甲的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人何某甲因吸毒被传唤到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，具有特殊自首情节，因被告人何某甲在取保候审期间，违反规定，经传唤未能到案，并外逃广东等地，后经网上追逃才抓获归案，故对公诉机关提出被告人何某甲具有自首情节的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人何某甲不服，提出上诉称：上诉人在2015年2月8日至9日在道县广业大酒店开房是为了招待从广东回来的客人，并非为了容留吸毒用，没有容留他人吸毒的主观故意，不构成容留他人吸毒罪，请求二审法院判令上诉人无罪。
经审理查明，2015年2月6日上诉人何某甲的朋友贺某甲从香港回来探亲。2015年2月8日何某甲与贺某甲在一起玩耍时在道县广业酒店开了618房间，交了140元房费。2月9日，外号叫“老三”、“六崽”的人来到广业酒店618房间，“老三”建议搞点麻古来吸，之后他们打牌的赌资中抽出400元买了一些麻古和冰毒共同吸食，贺某甲在“老三”的劝说下也吸了几口。10日凌晨，何某乙到广业大酒店618房间后，“老三”、“六崽”因为与何某乙不熟识，便走了，何某乙便与何某甲一边打牌一边吸食毒品。2月10日凌晨6时许，奉某甲打电话给何某乙，何某乙告诉奉某甲在广业618房间玩，奉某甲就来到该房间，看见何某甲和何某乙吸食毒品，也吸了几口。他们吸食的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年2月10日7时许，上诉人何某甲因吸食毒品在道县广业大酒店618房间被办案民警传唤到案。吸毒人员何某乙、奉某甲、贺某甲一同归案。
在诉讼过程中，道县人民法院于2015年6月9日决定逮捕上诉人何某甲，因何某甲外逃无法执行逮捕决定。后经网上追逃，2015年8月3日上诉人何某甲被广东省东莞市常平公安分局常平派出所民警抓获归案。
上述事实有查证属实的下列证据证明：
证人奉某甲的证言，2015年2月10日6时许，他打电话给何某乙，问何某乙在哪里，何某乙告诉他在广业酒店618房间打牌，于是他到广业酒店618房间找何某乙玩，到达该房后看见何某乙、何某甲在打“跑得快”，还有一个女的睡在房间里，何某乙打牌的桌子上有两个矿泉水瓶子做的吸毒用的“壶子”和一些毒品冰毒、麻古。他在看何某乙、何某甲打牌时就以烫吸的方式吸食毒品麻古。大约过了20分钟左右，被公安民警当场抓获。
证人何某乙的证言，2015年2月9日晚上11时醒来时看到何某甲打了几个电话给自己，于是就回拨过去，何某甲叫他到广业大酒店618房间玩，他到618房间时看见何某甲跟两个自己不认识的男子在打“跑得快”赌博，有一个女的睡在床上。何某甲打牌的桌上还有两个用矿泉水瓶子做成的吸毒用的“壶”，何某甲与打牌的两人在吸毒，自己就跟过去一起吸毒。后那两个男子走了，何某甲叫他打“跑得快”，边打牌边吸毒。10日早上6时许奉某甲打电话问他在做什么，他讲在广业618房间玩。奉某甲来后，看见他与何某甲在吸毒，就跟着一起吸毒，在吸毒时奉某甲还用矿泉水瓶子做了一个吸毒用的“壶子”，不久就被公安局民警在现场查获。
证人贺某甲的证言，2012年10月她移居香港，2015年2月6日她从香港回来探亲。2015年2月8日她与何某甲在一起耍，并在当天上午一起在道县广业酒店开了618房间，9日上午她与何某甲一起去续房，开房和续房的钱都是何某甲出的钱。9日晚何某甲打电话喊来两个男的朋友，她知道其中一个叫“三老板”。因她皮肤过敏就去洗澡了，等她洗澡出来时，看见他们三人围着小桌子共用自制的矿泉水壶子吸食毒品麻古，“三老板”见她在吃止痒的药，就叫她吸食毒品麻古，她就去吸食了几口麻古。10日早上7时许警察来查房时，房间里又多来了两个男子，后她与何某甲等人一起被传唤到公安局。
证人谢某乙的证言，2015年2月8日下午，何某甲来广业酒店开房，其问何某甲要身份证登记，何某甲讲以前留了身份证号的，直接登记就可以，于是其帮何某甲找到他的身份证做了登记，何某甲交了140元的房费，房间号是618。
证人曹某甲的证言，广业酒店618房是一个叫何某甲的人在2015年2月8日开的。9日客人没有退房，晚上10时许，618房间的客人续交了140元的房费。
道县公安局现场检测报告书，证明了公安机关对何某甲、奉某甲、何某乙、贺某甲进行了甲基安他明（胶体金法）检测，检测结果均为阳性的事实。
道县广业大酒店房态表，证明了该酒店618房间2015年2月8日、9日是何某甲登记入住的事实。
通话清单，证明了何某甲与吸毒人员的通话情况。
道县公安局行政处罚决定书，证明吸毒人员何某乙、奉某甲、贺某甲已被行政处罚的情况。
抓获经过，证明2015年8月3日7时许，被告人何某甲在东莞市常平镇天鹅湖路丽豪酒店1810房被当地公安机关抓获归案。
户籍证明，证明了被告人何某甲的身份情况。
12、被告人何某甲的供述，2015年2月8日他和贺某甲一起去广业开房的。2月9日，外号叫“老三”、“六崽”的人打电话问他在哪里，他告诉他们在广业开了房，之后“老三”和“六崽”就来了。“老三”建议搞点麻古来吸，他同意了。之后他们就打“跑得快”扑克牌，每盘从赢家那里抽20元钱出来用于买麻古和冰毒，这样一起抽了400元钱，“老三”拿抽水子的钱去买了10个麻古还有一点冰毒。他们三人开始以烫吸的方式吸食毒品，贺某甲因为皮肤过敏，洗澡出来后还是觉得痒就吃了药，“老三”说吸食麻古可以止痒，贺某甲也吸了几口麻古，他就叫贺某甲走开些，贺某甲就去睡觉了。10日凌晨的样子，何某乙来了，他和何某乙又吸了几口麻古和冰毒，凌晨5点多钟的样子，何某乙又喊来奉某甲，奉某甲也吸了几口。10日早晨7点多钟的样子警察来了。
本院认为：上诉人何某甲先为朋友在宾馆开房，后在朋友入住的宾馆房间内与其他朋友吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何某甲提出“上诉人在2015年2月8日至9日在道县广业大酒店开房是为了招待从广东回来的客人，并非为了容留吸毒用，没有容留他人吸毒的主观故意，不构成容留他人吸毒罪”的上诉理由，经查，上诉人何某甲在宾馆开房本意是招待从香港回来的朋友，但另外几个朋友来了后商议共同出资购买毒品吸食，上诉人何某甲予以同意，所开房间成了他人吸毒的场所，这种行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。上诉人何某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
审 判 员 杨世清
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。