阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初70号
原告：冯超华，男，1992年1月31日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：关兰娇，女，1989年8月29日生，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵区。
被告：梁晓军，男，成年，汉族，户籍地：广东省阳江市阳江市海陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
委托代理人：林华富，该公司员工。
原告冯超华诉被告关兰娇、梁晓军、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯超华的委托代理人黄仕掌，被告平安财保阳江支公司的委托代理人欧世华、林华富到庭参加诉讼，被告关兰娇、梁晓军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告冯超华向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保阳江支公司在交强险项下赔偿原告122000元；2、被告平安财保阳江支公司在商业第三者险项下赔偿原告139424.01元；3、被告关兰娇、梁晓军对上述第1、2项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告冯超华驾驶粤Ｑ×××××摩托车沿S277线由北往南行驶，于当天8时20分许行驶至S277线民城刀剪门前路段经路口左转弯时，遇被告关兰娇驾驶粤Ｑ×××××小型轿车由南往北行驶，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，冯超华受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的高公交认字（2016)第369号《道路交通事故认定书》认定冯超华、关兰娇均承担此事故的同等责任。
原告受伤后，于当天送到阳江市人民医院治院住疗，用去医疗费128087.83元，从2016年8月19日至9月30日共住院42天，诊断为：一、特重度颅脑损伤：1、右侧额颞顶枕部及左侧额部硬膜下血肿；2、右颞叶及左额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞顶骨、双侧额骨骨折；6、多处头皮血肿；二、多发骨折：1、左侧锁骨肩峰端、左侧肩胛骨肩峰骨折；2、左侧第3-5后肋、胸1左侧横突骨折；3、右腓骨上段骨折并移位；三、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院。原告出院后在家休养，于2016年11月17日到广州医科大学附属第二医院住院治疗，用去医疗费64227.60元，从2016年11月17日至12月7日共住院20天，诊断为：1、右额颞顶医源性颅骨缺损；2、颅脑损伤术后康复期；3、右腓骨陈旧性骨折。医嘱注意护理，加强营养，不适随诊。出院后，原告在门诊复诊，其中共用去医疗费1590元。经鉴定机构评定，原告被评定为一个九级伤残和一个十级伤残。2017年3月2日，原告到阳江市人民医院复诊，用去医疗费1029.35元。根据2016年标准，原告具体损失如下：1、医疗费共193905.43元+1029.35元=194934.78元；2、住院伙食费：100元×62天=6200元；3、护理费：130元/天×30天×2人+130×32天=11960元；4、营养费3000元；5、交通费400元（在广州治疗往返费用）；6、住宿费170元/天×20天=3400元（参照当地公职人员出差住宿费标准）；7、家属误餐费用1000元；8、拖车停场费450元+50元报废费用=500元；9、残疾赔偿金34757.20元/年×20年×21%=145980.24元；10、精神损害抚慰金5250元；11、误工费3600元/月×（6个月+1天）=21720元；12、摩托车损失费3733元；13、鉴定费2770元。以上合共400848.02元。被告平安财保阳江支公司是粤Ｑ×××××号小型轿车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。被告平安财险公司应当依法在交强险项下向两原告赔付122000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付），在商业第三者险项下向两原告赔付139424.01元[(400848.02元-122000元）×50%]。被告关兰娇是侵权人，梁晓军是车辆所有人，应当对上述损失承担连带赔偿责任。
被告平安财保阳江支公司辩称：医疗费由法院依法审核；伙食费无异议；护理费没有护理人员的收据，我方请求按95元每天赔付；营养费过高，请求按2000元计算；交通费、住宿费原告没有提供车票及发票我方不予认可；误餐费没有相关票据我方不予认可；停车费及报废费不属于保险赔付范围，我方不予赔付；伤残赔偿金请求按农村标准赔偿，伤残等级没有异议；精神抚慰金因原被告是同等责任，我方请求按3000元赔付；误工费请求按医嘱赔付92天；摩托车损失费及鉴定费无异议。
被告关兰娇、梁晓军没有答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2016年8月19日，原告冯超华驾驶粤Ｑ×××××摩托车沿S277线由北往南行驶，于当天8时20分许行驶至S277线民城刀剪门前路段经路口左转弯时，遇被告关兰娇驾驶粤Ｑ×××××小型轿车由南往北行驶，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，冯超华受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队对该事故现场进行勘验、取证分析后，于2016年10月12日作出高公交认字[2016]第00369号《道路交通事故认定书》，认定冯超华、关兰娇均承担事故同等责任。事故发生后，原告冯超华被送到阳江市人民医院住院治疗至2016年9月30日，共住院42天，用去医疗费128087.83元。被诊断为：一、特重度颅脑损伤：1、右侧额颞顶枕部及左侧额部硬膜下血肿；2、右颞叶及左额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞顶骨、双侧额骨骨折；6、多处头皮血肿；二、多发骨折：1、左侧锁骨肩峰端、左侧肩胛骨肩峰骨折；2、左侧第3-5后肋、胸1左侧横突骨折；3、右腓骨上段骨折并移位；三、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：住院期间前一个月留陪人2名，后期留陪人1名，注意加强营养及休息，门诊康复治疗，1月后返院行颅顶修补术。
2016年11月17日，原告到广州医科大学附属第二医院住院治疗至2016年12月7日，共住院20天，用去医疗费64227.55元。被诊断为：1、右额颞顶医源性颅骨缺损；2、颅脑损伤术后康复期；3、右腓骨陈旧性骨折。出院医嘱为：建议休息一个月，避免劳累，加强营养。门诊随诊，定期随访，建议骨科随诊右腓骨骨折愈合情况。2016年10月26日、2016年11月12日、20165年12月19日、2017年3月2日，原告到阳江市人民医院复诊，分别用去医疗费730元、852元、1029.35元、8元，以上合共2619.35元。
被告梁晓军所有的粤Ｑ×××××小型轿车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本案由双方共同协商鉴定机构，本院于2017年2月15日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告冯超华的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所受理后于2017年2月21日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人行右额颞顶枕部硬膜下血肿清除+右颞叶脑内血肿清楚+硬脑膜修补+弃骨瓣减压术，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、被鉴定人右额颞顶枕部有大于6cm2颅骨缺损，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；4、不存在后续治疗费。原告冯超华为此用去鉴定费用2770元。
本次交通事故造成粤Ｑ×××××摩托车严重损坏导致报废，其中车辆损失为3733元，被告平安财保阳江支公司对此无异议。原告还支付了停场费450元、报废费50元。
另查明，原告属于农业户籍，原告向本院提供关于阳江江城区部分街道办事处行政区划调整的通知、那西村民委员会的证明、劳动合同（正大康地阳江饲料有限公司）、派遣员工劳动合同书（广州智唯易才企业管理顾问有限公司）、中国工商银行业务单、怡然居客工作证及名片、中国工商银行、中国建设银行流水账单、中国网络经纪人安币账户明细、搜房帮工作台、交易记录、成交房源、关于那西村示范划入城镇范围的复函、地图截图等证据拟证明其从2016年6月1日前工作并居住在广州，2016年6月1日至发生事故前在正大康地阳江饲料有限公司工作，月收入3600元，居住在户籍地城××垅西村××新村被列为城镇规划的事实。被告平安财保阳江支公司向本院提交对原告母亲黄珍好的保险谈话记录，其母亲反映：冯超华2015年7月至今在户籍地居住，2015年7月至2015年12月从事房地产工作，2016年1月至7月在饲料厂学习，2016年8月在正大康地饲料厂工作。
庭审中，原告表示发生事故后正大康地阳江饲料有限公司有发放工资给其，没有证据证明其收入减少。
[原告冯超华的联系人是其委托联系人黄仕掌，联系电话是180××××6222；被告平安财保阳江支公司委托代理人的欧世华的联系电话是137××××1291；被告关兰娇、梁晓军快递送达地址是阳江海陵区闸坡镇丰泽苑B3幢304号。]
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、停场费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、报废汽车回收证明、阳江江城区部分街道办事处行政区划调整的通知、那西村民委员会的证明、劳动合同（正大康地阳江饲料有限公司）、派遣员工劳动合同书（广州智唯易才企业管理顾问有限公司）、中国工商银行业务单、怡然居客工作证及名片、中国工商银行、中国建设银行流水账单、中国网络经纪人安币账户明细、搜房帮工作台、交易记录、成交房源、关于那西村示范划入城镇范围的复函、地图截图等；被告平安财保阳江支公司提供的4S店报价但、配件价格表等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：关于原告的残疾赔偿金的计算标准问题，原告是农村户籍，被告平安财保阳江支公司辩解原告居住在农村且提供对与原告母亲黄珍号的保险谈话记录佐证，经综合分析原告提供的阳江江城区部分街道办事处行政区划调整的通知、那西村民委员会的证明、劳动合同（正大康地阳江饲料有限公司）、派遣员工劳动合同书（广州智唯易才企业管理顾问有限公司）、中国工商银行业务单、怡然居客工作证及名片、中国工商银行、中国建设银行流水账单、中国网络经纪人安币账户明细、搜房帮工作台、交易记录、成交房源、关于那西村示范划入城镇范围的复函等证据，被告平安财保阳江支公司提供的证据的证明力远远小于原告提供的证据的证明力，不足以推翻原告的主张，故本院依法认定发生事故前一年原告工作及居住在城镇满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
对于原告主张的交通费、住宿费、家属误餐费用、误工费，原告未能提供相关票据凭证证明上述费用实际发生，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告庭审中表示正大康地阳江饲料有限公司在其发生事故后仍向其发放工资，没有证据证明其收入减少，其主张的误工费，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告冯超华的损失有：
1、医疗费128087.83元+64227.55元+2619.35元=194934.73元；
2、住院伙食补助费100元/天×62天=6200元；
3、营养费，原告因事故受伤并住院治疗，需要营养恢复健康，原告据此主张营养费，合情合理，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，结合原告伤情本院酌定为2100元；
4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原、被告的过错程度酌定为5250元。
5、护理费，原告住院期间前一个月2人护理，后期1人护理，阳江本地护工标准每人每天为110元-130元，因此按照每人每天130元计算为：130元/天×30天×2人+130元/天×32天=11960元；
6、残疾赔偿金34757.20元/年×20年×21%=145980.24元；
7、伤残鉴定费2770元。
8、车辆损失费3733元+停场费450元+报废费用50元=4233元；
以上1-8项合共373427.91元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告冯超华医疗费194934.73元、住院伙食补助费6200元、营养费2100元共203234.73元中的10000元；在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告冯超华车辆损失费3733元、停场费450元、报废费用50元共4233元中的2000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，优先赔偿原告冯超华的精神损害抚慰金5250元，余款104750元赔偿原告冯超华的护理费11960元、残疾赔偿金145980.24元、伤残鉴定费2770元共160710.24元中的104750元。被告平安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内共赔偿122000元（10000元+2000元+110000元）给原告冯超华。
被告平安财保阳江支公司在交强险内赔偿122000元后，原告冯超华不足部分经济损失为251427.97元（373427.97元-1220000元）。按被告关兰娇在本案事故中承担的责任，由被告平安财保阳江支公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿125714元（251427.97元×50%）给原告冯超华。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告关兰娇、梁晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失122000元给原告冯超华，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失125714元元给原告冯超华，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告冯超华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5221元，由原告冯超华负担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 婷