wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1183号
原告：陈某甲。
委托代理人：郭梁健。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方产�矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年三月八日
书记员 蔡敏艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告杨建明，男，汉族，1964年5月10日出生，住江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,636.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75,636.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初481号
原告咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区高新开发区香柏路中段。
法定代表人张某甲，该公司经理。
委托代理人苗某某，系陕西咸通律师事务所律师。
被告河南鑫海精纺股份有限公司，住所地河南省舞钢市产业集团集聚区建设路西段南侧，统一社会信用代码：410481100005474
法定代表人张某乙。
原告宏源机械制造有限公司诉被告河南鑫海精纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年以来，被告河南鑫海精纺股份有限公司分批次在原告宏源机械制造有限公司购买钢丝圈、钢领等产品，截止到2015年7月底，被告河南鑫海精纺股份累计欠付货款89540元。虽经原告宏源机械制造有限公司多次催要，但是被告河南鑫海精纺股份有限公司至今仍未支付所欠货款。原告诉请：一、判令被告河南鑫海精纺股份有限公司支付货款89540元、违约金10000元。违约金从2015年7月9日计算至款项付清之日，按日万分之五计算；二、本案诉讼等费用由被告承担。
原告宏源机械制造有限公司举证如下：
证据一：合同1份
证明：1、证明原、被告双方建立了《买卖合同》关系；
2、证明被告河南鑫海精纺股份有限公司确认截止到2012年9月22日欠付货款42320元；
3、证明原、被告双方约定合同违约时，按每日千分之五向对方支付违约金。
证据二：往来账确认函1份
证明：2014年9月15日原被告双方对账，被告河南鑫海精纺股份有限公司欠付货款163950元。
证据三：发货单据35份、发票24份
证明：原告咸阳宏源机械制造有限公司自2012年9月24日至2015年7月9日分次向被告河南鑫海精纺股份有限公司发货和开具增值税发票。累计欠付货款89540元。
证据四：名片、短信截图1份
证明：收货人张宁是鑫海公司员工。
被告未到庭、未答辩、亦未提举证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告咸阳宏源机械制造有限公司所举证据1、2、3、4内容真实，能够证明其所要证明问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认案件事实如下：
2012年9月22日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，双方约定被告河南鑫海精纺股份有限公司购买原告咸阳宏源机械制造有限公司规格型号为6903的黑金刚钢丝圈，计量单位为盒，单价为80元，数量为30盒，交货方式为代办托运，结算方式为收到货后2012年10月付款，违约责任为日违约金千分之五，合同有效期为2012年9月22日至2017年9月21日，并在合同中注明截止到2012年9月22日被告河南鑫海精纺股份有限公司欠付货款42320元。自2012年9月24至2015年7月9日，原告咸阳宏源机械制造有限公司通过韵达快运、中通速递、宇鑫物流、天天快递累计发货31次，并分次将税票通过快递邮寄给被告河南鑫海精纺股份有限公司，截止到2015年7月9日被告河南鑫海精纺股份有限公司累计拖欠货款89540元。
本院认为：原告咸阳宏源机械制造有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》，是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告咸阳宏源机械制造有限公司已经按合同约定履行了供货的义务，被告河南鑫海精纺股份有限公司应当按照约定及时支付货款，被告河南鑫海精纺股份有限公司未履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告咸阳宏源机械制造有限公司要求被告河南鑫海精纺股份有限公司支付拖欠货款89540元及违约金（违约金按日万分之五计算，从2015年7月9日计算至款项付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告咸阳宏源机械制造有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司于2012年9月22日签订的《工矿产品供销合同》为有效合同。
二、被告河南鑫海精纺股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告咸阳宏源机械制造有限公司货款89540元及违约金（违约金按日万分之五计算，从2015年7月9日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告河南鑫海精纺股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第16号
原告：李正明。
委托代理人：许民强。
被告：上海浦东南连石油煤炭有限公司。
法定代表人：胡凌峰。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
原告李正明与被告上海浦东南连石油煤炭有限公司（下称南连公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈树强独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理，后因案情复杂，于2014年3月26日裁定转为普通程序，分别于2014年5月7日、6月13日两次公开开庭审理，期间双方当事人申请庭外和解，扣除审限一个月。第一次开庭原告委托代理人许民强、被告委托代理人徐俊（后撤回该代理人）到庭参加诉讼，后两次开庭原告委托代理人许民强、被告委托代理人吴金龙、祁裕到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告李正明诉称：原、被告自2013年9月发生煤炭购销业务，第一次原告供货900余吨，货款已清。2013年10月20日，原、被告再次签订煤炭供应合同，约定原告向被告供煤1000吨左右，单价每吨670元，合同签订后，原告依约分五次向被告指定的桐乡市崇福北门码头供煤758.95吨，货款计508496.5元。但被告收货至今，经原告多次催要均借故推脱不付。为维护原告之合法权益，向本院起诉，请求判令：1、支付原告货款508496.5元及违约金14319.26元，合计522815.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告南连公司辩称：首先，被告与原告之间并不存在买卖关系，也没有收到原告的任何催款通知。其次，被告与案外人徐某签订《煤炭买卖框架合同》，作为被告在桐乡崇福的长期煤炭供应商之一，本案的进仓单就是被告与案外人徐某之间的买卖货物交货凭证，且货款47万元已经支付给徐某。再次，本案合同系徐某趁本公司管理人员不备，擅自将被告的3号合同章带出，并与原告签订买卖合同。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求并要求原告赔偿被告的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、煤炭供应合同1份，证明原、被告双方签订煤炭供应合同，约定每吨670元，并由合同履行地法院管辖。
2、进仓单5份，证明原告已经向被告交付煤炭758.95吨。
3、与南连公司的二次销售账目1份及银行卡交易明细3份，证明原告与被告之间第一次交易货款两清，并支付到李岚（原告李正明之女）银行卡上。
4、合作协议、承诺书各一份（复印件），证明徐某已经汇入金莉洁（原告亲戚）账户350000元的事实。
被告南连公司对上述证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有与原告签订该合同，是案外人徐某偷盖被告的合同章；对证据2的真实性没有异议，但该5份进仓单实际是被告向徐某购买煤炭758.95吨后，为方便徐某记账，出具给徐某的，不能证明原、被告之间存在买卖关系，更加不能证明原告履行了供货义务；对证据3中，被告分三次打入原告女儿李岚银行卡共计569910元的事实，予以认可。当时为了方便开具发票，被告与西安丰邦贸易有限公司（实际是徐某）签订煤炭购销合同，并按照西安丰邦贸易有限公司的委托打款到李岚账户，故实际上是被告根据徐某要求打款至李岚账户的。对于证据4中合作协议，恰好证明徐某与原告及原告亲戚金莉洁之间有合作协议，由徐某出面采购和销售煤炭，由其他人负责资金周转。对于承诺书，被告不予否认，到2013年11月20日徐某与金莉洁之间货款已经全面结算，徐某尚欠原告及亲戚25万元。
被告向本院提交如下证据：
1、煤炭买卖框架合同1份，证明被告与徐某签订煤炭买卖合同，并对运输、收货、结算等进行具体约定。
2、付款凭据6份，证明被告已经向徐某支付货款470000元的事实。
3、（2014）嘉海商初字第168号案件材料27页，证明徐某与金莉洁结账后，尚欠原告及其亲戚(金莉洁)25万元，包括本案的货款。
4、证人徐某证言及情况说明一份，证明涉案合同系其擅自盖章，其与被告有煤炭买卖交易，并已经收到货款470000元，与原告及金莉洁之间也签署合作协议，双方之间的货款已经结清。
本院认证如下：对于证据1、2与本案无关，不予认可；对于证据3真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，原告并未与徐某签署相关的合作协议，金莉洁与原告都是做各自的生意，没有关系；对证据4对于盖章是徐某所为，原告认可，但是徐某是代表被告盖章，徐某与金莉洁之间的合作协议与本案的原告无关。
经审核，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告承认该合同章系徐某所盖，只是抗辩徐某没有得到被告的授权，但未向本院提交相关证据，故对证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对证据2，进仓单作为交货凭证也有被告签字确认，且被告对于真实性予以认可，故本院亦予以确认；证据3，能够与被告的陈述互相印证，本院予以确认；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认可。
对于被告提交的证据1、2，缺乏关联性，本院不予认可；证据3，尚不能证明徐某与原告及金莉洁系同一合作团体，故对该证据的关联性，本院不予认可；对于证据4中，因证人徐某与被告之间有交易往来，存在一定的利益关系，故对其证言应当结合本案其他证据予以酌情认可。
根据原、被告的陈述及认证的证据，本院审理查明事实如下：
2013年10月20日，原、被告签订煤炭供应合同，约定原告向被告供煤1000吨左右（实际以入库单为准），单价每吨670元。合同签订后，原告依约分五次向被告指定的桐乡市崇福北门码头供煤758.95吨，货款计508496.5元。双方约定，发生纠纷由合同履行地法院诉讼。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：其一、本案中由案外人徐某所盖合同章是否有效；其二、原告、金莉洁和徐某是否系同一合作团体，被告是否还需支付货款。对于第一个争议焦点，被告答辩称系其管理不善，造成合同章被徐某拿走从而签订本案的买卖合同。盖章的行为代表印章所有人的意思表示，本案中，被告承认没有妥善保管印章，但是事后也没有采取必要措施避免损害的发生。同时，作为善意第三人应当信赖印章的效力，故本案的合同应当有效。对于第二个争议焦点，被告主张原告、金莉洁和徐某是一个合作团体，被告已经向徐某支付货款，已经履行付款义务。但是被告提交的证据系金莉洁与徐某有相应的合作协议，并不涉及本案的原告，故该主张不能成立，被告应当支付原告货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，在本案审理期间原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告上海浦东南连石油煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正明货款508496.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9028元，保全费3220元，共计12248元，由被告上海浦东南连石油煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔 怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2964号
原告科右前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该信用联社理事长。
委托代理人焦树昌，该单位工作人员。
委托代理人董玉，该单位法律顾问。
被告隋振海，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人裴子良，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社诉被告隋振海、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2014年11月28日作出判决，后被告隋振海提出上诉，经兴安盟中级人民法院审理，因二审时被告有新证据而致基本事实不清，故兴安盟中级人民法院将该案发回重审。本院于2015年10月21日立案受理，另行组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告科右前旗农村信用合作联社的委托代理人焦树昌、董玉，被告隋振海及第三人裴子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗农村信用合作联社诉称，2010年1月29日被告隋振海以购货为由向我单位贷款40000元，约定到期为同年12月20日。贷款到期后经我单位催收被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金39900元，利息25877元，本息合计65777元。
被告隋振海辩称，不同意原告的请求，我是申请了贷款，没有办理办理贷款手续，也没有得到钱，所以不同意给付。
第三人裴子良述称，贷款是我用了，是用被告名借的，我同意偿还。
本院认为，原告科右前旗信用合作联社虽然提交了隋振海的贷款手续，但被告对该贷款手续上的签名不予认可，经本院审查该案存在犯罪嫌疑，并已经将案件移送科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告科右前旗信用合作联社的起诉。
案件受理费723元予以免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2964号
原告赵广忠，男，61岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某某，法律工作者。
被告内蒙古包头市弘誉工程监理有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人王树臣，董事长。
被告姜丽萍，女，50岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨某某，律师。
委托代理人高某某，律师。
本院在审理原告赵广忠诉被告内蒙古包头市弘誉工程监理有限责任公司、姜丽萍劳动合同纠纷一案中，原告赵广忠于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵广忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广忠撤回对被告内蒙古包头市弘誉工程监理有限责任公司、姜丽萍的起诉。
案件受理费5.00元，由原告赵广忠负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年七月十六日
书记员 何征超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢123号
申请执行人段信萍。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人段信萍与被执行人阳朔富康医院社会保险争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）24号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第56号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款12472.7元及执行费87元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）24号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陆海波
第页，共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00090号
申请执行人张仪黎。
被执行人袁汉生。
被执行人张素琴。
被执行人武汉汉升电磁线有限公司。
法定代表人袁汉生。
本院在执行申请执行人张仪黎与被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月三日
书记员 孙 飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第63号
罪犯陈其通，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月17日作出（2011）安刑初字第451号刑事判决，以被告人陈其通犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年10月22日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯陈其通减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月8日到2014年9月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标15个、四级达标5个、五级达标7个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈其通在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月8日到2014年9月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。于2014年7月18日至2014年10月24日间陆续向本院缴清罚金合计人民币80000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈其通在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈其通的刑罚减去有期徒刑十一个月十四天（刑期自2010年10月22日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特261号
申请人：袁洪旗，男，1988年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：寇海云，女，1985年7月18日出生，汉族，住山东省高密市。
本院于2018年4月3日立案受理申请人袁洪旗与寇海云关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人袁洪旗与寇海云申请确认人民调解协议一案，于2018年4月3日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
由寇海�于2018年7月5日前偿还袁洪旗20000元，利息3000元袁洪旗自愿放弃。
本院经审查认为，申请人袁洪旗与寇海云达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁洪旗与寇海云于2018年4月3日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强
制执行。
审判员 马晶
二〇一八年四月三日
书记员 陈芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民督1号
申请人罗贤斌，男，汉族，1976年8月15出生，个体现住锡林浩特市南市场中段。
被申请人王新胜，男，汉族，42岁，无业，现住唐韵花园小区20号楼二单元一楼东。
申请人罗贤斌于2016年1月5日向本院申请支付令，说明被申请人王新胜于2015年1月20日向申请人罗贤斌拖欠材料款人民币7896.00元，有申请人提供的欠条为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付材料款7896.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王新胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗贤斌人民币7896.00元。还应当承担支付令申请费17.00元，共计7913.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院支 付 令(2016)内2502民督1号申请人罗贤斌,男,汉族,1976年8月15出生,个体现住锡林浩特市。被申请人王新胜,男,汉族,42岁,无业,现住唐韵花园小区。申请人罗贤斌于2016年1月5日向本院申请支付令,说明被申请人王新胜于2015年1月20日向申请人罗贤斌拖欠材料款人民币7896.00元,有申请人提供的欠条为据。经申请人多次催要,被申请人一直拖欠不予偿还,现申请人要求被申请人给付材料款7896.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王新胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗贤斌人民币7896.00元。还应当承担支付令申请费17.00元,共计7913.00元。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一六年一月十一日书记员 苏日娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6774号
申请执行人袁登明
被执行人廖林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初570号，依法向被执行人廖林峰发出执行通知书，责令被执行人廖林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖林峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖林峰（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6774号
申请执行人袁登明
被执行人廖林峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初570号，依法向被执行人廖林峰发出执行通知书，责令被执行人廖林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖林峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖林峰(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年十二月三日
书记员 李中林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第5号
申请人：王绍忠。
委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。
被申请人：王正刚。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
仲裁原被申请人：刘忠华。
委托代理人：周民家，东营市企业法律顾问协会法律顾问。
申请人王绍忠因与被申请人王正刚、仲裁原被申请人刘忠华申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第332号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人王绍忠及其委托代理人赵高培，被申请人王正刚委托代理人仇凤英，仲裁原被申请人刘忠华及其委托代理人周民家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王绍忠诉称，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第332号裁决应予撤销，理由如下：第一，申请人与被申请人之间不存在仲裁协议；第二，仲裁庭对申请人的裁决事项不属于仲裁协议的范围；第三，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，杨某某、高某某的证人证言不能证明权利人在保证期间向保证人主张过权利，均系伪造；第四，仲裁员错误认定权利人在保证期间向保证人主张过权利的事实，适用法律错误，损害了申请人的合法权益；第五，仲裁庭的组成违法，张俊国不是东营仲裁委员会主任，仲裁申请人王正刚撤回对被申请人杨某某的请求违法；第六，2014年6月24日刘忠华写的保证书应当认定为刘忠华与王正刚之间形成了新的借款合同，申请人王绍忠不再承担任何责任，且该保证书作为新的借款合同没有约定仲裁条款，因此仲裁委没有权利管辖该案件；第七，证人杨某某的身份违法，杨某某本身是被申请人与该案件有重大利害关系不应当成为证人。
被申请人王正刚辩称，第一，本案各方当事人签订的《借款协议》约定了争议解决方式由东营仲裁委员会仲裁，申请人王绍忠作为协议的当事人应当受该条款的约束；第二，证人高某某、杨某某仲裁时的当庭证言以及杨某某在保证期间内履行保证责任的证明相互印证，足以证明被申请人在保证期间内向保证人主张权利的事实；第三，仲裁庭的组成是严格按照仲裁法实施的，不存在不合法的问题；第四，被申请人申请杨某某出庭作证是合法的；第五，借款人刘忠华书写的保证书是对借款协议中利息和本金的结算说明，没有形成新的借款合同。
仲裁原被申请人刘忠华述称，第一，刘忠华与王正刚间的借款合同为成立而未生效的合同，因为此借款合同为自然人借贷合同，应当自收到借款时生效，但在本合同的履行中，刘忠华始终未收到王正刚的借款，刘忠华所出具的收到条所表明的时间和事实与借款事实互相矛盾，合同履行时是分两次或多次支付此借款，收到条只表明了在借款合同签订之日收到了50万元借款与事实相违背，因此收到条不是刘忠华的真实意思表示，是在原借款合同杨某某与王正刚引诱威胁之下所签订的，属无效合同，不能作为认定案件事实的依据；第二，保证书是王正刚与刘忠华重新达成协议形成的新的合同，并且此保证书是在违背刘忠华真实意思的情况下，引诱欺诈由王正刚提供样书让刘忠华抄写而成，不能作为认定案件事实的证据，请法院查清事实撤销东营仲裁委员会的仲裁。故同意申请人王绍忠的意见。
仲裁庭审理查明，2012年6月25日王正刚与刘忠华签订《借款协议》一份，约定刘忠华向王正刚借款50万元，争议解决方式为由东营仲裁委员会仲裁，王绍忠、杨某某作为连带保证人在协议书上签名捺印。2012年6月25日王正刚将借款由杨某某、高某某共同转交给刘忠华，刘忠华出具收条。2012年12月12日杨某某归还王正刚250000元，2014年3月20日代刘忠华还50000元。2014年6月24日，刘忠华向王正刚出具保证书一份，保证四个月内结清借款本息，高某某作为证明人在保证书上签字。
仲裁庭认为，涉案当事人签订的借款协议合法有效，王正刚依约交付借款50万元，刘忠华应按期归还，王绍忠也应依约履行担保义务。根据证人高某某、杨某某的证言，结合杨某某的还款事实、刘忠华出具的保证书，可以证明王正刚在保证期间向王绍忠主张了权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，裁决：一、刘忠华于裁决书生效之日起十日内偿还王正刚借款本金180000元、利息201600元及自2014年10月24日起至付清之日止按月利率2%的利息；二、王绍忠对裁决第一项承担连带清偿责任。
在本案撤销仲裁裁决审理过程中，各方当事人未向本院提供新的证据。
本院认为，涉案《借款合同》约定了保证条款和仲裁条款，王绍忠在连带保证人处签字，属借款合同的一方当事人，应当受上述条款的约束，因此东营仲裁委员会受理该案，并不违反纠纷管辖的规定。法律规定知道案件情况的人有义务出庭作证，高某某、杨某某作为涉案借款法律关系的知情人出庭作证，并不违反法律规定，申请人认为两证人的证言属伪造没有事实和法律根据。刘忠华所写的保证书是其个人对偿还上述借款本息作出的承诺，其是否为新的合同，并不影响出借人依据原借款合同向仲裁委申请裁决由担保人承担担保责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”经审查，申请人所述仲裁庭的组成和仲裁程序违法事项并不属于上述情形。
综上，王绍忠请求撤销东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第332号裁决不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王绍忠撤销东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第332号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王绍忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年三月十七日
书记员 居文萱
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2917号
原告：李越，男，汉族，1991年11月23日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。
住所地：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李高平，男，汉族，1961年6月28日出生，江苏省高邮市人。
原告李越与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司、李高平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李越撤回起诉。
案件受理费1570.00元，减半收取计785.00元，由原告李越负担。
审判员 段经权
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭艳超
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00309号
原告杜晓雯。
被告洛南县城关镇王塬村九组。
代表人杜安治，该组组长。
本院在审理原告杜晓雯与被告洛南县城关镇王塬村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜晓雯于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓雯撤回起诉。
案件受理费230元，由原告杜晓雯负担。
审判员 王平
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4280号
罪犯林锦，女，1975年4月11日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年3月27日作出（2008）侯刑初字第76号刑事判决：以被告人林锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，责令被告人林锦与同案犯共同退赔给福州华盈集团有限公司经济损失人民币806712元（包括同案犯已经退出的赃款），宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）榕刑终字第407号刑事判决：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2008）侯刑初字第76号刑事判决；二、上诉人林锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；责令上诉人林锦、同案犯刘媚、杜秀永退赔上海华盈元博大酒店管理有限公司人民币806712元（刘媚、杜秀永已退赃款予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）榕刑执字第4954号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年3月27日以（2012）榕刑执字第1883号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林锦已缴纳人民币40000元，其中之前减刑已缴纳人民币2000元，本次缴纳人民币38000元。
本院认为，罪犯林锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林锦减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚未执行的财产刑数额巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的人民币38000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 周 舟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第76号
原告黄某某，女，1982年2月17日出生，汉族，地址：农安县。
被告牛某某，男，1974年1月30日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理黄某某诉牛某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年一月七日
书记员 刘 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1147号
原告嘉峪关市雄关旧货交易中心，住所地嘉峪关市兰新西路**号。
法定代表人彭生荣，该中心经理。
委托代理人张梅，该中心员工。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告王锋，男，1980年5月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，个体经营者，住嘉峪关市嘉禾馨苑**号楼*单元***号。
本院审理原告嘉峪关市雄关旧货交易中心与被告王锋房屋租赁合同纠纷一案，原告嘉峪关市雄关旧货交易中心以双方纠纷协商解决完毕为由，于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市雄关旧货交易中心撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，已由被告支付完毕。
审判员 张丽娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 董佳敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05145号
原告陈显舟。
被告杨易君。
本院在审理原告陈显舟与被告杨易君租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈显舟撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 种郁花
二〇一五年十一月十日
书记员 苏团团
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初488号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陆某。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年被广西武宣县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年10月11日刑满释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日15时许，被告人陆某窜至武汉理工大学南湖校区塑胶篮球场，趁被害人陈某将自己的一件羽绒服外套放在篮球架上到场上打篮球不备之机，从该羽绒服外套右边口袋内盗走陈某的苹果Iphone6PLUS型手机一部（价值人民币4059元），陈某后发现手机被盗，经目击者指点，与同学一起将逃离现场不远的被告人陆某抓获并移交公安机关。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人陆某具有当庭自愿认罪、累犯、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月12日起至2016年10月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1146号
原告赵某某，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周明星，男，1955年7月2日出生，汉族，付井文化中心主任，住沈丘县。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人褚华伟，被告周某某及其委托代理人周明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告周某某系再婚，于2006年4月28日在沈丘县民政局登记结婚。婚后前期，夫妻关系相处还可以，随着时间的推移，被告不但不打工挣钱，还向原告的两个女儿要钱打麻将，如不给，就殴打辱骂原告和女儿。因原告大女儿的彩礼10000元没有给被告，被告扬言要杀死原告及三个女儿，原告被迫外出至今，五年没有和被告共同生活。综上，原、被告婚前了解较少，无感情基础，现双方已分居五年，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，一、原告诉状所述不实。原、被告再婚时，原告的三个女儿尚小，婚后几年，被告供养其两个女儿上学，倾尽积蓄，并欠下亲戚邻居债务，至今仍有贷款5000元无力偿还。二、被告对原告三个女儿均尽了抚养义务，原告离婚太不公平。综上，原告如坚持离婚，应承担共同债务，其女儿要对被告尽一定的赡养义务。
经审理查明：原告赵某某与被告周某某经人介绍于二○○六年农历正月相识，后开始同居生活，同年4月28日补办结婚登记手续，原告赵某某未陪送嫁妆。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女，原、被告结婚时，原告与前夫生育的三个女儿尚未成年。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气后，原告外出打工。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告周某某均系再婚，且共同生活多年，被告对继子女尽了一定的抚养义务，原、被告双方应珍惜这来之不易的婚姻和多年来的夫妻感情，共同生活中应互相照顾，积极履行家庭义务，珍惜重新组成的家庭。为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，坦诚相待，不能因生活琐事即轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年九月十二日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1146号
原告赵某某，女，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，住沈丘县。
委托代理人周明星，男，住沈丘县。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人褚华伟，被告周某某及其委托代理人周明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告周某某系再婚，于2006年4月28日在沈丘县民政局登记结婚。婚后前期，夫妻关系相处还可以，随着时间的推移，被告不但不打工挣钱，还向原告的两个女儿要钱打麻将，如不给，就殴打辱骂原告和女儿。因原告大女儿的彩礼10000元没有给被告，被告扬言要杀死原告及三个女儿，原告被迫外出至今，五年没有和被告共同生活。综上，原、被告婚前了解较少，无感情基础，现双方已分居五年，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，一、原告诉状所述不实。原、被告再婚时，原告的三个女儿尚小，婚后几年，被告供养其两个女儿上学，倾尽积蓄，并欠下亲戚邻居债务，至今仍有贷款5000元无力偿还。二、被告对原告三个女儿均尽了抚养义务，原告离婚太不公平。综上，原告如坚持离婚，应承担共同债务，其女儿要对被告尽一定的赡养义务。
经审理查明：原告赵某某与被告周某某经人介绍于二○○六年农历正月相识，后开始同居生活，同年4月28日补办结婚登记手续，原告赵某某未陪送嫁妆。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女，原、被告结婚时，原告与前夫生育的三个女儿尚未成年。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气后，原告外出打工。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告周某某均系再婚，且共同生活多年，被告对继子女尽了一定的抚养义务，原、被告双方应珍惜这来之不易的婚姻和多年来的夫妻感情，共同生活中应互相照顾，积极履行家庭义务，珍惜重新组成的家庭。为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，坦诚相待，不能因生活琐事即轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年九月十二日
书记员 周抗抗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1776号
申请执行人雷晓聪，农民。
被执行人郑瑞芳，农民。
本院在执行申请执行人雷晓聪与郑瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年四月二十日
书记员 孙玮瑶
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第3101号
原告：镇平县华安汽车服务有限公司。地址：镇平县雪枫办事处涅阳路新检察院东隔墙。代表人：马红超。
被告：白长升，男。
本院在审理原告镇平县华安汽车服务有限公司与被告白长升修理、重作、更换纠纷一案中，本案原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县华安汽车服务有限公司撤回对被告白长升的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭秋实
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00648号
原告袁建萍（陈菊英长）。
原告袁建忠（陈菊英儿子）。
原告袁建珍（陈菊英次）。
原告袁建琴（陈菊英三）。
四原告的委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
被告何江。
被告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司。
法定代表人朱建良，经理。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人张益民，总经理。
本院在审理原告袁建萍、袁建忠、袁建珍、袁建琴诉被告何江、张家港保税区通运汽车出租运输有限公司、永安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建萍、袁建忠、袁建珍、袁建琴于2015年4月9日向本院撤回起诉。
本院认为：原告袁建萍、袁建忠、袁建珍、袁建琴因诉讼主体有误，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建萍、袁建忠、袁建珍、袁建琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计826元，由原告袁建萍、袁建忠、袁建珍、袁建琴负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年四月九日
书记员 沈 云
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8086号
原告：李波，男，1981年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：吕美玲，女，1987年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李波与被告吕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告吕美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告吕美玲偿还原告借款30000元及利息（自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告吕美玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，原被告系同事关系。同月14日，被告向原告借款30000元，定于2015年12月23日归还，并口头承诺到期给付原告900元利息。同日，原告和被告一起到银行将款项取出，并按被告的要求将款项存入被告母亲胡翠云银行账户。后来，被告分两次各给付原告900元利息。然后，被告再无向原告偿付过款项，且被告多次承诺均未兑现，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕美玲未答辩，也未能提供相关证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借李波现金人民币叁万元整（￥30000），借款期限10天，定于2015年12月23日还清借款。借款人：吕美玲、胡翠云。收条载明：今收到李波现金人民币叁万元整（￥30000），借款期限10天，定于2015年12月23日还清借款。收款人：吕美玲、胡翠云。同日，胡翠云银行账户存入30000元。
另查明，2016年1月20日，原被告双方在南京市××区××街道人民调解委员会达成调解协议，内容如下：吕美玲同意2016年2月28日前还清借款。2016年3月18日，吕美玲又向原告出具承诺书一份，内容记载为：本人吕美玲借李波30000元，承诺在2017年7月30日还清30000元借款，叁万元整。2016年6月30日前，先给李波2000元，贰仟元整；2016年12月31日前再还5000元，伍仟元整；余款贰万叁仟元，2017年7月30日还清；如果中间6月和12月31日不还，还双倍！如果2017年7月30日未还清借款，还陆万！
庭审中，原告陈述借条、收条中的胡翠云签名均由被告所签，且借款发生时胡翠云并不在现场。同时，原告陈述吕美玲并未按照承诺的期限偿还过任何款项，且原告只要求吕美玲偿还30000元借款及利息，不要求吕美玲按承诺书偿还双倍借款。
以上事实有借条、收条、存款凭条、人民调解协议书、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、收条、存款凭条等证据证明原被告之间的借贷合意及款项支付情况，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述被告向其偿还过1800元，该主张对被告并无不利，且原告认为该1800元系被告向其支付的借款利息，但其并未提供证据予以证明，故本院对原告有关利息的主张不予采信，所以该1800元应作为被告向原告偿还的借款本金从出借数额30000元中予以扣减。借条是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现借款期限已届满，但被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吕美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吕美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款28200元及利息（以28200元为基数，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，公告费600元，合计938元，由被告吕美玲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 郭 进
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03999号
原告谢楠平，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告周万鹏（曾用名周千里），男，1978年7月14日出生，汉族。
原告谢楠平与被告周万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢楠平到庭参加了诉讼。被告周万鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月17日通过电话向原告借款人民币30000元，借款期限1个月，双方口头约定未订立书面借款合同。次日原告通过招商银行向被告在中国农业银行账户6228270211220729674转账30000元，还款期限到期后，原告多次向被告催促还款，被告多次推脱，至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周万鹏本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，原告谢楠平通过其在招商银行的账户（6214850294252462）向被告周万鹏中国农业银行的账户（6228270211220729674）转款30000元。原告称上述款项系被告因工程所需向其借款，双方约定借款期限1个月，被告未向原告出具借条。庭审中，原告申请证人王延川与关峰出庭作证，王延川与关峰均称，其二人与原、被告系小学同学，被告向原告借款30000元属实，因被告迟迟不向原告还款，其二人多次协调此事未果，被告一再承诺尽快向原告归还欠款，但始终未还。
上述事实，有银行凭证、微信截图及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被虽未签订书面的借款合同，但原告通过银行账户向被告转款30000元，结合证人当庭所陈述的证言，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告周万鹏归还原告谢楠平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周万鹏承担（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第99号
上诉人（原审被告）：衢州市××建材××责任公司。
住所地：浙江省××××村。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：樊某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××有限公司。住所地：浙江省××镇××天马路××号。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：胡某某。
上诉人衢州市××建材××责任公司（以下简称卓雅××）为与被上诉人浙江××有限公司（以下简称广茂××）建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2010）衢常芳民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2007年7月，常山县之江甲装璜有限公某（下简称之江乙）与被告卓雅××签订建设工程施某某同，由之江乙承建被告卓雅××的厂房、办公楼等。合同约定：工程内容为土建，承包范围为指定施工图所属范围（厂房、办公楼、围墙、配电房、道路、排水等工程），工期为135天，质量为合格，价格为暂定2000000元，工程款支付方式为签订合同后预付200000元、基础完成验收合格支付20％、一层完成验收合格支付25％、二层验收后支付20％、竣工验收合格支付10％、结算审计后付清除5％质量保证金外的余款、保修期满退回质量保证金。合同还就工程开工、安全管理、计价调整、工程变更、竣工结算以及违约责任等作了约定。被告卓雅××委派公某被告许某某代表发包方负责工程甲设。次月9日，双方订立补充协议，对配电房、办公楼和厂房的工程造价、墙体砌体、工程款支付方式进行补充约定。2007年8月18日之江乙组织开始施工。同年10月，完成某某与基础部分施工。11月，主体分部结构完工。工程甲设期间，双方签订了工程签证单，对工程内容进行变更和对工程乙进行确认。至2008年3月，之江乙结束工程某某，但该工程未经竣工验收。2009年1月，被告卓雅××入住使用该工程。至2009年4月，被告卓雅××以银行汇款方式陆续支付工程款共810000元。其间，还由徐甲、徐乙、汪某某经手以现金形式向原告支付款项共63000元。因双方对工程结算存在争议以及被告卓雅××股东内部矛盾，尚欠部分工程款未能支付。原告催索无果，遂起诉。另查明，2009年8月17日，之江乙的企业名称变更为广茂××即本案原告，原之江乙的债权债务及经营业务均由原告广茂××承受。
原审法院认为：合同应当履行，债务应当清偿。之江乙与被告卓雅××签订的建设工程施某某同以及补充合同，系当事人自愿协商订立，内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。之江乙已依约基本完成工程甲设施工，被告卓雅××应当及时支付相应工程款。建设工程未经竣工验收，但被告卓雅××已于2009年1月擅自使用，该转移占有之日可视为竣工日期。因双方均未提供证据证明具体日期，法院根据双方庭审陈述，确定转移占有之日为2009年1月31日，该日期也作为被告应付工程款的截止时间。工程竣工后至今，被告卓雅××仍未及时支付所欠价款，应向之江乙承担给付工程价款及利息的民事责任。之江乙已经工商登记变更为广茂××，广茂××依法享有原之江乙的权某义务，故本案广茂××的原告诉讼主体适格。鉴定机构衢州市联合工程咨询有限公某出具鉴定报告，其程序合法，解释合理，被告卓雅××对鉴定意见虽有异议，但未举证证明鉴定意见存在程序严重违法或不能作为有效证据使用的其他严重缺陷，故该鉴定意见可以作为认定原告广茂××已完工工程造价为1276166元的依据。被告卓雅××已经支付或代为支付由徐乙、徐甲、汪某某经手的共63000元，应当在应付未付款项中扣减。因双方对欠付工程价款利息计付及标准未有明确约定，故逾期利息可自工程交付次日起计付，计付标准可按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率执行。原告广茂××要求被告卓雅××支付尚欠工程款并承担欠付工程价款利息的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持。被告卓雅××认为应由工程实际承建人徐甲主张请求、鉴定意见没有扣减承包人未施工部分工程乙的辩称意见，与查明事实不符，理由不能成立，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告衢州市××建材××责任公司偿付原告浙江××有限公司工程款403166元及该款自2009年2月1日至判决确定履行之日止、按中国人民银行公布同期同类月利率4.5‰计算的利息，限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告浙江××有限公司其他诉讼请求。三、案件鉴定费14694元（其中原告已预交7350元、被告已预交7344元），由原告浙江××有限公司负担4350元，被告衢州市××建材××责任公司负担10344元。如被告衢州市××建材××责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10971元（其中原告已预交5485元），由原告浙江××有限公司负担3485元，被告衢州市××建材××责任公司负担7486元。
判决后，衢州市××建材××责任公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，采信证据违反法律规定。1、本案合同履行均由徐甲个人完成，系徐甲个人挂靠被上诉人承建工程，徐甲为工程的实际施工人。2、工程部分未完工的事实原审未认定，对被上诉人的违约行为没有做出认定。3、原审采信的工程造价鉴定报告程序违法，内容不真实。
二、程序违法。原审法院未通知徐甲作为当事人参加诉讼；以普通程序审理应通知被上诉人补缴诉讼费。三、适用法律错误。原审认定的工程造价错误，关于诉讼费及鉴定费的负担错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，与上诉人公某签订建设工程施某某同的是被上诉人，上诉人向被上诉人支付工程价款是合同约定的义务，上诉人认为徐甲为工程的实际施工人，应当追加徐甲为案件当事人，该理由不能对抗支付工程款的合同义务。关于本案工程造价结论，上诉人未能提供充分的证据予以反驳，其认为鉴定程序违法，内容不真实的主张，不能成立。关于诉讼费、鉴定费的缴纳、负担，属于原审法院根据案件具体情况决定范围，并无不当。如果上诉人认为被上诉人存在违约情形，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7430元，由上诉人衢州市××建材××责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 姚月红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第175号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告王想宽，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告王想宽金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告王想宽的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月九日
书记员 于 婧
第1页
第1页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3963号
上诉人（原审被告）：侯进辉。
上诉人（原审被告）：李颖，系侯进辉之妻。
二上诉人的委托代理人：牛鹏丽、王颖，河北恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
负责人：翟建军，该支行行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
上诉人侯进辉、李颖因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2011年6月，中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行（以下简称工行建设支行）与侯进辉签订《个人循环借款合同》，合同约定：侯进辉向工行建设支行借款人民币135万元，贷款循环期限为自合同生效之日起至2017年12月31日止，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.65上浮30%确定，按月付息，利息包括正常的利息和罚息，到期一次还本，遇利率调整按合同约定处理；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上按加收30%确定；借款人发生合同约定的违约责任，贷款人有权采取合同第16.2款第E项规定，解除合同；李颖系侯进辉配偶，承诺对侯进辉借款承担连带担保责任。工商建设支行与侯进辉签订的《个人最高额抵押合同》约定，侯进辉以其名下位于藁城市廉州镇东城街南段路东商住楼4号（房产证号：10××70）房产和藁城市廉州镇市府路东段商贸公司住宅楼13-3-101号房产为此笔借款提供担保，李颖出具了同意抵押承诺书。2011年7月1日工行建设支行依约向侯进辉发放了贷款135万元，自2014年7月侯进辉开始逾期未归还借款，工行裕东支行提供的侯进辉账户信息明细显示，截至2016年2月21日，侯进辉尚欠工行裕东支行本金1349999.97元，利息252685.86元。侯进辉及李颖称实际借款人及实际用款人另有其人，本人是在空白页上签字盖，对于借款金额及用途不知情，但是没有出示相关证据加以证明。本案受理后，查找石家庄盛世恒新商贸有限公司，未找到，又依据工行建设支行提交的营业执照、组织机构代码证复印件，到石家庄市工商管理局及石家庄市质量技术监督局查询，没有查到该公司信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，受理民事案件必须有明确的被告，本案石家庄盛世恒新商贸有限公司信息不明，不符合法定被告条件，依法驳回了工行裕东支行对该公司的起诉，裁定现已生效。
一审裁判的理由与结果
工行裕东支行与侯进辉侯进辉、李颖签订的合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行自己的义务，违约应当承担相应责任。工行裕东支行已依约履行了放款义务，侯进辉逾期未归还借款，工行裕东支行依约要求解除工行裕东支行与侯进辉签订的《个人循环借款合同》的诉请，符合法律规定，予以支持。侯进辉及李颖称实际借款人及实际用款人另有其人，但未提供相关证据，故不予支持。遂判决：一、侯进辉于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款1349999.97元及利息（2016年2月21日前利息为252685.86元，自2016年2月22日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%后再上浮30%计算）；二、李颖对上述第一项承担连带责任；三、中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对侯进辉名下位于藁城市廉州镇东城街南段路东商住楼4号（房产证号：10××70）房产和藁城市廉州镇市府路东段商贸公司住宅楼13-3-101号房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17596元，由侯进辉共同负担。
侯进辉、李颖上诉的理由与请求
一、工行裕东支行工作人员李广军、案外人曲波、周荣坤内外勾结，假冒侯进辉之名伪造房屋产权证、盛世恒信公司营业执照，并骗取侯进辉签名与工行裕东支行签订借款合同。侯进辉未使用借款，对借款数额及去向一无所知。所抵押的房产根本不存在，侯进辉系受害人。二、工行裕东支行未尽到审慎审查义务，导致被骗，应当承担不可推卸的责任，故所签订的借款合同及抵押合同无效。三、本案应当追加李广军、周荣坤、曲波为被告，有利于查清案件事实，明确还款责任。请求撤销原判，依法改判驳回工行裕东支行的诉讼请求。
二审裁判的理由与结果
原审判决工行裕东支行实现担保物权的前提应当是所抵押房屋真实存在，并为侯进辉、李颖所有，否则抵押物权不能成立，当然也就无法行使抵押物权。故重申应当查明所抵押房屋是否真实存在以及是否为侯进辉、李颖所有。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1598号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年六月二日
书记员 乔秀艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2322号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。
被告：沈荣和，男，1977年3月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月6日
待裁事项：中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 黎 鹂
二〇一六年七月二十五日
书记员 李可嘉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1902号
原告张某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜忠启
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1386号
原告：吴某某，现住吉林省农安县。
被告：马某某，现住吉林省农安县。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1990年4月28日与马某某登记结婚，婚后双方感情一直不好，婚生一名男孩马晓东（1991年11月12日出生），现已成年。婚姻存续期间双方并没有共同的债权、债务及土地，只有一所位于农安县三宝卜尔墩村六组的建筑面积为80平方米的房屋。后由于双方经常因为琐事发生口角，马某某于2015年11月以外出打工为由离开家，双方分居至今，我们夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原被告离婚，同时将双方共有的房屋（位于农安县三宝乡卜尔墩村六组，面积80平方米）与被告各分得一半。
马某某无答辩意见。
经审理查明：吴某某与马某某经人介绍于1990年4月28日登记结婚，婚后感情一般，经常因家务琐事口角打仗。生育一名男孩马晓东（1991年11月12日出生），现已成年。2015年11月吴某某与马某某口角后分居至今。另查，共同财产有2011年1月7日登记在被告马某某名下的位于农安镇卜尔墩村六组、房产证号：农安县农安镇房权证字第0090**号，建筑面积80平方米砖瓦房3间。
认定上述事实的证据有：原告吴某某提供的结婚登记证一份、户籍证明三份、农安县农安镇房权证字第0090**号房产证一份及原告吴某某的当庭陈述。
本院认为：吴某某与马某某依法登记结婚，已确立婚姻关系。吴某某与马某某因琐事口角后分居至今，已无和好的可能，可认定双方夫妻感情已完全破裂，故对吴某某离婚请求予以支持；另关于吴某某要求与马某某平均分割位于农安镇三宝卜尔墩村六组私有房屋的请求，因该房屋系双方婚姻存续期间登记，应属于夫妻共同财产，故对吴某某的这一请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告马某某离婚；
二、共同财产登记在马某某名下的位于农安县农安镇卜尔墩村六组农安县农安镇房权证字第0090**号、建筑面积80平方米的3间砖瓦房，东40平方米归原告吴某某所有；西40平方米归被告马某某所有。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 双
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保181号
申请人：张玺腾，男，生于2011年05月10日，汉族，住长清区。
法定代理人：张克柱。
被申请人：宋军风，女，生于1976年11月12日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年08月29日18时53分，宋军风驾驶本人所有的鲁ABX7**号小型普通客车沿长清区常春藤商业街亿丰手机大卖场门前东西路由西向东行驶至事故地点时，与在此的行人张玺腾相撞。造成张玺腾受伤，事故后宋军风驾车驶离现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，宋军风承担事故的全部责任，张玺腾无事故责任。现申请人于2017年09月15日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABX7**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABX7**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费620元由申请人张玺腾预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月十五日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保181号之一
申请人：张玺腾，男，生于2011年05月10日，汉族，住长清区。
法定代理人：张克柱。
被申请人：宋军风，女，生于1976年11月12日，汉族，住长清区。
2017年09月15日，本院作出（2017）鲁0113财保181号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ABX7**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ABX7**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵莹莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00752号
原告：程家友，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宋中志，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告程家友与被告宋中志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员戎少华适用简易程序进行审理。根据民事诉讼法规定的方法，无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2016年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程家友到庭参加诉讼，被告宋中志经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家友诉称：原告程家友一直在阜南县程庄经营粮食收购生意，将收来的稻谷再予以专卖，2014年秋季收储稻谷期间，被告宋中志开着豫S号货车到原告处收购稻谷，双方约定每斤稻谷1.215元，被告分别于2014年11月11日向原告购买稻谷33.775吨，于2014年11月19日向原告购买稻谷33.725吨，于2014年11月21日向原告购买稻谷33.380吨，以上三次共装运走稻谷100.88吨，总价值共计245138元。被告将上述稻谷收走后，一直未向原告支付稻谷款，原告在向其索要稻谷款时，被告却一直以暂时没钱为由推脱还钱。原告为维护自己的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令被告给付原告稻谷款245138元，并承担本案诉讼费用。
原告程家友为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照、粮食收购许可证。证明原告主体资格及原告是合法的粮食收购个体商户。
证据二、稻谷走车清单二张。证明被告宋中志从原告处拉走稻谷未付货款的事实。
被告宋中志未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告程家友系粮食、农副产品收购的个体工商户，取得个体工商户营业执照及粮食收购许可证，经营场所在阜南县王化镇王寨村。2014年秋季，被告宋中志到原告粮食收购门市部，购买原告收购的稻谷。双方约定：稻谷每公斤2.43元（每市斤1.215元），一个星期内付货款。被告于2014年11月19日购买原告稻谷33.725吨、2014年11月11日购买原告稻谷33.775吨、2014年11月21日购买原告稻谷33.380吨，合计购买原告稻谷100.88吨，共计稻谷款245138元。被告将其购买原告的稻谷运走后，未按约定付款期限给付原告货款，至今被告尚欠原告稻谷款245138元未给付。
本院认为：被告宋中志购买原告程家友稻谷，未给付原告货款，有被告签字的稻谷走车清单在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告宋中志应承担给付原告稻谷货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中志于本判决生效之日起十日内给付原告程家友稻谷货款245138元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元、公告费200元，合计5177元，由被告宋中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00752号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00752号
原告：程家友，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宋中志，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告程家友与被告宋中志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员戎少华适用简易程序进行审理。根据民事诉讼法规定的方法，无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2016年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程家友到庭参加诉讼，被告宋中志经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家友诉称：原告程家友一直在阜南县××××程庄经营粮食收购生意，将收来的稻谷再予以专卖，2014年秋季收储稻谷期间，被告宋中志开着豫S×××××号货车到原告处收购稻谷，双方约定每斤稻谷1.215元，被告分别于2014年11月11日向原告购买稻谷33.775吨，于2014年11月19日向原告购买稻谷33.725吨，于2014年11月21日向原告购买稻谷33.380吨，以上三次共装运走稻谷100.88吨，总价值共计245138元。被告将上述稻谷收走后，一直未向原告支付稻谷款，原告在向其索要稻谷款时，被告却一直以暂时没钱为由推脱还钱。原告为维护自己的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令被告给付原告稻谷款245138元，并承担本案诉讼费用。
原告程家友为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照、粮食收购许可证。证明原告主体资格及原告是合法的粮食收购个体商户。
证据二、稻谷走车清单二张。证明被告宋中志从原告处拉走稻谷未付货款的事实。
被告宋中志未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告程家友系粮食、农副产品收购的个体工商户，取得个体工商户营业执照及粮食收购许可证，经营场所在阜南县王化镇王寨村。2014年秋季，被告宋中志到原告粮食收购门市部，购买原告收购的稻谷。双方约定：稻谷每公斤2.43元（每市斤1.215元），一个星期内付货款。被告于2014年11月19日购买原告稻谷33.725吨、2014年11月11日购买原告稻谷33.775吨、2014年11月21日购买原告稻谷33.380吨，合计购买原告稻谷100.88吨，共计稻谷款245138元。被告将其购买原告的稻谷运走后，未按约定付款期限给付原告货款，至今被告尚欠原告稻谷款245138元未给付。
本院认为：被告宋中志购买原告程家友稻谷，未给付原告货款，有被告签字的稻谷走车清单在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告宋中志应承担给付原告稻谷货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中志于本判决生效之日起十日内给付原告程家友稻谷货款245138元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元、公告费200元，合计5177元，由被告宋中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00752号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00752号
原告：滁州会峰电气有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程崇文，该公司总经理。
被告：湖州启辰软件开发有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人：杨军林。
本院在审理原告滁州会峰电气有限公司诉被告湖州启辰软件开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告滁州会峰电气有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖州启辰软件开发有限公司银行存款47000元或者其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告滁州会峰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告滁州会峰电气有限公司名下的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：皖M×××××）；
二、冻结被告湖州启辰软件开发有限公司银行账户存款47000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏根
二〇一五年十一月十八日
书记员 张愫
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第1页共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00752号
原告：程家友，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宋中志，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告程家友与被告宋中志买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年一月十八日
书记员 陈劲松
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终263号
上诉人（原审原告）郭炎龙，男，1991年1月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路**号院。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人李建华，该局工作人员。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
上诉人郭炎龙因诉平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人郭炎龙的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人李建华、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭炎龙原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告郭炎�没有提供其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局提出申请的证据,故原告郭炎龙的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭炎龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭炎龙负担。
上诉人郭炎龙上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411行初126号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，上诉人曾多次找被上诉人办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎保霞等人还到被上诉人处亲自将申请规划手续交到被上诉人的办公室、局长等处。且庭审中被上诉人对此亦认可。2016年9月上诉人又通过快递给被上诉人邮寄过申请规划手续，但被上诉人拒收。为此，请求二审法院：一、请求平顶山市中级法院依法撤销平顶山市湛河区人民法�（2016）豫0411行初126号行政判决，依法改判；二、要求被上诉人履行职责；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础以法律为准绳的法律状态，因此本案一审判决中不存在行政诉讼法法定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，郭炎龙以其曾向平顶山市城乡规划局提出规划申请，平顶山市城乡规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，平顶山市城乡规划局称没有收到郭炎龙向其递交的书面申请及相关材料，郭炎龙也未向法院提供其曾向平顶山市城乡规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人郭炎龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭炎龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执289号
申请执行人：陶贤红，男，汉族，1967年8月21日出生，安徽省芜湖市人，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇。组织机构代码56898066-2。
法定代表人：陶贤荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第0224号民事调解书，向被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司立即给付申请人陶贤红430000元及利息，受理费4172元，合计：434172元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇镇政府对面小康路南侧，土地证号为凤国用（2011）第1385号土地上在建的15号综合楼（规划许可证号为3411262013003**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇镇政府对面小康路南侧，土地证号为凤国用（2011）第1385号土地上在建的15号综合楼（规划许可证号为3411262013003**）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执289号之一
申请执行人：陶贤红，男，汉族，1967年8月21日出生，安徽省芜湖市人，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇。组织机构代码56898066-2。
法定代表人：陶贤荣，该公司董事长。
陶贤红申请执行凤阳荣华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02224号民事调解书，向被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司立即给付申请人陶贤红购房款430000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇镇政府对面小康路南侧，土地证号为凤国用（2011）第1385号土地上在建的15号综合楼（规划许可证号为3411262013003**），系在建房屋暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执289号申请执行人：陶贤红，汉族，1967年8月21日出生，××，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：陶贤荣，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第0224号民事调解书，向被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司立即给付申请人陶贤红430000元及利息，受理费4172元，合计：434172元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇镇政府对面小康路南侧，土地证号为凤国用（2011）第1385号土地上在建的15号综合楼（规划许可证号为3411262013003**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇镇政府对面小康路南侧，土地证号为凤国用（2011）第1385号土地上在建的15号综合楼（规划许可证号为3411262013003**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年五月二十五日书记员  马可飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2428号
罪犯孔德生，男，1987年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年八月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯孔德生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔德生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德生减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第460号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年6月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘友艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日下午5时许，吸毒人员曹某某电话联系被告人曾某某要求购买5克海洛因，曾某某表示同意，双方约定在上梅镇新洋路五小叉路口处见面。曹某某搭乘出租车到达交易地点，在出租车内与曾某某进行交易，曾某某将一包用透明塑料袋包装的海洛因贩卖给曹某某，得毒资2590元。交易完成后，民警立即将曾某某抓获，并从曾某某身上缴获人民币2590元。随后民警在资江一大桥处将曹某某抓获，并从其身上扣押了一包毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人员肖某、吴某某鉴定，所扣押的毒品疑似物净重4.4432克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，通话清单，证人曹某某的证言，（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）328号鉴定意见，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某积极主动履行财产刑，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年一月二十日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第800号
上诉人王林杰（原审被告、反诉原告），男，出生于1968年9月9日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被上诉人闫英社（原审原告、反诉被告），男，出生于1972年4月12日，汉族，系沙雅县家装工，住沙雅县。
委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
上诉人王林杰因与闫英社诉承揽合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王林杰、被上诉人闫英社的委托代理人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月8日原告闫英社与被告王林杰签订一份协议书，约定：一、工程名称：家装，现代城35#-1-102；二、工程量及质量要求：1、工期：两个月（自2014年7月8号至2014年9月8日）；2、工程质量：优良；3、合同价款：叁万伍仟元正；4、结算方式：分期；5、付款方式：开工时付伍仟元，喷漆时付伍仟元，贴墙纸时付伍仟元，交工时付壹万元，余下年底清；如一方违反合同约定条款付总造价的20%违约金，附：未尽事宜经双方协商解决等内容。
合同签订后，原告对被告的房屋进行装修，完工后被告于2014年11月中旬已入住，除支付给原告10000元外，余款25000元至今未付，被告在庭审中出示22张照片拟证明原告装修不合格。后经本院主持达成对房屋八处装修有瑕疵的地方进行返修，此后被告要求自行找其他人返修。
上述事实，有原告提供的协议书原件、照片、收条、检测说明、证明、谈话笔录和原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告承包的装修工作已经完工，被告亦入住，被告应当向原告支付相应的装修费。被告提出驳回原告要求其支付工程款25000元的反驳主张，原审法院认为八处装修存在瑕疵的问题，结合实际情况根据瑕疵部分占整个装修工程的比例，酌情确定装修费用减少5000元由被告自己负责房屋的返修，余款20000元被告应当支付给原告。因被告提出装修工作存在瑕疵，能够通过返修达到通常装修的标准，被告反诉要求原告对其装修的房屋内不合格的工程予以拆除，并返还10000元预付款的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因被告未按合同约定按时支付装修费构成违约、原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，予以支持，因被告装修有瑕疵构成违约、被告反诉原告要求支付违约金7000元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：一、被告王林杰于本判决生效之日起三日内向原告支付装修款20000元；二、原告向被告支付违约金7000元；三、被告向原告支付违约金7000元；四、驳回原告闫英社（反诉被告）的其他诉讼请求；五、驳回被告王林杰（反诉原告）的其他诉讼请求。
上诉人王林杰上称，上诉人在一审时已提供了足够的证据证明被上诉人装修的工程不合格，被上诉人无权索要劳动报酬，应当退回已付的10000元。一审判决有失公正，请求二审法院依法改判。
被上诉人闫英社诉称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，属合法有效合同，双方当事人应遵照履行。依据该合同，双方当事人之间形成了承揽合同关系，被上诉人依照合同约定完成了装修工作，上诉人应按照约定向被上诉人支付劳动报酬。上诉人上诉称被上诉人完成的工作存在质量问题，对此上诉人认可，并同意扣除5000元的装修费，且上诉人已入住使用了被上诉人装修的房屋，故上诉人上诉称拒付剩余装修费及要求被上诉人退付装修费的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费725元，由上诉人王林杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 范红霞
二〇一五年十月十五日
书记员 陈晓萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保570号
原告孙跃金。
被告郯城万泰房地产有限公司。
法定代表人邢军。
被告邢军。
原告孙跃金因与被告郯城万泰房地产有限公司、邢军民间借贷纠纷一案于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款60万元或同等价值的财产予以保全,原告孙跃金以名下的房产,担保人王美荣中国农业银行银行存根3万元提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障人民法院判决的顺利执行，切实保护申请人的财产权利，原告孙跃金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告郯城万泰房地产有限公司名下的位于郯城县建设路东段路北万泰明都2单元302、402、502室的房产，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈兰峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保570号
原告孙跃金.
被告郯城万泰房地产有限公司
法定代表人邢军.
被告邢军.
原告孙跃金因与被告郯城万泰房地产有限公司、邢军民间借贷纠纷一案于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款60万元或同等价值的财产予以保全,原告孙跃金以名下的房产,担保人王美荣中国农业银行银行存根3万元提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障人民法院判决的顺利执行，切实保护申请人的财产权利，原告孙跃金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告郯城万泰房地产有限公司名下的位于郯城县建设路东段路北万泰明都2单元302、402、502室的房产，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈兰峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑安丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第652号
原告贾振宏。
原告白永宝。
被告闫小荣。
被告谢振有。
本院在审理原告贾振宏、白永宝与被告闫小荣、谢振有追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾振宏、白永宝于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振宏、白永宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾振宏、白永宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾振宏、白永宝负担。
审判员 李若斐
二〇一二年七月十日
书记员 李飞飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02371号
原告周某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇青云村8组2号。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告谢某某，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇水市村7组14号。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 凡