wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民一初字第1381号原告：益阳市东亿房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，湖南万维律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，益阳市人。委托诉讼代理人：郭某某，男，、汉族，益阳市人。系被告所在社区居民委员会推荐的诉讼代理人。原告益阳市东亿房地产开发有限公司（以下简称原告东亿公司）与被告高某某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告房屋买卖合法有效，判令被告为原告办理益房权证赫字第00070443号房屋所有权及益国用（2005）第207169号商铺门面的产权过户手续。事实和理由：原、被告于2005年5月11日签订《商业门面买卖合同》，约定原告以228000元的价格购买被告所有的益房权证赫字第00070443号、国有土地使用权证编号为（2005）第207169号的商业门面。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告至今未与原告办理房屋产权过户登记，故诉至法院，要求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院经审理认定事实如下：2005年5月11日，原、被告签订商业门面买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于滨江路南侧贮木场建材大市场一楼，房屋产权证编号为益房权证赫字第00070443号、国有土地使用权证号为益国用（2005）第207169号的商业门面，建筑面积94.17平方米，总房价为228000元。过户手续费由乙方东亿公司自付，如有过户费以外费用由甲方高某某负责。关于付款方式约定：2005年5月11日，乙方支付甲方肆万捌仟元定金，甲方将门面房、地产证交给乙方。于2005年10月28日乙方付甲方捌万元，余额壹拾万元于2005年12月底之前付清。合同经双方签字生效。合同签订之日，原告支付被告48000元，被告将诉争门面及房屋所有权证、国有土地使用权证交付原告。原告另分别于2005年9月16日、2005年10月25日、2005年12月20日向被告支付20000元、60000元、100000元，以上共支付购房款228000元。2008年8月，原告以被告名义缴纳了门面过户的营业税等相关税款共计15680元，但至今未办理产权过户登记手续。另查明，因案外人夏某某与被告之间的买卖合同纠纷，本院于2008年8月29日作出（2007）益赫民二初字第324号民事判决，判决由被告高某某给付夏某某427640.1元。该判决生效后，夏某某申请执行，本院于2010年1月14日作出（2009）益赫执字第524号执行裁定，查封了高某某名下的房屋产权证号为00070443的商业铺面（即本案诉争门面），并于2010年7月7日作出（2009）益赫执字第524-1号执行裁定，裁定对本案诉争门面进行拍卖。本案原告与案外人李某某向本院提出执行异议，被裁定驳回。2011年5月17日，原告不服执行异议裁定，以夏某某为被告向本院提起执行异议之诉，请求判决诉争门面归原告所有，停止对诉争门面的执行。李某某作为第三人提出请求认定诉争门面归其所有的诉讼请求。本院于2015年9月6日作出（2014）益赫民一重初字第9号民事判决，该判决认为东亿公司与高某某签订商业门面买卖合同在本院冻结诉争门面之前，原告按约支付了全部购房款，取得了门面的房地产证，并一直占有该门面，故原告对诉争门面提出的执行异议成立。原告基于商业门面买卖合同仅享有合同履行请求权，该请求权为债权，在门面买卖合同履行完毕、原告取得相关登记之前，对诉争门面不享有不动产物权，故判决对诉争门面不得执行，驳回原告其他诉讼请求，并驳回第三人李某某的诉讼请求。夏某某不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该院于2016年5月23日作出（2015）益法民一终字第623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告所签商业门面买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约支付全部购房款，故被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续，对于原告要求被告办理诉争门面产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起30日内将房屋产权证编号为益房权证赫字第00070443号、国有土地使用权证号为益国用（2005）第207169号的商业门面过户至原告益阳市东亿房地产开发有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费4720元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽审 判 员  陈留永人民陪审员  夏克军二〇一六年八月二十二日书 记 员  皮 霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民一初字第1381号原告：益阳市东亿房地产开发有限公司。法定代表人：陈兴民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。被告：高长庚，男，1954年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭智明，男，1963年10月10日出生，汉族。系被告所在社区居民委员会推荐的诉讼代理人。原告益阳市东亿房地产开发有限公司（以下简称原告东亿公司）与被告高长庚（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程、被告委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告房屋买卖合法有效，判令被告为原告办理房屋所有权及商铺门面的产权过户手续。事实和理由：原、被告于2005年5月11日签订《商业门面买卖合同》，约定原告以228000元的价格购买被告所有商业门面。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告至今未与原告办理房屋产权过户登记，故诉至法院，要求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院经审理认定事实如下：2005年5月11日，原、被告签订商业门面买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于滨江路南侧贮木场建材大市场一楼，建筑面积94.17平方米，总房价为228000元。过户手续费由乙方东亿公司自付，如有过户费以外费用由甲方高长庚负责。关于付款方式约定：2005年5月11日，乙方支付甲方肆万捌仟元定金，甲方将门面房、地产证交给乙方。于2005年10月28日乙方付甲方捌万元，余额壹拾万元于2005年12月底之前付清。合同经双方签字生效。合同签订之日，原告支付被告48000元，被告将诉争门面及房屋所有权证、国有土地使用权证交付原告。原告另分别于2005年9月16日、2005年10月25日、2005年12月20日向被告支付20000元、60000元、100000元，以上共支付购房款228000元。2008年8月，原告以被告名义缴纳了门面过户的营业税等相关税款共计15680元，但至今未办理产权过户登记手续。另查明，因案外人夏迎文与被告之间的买卖合同纠纷，本院于2008年8月29日作出（2007）益赫民二初字第324号民事判决，判决由被告高长庚给付夏迎文427640.1元。该判决生效后，夏迎文申请执行，本院于2010年1月14日作出（2009）益赫执字第524号执行裁定，查封了高长庚名下商业铺面（即本案诉争门面），并于2010年7月7日作出（2009）益赫执字第524-1号执行裁定，裁定对本案诉争门面进行拍卖。本案原告与案外人李正兰向本院提出执行异议，被裁定驳回。2011年5月17日，原告不服执行异议裁定，以夏迎文为被告向本院提起执行异议之诉，请求判决诉争门面归原告所有，停止对诉争门面的执行。李正兰作为第三人提出请求认定诉争门面归其所有的诉讼请求。本院于2015年9月6日作出（2014）益赫民一重初字第9号民事判决，该判决认为东亿公司与高长庚签订商业门面买卖合同在本院冻结诉争门面之前，原告按约支付了全部购房款，取得了门面的房地产证，并一直占有该门面，故原告对诉争门面提出的执行异议成立。原告基于商业门面买卖合同仅享有合同履行请求权，该请求权为债权，在门面买卖合同履行完毕、原告取得相关登记之前，对诉争门面不享有不动产物权，故判决对诉争门面不得执行，驳回原告其他诉讼请求，并驳回第三人李正兰的诉讼请求。夏迎文不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该院于2016年5月23日作出（2015）益法民一终字第623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告所签商业门面买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约支付全部购房款，故被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续，对于原告要求被告办理诉争门面产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高长庚于本判决生效之日起30日内将房屋产权证编号为益房权证赫字第00070443号、国有土地使用权证号为益国用（2005）第207169号的商业门面过户至原告益阳市东亿房地产开发有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费4720元，由被告高长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽审 判 员  陈留永人民陪审员  夏克军二〇一六年八月二十二日书 记 员  皮 霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5155号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人岑某，男，1983年12月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌盗窃，于2017年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2547号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月21日5时许，被告人岑某与同伙岑某2（已被本院判决）来到深圳市龙华区观澜街道桂花社区悦泰宾馆实施盗窃，由岑某2负责望风，岑某潜入该宾馆房内，将被害人郑某的3400元现金及一部酷派手机盗走，随后二人一起逃走。2016年6月24日，岑某2被民警抓获归案。2017年5月2日，岑某被民警抓获归案。经鉴定，被盗的酷派手机价值400元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5155号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人岑某，男，1983年12月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌盗窃，于2017年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2547号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年6月21日5时许，被告人岑某与同伙岑某2（已被本院判决）来到深圳市龙华区观澜街道桂花社区悦泰宾馆实施盗窃，由岑某2负责望风，岑某潜入该宾馆房内，将被害人郑某的3400元现金及一部酷派手机盗走，随后二人一起逃走。2016年6月24日，岑某2被民警抓获归案。2017年5月2日，岑某被民警抓获归案。经鉴定，被盗的酷派手机价值400元人民币。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第774号
原告贾某（曾用名贾梅西），农民。
委托代理人肖仕贵，融水县法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人罗荣刚，罗城自治县小长安镇政府干部。
原告贾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员银星贵、谢继朗参加的合议庭，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员银帮敏担任庭审记录。原告贾某及其委托代理人肖仕贵，被告吴某甲及委托代理人罗荣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告1998年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有三个女儿，××××年××月××日生育长女吴某丙、××××年××月××日生育次女吴某丁、××××年××月××日生育三女吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。被告脾气暴躁，猜疑心重，对原告经常恶言恶语并动手打骂。于2012年3月27日再次遭被告殴打，原告为保住性命，回娘家与被告分居生活至今。自结婚以来，原告没有真正体会到夫妻的幸福生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾，得到的是被告的打骂，使原告伤心极致，夫妻感情已经破裂。于20015年3月6日向广西罗城仫佬族自治县人民法院起诉离婚，法院于2015年4月13日作出（2015）罗民初字第206号民事判决书，判决不准离婚。通过法院判决不准离婚以来，双方没有在一起共同生活，形同陌路人，为此，请求人民法院判决：1判决原告与被告离婚；2、婚生有三女，大女吴某丙及小女吴某乙由被告抚养，二女吴某丁随原告生活。
原告贾某为证明其主张，向本院提供的证据有：
（2015）罗民初字第206号民事判决书复印件一份，证明原告曾经向法院起诉过离婚。
被告吴某甲辩称，一、原告诉称不真实，双方虽经他人介绍认识，彼此间一见钟情，双方感情很好，婚后恩爱有佳，先后生育女儿吴某丙、吴某乙、吴某丁，双方更加恩爱。原告讲被告大骂原告，简直就是无中生有，根本不存在，从没有对原告有过打骂，被告在屯里的口碑也很好，和左邻右舍都没有吵过架，是非常诚实的一个人。双方婚后在外务工，期间同甘共苦，并在广东生下三女儿吴某乙，双方勤勤恳恳，生活很幸福，但之后原告用手机上网，结识了一个男的，被告回家建房期间，原告耐不住寂寞，叫那个男的到租房内共住，被告质问原告，原告做贼心虚之下，不敢讲，之后原告丢下三个女孩和被告，离家出走，被告多地多次寻找，都不见原告踪影，后来原告听讲被告在找她，就回了被告家共同生活了一天，之后又离家出走。被告曾经向当地派出所报过案，就是怕失去孩子的母亲，请求法院驳回原告的诉求。
被告吴某甲证明其主张，向本院提供的证据有：
大女儿吴某丙、二女儿吴某丁户口薄复印件一份，证明三个孩子一直跟随被告生活。
经庭审质证，各方对对方的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告贾某与被告吴某甲于1997年10月经人介绍认识并恋爱，三个月后即在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女吴某丙、××××年××月××日生育次女吴某丁、××××年××月××日生育三女吴某乙。由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2013年4月原告离开被告回其娘家生活，现大女吴某丙、三女吴某乙与被告在广州生活，次女吴某丁在罗城与被告大嫂王配凤生活，2015年3月6日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉，本院于2015年4月13日作出（2015）罗民初字第206号民事判决书，判决不准离婚。2015年11月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求判决：1判决原告与被告离婚；2、婚生有三女，大女吴某丙及小女吴某乙由被告抚养，二女吴某丁随原告生活。
庭审中，原、被告称共有房屋一座，共同债务有：1、欠贾正清15000元；2、欠吴甲华5000元；3、欠吴世妹15000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告于2015年3月6日以双方夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉，本院于2015年4月13日作出（2015）罗民初字第206号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍不往来，原、被告的感情没有转好，原告再次向本院起诉要求离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，对原告的离婚主张，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，本院认为，因大女吴某丙已经年满十周岁，经征询大女吴某丙的意见，其愿意与原告生活，原告也同意，因此大女随原告生活比较适宜，二女吴某丁、三女吴某乙长期随被告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，二女吴某丁，三女吴某乙随被告生活有利于孩子的健康成长。对于夫妻之间的共同财产房子一座，因双方未提出实体处理，本院对共有财产未作实体处理。夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条的规定，判决如下：
一、原告贾某与被告吴某甲离婚。
二、婚生小孩吴某丙随原告生活并由原告抚养至成年，抚养费由原告贾某承担；婚生小孩吴某丁、吴某乙随被告吴某甲生活，原告贾某每人每月各承担300元抚养费至成年。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 银帮敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第774号
原告（反诉被告）闫中文，男，1970年6月出生，汉族。
原告（反诉被告）闫德清，女，1956年12月出生，汉族。
原告（反诉被告）闫德华，女，1950年10月出生，汉族。
原告（反诉被告）闫德枝，女，1962年9月出生，汉族。
四原告共同委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫德和，男，1951年8月出生，汉族。
委托代理人汪文珍。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝与被告闫德和人格权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫中文、闫德清、闫德华及其共同委托代理人李家军、被告闫德和的委托代理人汪文珍、胡开乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝诉称，2014年11月5日，原告闫德清、闫德华、闫德枝的父亲闫某去世，由闫某的侄子原告闫中文安排葬于罗山县高店乡闫河村三组集体所有的栗树林。事后，被告以坟墓葬在他的栗树旁为由，要求原告将坟墓移走。四原告后与被告协商未果，被告分别于2014年11月17日和同年12月6日两次毁坏闫某坟墓。2014年12月7日罗山县公安局作出行政处罚决定书，对被告闫德和行政拘留七日。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，致闫某的坟墓被毁坏，造成了四原告的精神损坏。故请求：1、判令被告将破坏原告亲属的坟墓恢复原状，并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。针对被告闫德和的反诉，原告认为被告的反诉无事实和法律依据，被告在答辩状中已经认可了闫某所葬的坟地系集体所有，同时该坟地并非被告承包的林地。另被告称只是对坟头进行破坏不是事实，坟头是坟墓的一部分，对坟头的破坏就是对整个坟墓的破坏。故请求驳回被告的反诉请求。
被告闫德和辩称，1、原告闫中文不是死者闫某的直系亲属，不具备本案的诉讼主体资格。2、死者闫某所安葬的地方侵犯了闫河村三组的集体土地所有权，同时也侵犯了被告的土地承包权；3、被告是在多次与原告协商无果的情况下才进行的自我维权，且只是对坟头进行轻微的破坏，其目的是激将原告迁坟。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闫德和据此提出反诉，要求原告（反诉被告）立即将闫某的坟墓从被告（反诉原告）的栗树地里迁走，并恢复该土地原状，并承担本案的反诉费用。
经审理查明，2014年11月5日，原告闫德清、闫德华、闫德枝的父亲闫某去世，由死者闫某的侄子原告闫中文将其安葬在位于罗山县高店乡闫河村三组的栗树林里。经查该片栗林地属高店乡闫河村三组集体所有，栗树按每人三棵分给该组农户自管自收。死者闫某安葬在被告闫德和所分的栗树旁边，被告据此认为原告侵犯了被告的土地承包权，原、被告双方产生纠纷。后经多方协商未果，被告闫德和对闫某的坟墓的坟头进行了破坏，针对被告的行为，2014年12月7日罗山县公安局作出行政处罚决定书，对被告闫德和行政拘留七日。
另查明，死者闫某生前只有三个女儿，即原告闫德清、闫德华、闫德枝。2010年2月12日死者闫某的三个女儿，即原告闫德清、闫德华、闫德枝与原告闫中文（死者闫某的侄子）达成《赡养协议》，约定由原告闫中文对闫某生养死葬。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、罗山县公安局作出行政处罚决定书、罗山县高店乡闫河村民委员会的证明、《赡养协议》、照片及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告闫德和对原告方长辈闫某的坟墓进行破坏，原告要求对该坟墓恢复原状，本院考虑由于该坟墓破坏较小，从化解矛盾角度出发，由原告自行恢复更为适宜。另原告要求被告赔偿其精神抚慰金10000元，无法律依据，本院依法不予支持。被告在反诉中要求原告将闫某的坟墓从栗树地里迁走，并恢复该土地原状，因死者闫某所葬的坟地系属高店乡闫河村三组集体所有，被告要求原告将闫某的坟墓迁走，于法无据，且违反公序良俗，故被告的反诉请求本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝的诉讼请求。
二、驳回被告闫德和的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，共计150元由原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝负担100元，被告闫德和负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅传莉
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 玥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第774号
原告（反诉被告）闫中文，男，1970年6月出生，汉族。
原告（反诉被告）闫德清，女，1956年12月出生，汉族。
原告（反诉被告）闫德华，女，1950年10月出生，汉族。
原告（反诉被告）闫德枝，女，1962年9月出生，汉族。
四原告共同委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫德和，男，1951年8月出生，汉族。
委托代理人汪文珍（被告闫德和之妻），女，1951年8月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝与被告闫德和人格权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫中文、闫德清、闫德华及其共同委托代理人李家军、被告闫德和的委托代理人汪文珍、胡开乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝诉称，2014年11月5日，原告闫德清、闫德华、闫德枝的父亲闫国禄去世，由闫国禄的侄子原告闫中文安排葬于罗山县高店乡闫河村三组集体所有的栗树林。事后，被告以坟墓葬在他的栗树旁为由，要求原告将坟墓移走。四原告后与被告协商未果，被告分别于2014年11月17日和同年12月6日两次毁坏闫国禄坟墓。2014年12月7日罗山县公安局作出行政处罚决定书，对被告闫德和行政拘留七日。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，致闫国禄的坟墓被毁坏，造成了四原告的精神损坏。故请求：1、判令被告将破坏原告亲属的坟墓恢复原状，并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。针对被告闫德和的反诉，原告认为被告的反诉无事实和法律依据，被告在答辩状中已经认可了闫国禄所葬的坟地系集体所有，同时该坟地并非被告承包的林地。另被告称只是对坟头进行破坏不是事实，坟头是坟墓的一部分，对坟头的破坏就是对整个坟墓的破坏。故请求驳回被告的反诉请求。
被告闫德和辩称，1、原告闫中文不是死者闫国禄的直系亲属，不具备本案的诉讼主体资格。2、死者闫国禄所安葬的地方侵犯了闫河村三组的集体土地所有权，同时也侵犯了被告的土地承包权；3、被告是在多次与原告协商无果的情况下才进行的自我维权，且只是对坟头进行轻微的破坏，其目的是激将原告迁坟。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闫德和据此提出反诉，要求原告（反诉被告）立即将闫国禄的坟墓从被告（反诉原告）的栗树地里迁走，并恢复该土地原状，并承担本案的反诉费用。
经审理查明，2014年11月5日，原告闫德清、闫德华、闫德枝的父亲闫国禄去世，由死者闫国禄的侄子原告闫中文将其安葬在位于罗山县高店乡闫河村三组的栗树林里。经查该片栗林地属高店乡闫河村三组集体所有，栗树按每人三棵分给该组农户自管自收。死者闫国禄安葬在被告闫德和所分的栗树旁边，被告据此认为原告侵犯了被告的土地承包权，原、被告双方产生纠纷。后经多方协商未果，被告闫德和对闫国禄的坟墓的坟头进行了破坏，针对被告的行为，2014年12月7日罗山县公安局作出行政处罚决定书，对被告闫德和行政拘留七日。
另查明，死者闫国禄生前只有三个女儿，即原告闫德清、闫德华、闫德枝。2010年2月12日死者闫国禄的三个女儿，即原告闫德清、闫德华、闫德枝与原告闫中文（死者闫国禄的侄子）达成《赡养协议》，约定由原告闫中文对闫国禄生养死葬。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、罗山县公安局作出行政处罚决定书、罗山县高店乡闫河村民委员会的证明、《赡养协议》、照片及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告闫德和对原告方长辈闫国禄的坟墓进行破坏，原告要求对该坟墓恢复原状，本院考虑由于该坟墓破坏较小，从化解矛盾角度出发，由原告自行恢复更为适宜。另原告要求被告赔偿其精神抚慰金10000元，无法律依据，本院依法不予支持。被告在反诉中要求原告将闫国禄的坟墓从栗树地里迁走，并恢复该土地原状，因死者闫国禄所葬的坟地系属高店乡闫河村三组集体所有，被告要求原告将闫国禄的坟墓迁走，于法无据，且违反公序良俗，故被告的反诉请求本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝的诉讼请求。
二、驳回被告闫德和的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，共计150元由原告闫中文、闫德清、闫德华、闫德枝负担100元，被告闫德和负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅传莉
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 玥
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第774号
原告德阳市某某公司，住所地：德阳市长江西路海正广场商务港518室。
法定代表人陈某某。
委托代理人罗斌，德阳市某某公司主任。
委托代理人谢某某，四川三目律师事务所律师。
被告陶某某，女，生于1963年4月15日，汉族，公民身份号码：230830196304151820，住四川省攀枝花市西区苏铁西路25号3栋2单元28号，现住罗江县“翰林苑”一期7-1-101室。
本院在审理原告德阳市某某公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市某某公司以被告已履行完相关义务为由，于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告德阳市某某公司承担。
代理审判员 黄尧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终694号
上诉人(原审原告)：郝某某，男(基本情况略)。
被上诉人（原审被告）：丁某某，男(基本情况略)。
被上诉人（原审被告）：张某某，女(基本情况略)。
被上诉人（原审被告）：丁某，女(基本情况略)。
上诉人郝某某因与被上诉人丁某某、张某某、丁某婚约财产纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人郝某某、被上诉人丁某某、张某某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人返还彩礼95400元，支付各项损失15417元。事实及理由：丁某与上诉人之子郝某订婚后，无故离开，经郝某多方寻找，丁某�求结束双方婚约，无奈之下同意解除。订婚时，上诉人按照约定分数次给付被上诉人95400元，各项花费15417元，应全部予以返还。
丁某某、张某某、丁某辩称，原审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。
郝某某向一审法院起诉请求：1、由丁某某、张某某、丁某返还给付的彩礼86000元、零碎钱6000元、见面礼3400元，共计95400元；2、由丁某返还价值8360元的订婚钻戒一枚；3、由丁某某、张某某、丁某承担筹备婚礼花费的15417元。
一审法院认定事实：郝某某之子郝某与丁某经他人介绍于2016年正月初二相识，于同月初八订婚，双方约定彩礼128000元。郝某某经过媒人李存惠及李书兰分两次给付丁某某及张某某彩礼86000元，男方给付丁某订婚钻戒(价值8360元)。订婚时男方亲属给付丁某见面礼1400元，确定婚期为2016年农历二月初九，并给付女方零碎钱6000元，后因故双方一致同意延迟婚期。2016年5月下旬，郝某某通过媒人李存惠告知女方取消郝某与丁某的婚约，后因彩礼返还问题协商未果诉至原审法院。另查明，订婚后，郝某与丁某在西安照相花费5300元，买衣服花费1745元，买鞋花费620元，所购物品均在男方。一审法院认为：婚约财产系男女双方家长因其子女缔结婚姻而由男方给付女方一定数额的财产，也称彩礼。婚姻财产纠纷的处理范畴就彩礼部分而言。本案中，郝某与丁某的婚约已解除，男方家长虽给付女方家长财产，但给付的92000元，因婚约双方未实际共同生活，亦未办理结婚登记手续，故丁某某、张某某应当予以返还；但婚约解除由男方提出，应适当减少返还数额；郝某某主张丁某返还订婚钻戒(价值8360元)，庭审中，丁某明确表态同意返还，予以准许；郝某某的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、由丁某某、张某某返还郝某某彩礼73600元；二、由丁某退还郝某某钻戒(价值8360元)一枚；三、驳回郝某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。案件受理费2680元，由郝某某负担1080元，由丁某某、张某某及丁某负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，郝某某之子郝某与丁某订婚时，郝某某给付丁某某、张某某彩礼86000元，零碎钱6000元，给付丁某见面礼1400元，并有照相、买衣服等相应花费，后双方因故取消婚约。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现郝某与丁某未办理结婚登记手续，丁某某、张某某应就彩礼部分予以适当返还。见面礼、零碎钱属赠与性质，不应再行返还，原审酌情判处丁某某、张某某返还郝某某彩礼73600元妥当。照相、买衣服等相关花费系礼节性开支，且所购买物品均在郝某某家中，郝某某要求丁某某赔偿其各项损失15417元的上诉请求无法律依据，不予支持。
综上所述，郝某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费2680元，由郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终694号上诉人(原审原告)：郝某某，男(基本情况略)。被上诉人（原审被告）：丁某某，男(基本情况略)。被上诉人（原审被告）：张某某，女(基本情况略)。被上诉人（原审被告）：丁某，女(基本情况略)。上诉人郝某某因与被上诉人丁某某、张某某、丁某婚约财产纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人郝某某、被上诉人丁某某、张某某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人返还彩礼95400元，支付各项损失15417元。事实及理由：丁某与上诉人之子郝某订婚后，无故离开，经郝某多方寻找，丁某�求结束双方婚约，无奈之下同意解除。订婚时，上诉人按照约定分数次给付被上诉人95400元，各项花费15417元，应全部予以返还。丁某某、张某某、丁某辩称，原审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。郝某某向一审法院起诉请求：1、由丁某某、张某某、丁某返还给付的彩礼86000元、零碎钱6000元、见面礼3400元，共计95400元；2、由丁某返还价值8360元的订婚钻戒一枚；3、由丁某某、张某某、丁某承担筹备婚礼花费的15417元。一审法院认定事实：郝某某之子郝某与丁某经他人介绍于2016年正月初二相识，于同月初八订婚，双方约定彩礼128000元。郝某某经过媒人李存惠及李书兰分两次给付丁某某及张某某彩礼86000元，男方给付丁某订婚钻戒(价值8360元)。订婚时男方亲属给付丁某见面礼1400元，确定婚期为2016年农历二月初九，并给付女方零碎钱6000元，后因故双方一致同意延迟婚期。2016年5月下旬，郝某某通过媒人李存惠告知女方取消郝某与丁某的婚约，后因彩礼返还问题协商未果诉至原审法院。另查明，订婚后，郝某与丁某在西安照相花费5300元，买衣服花费1745元，买鞋花费620元，所购物品均在男方。一审法院认为：婚约财产系男女双方家长因其子女缔结婚姻而由男方给付女方一定数额的财产，也称彩礼。婚姻财产纠纷的处理范畴就彩礼部分而言。本案中，郝某与丁某的婚约已解除，男方家长虽给付女方家长财产，但给付的92000元，因婚约双方未实际共同生活，亦未办理结婚登记手续，故丁某某、张某某应当予以返还；但婚约解除由男方提出，应适当减少返还数额；郝某某主张丁某返还订婚钻戒(价值8360元)，庭审中，丁某明确表态同意返还，予以准许；郝某某的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明相关事实予以确认。本院认为，郝某某之子郝某与丁某订婚时，郝某某给付丁某某、张某某彩礼86000元，零碎钱6000元，给付丁某见面礼1400元，并有照相、买衣服等相应花费，后双方因故取消婚约。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现郝某与丁某未办理结婚登记手续，丁某某、张某某应就彩礼部分予以适当返还。见面礼、零碎钱属赠与性质，不应再行返还，原审酌情判处丁某某、张某某返还郝某某彩礼73600元妥当。照相、买衣服等相关花费系礼节性开支，且所购买物品均在郝某某家中，郝某某要求丁某某赔偿其各项损失15417元的上诉请求无法律依据，不予支持。综上所述，郝某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，�持原判。二审案件受理费2680元，由郝某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一六年九月七日书 记 员  苏 妍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1169号
申请执行人刘发振，男，1958年2月21日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1541号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王猛金
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1670号
本院在执行临沂市地鑫装饰材料厂与彭西民、彭栋梁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭西民、彭栋梁拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人彭西民、彭栋梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第1号
原告甘肃金宝地农林科技发展有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐敏平，该公司总经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告石瑞林，男，1956年11月14日生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃金宝地农林科技发展有限责任公司与被告石瑞林合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由于2015年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金宝地农林科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告甘肃金宝地农林科技发展有限责任公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一五年三月十六日
书记员 李 玫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执245号
被执行人：彭磊，男，1986年8月20日出生。
本院在执行被执行人彭磊罚金刑一案中，经查，被执行人彭磊应当缴纳罚金10,000元，并负担本案执行费50元，但被执行人彭磊未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人彭磊在中国农业银行郴州北湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭磊在中国农业银行郴州北湖支行账号为XXX的存款4,685.43元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭扬波
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审356号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：高永平，男，住址：河北省邯郸市魏县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001128685号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月6日11时25分，高永平驾驶号牌为冀Ｄ×××××的重型货车行驶至人民路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001128685号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，高永平未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第318号《催告书》，要求高永平于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达高永平住址。高永平未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人高永平于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第802号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年8月9日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人程有社，广东元道律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）769号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人程有社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日凌晨2时许，被告人卢某醉酒（乙醇含量为175.6mg／100ml）驾驶粤A×××××号牌小型汽车，搭载庄某刚驶至本区番禺宾馆大堂门口对出路段时，因忽视路面安全，与前方同向停靠在路边的白某杰驾驶的粤A×××××小型汽车发生碰撞。事故后，被告人在现场等候处理。
被告人卢某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称：被告人具有自首的法定从轻情节；且认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚；此外，被告人为企业负责人，如对其羁押企业无人管理，职工工资无人发放，希望法庭在量刑时予以考虑。
上述事实，并有被告人卢某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好等理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但以被告人工作原因请求对其从轻处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日起执行至2014年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢艳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第17号
原告：嵊州市盈盛纺业整理有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园三路6号。
法定代表人：曾立寅，执行董事。
被告：嵊州市建中化纤织造厂，住所地：嵊州市石璜镇工业开发区。
负责人：楼建中。
本院在审理原告嵊州市盈盛纺业整理有限公司诉被告嵊州市建中化纤织造厂加工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 锦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）海安县华辉蔬菜专业合作社，住所地海安县李堡镇中凌村12组。
法定代表人徐祥军，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）南通广正通冷暖设备有限公司，住所地南通市崇川区德民花苑4幢1004室。
法定代表人洪忠瑞，该公司总经理。
上诉人海安县华辉蔬菜专业合作社（以下简称华辉合作社）因与被上诉人南通广正通冷暖设备有限公司（以下简称广正通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0005-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审中，华辉合作社提出管辖权异议称：1、本案是建设施工合同纠纷，施工合同签订地、施工合同不动产所在地、被告住所地、合同履行地均在被告所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应是被告住所地的海安县人民法院管辖。2、双方签订的冷库安装承包合同约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由原告方所在地人民法院裁判解决。本合同的原告方应为华辉合作社，故本案也应由海安县人民法院审理。
原审法院审查认为，双方在冷库工程安装承包合同中对于争议的解决方式进行了约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，由原告方所在地人民法院裁判解决。”上述协议管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告广正通公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审裁定驳回华辉合作社对本案管辖权提出的异议。
华辉合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、因施工合同签订地、施工合同不动产所在地、被告住所地、合同履行地均在海安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由海安县人民法院管辖。2、双方合同中关于管辖的约定属于约定不明，合同中并没有原告方三个字，只有发包方和承包方，本合同的原告方应为发包方华辉合作社，故本案也应由海安县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送海安县人民法院审理。
本院认为，设备安装工程属建设工程范畴，故本案系建设工程合同纠纷，对于建设工程合同纠纷案件的管辖问题，在2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行以前，因合同纠纷提起的诉讼，双方可以书面协议约定管辖法院。本案管辖权异议一审审理中，原审法院依据当时的相关规定，认定其对本案具有管辖权并无不当。但在华辉合作社提起上诉、本案二审审理期间，《民诉法司法解释》已颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，本案应依据该司法解释的规定确定管辖法院。《民诉法司法解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在海安县李堡镇，故应由该工程所在地人民法院即海安县人民法院管辖，南通市崇川区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0005-1号民事裁定；
二、本案由海安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第37号
杨洪亮：
你为原审被告人杨×犯抢夺罪一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第391号刑事判决，向本院提出申诉。认为法院对杨×量刑过重，要求撤销二审判决，对杨×处以一年半有期徒刑。
本院经审查，认为原审被告人杨×抢夺三次，抢夺数额9000余元，虽然杨×没有前科，且其家属已将抢夺的全部财物退还受害人并取得受害人谅解，但二审法院依相关法律规定在三年以下对被告人杨×的量刑意见，并无不当。申诉人的复查申请因无充分的事实及法律依据，本院无法支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十四日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00459号
原告浦克江，农民。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告马伟，农民。
本院在审理原告浦克江与被告马伟为民间借贷纠纷一案中，原告浦克江于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦克江申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦克江撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告浦克江负担。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
人民陪审员 郭大斗
二〇一五年六月八日
书 记 员 安锦波
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初99号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。因本案，于2016年6月6日被长垣县公安局刑事拘留，2016年6月13日经本院决定，被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员高海霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日5时许，被告人李某某酒后驾驶豫G×××××小型普通客车，行驶至长垣县向阳路与长城大道交叉口处，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为183.65mg∕100mL。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况证明、抽取静脉血照片、驾驶人信息查询单、查获经过录像光盘及截图、机动车信息查询单、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 坤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初294号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日凌晨，被告人赵某甲在杏花岭区丈子头村路边窃取杜某提放在饭店门口的一把木把铁锤，后进入丈子头村物流园内，无故将被害人李某停放在物流园东南角的1辆长安面包车和1辆日产奇骏越野车的后挡风玻璃砸损（价格分别认定为300元和1161元）；后被告人赵某甲又来到物流园警务室，使用锤子将警务室门窗（价格认定为815元）及警务室内的鱼缸等物品砸损；随后被告人赵某甲来到丈子头村西口，使用锤子将被害人赵某乙经营的饭店玻璃砸损（价格认定为3800元）；后被告人赵某甲来到丈子头村果园街52号，使用锤子将被害人田某的公司玻璃砸损（价格认定为900元）；后被告人赵某甲来到丈子头村新25号，使用锤子将被害人王某停放在此的五菱面包车的前挡风玻璃、前机盖、左前门砸损（价格认定为1344元）；后被告人赵某甲来到丈子头村后街，使用锤子将被害人韦某停放在此的昌河北斗星车的前后挡风玻璃、右侧前后玻璃、右侧倒车镜砸损（价格认定为1050元）；将被害人赵某丙停放在此的吉利自由舰轿车的前后挡风玻璃砸损（价格认定为524元）；后被告人赵某甲来到丈子头村龙凤花园小区，将被害人刘某停放在此的别克凯越轿车的后挡风玻璃砸损（价格认定为452元）。
公安人员于当日凌晨在丈子头村照壁丁字路口将被告人赵某甲抓获。查获的铁锤已发还杜某提。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、赵某丙、赵某乙、韦某、王某、田某、刘某、李某的陈述；证人杜某提的证言；现场勘验笔录；作案工具照片，被砸财物照片，被告人指认作案现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；被告人赵某甲的毒品尿样检验报告书（检测结果为阳性）；被告人赵某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月十六日
代书记员 焦晓琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1171号
原告曾尚游，男，1987年10月28日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道特169号。
代表人韩强，该分行行长。
委托代理人林振廷，该分行员工。（特别授权代理）
委托代理人王洪炼，该分行员工。（特别授权代理）
本院在审理原告曾尚游与被告中国工商银行股份有限公司三峡分行信用卡一案中，原告曾尚游于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司三峡分行的起诉。
本院认为，原告曾尚游撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾尚游撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告曾尚游负担。
审判员 李敏
二〇一七年九月五日
书记员 陶易
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第907号
申请执行人王孟霞
申请执行人王孟云
被执行人张峰
被执行人唐吉军
被执行人张红霞
被执行人王汝军
申请执行人王孟霞、王孟云与被执行人张峰、唐吉军、张红霞、王汝军民间借贷纠纷一案于2015年5月7日审结。该案（2015）禹民初字第392号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝军账户上存款200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第907号
申请执行人王孟霞
申请执行人王孟云
被执行人张峰
被执行人唐吉军
被执行人张洪霞
被执行人王汝军
申请执行人王孟霞、王孟云与被执行人张峰、唐吉军、张洪霞、王汝军民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日审结。该案（2015）禹民初字第392号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝军账户上的存款200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈廉鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8756号
原告：李玉敏，女，汉族，1989年11月2日出生，身份证登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：徐晓明，男，汉族，1981年7月26日出生，现住昆明市西山区，
原告李玉敏诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉敏，被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币371492元；2、被告向原告支付自2017年7月1日起以371492元为基础按日利率万分之一计算的利息直至实际付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李玉敏和被告徐晓明经朋友认识之后以朋友关系相处一段时间，因被告父母不愿意及双方经常吵架未能走到一起。期间被告以投资开餐馆、承包食堂、偿还信用卡、投资做生意等理由多次向原告借款，原告也多次向被告发放了借款。被告陆续还过一点，但大部分借款未偿还。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延。2017年4月8日，双方签订一份《还款协议》，约定了自2016年以来多次借款后累计欠款合计371492元，并具体约定了偿还时间、利息、违约责任及其他权利义务。签订协议后被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告徐晓敏辩称：对原告诉请的金额无异议，但利息不予承担。
对于原告提交的证据，因被告均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。
被告徐晓明未向本院提交证据材料。
通过原、被告的举证、质证和陈述，本院依法确认如下法律事实：
2016年5月4日，原告向被告转款49100元。
2016年6月28日，被告出具借条，载明：收到李玉敏150000元，借期一年。同日，原告向被告交付150000元。
2016年7月12日，原告向被告转款50000元。
2016年8月2日，原告向被告转款3000元。
2016年8月20日，原告向被告转款3000元。
2016年8月21日，原告向被告转款20000元。
2016年9月5日，被告出具借条，载明：收到李玉敏35000元，借期一年。同日，原告向黄嘉雄转款30000元（黄嘉雄系指定收款人），向徐晓明转款5000元。
2016年9月6日，原告向被告转款10000元。
2016年9月11日，原告向被告转款6000元。
2016年11月1日，原告向被告转款1000元。
2016年11月14日，原告向被告转款39300元。
2017年1月19日，原告向被告转款1800元。
2017年4月11日，原告向被告转款3000元。
2017年4月19日，原告向被告转款6800元。
2017年5月26日，原告向被告转款15000元。
2017年7月1日，原、被告签订《还款协议》，约定：截止至协议签订之日，被告向原告借款401492元，扣除已偿还的30000元，还款金额为371492元，被告在2017年8月1日前偿还76492元，以后每三个月偿还50000元至付清为止，若被告有一期逾期或未足额支付的，自逾期之日立即偿还全部欠款。若被告按时还款则不计算利息，若被告逾期还款，自始按日利率万分之一计算利息至实际付清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《还款协议》，系双方真实意思表示，且内容合法，故本院认为原、被告之间存在合法的借贷关系。《还款协议》中明确约定了借款金额及还款期限，被告亦认可其未向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款371492元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年7月1日至还清之日按日利率万分之一计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因《还款协议》约定了若被告逾期偿还借款则自始计算利息，且日利率万分之一符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决生效之日其十日内向原告李玉敏偿还借款人民币371492元。
二、被告徐晓明于本判决生效之日起十日内向原告支付自2017年7月1日至实际还清之日按日利率万分之一计算的利息。
本案案件受理费人民币3451元（已减半收取，原告已预交），由被告徐晓明承担，此款与上述款项一起给付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判长 郭志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 普茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42736号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李云东，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1019号
彭云良、骆四梅、彭加伟、桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组：
彭云良、骆四梅、彭加伟与桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执304号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张贵才
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张贵才诈骗案的罚金执行案中，因被执行人张贵才无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张贵才诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执304号
申请执行人：王某1
被执行人：刘某1、王某2、王某3
本院立案执行的申请执行人王某1与被执行人刘某1、王某2、王某3继承纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初454号民事调解书确定的内容，于2017年5月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1250号
原告王长中，男，1960年2月23日出生，汉族。
被告许自亮，男，1953年2月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理
委托代理人郑璞，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告王长中诉被告许自亮、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称平安财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王长中，被告平安财险宝丰公司的委托代理人郑璞到庭参加了诉讼，被告许自亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王长中诉称，2013年5月3日7时10分许，陈文博驾驶许自亮所有的豫D-
BV1**号格蓝迪牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县城至高皇庙村公路与肖旗乡交马岭村公路交叉口处时，与由南向北行驶由王长中驾驶的李亚飞所有的豫D－M51**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定陈文博与王长中负事故的同等责任。请求判令二被告赔偿王长中车辆损失10800元、车辆鉴定费580元、停车费960元共计12340元。本案诉讼费用由被告负担。
被告许自亮未出庭亦未向本院提交答辩状。
被告平安财险宝丰公司辩称，车辆投保有交通事故责任强制险属实，愿意根据事故责任，在交强险各项限额之内予以赔偿，超出交强险限额部分应根据事故责任由事故双方承担。
王长中在举证期限内向本院提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
事故认定书以及保单；证明事故责任及车辆投保情况；
宝丰县物价局鉴定书；证明事故造成车辆损失为10800元；
鉴定费发票；证明支出鉴定费540元。
许自亮、平安财险宝丰公司在举证期内未向本院提交证据。
本院经审查认为，王长中提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年5月3日7时10分许，陈文博驾驶许自亮所有的豫D-
BV1**号格蓝迪牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县城至高皇庙村公路与肖旗乡至交马岭村公路交叉口处时，与由南向北行驶由王长中驾驶的李亚飞所有的豫D－M51**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2012年1月31日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第138号道路交通事故认定书，认定陈文博与王长中负事故的同等责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2013年5月18日作出道路交通事故车物损失价格鉴定书，结论为，豫D－M51**号车车辆损失价值为10800元。王长中为此支出鉴定费540元。
豫D－M51**号车在平安财险宝丰公司投有机动车交通事故责任强制保险，限额122000元，保险期间自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24止。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担相应的民事责任。陈文博过错驾车发生交通事故，致王长中车辆损坏，其应当承担侵权责任。但陈文博驾驶的车辆在平安财险宝丰公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此，保险公司应当按照法律规定在机动车交通事故保险限额范围内承担直接赔偿责任。王长中的损失，车辆为10800元，鉴定费为540元，共计11340元，应由平安财险宝丰公司予以赔偿。
综上，王长中的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长中车辆损失费、鉴定费11340元；
二、驳回原告王长中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告王长中负担9元，被告许自亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢新伟
二〇一三年十二月二日
书记员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1250号
原告李某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告梅某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2013年7月23日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨莉、被告梅某及其委托代理人杨应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚。婚后发现被告有赌博恶习，虽经家人劝说仍不悔改，为此双方经济冈吵。2012年9月6日，原告从被告家中搬出，双方分居。同年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤诉，现再次起诉，请求判令双方离婚。
被告梅某辩称：原告所诉的事实不存在，我们之间感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告梅某于2012年春节期间经人介绍相识，2012年5月2日举行结婚仪式，2012年5月11日领取结婚证。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月向本院起诉要求离婚，因证据不足而申请撤诉，后双方仍未和好，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的民事裁定书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈真真
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执127号之二
申请执行人孙权林，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人贺小东，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人孙伟，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人叶鹏（枼鹏），男，1978年7月14日生，汉族，工人，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人孙权林与被执行人贺小东、孙伟、叶鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年11月5日作出的（2015）子洲民初第00476号民事调解书，责令被执行人贺小东、孙伟、叶鹏履行：一、向申请执行人孙权林偿还借款本息80000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1100元。
2017年4月17日，被执行人孙伟给孙权林偿还了借款30000元。2017年4月19日，被执行人叶鹏给孙权林偿还了借款50000元，缴纳了执行费1100元。2017年3月9日，本院冻结了被执行人叶鹏在浦发银行西安分行营业部XXXXXX账户中的存款80000元，2017年4月19日，解除了对被执行人叶鹏在浦发银行西安分行营业部XXXXXX账户中存款80000元的冻结。
申请执行人孙权林自愿放弃迟延履行金执行，本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结（2015）子洲民初第00476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执127号之一
申请执行人孙权林，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人叶鹏（枼鹏），男，1978年7月14日生，汉族，工人，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人孙权林与被执行人贺小东、孙伟、叶鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人叶鹏在浦发银行西安分行营业部XXXXXX账户中的存款80000元。现被执行人叶鹏履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶鹏在浦发银行西安分行营业部XXXXXX账户中存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审判员 刘玉芝
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执127号
申请执行人孙权林，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人叶鹏（枼鹏），男，1978年7月14日生，汉族，工人，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人孙权林与被执行人贺小东、孙伟、叶鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶鹏在浦发银行西安分行营业部XXXXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶鹏在浦发银行西安分行营业部XXXXXX账户中有存款80000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月九日
书记员 郭 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终837号
上诉人（原审原告）张广文，农民。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨长增，农民。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李乙海。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。
法定代表人杨继红，村主任。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
上诉人�广文因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张广文及其委托代理人仇桂萍，被上诉人杨长增及其委托代理人郭庆新，被上诉人李乙海，被上诉人泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会的委托代理人徐传国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1391号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 王 安 广
代理审判员 张晓�
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 丹 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀民初字第1065号
原告：陆某甲。
委托代理人（一般授权代理）：王建根。
被告：李某。
原告陆某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，因无法采用公告送达以外的有效方式向被告送达相关诉讼文书，故本案适用普通程序进行审理，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚前，原、被告缺乏了解和沟通，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。婚后，被告喜欢玩，不顾家，不照管小孩，经常不回家，只有被告在家。2009年7月，被告离家出走，2010年7月回来，同年年底又离家出走，至今没有回过家，也没有任何音讯。2012年3月8日，原告向法院起诉离婚，因被告无正当理由拒不到庭，原告于2012年8月撤回起诉。原告认为，由于被告没有家庭责任，原、被告没有共同语言，双方分居2年以上，感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其独立生活为止；三、夫妻共同财产依法分割，各自生活用品归各自所有；四、原告承担本案诉讼费。开庭审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为抚养费支付至婚生子年满十八周岁止，并撤回了第三项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、书面资料一份（共3页），由浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具，证明被告的身份情况。
三、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙的事实。
四、原、被告婚生子陆某乙的户籍证明一份，证明婚生子陆某乙的身份情况。
五、夫妻共同财产情况说明一份，由原告自行书写，证明原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。
六、受理案件通知书一份，证明原告于2012年3月28日向法院起诉离婚，同年8月撤回起诉的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告陆某甲与被告李某于2000年12月份经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同居住在原告家中，并与原告的父母共同生活。婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，一直随原告生活至今。2010年8月被告无故离家出走，至今去向不明。原告曾于2012年3月28日向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年9月7日撤回起诉。之后，被告仍未回家与原告共同生活。
原、被告的夫妻共同财产有登记在原告陆某甲名下并由其使用的车牌号为浙F×××××钱江牌摩托车和登记在被告李某名下的车牌号为浙F×××××豪爵牌摩托车（现存放于原告处）各一辆。
本院认为，一、原、被告经他人介绍认识后自愿登记结婚，登记结婚时被告未到法定婚龄，但原告起诉时原、被告双方均已达到法定婚龄，违法情形已消失，原、被告之间的婚姻关系合法有效。二、原、被告在较长时间的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，后因被告离家出走，杳无音信长达三年之久，至今去向不明，不尽作妻子和母亲的责任和义务，使原告感到无和好之可能。原告已第二次起诉至本院要求离婚，因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求可予支持。三、被告作为母亲离家出走，至今去向不明，婚生子一直随原告共同生活至今，为维护未成年人的利益，本院认为婚生子归原告抚养为宜。原告要求被告每月承担婚生子抚养费500元，可予支持。四、对于原、被告夫妻共同财产，本着方便生活和减少损失的原则，结合财产现状，本院酌定车牌号为浙F×××××钱江牌摩托车归原告所有，车牌号为浙F×××××豪爵牌摩托车归被告所有。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生子陆震豪由原告陆某甲抚养，被告李某自本判决生效之日起每月承担婚生子的抚养费500元，于每月底前支付，至其年满十八周岁止；
三、车牌号为浙F7L2**钱江牌摩托车归原告陆某甲所有，车牌号为浙F6P3**豪爵牌摩托车归被告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何时生效以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 胡 寅
二〇一四年一月六日
书 记 员 林雪琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执35号
申请执行人谭松林，男。
被执行人谭国华，男。
本院在执行申请执行人谭松林与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，应负担的一审诉讼费541元，本案执行费660元。本院在执行期间，于2016年4月19日对被执行人位于湖南省湘潭市雨湖区和平街道和平村跑马组楼房一栋予以查封，经对被执行人的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人谭松林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第250号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭国华有可供执行的财产，申请执行人谭松林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初94号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：桐城市文昌街道兴达超市，住所地安徽省桐城市。
经营者：江山。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告桐城市文昌街道兴达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告桐城市文昌街道兴达超市的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 远
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2553号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告鲁贤章，男，汉族，住甘肃省景泰县，身份证号码：×××7711。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金35391.21元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息5160.51元、滞纳金3369.93元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月26日；
二、卡号：62×××41；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金35391.21元、利息5160.51元、滞纳金3369.93元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁贤章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35391.21元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息5160.51元、滞纳金3369.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898.04元（原告已预交），由被告鲁贤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第36号
原告石立友。
被告徐州市城乡建设局。地址：徐州市新城区。
法定代表人张军，局长。
原告石立友诉被告徐州市城乡建设局行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石立友以“起诉建设局拆迁许可证延期一案，在中级法院二审还没有结果，我先撤回该案的起诉，等中院的案件审理结果再行起诉”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石立友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石立友负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 郭 成
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2665号
原告：何林芝，男，生于1959年8月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。
被告：利川祥和房地产开发有限公司，住所地：利川市腾龙大道（金左岸小区1206号），统一社会信用代码：914228020606607132。
法定代表人：田远畅，总经理。
委托诉讼代理人：王治国，湖北丽川律师事务所律师。
原告何林芝与被告利川祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，并组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员吴奎、黄美才参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何林芝及其委托诉讼代理人段先平，被告委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付房屋拆迁装潢补偿及其他费用共计414655.20元（1944元/平方米×213.30平方米）；2．按丹桂园老院内原有顺序依次给原告还建一间面积为51.60平方米门面房；3．给一个车位供原告永久使用；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告对利川市丹桂园旧城区进行开发，涉及原告及杨帆、覃吉斌等14家老院内住户的私房拆迁安置补偿问题。2013年11月22日，原、被告达成协议，约定原告家占地面积51.60平方米、建筑面积213.30平方米的私房由被告进行开发，建筑面积按1：1.5还建，占地面积按1：1还建门面房。对于房屋装修装潢补偿，双方约定：若院内其他住户涉及装潢补偿，则原告同样享受评估后相同比例的装潢补偿。现原告获悉院内住户杨帆已经获得被告给付的400000元装修及其他费用以及按1：1还建的门面房一间，另给一个车位供杨帆永久使用的安置补偿。因此，原告与被告就房屋装潢补偿所附条件已经成就，被告应当严格按照约定履行合同义务。杨帆的建筑面积为205.76平方米，其装修及其他费用比例应为1944元/平方米，故原告的装修及其他费用应为414655.20元，按占地面积还建的门面房应为51.60平方米，并应同样享受一个车位。
祥和房地产公司辩称，1．原告房屋位于原民贸局院内，不是门面房，双方在协议中没有约定给原告还建门面，只是按原房屋建筑面积1:1.5的比例还建住宅；同时约定被告除向原告补偿搬迁安置费用外，不再支付任何补偿及费用，而没有约定装修装潢费用；2．原告提到的被告对杨帆的装修补偿及还建门面房，实际是对杨帆门面房的违约金损失、经营性损失和设备损失等的补偿，并非补偿的装潢费用，同时杨帆的房屋原系门面房，所以还建门面房。综上，原告要求被告补偿装潢费用、门面房及车库，缺乏依据和理由，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何林芝在本市都亭官井解放路（丹桂园原民贸局院内）原有房屋一栋，其登记的用地面积为51.60平方米、建筑面积总计213.30平方米。2013年11月22日，被告祥和房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订《丹桂园旧房翻修改造协议》（以下简称《协议》），其中约定：乙方原有住房面积为213.30平方米，甲方按1：1.5比例给乙方进行还建，还建房屋套内建筑面积为320平方米整；还建的户型由乙方在甲方还建户型中自由选择，商业裙楼和顶层不在乙方选择的范围；甲方须书面通知乙方搬迁，甲方向乙方支付往返搬迁费2000元、过渡安置费6000元/年，乙方必须在接到书面通知后30日内搬迁完毕，甲方不再支付乙方任何费用。在原告提交的《协议》中，第九条第4款其他约定处有手写的“若院内其他住户涉及装潢补偿，则乙方同样享受评估后相同比例的装潢补偿”内容，但原告未提供证据证明该内容系谁书写。
2014年7月7日，原告将其房屋的房屋所有权证及土地使用证交付给被告，被告按约向原告支付了搬迁费和过渡安置费，双方未对该房屋的装潢费用进行评估。后原告因认为被告与丹桂园47号门面房业主杨帆签订的旧房翻修改造协议中，约定有被告向杨帆补偿装修费及其他费用、还建门面房并提供车位的内容，故诉至本院，要求被告比照其对杨帆的补偿标准向原告进行补偿。
本院认为，原、被告签订的《丹桂园旧房翻修改造协议》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议中，“若院内其他住户涉及装潢补偿，则乙方同样享受评估后相同比例的装潢补偿”的约定即使属实，双方既未在拆除该房屋前进行装潢评估，此后又未就装潢补偿达成补充协议，也属约定不明。同时，原告诉称原、被告在协议中约定由被告按原告房屋占地面积1：1比例还建门面房的事实，因未提交证据加以证明，本院不予认定。原告与杨帆各自原有房屋的坐落、用途、装潢等均不同，原告要求被告比照其对杨帆的补偿标准进行补偿，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何林芝的诉讼请求。
案件受理费9546元，由原告何林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵红玲
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第364号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陆金辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人赖春雷，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日作出的临湘市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陆金辉、赖春雷于2013年10月29日违法多生育一个子女，申请执行人对陆金辉、赖春雷分别作出征收社会抚养费13452元的决定，合计征收社会抚养费26904元。该征收决定书已于2014年6月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年9月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 勇
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第62号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1982年7月15日出生于山东省东平县，汉族，初中文化。2013年7月29日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2012年6月25日20时40分许，被告人卢某甲驾驶小型轿车沿西城路由南向北行驶至夏津县银都广场西处时，与前方顺行的时某某驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致时某某受伤。事故发生后，被告人卢某甲弃车逃逸。经法医鉴定，时某某伤情属重伤。经认定，被告人卢某甲承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年6月25日20时40分许，被告人卢某甲酒后无证驾驶小型轿车沿西城路由南向北行驶至夏津县银都广场西处时，与前方顺行的时某某驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致时某某受伤。事故发生后，被告人卢某甲弃车逃逸。经法医鉴定，时某某伤情属重伤。经认定，被告人卢某甲承担事故的全部责任。2012年6月26日，被告人卢某甲在家中被抓获。
案发后，被告人和被害人在交警部门达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失745000元，另肇事车辆的交强险赔偿金由被害人主张权利，被害人对被告人卢某甲的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证：1、受案登记表、归案说明，证实2012年6月25日事故发生后，过路群众卢某乙报警，被告人卢某甲弃车逃逸，次日在家中被抓获的事实。2、被告人卢某甲的身份证复印件，证实被告人卢某甲出生于1982年7月15日，事故发生时已达完全刑事责任年龄。3、被害人时某某的身份证复印件，证实被害人时某某出生于1962年11月21日。4、夏津县人民医院诊断证明，证实被害人时某某颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折等受伤情况。5、行驶证复印件，证实肇事车辆具有行驶资格。6、调解协议书、谅解书，证实被告人卢某甲与被害人达成调解协议、被害人对被告人卢某甲的交通肇事行为表示谅解的事实。7、夏津县交通局证明，证实被告人卢某甲系该局职工。
（二）证人证言：1、证人徐某某（时某某的邻居）的证言，证实事发当晚在事发地点，时某某被一辆红色马六轿车撞倒，驾驶员有酒味的事实。2、证人卢某乙（过路群众）的证言，证实事发当晚在事发地点，其正在和别人说话，突然听到一声撞击声，发现有一个妇女在路东侧躺着，南侧有一辆红色轿车，自己立即打电话报警的事实。3、王某某、藤某某、李某某（均为卢某甲同事）的证言，三人证言基本一致，证实事发当晚和卢某甲在文化路一个饭店一块吃的饭，卢某甲喝了约四两白酒。饭后卢某甲自己驾车离开，不久接到卢某甲电话说其出事的事实。
（三）被告人卢某甲的供述：证实2012年6月25日20时40分许，其驾驶小型轿车沿西城路由南向北行驶至夏津县银都广场西处时，与前方顺行的时某某驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致时某某受伤。事故发生后，被告人卢某甲弃车逃逸。
（四）鉴定意见：1、法医学人体损伤程度报告书，证实被害人时某某颅内血肿、脑挫伤，其伤情属重伤范畴。2、交通事故责任认定书，证实被告人卢某甲负事故全部责任。3、血醇测试报告单，证实被告人卢某甲血液中酒精含量为100mg／100ml。4、德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人时某某颅内血肿、脑挫伤、颅内血肿等致残等级为一级伤残，需一人终生护理。
（五）现场勘查笔录、现场示意图及刑事技术照片，证实案发现场位于夏津县银都广场西侧。
以上证据经当庭举证、质证，合议庭查证属实，予以确认。
本院认为：被告人卢某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某甲到案后如实供述交通肇事的事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某甲符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 宋本远
审判员 冯宝琛
审判员 李玉双
二〇一三年十月三十日
书记员 田以凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第529号
原告赵某甲，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1954年2月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告赵某甲诉被告赵某乙健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李雪涛、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2014年10月6日下午3时许，因被告占原告家地双方发生口角并厮打，被告将原告打伤。经梨树县第一人民医院诊断为顶枕部头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤，住院治疗10天，伤未愈回家休养。被告故意致伤原告应依法承担赔偿责任，故诉请法院判令被告赔偿医疗费等合计8000元、律师费用1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙辩称：原告说我多种她一垄地，收地时我去制止双方发生了口角，村支书、治保主任及警察都到场了。原告踩我一脚，我踢她一脚，然后原告就打我脑袋、挠我，之后我就拽她头发，她就倒在地上了。我没打她，不同意赔偿。
在开庭审理时，原告向法庭提交了下列证据：（一）、梨树县公安局城东派出所公安卷宗中被告赵某乙、原告赵某甲、赵某甲母亲黄某某及妹夫李某某、村支书高某某、村治保主任吴某某、社主任杜某某询问笔录各一份。其中赵某甲、黄某某及李某某综合陈述称：2014年10月6日下午，赵某甲和李某某帮黄某某家用收割机收地，地邻赵某某到场说收他地了坐在收割机上不让收。后来村支书、治保主任及警察都来了，就在村支书等人拉地的时候，被告骂原告，原告前去质问时双方发生厮打，被告将原告拽倒在地上，用拳头打原告脑袋，后被人拉开。被告某乙笔录陈述称：我和原告父亲赵某丙家是地邻，春天种地时因一条垄就有争议。那天下午，赵某丙家用收割机收地时，把我留的一条垄给收了20多米，我就不让他们收了。后来村干部和派出所都来人了，我就坐在收割机上不让车走。村支书和治保主任就用尺量地，我就坐在地上骂，赵某甲就过来质问我骂谁，踩我脚一下子，我就踢她一脚，赵某甲挠我脸一下，我们就撕扒起来，黄某某和李某某也过来打我，我拽原告头发把她拽趴在玉米杆上就放手了。村支书高某某及治保主任吴某某笔录陈述称：2014年10月6日下午，二人接到电话说赵某乙和赵某丙家发生争吵，我们就去了。到场就看见赵某乙在收割机上坐着呢，见我们来了还把高书记骂了，后来派出所也来人了。双方就打嘴仗，我们就量地，通过丈量认为这垄地应该是赵某丙家的，就让赵某丙今年收，明年还给赵某丙家，赵某乙不同意。被告就骂原告，原告上前质问时，被告就踢原告一脚，双方就撕扒起来，被告拽住原告头发把原告拽倒在玉米杆上就放手了。杜某某笔录陈述称：2014年10月6日下午，赵某乙和赵某丙家租的土地挨着，中间差一条垄。那天收割机是我找的，赵某乙拦着不让走，等我把收割机送走后回来是看见原告在玉米杆上倒着，听说打起来了。质证过程中，被告对上述证据称：我没把原告摁在地上，我也没打她。（二）、原告住院病历、住出院诊断等一组。证明原告因顶枕部头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤，于2014年10月6日在梨树县第一人民医院住院10天，花医疗费4339.50元，Ⅱ护理，出院休息一周。质证过程中，被告对此没有异议。（三）、律师代理费证明一份。证明原告聘请律师花费1000元。质证过程中，被告称没打原告，不同意给。被告于庭审中向法庭提供了非平均土地承包合同一份。证明原告父亲家除争议的一垄地外还多两垄地。质证过程中，原告称：这份证据没有原件，且与本案无关。
本院认为，原被告为同组村民，理应和睦相处。双方因地界发生纠纷，导致被告将原告打伤，虽被告否认事实，但有派出所询问笔录、医院住出院诊断为凭，故本院认定原告伤情系被告所致。因为公民的健康权受法律保护，所以被告对原告诉请中合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费应负赔偿责任。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后赔偿原告赵某甲医疗费4339.50元、误工费1514.36元（89.08元×17天）、护理费1085.90元（108.59×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、律师代理费1000元，合计8939.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一四年十一月二十二日
书记员 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第529号
原告赵丽敏，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告赵保才，男，1954年2月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告赵丽敏诉被告赵保才健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽敏及其委托代理人李雪涛、被告赵保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽敏诉称：2014年10月6日下午3时许，因被告占原告家地双方发生口角并厮打，被告将原告打伤。经梨树县第一人民医院诊断为顶枕部头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤，住院治疗10天，伤未愈回家休养。被告故意致伤原告应依法承担赔偿责任，故诉请法院判令被告赔偿医疗费等合计8000元、律师费用1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵保才辩称：原告说我多种她一垄地，收地时我去制止双方发生了口角，村支书、治保主任及警察都到场了。原告踩我一脚，我踢她一脚，然后原告就打我脑袋、挠我，之后我就拽她头发，她就倒在地上了。我没打她，不同意赔偿。
在开庭审理时，原告向法庭提交了下列证据：（一）、梨树县公安局城东派出所公安卷宗中被告赵保才、原告赵丽敏、赵丽敏母亲黄桂兰及妹夫李海军、村支书高跃权、村治保主任吴长福、社主任杜学东询问笔录各一份。其中赵丽敏、黄桂兰及李海军综合陈述称：2014年10月6日下午，赵丽敏和李海军帮黄桂兰家用收割机收地，地邻赵保才到场说收他地了坐在收割机上不让收。后来村支书、治保主任及警察都来了，就在村支书等人拉地的时候，被告骂原告，原告前去质问时双方发生厮打，被告将原告拽倒在地上，用拳头打原告脑袋，后被人拉开。被告赵保才笔录陈述称：我和原告父亲赵玉成家是地邻，春天种地时因一条垄就有争议。那天下午，赵玉成家用收割机收地时，把我留的一条垄给收了20多米，我就不让他们收了。后来村干部和派出所都来人了，我就坐在收割机上不让车走。村支书和治保主任就用尺量地，我就坐在地上骂，赵丽敏就过来质问我骂谁，踩我脚一下子，我就踢她一脚，赵丽敏挠我脸一下，我们就撕扒起来，黄桂兰和李海军也过来打我，我拽原告头发把她拽趴在玉米杆上就放手了。村支书高跃权及治保主任吴长福笔录陈述称：2014年10月6日下午，二人接到电话说赵保才和赵玉成家发生争吵，我们就去了。到场就看见赵保才在收割机上坐着呢，见我们来了还把高书记骂了，后来派出所也来人了。双方就打嘴仗，我们就量地，通过丈量认为这垄地应该是赵玉成家的，就让赵保才今年收，明年还给赵玉成家，赵保才不同意。被告就骂原告，原告上前质问时，被告就踢原告一脚，双方就撕扒起来，被告拽住原告头发把原告拽倒在玉米杆上就放手了。杜学东笔录陈述称：2014年10月6日下午，赵保才和赵玉成家租的土地挨着，中间差一条垄。那天收割机是我找的，赵保才拦着不让走，等我把收割机送走后回来是看见原告在玉米杆上倒着，听说打起来了。质证过程中，被告对上述证据称：我没把原告摁在地上，我也没打她。（二）、原告住院病历、住出院诊断等一组。证明原告因顶枕部头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤，于2014年10月6日在梨树县第一人民医院住院10天，花医疗费4339.50元，Ⅱ护理，出院休息一周。质证过程中，被告对此没有异议。（三）、律师代理费证明一份。证明原告聘请律师花费1000元。质证过程中，被告称没打原告，不同意给。被告于庭审中向法庭提供了非平均土地承包合同一份。证明原告父亲家除争议的一垄地外还多两垄地。质证过程中，原告称：这份证据没有原件，且与本案无关。
本院认为，原被告为同组村民，理应和睦相处。双方因地界发生纠纷，导致被告将原告打伤，虽被告否认事实，但有派出所询问笔录、医院住出院诊断为凭，故本院认定原告伤情系被告所致。因为公民的健康权受法律保护，所以被告对原告诉请中合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费应负赔偿责任。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵保才于本判决生效后赔偿原告赵丽敏医疗费4339.50元、误工费1514.36元（89.08元×17天）、护理费1085.90元（108.59×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、律师代理费1000元，合计8939.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一四年十一月二十二日
书记员 耿 震