湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00797号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人高某，无职业。2012年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月10日止。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李某，无职业。2012年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月10日止。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人吴某、高某、李某犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗勤、被告人高某、李某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年11月1日至2014年11月4日，因债务纠纷，被告人吴某、高某、李某伙同他人将被害人许某乙分别拘禁在本市江汉区菱角湖万达A1公寓楼佶弈主题公寓式酒店617号房间、本市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元702室等地，并采取殴打、恐吓的方式逼取债务，致使被害人许某乙身上多处受伤。被告人吴某、高某、李某于2014年11月4日被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、门诊通用病历、辩认笔录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某、高某、李某的行为已构成非法拘禁罪，被告人高某、李某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条的规定对被告人吴某、高某、李某予以处罚。
被告人吴某、高某、李某对起诉书指控的罪名和主要事实予以供认，辩称没有殴打被害人。辩护人提出被告人吴某有自首情节，且自愿认罪，社会危害较轻，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日下午16时许至2014年11月4日凌晨1时许，因债务纠纷，被告人吴某、高某、李某伙同他人将被害人许某丙分别拘禁在本市江汉区菱角湖万达A1公寓楼佶弈主题公寓式酒店617号房间、本市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元702室等地，并采取殴打、恐吓的方式逼取债务，致使被害人许某丙身上多处受伤。经被害人许某丙家属报案，被告人吴某、高某、李某于2014年11月4日凌晨1时许被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一常住人口信息、全国�法犯罪人员信息、情况说明、刑事判决书证明，被告人吴某、高某、李某的身份情况以及被告人高某、李某的前科情况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2014年11月4日凌晨1时许，公安机关接到被害人许某丙母亲的报警，称其子被讨债公司人员控制在本市江汉区菱角湖万达A1公寓楼617室，公安机关立即赶赴该处，将被害人许某丙及被告人吴某、高某、李某带回派出所审查。
（3）书证三合同、借条、陈某写的一份委托书证明，被害人许某丙和陈某之间存在债务关系。
（4）书证四门诊病历、照片，证实被害人许某丙的伤情。
（5）证人万某（系被害人许某丙母亲）的证言证明，2014年11月3日接到被害人许某丙电话，赶到菱角湖万达广场A座公寓楼被害人许某丙的酒店，看到被害人许某丙头部有伤，并听被害人许某丙说他差别人钱，要处理掉房子才能解决问题，其随后离开。后被害人许某丙打电话让其准备好户口本，接着有两名男子过来拿走了户口本。当天晚上12点多钟，其担心被害人许某丙出事，于是报警。
（6）证人许某甲（被害人许某丙酒店员工）证言及辨认笔录证明，其于2014年11月2日早上到酒店上班，看到老板即被害人许某丙被人控制在617房间，并看到被害人许某丙面部红肿像被人打过。被害人许某丙一直被人控制到4日凌晨2点左右。期间11月2日下午被害人许某丙被几名男子跟随出去了一趟。辨认出控制被害人许某丙的3名男子系被告人吴某、高某、李某。
（7）被害人许某丙的陈述及辨认笔录证明，其因债务纠纷被人追债。2014年11月1日至11月4日被3名被告人拘禁在其酒店617房间内以及本市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元702室家中。期间3名被告人曾用拳头打其脸部和眼睛，还用辣椒水喷其眼睛，并遭到�头威胁。辨认笔录证实被害人许某丙辨认出拘禁及殴打他的3名男子系被告人吴某、高某、李某。
（8）被告人吴某在公安机关的供述证明，受他人委托，其和另外两个人一起，从2014年11月1日开始找被害人许某丙要债，直到11月4日一直在江汉区菱角湖万达广场617房间呆着，期间带被害人许某丙到百步亭小区一个7楼的房间谈债务问题。后来被害人许某丙妈妈报警，便被警察带到派出所。
（9）被告人高某在公安机关的供述证明，2014年11月1日下午其和李某、吴某三人到菱角湖万达广场A1公寓楼旅店内找到被害人许某丙，在617房间内同他谈还款事宜。直到2014年11月4日凌晨1点有人报警，三人被民警带到公安机关。
（10）被告人李某在公安机关的供述证明，其和被告人高某、吴某一起帮朋友找被害人许某丙讨债，从2014年11月1日下午4点一直到2014年11月4日凌晨，一直呆在江汉区菱角湖万达广场A1公寓楼617号房间，期间带被害人许某丙去过百步亭的房子。
本院认为，被告人吴某、高某、李某伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某、高某、李某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某、李某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人吴某、高某、李某提出没有对被害人许某丙殴打的辩解意见，经查，书证门诊病历、照片证实被害人许某丙的受伤情况，证人证言与被害人许某丙的陈述相互印证，形成琐链，足以证实被害人许某丙被三名被告人殴打的事实存在，故被告人吴某、高某、李某提出的辩解意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人吴某系自首的辩护意见，经查，公安机关的抓获及破案经过证实被告人吴某的归案情况，同案被告人高某、李某也证实被告人吴某的被抓获归案情况，且有被告人吴某在公安机关的供述予以佐证，证据之间相互印证，形成锁链，故辩护人提出的该辩护意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人吴某系追要合法债务的辩护意见，经查，书证合同、借条均证实被害人许某丙欠债的事实，且有被害人许某丙的陈述相互印证，故辩护人提出的该辩护意见与查明的事实及证据相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某、高某、李某具有索取合法债务、殴打被害人、归案后如实供述主要罪行等量刑情节。被告人高某、李某还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止）。
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 祝 新 发
人民陪审员 �毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟 帆