wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1854号
原告王某某，女，1999年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。
法定代理人罗某某，女，1979年6月10日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告安某某，男，1974年6月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告王某某与被告安某某子女抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人罗某某及原告的委托代理人李开禄、被告安某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告系被告之非婚生女，与被告属父女关系。1999年期间，被告与原告之母亲罗某某未办理结婚登记，两人并在被告处同居后怀上了原告。当原告出生三天后，原告母亲生病住院，被告却不管不问，原告母亲无奈之下只好回到娘家居住。2000年期间，原告母亲与凤冈县新建乡桥塘组王某某结婚，因此原告又随母亲到新建乡桥塘村三台组与养父王某某一起生活，从此以后十六年中，原告一直是母亲罗某某抚养，被告总是以原告不是其亲生子女为由，一直不予支付原告的抚养费。现原告在绥阳中学读书，母亲罗某某只有靠外出打工来维持家庭生活，既要承担原告的生活费，又要承担原告的教育费，家庭生活非常困难，原告为了以后的学习前途，特向法院起诉请求人民法院依法判决：1、被告支付原告16年的子女抚养费76800元；2、被告每月支付原告的抚养费500元，至原告独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告申请对被告安某某是否系原告王某某的亲身父亲作亲子鉴定，要求被告支付鉴定费3228.50元、邮寄费20元，共计3248.50元。
被告辩称：1、我与原告母亲书面约定，女儿7岁以前由罗某某抚养，7岁后由我抚养。7岁前的抚养费已协商处理，由我补偿原告500元；2、原告7岁后在我家来的第二天罗某某就私自将原告接走，不让我与女儿见面，破坏了我与女儿王某某的父女之情，这十年的抚养费我不认可；3、我只认可现在至年满18周岁的抚养费。
经审理查明：1999年，被告安某某与罗某某按农村风俗举行了婚礼，但双方一直未办理结婚登记。罗某某于1999年12月4日生育原告王某某。2000年期间，原告母亲与凤冈县新建乡桥塘组王某某结婚，原告一直与母亲和养父王某某一起生活。在原告7岁时，被告与罗某某协商，原告7岁以前的抚养费由被告安某某补偿罗某某500元，另补偿罗某某生病的医疗费350元，7岁以后由被告抚养。协议达成后被告安某某支付给罗某某850元，但对原告的抚养并未按协议履行，原告一直与母亲罗某某一起生活至今。现原告在绥阳中学读书。
在本案审理过程中，原告申请作亲子鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出了鉴定意见，支持安某某与王某某之间存在生物学父女关系。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及其家人的户口簿、协议书、鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告安某某与罗某某未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于同居关系，同居期间所生育的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”在原告王某某满7岁前的抚养费因双方已经协议由被告进行了补偿，并已实际支付。对原告要求被告支付7岁前的抚养费，本院不予支持。同时双方协商孩子王某某由被告安某某抚养，但后来孩子一直随其母亲生活，被告以罗某某抚养孩子未经过其同意擅自进行抚养为由，表示不应当承担7岁后至今的抚养费。本院认为双方虽然就子女抚养达成过一致协议，但并没有完全按照协议履行，原告由罗某某抚养的事实被告也知晓，视为默认，但双方并没有进一步对孩子的抚养费问题达成一致意见，根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，非婚生女王某某一直与母亲罗某某一起生活，被告应负担抚养费。被告系农村居民，根据其收入情况与当地实际，从原告王某某7岁至今的抚养费平均每月支付150元较为恰当，共9年零二个月计16500元。对被告安某某辩称不支付7岁至今的抚养费的意见因不符合法律规定，不予采信。对原告向本院起诉后至年满18周岁时的抚养费原告主张每月500元，本院认为原告未提供被告的固定收入情况，只能参照同行业平均收入确定，根据当地农村居民收入确定为每月支付300元，对原告主张超过部分本院不予支持。原告申请作亲子鉴定的鉴定费3228.50元，邮寄费20元要求被告承担，对邮寄费因未提供票据，本院只支持鉴定费3228.50元由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告安某某支付给原告王某某7岁至2015年11月的抚养费16500元，从2016年3月起至王某某年满18周岁时止每月月底前支付抚养费300元。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，鉴定费3228.50元，共计3328.50元由被告安某某承担，该款原告已预交，由被告在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马进敏
二〇一六年三月四日
书记员 周琴美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06952号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：赖候雄，男，1966年4月4日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赖候雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨凌燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2170号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
被执行人何灿。
被执行人李蓓。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东之行申请执行被执行人何灿、李蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何灿、李蓓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何灿、李蓓存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人何灿、李蓓收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2170号
申请执行人陈淑云。
被执行人ＸＸ。
被执行人周平。
申请执行人陈淑云申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、周平存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、周平收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第45号
罪犯黄常青，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第765号刑事判决，以被告人黄常青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄常青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄常青在本次考核期间（2012年6月25日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2013年2月23日因与他犯争吵扭打被扣2分、2013年1月1日因用生产原料制作象棋被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄常青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00620号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，公司员工。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月2日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月9日下午，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇金桥路由西向东行驶至晨丰路口西侧路段时，自行摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为194mg／100ml。
被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、驾驶证信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁慧雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2897号
申请执行人林丽英。
申请执行人石玥。
申请执行人程全英。
被执行人何昌锋。
本院在执行林丽英、石玥、程全英与何昌锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：何昌锋欠林丽英、石玥、程全英案款92411元（含利息7000元），由何昌锋于2016年8月22日前向林丽英、石玥、程全英支付40000元（已履行），剩余案款52411元于2017年1月27日前全部支付完毕。因当事人自愿达成分期履行和解协议，且部分已履行完毕，故本案依法应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭小兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1694号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴兵华，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁群容，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人吴兵华因与被上诉人梁群容房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴兵华于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴兵华申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴兵华撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴兵华负担。本院依申请退回25元予吴兵华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈敏仪
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01335号
申请执行人张云付，男，1970年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张岳云，男，1967年1月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人罗宗连，女，1966年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02875号民事判决书，受理申请执行人张云付申请执行被执行人张岳云、罗宗连民间借贷纠纷一案，被执行人张岳云、罗宗连应支付申请执行人张云付案款400000元（利息另计）、诉讼费3592元，承担本案执行费5954元。被执行人张岳云、罗宗连未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云付于2015年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有任何可供执行的财产、银行存款、土地登记等，申请执行人张云付亦未能提供被执行人有任何可供执行的财产，本院依法将被执行人张岳云、罗宗连纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 广
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第560号
原告邓龙平，男，生于1958年3月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告李元高，男，生于1971年8月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓国民，男，生于1966年4月30日，汉族，住重庆市永川区。
被告魏寿文，男，生于1968年7月11日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邓龙平与被告李元高、邓国民、魏寿文民间借贷纠纷一案中，根据原告邓龙平的申请，本院于2015年8月13日作出民事裁定书，对被告李元高所分得的坐落在重庆市永川区某车位予以了查封，原告提供了杜某某所有的位于华蓥市某房屋进行担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续“之规定，裁定如下：
对原告邓龙平提供的担保财产即杜某某所有的位于华蓥市某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴娟
二〇一五年八月十三日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2064号
原告：闵毅，男，生于1973年6月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：撒世芳，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告闵毅与被告撒世芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
代理审判员 马晓萍
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田风霞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑再字第5号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人邹某，曾用名邹宁，无业，因犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，现已刑满释放。
原审被告人邹某犯盗窃罪一案，山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控原审被告人邹某犯盗窃罪，本院于2014年5月5日做出（2014）川刑初字第189号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年10月28日作出淄检公二审刑抗（2015）9号刑事抗诉书，按照审判监督程序向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）淄刑抗字第32号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭履行职务，原审被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月至2013年8月31日，被告人邹某先后在山东省淄博市淄川区双杨镇南铺村入户盗窃作案12起，盗窃价值人民币18411元。
原审判决认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，于2014年5月5日作出（2015）川刑初字第189号刑事判决，判处原审被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决书未认定原审被告人邹某盗窃中的两节犯罪事实系未遂，属于适用法律错误，且量刑不当。原审判决未论述对两节未遂犯罪事实是否对邹某比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对以上两节犯罪事实应认定为未遂，并依照刑法第二十三条的规定作出处理。为准确惩治犯罪，提出抗诉，请依法判处。
再审中，原审被告人邹某对抗诉机关的抗诉及原审认定的犯罪事实均无异议。
再审中，检察机关和原审被告人邹某均未提供新证据。
经再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以认定。
本院认为，原审被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由无法律依据，原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2014）川刑初字第189号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐向阳
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 牛晓彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20877号
原告黄甲。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告黄乙。
被告黄丙。
被告黄丁。
被告黄A。
被告黄B。
原告黄甲与被告黄乙、黄丙、黄丁、黄A、黄B析产继承纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人吴振军，被告黄乙、黄丁、黄A、黄B到庭参加诉讼。被告黄丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2012年2月14日，被继承人朱某某死亡，留有上海市浦东新区祝桥镇立新村XXX号房屋，被继承人有法定第一顺序继承人长子黄乙、次子黄丙、三女黄丁、四子黄甲。上述房屋根据农民宅基地使用权审查表人口审查意见有被继承人朱某某、原告黄甲及被告黄丙、黄A、黄B，故请求依法确认上海市浦东新区祝桥镇立新村XXX号2室东首二间平房归原告所有。
被告黄乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告黄丙庭审后到庭称，该二间平房本来就是小兄弟黄甲的，�母亲生前与小兄弟住在一起，实际为一间半多一点，可以算两间，宅基证房屋平面图上是**平方米，同意给原告。
被告黄丁辩称，没有异议，同意原告的诉讼请求，东面两间是兄弟黄甲的。
被告黄A、黄B辩称，原告的房屋面积宅基地审批表图案上有的，同意133号2室五间平房中的东首二间归原告所有，但具体面积要写清楚。
经审理查明，原告黄甲与被告黄乙、黄丙、黄丁系兄弟姐妹关系，其父亲黄某某于1985年去世，母亲朱某某于2012年2月14日去世，其祖父母、外祖父母均先于其父母去世。被告黄丙、黄A系夫妻关系，生育有女儿黄B。上海市浦东新区祝桥镇立新村一组户主为黄丙的楼房及平房于1991年审查农民宅基地使用权时确认使用权人为黄丙、黄A、黄B、朱某某、黄甲。朱某某生前居住在东首两间平房内，该两间房屋在宅基地调查表的平面示意图上标注为：S3=6.20�4.80=29平方米，地址为上海市浦东新区祝桥镇立新村XXX号2室。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的《农民宅基地使用权审查表》、上海市浦东新区祝桥镇立新村民委员会的《情况说明》等证据证实。
本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告的母亲朱某某去世后，原告要求明确其母亲生前居住的房屋属其所有，现五被告均没有异议，本院可予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区祝桥镇立新村XXX号2室东首二间平房（宅基地调查表的平面示意图上标注为29平方米）归原告黄甲所有。
案件受理费2，640元，减半收取计1，320元，由原告黄甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第298号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人罗某某，男，汉族。
被执行人何某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第99号执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行罗某某、何某某违法生育一案，被执行人罗某某、何某某应当分别缴纳社会抚养费7648元，共计15296元，并承担案件受理费50元、执行费130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂不具备执行条件，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第113号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 睿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1694号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李国营，男，1964年10月22日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李国营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李国营原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，李国营等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告李国营辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告李国营原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告李国营在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告李国营对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，李国营在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。李国营已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，李国营仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李国营发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告李国营属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李国营解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李国营支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第169号
原告朱秀峰，农民。
被告赵新房，农民。
原告朱秀峰与被告赵新房民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀峰，被告赵新房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀峰诉称，自2013年1月30日至2013年11月19日被告赵新房先后分5次向原告借款共计43424元。第一次是2013年1月30日借款5900元；第二次是2013年11月3日借款11800元；第三次是2013年11月7日借款4484元；第四次是2013年11月14日借款15340元；第五次是2013年11月19日借款5900元，上述5笔借款均有赵新房出具的带有签字、捺印借条，共5份。被告承诺短期使用，但至今已将近2年，经原告多次催要，被告始终未予偿还，现请求被告偿还全部借款，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条5份。
被告赵新房辩称，认可借款事实，但现在没有偿还能力，希望待自己有能力后慢慢偿还原告借款。
经审理查明，2013年1月30日至2013年11月19日原告朱秀峰先后分五次借给被告赵新房现金共计43424元。被告赵新房向原告朱秀峰出具5份借条：分别是2013年1月30日借款5900元；2013年11月3日借款11800元；2013年11月7日借款4484元；2013年11月14日借款15340元；2013年11月19日借款5900元。上述五份借条均未约定借款期限及利息，被告赵新房也一直未偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条五份、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告朱秀峰于2013年1月30日至2013年11月19日分五次借给被告赵新房43424元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还其借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下：
被告赵新房于本判决生效后三十日内偿还原告朱秀峰借款43424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告赵新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢 杰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第57号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，辽源市人。2013年7月12日因犯盗窃罪，被山东省潍坊市潍坊区人民法院判处拘役四个月。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月21日作出（2015）龙刑初字第110号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某自愿认罪，并向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民�院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈永国
审判员 史 震
审判员 张 闯
二〇一五年七月十七日
书记员 王 靓
河南省郑州中级市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第929号
上诉人（原审原告）马玉红，女，1978年4月2日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李双喜，男，1960年1月2日出生，汉族，系被告李奇隆之父。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
原审被告李奇隆，又名李晓亮，男，汉族，1984年3月19日出生。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
原审第三人李海朝，男，汉族，1968年11月7日出生。
原审第三人张海峰，男，汉族，1978年6月15日出生。
上诉人马玉红与上诉人李双喜及原审被告李奇隆、原审第三人李海朝、张海峰因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉红委托代理人巴均瑞，上诉人李双喜委托代理人钟兆杰，原审被告李奇隆及委托代理人张西武到庭参加诉讼。原审第三人李海朝、张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月30日左右，李海朝在巩义市建设路加油站与李双喜口头协商购买李双喜的石头，每吨80元。2009年10月16日李海朝到李双喜采石场交款时交给李双喜之子李奇隆（又名李晓亮）预付石头款100000元，李奇隆给李海朝出具了收据。该收据载明：收条，今收到石头款壹拾万元整。李晓亮，2009年10月16号。因李双喜未办理开采许可证等相关经营手续，李海朝无法拉石头，遂要求退款。因李海朝欠马玉红款未付，便将收款条转给马玉红。李海朝通过打电话、书面通知等方式通知被告李奇隆及李双喜转移债权；马玉红多次以李奇隆为被告提起诉讼要求李奇隆偿付欠款100000元及利息，后撤诉。因李奇隆称只是帮李双喜看场，并代李双喜收张海峰石头款，一切行为与李奇隆无关。马玉红遂以李奇隆、李双喜为共同被告提起诉讼。
原审法院认为：第三人李海朝与李双喜曾口头约定买李双喜的石头，李双喜的儿子李奇隆也代李双喜收了预付款，双方形成买卖合同关系。李双喜未依法取得开采许可证等相关经营手续，无权开采并买卖矿石，第三人李海朝与李双喜之间的买卖合同无效。李海朝有权要求李双喜返还预付款100000元，但要求李双喜返还利息不符合法律规定。李海朝也有权将此债权转让给马玉红。李海朝通过打电话、书面通知、让马玉红起诉等方式直接或间接告知李双喜，符合法律规定的转让债权程序，债权转让成立，应受到保护。马玉红要求李双喜偿还欠款100000元原审法院予以支持，马玉红要求李双喜偿还利息无法律依据原审法院不予支持。合伙经营买卖石头业务，李奇隆只是代李双喜出具了收款条，属代理行为，马玉红要求李奇隆负连带还款责任没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持；第三人李海朝及张海峰均不认可二人之间是合伙购买李双喜的石头，称李海朝交款100000元与张海峰所签的合同无关，李双喜、李奇隆也无充分证据证明，故此李双喜、李奇隆辩称马玉红提交的收款收据是第三人张海峰为购买李双喜的石头而支付的部分石头款，张海峰与李海潮二人系合伙关系，张海峰将交款收据交给李海朝保存等事实原审法院不予认定，李双喜要求驳回马玉红的诉讼请求原审法院不予采信。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三项，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李双喜于判决生效之日起十日之内偿付原告马玉红款十万元；二、驳回原告马玉红的其他诉讼请求；案件受理费二千三百元，由被告李双喜负担。
马玉红不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、没有证据证明李奇隆是代理李双喜从事的民事活动，李奇隆应负给付责任，李双喜负连带责任。李奇隆是李双喜之子，从此案所涉事实的发生至今李双喜、李奇隆共同生活在一起没有分家，马玉红现所持有的凭条应属李双喜、李奇隆的共同债务；2、李双喜、李奇隆不按判定的日期履行给付金钱义务应当加倍支付延迟履行金；3、李海朝与李双喜之间存在买卖关系，收到条确实是李晓亮（李奇隆）出具，收条上并未注明是代收；4、李双喜称是要账要回来的石头不属实。出具了收到条但没有给付石头既是债权凭证。请求二审法院依法改判。
李双喜不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、李海潮与李双喜之间根本不存在口头买石头协议，一审法院却毫无根据的杜撰了一个口头协议。2、李晓亮出具的10万元收据是给张海峰出具的，张海峰与李海潮是合伙关系。3、李双喜的矿石是通过要账抵账取得的石头，是合法取得，根本不需要开采许可证，并且张海峰、李海潮已经拉走几百吨石头，根本不存在无法拉石头的情形。4、马玉红持有的收条是债务履行凭证，根本不是债权凭证，根本不存在债权转移，如果李海潮和张海峰将合同债权转让给马玉红，那么，其享有的应该是拉石头权利，同时也应当履行合同相应的付款义务。本案签订的合同并不违反合同法的规定，是有效合同。本案涉及的合同是双方自愿达成的，完全符合合同法的规定，是有效的合法的合同，应当依法继续履行才是正理。本案涉及的根本不是债权转移问题；5、李双喜与李奇隆虽然是父子关系，但李奇隆已是成年子女，李奇隆结婚后已经独立生活。父子之间的经济关系是互相独立的。马玉红持有的石头款条子，根本不是债权凭证，也不是李双喜给李海潮出具的，事实上这是张海峰购买李双喜的石头款的一部分。李双喜根本不认识马玉红，也没有与其发生过任何经济关系，一审法院判决偿付给马玉红十万元毫无事实根据和法律依据；6、马玉红诉称李双喜承担连带责任，更是没有事实根据和法律依据。马玉红诉称的加倍迟延履行金同样也适用于张海峰和李海潮、马玉红。张海峰、李海潮是合伙关系，与答辩人签订的是同一份合同，由于张海峰违背合同约定，没有全部支付合同款，才导致拉运部分石头之后，暂停合同的履行。请求二审法院依法发回重审。
李奇隆答辩称：1、李海朝、张海峰是行为上的合伙关系，其与李双喜签订了买卖协议；2、李奇隆是代李双喜打的收条，李海朝在一审笔录中有说明，李奇隆仅仅是代理行为，不应当承担本案的法律责任。其他意见同李双喜的意见一致。请求二审法院依法发回重审。
第三人李海朝、张海峰未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：李海朝购买李双喜的石头，并向李双喜支付石头款10万元，由李奇隆代为李双喜收到该款并向李海朝出具了收到条，李海朝与李双喜即已形成买卖合同关系。原审法院认为，李双喜未依法取得开采许可证等相关经营手续，无权开采并买卖矿石，第三人李海朝与李双喜之间的买卖合同无效。李海朝有权要求李双喜返还预付款10万元的理由并无不当，本院予以采纳。李海朝通过打电话、书面通知的形式告知李双喜其将债权转让给马玉红，有特快专递回执为据，故该债权转让程序符合法律规定，本院予以确认。李双喜上诉称李海朝、张海峰是合伙关系，10万元收据是给张海峰出具的，本案不存在债权转移的理由证据不足，本院不予采信。采石场是李双喜开办的，李奇隆是代李双喜出具的收款条，对此李海朝、张海峰均予以认可，故应认定李奇隆属代理行为。马玉红要求李奇隆负连带还款责任并要求支付迟延履行期间的债务利息没有事实及法律依据，本院不予采纳。马玉红、李双喜双方上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由马玉红负担2300元，李双喜负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一四年六月二十日
书记员 毛冰昕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第266号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人肉孜买提·扎克尔，男，1992年3月3日出生。因涉嫌盗窃于2014年2月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月9日经方城县人民检察院批准逮捕，于同年3月20日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
翻译人马琴，女，1987年8月18日出生。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人肉孜买提•扎克尔犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人肉孜买提•扎克尔、翻译人马琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月7日至31日，被告人肉孜买提•扎克尔在方城县县城内先后将杨菊一部华为牌C8815手机、将杨赟价值139元一部黑色至尊宝牌TD818型手机、郑广远价值40元一部黑色诺基亚C5手机、李哲价值1722元的一部白色三星牌GT－19152型直板智能手机、杨昭价值911元的一部白色酷派8720型手机、周丹价值415元的一部白色欧尚牌S1600型手机、孙海草价值776元的一部白色酷派7295型手机盗走，在河南省信阳市固始县城将张咪价值1177元的一部白色小米2S型手机和赵楠君价值1852元的一部白色OPPO牌X909T型手机盗走。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人肉孜买提•扎克尔的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人肉孜买提•扎克尔对公诉机关指控的犯罪实事不持异议，表示认罪。
经审理查明，1、2014年1月31日午17时许，被告人肉孜买提•扎克尔在方城县城关文化广场附近，将杨菊放在上衣口袋中的一部华为牌C8815手机盗走，后被杨菊的丈夫王春阳当场发现并抓获。该被盗手机是杨菊于2014年1月6日以888元价格他人代购的。
2、2014年1月15日下午，被告人肉孜买提•扎克尔在方城县城关育才路将杨赟的一部黑色至尊宝牌TD818型手机盗走，经方城县价格认证中心鉴定：该手机价值139元。
3、2014年1月26日下午，被告人肉孜买提•扎克尔在方城县城关文化路附近将郑广远的一部黑色诺基亚C5手机盗走，经方城县价格认证中心鉴定：该手机价值40元。
4、2014年1月26日下午，被告人肉孜买提•扎克尔在方城县城关凤瑞路公主鞋城附近将李哲的一部白色三星牌GT－19152型直板智能手机盗走，经方城县价格认证中心鉴定：该手机价值1722元。
5、2014年1月27日下午，被告人肉孜买提•扎克尔在方城县城关裕客隆生活广场附近将杨昭的一部白色酷派8720型手机盗走，经方城县价格认证中心鉴定：该手机价值911元。
6、2014年1月31日下午，被告人肉孜买提•扎克尔在方城县城关景观桥西文化广场附近将周丹的一部白色欧尚牌S1600型手机盗走，经方城县价格认证中心鉴定：该手机价值415元。
7、2014年1月份的一天下午，被告人肉孜买提•扎克尔在方城县城关美特佳生活广场附近将孙海草的一部白色酷派7295型手机盗走，经方城县价格认证中心鉴定：该手机价值776元。
8、2014年1月7日16时许，被告人肉孜买提•扎克尔在河南省信阳市固始县城商业中心附近将张咪的一部白色小米2S型手机盗走，经方城县价格认证中心鉴定：该手机价值价值1177元。
9、2014年1月9日下午，被告人肉孜买提•扎克尔在河南省信阳市固始县国源超市门口将赵楠君的一部白色OPPO牌X909T型手机盗走，经方城县价格认证中心鉴定：该手机价值1852元。上述被财物经鉴定总价值7920元。
另查明，被告人肉孜买提•扎克尔于2013年12月份来到方城县打工，2014年2月3日离开。当日下午17时许，被山西临汾铁路公安处查获盘询后于同年2月4日被山西省太平铁路公安路临汾公安处刑事拘留，羁押于临汾铁路公安处看守所。同年2月25日移交方城县公安局，当日被方城县刑事拘留，期间时间为21天。
认定上述事实的证据有：被告人肉孜买提•扎克尔的供述，阿布都沙地尔·某某证言，杨某、王某某、杨某、周某、郑某某、杨某、李某、孙某某、孙某某、赵某某、张某的证言，购手机收据，扣押物品清单，辨认笔录，辨认照片，物品检查笔录，发还清单，电话查询情况说明，受案登记表，视听资料（光盘一个），方城县价格认证中心价格鉴定结论书，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肉孜买提•扎克尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定价值7920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肉孜买提•扎克尔当庭表示认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肉孜买提•扎克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第266号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月29日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日17时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿方正县天门乡天门村中央大街自西向东行驶至万库超市门前时，追撞到前方由被害人陈某某（男，48岁）驾驶的黑LD38**号丰田牌小型汽车尾部，陈某某随即报警，张某某在案发现场被公安机关当场抓获。经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为268.829mg∕100ml。案发后，张某某赔偿陈某某经济损失1600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，被害人陈某某的陈述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，所驾车辆照片，协议书及收付据，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生事故已危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋雪娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
再审申请人刘瑜因与被申请人东莞市田禾房地产投�有限公司（以下简称田禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民三终字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑜申请再审称：一、二审判决认定认购书中未就学位问题进行过约定是错误的。刘瑜提供的案外人钟映兰的补充协议是售楼人员向刘瑜出示并复印给刘瑜的，田禾公司出售涉案楼盘，一直向大众承诺带有学位并会用补充协议的方式明确，之前购房的业主全部签订了补充协议并获得了学位，这是众所周知的事实。有无学位是刘瑜购买涉案房屋的决定因素，如果没有学位，刘瑜不会选择该房屋。按照田禾公司的说法，其公司在2013年1月就接到通知，无法承诺完全提供学位，作为格式合同的提供者，变更了如此重要的要约内容，却没有告知刘瑜，故意隐瞒重要事实，构成斯诈，应承担违约责任。（二）田禾公司单方面变更交楼时间，其行为已构成违约，刘瑜买的是现楼，买楼前，刘瑜就了解到付清款项就可以交楼，二审判决对田禾公司将交楼时间迟延到三年后的违约事实只字不提，片面认为认购书没有就交楼时间进行约定就认定田禾公司没有违约是错误的。故申请再审本案。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据刘瑜申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：田禾公司在合同履行过程中是否构成违约。
从一、二审法院查明的事实来看，2013年3月22日，刘瑜与田禾公司签订《认购书》，在《认购书》中，双方就涉案房屋的价格、付款方式和签订正式的买卖合同时间进行了约定，但未就学位及房屋的交楼时间进行约定。后双方就学位及房屋的交楼时间多次磋商，均不能达成一致意见，以致没有签�正式的商品房买卖合同，对此双方都有责任。现刘瑜申诉认为，案外人钟映兰与田禾公司签订了房屋买卖合同补充协议，在该协议中，田禾公司承诺提供东莞市莞城区建设小学的入读名额，刘瑜与钟映兰购买的是同一小区房屋，应该都有学位。但合同约束的是合同的相对方，补充协议是田禾公司与钟映兰的单方协议，该补充协议只对钟映兰和田禾公司有约束力，不能推及刘瑜。由于在认购书中没有约定学位和交楼时间，刘瑜根据钟映兰与田禾公司签订的补充协议约定，认为田禾公司不能给其提供学位及推迟交楼构成违约，应承担违约责任，没有依据。一、二审法院判决驳回刘瑜的诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，刘瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回刘瑜的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾丽君
定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初638号
原告王喜安，女，89岁.定襄县人。
被告侯艾云，女，44岁，定襄县人。
被告赵正峰，男，45岁，定襄县人
被告赵淑琴，女，定襄县人
被告定襄县秦晋锻压有限公司，地址：定襄县赵家营村，。
法定代表人赵正峰。
本院在审理王喜安诉民间借贷纠纷一案中，因原告王喜安在开庭前提出撤诉申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王喜安撤诉。
本案受理费800.0元，减半收取，由原告王喜安负担400元。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初638号原告王喜安，女，89岁.定襄县人。被告侯艾云，女，44岁，定襄县人。被告赵正峰，男，45岁，定襄县人被告赵淑琴，女，定襄县人被告定襄县秦晋锻压有限公司，地址：定襄县赵家营村，。法定代表人赵正峰。本院在审理王喜安诉民间借贷纠纷一案中，因原告王喜安在开庭前提出撤诉申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王喜安撤诉。本案受理费800.0元，减半收取，由原告王喜安负担400元。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二〇一七年十月三十一日书记员石晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6231号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，系原告公司职工。
被告董元国，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告董元国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年六月二十九日
书记员 田俊峰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初174号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年6月1日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月3日凌晨，被告人韩某饮酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区203县道由南向北行驶至203县道与朱林镇晨风路丁字路口后，睡在其驾驶的二轮摩托车上，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血样中的乙醇成份含量为194.6毫克/100毫升。
被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韩某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人韩某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1281号
罪犯陈文归，男，1991年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）北刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈文归犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴清）；与同案犯海尔沙、罗文亮及唐飞龙的法定代理人陈美容、附带民事诉讼被告人李运来的法定代理人李维成共同赔偿附带民事诉讼原告人张再赢经济损失88926元，共同赔偿附带民事诉讼原告人伍飞龙经济损失27589元，共同赔偿邵阳市大祥区新地球村网吧所垫付、支付的医药费25934元，合计142449元（此次陈文归已赔偿61449元）。判决生效后，于二〇一一年六月二十一日交付执行，刑期至2017年11月24日止。二0一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文归在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈文归予以假释。
经审理查明，罪犯陈文归的上述表现，有罪犯陈文归的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文归在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯陈文归的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯陈文归可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文归予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月12日起，至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5448号
上诉人（原审原告）徐州阿丽娜饮品有限公司。
法定代表人董广洲。
被上诉人（原审被告）王福彪。
上诉人徐州阿丽娜饮品有限公司因与被上诉人王福彪劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法审理了本案。上诉人徐州阿丽娜饮品有限公司的法定代表人董广洲，被上诉人王福彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：
王福彪于2008年5月到徐州阿丽娜饮品有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，徐州阿丽娜饮品有限公司也未为王福彪缴纳社会保险。2011年8月，经王福彪索要，徐州阿丽娜饮品有限公司向王福彪出具劳动关系证明一份，该证明载明徐州阿丽娜饮品有限公司、王福彪之间自2008年5月起成立劳动关系。2014年5月，王福彪在徐州阿丽娜饮品有限公司法定代表人董广洲要求下离开工作岗位回家，徐州阿丽娜饮品有限公司在王福彪离岗时结清了其离岗前工资，此后未在向王福彪支付工资。王福彪离岗前12个月的平均工资为1680元。后王福彪向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，以徐州阿丽娜饮品有限公司违法解除劳动合同为由要求其支付经济赔偿金20160元，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出决定书，支持了王福彪要求徐州阿丽娜饮品有限公司支付经济赔偿金20160元的仲裁请求，现徐州阿丽娜饮品有限公司向法院起诉。
一审法院经审理认为：
根据王福彪提交的由徐州阿丽娜饮品有限公司出具的劳动关系证明及工资单，足以证明王福彪与徐州阿丽娜饮品有限公司之间存在劳动合同关系，徐州阿丽娜饮品有限公司辩称与王福彪之间不存在劳动合同关系，缺乏更充分的证据予以证实，法院不予采信。徐州阿丽娜饮品有限公司在2014年5月，在未征得王福彪同意的情况下单方面通知王福彪终止工作，要求其离开工作岗位，且自此不再向王福彪支付工资的行为，足以认定徐州阿丽娜饮品有限公司系单方解除劳动合同。徐州阿丽娜饮品有限公司辩称其未解除劳动合同无充分证据证实，法院不予采信。由于徐州阿丽娜饮品有限公司解除劳动合同无法定事由，未履行法定程序，故应依法向王福彪支付违法解除劳动合同经济赔偿金，结合王福彪的工作年限和解除劳动合同前12个月的平均工资，原告应支付王福彪违法解除劳动合同经济赔偿金20160元（1680元／年×6年×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐州阿丽娜饮品有限公司于本判决生效后两日内一次性向王福彪支付违法解除劳动合同经济补偿金20160元；二、驳回徐州阿丽娜饮品有限公司的其他诉讼请求。
上诉人徐州阿丽娜饮品有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院根据被上诉人提交的由上诉人法定代表人出具的劳动关系证明及工资单认定双方存在劳动关系以及在无书面证明的前提下认定上诉人单方解除劳动合同的事实是错误的。劳动关系证明是上诉人法定代表人为方便被上诉人因交通事故向肇事方索赔出具的，工资单是上诉人法定代表人与被上诉人之间因雇佣关系工资的一次性了结，一审法院据此认定双方存在劳动关系证据不足。即便上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，上诉人也从未向被上诉人出具解除劳动关系的任何证明，上诉人只是经营不善，效益不好，让被上诉人暂时在家休息，完全可以补发被上诉人在停工期间的工资或者同意其随时返回上班，而不存在上诉人单方解除劳动合同的事实，一审认定事实不清。一审法院在事实不清的前提下适用劳动合同法有关规定判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金20160元是适用法律错误。
被上诉人王福彪答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明事实均无异议。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系以及上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的问题。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”本案中，被上诉人王福彪提供了加盖上诉人公章的劳动关系证明以及工资发放单等证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人对此予以反驳，但并未提供证据予以推翻，故上诉人关于其与被上诉人不存在劳动关系的主张不成立。上诉人上诉称其“未向被上诉人出具解除劳动关系的任何证明，其只是经营不善，效益不好，让被上诉人暂时在家休息，完全可以补发被上诉人在停工期间的工资或者同意其随时返回上班”，再综合考虑上诉人终止被上诉人工作，要求其离开工作岗位，且自此不再向王福彪支付工资的行为，可以认定上诉人系违法解除与被上诉人的劳动关系，解除行为一旦作出，无法逆转。上诉人在二审同意被上诉人返岗，若被上诉人也同意的话，也只能再次形成新的劳动关系，不能因此改变上诉人违法解除与被上诉人劳动关系的事实，故一审判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金并无不当。
综上，上诉人徐州阿丽娜饮品有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨淑娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2785号
罪犯胡均，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人胡均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2172号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5209号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5418号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡均能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡均在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河�省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第43号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人马某某，绰号“马某某”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月7日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月1日变更为取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2010年6月22日晚，被告人马某某和张某某等人在馆陶县城老龙人家饭店门前吃饭，因口角发生打架，马某某与其朋友持啤酒瓶等物品将张某某打伤后逃窜。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证以及被告人供述等证据，据此认定被�人马某某的行为已构成故意伤害罪，但认罪态度较好，且民事部分已调解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定从轻判处，并建议适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2010年6月22日晚上，被告人马某某和张某某等人在馆陶县城老龙人家饭店门前吃饭，因口角发生打架，马某某与其朋友“雷”和“永子”（均无法查找）持啤酒瓶等物品将张某某打伤后逃窜，经鉴定张某某的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人马某某已赔偿被害人各项经济损失共计115000元；本院审理期间，被告人马某某再次赔偿被害人经济损失5000元，被害人张某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述：事发晚上“马某某”说他有朋友在老龙人家喝酒，让我跟去。到�后我俩和他朋友和三个女的在饭店门口喝酒，喝到十二点左右，我俩因喝酒争执起来，“马某某”拿扎啤杯子摔我头上，后又拿啤酒瓶砸我头，他两个朋友也打我。马某某和他一朋友砸我的头，怎么打的，打了多少下说不清，他另一朋友砍了我的脑后和背，具体情况想不起来了。
2、被告人马某某供述：2010年6月22日晚我受邀到新华街老龙人家饭店喝酒，张某某跟来。“雷”和“永子”还有三个女的在饭店门口喝酒，我俩和他们坐一起。后张某某开始骂我，用手在我头上拍了两下，我就和张某某打起来。我从桌上拿起一个空啤酒瓶砸在张某某头上，张某某打了我胸口两拳，接着他躺在地上，我就开车跑了。只有我和张某某两个人动手。
3、证人陈某某（老龙人家饭店服务生）证，事发当晚十二点左右，六七个人在喝酒，其中两、三个人突然打起另一个人，把那人打倒在地，上车往北走了。
4、馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定张某某的伤情为轻伤。附张某某伤情照片七张。
5、接受刑事案件登记表及被告人马某某户籍证明信在卷。
6、辨认笔录。被害人张某某能准确辩认出马某某即是故意伤害其的马某某。
7、协议书、赔偿款收到条及谅解书。证明被告人马某某已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人马某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对我中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第43号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人马某，绰号“马某”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月7日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月1日变更为取保候审，现住该村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2010年6月22日晚，被告人马某和张某等人在馆陶县城老龙人家饭店门前吃饭，因口角发生打架，马某与其朋友持啤酒瓶等物品将张某打伤后逃窜。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证以及被告人供述等证据，据此认定被告人马某的行为已构成故意伤害罪，但认罪态度较好，且民事部分已调解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定从轻判处，并建议适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2010年6月22日晚上，被告人马某和张某等人在馆陶县城老龙人家饭店门前吃饭，因口角发生打架，马某与其朋友“雷”和“永子”（均无法查找）持啤酒瓶等物品将张某打伤后逃窜，经鉴定张某的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人马某已赔偿被害人各项经济损失共计115000元；本院审理期间，被告人马某再次赔偿被害人经济损失5000元，被害人张某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某陈述：事发晚上“马某”说他有朋友在老龙人家喝酒，让我跟去。到那后我俩和他朋友和三个女的在饭店门口喝酒，喝到十二点左右，我俩因喝酒争执起来，“马某”拿扎啤杯子摔我头上，后又拿啤酒瓶砸我头，他两个朋友也打我。马某和他一朋友砸我的头，怎么打的，打了多少下说不清，他另一朋友砍了我的脑后和背，具体情况想不起来了。
2、被告人马某供述：2010年6月22日晚我受邀到新华街老龙人家饭店喝酒，张某跟来。“雷”和“永子”还有三个女的在饭店门口喝酒，我俩和他们坐一起。后张某开始骂我，用手在我头上拍了两下，我就和张某打起来。我从桌上拿起一个空啤酒瓶砸在张某头上，张某打了我胸口两拳，接着他躺在地上，我就开车跑了。只有我和张某两个人动手。
3、证人陈某（老龙人家饭店服务生）证，事发当晚十二点左右，六七个人在喝酒，其中两、三个人突然打起另一个人，把那人打倒在地，上车往北走了。
4、馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定张某的伤情为轻伤。附张某伤情照片七张。
5、接受刑事案件登记表及被告人马某户籍证明信在卷。
6、辨认笔录。被害人张某能准确辩认出马某即是故意伤害其的马某。
7、协议书、赔偿款收到条及谅解书。证明被告人马某已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人马某认罪态度较好，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对我中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第43号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人马某某，绰号“马某某”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月7日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月1日变更为取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2010年6月22日晚，被告人马某某和张某某等人在馆陶县城老龙人家饭店门前吃饭，因口角发生打架，马某某与其朋友持啤酒瓶等物品将张某某打伤后逃窜。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证以及被告人供述等证据，据此认定被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，但认罪态度较好，且民事部分已调解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定从轻判处，并建议适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2010年6月22日晚上，被告人马某某和张某某等人在馆陶县城老龙人家饭店门前吃饭，因口角发生打架，马某某与其朋友“雷”和“永子”（均无法查找）持啤酒瓶等物品将张某某打伤后逃窜，经鉴定张某某的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人马某某已赔偿被害人各项经济损失共计115000元；本院审理期间，被告人马某某再次赔偿被害人经济损失5000元，被害人张某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述：事发晚上“马某某”说他有朋友在老龙人家喝酒，让我跟去。到那后我俩和他朋友和三个女的在饭店门口喝酒，喝到十二点左右，我俩因喝酒争执起来，“马某某”拿扎啤杯子摔我头上，后又拿啤酒瓶砸我头，他两个朋友也打我。马某某和他一朋友砸我的头，怎么打的，打了多少下说不清，他另一朋友砍了我的脑后和背，具体情况想不起来了。
2、被告人马某某供述：2010年6月22日晚我受邀到新华街老龙人家饭店喝酒，张某某跟来。“雷”和“永子”还有三个女的在饭店门口喝酒，我俩和他们坐一起。后张某某开始骂我，用手在我头上拍了两下，我就和张某某打起来。我从桌上拿起一个空啤酒瓶砸在张某某头上，张某某打了我胸口两拳，接着他躺在地上，我就开车跑了。只有我和张某某两个人动手。
3、证人陈某某（老龙人家饭店服务生）证，事发当晚十二点左右，六七个人在喝酒，其中两、三个人突然打起另一个人，把那人打倒在地，上车往北走了。
4、馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定张某某的伤情为轻伤。附张某某伤情照片七张。
5、接受刑事案件登记表及被告人马某某户籍证明信在卷。
6、辨认笔录。被害人张某某能准确辩认出马某某即是故意伤害其的马某某。
7、协议书、赔偿款收到条及谅解书。证明被告人马某某已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人马某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对我中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初320号
原告叶毅敏，男，1982年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告庄一强，男，1995年6月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年1月5日立案受理原告叶毅敏与被告庄一强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶毅敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶毅敏负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00002号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人常少勇，农民。
本院于2015年1月16日受理了申请人农村商业银行、常少勇因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、常少勇因借款合同一事发生纠纷，于2014年12月20日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人常少勇在申请人农村商业银行借款本金54000元及利息。申请人常少勇于2015年1月25日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年一月十九日
书记员 冯毓坤
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第416号
原告：赵春前，农民。
委托代理人：赵春满，农民。
被告：赵占路，农民，
原告赵春前诉被告赵占路追索劳动报酬、民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年7月3日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，于同日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告在投资承揽衡水通衢苑29号住宅楼建筑施工工程期间，聘用我为管理人员，2010年4月1日，被告向我借款55万元，2011年11月27日被告在未给付我劳动报酬及未全部偿还我借款的情况下，与我达成了协议，约定于2011年12月20日前给付我劳动报酬10万元，借款余额及利息40万元，共计50万元。经我多次催要未果，现要求被告偿还我借款及利息，给付我劳动报酬。
被告未答辩。
合议庭根据原告的起诉请求，归纳本案调查重点为；被告拖欠原告劳动报酬及借款本息的数额与经过。
根据本案的调查重点原告陈述，2009年8月被告在衡水承揽建筑工程时，聘用我为管理人员，期间，2010年4月1日被告又向我借款55万元，后偿还25万元，尚欠本金30万元。2011年11月20日经原、被告双方协商，被告同意于2011年12月20日前给付原告劳动报酬10万元。偿还原告借款本金30万元及利息10万元，共计50万元。现向法庭提交2011年11月27日原、被告双方签订的协议书一份。经合议庭审查，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年8月至2011年11月，被告赵占路承揽衡水通衢苑29号住宅楼建筑施工工程期间，聘用原告赵春前为管理人员，为其在该工地进行管理，2010年4月1日，被告又向原告借款55万元，后偿还本金25万元。2011年11月27日，原告与被告达成协议，由被告给付原告劳动报酬10万元，给付原告借款本金30万元及利息10万元，当时约定2011年12月20日前给付清，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方约定了报酬金额及给付时间，逾期后被告未予给付，原告要求被告及时给付，应予支持。被告拖欠原告借款本金30万元，虽然双方约定利息为10万元，但明显高于同期贷款利率的四倍。被告应给付借款本金30万元及利息，但对利息超出部分不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占路一次性付清欠原告劳动报酬10万元。
二、被告给付原告借款本金30万元及利息（利息按履行时中国人民银行同类贷款4倍利率计算）。
以上一、二项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费8800元由被告担负。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴金香
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1285号
吴四友：
你与唐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1702民初765号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人唐美珍支付借款人民币50000元。
（2）负担本案受理费541.50元、执行费650元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1285号
本院在执行申请执行人唐美珍与被执行人吴四友房民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人吴四友纳入失信被执行人名单。
本决定�作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0701号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕634号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日11时许，被告人刘某在丰县凤城镇周庙村，因家庭琐事与被害人周某乙发生争执并厮打，致被害人周某乙左手中指近节指骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人刘某已和被害人周某乙达成调解协议，赔偿了被害人周某乙的经济损失，并取得了被害人周某乙谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某甲、王某等人的证言，被害人周某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]224号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条等，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某因家庭琐事与被害人周某乙发生冲突，案发后能够积极主动的赔偿被害人，并取得了被害人周某乙的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 蒙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2334号
原告姜光胜，男，1976年1月26日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东县。
被告李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，住邵东县。系被告杨红祥之妻。
原告姜光胜与被告杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭莉娜担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告姜光胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨红祥、李红群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光胜诉称，原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，2015年开始与两被告有生意来往。2015年3月份至2016年11月10日，两被告共欠原告货款31840元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款31840元。
为支持其主张，庭审中，原告姜光胜举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、婚姻证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、欠条，拟证明被告欠货款的情况。
被告杨红祥、李红群未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，自2015年3月份至2016年11月10日，两被告多次从原告处赊购服装，共欠原告货款31840元，后经原告催讨，被告一直未支付该笔货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告，被告应按约定支付给原告相应的货款。故本院对原告要求被告支付货款31840元的诉讼请求予以支持。该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，故两被告对该债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨红祥、李红群于本判决生效后10日内支付原告姜光胜货款31840元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告杨红祥、李红群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭莉娜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1170号
原告：黄成彦，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省镇平县。
被告：渝中区易新汽车装饰用品经营部，住所地重庆市渝中区医学院路9号附7号，经营者李曦。
本院在审理原告黄成彦诉被告渝中区易新汽车装饰用品经营部经济补偿金纠纷一案中，原告黄成彦于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄成彦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成彦撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄成彦负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 余顺辉
郑 文 诉 李 金 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第0907号
原告郑文，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郑广柱，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李金辉，男，1987年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郑文与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文及委托代理人郑广柱到庭参加了诉讼，被告李金辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告在原告处借款51000元，并写下两枚欠据，一枚30000元，另一枚21000元。双方约定2013年1月为还款日期。到期后，被告推托不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判令被告给付欠款51000元，并给付利息11000元。
被告李金辉未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，，被告分两次借原告款51000元，其中一次借款21000元、另一次借款30000元，被告为原告出具21000元、30000元借据各一枚。借据注明还款日为2013年1月，未注明具体还款之日。该款到期后，被告未能偿还。
上述事实有当事人的陈述、原告提供借款人为李金辉的30000元、21000元借据各一枚及刘学良、刘艳国的证言各一份予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠款51000元的事实有被告为原告出具的两枚借据及证人证言为证，足以认定。原告主张被告给付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。双方约定2013年1月还款，未约定具体的还款之日，原告亦未提供证据证明具体还款之日，被告应当自2013年2月1日起给付欠款之利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉于本判决生效后十日内偿还原告郑文人民币51000元，并自2013年2月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算给付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陶雯婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1248号
申请执行人：张聚彩，男，住茌平县。
被执行人：赵海军，男，住茌平县
被执行人：温志新，男，住茌平县
被执行人：茌平县信通城乡公交客运有限公司，住所地：茌平县
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
本院在执行张聚彩与赵海军、温志新、茌平县信通城乡公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款91287.61元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1102号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：罗士峰，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省涡阳县马店集镇罗庄行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗士峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第725号
原告李某。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
被告郭某。
本院于2013年3月11日立案受理了原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案。依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告李某诉称，原告李某和被告郭某于××××年结婚，离婚后复婚，育女已成年，原、被告婚后一直性格不合，在孝敬父母、处理家庭事物上经常出现重大分歧，致经常双方吵架。自2000年以来，原、被告双方就无法共同生活，2010年下半年分居至今。被告多次对原告实施家暴。原告曾起诉离婚。原被告双方夫妻感情却已破裂，且无和好可能，请求法院判决离婚。
依据有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法受理，秉公裁决。
原告李某于2013年3月18日向法院递交了撤诉申请书，经查原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 靖
二〇一三年三月十八日
书记员 李国宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7596号
原告：崔钰涵，女，1987年7月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告崔钰涵与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7596号原告：崔钰涵，女，1987年7月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告崔钰涵与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2084号
原告马某甲，男。
委托代理人林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
被告张某某，女。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人林桥森、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2003年6月相识，2003年12月登记结婚，婚后未生育子女，2007年双方收养了被告张某某姐姐的女儿，取名马某乙。婚后原、被告常因琐事发生争吵。2015年3月7日，因两人闹离婚，被告和其娘家人到原告老家闹事，打骂原告父母，砸毁财物，被告的种种行为已经严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚。2、养女马某乙由被告抚养，原告承担抚养费。2、平均分割家庭共同财产。3、本案诉讼费用共同承担。
举证期限内，原告马某甲向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证实双方当事人的身份情况。
2、仪陇县新政镇临江社区居委会证实，证实双方于2003年12月在仪陇县登记结婚，现结婚证遗失。
3、2015年3月8日仪陇县观紫派出所《处警登记表》及调查笔录、现场照片各一份，证实夫妻二人因感情不和导致双方家人发生冲突。
4、房屋权属查询表，证实夫妻二人在顺庆区南门西街19号“翠堤雅居”小区1幢2单元6层2号购买了房屋。
被告张某某辩称，原告马某甲违反夫妻忠实义务，长期不尽家庭义务是夫妻矛盾频发的根本原因，我愿意和原告和好继续共同生活，若原告坚持要求离婚，应当按照2014年11月9日双方签订的《离婚协议》处理夫妻共同财产、共同债务。除此之外，原告还应支付被告30万元现金作为经济补偿。
举证期限内，被告张某某出示了下列证据：
1、2014年11月9日《离婚协议》，证实原告曾主动提起离婚并自书了离婚协议。
2、《住房按揭合同》，证实原、被告曾于2009年2月21日按揭购买了“翠堤雅居”小区的住房，目前该房尚欠贷款。
3、《借条》复印件三张，证实被告张某某为家庭开支借到唐静人民币3.5万元。
4、南充市第二人民医院门诊病历复印件，证实被告患有神经性失眠。
经审理查明，原告马某甲与被告张某某于2003年相识恋爱，2004年在仪陇县登记结婚，2007年收养一女取名马某乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告马某甲曾于2014年11月9日自书过《离婚协议》一份，载明：家庭债务6.4万元由男方偿还，房产归女方所有，女方付男方人民币10万元（房产款），小孩马某乙随女方生活，男方每月支付生活费500元，学费2000元／年。因被告张某某不同意按照《离婚协议》支付原告钱款，上述协议并未实际履行。本案在诉讼中，经法庭主持调解，双方当事人对原告是否存有过错及夫妻共同财产如何分割等问题各执一词，调解未能达成一致协议。
本院认为，原告马某甲与被告张某某自2004年登记结婚以来，婚姻关系存续时间较长，感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十一日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2084号
原告马某甲，男。
委托代理人林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
被告张某某，女。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托�理人林桥森、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2003年6月相识，2003年12月登记结婚，婚后未生育子女，2007年双方收养了被告张某某姐姐的女儿，取名马某乙。婚后原、被告常因琐事发生争吵。2015年3月7日，因两人闹离婚，被告和其娘家人到原告老家闹事，打骂原告父母，砸毁财物，被告的种种行为已经严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚。2、养女马某乙由被告抚养，原告承担抚养费。2、平均分割家庭共同财产。3、本案诉讼费用共同承担。
举证期限内，原告马某甲向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证实双方当事人的身份情况。
2、仪陇县新政镇临江社区居委会证实，证实双方于2003年12月在仪陇县登记结婚，现结婚证遗失。
3、2015年3月8日仪陇县观紫派出所《处警登记表》及调查笔录、现场照片各一份，证实夫妻二人因感情不和导致双方家人发生冲突。
4、房屋权属查询表，证实夫妻二人在顺庆区南门西街19号“翠堤雅居”小区1幢2单元6层2号购买了房屋。
被告张某某辩称，原告马某甲违反夫妻忠实义务，长期不尽家庭义务是夫妻矛盾频发的根本原因，我愿意和原告和好继续共同生活，若原告坚持要求离婚，应当按照2014年11月9日双方签订的《离婚协议》处理夫妻共同财产、共同债务。除此之外，原告还应支付被告30万元现金作为经济补偿。
举证期限内，被告张某某出示了下列证据：
1、2014年11月9日《离婚协议》，证实原告曾主动提起离婚并自书了离婚协议。
2、《住房按揭合同》，证实原、被告曾于2009年2月21日按揭购买了“翠堤雅居”小区的住房，目前该房尚欠贷款。
3�《借条》复印件三张，证实被告张某某为家庭开支借到唐静人民币3.5万元。
4、南充市第二人民医院门诊病历复印件，证实被告患有神经性失眠。
经审理查明，原告马某甲与被告张某某于2003年相识恋爱，2004年在仪陇县登记结婚，2007年收养一女取名马某乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告马某甲曾于2014年11月9日自书过《离婚协议》一份，载明：家庭债务6.4万元由男方偿还，房产归女方所有，女方付男方人民币10万元（房产款），小孩马某乙随女方生活，男方每月支付生活费500元，学费2000元/年。因被告张某某不同意按照《离婚协议》支付原告钱款，上述协议并未实际履行。本案在诉讼中，经法庭主持调解，双方当事人对原告是否存有过错及夫妻共同财产如何分割等问题各执一词，调解未能达成一致协议。
本院认为，原告马某甲与被告张某某自2004年登记结婚以来，婚姻关系存续时间较长，感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告马某甲负担。
如�服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十一日
书记员 任思颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00568号
申请执行人：张兰玲，女，1940年12月21日生，汉族。
被执行人：罗志刚，男，1958年10月11日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2012）松民一初字第00594号民事判决书，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗志刚在安徽宿松农村商业银行股份有限公司存款575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1246号
申请执行人额尔德尼，男，蒙古族,现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人特门巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏力德，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行额尔德尼申请执行苏力德、特门巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人8万元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中双方于2016年6月7日自愿达成和解协议：被执行人于当日偿还申请人现金2000元，剩余部分从2016年7月开始每月偿还申请人2000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第1246号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月七日
书记员 斯 庆 夫