wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1968年2月27日出生。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日22时左右，被告人方某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从新平县沙河驶往小花园广场方向，当日22时许，行至新平县城平山路小花园广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的方某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.66mg／100ml血。
被告人方某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某在公安机关的供述，新平县公安局交通警察大队的查获经过、到案经过，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险证，云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书及云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第806号血液乙醇含量检验报告书、检验结论告知书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，被告人方某某的户口证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人方某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉梅
二〇一五年三月十一日
书记员 李 波
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民，于2014年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人丁某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第8号起诉书于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年6月10日22时30分许，被告人丁某某驾驶黑Cx**号雪弗兰牌轿车，在七台河市依兰高速公路57公里处由东向西逆向行驶时，与相对方向行驶的由朱某某驾驶的黑Dx**号解放牌重型半挂车迎面相撞，造成丁某某受伤及两车受损的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，丁某某血液中乙醇含量为221.6毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人丁某某拘役三至六个月，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶证查询结果单，证人朱某某、张某某的证言笔录，被告人丁某某的供述和辩解，被告人丁某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，属醉酒驾驶机动车从重处罚情节，应从重处罚。被告人丁某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人冯国付，男，1971年3月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人冯国付犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人冯国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年12月23日20时15分许，被告人冯国付洒后驾驶一辆车牌号为豫QLK2**号东风日产小型轿车，行至新蔡县古吕街道办事处新汽车站西门附近时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人冯国付的血样中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人冯国付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、新蔡县公安局交警大队血样提取登记表，证人徐某某证言，到案证明，安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国付在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人冯国付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人冯国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年一月十五日
书记员 徐熠琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第54号
申请人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。
负责人金旭东，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被申请人陈兴九。
申请人招商银行股份有限公司绍兴分行于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员邓平平进行了审查。
申请人称，2012年9月15日，申请人与被申请人陈兴九签订《个人授信协议》［编号：575084005741），约定由申请人向被申请人陈兴九提供110万元人民币可循环授信，授信期限自2012年9月17日至2015年9月17日，协议对其他事项尚有约定。
2012年9月17日，申请人与被申请人陈兴九签订《个人授信最高额抵押合同》［编号：575084005741），约定由被申请人陈兴九以位于绍兴市凤江路69号302室的房地产为上述《个人授信协议》下所有债务本息及其他费用得到按时足额偿还提供抵押担保，担保范围为授信协议下贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。同时，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍市字第k0000722**号。同日，唐亚莉向申请人出具《共同还款声明书》，承诺对被申请人陈兴九上述《个人授信协议》下所有债务承担共同清偿责任。
2013年6月20日，申请人与被申请人陈兴九签订《个人贷款借款合同》［编号：575084005741），约定申请人向被申请人陈兴九发放贷款110万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日，利率为年利率7.5%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方对管辖、违约责任等其他事项进行了明确约定。2013年6月21日，申请人向被申请人陈兴九发放贷款110万元。
2014年7月23日，申请人与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5500元。
要求：1、对被申请人陈兴九名下的绍房他证绍市字第k0000722**号他项权证项下的抵押物（坐落于绍兴市凤江路69号302室，房屋所有权证号为绍房权证绍市字第××号，国有土地使用权证号为绍市国用（2011）第6379号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。
2、就申请人享有的债权本金1098707.40元，利息5493.54元（暂计算至2014年7月6日，之后的利息按个人贷款借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费5500元，申请人有权对上述抵押物变价后所得款项在担保金额1582580元范围内优先受偿。（债权总额暂计1109700.94元）
3、申请费用由被申请人承担。
被申请人未提供答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，抵押合同约定的担保范围为“上述借款的本息、罚息、违约金、律师费等一切费用”。同时约定以被申请人所有的房地产为申请人与主债务人陈兴九在2013年6月20日发生的债权提供抵押担保。相关的抵押物也已依法进行抵押登记。现出现主债务人无法偿还本息的情形，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈兴九所有的编号为绍房他证绍市字第k0000722**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在担保金额1582505元范围内优先受偿。
本案申请费7394元，财产保全费5000元，合计12394元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓平平
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋海芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00045号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人赵开祥，农民。
被执行人张娟，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2012）第0581号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2013年5月15日作出（2013）阜非诉行审字第0163号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2013）阜非诉行审字第0163号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵开祥、张娟银行存款及应得收入49736元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾海洋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第263号
原告新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会，地址：新乡经济开发区苗庄村。
负责人尚德坤，主任。
委托代理人申长江、闫丽，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告尚德成。
被告尚天宇。
被告尚某。
法定代理人侯起月。
委托代理人王鸿翔，新乡县法律援助中心工作人员，一般代理。
原告新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会（下称苗庄居委会）诉被告尚德成、尚天宇、尚某确认合同效力纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申长江、被告尚德成、被告尚某法定代理人侯起月和委托代理人王鸿翔到庭参加了诉讼，被告尚天宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚德成系苗庄村村集体组织成员，曾以家庭生活所需为由，向村委会申请并获取宅基地使用权。2007年1月19日，尚德成未经苗庄村村委会批准，擅自将村委会划给其用于家庭生活的宅基地转让给本案其他两位被告尚某和尚天宇。村委会知悉后，曾多次告知被告私自转让行为依法无效，但被告仍一意孤行对此置之不理。综上，在法律明确规定农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租的情况下，尚德成未经原告批准就擅自将其只有使用权的宅基地进行转让，行为严重违法。据此，原告诉至法院请求：1、依法确认被告擅自转让宅基地行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、2006年原告与尚德成签订合同两份，证明有一块宅基地是新划的，另一块是由于尚德成父母的宅基地调换的，宅基的使用权是属于和尚德成一起生活的人，而不是其他人。两块宅基地位于苗庄村吉祥路两边的c区1排5号和d区1排1号；2、2007年1月19日转让证明一份，证明两块宅基地分别转让给尚天宇和尚某。原告在本案中具有主体资格，土地属于集体所有，原告对该土地具有所有权，因为被告之间的转让行为违背法律规定，妨碍集体对土地的管理权，转让行为未经原告同意，已违背村规民约，影响整体规划。
被告尚德成辩称：同意原告的意见，尚德成于2007年给尚某和尚天宇写的转让证明无效。
被告尚德成未提交的证据。
被告尚某辩称：1、要求驳回原告的起诉，原告不具有诉讼主体资格，原告与本案无利害关系；2、本案中不存在转让宅基地的问题，是家庭内部的分配问题；3、原告起诉状中书写的尚某的住址不对，其住所仍在苗庄村，只是因为其父母离婚，没有固定居住地。
被告尚某提交的证据材料有：1、户口本一份，证明尚某仍属于苗庄村村民；2、证明一份，证明两场宅基地属于两个儿子各一份；3、申请一份，证明分户情况，西区是尚某的，原告也知情；4、分房协议一份，证明两处宅基地与尚德成父母的老宅没有关系，并不是原告所说的由于其父母的老宅划分一处宅基地。
被告尚天宇未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证：原告对被告尚某提交的证据1有异议，尚某现在不在苗庄村居住生活；对证据2有异议，该证明形式不合法，没有法定代表人签字，该证明与尚德成签的合同矛盾，不能证明两处宅基地是尚天宇和尚某各一处；对证据3有异议，这只是侯起月的单方申请，内容与实际情况不符；对证据4有异议，复印件不能确定真实性，不能证明被告的证明目的。被告尚德成对原告提交的证据材料1和2没有异议，同意原告的意见，两块宅基地划的时候已经离婚了，后来2007年1月19日写了这份转让协议后，21号又复婚，后来又离婚，尚德成又再婚后，尚天宇已经成年，尚德成在一处宅基地上盖了房子，尚某的监护人因为这份转让证明人开始上访。被告尚德成对被告尚某提交的证据材料1有异议，该户口本不真实，这个户口本已经作废了；对证据2有异议，该证据不真实，没有法定代表人的签字，没有书记或者村长的签字；对证据3有异议，该证据不是太真实，内容与事实不符；对证据4有异议，记不清楚了。被告尚某对原告提交的证据1和2真实性无异议，但证明目的中说的另一块是由于尚德成父母的宅基地调换的，但其证据中并没有显示，不是原告所述。这两处宅基地都不能证明尚德成自己的，使用权是家庭。转让证明是对宅基地的家庭成员中的分配，并不是转让的问题，不能证明非法转让，因为尚德成违背转让证明的内容才导致上访的问题。
本院认证：对于原告提交的证据1-2本院予以采信；对于被告尚某提交的证据材料1、2、3本院予以采信，证据4本院不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年10月25日，原告与尚德成签订合同两份，原告划给尚德成宅基地两块。2007年1月19日，尚德成出具转让证明一份，内容为“转让证明，苗庄村尚德成新方宅基居住使用所有权转让尚天宇（东户）尚某（西户）全权所有，尚德成不再拥有任何权利。尚德成，2007.1.19号。尚天宇尚某代签人：侯起月。证明人：王洪宾。”
原告在起诉状中自认所涉宅基地系划给尚德成用于家庭生活。
另查明：尚天宇和尚某系尚德成的儿子。
本院认为，原告与尚德成签订的宅基地使用权合同，虽然只有尚德成个人签字，但应视为该两块宅基地为尚德成家庭成员共同使用。尚德成将该两块宅基地转让给其两个儿子使用，并不违背法律规定，原告也不应干涉，故原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苑 柯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第263号
原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市某某区某某x号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人姚某某，河北暖风律师事务所律师。
被告吴某某。
被告宋某某。
本院在审理原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司诉被告吴某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某、宋某某的起诉。
本院认为，原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费20729元，减半收取，由原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司负担10364.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年四月十日
书记员 刘长蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00722号
申请执行人吴玉莲，女，1968年6月1日出生，汉族，襄阳市人，建筑工人，住襄阳市。
被执行人襄樊现代（武汉）建筑有限责任公司。
住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：陈伦星，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书，在执行吴玉莲与襄樊现代（武汉）建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 静
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00455号
申请执行人宋振明，男，1963年2月28日出生，汉族，大洼县东风镇政府干部，现住大洼县东风镇腰屯村。
被执行人李明振，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇腰屯村。
被执行人丁纯桥，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00334号申请人宋振明与被执行人李明振、丁纯桥民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00334号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00414号
原告郑某。
委托代理人何秀江。
被告陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由本院代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告陈某甲在2004年中秋节相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求判令：一、准予离婚；二、长女陈某乙由原告郑某抚养，抚养费自理。
被告陈某甲在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：原告郑某与被告陈某甲在2004年中秋节相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女陈某乙。2014年7月15日，原告郑某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告郑某举证的结婚证、新生儿出生记录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：从双方婚姻基础、婚姻现状及有无和好的可能方面综合分析，原告郑某没有提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜夫妻感情，为子女更好的成长考虑，互相沟通，互相谅解，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初463号
原告：王占涛，男，1970年5月2日出生，汉族，现住泊头市。
被告：曹宝华（曾用名曹保华），男，1979年11月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：信文霞，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地：任丘市，现住任丘市区。
原告王占涛与被告曹宝华、信文霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占涛到庭参加诉讼，被告曹宝华、信文霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告对账单中所载的全部租赁物（逾期未返还给付相应价款1437930元）。2、判令二被告向原告支付租金329520元，以后租金计算至二被告返还租赁物时至。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹宝华、信文霞租赁原告的钢管、扣件、大上托、立杆、横杆等设备，双方每年对账，填写对账单，主要对租赁设备的型号、规格、数量、租赁单价等事宜进行记载。二被告租赁原告设备至今。租赁设备期间每年按7个月计算，自2015年2月15日至2015年9月15日产生租金164760元，2016年2月15日至2016年9月15日产生租金164760元，上述两年租金二被告一直未给付，为此，原告多次找被告催要，二被告为原告出具对账单，记载其拖欠原告租金的事实及金额，但未给付租金，但租赁设备一直使用至今。原告的设备折合人民币1437930元，原告认为，二被告逾期支付租金，经催要未给付，显属违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曹宝华未答辩，也未提交答辩状。
被告信文霞庭后辩称，原告提交的证据上字都是曹宝华签的，2016年1月30日对账单上的签字是我本人签的。但是账目的事我不知情，具体欠多少钱也不知道。2016年9月18日我就和曹宝华离婚了，我不负担，也没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：被告曹宝华自2014年开始从原告王占涛处租赁钢管、扣件等建筑物资，双方未签订书面租赁合同，租赁期间为每年2月15日至9月15日。后被告返还原告部分建筑物资，截止2016年9月15日尚有剩余建筑物资未返还，包括：6米钢管15027根、5米钢管1121根、4米钢管4881根、2米钢管4根，钢管直径48毫米；十字扣件24150套、转向扣件6810套。上述未返还建筑物资总价值为1437930元。2016年1月30日，原、被告双方对账，区间：2015年2月15日-2016年9月15日，7个月，曹宝华欠王占涛租金：164760元大写壹拾陆万肆仟柒佰陆拾元。对账人：信文霞王占涛。被告至今未给付上述建筑物资和款项。
经查，被告曹宝华、信文霞于2016年9月18日办理离婚登记。
本院认为，被告曹宝华在原告王占涛处租赁建筑物资的事实有原告提交的提货单、退货单、对账单等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的合同关系依法成立，被告曹宝华应返还租赁物，并向原告支付租金。被告曹宝华未及时返还租赁物并支付租金，应承担相应违约责任。被告曹宝华尚欠原告2015年度租金164760元的事实，有原告提交的对账单证实，本院予以认定。2016年2月15日-2016年9月15日期间，被告曹宝华欠原告王占涛租金按照2015年度对账方式计算为164760元，故被告曹宝华尚欠原告王占涛租金共计329520元。被告曹宝华未返还原告的剩余租赁物，应予返还，逾期仍未返还，应给付原告该剩余租赁物的价款1437930元。
被告曹宝华在与被告信文霞婚姻关系存续期间向原告租赁建筑物资，尚欠原告租金及未返还原告剩余租赁物，被告信文霞在与原告的对账单上签字，证实被告信文霞对涉案事实的明知，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，被告曹宝华欠原告的租金及未返还的剩余租赁物应认定为夫妻共同债务，由被告曹宝华与被告信文霞共同承担。
被告曹宝华、信文霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹宝华、信文霞于本判决生效之日起十日内日给付原告王占涛租金329520元。
二、被告曹宝华、信文霞于本判决生效之日起十日内日返还原告王占涛剩余租赁物，逾期未返还，给付物资价款1437930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告曹宝华、信文霞负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年三月十五日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初463号原告：王占涛，男，1970年5月2日出生，汉族，现住泊头市。被告：曹宝华（曾用名曹保华），男，1979年11月16日出生，汉族，住任丘市。被告：信文霞，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地：任丘市，现住任丘市区。原告王占涛与被告曹宝华、信文霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占涛到庭参加诉讼，被告曹宝华、信文霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告对账单中所载的全部租赁物（逾期未返还给付相应价款1437930元）。2、判令二被告向原告支付租金329520元，以后租金计算至二被告返还租赁物时至。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹宝华、信文霞租赁原告的钢管、扣件、大上托、立杆、横杆等设备，双方每年对账，填写对账单，主要对租赁设备的型号、规格、数量、租赁单价等事宜进行记载。二被告租赁原告设备至今。租赁设备期间每年按7个月计算，自2015年2月15日至2015年9月15日产生租金164760元，2016年2月15日至2016年9月15日产生租金164760元，上述两年租金二被告一直未给付，为此，原告多次找被告催要，二被告为原告出具对账单，记载其拖欠原告租金的事实及金额，但未给付租金，但租赁设备一直使用至今。原告的设备折合人民币1437930元，原告认为，二被告逾期支付租金，经催要未给付，显属违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹宝华未答辩，也未提交答辩状。被告信文霞庭后辩称，原告提交的证据上字都是曹宝华签的，2016年1月30日对账单上的签字是我本人签的。但是账目的事我不知情，具体欠多少钱也不知道。2016年9月18日我就和曹宝华离婚了，我不负担，也没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：被告曹宝华自2014年开始从原告王占涛处租赁钢管、扣件等建筑物资，双方未签订书面租赁合同，租赁期间为每年2月15日至9月15日。后被告返还原告部分建筑物资，截止2016年9月15日尚有剩余建筑物资未返还，包括：6米钢管15027根、5米钢管1121根、4米钢管4881根、2米钢管4根，钢管直径48毫米；十字扣件24150套、转向扣件6810套。上述未返还建筑物资总价值为1437930元。2016年1月30日，原、被告双方对账，区间：2015年2月15日-2016年9月15日，7个月，曹宝华欠王占涛租金：164760元大写壹拾陆万肆仟柒佰陆拾元。对账人：信文霞王占涛。被告至今未给付上述建筑物资和款项。经查，被告曹宝华、信文霞于2016年9月18日办理离婚登记。本院认为，被告曹宝华在原告王占涛处租赁建筑物资的事实有原告提交的提货单、退货单、对账单等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的合同关系依法成立，被告曹宝华应返还租赁物，并向原告支付租金。被告曹宝华未及时返还租赁物并支付租金，应承担相应违约责任。被告曹宝华尚欠原告2015年度租金164760元的事实，有原告提交的对账单证实，本院予以认定。2016年2月15日-2016年9月15日期间，被告曹宝华欠原告王占涛租金按照2015年度对账方式计算为164760元，故被告曹宝华尚欠原告王占涛租金共计329520元。被告曹宝华未返还原告的剩余租赁物，应予返还，逾期仍未返还，应给付原告该剩余租赁物的价款1437930元。被告曹宝华在与被告信文霞婚姻关系存续期间向原告租赁建筑物资，尚欠原告租金及未返还原告剩余租赁物，被告信文霞在与原告的对账单上签字，证实被告信文霞对涉案事实的明知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，被告曹宝华欠原告的租金及未返还的剩余租赁物应认定为夫妻共同债务，由被告曹宝华与被告信文霞共同承担。被告曹宝华、信文霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹宝华、信文霞于本判决生效之日起十日内日给付原告王占涛租金329520元。二、被告曹宝华、信文霞于本判决生效之日起十日内日返还原告王占涛剩余租赁物，逾期未返还，给付物资价款1437930元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告曹宝华、信文霞负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一七年三月十五日书记员  张 东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3100号
上诉人（原审原告）：金江滨。
委托代理人：韩全啟。
被上诉人（原审被告）：博世电动工具（中国）有限公司。
法定代表人：赵红。
委托代理人：姜雪梅。
委托代理人：黄卫红。
上诉人金江滨因与被上诉人博世电动工具（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，不服滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人金江滨于2014年3月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金江滨的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金江滨撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金江滨负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月十八日
书记员 何英杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00002号
申请人安康市农旺农机有限公司。
法定代表人唐文建，该公司经理。
住所地：安康市汉滨区安恒路25号。
被申请人陕西东明农业科技有限公司。
法定代表人张荣辉。
住所地：礼泉县烟霞镇。
被申请人陕西金之城农业机械科技有限公司。
法定代表人张宝元。
住所地：礼泉县烟霞镇。
被申请人张荣辉，男，1969年7月1日出生，汉族，
被申请人张宝元，男，1969年7月1日出生，汉族，
被申请人郭昌武，男，1969年5月8日出生，汉族，
被申请人张荣锋，男，1967年2月24日出生，汉族。
本院在审理安康市农旺农机有限公司与陕西金之城农业机械科技有限公司、张荣辉、张宝元、郭昌武、张荣锋诉前保全一案中，申请人安康市农旺农机有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，安康市农旺农机有限公司申请撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人安康市农旺农机有限公司撤回申请。
案件申请费220元，由申请人安康市农旺农机有限公司负担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年一月七日
书记员 ：苏卫华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初53号
原告：魏某某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年二月八日
书 记 员 唐 瑞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初53号
原告：魏某。
委托代理人：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年二月八日
书 记 员 唐 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00384号
原告常州市天地电机电器厂，住所地常州市武进区遥观镇建农村工业集中区。
投资人范黎明，该厂厂长。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告朱卫丰。现下落不明。
原告常州市天地电机电器厂诉被告朱卫丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告常州市天地电机电器厂的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告朱卫丰经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常州市天地电机电器厂诉称：原被告自2013年起发生业务往来，截止同年9月4日，被告结欠原告货款10800元。同年9月10日至2014年12月9日，被告再次向原告购买电机，结欠货款30000元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告给付原告货款40800元并负担本案诉讼费。
被告朱卫丰未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，朱卫丰向常州市天地电机电器厂出具欠条一份，主要内容为：今欠常州市天地电机电器厂10800元。2014年12月9日，朱卫丰又向常州市天地电机电器厂出具欠条一份，主要内容为：今欠常州市天地电机电器厂货款30000元。因朱卫丰未及时支付货款，常州市天地电机电器厂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告常州市天地电机电器厂陈述，两份欠条是双方各自业务往来结欠的事实，后一份欠条的数额不包含前一份欠条的数额。双方每次结账的时候，由被告向原告出具欠条，原告再将送货单交给被告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告朱卫丰结欠原告常州市天地电机电器厂货款40800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款40800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱卫丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫丰应给付原告常州市天地电机电器厂货款40800元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告朱卫丰负担，该款原告常州市天地电机电器厂已预交，本院不再退还，限被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 杨
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第133号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院
被告人沈某某，男，1968年3月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。1988年3月因犯盗窃罪被处有期徒刑五年，服刑期间因犯故意伤害罪，脱逃，两次加刑，又因表现较好获两次减刑，于1997年10月26日刑满释放。2011年12月13日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被监视居住，2012年6月11日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人沈某某非法持有枪支犯罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人沈某某认罪，且征得被告人沈某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员聂静出庭支持诉讼，被告人沈某某到庭参加诉讼。2013年7月3日因被告人沈某某外出下落不明，本案中止审理。2014年8月8日本院决定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：1998年1月7日，被告人沈某某随同一个外号“小王”的人（身份未查清）到洞口县山门镇里仁市场，“小王”从同案人周某某（已判刑）手中购买了两把火药枪和部分火药、铁砂子，被告人沈某某拿了其中的一把。案发后，被告人沈某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，并于2011年12月13日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，同案人周某某的供述；（1998）年洞刑初字第40号刑事判决书；（88）洞刑一初字第66号刑事判决书；综合调查材料；户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己�犯罪行为，属自首，且又协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，应当从轻处罚，虽然被告人沈某某刑满释放后五年内又重新犯罪，但是情节较轻，又具法定从轻处罚情节，可以判处管制。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。自即自2014年8月12日至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 郑析军
人民陪审员 彭东清
二〇一四年八�十二日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第97号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人宋某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2011年11月8日作出沾国土行罚字（2011）第65号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第65号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执951号
申请执行人杨学军。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，
法定代表人石明建，总经理。
本院在执行申请执行人杨学军与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2015）丽民初字第5373号民事调解书一案中，被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司应支付申请人杨学军逾期交房违约金及利息共计31344元、案件受理费979元。并交纳本院执行费385元。执行中，经查被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司暂无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第5373号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第830号
原告陈某某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈卫华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2011年11月4日经政府登记结婚。2012年6月28日生育女儿王某乙。婚后发现与被告合不来，经常因生活琐事发生矛盾。本以为孩子的出生能够改善双方关系，但争吵还是不断，考虑到孩子尚小，原告忍让至今。前段时间，被告动手打原告，原告回娘家居住。无奈诉至贵院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，为了孩子的身心健康和成长，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2011年5月份经人介绍认识，2011年11月4日经政府登记结婚。2012年6月18日生女孩王某乙，现随原告生活。2014年6月份，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可且生育一女。双方偶因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1508号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2014）莱州商初字第298号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强的银行存款二十四万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1508号
本院在执行过程中，查明被执行人王志强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第181号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王祥和。
被申请执行人：徐金仙。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人王祥和、徐金仙行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出江计生征字（2014）第0955号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月28号向本院申请执行，要求义务人王祥和、徐金仙支付社会抚养费97000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第181号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4628号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市取金食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇大陈一村后田畈龙山路*栋*号。
经营者：周上平，经商。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告义乌市取金食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月八日
书记员 胡玲燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第335号原告：张某甲。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前未深入了解、草率结婚，没有婚前感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾，未建立良好的夫妻感情。原告曾于2014年3月以夫妻感情不和起诉要求离婚，法院于2014年6月20日判决不准离婚，但原、被告没有和好，自2012年10月双方开始分居，一直到2015年6月份。被告6月份以后回的家，现双方在一起共同生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；无夫妻共同财产及债权债务。原告提交结婚证一个，用以证明原、被告的夫妻关系；提交（2014）衡桃民一初字第98号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年起诉被告要求离婚。被告张某乙辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告从2012年10月份离家去养老院打工，之后会不定期回家，现在家里和原告共同生活。2、双方有夫妻共同财产：冰柜一台、电脑一台、空调一台，有共同债务：被告因看病借的债务共计4万多元。如果离婚，要求冰柜归被告所有，电脑归原告的儿子所有，空调归原告所有，要求原告承担一半的共同债务。被告提交银行往来明细一份，用以证明被告取了自己的婚前存款2800元帮原告还债。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，2014年6月法院判决驳回。2015年6月被告回家与原告共同生活至今，现原告以第一次法院判决不准离婚后双方并未和好为由起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，双方仍在一起共同生活，不同意离婚。财产已审理。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原、被告结婚多年，第一次法院判决不准离婚后双方又在一起共同生活，应认定双方已和好。现原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，未能提供证据予以证实，且被告不同意离婚。综上应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉不予准许。双方应相互沟通，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张淑清二〇一五年八月二十七日书记员韩炜炜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2459号
原告：李金勇，男，1962年4月27出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南省盘古律师事务所律师。
被告：王风奇，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：韩照环，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王世彬，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李广友，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王万林，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李金勇与被告王风奇、韩照环、王世彬、李广友、王万林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李金勇的委托诉讼代理人陈将、被告王风奇、韩照环、王世彬、李广友、王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告因停止供电连带赔偿给我造成的损失二万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我是租用王风奇的烟炕炕烟，烟炕加热用电我和林春德家是一个线路。我是八月十一装的炕，是360杆。林春德是八月十二日装的炕，是355杆。在八月十日日那一天，我的烟炕是46度，林春德的炕是44度，两个炕正需要热量，也正是烟叶的下黄期，此时也正时出中二好烟叶的最佳时机，但在八月十四日晚上九点左右时，韩照环、李广友、王万林等人嫌电压低，提出发电，王风奇因由其他事找工作台，没有参与发电，其他被告就主动与王世彬联系，并发了电，由于他们关了电源后，忘记给我们的烟炕供电，导致我们两个烟炕内的烟叶，全部发黑报废，经派出所调解达不成赔偿协议。五被告的共同侵权行为，给我带来了重大的经济损失，根据《民法通则》相关规定，公民法人由于过错，侵害他人合法权益的，应承担民事责任的规定，特此起诉，望法院支持我们的诉讼请求。
被告王风奇辩称：发电是没有错的，是大家要求的，具体的责任应该找扒闸的，他说我是炕主，但是我不是炕主，因为烟炕是烟草局的，在这个事上我只是收了地租金及电费押金，没有其他任何费用。当天晚上要求发电的不是我们五个人，还有几十个人呢，王万林当天晚上是去找工作台去了，根本就不知道这个事，不应该告他，再一个烟炕管理的责任划分，烟炕厂家派的有技术员，他给我出的有证明，谁的烟炕谁管理谁负责，每隔两三个小时要看一次，晚上要住在那里，造成的后果由个人负责。
被告韩照环辩称：我是炕烟的，我管我的事，其他事我不管，跟我没有任何关系。
被告王世彬辩称：当天晚上他们嫌电压低，王风奇给我打电话让我去发电，我去把发电机启动，其他的事情我不知道。
被告李广友辩称：我也是炕烟的，其他的事跟我没有关系。
被告王万林辩称：我是去借东西的，一切都不知道，跟我没有任何关系。
经审理查明，2016年8月14日，原告李金勇在泌阳县杨家集乡××村委××庄的烟炕内炕烟，因其所用的烟炕断电，导致烟炕内的烟叶全部损毁报废，为此原告与五被告之间产生争议，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李金勇对于自己因炕烟所遭受的损失，并未提交足够证据证明系因五被告的共同侵权而造成的，因此，对于原告的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。关于原告要求对财产损害进行评估问题，因其没有证据能够证明损害的事实系五被告侵权所造成的，根据本案查明的事实，没有进行评估的必要性。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金勇的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第213号
上诉人（原审被告）邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民西路17号。
法定代表人尹尚林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何胜利。
上诉人邯郸市正大房地产开发有限公司因确认协议无效纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2083号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市正大房地产开发有限公司上诉称，本案中七分《商铺购买权协议书》均在2013年2月8日同一天签署，其中的甲、乙双方均为原告何胜利、上诉人邯郸市正大房地产开发有限公司，七份协议的内容除了商铺的位置和合同价金不同，其余条款完全一致，显然本案当事人是同一的，标的是同类的，上诉人对七合同开具的发票是一张，原告向上诉人转款也是共同的不分单个合同；之所以分开七份买卖协议是为了以后办理产权登记和房产证的需要，才单独订立七分协议的。本案一份协议无效，全部无效，一份有效全部有效，没有任何分割审理的必要。本案单个合同虽然约定了管辖，但是七份合同是不可分割的此问题已经说明。本案诉争总标的已超过1200万元，按照级别管辖的规定，本案应由中级人民法院审理。因此本案七份合同约定的管辖违反了我国民诉法的级别管辖约定，请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院管辖。何胜利服判。
本院经审查认为，本案双方当事人共签订七份《商铺购买权协议书》，各份协议书所指商铺的位置、面积以及价款均不相同，现上诉人要求确认商铺买卖协议无效分别提起诉讼，应按每份合同所涉标的确定级别管辖。本案双方当事人于2013年2月8日签订《商铺购买权协议书》，约定被上诉人从上诉人处购买137.97平方米的商铺，价款为1786297元，商铺地址为大乘寺西街32号，同时双方在合同中约定如发生纠纷，由峰峰矿区人民法院管辖。该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效约定，故原审法院作为当事人约定管辖法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 强
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李雅敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特161号
申请人：唐×1，女，1968年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人：许×，女，1933年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
代理人：TANG×（被申请人许×之子），1960年7月25日出生，住上海市嘉定区。
申请人唐×1申请认定许×无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐×1称，许×与唐×2于1950年代登记结婚，二人均系初婚，婚后育有二子女，名唐×3、唐×1。唐×2于1988年去世。唐×2去世后，许×与乐×于2002年9月26日登记结婚，二人婚后未生育子女，也没有形成抚养关系的继子女。许×和乐×的父母均已去世。许×于2011年左右患有老年痴呆症，2014年12月19日至2015年1月10日期间在北京市同仁医院治疗，2017年1月26日被该院诊断为阿尔兹海默病。现在生活基本不能自理，不认识人。故唐×1作为许×之女，请求依法宣告许×为无民事行为能力人。
TANG×称，唐×1所述许×亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告许×为无民事行为能力人。
经审理查明：许×与唐×2于1950年代登记结婚，二人均系初婚，婚后育有二子女，分别名唐×3、唐×1。唐×2于1988年去世。许×与乐×于2002年9月26日登记结婚，二人婚后未生育子女，也没有形成抚养关系的继子女。许×和乐×的父母均已去世。经许×之女唐×1申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对许×的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年4月13日出具鉴定意见为：“被鉴定人许×患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人唐×1申请宣告其母许×无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
许×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张冰洁
二〇一七年五月二日
书记员 郎玉姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第291号
原告张光忠。
被告诸葛爱娥。
本院在审理原告张光忠与被告诸葛爱娥追偿权纠纷一案中，原告张光忠在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月一日
书记员 孙正坤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2096号
原告：博白县农村信用合作联社
法定代表人：吴达平，理事长。
被告：包捷友
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告包捷友金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告包捷友的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费245元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕荣先
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初839号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告丁建军，男，1976年3月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告丁建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告丁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币295076.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金198866.07元，利息39952.58元，滞纳金53370.3元，手续费2088元，年费800元，共计295076.95元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金198866.07元，利息39952.58元，滞纳金53370.3元，手续费2088元，年费800元，共计295076.95元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，丁建军偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十九万五千零七十六元九角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，丁建军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果丁建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十六元及公告费五百六十元，由丁建军负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第56号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人季文生，男，1967年11月3日生，汉族。
被申请人董广英，女，1975年11月10日生，汉族。
2014年4月17日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人季文生、董广英作出泰高计征决字（2014）87号社会抚养费征收决定书，决定对季文生、董广英分别征收社会抚养费45156元，合计征收社会抚养费90312元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）87号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人季文生、董广英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第269号
原告蒋某，男，1978年10月15日出生，汉族，临沂市兰山区人。
被告程某，女，1977年5月13日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
原告蒋某与被告程某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年3月24日登记结婚，2007年3月31日被告在临沂中医医院私自产下一女，擅自给小孩剪了头，违反规定办理出生医学证明，违反法律给小孩落户，2009年3月27日作出离婚判决。被告多次伙同马淑娟辱骂、拦截、殴打原告。2012年11月17日，被告与马淑娟为阻止原告前往幼儿园探视孩子，在幼儿园门外将原告打伤，经派出所处理后不知悔改，2013年1月5日又在其小姨处（孩子长期寄养），对原告大打出手。2013年1月24日，被告与马淑娟事先策划，组织四男一女驾驶面包车开着远光灯，冒充联防队员……（材料均在派出所）。被告违天地、灭人伦，同伙马淑娟患有严重的性别认同障碍，是现代医学和药物无法治愈的。请求法院判决孩子由原告抚养。
被告程某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月24日登记结婚，2007年3月31日生育女孩程某茹。原告蒋某曾于2009年2月17日向本院起诉要求与被告程某离婚，本院于2009年3月27日作出（2009）临罗民一初字第395号民事判决，判决准予原、被告离婚，原、被告之女程某茹由被告程某抚养，原告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2009）临民一终字第891号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告要求探望程某茹未果，以探望权纠纷为由诉至本院，要求：一、原告在每个月的第二、四周的周六、周日对孩子进行逗留式探望，周五下午原告去幼儿园（学校），由老师将孩子交给原告，原告自行将孩子带回家中，周一早上自行将孩子送回幼儿园（学校）。二、寒暑假原、被告轮流抚养孩子，也可一周或十天轮换，具体由法院判决。三、探望时间每月不少于四天，原告有事或外出，可在下一个月的第一周或者第三周增加探望一次，被告不得提出异议，孩子不在学校或者法定假日，接送地点改在辖区派出所，避免产生争执。四、年初二早晨由原告接回孩子，年初三送回孩子，以培养孩子的家庭观和道德观。经审理，本院于2012年10月24日作出（2012）临罗民一初字第3110号民事判决，判决：一、原告蒋某在程某茹在校学习期间，每月探望四次，于每周周六的早9时至晚5时行驶探望权，被告程某负有协助义务。二、原告蒋某在程某茹暑假期间可将其带回家中居住15天，寒假期间可于农历年年后将其带回家中居住5天，被告程某负有协助义务。后原告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）临民一终字第651号民事判决，判决驳回上诉维持原判。
以上事实，根据原告陈述、（2009）临罗民一初字第395号民事判决书、（2009）临民一终字第891号民事判决书、（2012）临罗民一初字第3110号民事判决书、（2013）临民一终字第651号民事判决书及法庭调查所认定，均收录在卷。
本院认为，本院作出的（2009）临罗民一初字第395号民事判决，已判决原、被告婚生女孩程某茹跟随被告程某生活，该判决经（2009）临民一终字第891号民事判决判决驳回上诉，维持原判后，发生法律效力。本院作出的（2012）临罗民一初字第3110号民事判决，已判决：“一、原告蒋某在程某茹在校学习期间，每月探望四次，于每周周六的早9时至晚5时行驶探望权，被告程某负有协助义务。二、原告蒋某在程某茹暑假期间可将其带回家中居住15天，寒假期间可于农历年年后将其带回家中居住5天，被告程某负有协助义务。”该判决经临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第651号民事判决判决驳回上诉、维持原判后，发生法律效力。现原告主张孩子跟随被告生活不利于孩子的成长，要求变更孩子抚养权，但其提交的证据不能证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条应予变更抚养权的情形，因此，原告蒋某要求变更原、被告婚生女孩抚养权的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年二月二十日
书记员 陈黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第269号
原告蒋某。
被告程某甲。
原告蒋某与被告程某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告在临沂中医医院私自产下一女，擅自给小孩剪了头，违反规定办理出生医学证明，违反法律给小孩落户，2009年3月27日作出离婚判决。被告多次伙同马某甲辱骂、拦截、殴打原告。2012年11月17日，被告与马某甲为阻止原告前往幼儿园探视孩子，在幼儿园门外将原告打伤，经派出所处理后不知悔改，2013年1月5日又在其小姨处（孩子长期寄养），对原告大打出手。2013年1月24日，被告与马某甲事先策划，组织四男一女驾驶面包车开着远光灯，冒充联防队员……（材料均在派出所）。被告违天地、灭人伦，同伙马某甲患有严重的性别认同障碍，是现代医学和药物无法治愈的。请求法院判决孩子由原告抚养。
被告程某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩程某乙。原告蒋某曾于2009年2月17日向本院起诉要求与被告程某甲离婚，本院于2009年3月27日作出（2009）临罗民一初字第395号民事判决，判决准予原、被告离婚，原、被告之女程某乙由被告程某甲抚养，原告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2009）临民一终字第891号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告要求探望程某乙未果，以探望权纠纷为由诉至本院，要求：一、原告在每个月的第二、四周的周六、周日对孩子进行逗留式探望，周五下午原告去幼儿园（学校），由老师将孩子交给原告，原告自行将孩子带回家中，周一早上自行将孩子送回幼儿园（学校）。二、寒暑假原、被告轮流抚养孩子，也可一周或十天轮换，具体由法院判决。三、探望时间每月不少于四天，原告有事或外出，可在下一个月的第一周或者第三周增加探望一次，被告不得提出异议，孩子不在学校或者法定假日，接送地点改在辖区派出所，避免产生争执。四、年初二早晨由原告接回孩子，年初三送回孩子，以培养孩子的家庭观和道德观。经审理，本院于2012年10月24日作出（2012）临罗民一初字第3110号民事判决，判决：一、原告蒋某在程某乙在校学习期间，每月探望四次，于每周周六的早9时至晚5时行驶探望权，被告程某甲负有协助义务。二、原告蒋某在程某乙暑假期间可将其带回家中居住15天，寒假期间可于农历年年后将其带回家中居住5天，被告程某甲负有协助义务。后原告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）临民一终字第651号民事判决，判决驳回上诉维持原判。
以上事实，根据原告陈述、（2009）临罗民一初字第395号民事判决书、（2009）临民一终字第891号民事判决书、（2012）临罗民一初字第3110号民事判决书、（2013）临民一终字第651号民事判决书及法庭调查所认定，均收录在卷。
本院认为，本院作出的（2009）临罗民一初字第395号民事判决，已判决原、被告婚生女孩程某乙跟随被告程某甲生活，该判决经（2009）临民一终字第891号民事判决判决驳回上诉，维持原判后，发生法律效力。本院作出的（2012）临罗民一初字第3110号民事判决，已判决：“一、原告蒋某在程某乙在校学习期间，每月探望四次，于每周周六的早9时至晚5时行驶探望权，被告程某甲负有协助义务。二、原告蒋某在程某乙暑假期间可将其带回家中居住15天，寒假期间可于农历年年后将其带回家中居住5天，被告程某甲负有协助义务。”该判决经临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第651号民事判决判决驳回上诉、维持原判后，发生法律效力。现原告主张孩子跟随被告生活不利于孩子的成长，要求变更孩子抚养权，但其提交的证据不能证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条应予变更抚养权的情形，因此，原告蒋某要求变更原、被告婚生女孩抚养权的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年二月二十日
书记员 陈黎明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00719号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十五日
书记员 秦晓娇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初68号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2016年2月22日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日22时许，被告人陈某甲和朋友崔某、王某等人到柳河镇乐潮酒吧玩，被告人陈某甲趁崔某和王某跳舞之际，将王某包内的苹果6手机盗走，并藏在自己的后腰部。后因陈某甲害怕，将盗窃的手机丢弃（现手机无法找到）。经鉴定，被盗的苹果6手机价值为4，050元人民币。
公诉机关认为：被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月30日22时许，被告人陈某甲与朋友崔某、王某等人在柳河镇乐潮酒吧玩时，陈某甲趁王某不备，将王某包内的苹果6手机盗走并藏匿于身上，王某因找不到手机报警，在前往派出所的途中，被盗的手机丢失。经鉴定，被盗手机价值为4，050元人民币。案发后，被告人陈某甲于2016年2月19日到柳河县公安局投案自首，并对被害人王某进行赔偿，取得王某的谅解
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书、谅解书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、办案说明、光碟；证人崔某、林某、陈某乙、任某某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲投案自首，可从轻处罚。被告人陈某甲已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王再锋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1827号
原告:杨紫宁，女，1971年4月15日出生。
被告:王颖，女，1980年11月14日出生。
原告杨紫宁与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫宁、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨紫宁向本院提出诉讼请求：1.王颖偿还借款本金29.3333万元及利息（以20万元为本金，从2015年9月25日至实际付清日止，按照月息1%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月25日，杨紫宁与王颖签订借款合同一份，约定王颖向杨紫宁借款20万元，期限为2015年9月25日至2015年11月24日。杨紫宁提供了20万元款项。因王颖无钱支付网购货物款项，杨紫宁刷信用卡垫付9.3333万元。现王颖未偿还借款20万元及9.3333万元。
王颖辩称：王颖认可尚欠杨紫宁29.33**万元的事实，同意杨紫宁提出的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年9月25日，借款人王颖与出借人杨紫宁签订借款合同，主要内容为：“杨紫宁于2015年9月25日借给王颖20万元人民币（大写贰拾万元整），借款利率为月利率1%；费用共计2000元于每月25日前以转账方式支付给杨紫宁；借款期限为2015年9月25日至2015年11月24日”。后杨紫宁通过自行转账及委托赵××转账的方式向王颖提供借款20万元，但王颖未按照合同约定归还款项。
另，2015年8月份，杨紫宁陈述其替王颖垫付网购保健品款项及香港旅游出差费用共计14.3333万元，王颖已偿还部分款项，尚欠款项9.3333万元。为此，杨紫宁向本院提交了信用卡对账单、快递单据等证据，王颖对上述证据及欠款事宜没有异议。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。杨紫宁与王颖签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应属有效，王颖应依约偿还借款20万元及支付利息。庭审中王颖认可杨紫宁垫付款项的事实，并同意偿还尚欠垫付款9.3333万元，对此本院不持异议。杨紫宁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王颖于本判决生效之日起十日内偿还杨紫宁借款本金二十九万三千三百三十三元及利息（以二十万元为本金，自二○一五年九月二十五日至实际付清日止，按照月利率百分之一的标准计算）。
如果王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十元，由王颖负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一六年八月十日
书记员 江刘容
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第115号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某。2002年7月30日因盗窃被云南省绥江县公安局行
政拘留十日；2009年7月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院
判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年2月29日刑满
释放。因本案于2013年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10
月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人熊某。2008年9月5日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩
分局行政拘留八日；2011年3月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院
判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月16日刑
满释放；2012年9月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。
因本案于2013年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日
被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）109号起诉书指控被告
人孔某、熊某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭
市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人孔某、熊某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月2日凌晨，被告人孔某、熊某与人结伙，来到本
市泽国镇牧南村官一路1号，采取撬窗入室的方式窃得被害人陈某
甲放在家中二楼及三楼房内的香烟二十多条和现金人民币2800元
。经鉴定，香烟价值人民币2140余元。2、2013年9月13日凌晨，被告人孔某、熊某结伙，来到本市
泽国镇五里泾村前岸湾里11号，采取撬窗入室的方式窃得被害人
陈某乙停放在家中一楼房内的绿佳电动车1辆。经鉴定，车辆价值
人民币1960元。
2013年9月17日早上，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市
泽国镇牧屿兴浪网吧抓获被告人熊某，后在本市泽国镇牧屿爱玛
尔商务宾馆边上的一民房二楼抓获被告人孔某。被告人孔某、熊
某归案后，均如实供述其涉案事实。现被盗的电动车已经被追回
并返还给被害人；被告人熊某通过其母亲向被害人陈某甲赔偿了
人民币2300元，并得到陈某甲的谅解。
上述事实，被告人孔某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人孔某、熊某的供述，
刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，扣押清单及照片
，发还清单，情况说明，谅解书，价格鉴定报告书，现场勘验检
查笔录及照片，辩认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、熊某与人结伙，以非法占有为目的
，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系
共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某、熊某前罪被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，系累犯，且被告人孔某、熊某各有劣迹，依法应当
分别予以从重处罚；二被告人在共同犯罪中采用破坏性手段盗窃
，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔某、熊某归案后均如实供
述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已部分追回；
被告人熊某通过亲属赔偿了被害人陈某甲的部分损失，并取得该被害人的谅解，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日
止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日
止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年一月十五日
代书记员 方 甜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1802号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人刘加林，农民。
被执行人贾振生，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘加林、贾振生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9229号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王俊英。
被告：于天生。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告于天生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘思楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1554号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2773号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化永在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化永在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1554号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化申，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2773号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化申在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化申在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1554号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井虎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2773号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井虎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田井虎在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1554号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王学勤，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2773号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王学勤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学勤在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx、621533145xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1554号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井虎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2773号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井虎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田井虎在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1554号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化申，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2773号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化申在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化申在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1554号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王学勤，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2773号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王学勤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学勤在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1554号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2773号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化永在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化永在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)翁法执字第1554号 申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。 法定代表人姜文武，系理事长。 被执行人于化永，地址翁牛特旗。 被执行人田学龙，地址翁牛特旗。 被执行人于化申，地址翁牛特旗。 被执行人田井虎，地址翁牛特旗。 被执行人田井玉，地址翁牛特旗。 被执行人王学勤，地址翁牛特旗。 翁牛特旗农村信用合作联社与于化永、田学龙、于化申、田井虎、田井玉、王学勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人于化永、田学龙、于化申、田井虎、田井玉、王学勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。 本院认为，本案被执行人于化永、田学龙、于化申、田井虎、田井玉、王学勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于化永、田学龙、于化申、田井虎、田井玉、王学勤新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志平 审判员  韩 武 审判员  张 栋 二〇一四年十月十日 书记员  李崇明
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第923号
申请执行人魏明玉，女，1979年12月31日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人魏明玉与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）门民初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人魏明玉向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FC89**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 黄雨静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第84号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张炳洪，男，1987年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县曾因犯盗窃罪，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年5月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月25日刑满释放；再因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2012年5月2日被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张炳洪犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人张炳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日16时许，被告人张炳洪伙同同案人“阿贵”（另案处理）经策划盗窃后，窜至莆田市城厢区南门路和胜利路交叉路口，见被害人詹某某背着一斜挎包坐在电动车后座，便由同案人“阿贵”在一旁望风，被告人张炳洪从后面靠近被害人詹某某，缓慢拉开其挎包拉链，将挎包内的一部黑色苹果4代手机（价值人民币2000元）盗走后逃离现场。之后，被告人张炳洪与同案人“阿贵”将所盗手机以人民币1200元的价格抵押给经营手机店的郑某某。同月30日10时许，公安民警在莆田市城厢区南园路南盛宾馆内抓获被告人张炳洪，后从郑某某处查获被盗手机并发还给被害人詹某某。
上述事实，被告人张炳洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，证人郑某某的证言，指认现场照片，现场监控录像，提取笔录，调取证据清单，回收寄售保管单据，发还物品、文件清单及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2007）城刑初字第50号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第115号刑事判决书，本院（2012）城刑初字第33号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，破案报告书，强制措施，公安机关出具的情况证明，户籍证明以及被告人张炳洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张炳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；又主动提供线索追回赃物返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第84号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌非法行医罪于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月16日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某未取得医师资格证、医师执业证书及医疗机构执业许可证，在城步苗族自治县儒林镇湘西南15栋15号门面开设的卓峰药柜内非法行医。城步苗族自治县卫生局因此分别于2005年12月28日、2008年3月21日、2010年5月27日、2010年10月19日给予刘某某行政处罚。2014年6月4日刘某某在卓峰药柜内再次非法行医时，被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王如娇、吴昌顺、刘美丽、王荣钦、杨先国、陈莉沙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检察笔录、现场图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；刘某某乡村医生资格证、乡村医生从业证、乡村医生执业证书，关于刘某某有关信息查询证明；城步苗族自治县卫生局案件移送书、立案报告、现场检查笔录、行政处罚决定书；刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处，故公诉机关对刘某某犯非法行医罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，经城步苗族自治县社区矫正社会调查评估，对刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效之日起10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一四年十二月一日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。