wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1659号
原告蔡长玲，住虞城县。
被告蔡长功，住虞城县。
原告蔡长玲诉被告蔡长功生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月8日诉讼来院。本院同日受理后，依法向原告送达了相关诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由审判员邢中清适用简易程序，于2015年8月18日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡长玲到庭参加了诉讼，被告蔡长功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄弟，原告蔡长玲2010年10月9日在自己承包地犁地时被告找茬，两兄弟发生争执。后被告挥拳将原告的鼻骨和眼眶打成骨折，左眼下被打出血，后经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤，原告因向被告索要经济损失无果，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡长功无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
第一组：虞城县公安局行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实。
第二组：虞城县人民医院住院病例、入院证、出院证、诊断证明，证明原告住院的情况。
第三组：虞城县人民医院治疗费票据2张。证明目的为原告住院医疗花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告缺席，应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月9日，在田庙乡后刘村范庄地里，原被告因种地发生争执，后双方互相厮打，原告受伤后经鉴定构成轻微伤，后因原告向被告索要经济损失无果，原告遂诉至法院。
另查明：2014年度河南省农村居民纯收入为9416.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告蔡长功将原告蔡长玲打伤，由此给原告造成的损失计：医疗费1940.36元，误工费9416.1元／365天x7天=180.5元，护理费9416.1元／365天x7天=180.5元，住院伙食补助费30元x7天=210元，营养费10元x7天=70元，以上共计2581.36元，依法应当由被告蔡长功予以赔偿原告蔡长玲，原告诉请超出部分及交通费，因原告未向本院提交证据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡长功在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡长玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2581.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计款25元，由被告蔡长功承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一五年八月十八日
书记员 马宇飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00868号
申请执行人：任守华，男，1940年6月7日出生，汉族，初小文化，市民，住安徽省涡阳县
被执行人：魏德安，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人任守华与被执行人魏德安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2015年7月23日作出的（2015）涡执字第00868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年五月十九日
书记员 李 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01083号
原告：徐本立，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王连进。
原告徐本立诉被告万士安和黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐本立向本院申请撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求，经本院审查后予以准许。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐本立和其委托代理人胡艳、被告万士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本立诉称：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司承建了铜陵市佳友服装改造工程，被告万士安系该项目的负责人，并雇佣原告在该工程中从事木工工作，2013年8月左右，原告的工作结束，双方在结算工资时，被告万士安尚欠原告工资28800元，虽声称工程款到位后就支付原告工资，但至2014年1月底时仍然拖欠，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、被告万士安支付原告劳务费28800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万士安辩称：欠条是我打的，欠他们工程款也是事实，平湖建筑安装公司欠我的工程款，等他们把工程款给我，我就把钱给他们，法院也可以让平湖建筑安装公司直接把钱给原告。
原告徐本立为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、欠条一张，证明被告万士安拖欠劳务费。
对原告徐本立提供的证据，被告万士安发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
被告万士安未向本院提供证据。
经本院审查，原告徐本立提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年下半年，徐本立在万士安承包的佳友服饰室外工程项目里从事水电工作，并已经完成了所有水电工作。2014年1月29日，万士安出具欠条一份，内容有：今欠到徐本立人民币贰万捌仟捌佰元整，所有工资结算，佳友服装城项目部，￥28800，欠到人：万士安，2014.1.29。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐本立在万士安承包的佳友服饰室外工程项目里从事水电工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，万士安出具的欠条是自己真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，万士安应支付徐本立的工资共计28800元，其至今未支付，已构成违约，故对徐本立要求万士安支付工资28800元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告万士安于本判决生效之日起七日内支付原告徐本立工资28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费520元，减半收取260元，由被告万士安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01083号
原告：徐本立，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进。
原告徐本立诉被告万士安和黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐本立向本院申请撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求，经本院审查后予以准许。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐本立和其委托代理人胡艳、被告万士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本立诉称：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司承建了铜陵市佳友服装改造工程，被告万士安系该项目的负责人，并雇佣原告在该工程中从事木工工作，2013年8月左右，原告的工作结束，双方在结算工资时，被告万士安尚欠原告工资28800元，虽声称工程款到位后就支付原告工资，但至2014年1月底时仍然拖欠，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、被告万士安支付原告劳务费28800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告万士安辩称：欠条是我打的，欠他们工程款也是事实，平湖建筑安装公司欠我的工程款，等他们把工程款给我，我就把钱给他们，法院也可以让平湖建筑安装公司直接把钱给原告。
原告徐本立为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、欠条一张，证明被告万士安拖欠劳务费。
对原告徐本立提供的证据，被告万士安发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
被告万士安未向本院提供证据。
经本院审查，原告徐本立提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年下半年，徐本立在万士安承包的佳友服饰室外工程项目里从事水电工作，并已经完成了所有水电工作。2014年1月29日，万士安出具欠条一份，内容有：今欠到徐本立人民币贰万捌仟捌佰元整，所有工资结算，佳友服装城项目部，￥28800，欠到人：万士安，2014.1.29。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐本立在万士安承包的佳友服饰室外工程项目里从事水电工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，万士安出具的欠条是自己真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，万士安应支付徐本立的工资共计28800元，其至今未支付，已构成违约，故对徐本立要求万士安支付工资28800元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告万士安于本判决生效之日起七日内支付原告徐本立工资28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费520元，减半收取260元，由被告万士安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01083号
原告：徐本立，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进。
本院在审理原告徐本立诉被告万士安和黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案中，原告徐本立于2014年10月8日向本院申请撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求。
本院认为：原告徐本立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐本立撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的起诉。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01083号
原告：徐本立，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进。
本院在审理原告徐本立诉被告万士安和黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案中，原告徐本立于2014年10月8日向本院申请撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求。
本院认为：原告徐本立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐本立撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司的起诉。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2653号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：宫树松。公司职员。
委托代理人：陈兴志。河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行行长。
被告：冯喜贵。
被告：魏志富。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告冯喜贵、魏志富借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈兴志、被告魏志富到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人宫树松、被告冯喜贵经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：冯喜贵于2013年9月22日在滦平农村商业银行周营子支行借款10000元，用于养殖，2014年9月1日到期，由魏志富担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。冯喜贵有偿还贷款本金及利息的义务，魏志富系担保人应负连带责任。现起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款10000元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交证据：个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。证明借款人借款事实及担保人担保事实。
被告魏志富辩称：原告起诉的属实，对于在农村商业银行借款的事实认可，因为我现在资金困难一直没有偿还。钱是我用的，同意偿还本金及利息，但是现在没钱，我正在想办法凑钱。对原告提交的证据没有异议。
被告冯喜贵经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯喜贵于2013年9月22日在原告处借款10，000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年9月22日至2014年9月1日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告冯喜贵）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告魏志富为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人冯喜贵未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人魏志富亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告冯喜贵向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告魏志富为被告冯喜贵的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告魏志富应为被告冯喜贵的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，二被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金10，000.00元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯喜贵于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告魏志富对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯喜贵、魏志富承担。
本案为一审终审。
审判员 司利国
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2653号原告：杨立国。被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：王永稳。本院在审理原告杨立国与被告唐山市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨立国于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨立国撤回起诉。本案受理费525元，由原告杨立国负担。代理审判员苏敬二〇一五年八月二十五日书记员杨丽楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2405号
原告：东阳市蓝宝石服饰有限公司。
法定代表人：陈萍萍。
委托代理人：江凯。
被告：郭金红，
原告东阳市蓝宝石服饰有限公司为与被告郭金红买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告郭金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市蓝宝石服饰有限公司起诉称：2011年5月24日，原、被告签订保暖内衣销售合同一份。2013年5月7日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币404974元。因双方对付款方式存有异议，原告诉至法院，要求判令被告支付货款人民币404974元并赔偿利息损失（利息损失从2012年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。庭审中原告变更要求赔偿利息损失部分的诉请，要求从2013年5月7日起计算。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了保暖内衣销售合同一份、付款协议一份，用以证明被告拖欠原告货款404974元的事实。
被告郭金红未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告郭金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的合同及协议符合有效证据的要件，可以证明至2013年5月7日止被告郭金红尚欠原告货款404974元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告签订保暖内衣销售合同一份，约定由被告为原告拥有的“蓝织锦”保暖内衣产品在贵州省的独家经销商，当年的货款于2012年1月15日前全部付清。嗣后，原告向被告供货。2013年5月7日，双方经结算，被告共欠货款404974元。由于2011年保暖内衣市场不景气，被告要求原告将库存货物以四折价款结算支付，原告不同意，双方未能达成付款协议。被告也一直未支付货款。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郭金红尚欠原告货款404974元的事实，有原告提供的付款协议及庭审陈述为证，事实清楚。被告郭金红未依约及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告郭金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金红应于本判决生效后十日内支付原告东阳市蓝宝石服饰有限公司货款404974元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，由被告郭金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴育红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1210号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春海，男，汉族，1984年1月12日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：高富，男，汉族，1963年3月1日生，住长春市二道区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人李春海向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人李春海的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人李春海撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人李春海撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1470号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由被上诉人李春海负担，二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1258号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，男，上海顺盈律师事务所律师。
被告曹意君。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告曹意君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）6，409.80元；2、判令被告赔偿损失1，922.94元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告曹意君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年10月起至2013年12月止的物业管理费6，409.80元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹意君于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业管理费6，409.80元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹意君负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2217号
原告：张德忠，男，1971年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被告：杨远志，男，1971年10月8日出生，汉族，居民。
被告：邹庆华，女，1973年10月1日出生，汉族，居民。
原告张德忠与被告杨远志、邹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告张德忠的委托代理人王学勤到庭参加诉讼，被告杨远志、邹庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月20日被告杨远志向原告借款30万元，并出具借条，约定于2014年6月底前还清所有借款。借款到期后原告多次催要均无果。原告现请求判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2014年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告邹庆华提交书面答辩状称：其和原告不认识，也无往来，原告在其毫不知情的情况下和被告杨远志达成借款协议，在借款时，原告理应向其核实借款用途是否用于家庭生活开支，但原告从未向其征询意见，借条其从没看到过，也没有在借条上签字，这是被告杨远志和原告之间的个人协议。被告杨远志也未将该笔借款用于家庭生活。2014年1月开始其就和被告杨远志准备离婚，但由于被告杨远志长期在外地，一直拖到2014年6月9日才办理了离婚手续。该笔借款与其没有关系。
被告杨远志未答辩。
经审理查明：被告杨远志于2014年2月20日向原告出具借条，载明今借到张德忠人民币300000元整，于2014年6月底前归还。被告杨远志在借款人处签名。
二被告原系夫妻关系，双方于2014年6月9日在婚姻登记机关登记离婚。
审理中，原告陈述2012年年底，被告杨远志因投资房地产项目缺少资金向其借钱，其转款20万元给被告杨远志。后来其又陆续借了10万的现金给被告杨远志。
上述事实，有原被告的身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告杨远志向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告杨远志出具的借条予以证明。本院确认原告与被告杨远志是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款30万元，被告杨远志未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，被告杨某应当按照约定的期限归还借款。
关于逾期利息，双方未约定借款利息，即双方的借款是无息贷款，但出借人要求偿还到期后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。双方约定了借款期限届满于2014年6月底，原告要求被告从2014年7月1日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告邹庆华的责任问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，杨远志向原告的借款产生于其与邹庆华婚姻关系存续期间，邹庆华未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与杨远志共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨远志、邹庆华在本判决生效后十日内归还原告张德忠借款30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2014年7月1日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6008元、公告费600元，共计6608元，由被告杨远志、邹庆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒲 澍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第43号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。2011年6月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币24000元。2014年1月24日刑满释放。2014年9月18日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，1.2014年5月7日，张某某伙同周某某（已判刑）、司某某（已判刑）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油2-11队南2-丁51-437井，以开井放油方式盗窃原油，盗窃原油0.65吨，价值人民币2949.5元。被盗原油已返还。
2.2014年9月18日11时许，被告人张某某伙同“老高”（真实身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油2-11队南2-丁51-437油井盗窃原油，盗窃原油重1.21吨，价值人民币5334.07元。被盗原油已返还。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实；被盗赃物已全部返还丢失单位；综上建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，1.2014年5月7日，张某某伙同周某某（已判刑）、司某某（已判刑）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油2-11队南2-丁51-437井，以开井放油方式盗窃原油，周某某、司某某被公安机关当场抓获，张某某逃跑。现场起获原油0.65吨，价值人民币2949.5元。涉案原油已返还丢失单位。
2.2014年9月18日11时许，被告人张某某伙同“老高”（真实身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油2-11队南2-丁51-437油井盗窃原油，张某某被公安机关当场抓获，现场收缴原油1.21吨，价值人民币5334.07元。原油已返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证照片、书证受案登记表、抓获经过、丢失证明、回收证明、原油检测报告单、称重单、原油价格证明、价值计算说明、户籍证明、刑事判决书、逃犯信息表、罪犯档案材料、被告人张某某的供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某自愿认罪、被盗赃物全部收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年三月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第43号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人姜×，男，1983年11月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。辩护人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人姜×犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人姜×及辩护人于帆到庭参加诉讼。本案经黑龙江省农垦中级法院批准延长审限三个月。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院于2015年9月23日申请本院延期审理一个月，并经本院同意于2015年10月23日恢复法庭审理。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月10日16时15分，在黑龙江省江川农场，被告人姜×驾驶辽F2**××号货车行驶至江宝路11千米+578米处超越同方向车辆时，越过道路几何中心线，与被害人宫××驾驶的小型面包车侧面相撞，造成宫××死亡、乘车被害人张××、颜××受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：张××属重伤二级，伤残八级。经交警部门认定：姜×承担事故主要责任。姜×于当日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜×的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人姜×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：姜×是初犯且是过失犯罪；自愿认罪；系自首；积极赔偿被害人的经济损失；被害人有过错，姜×承担主要责任。综上，请求对姜×从轻处罚。经审理查明，2014年11月10日16时15分，被告人姜×驾驶辽F2**××号“宏昌天马”牌重型自卸货车，由南向北行驶至黑龙江省江川农场江宝路11千米+578米处超越同方向车辆时，越过道路几何中心线，与被害人宫××醉酒驾驶由北向南超速行驶的制动系不合格的黑D6**××号“松花江”牌小型面包车侧面相撞，面包车翻入道路西侧沟内，造成宫××死亡、面包车内乘车的被害人张××、颜××受伤，两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：姜×承担事故主要责任，宫××承担事故次要责任，张××、颜××不承担事故责任。经黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定：宫××系在交通事故中致重度颅脑损伤、脏器破裂失血死亡。经黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队及黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定：张××损伤程度综合评定为重伤二级，伤残程度达八级。另查明，被告人姜×赔偿被害人宫××的近亲属宫××1、杨××经济损失1万元及辽F2**××号“宏昌天马”牌重型自卸货车1台（议价8万元），赔偿被害人张××经济损失10万元，宫××1、杨××、张××撤回对姜×的附带民事诉讼并谅解姜×，建议从轻处罚并适用缓刑；经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿宫××1、杨××经济损失112000元（其中死亡伤残限额内赔偿11万元、财产限额内赔偿2000元），在交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿张××经济损失1万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证实案发当日16时22分，姜×打电话向公安机关报警，交警在事故现场找到姜×的情况；2.户籍证明，证实姜×及宫××、张××、颜××的身份事项情况；3.现实表现证明，证实被告人姜×无前科劣迹的情况；4.驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人姜×具备驾驶资质及所驾驶车辆牌证正常的情况；5.机动车交通事故责任强制保险单，证实姜×所驾驶的辽F2**××号“宏昌天马”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司元宝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额共计122000元的情况；6.被害人颜××陈述，他乘坐宫××驾驶的面包车发生交通事故受伤的经过；7.佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，证实姜×血液中未检出乙醇含量，宫××血液中乙醇含量为277毫克/100毫升情况；8.黑龙江省垦区公安局法医学尸体检验鉴定书，证实宫××系在交通事故中致重度颅脑损伤、脏器破裂失血死亡的情况；9.黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队鉴定书及黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张××损伤程度综合评定为重伤二级，伤残程度达八级的情况；10.黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实F202××号“宏昌天马”牌重型自卸货车及黑D6**××号“松花江”牌小型面包车制动系均不合格的情况；11.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实姜×承担事故主要责任，宫××承担事故次要责任，张××、颜××不承担事故责任的情况；12.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场的情况；13.被告人姜×供述，他驾驶车辆发生交通事故后，在现场拨打“110”报警及“120”抢救被害人的经过；14.赔偿协议书、补充协议书、收条、撤诉申请书、量刑建议书、本院调查笔录、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书，证实附带民事部分已经撤诉及调解，被害人的近亲属及被害人谅解姜×，建议从轻处罚并适用缓刑的情况；15.社区矫正材料，证实姜×具备社区矫正条件的情况。上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控、辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人姜×违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。姜×具有以下量刑情节：在事故发生后打电话报警，在现场等候公安机关处理，视为自动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属及被害人就民事赔偿达成和解协议，已经履行完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；致一人重伤并达八级伤残，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，姜×确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对姜×从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对姜×在有期徒刑一年六个月至二年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。被害人的近亲属及被害人、被告人及辩护人均同意公诉机关的量刑建议，并提出对姜×适用缓刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一六年一月十一日书记员  刘 阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00008号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
法定代表人：陈为彬，行长。
委托代理人：胡晓勇，系申请人的工作人员，一般代理。
委托代理人：贺雯，系申请人的工作人员，一般代理。
被申请人：张新明。
2015年3月5日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请拍卖、变卖被申请人张新明所有的位于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道12号3幢2-2房屋，并就所得价款在被申请人贷款本金165234.54元，利息2732.37元范围内优先受偿。
2015年4月1日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人请求撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
终结重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请实现担保物权特别程序。
本案案件受理费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 罗 兰
二〇一五年四月一日
书记员 王丽兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1999号之三
申请执行人:阮某某。
被执行人:华某某。
关于申请执行人阮某某与被执行人华某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三重字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付房屋维修款207463元（以人民币元为货币单位，下同）、支付工程余款16471元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费、保全费及评估费8582元，本院依法受理并予立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查证，除依法冻结被执行人华某某名下平安银行深圳龙岗支行10008508*****1账号内银行存款61.09元外，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1999号
申请执行人阮某某。
被执行人华某某。
申请执行人阮某某与被执行人华某某建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三重字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付房屋维修款人民币（以下币种同）207463元，支付工程余款16471元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1700元，支付案件受理费、保全费及评估费8582元，上述合计234216元。本院依法受理，案件执行费3413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被申请执行人华某某名下价值人民币237629元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月四日
书记员 罗啟鹏
第1页共1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第148号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
原告委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
原告委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告杨生胜，男，回族，1979年1月21日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨生吉，男，回族，1973年2月20日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司诉被告杨生胜、杨生吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，未开庭审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，撤回对被告杨生胜、杨生吉的起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓方
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06058号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工。
被告：谢显文，男，生于1949年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢显文金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱庚成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02154号
申请执行人：汪忠华，男，1981年1月7日出生。
被执行人：张莉，女，1985年9月9日出生。
被执行人：邹俊，男，1982年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01867号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张莉、邹俊共同共有的位于芜湖市奥韵康城房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓明
二〇一四年十二月四日
书记员 强 超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第541号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
被告李林，女，1979年11月27日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县中升物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县中升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县中升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县中升物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭艳君
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1537号
原告：朱冬娥，身份证住址：湖南省涟源市。
原告：戴平安，身份证住址：湖南省涟源市。
诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市白云区广诚皮具厂，住所：广州市白云区。
投资人：刘立飞。
被告：刘立飞，身份证住址：福建省建瓯市。
原告朱冬娥、戴平安与被告广州市白云区广诚皮具厂、刘立飞合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬娥、戴平安的委托代理人雷应熹到庭参加了诉讼，被告广州市白云区广诚皮具厂经本院公告传唤，期满未到庭应诉；被告刘立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱冬娥、戴平安诉称：两原告系夫妻，在广州市白云区嘉禾彭上致富路16号经营胶片和刀模厂，自2013年起给刘立飞经营的广州市白云区广某皮具厂供货胶片和刀模。2014年11月9日，双方对账确认至2014年10月31日止广州白云区广某皮具厂欠两原告胶片货款40000元，刀模13230元未付。两原告多次催讨，但被告避而不见，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向两原告支付货款83663元及利息（自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告广州市白云区广某皮具厂答辩称：无答辩。
被告刘立飞答辩称：无答辩。
经审理查明：两原告以下列证据向两被告主张权利：1、编号为16154“琳琳啤机厂激光木板刀模厂”送货单，该送货单记载“广某总数欠40000元，王某2014、10.31止”；2、2014年11月至2015年5月期间编号为0016151-0016153、001656-16164、0016165-0016169、0005454-5461、0005462-5474、0004884、4886-4892、004893-4902、0004910、4903、4904、4905、4907、4908、4909、4910、4911印有“琳琳啤机厂激光木板刀模厂”字样送货单，上述送货单载有：收货单位广某、送货单位及经手人朱某，收货单位及经手人蒋某、钟某、刘立飞等，名称及规格胶片、牛皮纸等、并对单位、数量、单价、金额等进行记载，货款合计62322元；3、2015年2月至5月期间编号为0013124、13125、13127、13128、13129-13133、8000-8010、8011-8012、8014-8019、8156-8160、8162印有“琳琳啤机厂激光木板刀模厂”送货单，上述送货单载有收货单位广某、送货单位及经手人戴平安等，收货单位及经手人蒋某、李某、刘立飞、罗某、王某等，名称及规格修孔模等、并对单位、数量、单价、金额等进行记载，其中编号为8160送货单上的235元无显示签收，除8160外的送货单货款合计10700元。
两原告为证实蒋某、钟某是广州市白云区广某皮具厂的员工，提交了其提交的证据1中所对应的部分2014年10月期间送货单，上述送货单19张，上述送货单格式与证据1、2、3中送货单的格式一致，收货单位及经手人处有蒋某、钟某签名。
庭审中，两原告明确是与广州市白云区广某皮具厂发生涉案买卖合同关系，并表示：双方对账确认截至2014年10月31日两被告尚欠两原告4万元。在双方对帐后仍有交易，自2014年11月起至2015年5月两原告共向两被告供应价值人民币62982元的胶片，由于两被告在2015年1月14日向两原告支付了1万元、2015年2月14日支付了23434元、2015年5月1支付了1万元，双方是滚动发货滚动付款，故4万元加上62982元减去被告支付的43434元后，被告尚欠我方胶片货款59548元。另2015年2月至2015年5月份，两原告向被告供应刀模合计人民币24115元，2015年2月份之前的刀模货款已结清。两原告陈述王某是广州市白云区广某皮具厂的财务，是代表广州市白云区广某皮具厂与原告发生买卖合同关系。两原告陈述是夫妻关系，共同经营琳琳啤机厂、激光模板厂，两厂均无办理工商登记。
另查：广州市白云区广某皮具厂商事主体类型是个人独资企业，投资人是刘立飞。广州市工商行政管理局白云分局出具证明，表示在其企业登记资料库中未找到广州市白云区琳琳啤机厂、广州市白云区激光木板刀模厂的电子档案。
上述事实，有送货单、证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两原告以送货单原件对两被告主张货款83663元及利息，对除了编号为16154送货单所涉的4万元以外的2014年11月至2015年5月期间送货单的胶片部分，因上述送货单记载的收货单位为广某，签收人有刘立飞的签名，在两被告并未到庭对此抗辩的情形下，原告认为蒋某、刘立飞等人是代表广州市白云区广某皮具厂签收了上述送货单的货物符合事实与法律依据，该部分货款合计62322元；对除了编号为16154送货单所涉的4万元以外的2015年2月至2015年5月期间送货单的刀模部分，上述送货单格式与胶片部分一致，理同前述，原告认为蒋某、刘立飞等人是代表广州市白云区广某皮具厂签收了上述送货单的货物符合事实与法律规定，该部分货款合计10700元；鉴于该部分货款签收人有王某的签字，有理由相信王某是代表广州市白云区广某皮具厂对两原告作出尚欠货款4万元的承诺，故本院对编号为16154“琳琳啤机厂激光木板刀模厂”送货单予以认定。结合两原告自认广州市白云区广某皮具厂支付了共计43434元的陈述，两被告亦未到庭对此抗辩，故广州市白云区广某皮具厂应欠货款应为69588元。因刘立飞是广州市白云区广某皮具厂的投资人，应对广州市白云区广某皮具厂上述欠款承担清偿责任。因无证据显示双方约定了逾期付款违约责任，故两原告诉请的利息应自其起诉之日即2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。广州市白云区广某皮具厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼；刘立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；均视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十天内，被告广州市白云区广诚皮具厂向原告戴平安、朱冬娥给付货款69588元及利息（利息自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）
二、在被告广州市白云区广诚皮具厂财产不足清偿上述债务时，由被告刘立飞承担无限清偿责任。
二、驳回原告戴平安、朱冬娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917元，由被告广州市白云区广诚皮具厂、刘立飞负担1575元，两原告戴平安、朱冬娥负担342元。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 曾旭山
人民陪审员 苏少平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何帼瑛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初221号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告张丽，女，汉族，住胶州市。
被告李洪英，女，汉族，住址同上。
被告张宗岩，男，汉族，住址同上。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张丽、李洪英、张宗岩、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告张丽、李洪英、张宗岩、青岛宏林源汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，诉讼保全费1060元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年四月三十日
书 记 员 宋诚诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4752号罪犯吴俊，曾用名吴嘉元，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2007年12月4日作出（2007）鱼刑初字第365号刑事判决，以被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人吴俊不服，提出上诉。本院于2008年2月22日作出（2008）柳市刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后于2008年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2010年4月22日作出（2010）柳市中刑执字第2118号刑事裁定，对罪犯吴俊减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变；于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7354号刑事裁定，对罪犯吴俊减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4934号刑事裁定，对罪犯吴俊减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2016年8月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1593号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分125.69分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第931号
申请执行人沈新官，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人胡某某，女，2010年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人胡潇雁，女，1986年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人谢志容，女，1975年4月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
本院于2013年12月6日作出的（2013）成刑初字第324号刑事附带民事判决书，判决被告人谢志容向原告人沈新官、胡某某赔偿丧葬费17936.5元、交通费1593元、食宿费798元、误工费3937.27元，共计24264.77元。判决生效后因被告人谢志容未履行赔偿义务，本院于2014年6月26日立案执行，执行标的为24264.77元。
执行中，本院已向被执行人谢志容送达了《执行通知书》，但其未按期履行赔偿义务。本院依职权委托四川省安岳县人民法院调查被执行人谢志容的财产状况，经查被执行人谢志容无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币24264.77元，被执行人谢志容尚欠申请执行人沈新官、胡某某人民币24264.77元。
二、终结本院（2013）成刑初字第324号刑事附带民事判决书中关于赔偿部份的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一四年十二月二日
书记员 陈桦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第931号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人田作民。
被执行人田作财。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田作民、田作财债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成商初字第304号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第597号
原告孙某，女，现住本溪市溪湖区。
被告谢某甲，男，现住公主岭市。
原告孙某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与谢某甲经人介绍于2012年11月16日登记结婚。婚生一子谢某乙（3岁）。婚后夫妻感情尚可。现因谢某甲离家不归且不给付子女抚养费，无法共同生活。我诉至法院要求离婚，并要求谢某甲每月给付子女抚养费1000元。诉讼费由谢某甲负担。
被告谢某甲未到庭应诉。
原告孙某为证明自己的主张，举如下证据：
结婚证复印件。证明原被告于2012年11月16日办理结婚登记手续。
某某县某某乡某某村村民委员会证明一份。主要证明孙某2014年6月来该村居住，现常住在某某村某某屯。
本院依职权调取下列证据：
1、2015年8月5日询问谢某某笔录。谢某某陈述“......，谢某甲系谢某某继子。孙某，谢某甲经其二儿媳王某某（王某某与孙某系同学）介绍相识并登记结婚，婚后在某镇某厂楼住了半年，后期谢某甲随孙某去孙某的父母家住了一年多，谢某甲自己返回某镇，双方分居至今，现已分居一年多时间........”。
2、2015年8月9日询问谢某甲笔录。谢某甲陈述：“我与孙某婚后感情一直挺好，婚生一子谢某乙（3岁），孙某不让我看孩子，就是让我拿钱，以前汇钱现在生气不汇了，婚后在某镇住，2013年12月去大连在孙某父母家生活，我与孙某父亲产生矛盾后，孙某撵我，我就回来，2014年6月分居到现在，我们现在没有财产、存款、债权、债务......，我不同意离婚”。
以上证据，经庭审举证、质证、孙某除了否认谢某甲给付过抚养费为由有异议外，对其他证据均无异议。
经审理查明，孙某与谢某甲经王某某（孙某同学、谢某甲弟媳）介绍相识，2012年11月16日登记结婚，婚生一子谢某乙（三岁）。婚后，孙某与谢某甲在某镇租房居住，此间夫妻感情尚可，2013年12月，谢某甲跟随孙某去孙某父母处生活。谢某甲与孙某父亲产生矛盾。2014年6月，谢某甲返回某镇，双方分居至今。分居期间，婚生子随孙某生活。孙某、谢某甲分居时间已一年有余。孙某，谢某甲现无共同财产、存款、债权、债务纠纷。孙某起诉要求离婚谢某甲不同意离婚。
本院认为，孙某、谢某甲婚后夫妻感情尚可，分居的原因是谢某甲与孙某的父亲产生矛盾，谢某甲返回某镇。孙某、谢某甲分居时间一年有余，孙某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述司法解释的规定，鉴于孙某所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，孙某要求离婚的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第597号
原告马某某，女，现住吉林省长春市。
被告李某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称，我与李某某经人介绍于2004年9月20日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子李某甲（10岁）。2009年3月，因感情不和我与李某某分居至今。我诉至法院要求与李某某离婚，婚生子李某甲由李某某抚养，我每月负担抚养费300元，我们无共同存款、债权、债务纠纷。诉讼费我自愿负担。
李某某辩称，马某某诉称基本属实，我同意离婚，婚生子李某甲（现年10岁）由我抚养，要求马某某每月负担抚养费300元。我要求马某某给付分居期间二年的抚养费7200元。我们无共同存款、债权、债务纠纷。
经审理查明，马某某与李某某经人介绍于2004年9月20日登记结婚，双方均系再婚。婚生一男孩李某甲（现年10岁）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角打仗。2009年3月，马某某回娘家，双方分居至今。马某某、李某某因夫妻感情不和分居时间已超过六年，夫妻感情确已破裂。马某某、李某某现均同意离婚，并达成婚生子由李某某抚养，马某某每月给付抚养费300元的一致意见。但因李某某坚持要求马某某给付分居期间二年的抚养费7200元，马某某不同意给付，虽经本院主持调解，但因双方自持己见，调解未成。马某某、李某某现无共同财产、存款、债权、债务纠纷。上述事实，有马某某提供的公主岭市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及双方当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，马某某、李某某均无异议，对以上事实予以认定。
本院认为，马某某、李某某因夫妻感情不和分居时间超过六年，夫妻感情确已破裂，马某某、李某某均同意离婚，属于双方自愿离婚。马某某要求离婚的诉讼请求依法应予支持。李某某主张离婚后抚养婚生子，并要求马某某每月给付抚养费300元，马某某对李某某的上述主张完全同意，对此，本院予以准许。关于李某某要求马某某给付分居期间二年的抚养费7200元，马某某、李某某虽然分居时间较长，但并未办理离婚手续，马某某、李某某均有抚养未成年子女的义务，李某某在分局期间虽然独自抚养未成年子女，系其应承担的法律义务，分居期间虽然夫妻关系不正常，但双方仍系统一经济体系，李某某的上述主张没有法律依据，本院依法不予支持。马某某、李某某在庭审时均陈述无共同财产、存款、债权、债务纠纷，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告李某某离婚。
婚生子李某甲（现年10岁）由被告李某某抚养，原告马某某自本判决生效之日起，每月给付子女抚养费300元，至该子女独立生活时止。每年度的抚养费由原告马某某于当年6月30日前、12月30日前各给付1800元。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪 良
人民陪审员 李桂珍人民陪审员赵君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 怀 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第597号
原告马某某，女，现住吉林省长春市。
被告李某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
马某某诉称，我与李某甲经人介绍于2004年9月20日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子李某乙（10岁）。2009年3月，因感情不和我与李某甲分居至今。我诉至法院要求与李某甲离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，我每月负担抚养费300元，我们无共同存款、债权、债务纠纷。诉讼费我自愿负担。
李某甲辩称，马某某诉称基本属实，我同意离婚，婚生子李某乙（现年10岁）由我抚养，要求马某某每月负担抚养费300元。我要求马某某给付分居期间二年的抚养费7200元。我们无共同存款、债权、债务纠纷。
经审理查明，马某某与李某甲经人介绍于2004年9月20日登记结婚，双方均系再婚。婚生一男孩李某乙（现年10岁）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角打仗。2009年3月，马某某回娘家，双方分居至今。马某某、李某甲因夫妻感情不和分居时�已超过六年，夫妻感情确已破裂。马某某、李某甲现均同意离婚，并达成婚生子由李某甲抚养，马某某每月给付抚养费300元的一致意见。但因李某甲坚持要求马某某给付分居期间二年的抚养费7200元，马某某不同意给付，虽经本院主持调解，但因双方自持己见，调解未成。马某某、李某甲现无共同财产、存款、债权、债务纠纷。上述事实，有马某某提供的公主岭市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及双方当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，马某某、李某甲均无异议，对以上事实予以认定。
本院认为，马某某、李某甲因夫妻感情不和分居时间超过六年，夫妻感情确已破裂，马某某、李某甲均同意离婚，属于双方自愿离婚。马某某要求离婚的诉讼请求依法应予支持。李某甲主张离婚后抚养婚生子，并要求马某某每月给付抚养费300元，马某某�李某甲的上述主张完全同意，对此，本院予以准许。关于李某甲要求马某某给付分居期间二年的抚养费7200元，马某某、李某甲虽然分居时间较长，但并未办理离婚手续，马某某、李某甲均有抚养未成年子女的义务，李某甲在分局期间虽然独自抚养未成年子女，系其应承担的法律义务，分居期间虽然夫妻关系不正常，但双方仍系统一经济体系，李某甲的上述主张没有法律依据，本院依法不予支持。马某某、李某甲在庭审时均陈述无共同财产、存款、债权、债务纠纷，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告李某甲离婚。
婚生子李某乙（现年10岁）由被告李某甲抚养，原告马某某自本判决生效之日起，每月给付子女抚养费300元，至该子女独立生活时止。每年度的抚养费由原告马某某于当年6月30日前、12月30日前各给付1800元。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪 良
人民陪审员 李桂珍人民陪审员赵君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 怀 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第862号
原告荔浦县新坪镇财政所。
法定代表人谢槐忠，该所所长。
被告丘瑞庚，男，广西荔浦县人。
原告荔浦县新坪镇财政所诉被告丘瑞庚不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗锦锋独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员唐星东担任记录。原告荔浦县新坪镇财政所的法定代表人谢槐忠到庭参加诉讼，被告丘瑞庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘瑞庚在本判决生效三日内退还原告荔浦县新坪镇财政所购车补贴款650元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丘瑞庚负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 罗锦锋
二〇一四年七月三日
书记员 唐星东
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初481号
原告垫江县高安自来水厂，住所地高安镇长兴北路88号，组织机构代码71162590-4。
法定代表人廖才凡，企业法人。
委托代理人廖江波，该厂职工
被告重庆和勤工程咨询有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，组织机构代码75305818-6。
法定代表人程海英，该公司经理。
委托代理人陈涛，该公司职工。
本院在审理原告垫江县高安自来水厂诉被告重庆和勤工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告垫江县高安自来水厂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县高安自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江县高安自来水厂负担。
审判员 汪波
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘燚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00246号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何联平，系孝昌县教育局办公室主任。2014年9月2日因涉嫌犯强奸罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人何联平犯强奸罪一案，于2014年11月26日作出（2014）鄂孝昌刑初字第00116号刑事判决。宣判后，被告人何联平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月底，被告人何联平在互联网上化名王强，自称15岁，为孝昌县职高学生，通过QQ同被害人李某（女，2001年3月8日出生，系孝昌县第一初级中学七年级学生）网络聊天。经过多次成人话题聊天后，2014年7月15日被告人何联平以网友会面为由将李某骗至孝昌城区威尔顿大酒店1101房间，以公布他们平时淫秽聊天记录相威胁，采取暴力手段强行与李某发生性关系并拍下其裸照。之后，被告人何联平购买了一部手机送给李某。2014年9月1日，被告人何联平通过手机联系，再次以公布聊天记录及裸照相威胁，要求与李某发生性关系，被李某父亲发觉后到公安机关报案。
原判认为，被告人何联平违背幼女意志，采取暴力、胁迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何联平的辩护人辩称被告人何联平当庭自愿认罪，真诚悔罪，愿意向被害人及其家属赔礼道歉的辩护意见与事实相某予以采纳，其辩护人辩称被告人何联平具有法定或酌定减轻处罚情节，与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人何联平身为国家工作人员而实施强奸犯罪，同时采取暴力、胁迫等强制手段实施奸淫幼女犯罪，具有从重处罚情节。鉴于被告人何联平在侦查环节及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。以被告人何联平犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何联平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，被告人何联平不服，提出上诉，理由是：1、上诉人不明知李某未满14岁，也不具备应当知道李某未满14岁的可能。2、上诉人的行为是强奸未遂。原判量刑过重，请求从轻量刑。
本院审理过程中，上诉人何联平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何联平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何联平撤回上诉。
湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1215号
原告吴翠侠。
被告郭连洲。
被告孙庆文。
被告孙永东。
被告佟冰莲。
本院于2014年4月2日立案受理原告吴翠侠诉被告郭连洲、孙庆文、孙永东、佟冰莲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告吴翠侠于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠侠的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴翠侠撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴翠侠承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0033号
原告李春银，男。
委托代理人陈爱峰，江苏正东律师事务所律师。
被告陆正兴，男。
本院在审理原告李春银与被告陆正兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春银于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春银撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李春银负担。
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘鹏飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0033号
原告李春银，男。
委托代理人陈爱峰。
被告陆正兴，男。
本院在审理原告李春银与被告陆正兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春银于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春银撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李春银负担。
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘鹏飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第470号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被执行人黎海强，男，汉族，个体户，住柳城县太平镇。
被执行人周孟文，男，壮族，1964年生，住柳城县大埔镇。
申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人黎海强、周孟文金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日经柳城县人民法院审理作出的（2014）柳城民二初字第187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为5318.39元。
本案在执行过程中，经做被执行人的思想工作，被执行人黎海强、周孟文与申请执行人广西柳城农村合作银行和解并自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民二初字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年二月三日
书记员 莫文华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00230号
申请执行人：张某某，男，生于1969年6月2日，汉族。
申请执行人：李某某，女，生于1970年3月23日，汉族。
被执行人：赵某某，男，生于1980年4月8日，汉族。
原告张某某、李某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，申请执行人张某某、李某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00785号民事调解书于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币60000元并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：由被执行人赵某某给付申请执行人张某某、李某某案件执行款60000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张某某、李某某自愿放弃。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十日
书 记 员 王曼丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0007号
原告邵正连，男，56岁。
被告滨海县医药商厦有限责任公司。
法定代表人陈如春，系该公司董事长。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人何小红，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告邵正连诉被告滨海县医药商厦有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告邵正连于2014年3月27日向本院提出撤回对滨海县医药商厦有限责任公司的起诉申请。
本院认为：原告邵正连撤回对被告滨海县医药商厦有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正连撤回对被告滨海县医药商厦有限责任公司的起诉。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶晶晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3479号
原告：纪玉凤，女.
被告：韦韦，男.
被告：李淑瑜，女.
二被告的共同委托代理人：李明恩，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原告纪玉凤诉被告韦韦、李淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉凤、被告韦韦、李淑瑜的共同委托代理人李明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2012年7月21日，被告韦韦向我借款10万元，并出具借条，同时由被告李淑瑜及李东升提供连带责任保证。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：二被告原系夫妻关系，于2014年3月21日办理离婚登记，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间属实。被告韦韦已偿还阎孝壮借款24.1万元，包括向原告纪玉凤借款10万元及另案原告阎孝壮借款10万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2012年7月21日，被告韦韦向原告借款10万元，并出具借条，同时由李东升及被告李淑瑜提供连带责任保证。借条约定，借款于2012年11月20日还清，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿违约金。2012年8月16日至2013年9月25日期间，被告韦韦通过中国农业银行向另案原告阎孝壮账户多次转帐汇款，合计人民币24.1万元（2012年8月16汇款16000元、2012年9月16日汇款16000元、2012年11月17日汇款35000元、2012年12月17日汇款16000元、2013年2月15日汇款16000元、2013年3月18日汇款16000元、2013年4月15日汇款16000元、2013年6月17日汇款16000元、2013年6月26日汇款14000元、2013年7月26日汇款24000元、2013年月26日汇款8000元、2013年9月25日汇款48000元）。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告韦韦偿还借款10万元，有被告韦韦向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金，现原告要求自2012年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告韦韦分12次向阎孝壮账户汇款，根据交易记录，符合给付利息的交易习惯，但双方均对利息问题予以回避，故本庭不做利息认定。二被告辩称，被告韦韦共计给付原告欠款24.1万元，是用于偿还借本案原告10万元及另案原告阎孝壮借款10万元，合计20万元，而实际给付24.1万元，不符合偿还欠款的交易习惯，且原告不予认可，故对该辩解，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦韦、李淑瑜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告纪玉凤借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月二十日
书记员 于 歌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第834号
原告王鹏飞，男，汉族，1982年12月11日。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市华龙美食有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙工业区。
法定代表人金山，该公司总经理。
原告王鹏飞与被告灵宝市华龙美食有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王鹏飞于2015年3月3日诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日在本院十号法庭公开开庭进行了审理，原告王鹏飞的委托代理人张灵华到庭参加了诉讼，被告灵宝市华龙美食有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在灵宝市解放菜市场经营干菜调料生意，长期为被告开办的华龙美食生态园供应干菜调料等货物，2013年11月15日、2014年1月25日、3月2日，经结算被告三次累计欠原告干菜调料等货物货款163398元未付。后被告开办的华龙美食园停业关门，致原告的货款无法得到清偿，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告的货款163398元。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条三张，证明被告欠原告货款163398元的事实；3、营业执照复印件一张，证明金山系被告的法定代表人。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告曾在灵宝市解放菜市场经营干菜调料生意，多次为被告开办的华龙美食生态园供应干菜调料等货物，2013年11月15日、2014年1月25日、3月2日，经结算被告灵宝市华龙美食有限责任有限公司三次累计欠原告王鹏飞干菜调料等货物货款163398元未付。后被告开办的华龙美食园停业关门，致原告的货款无法得到清偿，引起诉讼。因被告未到庭，本案未能进行调解。
本院认为：债务应当清偿。被告灵宝市华龙美食有限责任公司欠原告王鹏飞货款，有被告法定代表人所写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告灵宝市华龙美食有限责任公司偿还原告王鹏飞货款163398元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告灵宝市华龙美食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 葳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第856号
原告：淄博方傲包装有限公司。住所地，淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。
法定代表人：宋杰，总经理。
被告：安茂勇。
本院在审理原告淄博方傲包装有限公司与被告安茂勇定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博方傲包装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年九月十四日
代理书记员 高玲燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00385号
申请人刘家新。
申请人胡建国。
申请人喻云俊。
本院于2014年8月14日受理了申请人刘家新、胡建国、喻云俊请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家新、胡建国、喻云俊因借款纠纷，于2014年7月9日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、胡建国于2014年7月31日前一次性偿还刘家新欠款119.48万元，逾期则按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，喻云俊对此借款承担连带还款责任；2、双方对此纠纷再无其他异议。
经审查，申请人刘家新、胡建国、喻云俊所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘家新、胡建国、喻云俊于2014年7月9日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月十八日
书记员 姚忠全
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第313号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年9月29日出生，回族。2014年12月24日因犯�卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元（因患疾病未执行）。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后因被告人马某某自愿认罪，在征得公诉人和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人马某某在西宁市城东区某农业银行门口向吸毒人员谭某某贩卖毒品一小包。
2015年4月9日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）288号《检验鉴定书》鉴定意见：送的检材净重0.2克，从中检出海洛�。
2015年4月7日，被告人马某某与吸毒人员谢某某通过电话联系，在西宁市城东区某汽车站旁向谢某某贩卖毒品一小包。
2015年4月13日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）294号《检验鉴定书》鉴定意见：送的检材净重0.101克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币200元、抓获经过、刑事照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、户籍证明、刑事判决书、户籍证明；证人谭某某、谢某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再次犯本罪，依法应从重处罚，并与前罪尚未执行的刑罚，数罪并罚。鉴于其�案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元（罚金待判决生效后十日内缴获，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年八月十二日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第313号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月31日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月上旬，被告人刘某容留李某在其租住的南昌市东湖区二七北路660号221室内吸食毒品六次。
2015年3月上旬，被告人刘某容留梁昌胜在其租住的南昌市东湖区二七北路660号221室内吸食毒品三次。
2015年3月的一天，被告人刘某容留杨某在其租住的南昌市东湖区二七北路660号221室内吸食毒品一次。
2015年3月12日18时许，南昌市公安局东湖分局民警在被告人刘某租住的南昌市东湖区二七北路660号221室抓获被告人刘某及吸毒人员李某、梁昌胜、杨某，并在室内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.61克和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.38克、吸毒工具二件。经鉴定，搜查扣押的可疑圆形片剂状物、可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，刘某、李某、梁昌胜、杨某甲基苯丙胺类尿样呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、梁某、杨某的证言、搜查笔录、鉴定意见、房屋租赁合同、物证照片、行政处罚决定书、被告人刘某的身份信息及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年六月九日
书记员 何佳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，1987年1月8日岀。
辩护人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月7日16时许，被告人黄某甲以被害人陈某与其母亲雷某相互吵架后，陈某辱骂其家人为由，直接去到田东县平马镇东宁大道合恒巷11号9栋1单元2楼陈某的家门口，踢坏陈某家的木质大门，进入家中殴打陈某。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某甲已赔偿陈某60000元，取得被害人陈某的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人江坤键提岀：1、本案中被害人有明显过错；2、被告人黄某甲当庭认罪，悔罪，系初犯、偶犯；3、被告人黄某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人黄某甲以被害人陈某与其母亲雷某相互吵架后，陈某辱骂其家人为由，直接去到田东县平马镇东宁大道合恒巷11号9栋1单元2楼陈某的家门口，踢坏陈某家的木质大门，进入家中殴打陈某。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某甲已赔偿陈某60000元，取得被害人陈某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的报案陈述；2、证人黄某乙、雷某的证言；3、岀警经过；4、被告人黄某甲的供述与辩解；5、照片说明；6、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知。7、田东县人民医院门诊病、收费收据；8、赔偿收条、谅解书；9、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，非法强行闯入他人住宅，并殴打他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲的辩护人提出：1、本案中被害人有明显过错；2、被告人黄某甲当庭认罪，悔罪，系初犯、偶犯；3、被告人黄某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，望从轻处罚的辩护人意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因民间矛盾纠纷引起，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年九月二十八日
书记员 何韦婕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第313号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人魏××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
被告人魏××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年12月30日3时许，被告人魏××酒后驾驶牌照号为津H×××××灰色宝马牌小型轿车沿本市河东区新开路自南向北行驶至七一公馆附近时，其车前部撞倒左侧中心隔离护栏后驶入对向车道，与李××驾驶的载有乘客许××、谢××的牌照号为津E×××××号蓝色威志牌出租车相撞，造成双方车辆受损及魏××、李××、许××、谢××受伤的交通事故。经群众报警，民警到现场将魏××查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：魏××血液酒精含量为214.99㎎／100ml。后魏××提出重新鉴定的申请，经天津市天通司法鉴定中心重新鉴定：魏××血液酒精含量为189.01㎎／100ml。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定：魏××承担事故的全部责任，李××、许××、谢××不承担事故责任。
本案民事赔偿部分已由双方和解解决。
庭审中，被告人魏××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有行政强制措施凭证，驾驶证及行车证材料，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，被害人李××、许××、谢××的陈述，证人董××的证言，道路交通责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××无视国家法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏××自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人魏××积极赔偿被害人的经济损失，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年十月三十日
书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第313号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年3月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬至2014年12月初期间，被告人吴某在本市吴宁街道迎晖路218号的住处，先后二次容留陈王俊（已行政处罚）与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月4日21时许，被告人吴某在本市吴宁街道迎晖路218号的住处，容留陈某、张某（另案处理）与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月15日，被告人吴某因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、张某、陈某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年8月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈莉丹