江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第845号
原告：谢应文，男，汉族，1968年8月4日生，住江西省修水县。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告：刘万华，男，汉族，1980年10月2日生，住安徽省广德县。
被告：严正兵，男，汉族，1985年3月2日生，住安徽省广德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司（下简称“人保宣城分公司”）。住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。组织机构代码：85326609-7。
负责人王学军，系该公司总经理。
委托代理人石报春，安徽节灵律师事务所律师。
被告纪学东，男，汉族，1982年7月3日生，住福建省龙溪县。
被告福建闽通长运股份有限公司三明客运一分公司（下简称“闽通长运三明一分公司”）。住所地：福建省三明市梅列区东安新村。组织机构代码：77068808-3。
法定代表人李柏建，系该公司经理。
委托代理人涂添禄，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司（下简称“大地财保三明支公司”）。
原告谢应文诉被告刘万华、严小兵、人保宣城支公司、闽通长运三明一分公司、大地财保三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应文及其委托的代理人饶小群、被告刘万华、严小兵、人保宣城分公司的委托代理人石报春、闽通长运三明一分公司的委托代理人涂添禄到庭参加诉讼。被告纪学东、大地财保三明支公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日20时07分，被告刘万华驾驶皖PX**／皖PX**挂号重型半挂车，沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶至618Km＋219m处时，尾随撞上前方由被告纪学东驾驶的闽YX**号大型卧铺客车，致使闽YX**号客车撞伤前方由原告驾驶的因故障停于快车道内的赣AXX**号小型普通客车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。现请求六被告共同赔偿原告各项损失共计人民币101892.42元。
被告刘万华辩称，其意见同于被告严正兵。
被告严正兵辩称，被告刘万华是其雇佣的司机，对事故的认定和责任划分无异议。对原告的诉请以被告人保宣城分公司的意见为准。其于事故发生后垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告人保宣城分公司辩称如下：1、对本案事实部分无异议；2、原告的损失应提供原始发票，赔偿标准按户籍性质赔偿；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、应扣除无责方的交强险部分。
被告闽通长运三明一分公司辩称，在符合法律规定及合同约定的范围内赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告刘万华、纪学东的驾驶证及被告严正兵、闽通长运三明一分公司的行驶证复印件，证明上述三被告的主体资格；3、交通事故认定书，证明损害事实及责任划分；4、皖PX**／皖PX**挂号及闽YX**号客车的保险单，证明上述车辆的投保情况；5、原告的疾病证明书、出院记录及司法鉴定书，证明原告的伤情；6、原告的医疗费发票、费用清单及鉴定费发票，证明原告的医疗费数额及鉴定费数额；7、被抚养人户籍及亲属关系证明，证明原告有亲属需抚养的情况；8、财产损失发票，证明原告的财产损失；8、修水县义宁镇宁红社区居委会及修水县公安局宁州派出所共同出具的证明一份、房东涂青云的身份证、房产证及其出具的证明各一份、江西省滨江建筑工程公司的证明及营业执照各一份，证明原告自2010年3月起一直租住在修水县义宁镇新世纪大厦A栋1单元602室，并同时工作于江西省滨江建筑工程公司；9、叶小朋出具的租车证明一份及交通费票据共计18份，证明原告的交通费损失。
被告严正兵、刘万华的质证意见同于被告人保宣城分公司。
被告人保宣城分公司对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5中的南昌医院的疾病证明书、出院记录无异议，但没有转院的医嘱记载，对修水县黄沙镇卫生院治疗的关联性有异议，而且卫生院并非是县级医院，转院并不合法，对司法鉴定书的三性均无异议；证据6中南昌医院的发票无异议。具体数额由法院核定，对于卫生院的出院记录、疾病证明书及医疗发票有异议，因为没有转院医嘱，故三性均有异议，而且新农合已经报销了，不在本事故中理赔，对鉴定费发票无异议，但不在其公司的理赔范围；证据7的三性有异议，只有居委会的证明，没有派出所的证明，但对原告及其母亲的母子关系无异议，但其母亲有几个子女不清楚，对原告儿子的抚养无异议；证据8的三性有异议，没有保险公司的签字或盖章，是否定损由法院核实，因是否定损不清楚，无法确认财产损失票据；证据8的三性无异议，但没有租房合同，也没有务工合同；证据9中的租车证明与本案无关联，具体交通费由法院核实。
被告闽通长运三明一分公司同意被告人保宣城分公司的质证意见。
被告刘万华、严正兵为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、收条一份，证明被告严正兵已经向原告垫付了3000元；2、保单4份，证明皖PX**／皖PX**挂号的投保情况。
原告及被告人保宣城分公司、闽通长运三明一分公司对被告刘万华、严正兵提供的证据无异议。
被告闽通长运三明一分公司为支持其辩称，向本院提交交强险保单一份，证明其公司在被告大地财保三明支公司处投保了交强险。
原告及被告严正兵、刘万华、人保宣城分公司对该证据均无异议。
经审理查明：2012年10月6日20时07分，被告刘万华驾驶皖PX**／皖PX**挂号重型半挂车，沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶至618Km＋219m处时，尾随撞上前方由被告纪学东驾驶的闽YX**号大型卧铺客车，致使闽YX**号客车撞伤前方由原告驾驶的因故障停于快车道内的赣AXX**号小型普通客车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队认定原告谢应文负事故的次要责任，被告刘万华负事故的主要责任，被告纪学东不负事故责任。原告受伤后先后在南昌第二附属医院及修水县黄沙镇卫生院进行治疗，其中住院治疗37天，门诊与住院共花费医疗费20237.65元。事故发生后，被告严正兵向原告垫付了赔偿款3000元，被告闽通长远三明一分公司向原告垫付了赔偿款5000元。上述两被告要求在本案中一并处理垫付的款项。2013年7月16日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情评定如下：1、伤残等级为十级伤残；2、误工损失日180日。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对原告的车辆损失定损为4647.57元。原告为修复车辆，在永修县永兴汽车修理厂支出了修理费4647.57元。原告谢应文系农业家庭户口，其自2010年3月起一直租住在修水县义宁镇。原告自1998年5月起至今一直在江西省滨江建筑工程公司从事施工及管理工作。原告的母亲张兰相生于1938年9月23日，现无任何生活来源，由两个子女共同抚养。原告于1999年5月4日生一子，取名谢黄龙，现由原告及其妻子二人共同抚养。庭审中，到庭的原、被告一致同意扣除医疗费的15%作为非基本医疗保险用药。被告严正兵同意闽YX**号客车交强险无责范围内的100元财产损失赔偿限额直接分配至原告，其不参与分配。
另查明，被告刘万华驾驶的皖PX**／皖PX**挂号车在被告人保宣城分公司处购买了两份交强险、赔偿限额为400000元的第三者责任险及不计免赔率险。被告纪学东驾驶的闽YX**号大型卧铺客车在被告大地财保三明支公司处购买了交强险。事故发生时，上述车俩均在保险期间内。
又查明，本次事故同时造成闽YX**号客车车辆损失计人民币81145.98元。
本院认为，自然人享有生命健康及财产权，公民由于过错侵害他人身体及财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告因交通事故导致身体受到伤害，故其可依法向赔偿义务人主张赔偿的权利。原告负事故的次要责任，本院依法酌定该责任范围为30%，被告刘万华负事故的主要责任，本院依法酌定该责任范围为70%。被告刘万华系被告严正兵雇请的司机，事故发生时的驾驶行为系职务行为，故被告刘万华的责任，应由被告严正兵予以承担。对于原告的损失，应由被告人保宣城分公司、大地财保三明支公司在保险范围内承担，保险范围外的部分由被告严正兵在其责任范围内承担。原告虽系农业家庭户口，但其自1998年5月起一直居住在修水县义宁镇，属于城镇范围，其收入来源经本院依法核实后，亦来自城镇，故其请求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。原告不能提供工资表予以证实具体的工资数额，故其误工费本院参照江西省上年度职工年平均工资予以计算。原告所提供的居委会证明及户籍资料能较真实地反映被抚养人的情况，故对于原告要求被告赔付被抚养人生活费的诉请，本院予以支持。被告人保宣城分公司请求酌定原告的交通费用，本院结合原告的治疗过程，同时考虑南昌与修水县之间的距离，酌定原告的交通费用为900元。原告的车辆损失有定损单及修理发票予以证实，故其请求赔偿车辆修理费的诉请，本院予以支持。被告人保宣城分公司关于原告在修水县黄沙镇卫生院治疗未能提供转院证明予以佐证，故对其治疗的关联性持有异议的辩解，因修水县黄沙镇卫生院所出具的出院记录上载明了原告系头部外伤半月入院，且南昌大学第二附院医院在原告的出院记录上亦载明了不适随诊，故被告人保宣城分公司该项辩解本院不予采纳。被告人保宣城分公司关于要求扣除原告已经在农村合作医疗保险中报销的那部分医疗费的意见，于法无据，故该意见本院不予采纳。原告请求赔偿停车费的诉请，缺乏事实依据，因原告的车辆受损后，在汽车修理厂进行修理的期间无需支付停车费用，故原告该项诉请本院不予支持。被告纪学东、闽通长运三明一分公司在本案中无任何过错，故上述两被告在本案中不负赔偿责任。皖PX**／皖PX**挂号车的两份交强险共计4000元的财产损失赔付额，由原告与被告闽通长运三明一分公司各分得2000元。综上，原告的各项损失为：1、医疗费20237.65元；2、误工费180日x110元／天=19800元；3、护理费37天x86.5元／天=3200.5元；4、住院伙食补助费21元／天x37天=777元；5、营养费500元；6、残疾赔偿金19860元／年x20年x10%=39720元；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金2000元；9、原告母亲的抚养费5年x5130元／年x10%÷2人=1282.5元，原告儿子的抚养费4年x5130元／年x10%÷2人=1026元，即抚养费共计人民币2308.5元；10、交通费900元；11、车辆损失4647.57元。上述损失共计人民币95291.22元。其中交强险范围内非医疗费用项之外的人身损失为67929元。被告人保宣城分公司在交强险医疗费用项应承担的数额为（20237.65元x85%＋777元＋500元）x20000元÷（20000元＋1000元）=17599.04元，被告大地财保三明支公司在交强险医疗费用项应承担的数额为（20237.65元x85%＋777元＋500元）x1000元÷（20000元＋1000元）=879.95元，被告人保宣城分公司在交强险非医疗费用项承担的数额为2000元＋67929元x220000元÷（220000元＋11000元）=66694.29元，被告大地财保三明支公司在交强险非医疗费用项承担的数额为100元＋67929元x11000元÷（220000元＋11000元）=3334.71元，被告人保宣城分公司在第三者责任险内承担的数额为（4647.57元-2000元-100元）x70%=1783.30元，被告严正兵应承担的数额为（20237.65元x15%＋1200元）x70%=2964.95元。即被告人保宣城分公司应赔付原告的数额为17599.04元＋66694.29元＋1783.30元=86076.63元，被告大地财保三明支公司应赔付原告的数额为879.95元＋3334.71元=4214.66元。被告严正兵已向原告垫付了3000元赔偿款，故被告严正兵在本案中应得到返还的数额为3000元-2964.95元=35.05元，同时被告闽通长运三明一分公司应得到返还的垫付款数额为5000元，上述返还款均由被告人保宣城分公司予以给付，即被告人保宣城分公司在本案中应给付原告的赔偿款数额为86076.63元-35.05元-5000元=81041.58元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人身损害及财产损失共计人民币81041.58元；返还被告严正兵垫付款计人民币35.05元；返还被告福建闽通长运股份有限公司三明客运一分公司垫付款计人民币5000元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司三明支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人身损害及财产损失计人民币4214.66元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费2338元减半收取1169元，由原告谢应文承担240元，被告严正兵承担929元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡应军
二〇一四年三月七日
书记员 熊秀牡