四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第658号
原告：胡悼萍，女，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：唐建友，男，住夹江县甘江镇。
被告：吴玉林，男，住夹江县甘江镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人（特别授权）：严丹麦，女，公司员工，四川省夹江县漹城镇。
原告胡悼萍诉被告唐建友、吴玉林、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员熊捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡悼萍及其特别授权委托代理人张明雷、被告唐建友、吴玉林、平安财保乐山中心支公司的特别授权委托代理人严丹麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡悼萍诉称：2014年12月8日，吴玉林驾驶川LAT3**号小型轿车从夹江县城区方向往甘江镇方向行驶，7时50分，该车行驶至夹江县境内S305线241KM＋600M处，遇唐建友驾驶无号牌二轮摩托车由其行车方向右侧往左侧横过道路，采取措施过程中两车相撞，造成两车受损、唐建友及二轮摩托车乘车人胡悼萍受伤的交通事故。胡悼萍随即被送往夹江县中医医院住院治疗，2015年2月9日出院，花去医疗费20095.54元，被告平安财保乐山支公司垫付了1万元，被告吴玉林垫付了23800元。出院诊断：1、右根骨开放性粉碎性骨折伴骨质缺损；2、右侧足底内侧神经断裂；3、右足姆长短肌腱断裂；4、右足根部皮瓣撕脱伤伴皮瓣坏死；5、轻型闭合性脑外伤；6、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息叁月，每月来院复查二次连续三月，如根骨愈合欠佳二期手术费用壹万元左右等。2015年1月7日夹江县公安局交通警察大队对该事故对责任划分为：吴玉林负此次事故同等责任，唐建友负此次事故同等责任，胡悼萍不负此次事故责任。2015年5月16日，胡悼萍在袁牙科诊所作口腔治疗花去4800元。2015年5月21日，经夹江县公安局交通警察大队的委托，乐山科信司法鉴定中心对胡悼萍的伤残等级鉴定为Ⅸ（玖）级伤残，花去鉴定费700元。被告吴玉林在事故发生后对川LAT3**号车进行车检花去鉴定费900元。川LAT3**号车在平安财保乐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。同意平安财保乐山支公司垫付的1万元、吴玉林垫付的医疗费23800元和车检900元在本案中一并处理。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费52528.07元，二次手术费1万元；2、护理费6759.9元；3、住院生活补助费945元；4、误工费17243.86元；5、残疾赔偿金35212元；6、鉴定费700元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金6000元。庭审中，原告将护理费变更为7637.72元，误工费变更为20050.03元。
被告唐建友对原告主张的事故发生经过和交通事故认定书作出的责任划分无异议，对原告主张的损失无异议。
被告吴玉林对原告主张的事故发生经过和交通事故认定书作出的责任划分无异议，事发时是自己驾驶本人所有的川LAT3**号小型轿车，该车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万）及不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付了23800元医药费、为被告唐建友垫付了210元CT检查费、本车车检费900元、急救费200元、本车修车费4500元，要求在本案中一并处理。不同意保险公司扣除自费药品和免赔鉴定费的意见，关于原告的其他损失与保险公司意见一致。
被告平安财保乐山支公司对原告主张的事故发生经过和交通事故认定书作出的责任划分无异议。川LAT3**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万）及不计免赔，我公司应在保险限额内赔偿，为原告垫付了1万元要求在本案中一并处理。对于原告的具体损失认为：1、医药费扣除20%的自费药品，口腔治疗费没有正式票据不予认可，二次手术费最多认可3000元，或者应待实际产生后在主张，唐建友检查CT的费用不属于本案原告的损失；2、对残疾赔偿金无异议；3、认可住院63天、护理费按86元／天计算，误工时间认可120天，误工费按93元／天计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元；4、川LAT3**号小型轿车的车检费、急救法修理费都不属于本案的损失，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
庭审中，1、原告与本次事故的另一伤者即被告唐建友达成一致意见由原告优先使用川LAT3**号小型轿车的交强险；2、原告明确表示放弃被告唐建友赔偿的权利；3、双方当事人一致认可残疾赔偿金为35212元，住院天数为63天。
本院认为，被告唐建友、吴玉林、平安财保乐山支公司对原告主张的本案事实和交警部门作出的责任划分无异议，本院对原告主张的事实和交警部门作出被告吴玉林承担同等责任、被告唐建友承担同等责任的责任划分予以确认。本院对吴玉林的责任比例确认为50%，唐建友的责任比例确认为50%，原告明确表示放弃被告唐建友赔偿的权利，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告的具体损失：1、医疗费，住院医疗费47065.07元和门诊治疗费659元有正式票据予以证实本院予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款在保险公司尽到明确说明义务后对双方才具有约束力，被告平安财保乐山支公司并无证据证明自己履行了明确说明义务，对被告平安财保乐山支公司扣除医疗费总额20%自费药品不予采纳。出院证明书医嘱建议中记载的二次手术需视恢复情况决定，在根骨愈合欠佳的情况下才进行二次手术，该项并不是必然发生的费用可待实际发生后另行主张；原告并未提供正式票据证实口腔治疗费，本院对此不予支持，对医疗费确认为47724.07元（47065.07元＋659元）；2、住院伙食补助费，原告住院63天主张945元不违反法律规定，本院予以确认；3、残疾赔偿金35212元双方当事人一致认可，本院予以确认；4、护理费，原告住院63天即2月3天，参照2014年度居民服务行业平均工资31642元／年计算，护理费计算为：31642元／年÷12月×2月＋31642元／年÷12月÷21.75天×3天=5637.37元；5、误工费，原告住院63天，出院医嘱建议休息3个月，误工期为5个月3天，原告系农村户口居民户，参照2014年度农、林、牧、渔业工资34203元／年计算，误工计算为：34203元／年÷12月×5月＋34203元／年÷12月÷21.75天×3天=14644.38元；6、鉴定费700元系本案的必要支出有正式票据予以证明，应由保险公司承担赔偿责任，对被告平安财保乐山支公司认为不属于理赔范围的意见不予采纳；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，综合本案实际情况酌情为6000元；8、交通费酌情为300元；9、川LAT3**号小型轿车的车检费900元有正式票据予以证实，因对川LAT3**号小型轿车进行车检是交警部门作出责任认定的必经程序属于本案的必要支出本院予以确认；10、川LAT3**号小型轿车的急救费200元与被告唐建友的CT检查费210元、川LAT3**号小型轿车修车费4500元不属于本案的处理范围，本院对此在本案中不作处理。
综上，原告各项损失共计112062.82元。上述款项，在交强险医疗费项下的损失48669.07元（医疗费47724.07元＋住院伙食补助费945元），由平安财保乐山支公司交强险医疗费用限额项下赔偿1万元，余下38669.07元由平安财保乐山支公司在商业三者险限额内承担50%即19334.54元，原告放弃剩余50%即被告唐建友的赔偿责任。在交强险死亡伤残项下的损失有62493.75元（残疾赔偿金35212元＋护理费5637.37元＋误工费14644.38元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费300元），由平安财保乐山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿63438.75元，在交强险财损项下损失900元，由平安财保乐山支公司在交强险财损项下赔偿900元。被告平安财保乐山支公司垫付的1万元和被告吴玉林垫付的医疗费23800元和车检费900元，经品迭后，被告平安财保乐山支公司应当支付原告58028.29元，支付被告吴玉林24700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告胡悼萍58028.29元、支付被告吴玉林24700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为437元，由原告胡悼萍负担200元，被告吴玉林负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭元木