天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第5334号
原告夏连付，农民。
原告夏金秀，农民。
原告夏金辉，农民。
原告夏金刚，农民。
以上原告委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告黄凤永，农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区史各庄医院，住所地天津市宝坻区史各庄镇西马各庄村。
法定代表人戴成久，院长。
原告夏连付、夏金秀、夏金辉、夏金刚与被告黄凤永、天津市宝坻区史各庄医院（以下简称“史各庄医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，因史各庄医院申请医疗过错鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金秀、夏金辉及原告的委托代理人、被告黄凤永及其委托代理人、被告史各庄医院的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日原告亲属艾庆芝因发热由被告黄凤永在艾庆芝家中给予静脉输液“头孢哌酮舒巴坦”后，突然胸部不适，随之意识丧失、心跳呼吸骤停，给予“扑尔敏、地塞米松及肾上腺素”后未见好转。2011年11月17日14时45分，艾庆芝被送往宝坻区人民医院检查治疗，经查：1、心跳呼吸骤停、心肺复苏术后；2、过敏性休克；3、肺栓塞；4、高血压病；5、系统性红斑狼疮；6、肝肾功能不全。2011年11月18日艾庆芝不治身亡。原告认为黄凤永作为史各庄医院的医务人员，在诊疗活动中违反相关法律、法规，造成艾庆芝死亡的结果，对艾庆芝的死亡应承担全部赔偿责任，故提起诉讼要求：一、二被告赔偿四原告医疗费15335.77元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、误工费2000元、交通费2000元、精神损失抚慰金50000元，合计448460.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、宝坻区人民医院的住院病历1份、医疗费票据14张、用药清单1份，证实艾庆芝在宝坻区人民医院抢救的事实及支出的抢救费数额。
2、艾庆芝的火化证及户口注销证明，证实艾庆芝死亡的事实。
3、天津市医学会作出的医疗损害鉴定书1份，证实史各庄医院在诊疗过程中存在过错的事实。
4、交通费票据，证实原告处理丧葬事宜支出的交通费数额。
被告黄凤永辩称，黄凤永是职务行为不承担任何责任，黄凤永从事医疗行为也没有过错，没有证据证明黄凤永的行为造成受害人的死亡结果，艾庆芝也没有尸检，对鉴定结论不予认可，故应驳回对黄凤永的诉讼请求。
被告黄凤永就其主张提交乡村医生执业聘约1份，证实其为被告史各庄医院聘用的乡村医生。
被告史各庄医院辩称，黄凤永系陈甫社区卫生服务站的负责人应由黄凤永与医院共同承担相应赔偿责任。黄凤永是否为史各庄医院聘用的医生不清楚。
经审理查明，2011年11月16日原告亲属艾庆芝发病，表现为“右上腹不适、发热、寒战、恶心”，被告黄凤永给予肌肉注射安痛定、地塞米松、洁霉素，另外，皮试阴性后给予头孢哌酮舒巴坦1g肌肉注射。次日，头孢哌酮舒巴坦3.0g，0.9%NS250ml静脉点滴。静点大约20分钟艾庆芝病情急剧变化，出现休克后开始抢救，经120转至宝坻区人民医院住院治疗1天。出院诊断为：1、心跳呼吸骤停、心肺复苏术后；2、过敏性休克？；3、肺栓塞？；4、高血压病3级（极高危组）；5、系统性红斑狼疮；6、肝肾功能不全。2011年11月18日艾庆芝不治身亡。诉讼过程中被告史各庄医院申请医疗过错鉴定，本院依法委托天津医学会对史各庄医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，2015年9月15日天津医学会出具鉴定意见书，结论如下：医方在诊疗过程中存在过错，与患者死亡有一定因果关系，其原因力为轻微因素。（1、缺少腹部查体记录；2、无血常规、腹部B超等客观检查记录；3、头孢哌酮舒巴坦本身就有引起严重不良反应的可能性，临床早有报道。尽管医方在皮试阴性后输注头孢哌酮舒巴坦符合诊疗常规，但应向患者及家属告知仍可能出现严重不良反应）
另查明，患者艾庆芝，1951年12月2日出生；原告夏连付为艾庆芝之夫，夏金秀、夏金辉、夏金刚为艾庆芝之子女。
又查明，被告黄凤永为被告史各庄医院下设的陈甫社区卫生服务站聘用的乡村医生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告亲属艾庆芝患病后由史各庄医院聘用的乡村医生黄凤永进行治疗，艾庆芝与史各庄医院之间形成医患关系，医方应当对患者进行积极妥善地治疗，判断医方在诊疗过程中是否存在过错，应当通过审查医方在诊疗过程中是否充分尽到诊疗义务来确定。然而由于医疗行为的专业性、经验性、高度危险性等特点，诊疗技术是否得当，不是普通人所能判定，必需依赖于专门技术人员或专家。本案中天津市医学会作出的司法鉴定意见书是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对史各庄医院的诊疗行为是否存在过错及过错大小具有较强的证明力，对其证明力本院予以确认。依据该鉴定结论本院确认史各庄医院在诊疗过程中存在过错，其责任比例确认为30%。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告黄凤永作为史各庄医院聘用的乡村医生依据上述规定不承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
死亡赔偿金，应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，具体为17014元×20年=340280元。
丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为56232元÷12个月×6个月=28116元。
处理事故人员误工费及交通费，本院酌情支持2000元。
医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为4851.17元。
住院伙食补助费确认为100元，护理费确认为92.83元。
以上损失合计为375440元，由被告史各庄医院负担30%即112632元；因原告亲属艾庆芝的死亡结果给原告造成了较大的精神损害，故本院另行支持精神损害抚慰金30000元；以上合计为142632元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区史各庄医院于判决生效后十五日内赔偿原告夏连付、夏金秀、夏金辉、夏金刚各项损失共计142632元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告夏连付、夏金秀、夏金辉、夏金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489，由原告夏连付、夏金秀、夏金辉、夏金刚负担1742元，由被告天津市史各庄医院负担747元；此款原告已缴纳，被告给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。