wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1686号
原告厦门卜蜂网络科技有限公司。
法定代表人陈文伟，总经理。
被告上海管易软件科技有限公司。
法定代表人徐欣。
本院在审理原告厦门卜蜂网络科技有限公司与被告上海管易软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门卜蜂网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告厦门卜蜂网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 荀 毅
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1958号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。
被告：陈秋连，女，1973年11月16日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告陈秋连物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行达成协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费157元，依法减半收取78.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年六月六日
书记员 王金英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初1958号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。被告：陈秋连，女，1973年11月16日出生汉族，住新昌县。本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告陈秋连物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原、被告已就实体问题自行达成协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费157元，依法减半收取78.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  杨伟东二〇一七年六月六日书记员  王金英??-2-???-1-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保75号
申请人：榆林市七只羊服饰有限责任公司，住所地：榆林市经济开发区轻工业园轻工路。
法定代表人：贾君享，系该公司董事长。
被申请人：雷富民，男，汉族，生于1983年6月28日，陕西省靖边县人，住榆林市榆阳区，
被申请人：王晓莉，女，汉族，生于1986年12月13日，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，
申请人榆林市七只羊服饰有限责任公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人雷富民、王晓莉名下共有位于榆阳区西沙农垦花园16幢2-102号房产一处（价值约50万元）予以保全。申请人榆林市七只羊服饰有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷富民、王晓莉名下共有位于榆阳区西沙农垦花园16幢2-102号房产一处（房产证号：00××51）。在查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费3020元，暂由申请人榆林市七只羊服饰有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年九月十二日
书记员 毕银旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30358号
原告：黄某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张汉明。
被告：唐某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告黄某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告和好为由向本院申请撤诉，且原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年十月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30358号原告：黄某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张汉明。被告：唐某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告黄某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告和好为由向本院申请撤诉，且原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年十月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终292号
上诉人（原审被告）赵金峰，男，l976年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
原审被告河北国豪担保有限公司，住所地河北省石家庄市广安街美东国际B座2401室。
法定代表人张国才，该公司执行董事。
原审被告张国才，男，1958年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
上诉人赵金峰因借款合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01035号民事裁定，向本院提出上诉。
赵金峰上诉称，1、签订的借款合同为格式合同，根据相关法律规定，采用格式合同的，合同约定的管辖条款无效。2、其经常居住地在石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》第十一条约定“凡因履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉”。由于该合同是被上诉人提供的格式合同，且未采取合理方式提请注意其中的管辖协议，现上诉人主张该管辖协议无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，该管辖协议应当认定无效。本案中，被上诉人诉请的是解除合同及偿还本金及利息，争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市裕华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市裕华区人民法院有管辖权。综上，原审适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由虽然成立，但原审仍有管辖权，故其上诉请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终292号上诉人（原审被告）赵金峰，男，l976年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人张立波，该行行长。原审被告河北国豪担保有限公司，住所地河北省石家庄市广安街美东国际B座2401室。法定代表人张国才，该公司执行董事。原审被告张国才，男，1958年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。上诉人赵金峰因借款合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01035号民事裁定，向本院提出上诉。赵金峰上诉称，1、签订的借款合同为格式合同，根据相关法律规定，采用格式合同的，合同约定的管辖条款无效。2、其经常居住地在石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》第十一条约定“凡因履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉”。由于该合同是被上诉人提供的格式合同，且未采取合理方式提请注意其中的管辖协议，现上诉人主张该管辖协议无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，该管辖协议应当认定无效。本案中，被上诉人诉请的是解除合同及偿还本金及利息，争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市裕华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市裕华区人民法院有管辖权。综上，原审适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由虽然成立，但原审仍有管辖权，故其上诉请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1831号
原告：张俊，男，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：许亮子，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王伟，男，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大财保公司），统一社会信用代码91411502592449855R（1-1），住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐慧，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司），组织机构代码79427721-1，住所地信阳市东方红大道247号建行大厦14层。
负责人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。
原告张俊与被告王俊、保险公司财产损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人许亮子，被告王伟的委托诉讼代理人樊志力、被告英大财保公司的委托诉讼代理人齐慧、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿其财产损失90500元。事实和理由：2016年2月9日，被告王伟临时停放在固始城关香樟苑小区内路边的豫SV029**号小型轿车发生自燃，将停放在该车旁边的原告的皖Ａ×××××长城越野车引燃报废。经鉴定原告的车辆损失为67500元，在此期间原告的租车费损失为19500元。2016年3月4日，经固始县公安消防大队认定，被告王伟自燃的轿车的起火原因为：发动机舱内电池组附近电器线路发生故障打火引燃周围可燃物造成火灾的可能。
被告王伟辩称，1、对于我的轿车自燃并引燃原告的车辆报废的事实不持异议，但是，我肇事的机动车投保有交强险和第三者责任险，原告的损失依法应先由被告保险公司在其承保责任限额内赔偿；2、原告要求赔偿过高，不适当。
被告英大财保公司辩称，1、王俊的轿车可能是第三人燃放鞭炮引燃的，并进而引燃原告的轿车；2、如果查明原告轿车系王俊车辆自燃引燃，我司也仅应在承保的交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失。
被告太平洋财保公司辩称，1、在核实被告王俊肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下我司履行保险赔偿责任；2、我司仅承担原告必要的、合理的损失赔偿费用；3、诉讼费、鉴定费等一切间接损失不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告轿车被引燃报废后原告自2016年2月12日至2106年5月2日共80天租赁轿车的损失19500元，被告太平洋财保公司认为是间接损失，不予赔偿。经庭审后协商，原告同意被告补偿其租车费损失2000元。
本院认为：被告王俊的轿车因为自燃进而引燃原告的轿车，致原告轿车损毁，依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向原告承担赔偿责任。原告轿车损毁后租赁轿车的损失虽然是间接损失，不是保险赔偿范围，但双方同意被告补偿其2000元系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张俊损失2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿赔偿原告损失67500元。
二、原告的鉴定费损失3000元由被告王俊赔偿。
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
案件受理费1032元，由被告王俊负担。
上述判决第一、二两项均应于本判决书生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一六年八月十七日
书记员 万曼曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15854号
原告：张月芹，女，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张月芹与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张月芹的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月芹向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款3470元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款3470元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告张月芹曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬3470元。2015年2月17日，案外人梁洪生向原告出具欠条一张，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，该欠条内容为“今欠到，人民币叁仟肆佰柒拾元整，￥3470，张月芹下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告张月芹为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬3470元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张月芹劳动报酬3470元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更457号
罪犯单光怀，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月27日作出（2012）攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人单光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年1月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯单光怀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯单光怀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯单光怀减刑无异议。
经审理查明，罪犯单光怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯单光怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单光怀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初646号
原告高秀荣，女，1956年3月23日出生，汉族，住承德市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。
原告高秀荣诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资50400元并承担本案诉讼费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高秀荣的起诉。
案件受理费10元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年三月二日
书记员 曲直
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初646号原告高秀荣，女，1956年3月23日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。原告高秀荣诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资50400元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高秀荣的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0974号
原告周国民。
被告徐波波。
原告周国民与被告徐波波民间借贷纠纷一案中，因徐波波下落不明需要公告送达，并由周国民预交公告费用，但周国民在本院通知其限期交纳公告费后，逾期未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由周国民负担。
审判员 林丽华
二〇一五年八月四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6112号
原告：宗有明，男，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告宗有明与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗有明的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗有明向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资12640元；3.判令被告支付经济补偿金12100元。事实和理由：原告于2011年5月入职被告单位，从事驾驶工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告工资12640元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年5月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资为2165.95元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。即被告应支付原告2015年10月的未发工资2165.95元。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年6月工资10400元。上述工资合计12565.95元。原告主张被告支付40元补助，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2011年5月开始在被告处工作，于2016年7月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金11912.73元（2165.95元×5.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告宗有明与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年7月起解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宗有明工资12565.95元、经济补偿金11912.73元；
三、驳回原告宗有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 崔赐彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第37号
原告王国利，男，1972年4月28日出生，汉族，司机，现住巴林左旗。
被告巴林左旗公安局，住所地：巴林左旗。
法定代表人张文凯，局长。
负责人王春江，副局长。
委托代理人张汉东，男，巴林左旗公安局法制大队民警。
原告王国利不服被告巴林左旗公安局治安管理处罚决定一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王国利，被告巴林左旗公安局负责人王春江、委托代理人张汉东到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国利申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈丽敏
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执401号
申请执行人王某某，男，1969年6月6日生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年5月28日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案的（2016）陕0625民初2012号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人李某某向申请执行人王某某支付劳务费16270元，并负担案件受理费100元。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请标的额为16270元，并负担案件受理费100元，执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，被执行人李某某无法找到，经我院进行“四查”被执行人无可供执行的财产和线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625执401号执行裁定书的本次执行。
若找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产和线索时，则申请执行人可以恢复本案对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十一日
书记员 王省利
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执180号
申请执行人苏辉虎，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被执行人广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座19号铺。
法定代表人苏雪影。
苏辉虎与广州芸城汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10108号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，在本判决生效之日起三日内，广州芸城汇餐饮有限公司支付苏辉虎货款38707元及违约金（违约金以38707元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至清偿之日止）。根据苏辉虎的申请，本院于2017年1月3日立案执行，�请执行标的为39475元，执行费为492元。
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法向被执行人广州芸城汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执180号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶景恒
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00314号
原告邓某某，男。
被告郑某某，女。
原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系1989年经人介绍相识、恋爱，1993年4月10日登记结婚，1994年7月24日生育女儿邓婷。生育小孩几个月后，由于被告生性多疑，个性十分要强，经常为小事大吵大闹，开口闭口就要离婚。十多年来，被告一直将离婚挂在嘴边，使夫妻感情愈加冷漠。加上原告长期工作在基层，很少时间在家里，被告更是疑神疑鬼，经常无缘无故指责原告有第三者，使夫妻感情更加淡薄，长期处于婚内分居状态。在很少的见面时间，被告对原告挑三拣四，不能够心平气和地交流，导致夫妻感情恶化，直至破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判原、被告离婚，夫妻关系存续期间的共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告愿意与原告重建美好家庭。
被告郑某某未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告郑某某对原告邓某某提供的证据1、2无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、2真实合法，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系1989年经人介绍相识、恋爱，1993年4月10日登记结婚，1994年7月24日生育女儿邓婷。婚后，原、被告夫妻感情较好，只是偶为家庭琐事发生争吵。婚生女儿邓婷现已是大三学生。另查明原、被告婚姻存续期间，有一套住房，一个门面，无共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告已结婚有二十一年，且夫妻感情一直较好。虽有时为家庭琐事发生争吵，但并未造成双方夫妻感情完全破裂，原告也无任何证据证明双方夫妻感情破裂。本院认为，只要原、被告双方以家庭为重，多加沟通，互谅互让，相互关心、体贴，原、被告完全可能和好，重建幸福的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告郑某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一五年三月十日
书记员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执436号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉军，女，1967年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第609号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告李尚俭，男，汉族
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告李尚俭支付物业费纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费5元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 李 倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初858号
原告双玉，女，1960年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗。
被告格日乐图，男，1981年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告哈斯敖其尔，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告双玉诉被告格日乐图、哈斯敖其尔民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由审判员白翔林、审判员德泉、人民陪审员付万顺组成合议庭公开开庭进行了审理，原告双玉到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院公告传唤，被告哈斯敖其尔经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告格日乐图、哈斯敖其尔二人于2013年2月25日从我处借用现金人民币10000.00元，出具一枚金额为10000.00元的借据。约定2013年4月25日还清。到还款日期后经我多次催要二被告相互推诿至今分文未付。无奈诉至人民法院要求判令二被告共同偿还欠款本金10000.00元及延付利息、雇车费、误工费共计20200.00元，并承担本案诉讼费。
被告格日乐图、哈斯敖其尔未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩及所举证据质证的权利。
经审理查明，被告格日乐图、哈斯敖其尔系堂兄弟关系。2013年2月25日经其表叔额某某担保从原告双玉处借用现金人民币10000.00元，当场出具一枚金额为10000.00元的借据，二被告同时在借款人上签字画押，约定2013年4月25日还款。到还款日期后二被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝偿还，后期被告格日乐图外出打工无法联系，至今二被告未能返还此笔借款。以上事实有原告庭审陈述、原始借据、被告格日乐图所在嘎查委员会及管辖公安派出所出具的证明等证实，本院予以确认。
本院认为，二被告共同向原告双玉借用现金10000.00元并出具了借据，原被告双方之间产生了债权债务关系。二被告应当按照借据（合同）约定全面履行返还借款义务。本案中被告格日乐图、哈斯敖其尔未到庭参加诉讼，无法核实确定其向原告双玉共同所借款项的分担份额，根据原告庭审陈述及借据载明的内容，本院认定二被告系共同借款人，负有连带偿还义务的债务人。原告有权要求负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额。对原告要求二被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方之间的借款合同（借据）对利息的约定0.03分是年利率还是月利率，0.03分究竟是多少利率不明确，属于约定不明，按照《合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。有约定的还款期限，二被告在此约定的还款期限内未履行偿还欠款义务，原告可以要求二被告偿付逾期利息。原告在庭审上没有提供雇车费、误工费有效票据，对此诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和我国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日乐图、哈斯敖其尔在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告双玉借款本金10000.00元，利息从2013年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、对上述债款二被告承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白 翔 林
审 判 员 德 泉
人民陪审员 ：付万顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 德 义 利
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执582号
申请执行人：刘占利，男，汉族，1964年9月27日出生，农民，现住图们市。
被执行人：李涌华，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地延吉市。
被执行人：延边腾飞煤业有限公司，住所图们市。
法定代表人：张景风，经理。
申请执行人刘占利申请执行李涌华、延边腾飞煤业有限公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第448号民事调解书已发生法律效力。权利人刘占利据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人李涌华送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书后，查明被执行人李涌华现在吉林省延吉监狱服刑，现剩余刑期十一年零七个月，现被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人延边腾飞煤业有限公司经本院公告送达，未发现有可供执行的财产。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘占利、延边腾飞煤业有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执582号申请执行人：刘占利，男，汉族，1964年9月27日出生，农民，现住图们市。被执行人：李涌华，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地延吉市。被执行人：延边腾飞煤业有限公司，住所图们市。法定代表人：张景风，经理。申请执行人刘占利申请执行李涌华、延边腾飞煤业有限公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第448号民事调解书已发生法律效力。权利人刘占利据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人李涌华送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书后，查明被执行人李涌华现在吉林省延吉监狱服刑，现剩余刑期十一年零七个月，现被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人延边腾飞煤业有限公司经本院公告送达，未发现有可供执行的财产。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘占利、延边腾飞煤业有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十一日书 记 员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢749号
瑞安瑞立小额贷款股份有限公司、张爱平：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人张爱平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商外初字第00005号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张爱平已履行案款200000元，恢复执行200000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢749号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1096号
申请执行人赵伟峰。
被执行人：朱爱勇。
本院在执行申请执行人赵伟峰与被执行人朱爱勇民间借贷纠纷一案中，尚未执行7.6万元及利息等。现查封了被执行人的房产，但一时难以处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1096号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年六月二十五日
代书记员 蓝松娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽缙执民字第1096号申请执行人赵伟峰。被执行人朱爱勇。本院于2015年3月11日作出（2014）丽缙执民字第1096号执行裁定，查封被执行人所有的坐落五云街道书香花苑3幢302室的房地产，现被执行人履行了（2014）丽缙商初字第528号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱爱勇所有的坐落五云街道书香花苑3幢302室的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 卢建龙二〇一五年七月八日代书记员 蓝松娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执320-2号
申请执行人咸宁泉都带钢科技有限责任公司（以下简称泉都公司）。
被执行人湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光电气）。
本院的（2015）鄂咸安民初字第01856号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳光电气未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人阳光电气的银行存款及在相关单位的应得收入207484.4元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十日
书记员 赵道平
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1401号
原告蒋金秀，女，1976年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
被告：湖南诚域物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路633号上海城第27栋2206号。
法定代表人：龙平平，公司执行董事。
原告蒋金秀与被告湖南诚域物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告蒋金秀于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金秀提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋金秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋金秀负担。
审判员 杨军党
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0716号
原告周海元。
委托代理人周新中、厉加明，江苏行德律师事务所律师。
被告张建南。
被告何梅英。
原告周海元与被告张建南、何梅英民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周海元的委托代理人周新中、厉加明到庭参加诉讼。被告张建南、何梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海元诉称：2013年8月23日，张建南因资金需要向周海元借款30000元，并出具借条1份，双方口头约定一周后归还借款。借期届满后，周海元多次催讨无果。张建南与何梅英系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。现要求张建南、何梅英归还借款30000元并偿付利息。诉讼中，周海元变更诉讼请求，要求张建南、何梅英归还借款20000元并偿付利息（以20000元为基数自2014年11月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张建南、何梅英未作答辩。
经审理查明：
2013年8月23日，张建南向周海元出具借条1份，言明向周海元借款30000元。后周海元向张建南催讨无果。2014年11月3日，周海元诉至本院。
张建南与何梅英原系夫妻关系，双方于2014年3月28日登记离婚。诉讼中，何梅英向周海元归还借款10000元。
以上事实，有当事人陈述，周海元提供的借条、张建南与何梅英结婚登记申请书、离婚证等证据在卷证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。张建南结欠周海元借款20000元未还，事实清楚。现周海元要求张建南归还借款20000元并偿付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。该债务发生在张建南与何梅英夫妻关系存续期间，何梅英未能提供证据证明该债务属于张建南个人的债务，故应承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张建南、何梅英于本判决发生法律效力之日起十日内向周海元支付借款20000元及利息（以20000元为基数自2014年11月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（此款已由周海元预交），由张建南、何梅英负担（周海元同意其预交的诉讼费1150元由张建南、何梅英向其直接支付，本院不再退还，由张建南、何梅英在本判决发生法律效力之日起十日内向周海元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00089号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人潘XX，男，住安徽省泾县。
安徽省泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人潘XX犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭审理本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日19时47分，被告人潘XX驾驶“奇瑞”牌小型轿车，在泾县黄村镇X路段刮撞行人祖XX，致祖XX受伤。祖XX经抢救无效于2013年11月20日死亡。经交警部门勘查，潘XX负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示书证道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书；证人江XX等人证言；尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人潘XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。潘XX犯故意伤害罪，尚在缓刑考验期内，交通肇事罪属于漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，故建议以故意伤害罪、交通肇事罪判处1年至1年6个月有期徒刑，按照最高人民检察院法律政策研究室《关于对数罪并罚决定执行刑期为三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函》（（1998）高检研发第16号），依法可以适用缓刑。
被告人潘XX对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月13日19时47分许，被告人潘XX驾驶“奇瑞”牌小型轿车，由泾县城区往茂林镇方向行驶，自东往西行驶至S322线（泾县黄村镇X路段），刮撞前方行人祖XX，致祖XX受伤，车辆部分损坏。事发后，被告人潘XX电话报警并拨打了急救电话，留在现场等待出警民警到达，到案后如实供述了自己的罪行。被害人祖XX在事故发生后被送往泾县医院抢救，2013年11月20日因救治无效死亡。经泾县公安局交通警察大队现场勘查和调查认定，潘XX负事故全部责任。被害人死亡后，被告人潘XX与被害人亲属达成了赔偿协议，除保险公司赔偿及潘XX支付的护理费以外，被告人潘XX另行赔偿被害人亲属5.5万元（三年内付清）。被害人祖XX亲属出具了谅解书，对被告人潘XX的行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪。
另查明，被告人潘XX因犯故意伤害罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、被害人祖XX的疾病诊断证明书、出院记录、死亡医学证明书、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书、（2013）泾刑初字第00124号刑事判决书；证人江XX等人证言；勘验、检查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片、酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，主动拨打报警电话和急救电话，等候交通警察到达现场，并主动到公安机关接受调查，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘XX与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人潘XX交通肇事发生于2013年7月13日，被害人在泾县医院救治无效于2013年11月20日死亡，被告人潘XX因犯故意伤害罪于2013年11月5日被判处刑罚并宣告缓刑，交通肇事罪应属于新发现的罪，而不是又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人潘XX交通肇事系过失犯罪，具有自首、积极赔偿并取得了谅解等情节，与故意伤害罪并罚后实际执行的刑罚，符合缓刑适用条件，决定对被告人宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人潘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。撤销本院（2013）泾刑初字第00124号刑事判决书中所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
代理审判员 朱木平
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
…
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
…
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初797号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男。2017年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月20日至2017年8月14日期间，被告人李某在胶州市某物流有限公司办公室内，趁被害人徐某不备通过徐某的手机获取验证码后，登录被害人徐某的微信，先后11次通过被害人徐某的微信，转走其绑定在微信上的农业银行卡里的人民币共计15200元，非法占为己有。
公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役十个月以下有期徒刑刑法，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：被告人李某在胶州市某物流有限公司办公室内，趁被害人徐某不备通过徐某的手机获取验证码后，登录被害人徐某的微信，分别于2017年7月20日、2017年7月21日、2017年7月29日、2017年7月30日、2017年8月3日、2017年8月5日、2017年8月8日、2017年8月14日，先后11次通过被害人徐某的微信，转走其绑定在微信上的农业银行卡里的人民币共计15200元，非法占为己有。
另查明，被告人李某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某多次盗窃，依法可酌情从重处罚；李某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；李某赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 刘湾峡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 刘 英 莲 与 被 告 包 柏 春 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4055号
原告刘英莲。
被告包柏春。
本院受理原告刘英莲与被告包柏春离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘英莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘英莲撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 静
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc339096-27f3-4921-b768-d31ce73be496&imgId=YmMzMzkwOTYtMjdmMy00OTIxLWI3NjgtZDMxY2U3M2JlNDk2MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3139号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨茂山，男，1954年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杨茂山、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案�不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，杨茂山与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杨茂山依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月21日向杨茂山交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案�屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，杨茂山与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杨茂山按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杨茂山，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杨茂山要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨茂山违约金人民币21529元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告杨茂山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取912元（杨茂山已预交），由杨茂山承担669元，由长融公司承担243元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代杨茂山已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由杨茂山承担，并提出以下事实与理由：长融公司对杨茂山已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致杨茂山获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杨茂山接收房屋或实际向杨茂山交付了房屋，在此情形下，杨茂山并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杨茂山交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3139号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨茂山，男，1954年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杨茂山、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案�不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，杨茂山与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杨茂山依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月21日向杨茂山交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案�屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，杨茂山与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杨茂山按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杨茂山，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杨茂山要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨茂山违约金人民币21529元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告杨茂山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取912元（杨茂山已预交），由杨茂山承担669元，由长融公司承担243元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代杨茂山已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由杨茂山承担，并提出以下事实与理由：长融公司对杨茂山已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致杨茂山获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杨茂山接收房屋或实际向杨茂山交付了房屋，在此情形下，杨茂山并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杨茂山交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员  贾沛然
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03688号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜、王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告杨小柳，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴永进，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨小柳、吴永进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋小亚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1144号
原告：曲世平，男，1953年7月18日出生，住巩义市。
被告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地：巩义市。
被告：江苏永能光伏科技有限公司，住所地：江苏省张家港市。
本院在审理原告曲世平诉被告河南义鑫威新能源科技有限公司、江苏永能光伏科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款230万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告河南义鑫威新能源科技有限公司、江苏永能光伏科技有限公司在金融机构的存款二百三十万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛志强
二〇一四年四月十八日
书记员 马璐璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终73号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）浦刑初字第4470号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年4月、2013年1月，被告人谢某向兴业银行申领信用卡（尾号3110、8110）二张，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月6日至2015年2月2日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币56,095.13元。2015年2月1日被告人谢某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年8月21日，被告人谢某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。一审法院审理期间其家属退赔了赃款人民币56,095.13元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：银行报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、银行出具的催收记录、缴款单、案发经过等，被告人谢某到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催收超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。谢某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；谢某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；退赔的赃款人民币五万六千零九十五元一角三分发还被害单位；禁止被告人谢某在一年六个月内从事高消费活动。上诉人谢某对一审判决认定其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪数额有异议，提出其主观上无非法占有银行钱款的故意，自2014年3月起其未再使用涉案的信用卡，其也没有收到银行的书面催收函，请求二审法院对其依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催收超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。谢某提出其主观上没有非法占有银行钱款的故意，经查，其到案后供述因巨额债权无法收回致使其无能力归还银行欠款。谢某提出其没有收到兴业银行的书面催收函，经查，发卡银行的催收应不仅限于书面催收函，也包括口头的电话催收及短信催收，谢某到案后多次供述其于2015年3月后多次收到银行的电话催收及短信催收，期间还有银行的催收人员上门催款，故应认定谢某符合“经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的”情形，其行为应认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。谢某还提出其自2014年3月起未再使用涉案的信用卡，并对认定的犯罪数额提出异议，经查，谢某在公安侦查阶段及一审期间从未对犯罪数额提出异议，现当庭提出上述意见却未提供任何证据予以佐证；相反其当庭供述将涉案信用卡交由他人刷卡消费，从中收取好处费以卡养卡，故对于该些经谢某同意交由他人刷卡消费的欠款金额仍应由谢某承担相应的法律后果。因此，对谢某的相关上诉理由，均不予采信。原审法院根据谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确、量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安汉行执字第00003号
申请执行人安康市质量技术监督局。地址在安康市汉滨区金州南路**号。
法定代表人王斌，局长。
被执行人汉阴县人民医院。地址在汉阴县城关镇北城街。
法定代表人邹治国。
申请执行人安康市质量技术监督局2013年1月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人汉阴县人民医院质量技术监督行政处罚一案于2012年7月30日作出的（安市）质技监罚字（2012）第064号行政处罚决定。
本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人安康市质量技术监督局作出的（安市）质技监罚字（2012）第064号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2012年3月30日，申请执行人依法对被执行人为患者提供使用的400床床单进行了检查，现场检查证实床单系2011年3月27日一次性购进，每床进价48元。该批床单抽样产品，经安康市纤维检验所2012年4月26日检验为“该样品PH值不符合GB18401-2003（B类）要求，判定该批产品不合格”。2012年6月7日，申请执行人对被执行人上述行为进行立案查处。2012年7月30日，申请执行人认定被执行人在经营服务中提供给病人使用的床单经法定检验机构检验为不合格品，违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第六十二条、第四十九条之规定，作出（安市）质技监罚字（2012）第064号行政处罚决定。决定：1、责令立即停止使用不符合国家标准的床单。2、罚款19200元。同时告知了交款期限和逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于当日邮寄送达给被执行人签收。法定期限内，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，也未在处罚决定确定期限内履行义务。申请执行人就行政处罚决定，在对被执行人进行了必要的催告和征询意见后，于2013年1月28日向本院提出强制执行申请。执行标的：1、罚款19200元。2、逾期未缴滞纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款。
本院认为，禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品，是国家法律的明文规定。被执行人系医疗机构，在经营性服务过程中，为患者提供法律规定禁止销售的不合格产品，其行为违法。申请执行人对此进行查处，是对法律赋予权力的正确行使。且查处过程中，程序合法，所作决定事实清楚，适用法律正确，处罚额度合法，并已发生法律效力。申请执行人对此提起强制执行申请，符合法律规定的条件，应准予强制执行。但申请执行人提出的逾期未缴滞纳罚款强制执行申请，虽有据可依，但属于抽象的法律条文规定产生的结果，在无明确的加处罚款行政决定内容情况下，以抽象法律规定加处罚款的具体标准为由，直接申请人民法院实施行政强制，则缺乏法律依据。且依照行政处罚决定中逾期履行的告知事项，申请执行加处罚款的数额计算后明显超出被执行人应当履行的金钱给付义务数额，其行为与法相悖。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对安康市质量技术监督局2012年7月30日所作的（安市）质技监罚字（2012）第064号行政处罚决定中罚款19200元准予强制执行。
二、对申请执行人加处罚款的申请不予执行。
申请执行人如对本裁定中不予执行部分有异议，可在收到裁定书之日起15日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建红
代理审判员 陈 钰
代理审判员 周 新
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李青蔓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第97号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区中山大街1号。
法定代表人：和永强，该厂厂长。
被告：谢玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省西丰县安民镇增福村三组159号。公民身份证号码211223198511270849。
被告：赤峰三友混凝土有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人：谢玲，该公司经理。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与谢玲、赤峰三友混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费25752元，减半收取12876元，保全费5000元，共计17876元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2115号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：孔晓明，男，汉族，1979年8月26日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告孔晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告孔晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计181283.11元（截至2016年8月21日，欠款本金154996.03元，利息7526.64元，费用18760.44元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔晓明在原告处申办了卡号为62×××73信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金154996.03元，利息7526.64元，费用18760.44元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孔晓明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孔晓明向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款。
江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告自2012年9月11日开始使用该信用卡。2015年7月4日，被告申请网贷大额分期业务，申请金额为15万元，分期期数为36期，月还款本息4166.67元，手续费总额22500元。自2016年1月20日最后一次还款后，被告再未按约还款。截至2016年8月21日，被告孔晓明共欠本金154996.03元，利息7526.64元，费用18760.44元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、分期业务截屏、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告孔晓明向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方应遵守网贷大额分期的约定，还应受上述《江苏银行信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔晓明于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金154996.03元及相应的利息、费用（截至2016年8月21日利息为7526.64元、费用为18760.44元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3926元、公告费600元，以上合计4526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4526元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
（本页无正文）
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审151号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市传进畜牧有限公司。
统一社会信用代码：91370982MA3C92BC62。
地址：新泰市汶南镇杨家洼村。
法定代表人（负责人）：单传进。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月18日向我院申请执行新泰市传进畜牧有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月24日以被执行人新泰市传进畜牧有限公司从事蛋鸡养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第120号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第120号行政处罚决定，于2016年8月12日依法送达给被执行人新泰市传进畜牧有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月22日依法向被执行人新泰市传进畜牧有限公司送达了新环催字[2017]第71号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第120号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第120号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第175号
原告：张紫君。
被告：宁波中升汽车服务有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道288号。
法定代表人：李国强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张紫君诉被告宁波中升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方正在庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告张紫君明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文涛
二〇一五年五月十八日
代书记员 罗燕燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2282号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。
负责人石之嵩。
委托代理人杨彬彬、朱春智，浙江大宇律师事务所律师。
被执行人董直书，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛朝剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林长辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡翠娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李阿君，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曾淑娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1169431.68元。本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本案在诉讼阶段，申请执行人未提供被执行人的财产线索，故未保全到财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对薛朝剑通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2282号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2282号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人林长辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3430号，依法向被执行人林长辉发出执行通知书，责令被执行人林长辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1169431.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初938号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地：南宫市青年大街***号。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李同，该公司科员。
被告：王金盾，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，现住南宫市。
南宫市农村信用联社股份有限公司与王金盾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张丰硕
二〇一七年六月十四日
书记员 李 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1805-1号
原告：南昌世融财务咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼A150A(第15层)。统一社会信用代码:91360125083949317X。
法定代表人：刘欢，职务：总经理。
被告：潘金泉，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
被告：骆先英，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
本院在审理原告南昌世融财务咨询有限公司诉被告潘金泉、骆先英民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌世融财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费34677元，减半收取17338.5元，由原告南昌世融财务咨询有限公司承担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 喻礼华
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 李倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1358号
罪犯聂孝东，男，汉族，1978年1月8日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月22日作出（2012）沙刑初字第199号刑事判决，认定聂孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑满日期为2014年11月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯聂孝东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯聂孝东在服刑改造期间，先后获二次记功、一次重大立功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯聂孝东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年5月二次被评为所级劳动改造积极分子，并于2013年11月获一次重大立功奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯聂孝东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，获重大立功奖励，确有一定悔改表现。但该犯为多次再犯，核减刑期应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂孝东予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执保1017号
原告深圳市龙岗区龙岗镇贵华商店，住所地：深圳市龙岗区。
经营者黄亚俭。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市乾泰钢结构有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告名下价值人民币4万元财产，并已提供担保。另本院根据原告提供的保全申请已作出（2017）粤0307民初15064号民事裁定书。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市乾泰钢结构有限公司名下价值人民币4万元财产（详见财产清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黎 君
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初231号
原告梁建廷，男，1989年8月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，洛阳众信汽车租赁有限公司员工，住洛阳市西工区。
委托代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李莎莎，河南诺然律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁建廷诉被告乔占卫、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告梁建廷向本院申请撤回对乔占卫的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建廷及其委托代理人郭莉莉、李莎莎和被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人张俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建廷诉称，2016年9月8日，乔占卫驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至九都西路××××交叉口处，遇梁建廷驾驶二轮摩托车载周卫宾由东向南左转，豫Ｃ×××××号二轮摩托车前轮与原告摩托车左侧相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告经医院诊断为：左侧髌骨骨折、肋骨骨折、左侧桡骨头脱位。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：乔占卫负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，豫Ｃ×××××号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期限内。本事故给原告造成了经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100420.02元。2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、车辆保险单、道路事故认定书等材料后，属于我公司理赔范围的，合理合法及免责条款之外的各分项限额之内的责任我公司予以承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不予承担。鉴定依据明显不足，我公司有权利申请重新鉴定。
经审理查明，2016年9月8日7时55分，在涧西区××与××路交叉口处，乔占卫驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，遇梁建廷驾驶无号牌二轮摩托车载周卫宾由东向南左转，豫Ｃ×××××号二轮摩托车前轮与原告摩托车左侧相撞，造成原告梁建廷受伤、车辆受损的交通事故。同日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由乔占卫负主要责任、原告梁建廷负次要责任。2016年9月8日，原告梁建廷被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：右侧髌骨骨折、肋骨骨折、左侧桡骨头脱位。原告梁建廷于2016年10月10日出院，期间需1人护理。原告梁建廷治疗期间支付医疗费24018.95元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为其垫付了10000元。2017年5月17日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2017]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁建廷左侧髌骨骨折的伤情为X（十）级伤残。同日，该所又作出洛景华司鉴所[2017]医评字第145号医疗评估意见书，评估意见为：梁建廷出院后需1人护理，护理期限为60天。原告梁建廷为此支出鉴定费1300元。原告梁建廷自2014年8月起至今在西工区唐三街坊洛玻大学生宿舍322居住，自2013年起原告梁建廷一直在洛阳工作，有固定收入。
诉讼中，原告梁建廷与乔占卫达成和解协议，向本院申请撤回了对乔占卫的起诉，并表示自愿承担本案的诉讼费用。
另查明，豫Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人系乔占卫，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定乔占卫承担主要责任、原告梁建廷承担次要责任，本院予以确认。豫Ｃ×××××号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在其承保的责任限额内予以赔偿。原告梁建廷虽为农村户籍，但其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，依据法律规定应当按照城镇标准计算损失。原告梁建廷的合理损失有：1、医疗费24018.95元；2、误工费23189.73元（33857元/年÷365天×250天）3、护理费8533.82元（33857元/年÷365天×92天）；4、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；5、营养费320元（32天×10元/天）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费原告主张800元过高，本院酌定为500元；9、鉴定费1300元；以上共计118288.34元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告梁建廷101689.39元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为原告梁建廷垫付的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告梁建廷医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计91689.39元（已扣减垫付的10000元）；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁建廷的其他诉讼请求。
本案诉讼费2309元，由原告梁建廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年八月四日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初231号
原告梁建廷，男，1989年8月10日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被告乔占卫，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
原告梁建廷诉被告乔占卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年四月六日
书记员 郭钰东