wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2904号
罪犯夏立民，男，1993年7月5日生于黑龙江省龙江县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年10月9日以（2014）东刑公初字第2号刑事判决书，认定夏立民犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年10月9日至2019年4月8日止。本院于2016年4月29日依法作出（2016）吉03刑更648号刑事裁定书，为罪犯夏立民裁定减去有期徒刑1年。
2016年11月14日，原审法院四平市铁东区人民法院作出（2016）吉0303刑再1号刑事判决：一、撤销（2014）东刑公初第2号刑事判决书；二、依法改判被告人夏立民犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止。
执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏立民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现，对该犯原减刑裁定前的改造表现和改造成果应予以确认。原审法院对该犯改判的原因是，错误的认定为累犯，量刑过重。建议本院对该犯依法重新作出减刑裁定。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏立民经四平市铁东区人民法院再审改判后判决结果为有期徒刑四年六个月，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关建议本院对该犯重新作出减刑裁定符合法律规定，执行机关报送的材料属实，罪犯夏立民符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立民减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初174号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吴晶昌，女，1987年9月17日出生，身份证号：，蒙古族，初中文化，农民，住宁城县三座店镇八台营子村*组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月26日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人吴晶昌犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人吴晶昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日15时许，被告人吴晶昌在本村四组其婆婆于某家因琐事发生争吵后，被告人吴晶昌从于某家厨房碗橱上拿起菜刀进行恐吓，划伤于某左侧大腿外部后，持菜刀砍在于某右侧脚踝内侧一刀。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，于某右侧内踝支持韧带断裂，人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向本院提供如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及保全清单、伤情照片、常口信息；2、现场勘验检查笔录及现场照片；3、鉴定意见；4、被害人于某的陈述；5、证人李某1、李某2、岳某、赵某的证言；6、被告人吴晶昌的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴晶昌无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴晶昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月25日15时许，被告人吴晶昌在本村四组其婆婆于某家因琐事发生争吵后，被告人吴晶昌从于某家厨房碗橱上拿起菜刀对于某进行恐吓，划伤于某左侧大腿外部后，持菜刀砍在于某右侧脚踝内侧一刀。被告人吴晶昌见于某受伤后，拨打宁城县三座店卫生院急诊电话，将于某送往医院进行救治。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，于某右侧内踝支持韧带断裂，人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月13日，被告人吴晶昌赔偿被害人于某各项经济损失25000.00元，取得被害人的谅解。并与被害人达成刑事和解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实，2017年5月25日15时许，其儿媳妇吴晶昌因琐事用菜刀将其左大腿上端右侧脚踝砍伤。2017年6月12日宁城县公安局决定对吴晶昌故意伤害案立案侦查。
（2）证据保全决定书及保全清单证实，宁城县公安局三座店派出所于2017年5月27日对白色、不锈钢菜刀一把证据保全。
（3）伤情照片证实，于某的损伤情况。
（4）户籍信息证实，被告人吴晶昌的自然身份。
（5）刑事和解协议及收条证实，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失25000元，取得被害人谅解。
2、勘验笔录及现场照片证实，案发现场在于某家西屋靠近炕的地面上有大量血迹，血迹面积为18cm×35cm，西屋的橱柜上放满散落的衣物，在厨房的橱柜上，发现有一把菜刀，菜刀为不锈钢质，菜刀的刀刃上有血迹及现场情况。
3、鉴定意见证实，于某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
4、被害人于某的陈述证实，被告人吴晶昌是她小儿子李某2的媳妇。2017年5月25日下午3点多钟，因为被告人吴晶昌认为其丈夫在外打工的工钱6000元要回后给了她，向她要钱，她没有钱，李某2也没把打工钱给她。被告人吴晶昌到厨房拿了一把菜刀恐吓她说不把钱拿出来就砍死她，她要出去借钱，吴晶昌不允许。吴晶昌用左手拽她的衣服，右手拿刀把她上衣划开一条口子，随后又用刀划她左侧大腿上端一下，裤子被划开，大腿出血了，吴晶昌咬了她手，把她右侧脚踝给砍伤了。吴晶昌叫救护车把她拉到三座店卫生院，吴晶昌交钱给她办理了住院手续。
5、证人李某1的证言证实，吴晶昌脾气不好，经常在家骂人，而且有她说的没别人说的，他听见过她在自家院子里骂于某，听说吴晶昌有一次还把她们家的农用车车门子给砸了，而且吴晶昌好”蔫下手”。
6、证人李某2的证言证实，他是吴晶昌的丈夫，于某的儿子，她俩打架他没在现场。因为他在外地打工，外面欠了他6000元钱，他妻子吴晶昌去和他母亲要这个钱发生了争执。他这6000元钱还在打工地方欠着，欠条在一起打工的人手里。他和吴晶昌感情不好，经常吵架，吴晶昌还打过他几次。吴晶昌和他母亲于某的关系很差，有一次吴晶昌把他母亲的脸都打肿了，有时候咬他母亲手，有时候掰他母亲手，有一次还打了他父亲。他想和吴晶昌离婚。
6、证人岳某的证言证实，2017年5月25日下午将近五点钟的时候，他们卫生院接到一个女的急诊电话，称在八台营子村四组有人脚割伤了。他和医院司机赵某一起去的八台营子村四组，一个女的抱着一个孩子在路边等着他们，带他们进了胡同的第二家，进屋后看见一个老太太用枕巾子包着脚在炕上坐着呢，右脚处有伤口，流了很多血，他问老太太伤口怎么弄的，老太太说是刀割的，他在现场对伤口进行了简单的包扎，后来打急救电话的那个年轻女的扶着老太太出的院，到医院办完住院后进行手术了，从手术出来后那个年轻女的已经走了。从说话听出年轻女的是老太太的儿媳妇。老太太脚上的伤是刀割的，问诊时老太太只说是别人割伤的，但没说是谁。
7、证人赵某的证言证实，2017年5月25日下午将近五点钟的时候，他们卫生院接到一个女的急诊电话，称在八台营子村四组有人脚割伤了。他和医院同事岳某一起去的八台营子村四组，一个女的抱着一个孩子在路边等着他们，带他们进了胡同的第二家，进屋后看见一个老太太在炕上坐着，她自己用毛巾捂着右脚处有伤口，流了很多血，问老太太伤口怎么弄的，老太太说是菜刀伤的，没再说别的。岳某在现场对伤口进行了简单的包扎，他扶着老太太上的救护车，报急诊电话那个女的也跟着一起去的医院。
8、被告人吴晶昌的供述和辩解证实，2015年5月25日下午2点左右，我向我婆婆要我丈夫外出打工钱而发生争执，我到厨房的碗橱子上拿了一把菜刀砍在我婆婆右侧脚踝内侧了，我看见她脚踝内侧就流血了，我用枕巾子帮她把伤口捂上，又叫救护车把我婆婆送到卫生院，我掏钱办完住院手续，因为孩子哭，我就抱着孩子走了，我打电话告诉我丈夫，我丈夫说这个事他处理了，不用我管了。
本院认为，被告人吴晶昌使用暴力手段,故意伤害他人身体，致于某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴晶昌当庭自愿认罪，如实供述犯罪的事实，可酌情从轻处罚。被告人吴晶昌积极赔偿被害人于某的经济损失，取得谅解，并与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人吴晶昌犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴晶昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴晶昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽敏
审判员 白东平
审判员 张明广
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹淑磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卜国栋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜国栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，125.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，125.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00849号
申请执行人：闫永亮，男，1990年12月8日生，汉族，农民。
被执行人马倍倍，女，1995年11月15日生，汉族，农民。
被执行人马四军，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住址同上。本院根据（2014）临民一初字第02671号民事判决，已向被执行人马倍倍、马四军发出执行通知书，责令其按照该判决确定的义务履行。
本院在执行过程中，被执行人马倍倍、马四军已按判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02671号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二0一四年是十二月九日
书记员 刘 渊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第37号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，捕前住扶余市。曾因犯盗窃罪，于1995年12月15日被扶余区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经扶余市人民法院决定，于2015年1月10日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）扶刑初字第14号刑事判决。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派代理检察员白宝志、焦阳出庭履行职务。原审被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应发回原审法院重新审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第14号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第37号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振友，捕前住扶余市。曾因犯盗窃罪，于1995年12月15日被扶余区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经扶余市人民法院决定，于2015年1月10日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人吴振友犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）扶刑初字第14号刑事判决。原审被告人吴振友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派代理检察员白宝志、焦阳出庭履行职务。原审被告人吴振友到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应发回原审法院重新审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第14号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙国民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3171号
罪犯杨猛，男，汉族，1976年2月27日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）庆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人139099元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月30日以（2005）黑刑一终字第120号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第421号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01075号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杨猛自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，经常保持个人卫生，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杨猛予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨猛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨猛的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年4月30日起至2025年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00504号
原告：芜湖市际华建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
被告：歌山建设芜湖有限公司，住所地弋江区。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院在审理原告芜湖市际华建材有限责任公司诉被告歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市际华建材有限责任公司于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司价值135万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告芜湖市际华建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司价值135万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张岿
人民陪审员 王懋
人民陪审员 李琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1984号
原告宋书平。
委托代理人李宗和，辽宁东亚律师事务所律师。
被告王顺柱。
委托代理人汪志平，辽宁健坤律师事务所律师。
被告郭戈。
被告大连泓源建设有限公司。
法定代表人朱义鹏，总经理。
委托代理人宋德思，辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告宋书平与被告王顺柱、郭戈、大连泓源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋书平撤回起诉。
案件受理费4300元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担750元，退回原告4150元。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 璐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1984号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告俞素兰，女，1974年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告俞素兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月22日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 江江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4392号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马骥，男，1979年11月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告马骥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4392号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马骥，男，1979年11月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告马骥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1635号
原告钟某某，女，1989年11月2日出生，仫佬族。
委托代理人钟某甲，1962年11月27日出生，汉族，系钟某某的父亲。
被告刘某某，男，1988年11月17日出生，汉族。
法定代理人朱某某，女，1968年1月1日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由审判员唐菊华主持调解，代理书记员喻凤担任记录，于2013年12月2日组织原告钟某某、被告刘某某及其法定代理人朱某某进行调解。
原告钟某某诉称：原、被告于2012年1月通过上网认识，2012年4月10日在武冈市民政局办理结婚登记手续。2012年12月2日生女儿刘某甲。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，被告隐瞒婚前患有精神分裂症，婚后于2012年5月复发，久治不愈。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；三、由被告支付原告母女因生病所花费的医药费等6976.5元，并由被告承担本案的受理费。
被告刘某某同意离婚，但要求婚生小孩随被告生活。
经查：原告钟某某与被告刘某某于2012年1月通过上网认识，2012年4月10日双方在武冈市民政局办理结婚登记手续。2012年12月2日生女儿刘某甲。被告刘某某曾于2009年患发精神分裂症，2011年、2012年、2013年都曾发作。另查原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务，原告钟某某婚前无嫁妆。
本院认为，原、被告通过上网认识不久后结婚，婚前缺乏了解，且被告结婚时也未告知原告曾患有精神病史。婚后被告精神病曾多次发作，至今尚未治愈，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第3条之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就小孩的抚养问题，原、被告之间已达成一致协议，且该协议没有违反法律的规定，本院予以准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由被告刘某某自行抚养；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求；
本案受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一三年十二月三日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
94、无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执358号之五
申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。
被执行人:何涛。
本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，现因被执行人蔺学正已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何涛在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十九日
（）
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执358号之六
申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。
被执行人:何涛。
本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，现因被执行人蔺学正已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十九日
（）
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执358号
申请执行人:蔺秋雨。
被执行人:蔺学正。
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人14000元，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执358号之三
申请执行人:蔺秋雨。
被执行人:蔺学正。
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人蔺学正已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺学正在招商银行6214830105225501账户内存款人民币13540.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效�
审判员 王中红
二〇一七年六月一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执358号之二
申请执行人:蔺秋雨。
被执行人:蔺学正。
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺学正在中国农业银行6228480288907478276账户内存款人民币13540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执358号之一
申请执行人:蔺秋雨。
被执行人:蔺学正。
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺学正在招商银行6214830105225501账户内存款人民币13540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执358号之四
申请执行人:蔺秋雨。
被执行人:蔺学正。
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人蔺学正已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺学正在中国农业银行6228480288907478276账户内存款人民币13540.00元的冻结。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月一日
书记员 张晓红
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1614号
原告：雷新贵，女，1965年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体经营户，住天门市。
委托诉讼代理人：沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告：万中顺，女，1955年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：黄炎军、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告雷新贵诉被告万中顺健康权纠纷一案中，原告雷新贵以需重新收集证据为由，于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷新贵的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷新贵撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告雷新贵负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 雷 雨
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第220号
原告刘国胜，农民。
委托代理人胡志峰，系内丘县内丘镇南街村村民委员会推荐。
被告王朋飞，农民。
原告刘国胜与被告王朋飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托代理人胡志峰到庭参加了诉讼，被告王朋飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称，我与被告系朋友关系。2015年4月15日被告王朋飞向我借款60000元，并约定借款期限自2015年4月15日至2015年7月14日，借期为3个月，口头约定月息2分，如被告违约须向我支付1%的违约金，且写有借条一份。现已逾期一个多月，我多次找到被告要求给付借款及利息，被告以各种理由推脱不还。无奈，我依法起诉，要求被告偿还借款60000元，违约金及利息10000元，共计70000元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告刘国胜变更诉讼请求，要求被告自2015年4月15日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。
原告刘国胜为证明自己的主张，提交如下证据：
证据、2015年4月15日原、被告签订的借条1份。证明被告向原告借款60000元，借款期限为3个月，被告收到现金60000元的事实；同时约定到期未偿还借款，被告按每日借款本金的1%支付违约金。
被告王朋飞未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年4月15日被告向原告借款60000元，且写有借条一份，该借条的主要内容为：今向刘胜国借到人民币60000元，大写陆万元整，借款期限3个月，借款日期为2015年4月15日，还款日期为2015年7月14日，如到期未还借款人尚需向刘国胜每日支付借款本金的1%作为逾期付款违约金，借款人王朋飞，身份证号：××；本人王朋飞已收到刘国胜借款给本人的人民币现金60000元，2015年4月15日。借款到期后，原告催要无果，诉至本院。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告出借给被告款60000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付借款60000元，合理合法，应予支持。原告要求被告自2015年4月15日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，因被告未提交证据证明借期内约定了利息，借期内的利息请求不予支持，但逾期利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告王朋飞偿还原告刘国胜借款本金60000元及利息（自2015年7月15日起至履行完毕日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 刘学静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第220号
原告马献波，男，1970年2月7日生，汉族。
被告华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区。
法定代表人王国瑞。
被告杨玉昌，男，1967年5月29日生，汉族。
原告马献波诉被告华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）、杨玉昌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马献波到庭参加了诉讼，被告华通公司、杨玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马献波诉称，被告华通公司承建的左权县东长义整村改造项目，由杨玉昌与马献波于2014年5月6日签订了购销合同，购买原告的木胶板和方木，合同约定的付款方式为三层封顶付款50%，主体封顶付款80%，剩余材料款于2014年年底付清。如货款不能按时付清，从合同签订之日起按所欠总货款日千分之五的滞纳金。2015年5月16日经双方结算，被告共欠原告货款485190元，已付289990元，下欠195200元，经我多次催要，被告拒不履行付款义务，故向法院提起诉讼，1.请求判令被告给付原告货款195200元；2.依法判令被告给付原告违约金120000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告华通公司未作书面答辩。
被告杨玉昌未作书面答辩。
经审理查明，华通公司左权东长义项目部的史建光与杨玉昌于2014年4月19日签订了关于左权东长义整村改造工程建设工程包工不包料施工合同；杨玉昌于2014年5月6日与马献波签订供货合同，合同约定：“马献波向华通公司提供方木，单价14元／根；木胶板，单价52元／块；数量以实际收货单为准。付款期限和方式为三层封顶付款50%，主体封顶付款80%，剩余材料款于2014年年底付清。华通公司、杨玉昌均未按照合同约定付款，延期付款每日按所欠货款金额的千分之五支付马献波违约金”。原告马献波与被告杨玉昌于2015年5月16日经结算欠款为225200元，已付30000元，下欠195200元，经马献波多次催要，两被告至今未付。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有2014年4月19日的建设工程包工不包料施工合同一份、2014年5月6日供货合同一份、2015年5月16日收据存根一张、华通公司工商企业基本信息照片一张、庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马献波与被告杨玉昌于2014年5月6日签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；但是双方约定的违约金部分，因原告的损失实际是欠款利息的损失，违约金约定过高，故对该合同约定的违约金内容过高部分不予确认。双方签订供货合同后，原告按合同约定履行了供货义务，经结算被告杨玉昌欠原告马献波货款195200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨玉昌与被告华通公司于2014年4月19日签订的建设工程包工不包料施工合同，该合同上没有分包人杨玉昌的资质情况，两被告又均未到庭陈述答辩；华通公司把左权东长义整村改造工程分包（包工不包料）给没有资质的杨玉昌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，二被告对违法分包存在共同过错，应就拖欠原告货款承担共同清偿责任。原告要求被告给付违约金按拖欠货款金额日千分之五计算，因违约金过分高于损失且该违约金实际是利息损失，本院酌情确定为按拖欠货款金额月息2分自2015年元月1日计算为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华通路桥集团有限公司、杨玉昌于本判决生效后十日内支付原告马献波货款人民币195200元并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按月息2分计息）；
二、驳回原告马献波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由原告马献波负担1264元，被告华通公司、杨玉昌负担4764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 扬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢103号
申家辉：
你（单位）与魏义琴交通事故财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2012）新民初字第664号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）魏义琴向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月22日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执153号
申请执行人梁恩生，男，1955年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人欧华荣，男，1968年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁恩生与被执行人欧华荣（2015）汀民初字第2214号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有车库一个，现已被本院查封［见（2016）闽0821执53号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的114000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年七月一日
代书记员 邹 芸
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2144号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号。
法定代表人：冯福启，职位。
委托诉讼代理人：曹凤兰，该支行职员。
被告：张瑞芳，女，1985年11月18日出生，汉族，，,住沧州市孟村回族自治县。
被告：尹彦国，男，1986年11月10日出生，汉族，，住址同上。
被告：沧州骐奥汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区黄河路沧州市轧钢厂内。
法定代表人：王俊霞，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与张瑞芳、尹彦国、沧州骐奥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沧州南环支行撤诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 王馨仪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第895号
原告：王再江。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
被告：谢洪良。
原告王再江为与被告谢洪良民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50万元并按月利率2%支付自起诉日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王再江及其委托代理人尹志南到庭参加诉讼。被告谢洪良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月26日，被告向原告借款50万元并出具《借条》一份，载明：今从王再江处借到人民币伍拾万元整。当日，原告通过其妻子沈喜珍的帐号向被告汇款50万元。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告对借款利息没有约定，故原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢洪良返还王再江借款本金50万元，并支付自2015年8月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王再江的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1053号
罪犯唐志兴，男，1970年10月28日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）遂中刑初字第16号刑事判决，以被告人唐志兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。被告人唐志兴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月13日以（2012）川刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐志兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯唐志兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐志兴于2013年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐志兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第489号
原告：张道荣。
原告：陈宪旺。
原告：陈艳蕾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
住所地：金乡县城文峰路**号。
负责人：石涛，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张道荣、陈宪旺、陈艳蕾诉被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告以已和被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成和解协议为由，于2016年2月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道荣、陈宪旺、陈艳蕾撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由三原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李亚飞
合议庭评议笔录
时间：2016年2月20日。
地点：本院小审判庭
合议庭成员：审判长党建恩
人民陪审员邵光记
人民陪审员宋广明
书记员：李亚飞
评议原告张道荣、陈宪旺、陈艳蕾诉被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
评议内容：
党：此案在审理过程中，三原告以已和被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成和解协议为由，于2016年2月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。我认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，拟裁定如下：准许原告张道荣、陈宪旺、陈艳蕾撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由三原告负担。
邵：上述协议符合有关法律规定，可准许撤诉。
宋：应准许撤诉。
最后意见：准许原告撤诉。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第489号
原告张某甲。
被告王某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年相识，2007年正月举行结婚仪式，同年6月20日在成县小川镇人民政府办理结婚登记。2008年农历正月二十八日生育长女王某乙，现随被告生活，2012年农历九月二十五日生育次女王某丙，现随我生活。因我两胎剖腹产，未做绝育手术，王某丙至今未办理户口。婚后，我与被告没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，有时还对我实施家庭暴力。2013年农历十一月二十日，我与被告再次为家庭琐事发生争吵，我负气带次女王某丙离家外出打工至今未回家，现我与被告长期分居生活，互不来往。在夫妻共同生活期间有共同债权10000元，我姑姑给我还2000元，还剩8000元，无共同债务。对于夫妻共同财产摩托车一辆、旋耕机一台我均表示放弃。2014年农历九月，被告来我娘家将我头部打伤，导致我们夫妻感情已彻底破裂。现我请求法院依法判决：一、判决我与被告离婚；二、婚生长女王某乙由被告抚养，婚生次女王某丙由我抚养，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产摩托车一辆、旋耕机一台、共同债权8000元归被告所有。
被告王某甲辩称，我与原告2006年经人介绍相识自由恋爱，于2007年正月同居生活，同年6月20日在成县小川镇登记结婚，2008年农历正月二十八日生育长女王某乙，现随我生活。2012年农历九月二十五日生育次女王某丙，现随原告生活，王某丙至今未办理户口。原告诉称说我与她没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，都不是事实，我对原告尊重呵护，家庭中一切事务都由原告做主，我对原告百依百顺，我在打工挣钱就是为了能让原告和孩子过上好日子。2014年农历九月我去原告娘家叫原告回家，但遭到原告拒绝，还说我打伤其头部。原告举证说我打伤她头部的伤情照片也不是事实，我没有动手打过原告。在我和原告共同生活期间，有共同债权10000元，是原告分别借给其二哥和姑父各5000元，无共同债务。要是原告执意要和我离婚，原告要赔偿我30万元的损失，但我并不想这样。我认为，我与原告婚姻虽有矛盾，仍有和好的可能，我们夫妻感情没有彻底破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月20日在成县小川镇人民政府办理了结婚登记。2008年农历正月二十八日生育长女王某乙，2012年农历九月二十五日生育次女王某丙。原、被告双方因感情不和发生矛盾后，于2013年农历十一月份开始分居生活。被告曾于2014年农历九月到原告娘家叫原告回家，但原告未随被告回家，双方此后再未一起生活。分居期间，长女王某乙随被告生活，次女王某丙随原告生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有摩托车一辆、旋耕机一台，有夫妻共同债权10000元。原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求抚养次女王某丙，长女王某乙由被告抚养。庭审中，被告坚决不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、结婚证复印件、户口薄复印件、成县民政局《结婚登记审查处理表》、成县人民法院（2015）成民初字第89号民事判决书所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：夫妻间应相互照顾，相互尊重，共同建立和谐、稳定的婚姻家庭生活。本案原、被告系多年的夫妻，已生育了二女，相互间应多一份信任，少一份猜疑。在分居期间被告还叫原告回家，双方因感情不和而暂时分居生活，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一五年十二月十日
书记员 彭卫东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第560号
上诉人（原审原告）石伟，男，1988年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人徐安万，该公司董事长。
委托代理人陈刚，男，1985年3月23日出生，公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡凌，女，1970年10月8日出生，公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人石伟因身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石伟撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人石伟负担（已免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年七月八日
书 记 员 宁 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定﹥》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初426号
原告：施聪斌，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。
被告：许月，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：许水清，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住政和县。
原告施聪斌与被告许月、许水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告施聪斌于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施聪斌以许月、许水清已还清了借款为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施聪斌撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由施聪斌负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年四月三日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保407号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼，组织机构代码:142939945。
法定代表人王竞天。
被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。
法定代表人何建江。
被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:78243328-0。
法定代表人何建江。
被执行人武卫星，男，1988年1月4日出生，住安徽省宿州市萧县，
被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区，
本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、武卫星、何建江为执行保全的（2017）浙0105民初3252号民事一案中，因被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、武卫星、何建江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、武卫星、何建江银行账户内存款180000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年四月十八日
代书记员 吕 鹏
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执853号
本院受理的王昊与宋泽昊、孙小团、宋心传追偿权纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 芦生民
二〇一七年十一月一日
书记员 高雪婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2594号
原告：韩述国。
被告：杨恩亮。
被告：李宗辉。
被告：徐小虎。
原告韩述国诉被告杨恩亮、李宗辉、徐小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩述国到庭参加诉讼，被告杨恩亮、李宗辉、徐小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨恩亮偿还借款本金200000元及利息，被告李宗辉、徐小虎承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨恩亮由被告李宗辉、徐小虎担保于2013年4月18日向原告借款200000元，约定每月支付利息8000元，2个月后还清。借款协议签订后，被告仅偿还利息34441.5元，余本金200000元及剩余利息至今未付。
被告韩述国、杨恩亮、李宗辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交借条（金额200000元）一份，证明被告杨恩亮由被告李宗辉、徐小虎担保于2013年4月18日向原告借款200000元，约定每月支付利息8000元，2个月后还清。
原告提交银行卡明细一份，证明原告韩述国2013年4月18日将存有200392.79元尾号为6005的潍坊农村商业银行卡交付被告杨恩亮，由杨恩亮自行提取，2013年5月21日被告杨恩亮归还时，银行卡内尚余存款1834.29元，剩余的1441.5元为利息。
原告提交被告李宗辉、徐小虎于2016年9月10日签字的担保人证明一份，上面载明原告将尾号6005的银行卡交付被告杨恩亮，由其使用了200000元。被告李宗辉、徐小虎愿意为被告杨恩亮向原告的借款继续承担保证责任。证明原告确将存有200392.79元的银行卡交付被告杨恩亮使用，被告李宗辉、徐小虎的保证责任未过期限。
被告杨恩亮、李宗辉、徐小虎对于原告提供的上述证据未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告杨恩亮由被告李宗辉、徐小虎提供担保向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。原告韩述国2013年4月18日将存有200392.79元的银行卡交付被告杨恩亮，由杨恩亮自行提取，2013年5月21日被告杨恩亮归还时，银行卡内尚余存款1834.29元。被告仅偿还利息34441.5元，余本金200000元及剩余利息至今未付。
原告提供的上述证据真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。被告李宗辉、徐小虎在2016年9月10日签字愿意继续为被告杨恩亮的此项借款提供担保，双方未约定担保方式，故被告李宗辉、徐小虎应承担连带保证责任。被告李宗辉、徐小虎承担保证责任后，有权向被告杨恩亮追偿。根据原告自认的还款情况，被告尚欠原告借款本金20万元，利息已偿还34441.5元。双方在借条中，约定利息为每月8000元，但约定的利息过高，本院不予支持，已偿还的利息应按月息3%为准自偿还之日予以扣减。被告杨恩亮于2013年5月21日还利息1441.5元、于2014年2月还利息20000元、于2015年2月还利息13000元，对借款冲减本金和利息后，尚余借款本金200000元，此借款本金的利息应自2013年10月10日按月利率2%计算至实际付款之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩亮偿还原告韩述国借款200000元及利息（自2013年10月10日按月利率2%计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告李宗辉、徐小虎对此债务承担连带清偿责任。
二、被告李宗辉、徐小虎承担保证责任后，有权向被告杨恩亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告杨恩亮、李宗辉、徐小虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭凯旋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 赵成友
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执457号
申请执行人:武凯，男，1945年9月19日出生，汉族，河北省李庄农场退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘欣。
被执行人：武惠心，女，1940年12月9日出生，汉族，天津市第二中心医院退休医生，住天津市红桥区。
武凯申请执行武惠心所有权确认纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2491号民事判决书，本案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯晓扬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1912号
原告林树芹，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，系经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，系经理。
委托代理人高帅，系公司职员
被告陈庆国，现住榆树市。
原告林树芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）、被告陈庆国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告平安保险公司委托代理人、都邦保险公司委托代理人、被告陈庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日8时许，陈庆国驾驶×××号小型轿车，沿榆树市至新庄镇水泥路由西向东行驶，行驶至事故地点驶入左侧，相对方向李全驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车损环，×××号车上乘员林树芹和刘桂玲受伤的交通事故。事故发生后，原告被家属送往榆树市中医院住院，治疗好转后出院。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在本起事故中无责任，被告陈庆国负全部责任。陈庆国所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现要求一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，十级伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），伤后护理费7444.80元（124.08元×60天）、住院期间误工费2649.24元（98.12元×27天）、出院至评残前一日误工费4415.40元(98.12元×45天)、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元、公估费1106元，合计人民币55175.68元。二、要求被告陈庆国赔偿在交强险赔偿后剩余医药费3899.61元、伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费5000元、车辆损失11060元，合计22659.61元要求被告承担。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
被告都邦保险公司辩称，一、原告要求的医药费应提交相关医疗费票据，在一万元内合理赔偿。二、误工费过高。三、护理费依据医疗机构或者鉴定机构的相关意见且依照原告伤情在合理范围内予以赔偿。四、交通费过高。诉讼费、鉴定费、代理费不在理赔范围内，不同意承担。
被告平安保险公司辩称，交强险之外的合理部分在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、代理费不在理赔范围内，不同意承担。
被告陈庆国辩称，我的车辆投保交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分我同意赔偿。
经审理查明，2016年3月12日8时许，陈庆国驾驶×××号小型轿车，沿榆树市至新庄镇水泥路由西向东行驶，行驶至事故地点驶入左侧，与相对方向李全驾驶的登记在其名下实际为林树芹所有的×××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，×××号车上乘员林树芹和刘桂玲受伤的交通事故。事故发生后，原告被家属送往榆树市中医院住院27天，共花费医药费13899.61元，好转后出院。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行评定：1、林树芹此次外伤造成颅脑损伤、蛛网膜下腔出血构成十级伤残。2、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为60天。3、此次外伤需营养费5000元。本起事故中李全所驾驶的车辆系原告林树芹所有，经维修共花费修车费用13060元，公估费用1106元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，陈全、林树芹、刘桂玲均无责任，被告陈庆国负全部责任。陈庆国所驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现要求一、被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，十级伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），伤后护理费7444.80元（124.08元×60天）、住院期间误工费2649.24元（98.12元×27天）、出院至评残前一日误工费4415.40元(98.12×45天)、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元、公估费1106元，合计人民币55175.68元。二、要求被告陈庆国赔偿在交强险赔偿后剩余医药费3899.61元、伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费5000元、车辆损失11060元，合计22659.61元要求被告平安保险公司在投保商业险限额内承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告陈庆国所驾驶车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保商业险，故二保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。因被告陈庆国负事故的全部责任,故被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿后,剩余部分应由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故受伤两人，医疗费总额超出交强险限额10000元，经计算每位伤者获得交强险医疗费部分赔偿系数为0.36496。原告要求的医药费、护理费、精神抚慰金、车辆损失费均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告林树芹医药费7882.95元[（医药费13899.61元+伙食补助费2700元+营养费5000元）×0.36496]、十级伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），伤后护理费7444.80元（124.08元×60天）、住院至评残前一日误工费7064.64元(98.12元×72天)、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元，合计人民币51452.63元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告林树芹剩余医药费、伙食补助费、营养费13716.66元（医药费13899.61元+伙食补助费2700元+营养费5000元-交强险赔付的医药费7882.95元）、车辆损失11060元，合计人民币24776.66元。
三、被告陈庆国赔偿原告林树芹代理费2000元、鉴定费3000元、公估费1106元，合计人民币6106.00元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元由被告陈庆国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李明威
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初103号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月15日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2015年5月11日被取保候审。
被告人杨某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年3月1日以沂检公诉刑诉（2016）第49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日10时许，被告人杨某某见其父与在自家花棚东侧苗圃内干活的被害人相互辱骂、扔石头，遂采用扔空心水泥砖等物击打的方式，致被害人右侧第11肋骨骨折、第10、11胸椎棘突骨折，构成轻伤。2015年5月8日，被告人杨某某已赔偿被害人并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县马站镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年三月十五日
书记员 孙照苗
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛开法民二初字第69号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地：湛江市霞山海滨大道南70号兴发园A座首层A-7号商铺。
负责人：卢德文，主任。
委托代理人：李军，男，汉族，1979年9月6日出生，住址：广东省湛江市霞山区，系湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社办事员。
被告：王浩，男，汉族，1989年12月12日出生，住址：广东省吴川市。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告王浩金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向其还清借款本金及利息为由，于2012年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已向原告还清借款本金及利息为由，在本院向被告送达应诉通知书前申请撤诉，是对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社撤回起诉。
案件受理费5785元减半收取2893元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 陈和梦
人民陪审员 杨飞云
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王薇薇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2388号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司富源支行副行长。
被告：毕崇德，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
原告密山农商银行与被告毕崇德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员蔡红利适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，毕崇德经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕崇德偿还借款本金40000元及至借款付清之日的利息；2、要求被告毕崇德承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，毕崇德向密山农商银行贷款40000元，约定2016年4月10日到期，月利率8.16‰。借款到期后，毕崇德逾期偿还借款本息。故密山农商银行起诉至法院。
被告毕崇德经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告毕崇德与原告密山农商银行签订了农户互保借款合同，约定借款人为毕崇德，借款人的借款金额、种类、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，且约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收百分之伍拾计收罚息。同日，密山农商银行将贷款40000元发放给毕崇德，约定月利率8.16‰，到期日为2016年4月10日，还款方式为利随本清，2016年4月10日起，毕崇德逾期偿还借款本金40000元及利息。以上事实，有密山农商银行提供的农户互保借款合同、借款凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告密山农商银行与被告毕崇德签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实�思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。密山农商银行按照合同约定向毕崇德发放了贷款40000元，毕崇德应当按时偿还借款本息。关于密山农商银行主张的利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。毕崇德经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告毕崇德应当偿还原告密山农商银行借款本金40000元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月10日，按月利率8.16‰计息；从2016年4月11日至借款付清之日止，按月利率8.16‰基础上上浮50%计息。）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如�：
被告毕崇德给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月10日，按月利率8.16‰计息；从2016年4月11日至借款付清之日止，按月利率8.16‰基础上上浮50%计息。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，因适用简易程序减半收取454元，由被告毕崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年一月九日
书记员 王海南
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执978号
申请执行人陈艳艳，女。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，董事长。
本院在执行申请执行人陈艳艳与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈艳艳依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初381号民事判决，向本院申请执行，执行标的154144元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初381号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付莹军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1783号
申请执行人杜梅。
被执行人孙宗委。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙宗委土地使用权5亩及地上建筑物钢结构大棚2000平方米、平房7间，具体位置：临沂市兰山区义堂镇代家庄村西邻杨春家旋皮厂，东邻大福木业，北邻公路，南邻空地。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1783号
本院在执行杜梅申请执行孙宗委买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗委有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙宗委（372801197303054039）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4926号
原告：鲍世端，女，1978年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所实习律师。
被告：程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告配偶。
原告鲍世端与被告程华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍世端委托诉讼代理人李凯、张明朝，被告程华委托诉讼代理人陈伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13.5万元，并按本金13.5万元为基数，按月利率2%的标准自2016年5月30日支付利息和违约金至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商一致，于2015年1月12日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款18万元，借期为3个月，自2015年1月12日至2015年4月12日，借期内月利率为1.6%，逾期按合同金额每日0.05%的标准支付违约金等内容。原告按约将合同款项支付给被告后，被告向原告出具借据。但借款期限届满后被告并未按约定支付借款本金及利息，在被告要求下，在2015年4月12日将本借款予以延续3个月，并续签《借款合同》，但至今被告仅支付利息至2015年5月份，此后利息再未支付。后该款项经原告一再催要，被告截止到2016年5月10日仅偿还原告部分借款本金及利息，剩余款项及利息未付。故原告起诉要求解决。
被告辩称：当时欠原告18万元，向原告支付了2万元本金，剩余本金16万元，当时卖被告名下奔驰R350车款，与原告协商等比例亏损，协商后，原告16万元借款应当折合为10.25万元，车辆出卖后被告向原告支付了3.25万元，剩余7万元未偿还原告。被告愿意除该7万元外再向原告进行适当补偿，可补偿1万元左右，但利息和违约金不再支付。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
1.原、被告之间的法律关系。被告对原告提供的借款合同及转账凭证均予以认可，双方对原、被告之间存在民间借贷法律关系没有异议，原告依约向被告交付了借款。其中借款人为被告，出借人为原告，借款金额为18万元，借期内月利率为1.6%，借款期限至2015年7月12日。违约责任约定为，被告违反合同约定，除支付利息外，还应按合同金额支付每日0.05%的违约金。
2.原、被告之间民间借贷合同法律关系履行情况。被告虽称“当时卖被告名下奔驰R350车款，与原告协商等比例亏损，协商后，原告16万元借款应当折合为10.25万元，车辆出卖后被告向原告支付了3.25万元，剩余7万元未偿还原告”，但原告不予认可，且被告亦未按其所陈述的折价方案将款项及时支付给原告，即使其所述为真，其亦未依约履行该协议，故被告没有提供有效证据证明其偿还部分借款后，剩余借款本金仅为7万元，故本院对被告该抗辩意见不予采信，认定被告尚欠原告借款本金13.5万元。针对利息，因被告逾期支付，按照双方合同约定的利息及违约金总和，原告主张月利率2%符合双方约定及法律规定。针对利息起算时间，被告没有提供证据证明向原告支付了2016年5月30日之后的利息，应当向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程华自本判决生效之日起十日内偿还原告鲍世端借款本金13.5万元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以13.5万元本金为基数，按照月利率2%，自2016年5月30日支付至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取1590元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年十二月二十日
书记员 颜 琼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1412号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人李锋，该公司总经理。
被告梁晓琳。
原告广西富康物业服务有限公司与被告梁晓琳物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 林威任
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何孔清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民一初字第133号
原告：朱永水，退休工人。
委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台林源钢铁销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：柳鹏飞，该公司董事长。
被告：烟台子轩电子有限公司。住所地：栖霞经济技术开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，该公司董事长。
被告：烟台惠源水泥有限公司。住所地：栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：刘红艳，该公司董事长。
被告：柳晓燕，无固定职业。
被告：柳晓东，无固定职业。
被告：刘红艳，烟台惠源水泥有限公司法定代表人。
被告：朱晓晶，无固定职业。
上例七被告共同委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
原告朱永水诉被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、柳晓燕、柳晓东、刘红艳、朱晓晶民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰，七被告委托代理人曲卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与被告烟台林源钢铁销售有限公司签订《借款合同》，约定：烟台林源钢铁销售有限公司因需要向原告借款人民币500万元，日利息千分之二。借款期限自2012年10月29日至2012年11月12日。每逾期一日支付违约金5000元。负担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、柳晓燕、柳晓东、刘红艳、朱晓晶对借款承担连带担保责任并在《借款合同》上签字、盖章。《借款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，被告烟台林源钢铁销售有限公司于同日为原告出具了500万元的借条。借款期满后，被告未依约履行还本付息义务，原告多次索要未果。请求判令：1、被告烟台林源钢铁销售有限公司偿还原告借款本金500万元；2、被告烟台林源钢铁销售有限公司支付原告借款利息4.6667万元，支付违约金111.3333万元（暂计算至2013年10月12日，此后按照银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清日止），支付律师代理费24.24万元；3、被告烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、柳晓燕、柳晓东、刘红艳、朱晓晶对上述款项承担连带清偿责任；4、被告共同负担本案全部诉讼费用。
本院经审理认为，2014年3月7日，本案被告柳晓燕因涉嫌非法吸收公众存款罪，被烟台市芝罘区人民检察院批准逮捕。经公安机关侦查，发现柳晓燕以经营企业资金周转困难为由对外借款，在借款过程中，柳晓燕提供了包括烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台天润投资有限公司等企业为其借款担保。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定，因本案的借款合同纠纷涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永水的起诉。
案件受理费56617元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 孔祥顺
审判员 于 慧
二〇一五年四月二十日
书记员 林重霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民一初字第133号原告：朱永水，退休工人。委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台林源钢铁销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：柳鹏飞，该公司董事长。被告：烟台子轩电子有限公司。住所地：栖霞经济技术开发区河北路南。法定代表人：崔伟，该公司董事长。被告：烟台惠源水泥有限公司。住所地：栖霞市臧家庄镇驻地。法定代表人：刘红艳，该公司董事长。被告：柳晓燕，无固定职业。被告：柳晓东，无固定职业。被告：刘红艳，烟台惠源水泥有限公司法定代表人。被告：朱晓晶，无固定职业。上例七被告共同委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。原告朱永水诉被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、柳晓燕、柳晓东、刘红艳、朱晓晶民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰，七被告委托代理人曲卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，原告与被告烟台林源钢铁销售有限公司签订《借款合同》，约定：烟台林源钢铁销售有限公司因需要向原告借款人民币500万元，日利息千分之二。借款期限自2012年10月29日至2012年11月12日。每逾期一日支付违约金5000元。负担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、柳晓燕、柳晓东、刘红艳、朱晓晶对借款承担连带担保责任并在《借款合同》上签字、盖章。《借款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，被告烟台林源钢铁销售有限公司于同日为原告出具了500万元的借条。借款期满后，被告未依约履行还本付息义务，原告多次索要未果。请求判令：1、被告烟台林源钢铁销售有限公司偿还原告借款本金500万元；2、被告烟台林源钢铁销售有限公司支付原告借款利息4.6667万元，支付违约金111.3333万元（暂计算至2013年10月12日，此后按照银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清日止），支付律师代理费24.24万元；3、被告烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、柳晓燕、柳晓东、刘红艳、朱晓晶对上述款项承担连带清偿责任；4、被告共同负担本案全部诉讼费用。本院经审理认为，2014年3月7日，本案被告柳晓燕因涉嫌非法吸收公众存款罪，被烟台市芝罘区人民检察院批准逮捕。经公安机关侦查，发现柳晓燕以经营企业资金周转困难为由对外借款，在借款过程中，柳晓燕提供了包括烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台天润投资有限公司等企业为其借款担保。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定，因本案的借款合同纠纷涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱永水的起诉。案件受理费56617元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨卫东审判员  孔祥顺审判员  于 慧二〇一五年四月二十日书记员  林重霄
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2804号
原告刘茂林，男，1986年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申群果，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告宁琼龙，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告刘茂林与被告申群果、宁琼龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告刘茂林于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘茂林申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂林撤回对被告申群果、宁琼龙的起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告刘茂林承担。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 静
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第2804号原告刘茂林。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告申群果。被告宁琼龙。原告刘茂林与被告申群果、宁琼龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告刘茂林于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘茂林申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘茂林撤回对被告申群果、宁琼龙的起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告刘茂林承担。审 判 员  赵双石审 判 员  肖苏容人民陪审员  王寿乔二〇一五年十月十九日代理书记员  刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1891号
罪犯郑德禹，于湖南省郴州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬慈刑初字第853号刑事判决，以被告人郑德禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑德禹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑德禹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑德禹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德禹减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20575号之一
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人：姜健彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：佘高科，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县，系原告公司职员。
被告：魏小玉，女，1961年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：邓小勇，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被告丈夫。
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告魏小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告2017年9月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计42.96元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭韵琴
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第646号
申请执行人：黄杰洪，男。
申请执行人：黄磊，男。
法定代理人黄杰洪，系黄磊的父亲。
申请执行人：黄鑫鹏，男，。
法定代理人黄杰洪，系黄鑫鹏的父亲。
被执行人：冯伟洋，男。
关于黄杰洪、黄磊、黄鑫鹏与冯伟洋附带民事一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人冯伟洋应赔偿黄杰洪、黄磊、黄鑫鹏人民币34503元，执行费418元，共计34921元。由于冯伟洋未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯伟洋在金融机构的存款或收入人民币34921元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第646号
申请执行人：黄杰洪，男。
申请执行人：黄磊，男。
法定代理人黄杰洪，系黄磊的父亲。
申请执行人：黄鑫鹏，男。
法定代理人黄杰洪，系黄鑫鹏的父亲。
被执行人：冯伟洋，男。
关于黄杰洪、黄磊、黄鑫鹏与冯伟洋附带民事一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人冯伟洋应赔偿黄杰洪、黄磊、黄鑫鹏人民币34503元，执行费418元，共计34921元。由于冯伟洋未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯伟洋在金融机构的存款或收入人民币34921元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志文
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2469号
原告方某某。
被告罗某某。
原告方某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告方某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告方某某负担。
审 判 员 伍智育
二〇一六年九月六日
代理书记员 贺北京
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2409号
原告：宁波××明灯××有限公司，住所地：余姚市×
×××工业园区。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：郑××。
被告：褚××。
原告宁波××明灯×�有限公司与被告褚××买卖合同
纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员禹伯森适用简易程序，于2009年11月16日公开
开庭进行了审理。原告宁波××明灯××有限公司的委托代理
人郑××到庭参加诉讼，被告褚××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告宁波××明灯××有限公司起诉称：被告多次向原
告购买灯具，2007年10月17日经双方结算，被告共结欠原告货
款25000元，并出具欠条一份，之后，被告于2008年2月4日曾
某某告支付5000元。至今实际尚欠20000元，经原告多次催讨
，被告久拖不付。为此，请求判令被告立即支付货款20000元
；本案诉讼费由被告负担。
被告褚××未作答辩。
原告宁波××明灯××有限公司为证明自己的主张向本院提交被告褚××2007年10月17日出具的欠条一份，拟证明被
告尚欠原告货款20000元的事实。上述证据，在庭审中予以出
示。被告褚××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院
对原告提交的欠条依法进行了审查，认为上述证据具有证据的
真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，对上述证
据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告宁波××明灯××有
限公司诉称的事实一致，被告褚××至今尚欠原告宁波××明
灯××有限公司货款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予以保护。被告向原告购买灯具产品后，应当及时支付货
款�拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告支付货款20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告褚××给付原告宁波××明灯××有限公司货款200
00元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告褚××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 陈艳艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初448号
原告:贝慧明，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：叶谋建，昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超源，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告贝慧明与被告陈超源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝慧明的委托诉讼代理人叶谋建到庭参加诉讼，被告陈超源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2017年3月3日16时38分，被告陈超源未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由昭平县黄姚镇黄姚街方向往黄姚镇篁竹方向行驶至县道周家至回龙线34公里400米处路段时，由于未注意前方行人动态，致使车辆碰撞由右往左横过道路的行人即原告贝慧明，造成原告贝慧明受伤及车辆受损的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告陈超源承担事故主要责任，原告贝慧明承担事故次要责任。
3、投保情况：被告陈超源驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车未购买交强险及商业险。
二、事故后果
原告因“外伤致全身多处疼痛4小时余”于2017年3月3日入住贺州市人民医院，至2017年4月1日出院，共住院29天，出院记录载明：“全休壹个月”、“住院期间留陪人壹人”、“加强营养”。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费53312元。原告提供相应的医疗费票据、门诊病历、检查报告单予以证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照住院天数，在贺州市人民医院住院共29天，按100元/天计算。
3.营养费580元。根据医嘱原告需要加强营养，原告请求的营养费符合法律规定，予以支持。
4.护理费2699.90元（93.10元/天×29天）。根据医嘱原告住院期间1人陪护，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准，以93.10元/天计算。
5.交通费800元。根据原告受伤情况，本院支持事故当日原告去贺州市人民医院住院治疗的包车费用500元，其出院及复查的车费本院酌情支持300元。
上述各项损失合计人民币60291.90元。
四、与本案有关的其他情况
被告陈超源已给付原告贝慧明医疗费用12000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失中有13499.90元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分3499.90元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，被告陈超源所驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故该损失依法应由被告陈超源予以赔偿；超出第三者责任强制保险限额范围46792元（医疗费部分），因原、被告对交管部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告陈超源承担事故80%的责任，为37433.60元（46792元×80%）。综上，被告陈超源应赔偿原告的损失合计50933.50元，扣减其先行赔付的12000元，尚应赔付38933.50元（50933.50元－12000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超源于本判决生效之日起十日内，向原告贝慧明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计损失人民币38933.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由被告陈超源负担400元，原告贝慧明负担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 炜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00245号
原告盐城市华诚农机有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路46号。
委托代理人王金林，该公司董事长。
委托代理人周权、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告王福根，居民。
原告盐城市华诚农机有限公司（以下简称华诚公司）与被告王福根买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人侍荣凤、被告王福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司诉称：2014年5月25日，王福根在我公司处购买金马904轮式拖拉机一台，总价款109000元，王福根已付货款70800元，尚欠货款38200元未付。王福根承诺于2014年7月30日前还清货款，但经我公司多次催要，至今未付。现要求王福根立即支付我公司货款38200元，并承担本案诉讼费用。
原告华诚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、用户收货确认表一份；2、2014年5月25日华诚公司与王福根签订的农机购置欠款协议一份。
被告王福根辩称：除了向华诚公司购买了一台拖拉机外，我还向华诚公司购置了很多配件，目前尚欠华诚公司货款38200元是事实。所欠的38200元是国家补贴款，但该补贴款打到我银行卡上后，因为我购买华诚公司的拖拉机时欠银行贷款，银行将该补贴款扣划归还了贷款，目前我没有偿还能力。
被告王福根未提供答辩证据。
根据原告华诚公司的起诉及被告王福根的答辩，被告王福根对所欠原告华诚公司的货款无异议。在质证过程中，被告王福根对原告华诚公司提供的证据无异议，本院经审核认为，原告华诚公司提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年5月25日，王福根向华诚公司购买金马904轮式拖拉机一台，货款为109000元，王福根已付货款70800元，尚欠货款38200元。购货当日，华诚公司与王福根签订农机购置欠款协议一份，约定还款期限为2014年7月30日前。约定到期后，经华诚公司多次催要，王福根至今未付。为此，华诚公司诉至本院。
本院认为，华诚公司与王福根之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王福根购货后，未按约定期限支付华诚公司货款，应负全部责任。华诚公司要求王福根支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王福根支付原告盐城市华诚农机有限公司货款38200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告王福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年五月七日
书记员 阴文超
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01964号
原告：刘春龙，男，汉族，1971年5月13日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：朱世兵，男，汉族，1976年12月28日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告刘春龙与被告朱世兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后。依法由审判员苗传君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙与被告朱世兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春龙诉称：朱世兵于2013年7月28日、2014年1月18日两次向刘春龙借款90000元，约定月利率20‰。之后，朱世兵仅支付至2014年9月28日的利息。要求朱世兵偿还借款本金90000元，并按月利率20‰支付自2014年9月28日起的利息。
朱世兵承认刘春龙在本案中所主张的事实，但认为其无力还清，愿意每月偿还3000元。
本院认为：朱世兵承认刘春龙在本案中所主张的事实。对刘春龙主张的事实本院予以确认。朱世兵主张每月偿还3000元，违背了民事活动应遵守的诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱世兵于本判决生效后十日内偿还原告刘春龙借款本金90000元及相应利息（自2014年9月29日起按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。