?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初425号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人舒富生，男，1972年10月4日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，杭州养味餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地龙游县；因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人俞荣华、俞文历，浙江汉博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人舒富生犯强奸罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人舒富生及其辩护人俞荣华、俞文历到庭参加诉讼。期间，因检察机关需补充侦查，提出延期审理建议1次，本院决定延期审理一个月。另，经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年7月16日晚，被告人舒富生通过微信约被害人江某1一起吃饭。次日晚上，两人饭后由被告人舒富生驾驶其浙Ａ×××××轿车带被害人江某1至杭州市萧山区湘湖风景区跨湖桥停车场内，在聊天过程中，被告人舒富生不顾被害人江某1的反抗，采用抓手、剥裤等手段强行与被害人发生了性关系，并导致被害人受伤。经鉴定，被害人江某1的伤势已构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，调取证据清单，门诊病历及被害人内裤，人身检查笔录及图片说明，口腔拭子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，损伤检验意见书，接受证据清单，江某1手机微信信息，话单资料，图片说明，图片情况说明，足浴店监控录像，侦查实验笔录及录音录像资料，受案登记表，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人舒富生的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。
被告人舒富生对起诉书指控的事实和罪名均提出异议。其辩称被害人江某1系自愿与其发生性关系，事后被害人江某1向其要钱，其没有给，后被害人江某1报案称被其强奸。其还辩解称，其生殖器没有进入被害人江某1的阴道，其一碰到被害人江某1的阴道就射精了。
被告人舒富生的辩护人提出起诉书指控被告人舒富生犯强奸罪事实不清、证据不足：（1）被告人舒富生供述稳定，具有可信度；（2）被害人陈述反复，且部分陈述不符合常理，不应采信其陈述；（3）被害人曾某被告人舒富生要过钱，不排除被害人系因未拿到钱而报警称被被告人强奸；（4）被害人案发后与被告人一起前往足浴店洗脚，不合常理。提请法庭对被告人舒富生宣告无罪。
经审理查明：
2015年7月16日晚，被告人舒富生通过微信约被害人江某1见面并约定第二天晚上一起吃饭。次日晚上，两人饭后由被告人舒富生驾驶其浙Ａ×××××轿车带被害人江某1至杭州市萧山区湘湖风景区跨湖桥停车场内，在聊天过程中，被告人舒富生不顾被害人江某1的反抗，采用抓手、剥裤等手段强行与被害人发生了性关系，并导致被害人左手上臂内侧、右手上臂外侧、右手腕关节处、左、右大腿外侧、左、右膝盖内侧淤青、红肿，经法医鉴定，其四肢多处片状青紫色皮下出血，面积累计超过15.0cm2、未达体表总面积的6%，其损伤程度被评为轻微伤。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人舒富生的供述和辩解。被告人舒富生对起诉书指控的强奸事实不予供认。其辩称其与被害人江某1系2014年下半年通过微信聊天认识的。2015年7月16日晚上，两人第一次见面喝咖啡，并约定第二天一起吃晚饭。次日晚上，其接上被害人江某1一起到吃饭。20时许，其两人吃完饭，其提议去湘湖逛一圈，被害人江某1表示同意。其将车行驶至跨湖桥停车场，两人在聊天过程中，其欲与被害人江某1发生性关系，被害人江某1没有拒绝，但要求其使用避孕套。纠缠过程中，其按住被害人江某1，被害人江某1称手被其弄痛了，叫得很大声，其有些懊恼，便说那就算了，打道回府。被害人江某1见其生气，便主动拉其手，向其示好。后被害人江某1称前面灯光太亮了，让其到汽车后座去。被害人江某1与其先后来到汽车后座，两人发生性关系1次。其还称其一碰到被害人江某1的阴道就射精了。事情发生后，其带着被害人江某1和徐某一起去洗脚，结束后其送被害人江某1回家。其还辩称在两人发生性关系前被害人江某1要其给予生意上的帮助，事后被害人江某1亦向其要钱，其均予以拒绝等事实。
2．被害人江某1的陈述及辨认笔录。证实其与被告人舒富生系微信好友。2015年7月16日晚，两人相约喝咖啡，并约定次日一起吃晚饭。次日18时许，被告人舒富生接上其到井山坞吃农家饭，吃完饭后差不多20时许，被告人舒富生开车带其至井山坞农庄附近湘湖那边的一个停车场内，被告人舒富生叫其下车散步，因当时下雨，其表示要回家，被告人舒富生便开始拉其的手，其把手抽开，被告人舒富生又过来拉其，其对被告人舒富生说他是有家庭的人，其自己也有男朋友，两人只是朋友，不可以太亲密。后被告人舒富生有些生气，便从驾驶室移到副驾驶室，将其压在副驾驶室上，采用强行扒衣的方式欲与其发生性关系，其一直拒绝，并假意投降表示在车里不好，让被告人舒富生带其到滨江找地方，但被告人舒富生没有同意，并将其从副驾驶室抱至汽车后排座椅，期间其一直反抗，但最终被告人舒富生还是强行与其发生性关系1次。事发后，其要求被告人舒富生带其回滨江，被告人舒富生说要带其去泡足浴。后被告人舒富生驾车接上他的一个朋友，其担心以后找不到被告人舒富生，便向被告人舒富生的朋友要了电话。足浴完后，被告人舒富生送其回家，到家后，其便打电话给父亲江某2，称自己被人欺负了，其父亲随后赶至杭州，并让其报警等事实。其还证实其手臂、腿上都是淤青，是其在反抗时造成的。其还证实发生完性关系后其有向被告人舒富生要过补偿，但被告人舒富生未同意等。辨认笔录，被害人江某1辨认出被告人舒富生。
3．证人徐某的证言，其系被告人舒富生的朋友。证实2015年7月17日17时、18时许，其与被告人舒富生通过电话，想谈下工作上的事情，被告人舒富生称其在萧山，过会儿要去吃晚饭，还问其要不要一起吃，其表示拒绝。被告人舒富生称吃过晚饭后再与其联系。21时许，被告人舒富生打电话给其，后被告人舒富生到其小区门口接其。其看到被告人舒富生驾驶一辆林肯轿车，副驾驶座上有个女的坐在里面。其之前没有见过这个女的，女子自称姓江，还跟其要了电话。后其三人一起到了江南体育中心的一个足浴店，其以为江姓女子系被告人舒富生的情人，其提出其一个人一个房间，被告人舒富生和江姓女子一个房间，但江姓女子说要三个人一个房间。其三人在足浴店洗了一个半小时，到了23时30分左右结束。出来以后其让被告人舒富生先送其回去，江姓女子称自己家更近，要求先送她回家。后其和被告人舒富生先送江姓女子到家，然后再由被告人舒富生送其回家。其觉得江姓女子表现挺正常，就是话不多，其没怎么注意她。其还证实当天晚上被告人舒富生送其回家的路上，其告诉被告人舒富生其觉得江姓女子不简单，要被告人舒富生注意一点。后被告人舒富生说江姓女子向他要钱，具体其也没有问详细。
4．证人江某2的证言，其系被害人江某1的父亲。证实2015年7月18日凌晨0时30分许，其在江苏省张家港市自己开的副食品店上班，店里区号为0512的座机电话接到了女儿江某1的手机，江某1称自己被人强奸了。其让女儿将地址发给其，并叫了一辆车从张家港直接开往杭州。到了凌晨5时许，其到了女儿江某1所住的中兴花园小区。到了后，女儿江某1称在网上认识了一个男子，之前在网上聊聊天，也一起吃过饭。7月17日晚，该男子又叫她去吃饭，后该男子带着江某1到一个风景区的饭店吃饭，吃完饭后，该男子提出来要带江某1出去走走，江某1不同意，并让该男子赶紧送其回家，该男子就在车里对江某1动手动脚，并强奸了江某1。其听后，让女儿江某1直接去报案，后其带着江某1到派出所报案了。其还证实江某1称曾要求该男子补偿，但该男子没有回应，后江某1就打电话告知其被强奸的事实。
5．现场勘查笔录。证实案发后公安民警对被告人舒富生的轿车进行勘查的情况。
6．调取证据清单、门诊病历及被害人内裤。案发后公安民警从被害人处调取病历及内裤，证实案发后被害人江某1到医院接受身体检查及提取身体分泌物等情况。
7．人身检查笔录及图片说明。证实2015年7月18日公安民警对被害人江某1进行人身检查，发现被害人江某1左手上臂内侧有一处淤青，右手上臂外侧有两处淤青，右手手腕关节处有一处红肿，右大腿外侧有一处淤青，右腿膝盖内侧有一处淤青，左腿大腿外侧有一处淤青，左腿膝盖内侧有一处淤青等情况。
8．口腔拭子采集记录。证实公安民警从被告人舒富生及被害人江某1处采集口腔拭子的情况。
9．法庭科学DNA鉴定书。证实送检的被害人江某1内裤裆部可疑斑迹、阴道内拭子、阴道外拭子均检出人精液成分，检出的DNA支持为被告人舒富生所留。
10．损伤检验意见书。证实被害人江某1四肢多处片状青紫色皮下出血，面积累积超过15cm2、未达体表总面积的6%，其伤势已构成轻微伤。
11．接受证据清单、江某1手机微信信息。证实被告人舒富生与被害人江某1的微信聊天情况。其中，案发前两人通过微信相约吃饭；案发后两人亦通过微信聊天，被害人江某1称被告人舒富生“太过分了”，其“手与腿都是红的，紫的”，还说到“你就不怕我真报案说你强奸”等情况。
12．话单资料。证实被告人舒富生与被害人江某1手机在2015年7月16日至18日多次通话联系的情况；还证实被害人江某1的手机在2015年7月18日凌晨0时13分许主叫区号为0512的一个座机电话（系张家港市一个个体户食品店的座机电话），通话时长为694秒等情况。
13．图片说明。证实公安民警对被告人舒富生的轿车进行拍照取证。经测量，该车全长5.3米，后排座位宽1.5米，后排靠背到前排靠背距离0.8米；后排坐垫到前排靠背距离0.25米；副驾驶位置靠背到储物箱距离0.7米；主驾驶位置右侧边沿至副驾驶位置左侧边距离0.22米等情况。
14．图片情况说明。证实经测量，被害人江某1身高151cm，体重40公斤左右。
15．足浴店监控录像。证实2015年7月17日晚21时50分许，被告人舒富生与被害人江某1及徐某一起进入足浴店，并于23时40分许一起离开足浴店的情况。
16．侦查实验笔录、录音录像资料。证实公安民警根据被害人江某1的陈述，通过侦查实验的方式，在涉案轿车内，由一名男子将另一名躺在副驾驶座的男子抱起，通过驾驶座与副驾驶座之间的过道，抱至汽车后座的过程。
17．受案登记表。证实2015年7月18日10时许，被害人江某1向公安报案称被他人强奸，公安机关予以受案的情况。
18．入所健康及伤情检查登记表。证实被告人舒富生被羁押入看守所时的身体情况。
19．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人舒富生的归案等情况。
20．户籍证明。证实被告人舒富生的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人舒富生提出其生殖器没有进入被害人阴道的辩解，经查，被害人的陈述证实被告人舒富生的生殖器有进入被害人阴道；法庭科学DNA鉴定书证实送检的被害人内裤裆部可疑斑迹、阴道内拭子、阴道外拭子均检出人精液成分，检出的DNA支持为被告人舒富生所留；被告人的上述辩解与在案证据查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人舒富生违背妇女意志，采取暴力等手段强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人舒富生提出被害人系自愿与其发生性关系的辩解及其辩护人提出起诉书指控被告人舒富生犯强奸罪事实不清、证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人舒富生在供述中自认曾强行压住被害人，还把被害人的手弄疼；被害人的陈述证实被告人舒富生强行压住其，并强行脱其衣裤，其一直反抗未果；人身检查笔录及损伤检验意见书证实被害人身上的伤势情况；另被害人事发后到家第一时间打电话告知其父亲，并于次日及时报案；综合以上，可以认定被告人舒富生采用暴力手段强行与被害人发生性关系的事实。故对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人舒富生犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 黄虞庆
人民陪审员 傅维娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志远
·?PAGE?10?·
?PAGE?2?
·?PAGE?11?·
?PAGE?1?