wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00548号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杨宝峰，男，1979年4月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨宝峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告杨宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告杨宝峰于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5918.18元、利息及费用2914.65元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币5918.18元、利息及费用2914.65元（利息、费用暂计算至2012年5月16日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告杨宝峰未出庭答辩。
经审理查明，被告杨宝峰于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5918.18元、利息及费用2914.65元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨宝峰申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨宝峰于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5918.18元、利息及费用2914.65元。（该利息计算至2012年5月16日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杨宝峰承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蔡 锐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00291号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。
法定代表人：黄计兵。
委托代理人：郝动听，该公司职员。
被告：耿新建。
原告辛集市尚都物业服务有限公司诉被告耿新建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝动听到庭参加诉讼，被告耿新建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辛集市尚都花园小区的物业服务公司，被告系小区业主，所居住的房屋为x号楼x单元x房屋。截至原告起诉之日，被告以各种理由拖欠原告物业费达3924元。经原告多次追索，被告拒不偿还。要求判令被告给付原告物业费3924元，计算至2015年8月10日的违约金1808元，并按前期物业管理服务协议计算至实际给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告耿新建辩称，原告没有与我签订物业服务合同，我不认可原告物业公司。我们入住时物业承诺小区24小时供应热水，我房子有裂缝，找物业公司解决，但是物业公司答复我说不是主体裂了，不影响居住。物业公司服务态度差，小区的蓝牙卡不能用。我不同意支付物业费和违约金的请求，把我说的遗留问题解决好可以交物业费。
经审理查明，原告提供了以下证据：1、前期物业管理服务协议；2、2007年12月15日承诺书；3、尚都花园物业费催收跟进明细表，物业客服人员有上门催收，有电话催收；4、上门贴的催收单。
被告的证据为手机里保存的墙体裂缝照片，主卧室和厕所有裂缝。
庭后原告提供了辛集市尚都物业服务有限公司与河北新东方房地产开发有限公司之间的尚都·东明城市花园前期物业管理服务合同。
根据以上证据和当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2001年10月2日，甲方河北新东方房地产开发有限公司与乙方耿新建签订前期物业管理服务协议，甲方对乙方实行物业管理，双方就前期物业管理服务达成协议。耿新建房屋坐落于尚都.东明城市花园1栋2单元502室，建筑面积143.51平方米。协议约定物业管理服务费按年支付，每年物业费在当年期满之日前10日一次性全额预交。多层住宅按建筑面积0.38元／月／平方米收取，未按时缴纳各项费用的，每逾期一日，支付万分之四的违约金。
辛集市尚都物业服务有限公司与河北新东方房地产开发有限公司之间签订了尚都.东明城市花园前期物业管理服务合同，辛集市尚都物业服务有限公司依据合同对尚都小区提供前期物业管理服务。
本院认为，耿新建与河北新东方房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，辛集市尚都物业服务有限公司依据与河北新东方房地产开发有限公司之间的合同对尚都小区提供前期物业管理服务，原告作为物业管理者依协议提供了物业服务，被告应缴纳相关的物业服务费，原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称存在房屋裂缝问题，但房屋质量及内部设施问题与物业费交纳是两个法律关系，被告应通过其他途径解决，被告以此拒交物业费的主张不能成立。
依据协议约定物业费标准，耿新建所欠2009年12月15日至2015年12月14日期间每年的物业费数额均计算为：143.51平方米×0.38元／月×12月=654元。以上6年物业费共计654元×6年=3924元。截止至2015年8月10日，2010年违约金计算为654×2065×0.0004=540.20元；2011年违约金计算为654×1700×0.0004=444.72元；2012年违约金计算为654×1335×0.0004=349.24元；2013年违约金计算为654×969×0.0004=253.49元；2014年违约金计算为654×604×0.0004=158.01元；因协议约定每年物业费在当年期满之日前10日一次性全额预交，故2015年物业费未逾期，原告请求2014年12月25日以后的违约金本院不予支持。经计算，以上违约金总额为1745.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告耿新建于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司物业费3924元、违约金1745.66元。
二、驳回原告辛集市尚都物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十一月十六日
书记员 任丽晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1545号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地德阳市旌阳区长湖街117号302室。
法定代表人陈秋林，总经理。
委托代理人吕爱玉，该公司职工。
被告罗捷翔。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告罗捷翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回对被告罗捷翔的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司全部负担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年五月六日
书 记 员 程玥明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第598号
原告：陈某甲，男，1962年9月24日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
委托代理人：冯锦冰、杨磊，分别是广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：杨某某，女，1969年2月22日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯锦冰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告杨某某于1989年1月登记结婚，婚后生育两个儿子。原告与被告因感情不和从2009年分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年7月30日原、被告签订离婚协议，约定双方往婚姻登记部门办理离婚登记，被告迟迟不配合办理离婚登记。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告陈某甲与被告杨某某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.结婚证；4.见证书；5.集体土地建设用地使用证：中集建（1992）字第0045＊＊号、160745＊＊号；6.房屋所有权证粤房字第32481**号；7.集体土地使用证：中集建（1993）字第160749＊＊号；8.小轿车行驶证。
被告杨某某答辩称：1.被告同意离婚，双方共同生活多年，被告靠打工承担生活费，原告没有支付过；2.同意由被告承担诉讼费。
被告杨某某对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.房屋共有权证：粤房共证字第02172＊＊号；2.国有土地使用证证：中府国用（2011）第易20037＊＊号、房地产权证：粤房地权证中府字第02110770＊＊／02110770**号。
经审理查明：原告陈某甲与被告杨某某于1987年经朋友介绍做建筑杂工相识，相识后两人发生性行为致被告怀孕，于1989年5月21日生育大儿子陈某乙。1989年12月15日原、被告在中山市人民政府郊区办事处登记结婚，1994年2月26日生育二儿子陈某丙。原告称被告有婚外情致夫妻感情不和，2009年原告与被告分居至今。2014年7月30日原、被告签订离婚协议，约定双方到婚姻登记机关办理登记离婚，后因故没有办理登记离婚。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院主张前述实体权利。
另查：原、被告夫妻共有财产：1.位于中山市石岐区（原郊区）岐头上街＊号房屋，建筑面积109.9平方米，房产证号：粤房字第32481**号，粤房共证字第02172＊＊号，土地使用证号：中集建（1992）字第0045＊＊号、160745＊＊号，产权人陈某甲、杨某某，各占二分之一；2.位于中山市石岐区（原郊区岐头新村大街）岐头大街＊巷＊号房屋，土地使用证：中集建（1993）字第160749＊＊号，土地使用面积119平方米，土地使用人陈某甲，未办理房产证；3.位于中山市西区蓝波湾＊幢＊房，使用权面积111.64平方米，房产证号：粤房地权证中府字第02110770**号、02110770**号，房地权证人为杨某某、陈某丙各占二分之一份额。原、被告在庭上一致确认，涉案三处房产在本案中不需要处理，由原、被告协商处理。4.2009年7月购买粤THW6**小轿车一辆，登记在原告陈某甲名下，原、被告在庭上确认，该辆小轿车购入价130000元，现市场价值38000元，被告要求以38000元价值进行分割，车归原告所有。双方确认夫妻关系存续期间没有债权、债务。
本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告确认夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院予以准许。关于涉案车辆粤T-
HW6**小轿车分割问题，该车长期由原告驾驶使用，原告熟识该车的各项性能，鉴于驾驶安全考虑，该车归原告较适宜，原告应按该车残值38000元的50%即19000元补偿给被告。关于婚外情，原、被告在法庭上都说对方有婚外情行为，但双方无提供相关的证据佐证，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、粤T-HW6**小型轿车归原告陈某甲所有，原告陈某甲于本判决生效之日起七日内向被告杨某某支付该车补偿款19000元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨某某负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年三月十一日
书记员 阮秉智
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第366号
原告靳某，男，1965年11月23日生，汉族，唐山市人，丰润热电厂工人。
被告杨某，女，1969年11月16日生，汉族，唐山市人，路北区教育局教师。
原告靳某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告1991年12月26日登记结婚，1996年10月9日生一女靳杨。原告和被告婚前缺乏足够的了解，婚后因原告与被告双方性格严重不合，差异很大，经常发生争吵打架，被告无数次拿菜刀、斧头和其他凶器对原告造成人身伤害威胁，并用水果刀刺伤原告腹部，刺破衣服，划伤肚皮，110警察来后才解决，有时被告夜间醒来会把室内物品砸坏，并用菜刀对原告造成威胁，此种事情发生过好多次，被告经常夜间无法安全睡眠，原告于2007年5月起与被告分居，在外租房居住，现带一女儿在外一起生活，欠了不少债务，生活很困难，但仍带着女儿生活，为孩子上学花费5万多元。原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女靳杨由原告抚养。
被告杨某辩称，我同意离婚，但原告诉状中陈述的不符合事实，原告对孩子不负责任，孩子需要亲生父母。
经审理查明，原、被告1991年相识恋爱，同年12月26日登记结婚。1996年婚生一女靳杨。原告主张双方自2007年5月开始分居，被告主张双方自婚生女出生后即开始分居。被告主张无婚前个人财产，原告主张路北区西窑钢北楼23楼4门201室一套系婚前财产，现该房产登记在被告杨某名下，但原告放弃房产所有权，给被告所有。原、被告均主张无夫妻共同债权、债务。被告主张原、被告双方有夫妻共同财产松下电视一台、长虹录放机一台、飞利浦音响一组。原告主张上述财产都卖了，只剩下电视一台。原告自认月收4000元，被告自认月收入3200元左右。原告请求双方离婚后婚生女随原告一起生活，婚生女亦同意随原告生活，被告杨某不予认可，认为婚生女随原告一起生活对婚生女成长不利。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告主张离婚，被告同意离婚，结合本案中原、被告相关情况，应准予离婚。婚生女靳杨尚不能独立生活，婚生女靳杨同意随原告一起生活，为了孩子的健康成长，离婚后随原告靳某一起生活为宜，被告杨某给付婚生女抚养费。原告靳某放弃主张唐山市路北区西窑钢北楼23楼4门201室房产所有权，此房产归被告杨某所有。夫妻共同财产松下电视一台，原、被告离婚后归被告所有为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告杨某离婚。
二、婚生女靳杨由原告靳某抚养，被告杨某每月给付婚生女抚养费700元，自2013年4月给付至婚生女靳杨十八周岁止。
三、唐山市路北区西窑钢北楼23楼4门201室房产、松下电视一台归被告杨某所有。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更755号
罪犯李建军，男，1970年3月22日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。刑满日期至2021年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年2月、5月、10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第354号
原告菅乃何，男，1960年2月7日生，汉族，现住河曲县。
委托代理人李国春，山西翠峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称河曲财保公司）。
法定代表人周永军。
公司地址，河曲县文笔镇黄河大街118号，组织机构代码60259807—0。
委托代理人刘彩萍，河曲财保公司职工。
原告菅乃何诉被告河曲财保公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菅乃何诉称，2015年2月4日6时，原告驾驶蒙K62X**蒙KRX**挂货车沿神保线由西向东行驶，行至50KM路段处占道行驶与乔永清驾驶陕K24X**晋EX**（套牌）货车相撞，造成双方车辆损坏。2015年5月18日山西省五寨县公安局交警大队（以下简称五寨交警队）作出第20150204A号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，乔永清承担事故的次要责任。同月原告与乔永清达成协议处理了该事故。2014年9月15日，原告在被告河曲财保公司为蒙K62X**蒙KRX**挂货车投保商业险两份。其中蒙K62X**项下机动车损失保险金额239400元，蒙KRX**挂项下机动车保险金额为81900元，且均投保有不计免赔率保险责。由于原告因被告理赔的金额数太少，先请求人民法院依法判令被告河曲财保公司赔偿保险金95335元，鉴定费8000元整。
原告菅乃何提供下列证据材料：1.菅乃何身份证复印件一份。2.买车协议及车主身份证复印件两份。3.保险单复印件两份。4.道路交通事故认定书两份。5.菅乃何驾驶证复印件一份。6.蒙K62X**蒙KRX**挂货车行驶证复印件一份。7.施救费票据一份。8.鉴定费票据两份。9.司法鉴定意见书两份。
被告河曲县财保公司辩称，对事实的真实性无异议，涉及的施救费太高，鉴定费在保险理赔时属于免责范围，鉴定车损金额由法院依法判决。
经审理查明，一、2015年2月4日6时许，菅乃何驾驶蒙K62X**蒙KRX**号挂货车由西向东行驶至神保线50KM处占道行驶与相向占道行驶乔永清驾驶的陕K24X**晋EX**挂货车（该挂车系套牌车辆）相撞，致两车受损。二、2015年5月18日，五寨交警队出具了第20150204A号道路交通事故认定书，认定菅乃何负此次交通事故的主要责任，乔永清附此次事故的次要责任。双方经交警队调解协商：1、蒙K62X**、蒙KRX**挂货车修理换件费及施救费由菅乃何自负。2、陕K24X**、晋EX**挂货车修理换件费及施救费由乔永清自负。3、乔永清一次性赔偿菅乃何蒙K62X**、蒙KRX**挂货车误工费、折旧费共计17000元整。三、2013年12月6日菅乃何与苗志荣郭珍英达成卖车协议，菅乃何成为蒙K62X**蒙KRX**挂货车的实际所有人。四、2014年9月15日，蒙K62X**车投保机动车损失保险，保险金额为239400元，保险期间为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止，蒙KRX**挂车投保机动车损失保险，保险金额为81900元，保险期间为2014年9月17号起至2015年9月16日24时止。五、该起交通事故发生后菅乃何支出租赁拖车施救费6000元整，支出鉴定费8000元整。六、2015年6月16日，山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车损司法鉴定意见（以下简称鉴定意见）蒙K62X**蒙KRX**号北奔牌重型半挂货车损失金额为113184元；陕K24X**号斯达——斯太尔牌重型半挂牵引车损失金额为17010元。
本院认为（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订保险合同时，已经足额缴纳了保险金，被告收取了保险费并出具了保险单，该保险合同关系成立合法有效。原告投保的机动车在保险期内发生了交通事故，被告应当按照合同约定履行理赔义务。（二）五寨县交警队对本起事故所做的责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定。
1.关于车辆损失费，原告菅乃何请求该项损失为113184元，被告河曲财保公司请求由人民法院依法判决，本院认为原告的鉴定程序合法，依法支持原告的该项请求。五寨县交警队出具的《交通事故认定书》的意见认为菅乃何负此次事故的主要责任，乔永清负此次事故的次要责任。河曲财保公司在责任限额内按70%的比例承担。即原告菅乃何车辆损失费113184元；给乔永清驾驶的陕K24X**晋EX**车造成的损失为17010元，共计赔偿数额为113184元+17010元=130194元，应按照130194元×70%-2000元（陕K24X**晋EX**挂（套牌）货车在交强险中已赔付菅乃何2000元）＝89135.8元。
2.关于施救费。原告菅乃何请求该项费用为6000元，被告河曲财保公司认为该项费用过高。本院认为原告的该项费用已实际支付，对原告的该项请求应按6000元×70%=4200元。予以支持。
3.关于鉴定费。原告要求河曲财保公司支付赔偿8000元，被告认为，保险合同明确约定保险公司不承担该项费用。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，保险公司应当赔偿该项费用。
综上按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河曲财保公司赔付原告菅乃何各项费用共计101335.8
元。
上列款项在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2366元，由被告河曲财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 菅永生
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第354号
原告菅XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县沙泉乡人。
委托代理人李国春，山西翠峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称河曲财保公司）。
法定代表人周XX。
公司地址，河曲县文笔镇黄河大街118号，组织机构代码60259807—0。
委托代理人刘XX，河曲财保公司职工。
原告菅XX诉被告河曲财保公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菅XX诉称，2015年2月4日6时，原告驾驶蒙K62X**蒙KR2**挂货车沿神保线由西向东行驶，行至50KM路段处占道行驶与乔XX驾驶陕K24**晋E0**（套牌）货车相撞，造成双方车辆损坏。2015年5月18日山西省五寨县公安局交警大队（以下简称五寨交警队）作出第20150204A号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，乔XX承担事故的次要责任。同月原告与乔XX达成协议处理了该事故。2014年9月15日，原告在被告河曲财保公司为蒙K62X**蒙KR2**挂货车投保商业险两份。其中蒙K62X**项下机动车损失保险金额239400元，蒙KR2**挂项下机动车保险金额为81900元，且均投保有不计免赔率保险责。由于原告因被告理赔的金额数太少，先请求人民法院依法判令被告河曲财保公司赔偿保险金95335元，鉴定费8000元整。
原告菅XX提供下列证据材料：1.菅XX身份证复印件一份。2.买车协议及车主身份证复印件两份。3.保险单复印件两份。4.道路交通事故认定书两份。5.菅XX驾驶证复印件一份。6.蒙K62X**蒙KR2**挂货车行驶证复印件一份。7.施救费票据一份。8.鉴定费票据两份。9.司法鉴定意见书两份。
被告河曲县财保公司辩称，对事实的真实性无异议，涉及的施救费太高，鉴定费在保险理赔时属于免责范围，鉴定车损金额由法院依法判决。
经审理查明，一、2015年2月4日6时许，菅XX驾驶蒙K62X**蒙KR2**号挂货车由西向东行驶至神保线50KM处占道行驶与相向占道行驶乔XX驾驶的陕K24**晋E0**挂货车（该挂车系套牌车辆）相撞，致两车受损。二、2015年5月18日，五寨交警队出具了第20150204A号道路交通事故认定书，认定菅XX负此次交通事故的主要责任，乔XX附此次事故的次要责任。双方经交警队调解协商：1、蒙K62X**、蒙KR2**挂货车修理换件费及施救费由菅XX自负。2、陕K24X**、晋E0**挂货车修理换件费及施救费由乔XX自负。3、乔XX一次性赔偿菅XX蒙K62X**、蒙KR2**挂货车误工费、折旧费共计17000元整。三、2013年12月6日菅XX与苗志荣郭珍英达成卖车协议，菅XX成为蒙K62X**蒙KR2**挂货车的实际所有人。四、2014年9月15日，蒙K62X**车投保机动车损失保险，保险金额为239400元，保险期间为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止，蒙KR2**挂车投保机动车损失保险，保险金额为81900元，保险期间为2014年9月17号起至2015年9月16日24时止。五、该起交通事故发生后菅XX支出租赁拖车施救费6000元整，支出鉴定费8000元整。六、2015年6月16日，山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车损司法鉴定意见（以下简称鉴定意见）蒙K62X**蒙KR2**号北奔牌重型半挂货车损失金额为113184元；陕K24X**号斯达——斯太尔牌重型半挂牵引车损失金额为17010元。
本院认为（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订保险合同时，已经足额缴纳了保险金，被告收取了保险费并出具了保险单，该保险合同关系成立合法有效。原告投保的机动车在保险期内发生了交通事故，被告应当按照合同约定履行理赔义务。（二）五寨县交警队对本起事故所做的责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定。
1.关于车辆损失费，原告菅XX请求该项损失为113184元，被告河曲财保公司请求由人民法院依法判决，本院认为原告的鉴定程序合法，依法支持原告的该项请求。五寨县交警队出具的《交通事故认定书》的意见认为菅XX负此次事故的主要责任，乔XX负此次事故的次要责任。河曲财保公司在责任限额内按70%的比例承担。即原告菅XX车辆损失费113184元；给乔XX驾驶的陕K24**晋E0**车造成的损失为17010元，共计赔偿数额为113184元＋17010元=130194元，应按照130194元×70%-2000元（陕K24**晋E0**挂（套牌）货车在交强险中已赔付菅XX2000元）＝89135.8元。
2.关于施救费。原告菅XX请求该项费用为6000元，被告河曲财保公司认为该项费用过高。本院认为原告的该项费用已实际支付，对原告的该项请求应按6000元×70%=4200元。予以支持。
3.关于鉴定费。原告要求河曲财保公司支付赔偿8000元，被告认为，保险合同明确约定保险公司不承担该项费用。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，保险公司应当赔偿该项费用。
综上按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河曲财保公司赔付原告菅XX各项费用共计101335.8
元。
上列款项在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2366元，由被告河曲财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 菅永生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第354号
原告林某某，女，1986年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人周某某，临沂河东某某法律服务所法律工作人员。
被告周某某，男，1987年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人韩某某，男，1971年10月28日生，汉族。
原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周某某、被告周某某及其委托代理人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告周某某于2009年经人介绍相识，于2010年3月依法登记结婚，于2010年11月8日生一女孩。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。且被告周某某脾气暴躁，经常对我进行打骂，严重伤害了夫妻感情。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决或调解我与被告周某某离婚，婚生女孩由我抚养，由被告周某某支付抚养费，依法分割财产，并由被告周某某承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，我与原告林某某经过彼此了解后依法登记结婚，婚后我们的感情很好。虽然我们在婚后共同生活期间难免因生活琐事吵闹，但是未伤及夫妻感情，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告周某某于2009年10月份经人介绍相识，于2010年3月18日办理结婚登记手续，于2010年11月8日生一女孩。原告林某某与被告周某某婚后常因琐事吵闹，原告林某某以此为由诉来本院，要求与被告周某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告林某某与被告周某某婚后长期共同生活，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在日常的共同生活中有时因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，双方感情并未完全破裂。只要双方在日常的生活中互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告林某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03250号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：关丽丽，女，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：戴振扬，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告戴振扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人关丽丽、被告戴振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积94.87平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2733元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2733元、滞纳金8978元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。物业公司起诉我是从2011年1月1号，我家屋子一直漏水严重，房屋发霉，找过物业公司，偶尔会派人过来看一眼，但是没有尽到维修义务，我认为物业公司在敷衍我们业主，房屋至今没有彻底维修好，物业公司一直拖延，原告主张的物业费有部分已超过诉讼时效，业主委员会成立较晚，12年之前恒泰物业与业主委员会没有合同关系。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2006年12月3日，原告与被告戴振扬签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
原告恒泰物业公司自2008年起至2013年，每年均以张贴《物业费催缴通知单》等方式催收物业费。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告戴振扬系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为94.87平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2733元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告部分诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因原告自2008年超曾多次催收物业费，故诉讼时效中断，被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴振扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2733元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00026号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：张强，该公司经理。
委托代理人：肖颖，该公司项目主管。
被告：陈萍，女，1973年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年一月二十日
书记员 梅 虎
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00451号
原告:杨某，男，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杨生福。（系原告父亲）
被告：张某，女，汉族，1993年12月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月9日受理原告杨某诉被告张某婚约财产纠纷一案,依法组成合议庭,并于2015年7月9日公开开庭进行了审理,原告杨某委托代理人杨生福到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年正月，我与被告经人介绍按农村习俗订婚，被告借订婚之由，向我索取见面礼、金银首饰等物品，后被告销声匿迹，我多次向被告家人要求归还财物，但被告仅归还部分首饰，尚有4万元价值的财物、礼金未予归还。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告财物款40000元整，并承担本案诉讼费。
原告杨某为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格。
3份询问笔录，证明原告为被告所花费用。
被告户籍证明，证明被告主体适格。
对原告杨某的证据，被告张某未质证。
被告张某未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告杨某提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2014年正月，原告杨某与被告张某按农村习俗订婚。订婚前后，原告两次给付被告见面礼11050元（一次1050元、一次10000元），并为被告购买了部分金银首饰（原告自述已归还一条项链、一对耳钉、一枚黄金戒指），后双方于2014年10月解除婚约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。原、被告经人介绍订婚后，原告按农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。现双方已于2014年10月解除婚约，故原告要求归还彩礼款本院酌情予以支持。关于彩礼数额，原告提交了证据证明两次给付见面礼11050元，本院酌定返还10000元；关于金银首饰，因原告未能提供证据证明具体的数量、价格、品种，本院无法予以确认支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告杨某财物款10000元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年七月九日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00451号
原告：杨杰，男，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杨生福，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。（系原告父亲）
被告：张萍，女，汉族，1993年12月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月9日受理原告杨杰诉被告张萍婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨杰委托代理人杨生福到庭参加了诉讼，被告张萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2014年正月，我与被告经人介绍按农村习俗订婚，被告借订婚之由，向我索取见面礼、金银首饰等物品，后被告销声匿迹，我多次向被告家人要求归还财物，但被告仅归还部分首饰，尚有4万元价值的财物、礼金未予归还。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告财物款40000元整，并承担本案诉讼费。
原告杨杰为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格。
3份询问笔录，证明原告为被告所花费用。
被告户籍证明，证明被告主体适格。
对原告杨杰的证据，被告张萍未质证。
被告张萍未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告杨杰提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2014年正月，原告杨杰与被告张萍按农村习俗订婚。订婚前后，原告两次给付被告见面礼11050元（一次1050元、一次10000元），并为被告购买了部分金银首饰（原告自述已归还一条项链、一对耳钉、一枚黄金戒指），后双方于2014年10月解除婚约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。原、被告经人介绍订婚后，原告按农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。现双方已于2014年10月解除婚约，故原告要求归还彩礼款本院酌情予以支持。关于彩礼数额，原告提交了证据证明两次给付见面礼11050元，本院酌定返还10000元；关于金银首饰，因原告未能提供证据证明具体的数量、价格、品种，本院无法予以确认支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十日内返还原告杨杰财物款10000元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年七月九日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第45号
荆新山、河南中原物流有限公司：
你（单位）与杨振东、荆怀菊、荆文霞、杨乾飞、杨铠瑞、杨铠源人身损害纠纷一案，我院（2009）新民重字第459-10号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨振东、荆怀菊、荆文霞、杨乾飞、杨铠瑞、杨铠源于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审39号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市磊银建材有限公司。
住所地新密市。
法定代表人刘世怀。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市磊银建材有限公司于2015年7月30日未经环境保护行政主管部门审批擅自投入试生产，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《河南省建设项目环境保护条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第166号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第166号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第166号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 孟亚娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第363号
罪犯周碧玲，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月21日作出（2013）腾刑初字第42号刑事判决，以被告人周碧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周碧玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周碧玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周碧玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周碧玲减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第977号
原告：梁春霞，系曹县第三中学教师，（三中家属院）。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，市民。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行。
负责人：张宝生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘进安，该支行风险管理部主任。
被告：曹县第三中学，住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托代理人（特别授权）：宋效民，该校办公室主任。
原告梁春霞与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称工商银行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁春霞的委托代理人李金鑫、被告工商银行的委托代理人刘进安、县三中的委托代理人宋效民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春霞诉称：其与工商银行签订的《个人购房借款合同》系受县三中委托签订。请求依法确认：1、被告县三中是编号（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告县三中辩称：学校建设资金紧张，但因政策原因学校无法贷款，与工商银行协商，委托教师进行贷款，用于学校建设，由于经济状况不好，未能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
被告工商银行辩称：原告所诉借款，实际借款人及还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、中国人民银行征信中心的《个人信用报告》一份，证明涉案不良贷款记录于原告个人征信系统，给原告个人造成不良影响。2、2005年9月3日县三中会计余汝翠出具的说明及相关名单，证明2005年6月3日原告在工商银行处贷款8万元是受县三中委托贷款，实际借款人及还款人均为县三中。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
依原告申请，本院调取的证据有：编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：县三中因基础建设需要，与工商银行协商委托原告以个人购房名义向工商银行贷款8万元。2005年6月3日原告受县三中委托与工商银行签订编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》。县三中系该借款合同的保证人，实际上该《个人购房借款合同》是为办理贷款所签。2005年6月3日，工商银行依约将原告借款8万元直接打入被告县三中账户。
另查明，县三中2005年9月3日会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，县三中用120名教师的身份证等证件在工商银行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心县三中账户，已用于县三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。该证明上盖有山东省曹县第三中学印章并有时任学校领导签名。
本院认为：2005年县三中为加快学校发展，改善办学条件，在协商的基础上，委托原告向工商银行办理贷款。为避免个人贷款风险，学校承诺，学校承担本次贷款本金、利息的风险和由此发生的民事责任。由此可见，原告是受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》。签订借款合同后，工商银行直接将借款8万元入到县三中账户，工商银行对原告系受县三中委托向其借款8万元用于学校基础设施建设、借款后借款本金及利息系由县三中归还的事实予以认可。据此，足以证明工商银行对原告与县三中之间的委托借款关系是明知并且是默认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》，县三中是实际借款人。工商银行在与原告签订《个人购房借款合同》时明知原告系受县三中委托与其签订合同，该合同直接约束县三中、工商银行。原告请求依法确认县三中是编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告梁春霞不是编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第977号
原告：梁春霞，系曹县第三中学教师，（三中家属院）。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，市民。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
负责人：张宝生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘进安，该支行风险管理部主任。
被告：曹县第三中学，住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托代理人（特别授权）：宋效民，该校办公室主任。
原告梁春霞与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称工商银行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁春霞的委托代理人李金鑫、被告工商银行的委托代理人刘进安、县三中的委托代理人宋效民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春霞诉称：其与工商银行签订的《个人购房借款合同》系受县三中委托签订。请求依法确认：1、被告县三中是编号（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告县三中辩称：学校建设资金紧张，但因政策原因学校无法贷款，与工商银行协商，委托教师进行贷款，用于学校建设，由于经济状况不好，未能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
被告工商银行辩称：原告所诉借款，实际借款人及还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、中国人民银行征信中心的《个人信用报告》一份，证明涉案不良贷款记录于原告个人征信系统，给原告个人造成不良影响。2、2005年9月3日县三中会计余汝翠出具的说明及相关名单，证明2005年6月3日原告在工商银行处贷款8万元是受县三中委托贷款，实际借款人及还款人均为县三中。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
依原告申请，本院调取的证据有：编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：县三中因基础建设需要，与工商银行协商委托原告以个人购房名义向工商银行贷款8万元。2005年6月3日原告受县三中委托与工商银行签订编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》。县三中系该借款合同的保证人，实际上该《个人购房借款合同》是为办理贷款所签。2005年6月3日，工商银行依约将原告借款8万元直接打入被告县三中账户。
另查明，县三中2005年9月3日会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，县三中用120名教师的身份证等证件在工商银行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心县三中账户，已用于县三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。该证明上盖有山东省曹县第三中学印章并有时任学校领导签名。
本院认为：2005年县三中为加快学校发展，改善办学条件，在协商的基础上，委托原告向工商银行办理贷款。为避免个人贷款风险，学校承诺，学校承担本次贷款本金、利息的风险和由此发生的民事责任。由此可见，原告是受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》。签订借款合同后，工商银行直接将借款8万元入到县三中账户，工商银行对原告系受县三中委托向其借款8万元用于学校基础设施建设、借款后借款本金及利息系由县三中归还的事实予以认可。据此，足以证明工商银行对原告与县三中之间的委托借款关系是明知并且是默认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》，县三中是实际借款人。工商银行在与原告签订《个人购房借款合同》时明知原告系受县三中委托与其签订合同，该合同直接约束县三中、工商银行。原告请求依法确认县三中是编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告梁春霞不是编号：（曹县）支行（2005）年（1240）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 保 忠
审 判 员 王 景 云
人民陪审员 汤 玉 生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵清存在
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执513号
关于申请执行人张志刚与被执行人宫保利债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3423号民事判决书，由于被执行人宫保利没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张志刚于2016年4月19日申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。要求被告宫保利归还原告张志刚借款181700元。案件受理费3934元，由被告宫保利负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宫保利于2017年7月13日履行完毕，案件受理费3934元，执行费2685元，被执行人宫保利已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3423号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十七日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4980号
原告林阳洲，男，1989年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林荣跃，男，1975年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林阳洲与被告林荣跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林阳洲到庭参加诉讼。被告林荣跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林阳洲向本院提出如下诉求：1.林荣跃偿还林阳洲借款50000元及利息（自2016年8月28日起，按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林荣跃承担。2016年8月28日，林荣跃以资金周转为由向林阳洲借款50000元。林荣跃收到款项后向林阳洲出具借条，确认向林阳洲50000元整。借条未约定还款期限，口头约定利息一分六。借款之后，林荣跃支付三个月利息后就没再支付。林阳洲经多次催讨未果。
林荣跃未提出答辩。
经审理查明，2016年8月28日，林荣跃向林阳洲借款50000元，并出具《借条》一份交由林阳洲收执。借条未约定利息和借款期限。庭审中，林阳洲陈述，双方是同村的，双方口头约定利息为月1.6%，借款之后，林荣跃支付了三个月利息。而后，林荣跃未再还本付息。林阳洲经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林阳洲举示的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。林荣跃向林阳洲借款的事实，有林阳洲提供的借条在案为证，林荣跃未能提出反对证据或反驳意见，本院对林阳洲主张的借款事实予以确认。林荣跃向林阳洲借款50000元，应当偿还。双方于《借条》中未约定利息，双方之间的借贷应视为无息借贷，林阳洲可要求自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，计算至本判决确定的还款之日止。林荣跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告林阳洲借款本金人民币50000元并支付利息（自2017年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告林阳洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告林荣跃负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年十二月十三日
代书记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2002号
原告天津龙跃昌盛彩钢销售有限公司，地址天津市蓟县别山镇屈庄子村2区1排6号。组织机构代码32854852-0。
法定代表人贾雪梅，该公司总经理。
被告河北中硕建筑工程有限公司，地址保定市盛行西路288号。
法定代表人薛锁谦。
被告张建超。
本院在审理原告天津龙跃昌盛彩钢销售有限公司诉被告河北中硕建筑工程有限公司、张建超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年九月七日
书记员 王 盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1147号
原告李虾女，女，汉族，1970年7月16日出生，住广东省吴川市黄坡镇东山路25号。
委托代理人龙文红、唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
原告蔡阳均，男，汉族1966年4月7日出生，住广东省吴川市黄坡镇东山路25号。
委托代理人龙文红、唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
被告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人郑渝力。
本院在审理原告李虾女、蔡阳均与被告成都市路桥工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李虾女、蔡阳均于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虾女、蔡阳均的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当�法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虾女、蔡阳均撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告李虾女、蔡阳均负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1147号
原告李虾女，女，汉族，1970年7月16日出生，住广东省吴川市.
委托代理人龙文红、唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
原告蔡阳均，男，汉族1966年4月7日出生，住广东省吴川市。
委托代理人龙文红、唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
被告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑渝力。
本院在审理原告李虾女、蔡阳均与被告成都市路桥工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李虾女、蔡阳均于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虾女、蔡阳均的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本�予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虾女、蔡阳均撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告李虾女、蔡阳均负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1147号
原告李虾女
委托代理人龙文红、唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
原告蔡阳均
委托代理人龙文红、唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
被告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区
本院在审理原告李虾女、蔡阳均与被告成都市路桥工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李虾女、蔡阳均于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虾女、蔡阳均的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虾女、蔡阳均撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告李虾女、蔡阳均负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘雅琴
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皋执字第80号
申请执行人富丽集团沥青有限公司。
法定代表人蔡明辉，该公司总经理。
被执行人付志刚，男，1965年4月18日生，汉族，住兰州市安宁区。。
本院（2008）皋民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人付志刚给付申请执行人富丽集团沥青有限公司欠款203869.75元，违约金63913.17元，诉讼费2658元。被执行人付志刚未履行调解书所确定的义务。2011年6月22日申请执行人富丽集团沥青有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人付志刚偿还欠款203869.75元，违约金63913.17元，诉讼费2658元并承担执行费3916元。本院立案执行后，经查被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付志刚的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年三月十二日
书记员 高 风
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3631号
原告黄＊。
委托代理人余继红，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告周＊＊。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
原告黄＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊及其委托代理人余继红，被告周＊＊及其委托代理人张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称，原告黄＊与被告周＊＊于2005年4月相识，相识不久便确立恋爱关系。2007年7月9日，双方在广西省贵港市民政局登记结婚，后按农村习俗在湖南省浏阳市举行了结婚仪式。婚后，原、被告于2008年9月1日生育一女孩名黄天瑜，小孩一直随原告父母一起生活。原、被告夫妻感情尚可，被告长期生活在浏阳市，原告曾多次要求被告与其共同去广西生活，被告一直拒绝，双方因此产生矛盾。2012年6月份，被告未按时接正在上幼儿园的女儿回家，原告因此与被告发生纠纷，经原、被告父母调解，被告承诺随原告去广西省生活，然被告并未遵守诺言。原告认为，原告在婚后尽到了应尽的义务，因工作原因不得不长期生活在广西省，然经原告多次邀请，被告均不愿跟随原告一同去往广西省生活，双方感情现已破裂。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩黄天瑜由原告抚养至独立生活，原、被告共同承担小孩抚养费。
被告周＊＊辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂；原告诉状中所述不属实，被告曾多次去往广西随原告共同生活。
经审理查明，原告黄＊与被告周＊＊于2005年上半年相识，此后不久二人便确立恋爱关系。2007年7月9日，原、被告在广西省贵港市港北区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2008年9月1日生育一女孩名黄天瑜。原告黄＊自2004年6月起，长期在广西省贵港市、柳州市等地的部队工作。被告婚后在浏阳市境内生活时间较长，期间偶尔随原告去广西省。原告因被告不愿一同去往广西省部队生活等琐事，与被告偶尔发生纠纷。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证，浏阳市集里街道百宜社区出具证明，中国人民解放军75100部队司令部直工处出具证据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后双方共同生育了小孩，原、被告并无原则性的矛盾冲突，应认定二人在婚后建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽偶尔因琐事发生纠纷，只要原、被告以家庭经济建设和抚养子女为重，改正各自不足，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄＊要求与周＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄安娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00133-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人王某某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第141号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝阳。2007年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2007年8月因嫖娼被行政拘留十日并处罚款人民币5000元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人刘朝阳犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）新刑初字第00200号刑事判决，认定被告人刘朝阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘朝阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘朝阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘朝阳违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上诉人刘朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘朝阳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。上诉人刘朝阳认罪态度较好、涉案毒品未流入社会、曾协助公安机关侦破毒品犯罪案件，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朝阳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝阳撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第141号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝阳。2007年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2007年8月因嫖娼被行政拘留十日并处罚款人民币5000元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人刘朝阳犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）新刑初字第00200号刑事判决，认定被告人刘朝阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘朝阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘朝阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘朝阳违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上诉人刘朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘朝阳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。上诉人刘朝阳认罪态度较好、涉案毒品未流入社会、曾协助公安机关侦破毒品犯罪案件，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朝阳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘朝阳撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年九月二十九日书 记 员  詹佳琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光胜，男，1971年5月23日出生，汉族，住光山县。
委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住光山县。
一审被告：曾宪军，男，1970年9月24日出生，汉族，住光山县。
再审申请人宋光胜因与被申请人王少峰、一审被告曾宪军合伙纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋光胜申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2008年申请人与被申请人等在西安市灞桥区合伙开办棕垫厂，名为合伙，实际登记为王少峰个人企业。自2008年共经营4年，王少峰负责厂里全面工作，厂里三大股东的财物全部由王少峰一人掌管，收入开支我从不知晓，王少峰让我签字的年终结算单，全都是他写好了让我签字，当时我不愿签，他说是应付其他股东的，等我们结算会拿真账单。2011年3月14日结算单也是王少峰、曾宪军哄骗我签的字，说是应付其他股东的。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。原一、二审法院仅凭2011年3月14日结算清单，在没有厂里财务账目、收支平衡表，又没有对厂里账目进行审计，且86万元外欠款没有详细入账记录也没有我的签字的情况下，判决我承担亏损50430元并从伤残赔偿金8万元中扣除，属认定的基本事实缺乏证据，主要证据未经质证。3、原判决适用法律错误。请求再审改判退还申请人应得的伤残赔偿金。
被申请人王少峰提交书面答辩意见称：合伙加工厂的组织形式是三合伙人共同商定的，由出资最多一方出面办理个体营业执照。三合伙人的具体分工为：王少峰任法定代表人，负责工商、税务、环保和主要原材料的联系，及主持年终结算；曾宪军负责成品的销售；宋光胜任厂长，负责生产及厂内一切事务管理。王少峰、曾宪军各指派一人配合宋光胜管理财务，形成三方账务。工厂因没有资金倒闭后，答辩人等多次要求宋光胜对账未果，才起诉至法院。年终结算单每次均由宋光胜夫妻进行核算，然后各股东在场的情况下才能总结写结算单，结算单虽然简单却是各股东的真实意愿。宋光胜说哄骗其签字无事实依据。宋光胜所称伤残赔偿金是另一案，不属本案的调整范围。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人称2011年3月14日结算单是王少峰、曾宪军哄骗其签的字，是应付其他股东的，但未提供相关证据证实。一审中另一合伙人曾宪军对此结算的事实亦予以认可。因此，原审对此次结算内容予以认定并无不当。原审依据申请人签字的2011年3月14日三合伙人结算单，将2011年3月14日以后的合伙企业的收支情况经庭审质证，对双方认可的、结算后的合伙企业收支进行了计算，然后将合伙企业的债务判决由大股东被申请人王少峰负责偿还，三股东按出资比例承担债务亦无不当。故原一、二审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，申请人宋光胜的三个再审事由均不能成立。
综上，宋光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋光胜的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第149号
申请人：山东万利来食品有限公司
法定代表人：赵霞
被申请人：王涛，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因承揽合同产生纠纷，于二O一四年五月二十六日向本院提起诉前保全申请，要求对（2014）平执字第209号一案中被申请人王涛的执行款46500元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（2014）平执字第209号一案中被申请人王涛的执行款46500元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟汝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00288号
罪犯李伟权，男，汉族，1974年08月18日出生于广东省中山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）中中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李伟权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年05月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李伟权曾减刑四次共七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李伟权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟权在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李伟权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。减刑后的刑期至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00665号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2007年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被抓获，因吸毒，于2014年3月14日被行政拘留五日，同月19日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月13日7时许，被告人霍某某在重庆市巴南区某处商务宾馆801房间内以100元的价格将含有甲基苯丙胺的麻古3颗贩卖给吸毒人员唐某某，后两人一起吸食，100元毒资用于支付商务宾馆805房间房费。
被告人霍某某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人霍某某在审理中亦无异议，并有装过毒品的小铜罐照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，前科材料，证人唐某某、冉某某、罗某的证言，被告人霍某某的供述，辨认笔录，指认犯罪现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒以及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某某曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，应当从重处罚，被告人霍某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴毒资100元，上缴国库（追缴款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘天柱
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1036号
原告朱某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告宋某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，2015年11月12日，原告朱某申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告宋某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第684号
原告郑琼，女，汉族。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司。
法定代表人程建军。
被告杨利全，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0090号
申请人江苏海德莱特汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人张莱娣，该公司副总经理。
委托代理人陈美虹。
申请人江苏海德莱特汽车部件有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年9月12日受理后，依法于2013年10月9日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人江苏海德莱特汽车部件有限公司于2013年12月10日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，汇票号码是10300052／24027117，票面金额10000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏海德莱特汽车部件有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏海德莱特汽车部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1829号
申请执行人翁东东，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李秋东，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李家荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8747号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人案外和解并达成协议，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人与被执行人案外和解，申请执行人向本院提出撤销申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初8747号民事调解书的执行。
本案终结执行后，如果发现被执行人未按和解协议履行，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年八月一日
书记员 黄灿煌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2646号
原告：崔周军。
委托诉讼代理人:王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：岳军廷。
被告：五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会，住所地五莲县汪湖镇汪湖村。
法定代表人：王新录，村主任。
委托诉讼代理人:张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原告崔周军与被告五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会（下称汪湖村民委员会）、岳军廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔周军及委托诉讼代理人王飞、被告汪湖村民委员会委托诉讼代理人张淑红、被告岳军廷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失8456元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年，原告在汪湖镇棉麻公司家属院西边空地栽植了部分杨树，后因他人毁损尚余22棵。2004年10月24日，被告汪湖村民委员会未经原告同意将涉案杨树转包给被告岳军廷。2015年11月份，被告岳军廷将涉案杨树采伐出售。原告知晓后，多次找两被告就赔偿问题进行协商，两被告均拒绝赔偿。
被告岳军廷辩称，对原告主张的转包情况无异议，涉案杨树及其周围树木均系其通过被告汪湖村委会公开招标竞标得来的，其并不知晓涉案杨树存在争议，承包期间也没有任何人就涉案树木所有权问题找其商谈。
被告汪湖村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，系原告抢占村集体土地栽种了树木，并且也未向村委会缴纳过土地承包费，因此，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实确认如下：2000年，原告在五莲县汪湖镇汪湖村河沟以东、汪湖镇棉麻公司家属院西边空地栽植杨树若干，后因他人毁损等原因尚余22棵。2004年10月24日，被告汪湖村民委员会与被告岳军廷签订了《售集贸市场杨树协议》，双方约定，被告汪湖村民委员会将集贸市场杨树（东至小水沟东一行树，西至楼东树，南至东西渠边北侧，北至大队院前坝下）作价56000元出售给被告岳军廷，被告岳军廷享有管理树木的权利，但无权管理土地。上述发包范围亦包含了原告栽植的22棵杨树。2015年12月7日，被告岳军廷将包括涉案杨树在内的树木采伐出售。
对双方争议的事实及证据，本院认定如下：
原告称，被告汪湖村民委员会在发包时曾就涉案树木补偿问题与原告进行协商，但双方未能达成一致意见，其后双方也未再协商。庭审中，原告提交以下证据证实自己的主张：
1.2016年1月21日被告岳军廷在五莲县公安局汪湖派出所的询问笔录，被告岳军廷称其知晓涉案树木是崔荣东和崔周军两人栽植的；
2.原汪湖村民委员会支部书记张须文书写的证明一份，内容为“证明原汪湖村集市小河沟东边有崔周军所栽的杨树一趟，因当时和崔周军在价格上没有协商成，当时承包合同以（已）和被承包人签订，所以我没有处理，当时我任汪湖村书记，对这个纠纷我记得很清楚。特此证明证明人张须文2013年4月16号”。
3.日仁和信价评字（2016）118号价格评估报告一份，经评估涉案22棵杨树共计10.57方，2015年杨树价格为800元/方，22棵杨树总价值为8456元；
4.日照仁和信价格评估有限公司出具的评估费发票一份，证明评估费为600元。
被告岳军廷对张须文书写的证明因其不知晓不予质证，称原告在涉案树木被砍伐后找到被告，其才知晓涉案22杨树由原告栽种；对评估价格及测量的方数有异议，认为价格偏高，2015年市场价应在每方600多元。同时，其系通过公开招标承包了涉案树木，承包协议明确约定涉案树木由其处理，承包期间一直由其对涉案树木进行管理，未曾有人就涉案树木所有权问题向其提出异议，因此，其不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告汪湖村民委员会对评估费及《售集贸市场杨树协议》无异议；对评估报告有异议，认为评估的测量方式不合理，评估方数不准确；对张须文出具的证明的真实性有异议，时任书记张须文在发包时确实曾经找过原土地上栽树的村民就补偿问题进行协商，原告对此也予以认可，因此，即便被告汪湖村民委员会对涉案树木进行赔偿，也只能计算至2004年10月份发包之日。同时，原告在未经村委会同意的情况下在村集体土地上栽种树木，系原告侵权在先。庭审中，被告汪湖村民委员会提交五莲县棉麻公司出具的证明一份，内容为“证明一、五莲县棉麻公司四至为：东临原汪湖供电所，南至206国道，西至棉麻公司家属楼墙外1米，北至原汪湖初级中学墙外1米。二、棉麻公司家属楼西墙无门口，门口属后期住户私开门口。特此证明棉麻公司法人刘玉华2016年9月12日”，证实涉案土地归被告汪湖村民委员会所有。
原告对被告汪湖村民委员会提交的证明不予认可，认为该证明内容与案件事实不符，且本案争议的焦点为涉案树木赔偿问题，与土地无关。
本院认为，本案争议焦点：1.被告五莲县汪湖镇汪湖村民委员会、岳军廷是否应赔偿原告崔周军损失；2.原告崔周军损失数额。
对第一个问题，庭审中，原、被告均认可涉案22棵杨树系原告栽植，并在2004年10月24日由被告汪湖村民委员会转包给被告岳军廷，对此，本院予以确认。原告系涉案树木所有权人，被告汪湖村民委员会在未征得原告同意的情况下将涉案树木转包给被告岳军廷，侵害了原告的合法权益，因此，《售集贸市场杨树协议》不能对涉案树木所有权转移发生效力；被告岳军廷对涉案杨树进行了采伐出售，亦侵害了原告的财产权益。综上，两被告的行为构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
对原告因此造成的损失，经评估原告损失为8456元，被告汪湖村民委员会、岳军廷虽对评估结果有异议，但未提供充分证据，对原告损失确认为8456元。被告汪湖村民委员会主张原告占用村委土地，系原告侵权在先，应支付相关土地占用费，该项主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条规定，判决如下：
被告五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会、岳军廷赔偿原告崔周军8456元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费600元，合计625元，由被告五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会、岳军廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高晨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1558号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人屠永卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00570号，依法向被执行人屠永卫发出执行通知书，责令被执行人屠永卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠永卫（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币315177.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1558号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人周福林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00570号，依法向被执行人周福林发出执行通知书，责令被执行人周福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周福林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币315177.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1558号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人诸国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00570号，依法向被执行人诸国萍发出执行通知书，责令被执行人诸国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸国萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币315177.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三十日
书记员 王海鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2321号
原告张某某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邢广友，单县广友法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 贾建军
二〇一三年十一月六日
书记员 瞿德敬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第199号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王成礼，男，1970年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区光明小区**号楼*单元***号。
被告付廷菊，系被告王成礼之妻。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王成礼、付廷菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永到庭参加了诉讼。被告王成礼、付廷菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，原告与被告王成礼、付廷菊签订《个人购房借款合同》，约定两被告向原告借款290000元，借款时间为2009年9月21日至2029年9月21日。同时，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，约定被告将自己所有的位于潍坊市奎文区光明小区16号楼3单元602号房屋（潍房权证奎文字第××号房屋）抵押给原告，用于290000元借款的抵押。原、被告双方到潍坊市房产管理局办理了他项权证，约定抵押期间为2009年9月21日至2019年9月21日。合同签订后，原告按约交付借款，被告王成礼、付廷菊未按约还款。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金240853.63元及利息、罚息共计7315.13元（利息计算至2015年4月3日，2015年4月3日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）并支付原告实现债权的费用14800元。2、请求依法确认原告对被告享有的全部债权在抵押财产（潍房权证奎文字第××号房屋）变现价值范围内享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月21日，原告与被告王成礼、付廷菊签订《个人购房借款合同》，约定被告王成礼作为债务人，被告付廷菊作为共同债务人向原告申请借款，借款金额为290000元，借款期间为2009年9月21日至2029年9月21日，用于购买房屋一套，借款利率为年利率为4.158%，月利率为3.465‰，还款方式为每月10号固定日还本付息，同时约定被告逾期偿还本息，原告可提前要求被告偿还借款本息，并承担实现债权费用。
同日，原告与被告王成礼、付廷菊签订《个人借款抵押合同》，约定被告将位于潍坊市奎文区光明小区16号楼3单元602号房屋抵押给原告，用于抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和诉讼费及实现债权的费用。另，该抵押合同中的房屋已经办理了抵押登记，他项权证号:潍房奎文他字第00013587号。
2009年9月21日，原告按合同约定将借款290000元打入被告王成礼账户。被告未及时还款，最后一期还款是2014年11月10日。截至2015年4月3日，被告尚欠原告借款本金240853.63元及利息、罚息共计7315.13元。另，原告主张律师代理费14800元，提交委托代理合同，律师收费标准，收款收据，进账单，代理费发票为证。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款借据、委托代理合同、律师收费标准、收款收据、进账单、发票及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2015年4月3日，被告王成礼、付廷菊尚欠原告本金240853.63元及利息、罚息共计7315.13元；此行为已构成违约，被告王成礼、付廷菊应承担偿还责任。对于原告主张的律师代理费14800元，原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告付廷菊系被告王成礼之妻，作为该借款的共同债务人在合同中签字确认，故应与被告王成礼共同偿还以上债务。原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告所欠债务范围内对抵押房屋（潍坊市奎文区光明小区16号楼3单元602号）的处置价款享有优先受偿权。被告王成礼、付廷菊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成礼、付廷菊偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金240853.63元及利息、罚息共计7315.13元（2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王成礼、付廷菊支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费14800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债权范围内对抵押房产（潍坊市奎文区光明小区16号楼3单元602号）的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，诉讼保全费1835元，共计7080元，由被告王成礼、付廷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第199号
原告烟台诚信置业有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人李惠波，董事长。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告杨翠华。
原告烟台诚信置业有限责任公司与被告杨翠华担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告杨翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月18日，原、被告签订了《商品房预（销）售合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的烟台开发区泰山路××房屋，总价款299329元，其中首付款120329元，剩余179000元由被告在建设银行办理贷款。原告为其贷款提供保证担保，承担连带保证责任。被告在合同履行过程中屡次违约，截止2015年3月5日，原告垫款本息为16411.20元。虽经原告多次催索，被告均拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大损失。请求法院依法判令：被告支付代偿款16411.20元及利息400元（计算至2015年3月5日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告提供证据如下：1、《商品房预（销）售合同》1份；2、《个人住房（商业用房）借款合同1份；3、个人贷款支付凭证1份；4、个人贷款还款凭证13份；5、账户资料查询单1份。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年7月18日，被告与原告签订了《商品房预（销）售合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的烟台开发区泰山路××房屋，建筑面积49.64平方米，总价款299329元，其中首付款120329元，剩余179000元办理按揭贷款。8月4日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国建设银行股份有限公司烟台开发支行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了被告向中国建设银行股份有限公司烟台开发支行进行商业贷款179000元用于购买前述房产，借款期限自2008年8月4日至2023年8月4日，原告作为保证人，提供承担连带保证责任。还款方式均为等额本息还款法。上述合同签订后，被告按时取得了前述贷款。
被告按约还款至2014年2月，自2014年3月起，被告再未还款，原告为履行连带责任保证义务，通过其在建设银行开设的37001666660050163575账户向中国建设银行股份有限公司烟台开发支行按期还款，其中2014年3月24日偿还929.23元、2014年3月26日偿还30元、2014年4月30日偿还1426.01元、2014年5月28日偿还1424.90元、2014年6月27日偿还1420.56元、2014年7月30日偿还1416.46元、2014年8月25日偿还1413.47元、2014年9月16日偿还1408.30元、2014年10月29日偿还1401.00元、2014年11月14日偿还1401.75元、2014年12月25日偿还1393.40元、2015年1月13日偿还1384.21元、2015年2月23日偿还1361.91元，至2015年3月5日，原告共为被告垫付13次，金额共计16411.20元。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告代偿至2015年3月5日的款项16411.20元，并按照年利率5.35%赔偿原告的利息损失。经计算，从原告每一笔代偿款次日按年利率5.35%计算至2015年3月5日的数额为420.52元。
另查，自2014年3月起六个月内及六个月以上同期贷款基准利率均等于或超过5.35%。
上述事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，涉案各方当事人签订的商品房买卖合同、借款合同等合同，内容清楚，权利义务明确，为各方当事人真实意思表示，均为有效。各方当事人应按照约定和承诺全面履行约定的义务。在被告违约未按时足额向银行偿还借款本息的情况下，原告作为被告借款合同的连带责任保证人代被告偿还银行借款本息16411.20元，事实清楚，本院予以认定。原告代偿后，被告应向原告偿还代垫款项并赔偿原告因此而遭受的损失。原告要求按年利率5.35%为标准进行计算，符合同期银行贷款基准利率的标准，应予采用。综上，原告请求被告返还代偿款并支付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨翠华自本判决生效之日起十日内向原告烟台诚信置业有限责任公司支付16411.20元并赔偿利息损失400元（计算至2015年3月5日，之后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率继续计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨翠华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第199号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告王成礼。
被告付廷菊。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王成礼、付廷菊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王成礼、付廷菊银行存款人民币262968.76元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王成礼、付廷菊银行存款人民币262968.76元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁同丽