湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第98号
原告陈某某，男……
委托代理人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。
委托代理人詹宏，祁东县法律援助中心工作人员。
被告邓某某，男……
被告中国某某财保公司，……
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
原告陈某某为与被告邓某某、中国某某财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人陈衡秀、詹宏，被告邓某某，被告中国某某财保公司的委托代理人邹伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月16日，被告邓某某驾驶湘D6＊＊**号重型货车由砖塘镇沿老S317线往白地市镇方向行驶，途径白地市镇杨柳村路口时，与原告陈某某驾驶的湘D6＊＊**普通两轮摩托车相撞，造成原告陈某某受伤、两车受损的交通事故，经祁东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈某某与被告邓某某负事故同等责任。原告受伤后，在南华大学附属第二医院住院治疗51天，并在南华大学附属第一医院、祁东县第二人民医院门诊检查治疗，共支付医疗费130，599.02元，其中，被告邓某某垫付医疗费80，000元。原告经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤致残程度为七级、八级。被告邓某某驾驶的湘D6＊＊**重型货车在被告中国某某财保公司投保了交强险和商业三责险。原告诉请人民法院依法判决被告邓某某在责任范围内予以赔偿，被告中国某某财保公司在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告邓某某辩称，被告所驾车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞属实，对原告所造成的损失应依照法律规定予以赔偿。
被告中国某某财保公司辩称，原告请求的赔偿范围及计算标准过高，应当依法予以核减。被告邓某某未购买不计免赔率险种，商业三责险免赔率为10%及绝对免赔额为500元，应予核减。
经审理查明，原告陈某某系农业户口，一直从事建筑业。被告邓某某为湘D6＊＊**重型货车在被告中国某某财保公司投保了交强险和机动车第三者商业保险（简称“商业三责险”），保险金额为200，000元，未购买不计免赔率险种，商业三责险绝对免赔额500元，被保险人负事故同等责任的免赔率为10%，保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。2014年5月16日17时28分许，被告邓某某持B2型机动车驾驶证驾驶湘D6＊＊**重型货车自西向东由砖塘镇沿老S317线往白地市镇方向行驶，途径白地市镇杨柳村路口时，遇原告陈某某驾驶湘D6＊＊**普通两轮摩托车自北向南由杨柳村村道驶出左转弯往白地市镇方向行驶。由于原告陈某某驾驶摩托车左转弯时未让直行车先行，致使湘D6＊＊**重型货车与湘D6＊＊**普通两轮摩托车相撞，造成原告陈某某受伤、两车受损的交通事故。2014年11月20日，祁东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈某某与被告邓某某负事故同等责任。原告受伤后，在南华大学附属第二医院住院治疗51天，并在南华大学附属第一医院、祁东县第二人民医院门诊检查治疗，经诊断为右下肢深静脉血栓形成、急性闭合性颅脑损伤、左额部头皮裂伤、全身多处擦伤，共支付医疗费130，599.02元，被告邓某某垫付了医疗费80，000元。2014年10月17日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告右上肢肌力IV级；重型颅脑损伤，智力缺损，残疾程度分别为七级、八级；误工损失截至鉴定之日前一天，住院期间需陪护一人，需加强营养；后续左侧颅骨缺如修补医疗费预计35，000元。
以上事实，有原告陈某某提供的祁东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，南华大学附属第二医院住院病历及医疗费票据，南华大学附属第一医院门诊发票，祁东县第二人民医院门诊发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，机动车保险投保单及机动车辆保险责任免除明确说明书，被告邓某某提供的B2型机动车驾驶证、重型货车行驶证、道路运输证和原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
经核实，原告陈某某因此次交通事故受伤造成的经济损失如下：
1、关于医疗费。原告受伤后在南华大学附属第二医院住院治疗51天，出院后又在南华大学附属第一医院、祁东县第二人民医院门诊检查治疗，共支付医疗费130，599.02元，有原告提供的住院病历及医疗费票据予以证实，本院予以认可。
2、关于后续医疗费。原告请求后续医疗费35，000元，虽然二被告提出后续治疗费待实际发生后另行起诉。但原告因交通事故致颅骨缺损尚未修补，医嘱建议行颅骨修补术，后续医疗费则是必然产生的费用，为减少诉累，后续治疗费应当一并列入赔偿范围，且鉴定结论对后续治疗费也认可医嘱意见，故原告请求后续医疗费35，000元应依法予以认定。
3、关于残疾赔偿金。原告陈某某系农业户口，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，因事故发生时原告年满61周岁，根据法律规定，原告残疾赔偿金应按18年计算，另原告伤残等级分别为七级、八级，原告主张残疾赔偿金按43%的比例计算符合法律规定，故原告伤残赔偿金为64，799.28元（8372元／年×18年×43%），原告主张残疾赔偿金64，799.28元，本院予以认可。
4、关于误工费。原告虽系农村居民，受伤时已年满61周岁，但原告受伤前从事建筑工作是其家庭收入的主要来源，原告请求误工费于法有据。但原告对其收入状况未提供相关收入证明，故对原告误工损失应按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的建筑业标准38，248元／年计算，根据鉴定意见误工损失截至鉴定之日前一天，误工天数为154天，原告误工费应为16，137.50元（38248元／年÷365天×154天），原告主张误工费16，137.50元，本院予以认可。
5、关于护理费。原告受伤后，在南华大学附属第二医院住院治疗51天，原告住院期间由其子陈智新护理。事故发生前陈智新在深圳施氏投资发展有限公司上班，工种为木工，原告提供了陈智新的劳动合同、员工（陈智新）薪资明细表及工作证予以证实，陈智新在务工期间日平均工资约为190元／天，现原告请求护理费为9，180元（180元／天×51天）符合法律规定，本院予以认可。
6、关于住院伙食补助费。原告在南华大学附属第二医院住院治疗51天，原告请求住院伙食补助费1，530元（30元／天×51天）符合法律规定，本院予以认可。
7、关于营养费。原告受伤后在南华大学附属第二医院住院治疗51天，期间进行了两次手术，经诊断为重型颅脑损伤，住院医嘱中说明需加强营养，原告主张营养费3，000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金。原告受伤后经诊断为重型颅脑损伤，构成七级、八级伤残，语言表达能力严重受损，行动能力下降，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告在此次事故中与被告邓某某负同等责任，原告对交通事故的发生亦具有一定的过错，故原告主张精神损害抚慰金25，000元应予适当核减，本院认定为20，000元。
9、关于交通费。原告主张交通费3，000元，原告受伤后在南华大学附属第二医院住院治疗51天、出院后又在南华附属第一医院和祁东县第二人民医院门诊治疗，原告虽未提供相应的交通费票据，但因住院和从衡阳出院回祁东进行门诊治疗确需支出一定的交通费，且原告至今尚无独立行走能力，外出就医必须依赖他人陪护，交通费支出亦应适当增加，故本院酌情认定其交通费为1，000元。
10、关于鉴定费。原告受伤后在南华大学司法鉴定中心进行了伤残鉴定，提供了鉴定费票据，原告主张鉴定费1，300元，本院予以认定。
综上所述，原告陈某某的各项损失合计为282，545.80元，包括医疗费130，599.02元、后续治疗费35，000元、残疾赔偿金64，799.28元、误工费16，137.50元、护理费9180元、住院伙食补助费1，530元、营养费3，000元、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，000元、鉴定费1，300元。
本院认为，原告陈某某驾驶机动车左转弯时未让直行车先行，被告邓某某驾驶机动车未安全行使致使两车相撞发生交通事故，祁东县公安局交通警察大队依据原、被告双方的违法行为，认定原告陈某某与被告邓某某负事故同等责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告邓某某为湘D6＊＊**重型货车在被告中国某某财保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告中国某某财保公司首先应在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告陈某某的相应损失，不足部分，由原告陈某某和被告邓某某按责任比例分担。被告邓某某应承担的赔偿款项，由承保商业三者责任险的被告中国某某财保公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告中国某某财保公司辩解称原告请求的赔偿范围及计算标准过高和商业三者责任险约定的免赔比例10%及每案绝对免赔额500元应当予以核减。经审查，原告陈某某主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高，且被告中国某某财保公司在“机动车辆保险责任免除明确说明书”中已明确告知被告邓某某具体免赔情形及免赔率，故对此答辩意见本院予以采纳。原告陈某某的各项损失应以本院核定的数额为准，对其请求过高部分，依法予以驳回。案经调解不成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财保公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10，000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈某某残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计110，000元；
二、原告陈某某的下余物质损失162，545.80元，除其自负50%，计币81，272.90元外，下余损失81，272.90元由被告中国某某财保公司在商业第三者责任保险200，000元限额内扣除免赔率10%及每案绝对免部额500元后赔付原告陈某某72，645.60元，被告邓某某赔偿原告陈某某8，627.30元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一至二项判决中，确定由被告中国某某财保公司应支付的赔偿款合计192，645.60元，因被告邓某某已垫付原告陈某某80，000元，故被告某某财保公司保险理赔款192，645.60元，直接支付原告陈某某121，272.90元，支付被告邓某某71，372.70元，限本判决书生效后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2，920元，减半收取1，460元，由原告陈某某负担730元，被告邓某某负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨永晶