wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00541号
上诉人（原审被告）：吴荣庆，男
上诉人（原审被告）：甄胜芸，女
两位上诉人共同委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，
上诉人吴荣庆、甄胜芸因与被上诉人李艳丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）芜经开民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴荣庆、甄胜芸的共同委托代理人薛登俊，被上诉人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳丽在原审中诉称：自2013年4月起，吴荣庆、甄胜芸向本人赊购物资，总计欠款33358元，经本人多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、吴荣庆、甄胜芸给付本人欠款33358元；2、本案诉讼费用由吴荣庆、甄胜芸负担。
吴荣庆、甄胜芸在原审中辩称：1、日期为2013年4月26日的欠条所涉款项已经给付；2、欠条上载明欠“李燕”、“第二家干货”干货款，该款与李艳丽无关，且欠条出具时间有涂改，不认可该欠款及欠条的真实性。
原审法院查明：李艳丽系芜湖市鸠江区李燕调味品经营部业主，其在芜湖市鸠江区合南农贸市场内经营预包装食品兼散装食品零售。吴荣庆、甄胜芸自2012年起从李艳丽处赊购食品。2012年8月11日，甄胜芸出具一份欠条，写明：欠“第二家干货”前期干货款12900元。2013年4月26日，甄胜芸出具一份欠条，写明：欠“李燕干货”干货款19412元。
另查明：吴荣庆与甄胜芸系夫妻关系。
原审法院认为：本案的争议焦点在于甄胜芸出具的两份欠条的真实性及欠款数额。
依据双方在庭审中的意见及证据，就上述争议焦点问题分析如下：
甄胜芸于2012年8月11日出具的欠条上写明：欠“第二家干货”前期干货款12900元。庭审中，双方均认可欠条出具时间系后被改为2013年8月11日，虽双方均不能证明欠条出具时间被谁所改，但欠条出具时间的更改并不影响欠条中所载内容的真实性。该份欠条注明欠“第二家干货”前期干货款，吴荣庆、甄胜芸据此辩称该欠条与李艳丽无关，但因李艳丽持有该份欠条的原件，故对吴荣庆、甄胜芸关于该欠条与李艳丽无关且对该欠条真实性不予认可的辩解不予采信。甄胜芸于2013年4月26日出具的欠条写明：欠“李燕干货”干货款19412元。吴荣庆、甄胜芸辩称该笔欠款已经给付，但其并未提供相应证据予以佐证，依据日常生活习惯，付清欠款的同时应当收回欠条或者注明欠条作废等字样，吴荣庆、甄胜芸仅以将欠条上“19412”元字样划掉以示付清货款的辩解意见，因该欠条上大写的数额并未涂改且该数额与欠条左上方的数额能相互印证，故对吴荣庆、甄胜芸辩称已经付清该欠条上所载数额的意见不予采信。李艳丽按照欠条上改动的数额20458元主张权利，因该数额与大写数额不符，故认定该欠条上的数额为19412元。李艳丽从事个体经营登记的字号为“鸠江区李燕调味品经营部”，该字号中有“李燕”字样，结合李艳丽持有欠条原件且李艳丽为业主的字号中有“李燕”字样判断，该笔欠款的权利人应为李艳丽，故对吴荣庆、甄胜芸辩称向“李燕干货”出具的欠条与李艳丽无关的意见不予采信。上述两笔欠款发生在吴荣庆、甄胜芸婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由吴荣庆、甄胜芸共同偿还。综上，双方买卖合同关系合法有效，李艳丽向吴荣庆、甄胜芸供应货物后，吴荣庆、甄胜芸应当按照欠条上注明的数额付款，虽该欠条未注明付款期限，但自李艳丽要求吴荣庆、甄胜芸履行之日应当给付李艳丽货款，故对李艳丽的诉讼请求予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告吴荣庆、甄胜芸于本判决生效之日起十日内向原告李艳丽支付货款32312元。二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。本案受理费317元，保全费354元，合计671元，由被告吴荣庆、甄胜芸负担661元，原告李艳丽负担10元。
吴荣庆、甄胜芸不服原审判决，上诉称：1、第一张欠条记载的是“第二家干货”、第二张欠条记载的是“李燕干货”，均与本案无关；2、第一张欠条12900元由于时间更改，导致欠条失去了真实性和合法性；3、第二张欠条19412元货款已经付清，李艳丽自行添加的数字是虚构的，无权主张。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李艳丽答辩称：1、本人小名叫李艳，所以本人经营的店名叫李艳调味品店，所以甄胜芸打的欠条上写的就是李艳；2、第二家是相对于第一家说的，马福根经营的干货是第一家，为了区别给本人打的欠条注的是“第二家干货”；3、欠条小写金额更改的原因是吴荣庆、甄胜芸又拿货了，本人让甄胜芸重新出具欠条，甄胜芸承诺会还钱，但未重新打条子，在原有欠条上直接更改了小写金额；4、时间更改的原因是甄胜芸拿货在2012年，期间，本人一直向甄胜芸索要欠款，甄胜芸也说还钱，但一直未还上，就把时间更改为2013年了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：李艳丽在原审中提供的个体工商户营业执照显示其经营李燕调味品经营部，故向李燕干货出具的19412元欠条的权利人应是李艳丽；吴荣庆、甄胜芸主张该份欠条已经清偿，理由是小写金额有更改，但未提供已经清偿的证据，依日常交易习惯欠条已经清偿应收回或出具收条并注明，故对吴荣庆、甄胜芸主张李燕干货的欠条已经清偿的理由不予支持。李艳丽持有甄胜芸出具的“第二家干货”的12900元欠条，且提出合理说明为何欠条中名称为“第二家干货”，欠条日期虽有更改，但吴荣庆、甄胜芸对欠条本身的真实性无异议，且未提供证据证明该欠条已经清偿，故李艳丽依据两份欠条向出具欠条的人主张权利具有事实和法律依据，故吴荣庆、甄胜芸的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人吴荣庆、甄胜芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第108号
申请执行人林国强。
申请执行人杨丽金。
被执行人黎建军。
申请执行人林国强、杨丽金与被执行人黎建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）富民一初字第216号民事判决书判决：被执行人黎建军赔偿申请执行人林国强、杨丽金因林蓓死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费共计人民币146835.2元，及负担本案诉讼费400元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人黎建军未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年9月9日依法向本院申请强制执行。
本案进入执行过程后，本院于2014年9月19日依法向被执行人黎建军发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人黎建军并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黎建军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人黎建军有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）富民一初字第216号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第108号
申请执行人黄继利，男，41岁。
被执行人张永佰，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1438号民事调解书，于2014年2月10日立案受理了申请执行人黄继利申请执行被执行人张永佰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年六月十七日
书记员 尚进宝
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初281号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王建芳王某某，男，1979年6月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年12月21日被辉县市公安局取保候审，2016年9月30日经辉县市人民检察院决定被取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王建芳王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、李明强出庭支持公诉，被告人王建芳王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月16日15时许，在辉县市高庄乡庞村，被告人王建芳王某某将醉酒后的常某1送回家中后，在常某1家西里间，将常某1儿子常某2放置于衣柜内的现金2100元偷走。
另查明，被告人王建芳王某某于2015年12月18日到辉县市公安局高庄派出所主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年12月19日，被告人王建芳王某某将赃款2100元退还被害人常某2。
上述事实，被告人王建芳王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、辉县市公安局高庄派出所出具的到案经过、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局扣押清单、发还清单、证人常某1证言、被害人常某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建芳王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王建芳王某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王建芳王某某已全部退赃，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建芳王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1123号
罪犯陶青山，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年12月20日作出（2012）全刑初字第289号刑事判决，以被告人陶青山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶青山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶青山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶青山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分61.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶青山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶青山减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾永太，男，汉族，1966年8月9日出生，住河北省大名县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大名县公安局。住所地：河北省大名县天雄路***号。
法定代表人李艳昌，局长。
再审申请人贾永太因大名县公安局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾永太申请再审称，申请人没有到中南海周边上访，更没有受到训诫。申请人的经济损失依法应得到赔偿。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决。
本院认为，贾永太到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关予以训诫。以上事实有贾永太的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。大名县公安局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对贾永太作出行政处罚决定，主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决维持该处罚决定，驳回贾永太赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定。
综上，贾永太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾永太的再审申请。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 常站巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简 毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00018号
本院于2015年2月26日对芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告俞定东、燕国敏、盛建菊、繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司借款合同纠纷一案，作出的（2015）繁民二初字第00018号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中的“芜湖华宇小额贷款有限公司”均应为“芜湖华宇小额贷款股份有限公司。”
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈 群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈丽君
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第149号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月10日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县洪川镇杨唐坎村*组。2012年犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处拘役四个月；2014年5月2日因盗窃被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持了公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某自2014年4月份以来，窜至位于洪川镇的西南水泥厂多次实施盗窃，将赃物运至洪川镇柳街街王某某废旧收购站销赃。2014年5月19日上午11时许，被告人王某某再次窜至该厂盗窃时被当场抓获。案发后，经鉴定，被告人王某某先后盗窃的花纹踏步梯、沉头高强螺丝、单顶阀、旧锰钢等物质价值为2361.22元。全部赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、到案情况说明、被害人何敏的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人王某某、黄某某、黄某某的证言，指认照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、被告人王某某前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，具有相当的社会危害性，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 惠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第964号
原告黄剑峰，居民。
原告肖薇，居民。
以上原告委托代理人（特别授权）徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
被告赖军臣，农民。
被告谢财政，农民。
原告黄剑峰、肖薇与被告赖军臣、谢财政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑峰、肖薇的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告赖军臣、谢财政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因经济紧张，与二原告协商借款事宜，经协商双方自愿于2011年2月28日签订《借款协议》。原、被告双方借款协议约定：被告向二原告借款现金20000元，月利息2%，未约定还款期限。同日二原告向被告支付20000元现金借款本金后，被告出具收取20000元借款本金的借条给二原告。被告谢财政自愿作为担保人承担本息连带偿还责任，直到本息还清为止，在借款协议上签字。时隔5个月后即2011年7月28日，被告赖军臣又向原告黄剑峰签订《借款协议》约定：被告赖军臣向原告黄剑峰借款10000元，并约定月息2%，未约定还款日期。同日原告黄剑峰向被告赖军臣支付现金10000元后，被告赖军臣出具借条给原告。同日赖军臣承诺3个月内偿还这两笔借款本金30000元，否则用其所有的赣B作为偿还即用其该车辆抵押给原告。被告赖军臣并将该机动车登记证书原件及车辆行驶证复印件放在原告处保管。但被告并未如约偿还这两笔借款本金30000元，原告也曾多次找二被告商谈偿还本息的相关事宜，二被告均以经济困难为由，希望原告多给宽限还本付息期限，被告谢财政也保证继续担保。原告今年五月份明确告知二被告必须七月份前还本付息，然到七月份被告仍未向原告还款付息，故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告赖军臣偿还原告借款本金20000元。2、被告赖军臣按月息2%支付利息，利息计算时间从2014年11月1日起计算至还清本金之日止。3、原告有权对拍卖、变卖被告赖军臣提供抵押物的价款的优先受偿，被告谢财政对20000元本金及利息承担连带担保责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告驾驶证、常住人口查询表，证明原、被告的身份信息。2、借款协议书、借条，证明被告赖军臣于2011年2月28日向原告借款20000元，担保人信息及担保方式，同时于2011年7月28又向原告黄剑峰借款10000元。3、赖军臣承诺、机动车登记证、行驶证，证明赖军臣承诺若不能如约偿还俩次借款本金30000元，则将其所有车辆作为抵押。
被告赖军臣、谢财政未作答辩和提供证据。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订借款协议，由被告赖军臣向原告借款20000元，并约定月利率为2%，但未约定还款期限，同时被告谢财政自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。当日，原告按协议约定向被告支付了20000元，被告向原告出具了借条。2011年7月28日，被告赖军臣再次向原告黄剑峰借款10000元（原告黄剑峰已另行主张），并向原告黄剑峰承诺，如三个月后逾期未归还上述两笔借款共计30000元本息，则以其所有的赣B号机动车作为偿还，据此被告赖军臣向原告出具了承诺书，并交付机动车登记证书和行驶证复印件给原告收执。后经原告多次催取，二被告未能归还借款本金和支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、机动车登记证书、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赖军臣向原告借款20000元的事实，有双方签订的借款协议和被告出具的借条等证据为证，足以认定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按协议约定履行归还借款本金和支付利息的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”根据被告赖军臣2011年7月28日出具的承诺书内容，可以认定该承诺书为其与原告黄剑峰签订的抵押合同，其中抵押物为赣B机动车，担保的主债权为2011年2月28日的借款20000元和2011年7月28日的借款10000元，债务的履行期限为三个月，但双方约定如被告赖军臣在还款期限内未归还借款，则将被告赖军臣所有的车牌号为赣B机动车作为偿还，即该机动车的所有权转移给原告黄剑峰，根据上述法律规定，该约定应当认定为无效，因此原告主张对车牌号为赣B机动车享有优先受偿权，本院不予支持，其他约定未违反法律规定，应当认定为有效。综上，虽然双方在签订20000元的借款协议时没有约定借款期限，但根据被告赖军臣出具的承诺书，可以认定该笔20000元借款的还款期限为2011年10月27日，到期后被告赖军臣未能归还借款本金和支付利息，被告赖军臣的行为已构成违约，因此原告要求被告赖军臣归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率为2%，符合上述法律规定，因此原告主张被告从2014年11月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，本院予以支持。
被告谢财政自愿为上述借款本息承担担保责任，并且未约定保证方式，应认定为连带责任保证方式，因此被告谢财政应对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告赖军臣、谢财政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖军臣于本判决生效后十日内归还原告黄剑峰、肖薇借款20000元，并从2014年11月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；
二、被告谢财政对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄剑峰、肖薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费430元，由被告赖军臣、谢财政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王群勇
人民陪审员 陈建人
人民陪审员 钟旗明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡 添
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第964号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告李顺林。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李顺林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告李顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺林在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2008年5月19日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52016XXXXX，账单日为每月13日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金33289.21元、利息13015.86元、滞纳金367.23元、分期手续费72元和增值服务费9元，合计46753.30元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月13日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金33289.21元、利息13015.86元、滞纳金367.23元、分期手续费72元和增值服务费9元，合计46753.30元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和46305.07元为基数，自2015年5月14日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为52016XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金33289.21元、利息13015.86元、滞纳金367.23元、分期手续费72元和增值服务费9元，合计46753.30元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用46753.30元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金33289.21元、利息13015.86元、滞纳金367.23元、分期手续费72元和增值服务费9元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月13日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李顺林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月13日的信用卡本息及各项费用合计人民币46753.30元；自2015年5月14日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由被告李顺林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2253号
申请执行人唐仁花。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐仁花于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2563号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1963号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
被告：王正宏，男，1977年5月11日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。
被告：宋钊艳，女，1980年7月27日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王正宏、宋钊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。被告：王正宏，男，1977年5月11日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。被告：宋钊艳，女，1980年7月27日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王正宏、宋钊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年四月二十五日书记员  刘洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00045号
申请人重庆某某有限公司。
法定代表人马俊。
被申请人重庆某某（集团）有限公司。
法定代表人张昭秀。
申请人重庆某某有限公司因与被申请人重庆某某（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人重庆明珠建设（集团）有限公司价值200万元的财产，担保人敖坚以自己所有的位于重庆市南岸区腾龙大道某某号某某栋附某某号商业房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆汇能物资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某（集团）有限公司的银
行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封登记于担保人敖坚名下的位于重庆市南岸区腾龙大道某某号某某栋附某某号商业房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈晓鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2344号
原告：吴某某，男，1977年12月12日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：王智力，女，1978年9月19日出生，汉族，现住衡水市，系原告吴某某之妻。
被告：衡水路之星交通工程设施有限公司小天鹅富士干洗店，住所地衡水市胜利中路7号。
负责人：王泽军。
实际经营者：高茹娜。
原告吴某某与被告衡水路之星交通工程设施有限公司小天鹅富士干洗店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 常 青
二〇一七年五月十七日
书记员 张文景
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1408号
原告伍某某，女，生于1985年3月16日，汉族。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1975年12月6日，汉族。
原告伍某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员王飞独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人宋春容，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年5月21日双方在法院主持下调解离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，原告回家探望婚生子张某乙的时候，被告却阻止原告的探望，剥夺了原告的探望权。原告为了维护自己的合法权益，通过诉讼的方式争取了看孩子的机会，但是每看一次，原告要求被告给钱。同时原告在看望孩子时都发现孩子身上伤痕累累。最近一次是在2015年五一节假日期间，原告在探望孩子时发现其身上伤势非常严重，孩子目光呆滞，经询问，张某乙是被其父亲即被告用胶管殴打所致。为了孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、变更婚生子张某乙（曾用名张某丙）的抚养关系，张某乙由原告伍某某进行抚养，被告张某甲每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由伍某某、张某甲各承担一半；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉称不属实，夸大其词。被告自儿子在7个月时便独自抚养儿子，很爱自己的儿子。被告认为在孩子的思想意识不成熟的情况下偶尔的体罚行为是适当的。目前主要是因为儿子在学校、商场或者亲戚朋友家有一些偷拿东西的行为，有打架斗殴的行为，有不尊老爱幼的行为等一系列问题，因此作为家长在长期口头教育无效的情况下给予一点体罚，对他的行为能够起到规范作用。被告以往都是打手心，这次教育孩子确实重了一点，被告也深感内疚，但并不是原告所称的虐待小孩。
经审理查明：原告伍某某、被告张某甲于2006年8月相识恋爱，同年12月12日双方在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记手续。2007年7月28日生育一子张某乙（曾用名张某丙）。2008年5月8日，原告伍某某向遂宁市船山区人民法院起诉要求离婚，后双方在法院主持下调解离婚，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告伍某某不支付抚养费。原告伍某某在离婚后因在探望张某乙过程中被告张某甲不予配合，再次向遂宁市船山区人民法院进行起诉，在法院主持下，双方再次达成调解，原告伍某某自2012年8月起，每月第一个双休日对张某乙进行探望，由被告张某甲予以协助。2015年5月2日，原告伍某某在探望张某乙时发现其身上有多处受伤，2015年5月4日原告伍某某以及案外人即张某乙的班主任老师赵慧带领张某乙向遂宁市公安局介福路派出所报警，该派出所就张某乙的受伤情况进行了询问。张某乙陈述其因为做作业翻书抄答案而被爸爸用天然气软管打，爸爸对其有时好有时不好，不好的时候占多数，爸爸经常打他并要求挨打时不准躲不准哭。案外人赵慧陈述在2014年9月至2015年1月期间，两次发现本班学生张某乙手背上有条形外伤。第一次发现时经过询问是张某乙在家做作业因为一道题不会做被爸爸在家用塑料管子在身上乱打。过了一个月又发现同样的条形伤痕，经过询问也是因为家庭作业不会做而被打。2015年5月5日，张某乙因伤势未愈原告伍某某带其至遂宁市第三人民医院就诊，遂宁市第三人民医院门诊病情证明书载明张某乙全身多处软组织伤，背部、双上肢、双侧臀部、双大腿前侧等可见多处青紫淤血，最长约20cm，明显触痛。被告张某甲庭审中承认原告伍某某陈述的张某乙该次受伤是其所打造成，但并不是虐待儿子，是因为孩子的一些不当行为而进行的教育。
原告伍某某拥有（与案外人谢德安共同共有）位于成都市金牛区长青北街28号1栋2单元3层9号住房一套。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，身份证、户籍证明、遂宁市船山区人民法院民事调解书、遂宁市第三人民医院门诊病情证明书、遂宁市公安局介福路派出所询问笔录照片及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，对于离婚后子女的抚养问题，应当以有利于被抚养子女的身心健康为原则，选择最适合子女成长的生活环境并结合父母双方的生活状况、生活习惯综合评判，充分保障被抚养子女的合法权益。本案中，张某乙虽然自原、被告离婚后一直跟随被告张某甲生活，但根据张某乙班主任老师在介福路派出所的陈述，其5个月内两次发现张某乙身上有伤痕，经询问张某乙是其父亲即本案被告张某甲因张某乙作业不会做而打所致。被告张某甲亦认可原告伍某某诉称的2015年5月2日张某乙受伤是其所打造成的。尽管被告辩称其是教育子女的一种方式，但教育子女应当采用适当的有利于其身心健康成长的方式，张某乙所受伤在2015年5月5日到遂宁市第三人民医院就诊时被诊断为多处软组织受伤，其受伤害已经超过了正常情况下的教育的范畴。被告张某甲的教育方式不当，已经不利于被抚养子女张某乙的身心健康。同时，原告伍某某也举证证明了自己在四川省成都市有住所，具有抚养子女的能力，也愿意承担抚养义务。故对其要求变更张某乙的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告伍某某要求被告张某甲支付生活费1000元/月，本院根据本案实际情况酌情支持600元/月，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更原告伍某某与被告张某甲婚生子张某乙的抚养权，张某乙由原告伍某某抚养，被告张某甲有对张某乙进行探视的权利。被告张某甲自2015年8月起至张某乙独立生活时止，在每月15日前向原告伍某某支付张某乙生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原告伍某某、被告张某甲各承担一半；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石泉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第526号
原告：廊坊惠众电气有限公司，住所地：廊坊开发区新源道15号。
法定代表人：张邵铷，总经理。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处玉泉科技创业园。
原告廊坊惠众电气有限公司与被告济源市盛强金属复合薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊惠众电气有限公司的委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告济源市盛强金属复合薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊惠众电气有限公司诉称，自2011年9月27日起，被告向原告定做滤波补偿装置。2015年2月20日，经原、被告对账，截至2014年12月31日，被告尚欠货款26万元。经原告多次索要无果，现诉至法院请求：依法判令被告给付货款26万元。
原告廊坊惠众电气有限公司针对己方主张向法庭提交如下证据：1、2011年11月21日、2012年1月29日原告与北京世纪华通物流有限公司签订的《货物托运合同书》各一份，证明原告向被告发出了滤波补偿柜及其配套设备。2、记账凭证及其附属银行承兑汇票复印件三张，证明2011年11月13日原告收到了被告货款共计60万元。3、对账单，证明截至2014年12月31日被告尚欠原告货款26万元。
被告济源市盛强金属复合薄板有限公司未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告曾陆续向被告供应滤波补偿柜及配套设备。2015年1月22日原告以对帐单的形式向被告索要欠款。该对帐单明确记录，如数据相符，请签字或盖章确认、结算。此外，该对帐单明确记载被告应付款日期为2014年12月31日，其中购货金额为116万元，已付款为90万元，未付款为26万元。2015年2月10日被告盖章确认。截至本次庭审结束，被告并未支付原告上述欠款。
上述事实有原告提交的上述证据及原告方的当庭陈述可证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应当受到法律保护。原告履行了供货义务后，被告应当按应付款日期全面履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。故对原告提出的被告应支付其货物余款26万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市盛强金属复合薄板有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊惠众电气有限公司货款余额26万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告济源市盛强金属复合薄板有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王石磊
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0583行初21号
原告王建明。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告王建明诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年1月21日立案受理后，2016年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知江苏兴鸿物业服务有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开审理本案，原告王建明，被告张家港人社局的行政机关负责人张艳丽及委托代理人陶雪峰，第三人江苏兴鸿物业服务有限公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局2015年11月23日作出苏（张）工伤认字[2015]第03631号不予认定工伤决定书，认定王建明全身多处外伤不属于工伤。
原告王建明诉称，其2015年5月21日早晨7点下班后骑电瓶车绕道至张家港市区古老而文明的斜桥新老集贸市场购买蔬菜后返回家中，经过悦丰田垛里小街离家不远的地方发生交通事故，所受伤害应当认定为工伤。请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]第03631号不予认定工伤决定书；原告遭受的交通事故伤害应认定为工伤；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提供的证据：1、不予认定工伤决定书；2、租住证明；3、收款收据；4、对私存款交易中间表查询；5、道路交通事故损害赔偿调解书；6、道路交通事故认定书（简易程序）；7、病历资料；8、个人房屋租赁合同；9、道路交通事故发生经过。
被告张家港人社局辩称，原告下班途中顺路有多个菜场，完全可以顺路就近解决生活必需的买菜行为，但其绕道至不同方向的斜桥菜场的路线已经超过其回家的合理路线，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张家港人社局提供了下列证据：1、工伤认定申请表；2、对私存款交易中间表查询；3、收款收据；4、身份证；5、个人房屋租赁合同、居住地证明；6、病历资料；7、道路交通事故认定书（简易程序）；8、上下班路线图及作息时间表；9、道路交通事故发生经过；10、企业登记资料查询表；11、工伤认定申请受理决定书；12、工伤认定限期举证通知书；13、用人单位举证材料（答辩书、情况说明2份、照片复印件7张）；14、调查笔录；15、原告的补充说明；16、用人单位补充意见书、路线图、照片复印件2张；17、不予认定工伤决定书；18、送达回执。
第三人江苏兴鸿物业服务有限公司述称，王建明事发当天系下班回到家后再去斜桥菜场买菜，且其亦不在下班的合理路线上，不能认定工伤。第三人提供了下列证据：路线图。
经庭审质证，对被告所举证据1-12、15-18，原告庭前所举所有证据，第三人所举证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
对被告所举证据13，原告提出异议，本院认为上述材料系第三人在工伤认定程序中提供给被告的材料，也是被告在行政程序中收集的证据，故对其证据效力予以确认。证据14，原告对其中记载的内容有异议，但对该调查笔录的真实性无异议，故本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告王建明系第三人江苏兴鸿物业服务有限公司职工，被指派到张家港市中港小区任职保安。2015年5月21日早上7时45分许，原告下班骑电瓶车至斜桥菜场买菜后，返回居住地途中，在田垛里小街5号沙县小吃店门口发生交通事故，后赴张家港中心医院就诊，被诊断为右股骨颈闭合性骨折、右胸部右膝软组织损伤。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）确认：王建明承担该事故的同等责任。
2015年9月16日，原告向被告张家港人社局提出工伤认定申请。被告受理后，于2015年9月29日向第三人发出限期举证通知书。经调查，被告2015年11月23日作出苏（张）工伤认字[2015]第03631号不予认定工伤决定书，认为：王建明是在去斜桥之后到田垛里小街时发生交通事故受伤，依据《工伤保险条例》第14条之规定，认定王建明全身多处外伤不属于工伤。
另查明，原告工作地点位于中港小区北区的南门卫，其通常下班的路线是经港城大道往北，再西转至人民西路，回到悦丰新村的家中，上述距离约3.5公里。在该路线上，顺道有万红一村菜场、暨阳菜场、西菜场、田垛里菜场等菜场。
2015年5月21日7时左右，原告下班后，经港城大道往北，再往东绕道至长安北路，越过张杨公路（338省道）到斜桥菜场买了少许蔬菜后，再往西南方向掉头回家，行至悦丰新村附近的田垛里小街发生交通事故。经现场实地查看，上述回家的距离约8公里。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告王建明发生交通事故时是否处于下班的合理路线上。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，职工在合理时间往返于工作地和居住地的合理路线的上下班途中，应认定为《工伤保险条例》规定的“上下班途中”。本案中，原告主张，其下班后至斜桥菜场买菜系生活习惯，虽存在绕道，但也没有明显不合理之处。被告则主张，原告舍弃下班回家合理路线上顺道的几家大型菜场，绕道至338省道之外的斜桥菜场买少量蔬菜后再回家，明显偏离了下班的合理路线。本院认为，当上下班路线偏离了正常行驶路线、存在绕道的情形下，判断其是否仍然属于合理路线的考量因素主要有两个方面：一是实际行驶的距离；二是采取绕道回家的必要性。本院经实地查看，原告绕道往东北方向至斜桥菜场买菜后再掉头回家的距离约8公里，远远超过其经港城大道、人民西路回家的正常距离；且港城大道、人民西路沿线附近有四、五家大型菜场，为原告买菜提供了充足的选择，其事发当天为购买少许蔬菜而绕道至338省道以北、长安北路边的斜桥菜场，必要性不够充分。原告的上述路线已经超越了下班回家的合理路线，故本院对原告的主张不予支持。被告依据原告自己申报的工伤认定申请表、调查笔录、现场照片复印件、第三人公司陈述等证据，结合病历资料，认定原告所受交通事故伤害不属于工伤并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋丽欢
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第86号
原告：寇新广，男，1956年9月26日出生，汉族，冀州市人。
原告：卢汝典，男，1973年2月6日出生，汉族，冀州市人。
原告：彭根伏，男，1957年7月13日出生，汉族，冀州市人。
原告：李树垒，男，1968年8月15日出生，汉族，冀州市人。
四原告共同委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：衡水杰信钢骨绿色建材厂，住所地：武邑县。
法定代表人：王文杰，厂长。
被告：王文建，男，35岁，汉族，武邑县人。
原告寇新广、卢汝典、彭根伏、李树垒与被告衡水杰信钢骨绿色建材厂、王文建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇新广、卢汝典、李树垒及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告衡水杰信钢骨绿色建材厂法定代表人王文杰及被告王文建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席判决，现已审理终结。
原告寇新广、卢汝典、彭根伏、李树垒诉称：被告衡水杰信钢骨绿色建材厂与河北瑞和玻璃钢有限公司于2011年3月6日签订《车间接建安装合同》一份，由被告建材厂为瑞和公司进行车间接建安装施工。为此，被告王文建从四原告处赊欠建筑材料。但被告完成工程后，却未能及时结算四原告的建筑材料款项。经四原告多次向被告催要，被告王文建仅于2012年1月14日为包括原告在内的七名施工人员出具施工及建筑材料款欠款凭证一份，但对被告所欠四原告的款项45566元至今未予给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告衡水杰信钢骨绿色建材厂未答辩。
被告王文建未答辩。
经审理查明：被告衡水杰信钢骨绿色建材厂与河北瑞和玻璃钢有限公司于2011年3月6日签订《车间接建安装合同》一份，由被告为河北瑞和玻璃钢有限公司进行车间接建安装施工。合同签订后，四原告为被告承建的河北瑞和玻璃钢有限公司的车间接建进行安装，在工程施工完毕后，被告拖欠原告寇新广铝合金门窗款31450元，拖欠原告卢汝典砌墙人工费6600元，拖欠原告彭根伏吊车安装费1580元，拖欠原告李树垒砖款5936元，以上被告共计拖欠四原告款项为45566元。现被告在工程完工后，未能及时结算拖欠四原告的款项，经四原告多次向被告催要，被告王文建于2012年1月14日为包括原告在内的七名施工人员出具施工及建筑材料款欠款凭证一份，该欠款凭证中明确载明拖欠四原告的实际款项，但至今被告未能结清所欠原告的款项45566元，故四原告诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款及利息。
上述有车间接建合同、欠款凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：四原告在为被告衡水杰信钢骨绿色建材厂所承建的河北瑞和玻璃钢有限公司的车间接建工程进行施工，现该工程已终结，被告理应向四原告支付相应的款项，但被告在向四原告出具施工及材料款凭证后，至今未能给付四原告所应得的款项，长期拖欠欠妥，四原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告王文建作为工程负责人，亦系代表衡水杰信钢骨绿色建材厂一方与河北瑞和玻璃钢有限公司订立车间接建安装合同的代理人，在施工过程中所享有的权利义务均系代表衡水杰信钢骨绿色建材厂，故其为四原告出具施工及材料款凭证的行为应为职务行为，被告衡水杰信钢骨绿色建材厂作为企业法人应承担还款责任。被告未能支付四原告所欠款项，显系违约，理应承担违约责任，故对四原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡水杰信钢骨绿色建材厂于本判决生效三日内偿还原告寇新广铝合金门窗款31450元，原告卢汝典砌墙人工费6600元，原告彭根伏吊车安装费1580元，原告李树垒砖款5936元；并自2012年1月15日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息（利息以四原告各自欠款的数额作为标准）。
二、驳回原告寇新广、卢汝典、彭根伏、李树垒对被告王文建的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费520元，共计1460元由被告衡水杰信钢骨绿色建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月九日
书 记 员 张秋菊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第235号
原告孙常然，务农。
被告乳山口镇西南赵家村村民委员会，住所地乳山市乳山口镇西南赵家村。
法定代表人赵利强，该村委会主任。
本院在审理原告孙常然诉被告乳山口镇西南赵家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告孙常然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙常然撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙常然负担。
审 判 长 马忠�
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邢 海 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1691号
申请执行人周光成。
被执行人查中海。
本院在执行申请执行人周光成与被执行人查中海（2015）凉民初字第1404号买卖合同纠纷一案中，被执行人查中海应按调解书偿付申请执行人购羊款5000元、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人查中海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人：陈祖文，该行行长。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
被告：王柳荣，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省湛江市市辖区，
被告：庄海玲，女，汉族，1990年12月25日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告王柳荣、庄海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告王柳荣、庄海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告王柳荣的申请，于2013年3月12日，原告与被告王柳荣、庄海玲签订了《小额联保借款合同》，约定：被告王柳荣向原告贷款40000元整；用途为进螺苗；年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年3月12日，原告已按照借款合同的约定向被告王柳荣发放了贷款40000元，被告王柳荣向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。2013年12月起，被告王柳荣开始出现逾期还款现象。计至2017年1月9日止，被告已归还贷款本金10961.75元，利息5440.08元，尚欠贷款本金29038.25元，利息17966.73元，本息共计47004.98元。经原告多次以各种形式催收，被告王柳荣一直不予归还借款本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告王柳荣及其配偶庄海玲偿还原告贷款本息47004.98元（利息暂计至2017年1月9日为17966.73元）及2017年1月9日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄王柳荣、庄海玲均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，原告（甲方、贷款人）与被告王柳荣及其配偶庄海玲（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：440801113031683164），内容主要为：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王柳荣，账号：60×�×13，第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额为40000元，年利率为15.3%，期限自2013年3月至2014年3月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为进螺苗。第七条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十八条、本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方王柳荣及�配偶庄海玲的签名和按手印。2013年3月12日，原告依约给被告王柳荣发放了40000元贷款，被告王柳荣在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告王柳荣取得40000元贷款后，截至2017年1月9日止，被告王柳荣已还贷款本金10961.75元，利息5440.08元，尚欠贷款本金29038.25元，利息17966.73元，本息共计47004.98元。原告经多次追索未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款记录及本院庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告王柳荣、庄海玲与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律法规的规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告王柳荣依约取得贷款后，未能依约向原告清偿贷款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王柳荣及其配偶庄海玲共同偿还尚欠贷款本金29038.25元及支付利息的理据充分，依法应予支持。被告王柳荣、庄海玲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王柳荣、庄海玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币29038.25元及支付利息（利息计至2017年1月9�止为17966.73元，2017年1月10日起至借款付清之日止的利息按年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告王柳荣、庄海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不发行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第842号
原告孙瑞珍
委托代理人田勇龙
被告张富国
本院在审理原告孙瑞珍与被告张富国身体权、财产损害赔偿纠纷一
案中，原告孙瑞珍于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙瑞珍负担。
审判员 张艳玲
二〇一二年十月十一日
书记员 马双娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1177号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担25元，余款25元退回原告马某某。
审 判 长 朱北斗
人民陪审员 张春风
人民陪审员 王雅娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶春丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：李守坤，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区，现住中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李守坤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告李守坤经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：51×××99）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截至2015年10月22日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计13159.18元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金10381.18元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用［暂计至2015年10月22日利息2093.46元、滞纳金603.55元、其他费用81.7元；利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算］；2.被告承担本案的律师代理费1500元；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.金穗贷记卡申请表［背面附有《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）］；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。
因被告下落不明，本院依法于2016年2月16日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月20日，被告李守坤（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。
2012年7月3日，原告农行中山分行授予被告李守坤信用卡（卡号：51×××99），信用额度为8000元，每月还款日为13日。之后，被告李守坤使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2014年9月13日开始逾期并产生滞纳金，截至2015年10月22日止，尚欠透支本金10381.18元、产生逾期还款利息2093.46元、滞纳金603.55元，其他费用81.7元，合计13159.89元。原告经多次追讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告李守坤向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告李守坤使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2015年10月22日止，被告尚欠透支本金10381.18元、利息2093.46元、滞纳金603.55元，其他费用81.7元，合计13159.89元，应予清偿；2015年10月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求律师费损失1500元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守坤于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日止，被告尚欠透支本金10381.18元、利息2093.46元、滞纳金603.55元，其他费用81.7元，合计13159.89元，2015年10月23日起至清偿之日止的利息及其他费用以尚欠透支本金10381.46元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；
二、驳回原告中国农业股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告已预交），由被告李守坤负担（该款应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 伟
林雷
第6页共6页
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第203号
申请执行人刘占社。
申请执行人温新芳。
申请执行人董小静。
申请执行人刘舒蕊。
被执行人，官厂乡益三庄村村民委员会。
法定代表人孙和波，村长。
被执行人，张小明（张国明）。
被执行人，郝国顺。
关于申请执行人刘占社、温新芳、董小静、刘舒蕊与被执行人官厂乡益三庄村村民委员会、张小明、郝国顺土地承包合同纠纷一案，
本院依据发生法律效力的（2012）原民初字第892号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县官厂乡益三庄村村民委员会履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人官厂乡益三庄村村民委员会在原阳县官厂财税所的2014年村级转移支付经费款20000元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年一月三十日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第203号
官厂乡益三庄村委会：
关于刘占社与官厂乡益三庄村委会生命权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初395号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:龙口市龙口镇康源大药房。住所地：龙口市龙港开发区
负责人：王秀芝，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告龙口市龙口镇康源大药房侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告龙口市龙口镇康源大药房
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕薪宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00123号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘宏，男，住安徽省安庆市怀宁县
被告：陈巧云，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：孙琴，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：范德财，男，住址同上。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘辉，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省青阳县。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、青阳县宜宏矿业有限责任公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、青阳县宜宏矿业有限责任公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定�裁定如下：
立即冻结被告安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、青阳县宜宏矿业有限责任公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全�施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00123号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：孙琴，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：范德财，男，汉族，住址同上。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省青阳县。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、青阳县宜宏矿业有限责任公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、青阳县宜宏矿业有限责任公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、青阳县宜宏矿业有限责任公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第12号
原告佛山市丰云建材科技有限公司。
法定代表人卢银带。
委托代理人李治国，广州君厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人莫美江，广州君厚律师事务所实习律师，特别授权。
被告成华区华亚蓉建材经营部。
法定代表人张文涛。
被告张文涛。
二被告共同委托代理人廖述龙，四川胡云律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告佛山市丰云建材科技有限公司与被告成华区华亚蓉建材经营部、张文涛买卖合同纠纷一案中，原告佛山市丰云建材科技有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。经审查，原告佛山市丰云建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佛山市丰云建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元，由原告佛山市丰云建材科技有限公司承担。原告预交案件受理费1338元，退原告1338元。
代理审判员 聂珺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨帆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3030号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，系该单位工作人员。
冯国营：男，1978年5月20日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：金广宝，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：戚佳宾，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：刘长河，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告冯国营、金广宝、戚佳宾、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告金广宝、戚佳宾到庭参加诉讼，被告冯国营、刘长河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯国营偿还借款本金38127元及利息;2.要求被告金广宝、戚佳宾、刘长河对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。事实和理由：2013年2月4日，被告冯国营、金广宝、戚佳宾、刘长河与原告签订小额贷款联保协议书，被告冯国营与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款50000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%。现被告冯国营尚欠本金38127元及利息。
被告冯国营、刘长河未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告金广宝、戚佳宾一致辩称：自己的已经偿还了，冯国营应由自己偿还。冯国营在家时，原告没有去找，现在找不到他了。原告口头承诺把自己名下贷款还上就可以，被告金广宝、戚佳宾还上了，不同意承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单和债权催收公告。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，其债权催收公告在报纸上刊登，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月4日，被告冯国营因农业生产经营需要，在原告处贷款50000元，还款期限为2014年4月4日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告金广宝、戚佳宾、刘长河对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告冯国营提供了借款，被告冯国营应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告冯国营尚欠本金38127元及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告金广宝、戚佳宾、刘长河作为连带责任保证人，应对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。被告金广宝、戚佳宾辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告冯国营于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金38127元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告金广宝、戚佳宾、刘长河对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵成龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第77号
罪犯先功学，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年9月16日作出（2011）大邑刑初字第176号刑事判决，以被告人先功学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2011年9月28日送四川眉州监狱服刑。刑期至2014年8月31日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第921号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯先功学在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯先功学减刑。
经审理查明，罪犯先功学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯先功学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯先功学准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第191号
被执行人文承冲，男，1993年8月28日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第161号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第161号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民初字第577号
原告李祥本。
被告孟庆波。
委托代理人陈德良。
本院在审理原告李祥本诉被告孟庆波劳务合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出申请撤回对孟庆波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥本撤回对孟庆波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，共计145元，由原告李祥本负担。
审判长 刘玉江
二〇一〇年八月三日
书记员 倪翠萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初470号
原告：贾庆广，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：李进锋，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：李西彩，女，1960年2月4日出生，汉族，教师，住柏乡县。
贾庆广与李进锋、李西彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告贾庆广于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾庆广撤诉。
案件受理费540元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 存
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第86号
罪犯贺宪礼，男，1961年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟州市会昌办事处三道沟村人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月14日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管刑初字第568号刑事判决，以被告人贺宪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。贺宪礼不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）郑刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起，至2016年2月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯贺宪礼入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定：2010年10月至12月，在郑州市管城回族区十八里河镇鑫兴建材城C区315号做建材生意的杨宴峰店内员工贺宪礼趁去杨宴峰的仓库提货时，采用多拉货物的方法，先后三次盗窃仓库内的水暖管件10袋（共计价值15840元）倒卖给他人。
2011年8月4日中午，贺宪礼到杨宴峰的仓库整理货物后，故意不锁仓库门。当日13时许，贺宪礼和郭彦秋预谋后，驾驶郭彦秋的三轮摩托车到上述仓库，盗窃水暖管件7袋（共计价值13990元），当二人正往车上装时被人发现，贺宪礼被当场抓获，郭彦秋逃跑。
罪犯贺宪礼在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺宪礼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺宪礼的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第3号
罪犯石绍明，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯石绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止。罪犯石绍明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年11月13日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石绍明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石绍明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石绍明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石绍明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第885号
上诉人（原审被告）：潘露文。
法定监护人：梁春，女，汉族，1974年4月28日出生，四川省南充市人，工人，系上诉人之母。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘宾春，男，汉族，1971年1月4日出生，甘肃省金塔县人，塔里木油田塔西南石油勘探开发公司工人。
上诉人（原审原告）潘露文与被上诉人（原审被告）潘宾春抚养费纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘露文的委托代理人王怀坤，被上诉人潘宾春到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告潘宾春与原告母亲梁春于2012年8月10日经库尔勒市人民法院调解离婚。（2012）库民初字第2661号民事调解书确定，原告由其母亲梁春抚养，被告潘宾春每月支付抚养费600元，至原告能独立生活时止。原告的母亲上班期间无法带孩子的时候，被告可以照顾孩子。原告的父母均为塔西南石油勘探开发公司野外作业的工人，两人的工资收入水平相当，如今，原告已初中毕业马上就读高中，原告以生活费及学习费用等开支大幅增加，原定每月600元抚养费不足以维持正常生活为由，要求增加抚养费，故引起诉讼。
另查明，被告潘宾春2014年2月至2014年6月月平均收入为13899.41元。
原审法院认为，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。本案中，（2012）库民初字第2661号民事调解书确定，原告由其母梁春抚养，被告潘宾春每月支付抚养费600元。现原告以“已初中毕业马上就读高中，生活费及学习费用等开支大幅增加，原定每月600元的抚养费不足以维持正常生活”为由要求增加抚养费。本院依据物价上涨因素、原告即将就读高中后相关费用增加的客观事实、并结合原告父母的工资收入状况，对原告要求增加抚养费的请求，酌情予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，遂判决：被告潘宾春自2014年9月起，每月支付原告潘露文抚养费1000元。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）潘露文不服提出上诉称：根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十”。一审法院未适用上述法律法规，而是无依据地酌情判决增加了400元，上诉人法定代理人梁春系经常外出工作人员，上诉人也马上就读高中，生活费、教育费等费用大幅增加，只增加400元远远不足。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，对于上诉人主张的生活费，合理的部分应当予以支持。子女抚育费的数额，应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。上诉人潘露文一审时要求将抚养费增加至3500元，该请求明显超过实际需要及当地实际生活水平。原审法院酌情判决增加400元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原判处理结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人潘露文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终348号
上诉人（原审被告）蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市护国路红建佳苑商网*号。
法定代表人许海宇，职务董事长。
委托代理人余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理人。
被上诉人（原审原告）尹琨，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司因与尹琨承揽合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年5月10日申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9719元，减半收取计4859.5元,由上诉人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宗 伟
代理审判员 刘文真
二Ｏ二Ｏ一六年五月十一日
书 记 员 蒋 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
委托代理人：黄小玲、楼鲸。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。
法定代表人：王荣喜。
被告：重庆中翠房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金奎。
被告：王荣喜。
被告：孙后仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、重庆中翠房地产开发有限公司、王荣喜、孙后仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司立即归还借款本金2000万元并支付利、罚息（按合同约定的利率计付，自2014年9月30日计付至实际履行之日止，暂算至2015年8月31日为133.5万元）；2、原告对被告重庆中翠房地产开发有限公司名下位于重庆市忠县东溪镇的土地使用权（311D房地证2012字第15号，最高抵押额：25329500元；311D房地证2012字第17号，最高抵押额：22883500元）在约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、被告王荣喜、孙后仙对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告重庆中翠房地产开发有限公司签订最高额抵押合同两份，约定被告重庆中翠房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于重庆市忠县东溪镇的土地使用权（权证号码为：311D房地证2012字第15、17号）为被告义乌市日日高塑胶制品有限公司于2014年1月17日至2016年1月17日止向原告的借款分别在最高额25329500元、22883500元的范围内提供抵押担保，担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年1月17日，原告与被告王荣喜、孙后仙签订最高额保证合同一份，约定其为被告义乌市日日高塑胶制品有限公司的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；被担保主债权确定期间为2014年1月17日至2019年1月17日，最高不超过人民币5000万元为限；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年1月21日，被告义乌市日日高塑胶制品有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额2000万元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月22日止，贷款利率为发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10%计算，按季结息，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；双方还对其他权利义务内容进行了约定。次日，原告向被告义乌市日日高塑胶制品有限公司发放了借款2000万元，借款凭证中约定的月利率为5.5‰。
2015年1月22日，原告与被告义乌市日日高塑胶制品有限公司签订贷款展期协议书，约定上述借款的期限延长至2016年1月20日止，展期期间利率为7.2%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。由被告王荣喜以担保人的身份签字或盖章确认，承诺按原担保合同的约定继续为展期贷款项贷款人承担担保责任。2015年8月21日，因被告义乌市日日高塑胶制品有限公司在法院有其他诉讼，原告向其邮寄提前到期通知书宣布借款提前到期。嗣后，被告支付了2015年9月30日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款本金2000万元并支付相应利、罚息（自2014年10月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行对被告重庆中翠房地产开发有限公司名下位于重庆市忠县东溪镇的土地使用权（311D房地证2012字第15号，最高抵押额：25329500元；311D房地证2012字第17号，最高抵押额：22883500元）在约定的抵押范围内享有优先受偿权。
三、被告王荣喜、孙后仙对上述债务在最高额5000万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74238元，保全费5000元，由被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、重庆中翠房地产开发有限公司、王荣喜、孙后仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十七日
代书记员 彭书表
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1811号
原告薛偕棋，男，汉族，1949年10月13日出生，无业，住福建省福清市。
被告陈兴龙，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被告黄兴锦，女，汉族，1965年7月29日出生，住永安市。
原告薛偕棋与被告陈兴龙、黄兴锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛偕棋到庭参加诉讼，被告陈兴龙、黄兴锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛偕棋诉称，2012年3月1日，被告陈兴龙以办公司生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率按3.5%支付，未约定还款期限。被告陈兴龙出具借条一份。被告黄兴锦作为担保人在借条上签字确认。被告借款后，按月付息至2013年11月2日止，之后，未能再付息还本。现起诉要求法院判决一、被告陈兴龙立即偿还原告借款人民币100000元，利息10000元，（利息从2013年11月2日起按月利率2%算至2014年4月1日止，共计5个月），本息共计110000元，并按月利率2%继续支付从2014年4月2日起至判决确定的还款期限实际还款日止的借款利息；二、被告黄兴锦对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、黄兴锦未作答辩。
经审理查明，被告陈兴龙向原告薛偕棋借款人民币100000元，于2012年3月1日向原告出具借条一份，载明：兹有陈兴龙向薛偕棋借款人民币100000元。月息3.5%。被告陈兴龙在借款人处签字盖指模。被告黄兴�在担保人处签字盖指模。借款后，被告陈兴龙按约付息至2013年11月1日止。之后，未能再还本付息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴龙向原告薛偕棋借款100000元，有被告陈兴龙立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告陈兴龙偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持；双方所约定的利率已超过法律规定，原告要求被告按月息2%支付从2013年11月2日起至实际还款止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告黄兴锦作为借款担保人，因双方对保证方式没有约定，被告黄兴锦应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈兴龙、黄兴锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙应于本判决生效后之十日内偿还原告薛偕棋借款本金人民币100000元，利息10000元（算至2014年4月1日止），合计110000元，并从2014年4月2日起按月利率2%支付借款利息至判决确定履行期限届满之日止。
二、被告黄兴锦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈兴龙、黄兴锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1811号
原告谭某某，女，1962年12月12日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈闽生
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1811号原告罗文溪，男，1976年10月28日出生，汉族，住德化县。被告李成万，男，1977年11月28日出生，汉族，住永春县。被告陈福山，男，1979年6月30日出生，汉族，住永春县。原告罗文溪与被告李成万、陈福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗文溪到庭参加诉讼，被告李成万经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告陈福山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文溪诉称，2012年9月19日，被告李成万因经营需要向原告借款25000元，口头约定月利息2.5分，没有约定借款期间，并由被告陈福山提供担保责任。二被告分别在借条的借款人和担保人上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿付借款本息。现原告请求判决被告李成万偿还借款25000元及其自2012年9月19日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告陈福山对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费由被告承担。被告李成万、陈福山未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年9月19日，被告李成万出具借条一份给原告罗文溪收执，该借条载明：“兹有借据，泉州市永春县桃城镇外丘村447号李成万，于2012年9月19日暂向罗文溪借到人民币贰万伍千元整，加利息。付加身份证：担保人：陈福山身份证号：借款人：李成万2012.9.19”。原告罗文溪在庭审中称，双方口头约定月利息2.17%，被告李成万借款后有支付利息2900元。以上事实，有原告罗文溪提供的证据借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告李成万未能偿还所欠借款及被告陈福山未承担保证责任。原告请求被告李成万偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告罗文溪与被告李成万在借条中约定“加利息”，但未明确约定计息标准，属约定不明确，应视为未约定利息。且原告罗文溪与被告李成万未约定还款期限，故原告罗文溪与被告李成万的借贷关系属于不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告李成万支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，依法无据，依法可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。原告在庭审中自认被告有支付利息款，因借条上未明确约定利息，被告已支付的款项2900元依法应抵扣借款本金。原告罗文溪与被告陈福山对保证方式没有约定，被告陈福山应按照连带责任保证承担保证责任。原告罗文溪与被告陈福山未约定保证期间，原告罗文溪在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈福山承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈福山承担保证责任后，有权向被告李成万追偿。被告李成万、陈福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告李成万应于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗文溪借款22100元及其自2014年4月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈福山对被告李成万偿还上述借款承担连带清偿责任；三、被告陈福山承担保证责任后，有权向被告李成万追偿。四、驳回原告罗文溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元，由被告李成万负担425元，由原告罗文溪负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春代理审判员  曾琼婷人民陪审员  郑建强二〇一四年八月二十一日书 记 员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。