wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1886号
申请执行人金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人苏健，男，1980年8月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行金祖祥与苏健民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人苏健无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人苏健发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为10653元，执行到位金额为零元，未执结标的为10653元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3413号
申请人：朱建伟。
被执行人：周晓栋。
被执行人：锡福军。
申请执行人朱建伟与被执行人周晓栋、锡福军民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第1916号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓栋、锡福军在银行的存款238000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2534号
原告叶豫甜，女。1986年8月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人杨平安，男，1965年5月18日出生，汊族，内
江市东兴区人，住四川省威远县（特别授权）。
被告李霞，女，1984年8月3日出生，汊族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告叶豫甜诉被告李霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶豫甜撤回起诉。
本案案件受理费650.00元，由被告李霞承担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4247号
原告：古永强，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0014。
被告：郑小红，女，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码×××5526。
原告古永强诉被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告古永强到庭参加诉讼，被告郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古永强诉称：2015年5月8日，被告向原告出具借款收据一份，约定被告向原告借款17500元用于偿还拖欠交通银行信用卡透支款。之后，被告称该卡还拖欠部分透支款，原告根据被告指示分别于2015年6月1日、同年8月18日通过网上银行向该卡转账支付1977.57元、66.32元。同年9月5日，原告发现被告将该卡注销，且不接听原告电话。原告维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认原被告签订的借款收据已生效；2.被告向原告清偿借款19534.07元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款收据；2.户口历史交易明细表；3.营业执照。
被告郑小红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告系中山市宏业防盗系统工程部的个体业主，与被告存在业务往来关系。2015年5月8日，被告以其持有的卡号为62×××35交通银行信用卡出现透支为由向原告借款，原告根据被告指示于当日向该卡转账17500元，并由被告向原告出具借款收据确认上述借款事实。同年6月1日、8月18日，被告以该卡仍拖欠透支款为由向原告借款，原告根据指示向该卡转账1977.57元、66.32元。以上合计19543.89元经多次催收无果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款19543.89元，有借款收据、户口历史交易明细表及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告借款后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。经查，被告拖欠原告借款本金为19543.89元，现原告只主张19534.07元，视为其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古永强偿还借款19534.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取为144元（原告已预交），由被告郑小红负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
第3页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第421号
原告孙树光，男，1960年11月12日出生，汉族。
被告冉祥胜（曾用名冉祥喜），男，1963年11月6日出生，汉族。
原告孙树光与被告冉祥胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树光到庭参加诉讼，被告冉祥胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树光诉称，2012年5月22日，被告冉祥胜向原告借款人民币19000元，并书面约定于2012年7月前还清。借款到期后，被告没有依约定返还该借款。后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款19000元。
被告冉祥胜应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告冉祥胜因经营运输车辆急需现金购买保险向原告孙树光借款人民币19000元，被告为此给原告出具借条一张，内容为：“今欠孙树光保费19000元壹万玖仟元正冉祥胜6月下旬下月付2012年5月22号”。借款到期后，被告分数次返还原告借款人民币11000元，余款8000元至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告冉祥胜拖欠原告孙树光借款人民币8000元的事实，由被告冉祥胜给原告孙树光所出具的借条足以证实，原告孙树光诉请被告冉祥胜返还借款人民币8000元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告冉祥胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉祥胜返还原告孙树光借款人民币8000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙树光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取167元，由被告冉祥胜负担70元，原告孙树光负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月二十四日
书记员 咸 瑞 升
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1285号
原告林丽秋，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林媛，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告林丽秋诉被告郑荣、林媛民间借贷纠纷一案后，被告郑荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省平潭县，要求将本案移送福建省平潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告林媛提供的户口簿，可证实被告林媛的住所地在福州市仓山区，属本院辖区范围。故被告郑荣提出的管辖权异议理由不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑荣对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告郑荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 红
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第02766号
原告：洪玉柱，男，1966年7月9日出生，回族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市安滁投资建设有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星路10号汽修厂综合楼2幢604户。
法定代表人：余飞，该公司经理。
被告：闫塨钿，男，1975年2月4日出生，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告洪玉柱诉被告阜阳市安滁投资建设有限公司、闫塨钿民间借贷纠纷一案中，原告洪玉柱于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告洪玉柱自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年九月二十三日
书记员 樊长龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00284号
原告：李玉才，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽省海杰建设工程有限公司。
法定代表人：张应海，总经理。
被告：林森，男，1966年2月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告李玉才与被告安徽省海杰建设工程有限公司、被告林森债权转让纠纷一案中，原告李玉才于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林森所有的坐落于合经区紫蓬路东天门湖新界房屋一套，并已提供原告李玉才所有的坐落于上派镇包公路农贸大市场房屋作担保。
本院认为，原告台州市黄岩天锐热流道厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告林森所有的坐落于合经区紫蓬路东天门湖新界房屋一套，房产证号为：合产4002**号；
二、查封原告李玉才所有的坐落于安徽省肥西县上派镇包公路农贸大市场房屋一套，房产证号为：房地权上派字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年二月十五日
书记员 郑 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00728号
原告：张会昌，男，汉族，1968年5月24日出生。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
被告：李养斌，男，1979年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告张会昌与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、李养斌劳务合同纠纷一案中，原告张会昌于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会昌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张会昌撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1012号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢奎永。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢奎永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2011年11月7日至2012年11月7日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金233，055.34元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息86，091.68元、复利15，309.55元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1，500元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年10月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年11月7日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金233，055.34元、利息86，091.68元、复利15，309.55元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奎永应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233，055.34元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币86，091.68元、复利人民币15，309.55元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告谢奎永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，339.35元，由被告谢奎永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3332号
原告蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省。
本院于2016年3月28日立案受理原告洪成志诉与被告吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪成志的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告吴明气、陈守源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成志诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经商需要，分别于2015年1月27日、2015年5月25日向原告借款150000元、150000元，月利率均为3.5%，并由被告吴明气出具《借条》2份给原告收执。现原告向两被告催讨，但两被告均以无力归还为由拒不还款付息。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款300000元及利息（自2015年11月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告吴明气分别于2015年1月27日、2015年5月25日向原告借款150000元、150000元，月利率均为3.5%的事实；
3、德化县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年1月28日登记结婚的事实。
被告吴明气、陈守源未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴明气、陈守源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴明气分别于2015年1月27日、2015年5月25日向原告洪成志借款150000元、150000元，月利率均为3.5%，并出具《借条》2份给原告收执。被告吴明气与被告陈守源于2008年1月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告吴明气向原告洪成志借款300000元，有被告吴明气出具的《借条》2份为据，应予确认。原告与被告吴明气之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告吴明气偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告吴明气约定借款月利率为3.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告吴明气支付利息（自2015年11月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告吴明气明确约定讼争的借款为被告吴明气的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，这笔借款应认定两被告的共同债务，原告要求被告陈守源共同还款责任的诉讼请求，应予支持；被告吴明气、陈守源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明气、陈守源应于本判决生效后十日内，共同偿还原告洪成志借款300000元及利息（自2015年11月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取为2900元，由被告吴明气、陈守源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月十日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1910号
罪犯王文锦。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年2月14日作出（2012）龙刑初字第7号刑事判决，以被告人王文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月23日起至2015年9月22日止。罪犯王文锦于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王文锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文锦自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文锦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1654号
原告余某（曾用名余美萍）。
被告霍某（曾用名霍丁胜）。
本院在审理原告余某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于美平于2015年7月6日以双方已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告余某负担。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭耀仁
来宾市兴宾区人民法院
民事裁定书
（2015）兴民初字第1654号
原告：余某，女，1980年3月2日生。
被告：霍某，男。
法定代表人：XXX。
余某诉霍某关于离婚纠纷一案，原告余某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告余某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十六日
书记员谭耀仁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏，该公司员工。
委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告李文中，男，1962年05月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告姚兴连，女，1964年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告万思才，男，1969年06月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄小容，女，1971年05月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告赵士江，男，1963年07月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告曾启容，女，1968年08月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告李文中、姚兴连、万思才、黄小容、赵士江、曾启容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1263元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一五年八月十七日
书记员 王涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第680号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人汤永波，男，汉族，1961年12月12日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗布吉镇茂业城景都花园1-2E。
上列申请执行人与被执行人汤永波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤永波的银行存款人民币1751.48元，扣除执行费后并已支付申请执行人。另对被执行人汤永波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第680号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人汤永波，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗布吉镇。
上列申请执行人与被执行人汤永波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤永波的银行存款人民币1751.48元，扣除执行费后并已支付申请执行人。另对被执行人汤永波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初第7838号
原告：赵宽林，男，汉族，1968年1月生，现住巴彦淖尔市。
被告：牟磊，男，汉族，1959年11月生，现住巴彦淖尔市。
被告：呼鹰，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告赵宽林与被告牟磊、呼鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告赵宽林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金47万元；2、本案诉讼费由被告被告牟磊、呼鹰承担。
事实和理由：2014年4月8日、4月10日、5月21日、6月30日、9月4日，被告牟磊在上述时间共计向原告赵宽林借款47万元。2016年5月13日，呼和浩特市公安局赛罕区分局因被告牟磊涉嫌诈骗罪（涉及本案）对其采取取保候审，现该案在公安机关尚未有结论。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经审理认为不属民商纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宽林的起诉。
案件受理费4175元（原告已预交），退还原告赵宽林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年十一月一日
书记员 潘雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花民初字第24号
原告：金某某。
委托代理人：郑某某。
被告：胡某某。
原告金某某为与被告胡某某劳务雇佣合同纠纷一案，本
院于2011年1月12日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适
用简易程序独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。
原告金某某委托代理人郑某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2009年7、8、9月，原告受雇为被告
从事驾驶员工作，2010年2月13日，双方对尚未支付的劳务报
酬进行对账，被告出具尚未支付劳动报酬的出车报酬清单，确
认被告尚有29趟出车报酬合计9400元尚未支付给原告。故原告
诉至法院，要求：一、被告归还借款9400元；二、本案诉讼费
用由被告承担。
被告胡某某答辩称，费用是事实的，但是已经支付掉了
，现在已经不欠原告了。
原告金某某为证明其主张，向本院提供了《出车清单》1
份，证明出车时间、次数及金额。
被告胡某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一
、结算单3张，证明原、被告已经结过账，被告已经将工资支付给原告的事实。二、证人毛某出具的《证明》1份，证明被
告已经将4000元支付给原告的事实。三、证人陈某的证言，
证明原、被告双方已结清工资的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提
供的《出车清单》，被告对其真实性没有异议，本院予以确认
。对被告提供的结算单，原告对其签字确认过的没有异议，本
院予以确认，对其他两张没有签字确认的，原告不予认可，对
原告的意见，本院予以采纳。对证人毛某出具的《证明》，原
告认为，证人应当出庭作证，对原告的意见，本院予以采纳，
对该证据，本院不予认定。对证人陈某的证言，被告对其真
实性没有异议，但认为，无法证明被告已经结清工资。因该证
人并未看见原、被告双方结账，原告亦未告知证人已结清工资
的情况，故对该证人的证明对象，本院不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2009年7、8、9月间，被告胡某某雇佣原告金某某为其开
车。2010年2月13日，双方进行结账，确认被告共应支付原告
工资9400元，扣除实际已支付的5400元，尚有4000元未支付。
本院认为，劳务雇佣合同，是指双方当事人约定，在确
定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合
同。现原告已向被告提供劳务，被告应及时支付报酬。被告认
为其已付清工资的意见，没有充分的证据予以证实，故对被告
的该意见，本院不予采纳。被告应履行支付原告工资4000元的
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某4
000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被
告负担10元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一一年三月九日
书 记 员 陈 惠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03740号
原告范东亮，男，1963年9月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告黄久明，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告范东亮诉被告黄久明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广超到庭参加诉讼，被告黄久明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告范东亮诉称，2013年原告开始跟随被告在大周镇新型社区工作，截止2014年2月2日被告共欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推脱拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资20000及利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄久明未出庭应诉亦未答辩。
原告范东亮为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，证明被告所欠原告20000元工资的事实。
被告黄久明未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2013年始原告跟随被告工作，截止到2014年2月22日，被告共欠原告工资20000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠到今欠到范东亮贰万元正黄久明2014.2.22号”，后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，本案中，被告向原告出具的欠条可以证明被告应向原告支付劳动报酬20000元的事实，故原告要求被告黄久明支付20000元劳动报酬的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，由于原、被告之间法律关系并非借贷法律关系且原、被告对利息无书面约定，故对原告此项诉请本院不予支持。被告黄久明未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄久明于本判决生效后五日内支付原告范东亮劳动报酬20000元；
二、驳回原告范东亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告黄久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03740号
原告范东亮，男。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告黄久明，男。
原告范东亮诉被告黄久明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广超到庭参加诉讼，被告黄久明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范东亮诉称，2013年原告开始跟随被告在大周镇新型社区工作，截止2014年2月2日被告共欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推脱拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资20000及利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄久明未出庭应诉亦未答辩。
原告范东亮为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，证明被告所欠原告20000元工资的事实。
被告黄久明未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2013年始原告跟随被告工作，截止到2014年2月22日，被告共欠原告工资20000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠到今欠到范东亮贰万元正黄久明2014.2.22号”，后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，本案中，被告向原告出具的欠条可以证明被告应向原告支付劳动报酬20000元的事实，故原告要求被告黄久明支付20000元劳动报酬的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，由于原、被告之间法律关系并非借贷法律关系且原、被告对利息无书面约定，故对原告此项诉请本院不予支持。被告黄久明未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄久明于本判决生效后五日内支付原告范东亮劳动报酬20000元；
二、驳回原告范东亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告黄久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1382号
罪犯瞿彦威，男，1962年12月7日生，汉族，出生地甘肃省华亭县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定被告人瞿彦威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年3月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）内刑减字第361号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯瞿彦威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯瞿彦威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年3月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯瞿彦威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯瞿彦威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿彦威减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民监1号
原审原告孙俊，男，1972年2月24日出生，汉族。
原审被告朱海伟，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告孙俊与被告朱海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）黑1181民初1226号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原、被告民间借贷纠纷案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 于树军
二〇一七年一月四日
书记员 朱秋霖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4983号
申请执行人徐景丽
被执行人周剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3017号，依法向被执行人周剑波发出执行通知书，责令被执行人周剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4983号
申请执行人徐景丽
被执行人施春红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3017号，依法向被执行人施春红发出执行通知书，责令被执行人施春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施春红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1237号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：梁山路通专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处周庄村东侧220国道旁。
法定代表人：李元忠，经理。
本院在执行申请执行人梁山华泰商贸有限公司与被执行人梁山路通专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山路通专用车制造有限公司自动履行了（2015）梁商初字第662号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人梁山路通专用车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人�山华泰商贸有限公司与被执行人梁山路通专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1357号
原告冷春艳，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告冷春艳诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告冷春艳诉称，2000年12月至2012年7月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班，并签订了《劳动合同书》和《上岗协议书》，被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老和医疗保险金、失业保险金、待岗生活费、法定假日加班工资、退还原告保证金共计69，766元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社会保险属行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费被告没有举证，且也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出；保证金属于债权应受诉讼时效的约束，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月28日、2005年4月1日、2007年4月25日、2008年4月25日原、被告签订了《上岗协议书》和《劳动合同书》。2008年4月25日原、被告签订的《劳动合同书》约定：合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止。工作地点在内江市东兴区，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供《上岗协议书》和《劳动合同书》、被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》和《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。2009年3月31日双方签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2009年3月31日终止。对原告提出的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷春艳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冷春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖初字第0003号
原告中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省姜堰市人民中路36号。
负责人张惠宇，行长。
委托代理人李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王建明。
被告李功佐。
本院于2013年11月8日受理原告中国银行股份有限公司姜堰支行诉被告王建明、李功佐保证合同纠纷一案，被告王建明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行诉称：借款人扬动股份有限公司与中国银行股份有限公司姜堰支行签订了《授信额度协议》，王建明为该协议项下债务提供保证担保，王建明与中国银行股份有限公司姜堰支行签订了《最高额保证合同》，约定王建明对《授信额度协议》项下本金及利息、违约金等提供连带责任保证，李功佐作为王建明配偶出具承诺书同意以夫妻共同财产承担保证合同项下的保证责任和民事责任。后中国银行股份有限公司姜堰支行向扬动股份有限公司发放了贷款，因扬动股份有限公司未能按约还款，扬动股份有限公司进行破产重整，期间，其他保证人清偿了部分欠款，经法院裁定，扬动股份有限公司清偿债务后，中国银行股份有限公司姜堰支行尚有本息37072732.16元未能受偿。请求法院判令被告王建明、李功佐偿还借款本息，赔偿律师代理费。
被告王建明对管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案被告王建明住所地在江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街1号1栋1单元101室，工作地点也在南昌市，故本案应移送被告王建明住所地的江西省南昌市中级人民法院管辖。
本院经审查查明：王建明作为保证人（甲方）与中国银行股份有限公司姜堰支行作为债权人（乙方）签订的《最高额保证合同》第十条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用下述第（一）种方式解决：（一）向乙方所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告王建明签订的《最高额保证合同》约定由中国银行股份有限公司姜堰支行所在地法院管辖，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在300万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案涉诉标的额为37072732.16元，因此，双方约定协议管辖不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，中国银行股份有限公司姜堰支行向本院提起诉讼，符合法律规定，本院受理本案并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王建明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 丁 辰
审判员 曹海霞
审判员 张国余
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 雯
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第986号
原告：廖某，女。
委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：邝某，男。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人曹继明，被告邝某及其委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告和被告系同校校友，2010年年底确立恋爱关系。2011年8月2日在永兴县民政局登记结婚，2012年9月27日生下男孩邝甲。婚后双方夫妻关系很一般，被告长期在外务工，对家庭毫无责任心，对孩子不闻不问，且与原告分居生活，夫妻感情日益淡薄。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故请求法院判决：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生男孩邝甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3本案诉讼费由被告承担。
被告邝某辩称：原、被告系校友，双方婚前在充分了解的基础上确立恋爱关系，并登记结婚，婚前感情非常牢固。婚后被告也尽到丈夫和父亲的责任，双方的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
原告廖某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生证明，拟证明原、被告生育男孩邝甲的事实；
3.永兴县便江镇坳头上居委会证明，拟证明邝甲随原告生活，居住在永兴县便江镇坳头上社区的事实；
4．农合医疗筹资收据、红黄蓝公司收据，拟证明原告抚养小孩期间，原告为小孩购买医疗保险和支付幼儿园学费的情况。
针对原告廖某所举证据，被告邝某质证认为：对证据1、证据2无异议；对证据3的证明方向有异议，不能证明邝甲长期居住在永兴县便江镇坳头上社区的事实；对证据4中农合医疗筹资收据的证明方向有异议，该证据不能证明小孩的保险费系原告一人承担，对幼儿园的收据发票的真实性有异议。
对原告提供的上述证据，本院审核后认证如下：原告提供的证据一、证据二系民政部门、医院出具的书证，被告无异议，本院予以采信，该两组证据可以证明原、被告双方系夫妻关系及双方婚后生育男孩邝甲的事实；证据3与证据4相互印证，可证明双方婚生男孩邝甲目前随原告生活，原告为抚育小孩支出保险费和幼儿园学费的事实。
被告邝某未向本院提供任何证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系高中校友，2011年年初确立恋爱关系，2011年8月2日办理结婚登记手续，2012年9月27日生育男孩邝甲。婚初夫妻感情较好，但之后因被告邝某为增加家庭收入，经常外出务工，而原告回其娘家生活，彼此相处时间少，缺乏沟通交流，致使夫妻关系不睦。2014年9月9日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较为牢固，后因被告经常外出务工，夫妻双方共同生活的时间较少，导致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。在以后的生活中，只要双方从有利于子女健康成长和维护婚姻家庭稳定的角度出发，遇事多加沟通，相互理解和包容，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某与邝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年十月十日
书记员 陈伟民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第986号
原告龙岩市万诚五金交电有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人姚履平，总经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩经济开发区。
法定代表人卢建辉，董事长。
原告龙岩市万诚五金交电有限公司与被告福建省广湛车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张机慧到庭参加诉讼，被告福建省广湛车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买五金工具需要，与原告多次订立《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买五金工具，且约定的付款方式为“货到票到3个月（或90天）内付款。但被告始终难以按时付款。经被告工作人员李长增确认，截止2013年4月16日，被告所欠货款为95607.82元。此后，被告支付货款2万元，尚欠75607.82元。2013年9月7日，被告向原告发《企业询问函》再次确认被告欠原告货款75607.82元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。根据双方签订的《工业品买卖合同》约定，违约方应支付守约方货款总额10%违约金即7560元。请求依法判令：1、被告支付原告货款75607.82元；2、被告支付原告违约金7560元。
被告福建省广湛车业有限公司未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、《工业品买卖合同》2份，证明原、被告分别于2012年3月15日、2012年12月20日订立《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买五金工具，付款方式为“货到票到3个月（或90天）内付款等的事实；
2、对账函及票款明细（共3页）证明被告的工作人员李长增于2013年4月16日确认，截止2013年3月1日，被告尚欠货款95607.82元；
3、企业询问函1份，证明2013年9月7日，被告向原告发《企业询问函》，再次确认被告欠原告公司货款75607.82元。
原告提交的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
被告福建省广湛车业有限公司未向法院提交证据。
根据原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：
被告福建省广湛车业有限公司向原告龙岩市万诚五金交电有限公司购买五金工具，双方签订了《工业品买卖合同》，约定：原告向被告提供五金工具，被告收到原告的五金工具及票据后3个月内付款，如有一方违约，违约方支付守约方货款总额10％违约金。2013年3月21日，原告向被告发出对账函，被告的工作人员李长增于2013年4月16日签字确认结欠原告货款95607.82元。此后，被告支付原告货款2万元。2013年9月7日，被告向原告发出《企业询证函》，再次确认被告欠原告公司货款75607.82元。
本院认为，被告福建省广湛车业有限公司结欠原告龙岩市万诚五金交电有限公司货款75607.82元，有被告公司的工作人员签字确认的对账函及《企业询证函》为据，被告未依约定支付原告货款，已构成违约，原告请求被告支付结欠的货款75607.82元，并承担合同约定的货款金额10%的违约金7560元，符合法律的规定，本院予以支持。被告福建省广湛车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省广湛车业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龙岩市万诚五金交电有限公司货款75607.82元、违约金7560元，合计83167.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，减半收取939.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年六月四日
书记员 谢 芳
附主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第986号
原告：邯郸市天骏房地产开发有限公司。
法定代表人：赵青科，该公司董事长。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：河北亿隆机械设备制造有限公司。
法定代表人：秦龙虎，该公司执行董事。
委托代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）诉被告河北亿隆机械设备制造有限公司（以下简称亿隆机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海林、被告的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天骏公司诉称，2011年3月11日，被告（原河北亿隆风电设备制造有限公司，以下简称亿隆风电公司）与永年县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订合同编号为永农信借字（2011）第026号企业借款合同，由被告向信用联社借款人民币700万元，借款期限为自2011年3月14日起至2012年3月13日止，贷款利率为月息8.85‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮69.5%，按月结息（详见该合同）。同日双方还签订了合同编号为永农信抵字（2011）第026号抵押合同，由被告用其锻造压力机一台、数控立车六台、数控碾环机一台、数控钻床二台、双梁桥式起重机五台作为抵押物设定抵押，作为主借款合同抵押担保，该财产抵押依法经过永年县工商行政管理局登记。贷款到期，经催要被告只前后偿还利息578200元，700万元本金及下欠利息并未偿还。截止到2014年1月23日，被告共拖欠信用联社贷款本金700万元，利息（含罚息）2559144.18元。2012年11月30日经批准，信用联社更名为永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用股份）。2012年12月，经永年县工商行政管理局审批，被告由原名称河北亿隆风电设备制造公司更名为河北亿隆机械设备制造有限公司。2014年1月24日，信用股份与原告签订了债权转让协议，由信用股份将对被告享有的基于上述借款合同形成的全部债权包括贷款本金及利息、逾期利息、罚息及抵押权利转让给原告，之后，信用股份将该债权转让事宜依法通知被告。原告依法享有对被告的债权，原告向被告催款，被告拒不给付，现依法提起诉讼，请求1、依法判决被告给付原告贷款本息9559144.18元，并要求被告给付自2014年1月24日起至付清贷款日止按月利率（含罚息）15.00075‰计算的利息和罚息；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告亿隆机械公司辩称，对向信用股份借款的数额及办理抵押物登记的事实，不持异议。作为债权转让的通知，应当对债务人有效送达，被告的企业在永年县，没有发生地址变更的情况。作为债权人信用股份应当将债权转让的通知，有效送达到被告的企业，而采取报纸公告的方式通知被告企业，不产生法律效力。另外，本案已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年3月11日，亿隆风电公司作为借款人，信用联社作为贷款人双方签订了一份企业借款合同，编号为永农信借字（2011）第026号。借款合同约定的主要内容为：1、借款金额为700万元；2、借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日；3、在借款期限内，利率保持不变，月息8.85‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮69.5%；4、结息方式按月结息。2011年3月11日亿隆风电公司作为抵押人，信用联社作为抵押权人签订了一份抵押合同，编号为永农信抵字（2011）第026号。亿隆风电公司用其锻造压力机一台、数控立车六台、数控碾环机一台、数控钻床二台、双梁桥式起重机五台作为抵押担保，并于2011年3月11日在永年县工商行政管理局办理了抵押物登记，2011年3月14日信用联社将700万元款项转给亿隆风电公司。2012年12月，经工商部门审批，亿隆风电公司名称变更为亿隆机械公司，2012年11月，信用联社更名为信用股份。2013年3月14日被告在信用股份的“催收贷款通知单”上进行盖章确认。截止到2014年1月23日亿隆机械公司先后偿还利息578200元，尚欠本金700万元、利息（含罚息）2559144.18元。2014年1月24日信用股份与原告天骏公司签订债权转让协议，信用股份将对被告亿隆机械公司享有的基于上述借款合同形成的全部债权包括贷款本金及利息、逾期利息、罚息及抵押权利转让给原告天骏公司，同时，原告天骏公司给付了信用股份所转让债权的对价。2014年4月3日，信用股份将上述债权转让的内容在河北法制报上进行了公告，通知了被告亿隆机械公司。原告天骏公司于2014年6月3日诉至本院，请求被告亿隆机械公司清偿债务。
上述事实有原告天骏公司提交的下列证据在卷佐证：1、企业借款合同、抵押合同；2、借款借据、复式记账凭证；3、工商档案；4、催收贷款通知单；5、债权转让协议、进账单；6、河北法制报上的债权转让通知。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”但法律法规对通知的具体方式没有规定，信用股份在河北法制报上刊登通知，将债权和抵押担保的权利一并转让给原告天骏公司的事实，告知了被告亿隆机械公司，不违反法律法规的强制性规定，现天骏公司以债权人的身份向亿隆机械公司提起民事诉讼，而债务人亿隆机械公司通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象。亿隆机械公司仅以信用股份在报纸上刊载债权转让通知不当为由，否认债权转让对其发生法律效力，理由不充分，本院不予支持。2013年3月14日被告在信用股份的“催收贷款通知单”上进行了盖章确认，故原告天骏公司的起诉，未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第80条第1款，《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国担保法》第46条、53条的规定，判决如下：
一、被告河北亿隆机械设备制造有限公司给付原告邯郸市天骏房地产开发有限公司本金700万元和截止到2014年1月23日的利息2559144.18元（含罚息）。
二、被告河北亿隆机械设备制造有限公司给付原告邯郸市天骏房地产开发有限公司本金700万元自2014年1月24日起至该款付清之日止按月息8.85‰计算的利息及按利率（月息8.85‰）上浮69.5%的罚息。
三、原告邯郸市天骏房地产开发有限公司对依法拍卖、变卖被告河北亿隆机械设备制造有限公司所抵押机器设备（锻造压力机一台、数控立车六台、数控碾环机一台、数控钻床二台、双梁桥式起重机五台）的价款优先受偿。
上述判决第一、二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费78715元、保全费5000元，均由被告河北亿隆机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李如科
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 程雪雅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第986号
原告刘红权，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，永城人。
被告姜艳伟，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，永城人。
被告豆先进，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，永城人。
本院在审理原告刘红权与被告姜艳伟、豆先进买卖合同纠纷一案中，原告刘红权于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘红权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红权负担。
审判员 陈德民
二〇一四年三月五日
书记员 夏向阳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第33号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，，住漳平市，系周建芳配偶。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人汪明敏，男，汉族，1972年5月8日出生，，住漳平市，系林业局干部。
第三人漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人林日亮，男，汉族，1972年10月1日出生，住漳平市，系天台公司固定资产部经理。
原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局、第三人漳平市天台林业有限责任公司不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2016年5月20日以被告漳平市林业局已履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳行初字第33号原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会，住所地漳浦县马坪镇京野村。负责人蓝专智，村主任。委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。被告漳浦县人民政府，住所地漳浦县绥安镇县府路1号。法定代表人黄庆华，县长。委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办工作人员。委托代理人陈长远，男，漳浦县林权登记中心工作人员。第三人杨国纯，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托代理人赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。本院在审理原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会诉被告漳浦县人民政府林业行政登记一案中，原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳浦县马坪镇京野畲族村民委员会负担。审 判 长  蔡月新审 判 员  陈妙红人民陪审员  王闽燕二〇一七年五月二日书 记 员  陈雪贞附：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第234号
罪犯敖银平，曾用名小平，男，1988年4月10日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟扎赉特旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第16号刑事判决，以被告人敖银平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯敖银平在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积�参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯敖银平的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯敖银平在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖银平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨 如 拉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初356号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘维福，男，1962年5月13日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住本市雨花台区，户籍地本市高淳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人刘维福犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人刘维福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日至2016年4月18日期间，被告人刘维福利用被害人张某希望涉嫌贩卖毒品罪的女儿甘某能够从宽处罚的心理，编造自己可以帮忙办取保候审或判处缓刑等谎言，并以请客吃饭、送礼行贿需要钱为由，先后多次骗取被害人张某人民币共计9.8万元。后刘维福将其中2万元汇给朋友叶某1（酒商），其余大部分钱款被其挥霍使用。
2016年4月29日，被告人刘维福被抓获归案，其亲属代为退出赃款人民币4000元，余款刘维福至今未还。
上述事实，被告人刘维福在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、支付凭证、银行交易明细、刘维福书写的借条、收条、甘某逮捕决定书、刑事判决书、扣押清单等书证，证人申某、叶某2、刘某、孙某,4、丁某1、丁某2等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘维福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘维福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的三十八日，即自2016年12月2日起，至2020年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币四千元，由扣押机关发还被害人张艳丽，并责令被告人刘维福继续退赔张艳丽人民币九万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 黄冰雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第230号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司。
负责人：粟宝鑫，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭顺友，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
委托代理人：李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张定雄，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被上诉人（原审被告）：唐玉珍，女，1992年2月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司因与被上诉人彭顺友、张定雄、唐玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，经公告、邮寄送达传票，于2016年1月5日公开开庭审理本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2721元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民四终字第230号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司。负责人：粟宝鑫，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：彭顺友，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。委托代理人：李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张定雄，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。被上诉人（原审被告）：唐玉珍，女，1992年2月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司因与被上诉人彭顺友、张定雄、唐玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，经公告、邮寄送达传票，于2016年1月5日公开开庭审理本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费2721元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 玥审 判 员  王海华代理审判员  邓 雍二〇一六年一月五日书 记 员  王 蓉打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初488号
原告：李朝平，男，1968年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师（一般代理）。
被告：唐伯军，男，1975年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李朝平与被告唐伯军欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝平及其委托诉讼代理人张敏、被告唐伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款50000元及利息，利息以5万元为本金，从2015年7月10日起计算至本金付清之日止，利率按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：2011年1月6日，原、被告签订《合同》，原告出资十万元与被告共同经营煤炭买卖业务，由被告管理并按月支付原告结算利润。2013年7月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认原告应分得利润十万元，加上投资款十万元，被告共应向原告支付二十万元。约定每年还款五万元，四年还清。到期后，经催收被告未向原告偿还任何一笔款项。2014年、2015年，原告对到期债务向永川区人民法院提起民事诉讼，经永川区法院审理后分别作出判决及调解，判定由被告唐伯军分别向原告支付2014年、2015年应归还欠款五万元及利息，现判决书及调解书已生效并正在执行。被告应归还的第三笔债务经原告多次催收，被告均未履行。
唐伯军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求其一次性还款不合理，仅认可分期支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年1月6日签订《合同》一份，约定原告于2010年1月6日支付被告的100000元用于双方共同投资的煤炭买卖业务，该款由被告管理并按月支付原告结算利润。2013年7月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认原告应分得利润100000元，加上还应退还原告的投资款100000元，被告共应支付原告200000元，该款分四年付清，每年由被告支付原告50000元。原告的第一期（2014年）、第二期（2015年）应付款项分别由（2014）永法民初字第05570号民事判决书、（2015）永法民初字第05632号民事调解书进行了确认，第三期（2016年）应付款已于2016年12月31日到期，被告至今未支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2013年7月9日向原告出具的借条实为附期限的欠条，被告应按时支付欠款200000元。原告主张第三期（2016年）的应付款履行期限已届满，其利息可按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告支付欠款50000元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐伯军于本判决生效之日起五日内支付原告李朝平欠款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年7月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告唐伯军负担（此费原告已预交，由被告唐伯军在支付上述补偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昀
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈婧
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4290号
原告：吴磊。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原告在被告门店购买了上海灏禾食品有限公司生产的“冰糖片”一包，单价8.9元，支付价款8.9元，发票号码：00842523。涉案产品包装上标注内容如下：“品名：冰糖片；执行标准：QB/T1174；生产许可证：QS311203030034；质量等级：一等品；生产日期：2015年8月5日；条形码：6951306702881”，吸引原告购买涉案产品重要原因之一也是上述内容中标注了涉案产品的“质量等级为一等品”，而其他的同类产品均没有标注等级。后原告使用前仔细查了涉案产品上标注的执行标准：QB/T1174-2002《多晶体冰糖》，在该标准中对执行标准的商品进行等级划分为优级、合格，并没有一等品。因而，被告所销售的涉案产品将质量等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品等级，作引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第三项规定产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。被告作为专业的销售商，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的质量等级一等品是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》，请求法院判令：1、被告赔偿货款损失8.9元给原告。2、被告赔偿500元给原告。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告在开庭前提交答辩状辩称：一、涉案产品经检测质量合格，符合执行标准中关于优等等级的要求。涉案冰糖片由上海灏禾食品有限公司生产，经上海市奉贤区计量质量检测所检测符合QB/T1174《冰糖片》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》之全部要求。且涉案商品的检测指标符合QB/T1174《冰糖片》关于优等等级的要求，涉案商品标注一等品有合法依据。原告主张涉案产品不符合一等品的质量等级，但没有提供第三方检测报告或工商行政管理机的认定结论等有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。二、原告要求按照《消费者权益保护法》规定赔偿五百元的请求不符合法律规定。《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据前述规定，消费者有权要求赔偿五百元的情形仅限于经营者存在“欺诈行为”。所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其陷入错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。本案中，涉案产品经检测质量合格，不存在虚假宣传的情形，被告未故意告知原告虚假的商品信息或隐瞒真实，故不存在欺诈行为，原告要求赔偿500元没有事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年8月31日，原告在被告处购买了“冰糖片”1包，支付价款8.9元。上述产品包装标注如下内容：品名：冰糖片；配料：白砂糖、水；生产日期：2015年8月5日；生产企业：上海灏禾食品有限公司（分装）；执行标准：QB/T1174、质量等级：一等品。
另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》没有等级规定，仅在技术要求的理化要求和卫生要求中划分了优级与合格的指标。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品执行标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》，没有等级规定，涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准QB/T1174-2002《多晶体冰糖》所确定的等级，但实际上上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款8.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告吴磊退还货款8.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告吴磊向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还“冰糖片”1包，如原告吴磊不能返还，则以价款8.9元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告吴磊赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛 军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5610号
原告：庄河市栗子房镇常隆村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇常隆村。
法定代表人：姜滨，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：申景浦，女。
被告：杨明雷，男。
原告庄河市栗子房镇常隆村民委员会诉被告申景浦、杨明雷渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇常隆村民委员会的委托代理人张俊帅、被告申景浦、杨明雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月18日，原、被告双方签订了《虾圈租赁合同》。合同约定，被告租赁经营原告所有的16号虾圈，虾圈面积为173亩，租赁期限自2003年12月1日至2023年11月30日。合同还约定，租赁期间的税费由被告负担。合同签订后，被告取得了上述虾圈的经营权。根据合同约定，租赁期间的海域使用金应由被告负责缴纳，但被告违反约定未缴纳2014年度的海域使用金。因被告所经营虾圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于2014年12月16日为被告缴纳了2014年度的海域使用金34600元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务。为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金34600元，并从起诉之日（2015年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》第七十七条，当事人协商一致，可以变更合同。第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。我与该村委会于2003年8月18日，在镇公证处人员的见证下签订了《虾圈租赁合同》。合同第六条：乙方在租赁期间，每年每亩要向甲方交纳管理及税款80元整。合同合法，约定明确，所以我们没有违约。2、根据《中华人民共和国合同法》第一章第三条：合同的当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。2009年，村委会以庄河市政府的精神给我们所有的承租人下达交纳海域使用金，每年每亩200元的通知。我当时由于法律意识不强，就按照行政文件指标交款了。2014年村委会又以庄政发（2014）21号文件规定，下达了交纳税款通知，接到这份通知后，我学习了有关法律，提高了法制观念，用法律来维护自己的合法权益，向村委会提出履行我们双方签订的合同，因为合同内容是双方协商一致，符合意愿承诺和约定，履行过程中，双方应遵守《合同法》第六条“诚实信用”原则。合同约定缴纳税款每年每亩80元约定明确，按合同的约定缴纳税款，村委会至今都不同意，并以此为由起诉到法院，这是造成2014年税款至今未交的原因。2009年至2013年由于我的法律观念不强，我已经按行政文件下达的指标缴纳了税款，但依据《合同法》第七十七条，我们双方签订的合同内容没有变更，2014年我没交款是要求履行合同，维护我的合法权益，没有违约。所以，请求法院驳回被告村委会的起诉，支持履行双方签订的《虾圈租赁合同》的约定。
经审理查明，2003年8月18日，原告（甲方）、二被告（乙方）双方签订了《虾圈租赁合同》，合同约定，经双方共同协商，乙方自愿承租甲方16号虾圈，面积为173亩。并达成以下租赁条款：一、租赁期限20年，即自2003年12月1日至2023年11月30日止。二、租金总额为人民币叁拾捌万元整。于本合同签订之日前一次性付清。……。六、乙方在租赁期间，每年每亩要向甲方交纳管理及税费等80元整，此款项于每年度的11月30日前一笔交清，否则甲方将按日课征2‰—5‰的滞纳金，对偷税抗税的处以5倍以下罚款。……。十一、本合同条款如与国家法律、法规和政策相抵触，按法律、法规条款执行。双方均不承担相互责任。合同签订后，原告将案涉虾圈交付给被告经营。2006年5月31日，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100199号。原告于2014年12月16日向庄河市栗子房镇人民政府交纳了包括案涉虾圈在内的1603亩港养圈的海域使用金320600元（每亩200元），其中，案涉港养圈海域使用金为34600元，本院于2015年8月31日受理了本案。
另查，庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。
再查，2007年、2008年，被告按每亩地100元向原告交纳海域使用金，以前是按每亩地80元交纳的，2009年至2013年期间，原告每年均按每亩200元向被告收取案涉海参圈海域使用金，被告称因其法律意识不强，村委会强行让我们交纳，不交纳就起诉我们，是属于被迫无奈交的。
本院所确认的上述事实有，《虾圈租赁合同》、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、庄河市人民政府文件及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《虾圈租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，合同有效。本案的争议焦点是被告应当按照每亩80元还是200元标准向原告缴纳2014年海域使用金的问题，根据原告与被告签订的《虾圈租赁合同》约定：“被告在租赁期间，每年每亩要向原告缴纳管理及税费等80元整，此款于每年度11月30日前一笔交清。”从合同的履行情况看，被告自2007年、2008年均按每年每亩100元标准向原告缴纳海域使用金，自2009年起每年每亩按200元标准向原告缴纳海域使用金，说明了原、被告经协商一致变更了合同内容，即被告按庄河市人民政府规定的海域使用金缴纳标准向原告缴纳海域使用金。庄河市人民政府文件庄政发（2014）21号规定了2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据该文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈的2014年度海域使用金。现原告要求被告支付2014年度海域使用金，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。对被告提出的应按每年每亩80元标准向原告缴纳税款的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申景浦、杨明雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇常隆村民委员会2014年度海域使用金34600元，并承担该款自2015年8月31日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白晓钰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1935号
原告四川田野物业服务有限公司。
法定代表人华方军，该公司董事长。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告李桂珍，女，汉族，生于1973年2月。
本院在审理原告四川田野物业服务有限公司与被告李桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川田野物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川田野物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川田野物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告四川田野物业服务有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一四年七月十七日
书记员 欧平莉
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00609号
申请执行人：安徽国元典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛永飞，该公司总经理。
被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
上列申请执行人安徽国元典当有限公司与被执行人汤道琼典当纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤道琼名下的位于合肥市瑶海区的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年三月十日
书记员 张家新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1704号
原告郭淑霞，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县大市聚镇。
被告沂水县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）。
法定代表人袁明化，该公司经理。
原告郭淑霞诉被告袁静波、绿洲木业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭淑霞到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告袁静波由被告绿洲木业公司提供担保向我借款50万元，借款期限3个月。借款到期后，因多次找被告索要均被拒绝还款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金，并负担本案诉讼费由。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告袁静波因生产经营需要资金，由被告绿洲木业公司担保向原告郭淑霞借款50万元，并向原告出具了借条一份。此后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告袁静波由被告绿洲木业公司担保向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，被告袁静波应承担还款责任，被告绿洲木业公司对该借款应承担连带清偿责任。二被告经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国但保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静波于本判决生效后五日内归还原告郭淑霞借款50万元。
二、被告沂水县绿洲木业有限公司对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 雪
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第119号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人银某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年4月8日被岳池县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；同年5月10日被岳池县公安局取保候审；2014年4月16日被岳池县森林公安局监视居住。
辩护人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告人蔡某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年4月22日被岳池县公安局取保候审；2014年4月16日被岳池县森林公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人银某某、蔡某某犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉。被告人银某某及其辩护人周保前、被告人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年1月至3月，被告人银某某、蔡某某（系被告人银某某之妻）共谋后，由被告人蔡某某提供并管理资金，被告人银某某先后在岳池县黄龙乡大地坝村五组以2元／寸的价格从村民手中购买马尾松共计231株。2013年3月3日至6日，被告人银某某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，就组织被告人蔡某某等人对购买的231株马尾松实施了砍伐，并将砍伐的立木锯成木材运至南充卖给“料贩子”非法获利12000元。被告人蔡某某在明知被告人银某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，仍积极参与被告人银某某组织的砍伐树木的行为，并保管被告人银某某滥伐林木后贩卖木材非法获利的赃款12000元。被告人银某某于2013年3月8日、被告人蔡某某于2013年3月19日被岳池县公安局民警抓获归案。被告人、蔡某某已将自己的非法所得的赃款12000元如数退还。经岳池县林业局工程师鉴定，银某某、蔡某某滥伐的林木为国家重点公益林内的马尾松，株树为231株，折合立木储积为63.047立方米。
公诉机关认为，被告人银某某、蔡某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，破坏了国家对森林资源的保护，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人银某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蔡某某在共同犯罪中起次要或辅助作用是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人银某某、蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
针对公诉机关的指控，被告人银某某及其辩护人对指控的犯罪事实没有提出异议，被告人银某某属自动投案。
针对公诉机关的指控，被告人蔡某某没有提出异议。
经审理查明被告人银某某、蔡某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实是一致的。
另查明，2013年3月6日14时45分，岳池县森林公安局接到报警，反映岳池县黄龙乡大地坝村四组、五组有人在大量砍伐松树，岳池县森林公安局于3月7日对现场进行了勘验，随后展开了案件的走访调查，于2013年4月8日，岳池县森林公安局带被告人银某某到作案现场进行了指认后，便依法对被告人银某某进行了刑事拘留。被告人银某某即到案。
2014年4月22日，岳池县森林公安局将被告人蔡某某传唤至该局进行讯问，被告人蔡某某即到案。
上述事实，有被告人银某某、蔡某某的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某、蔡某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为破坏了国家对森林资源的保护，已构成滥伐林木罪应予依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人银某某、蔡某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人银某某的到案经过不具有主动性，不符合自动投案的法律规定，故被告人银某某及其辩护人辩称被告人银某某是自动投案的辩护意见本院不予采纳。被告人银某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蔡某某在共同犯罪中起次要或辅助作用是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人银某某、蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人到案后，退缴了全部的违法所得，可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人银某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人银某某、蔡某某的违法所得12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。