wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00823号
原告黎某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡某。
原告黎某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人李三明到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告2007年农历12月20日经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚，2009年4月15日生育长女，取名胡某甲，2010年11月25日生育次女，取名胡某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后双方感情不和，常为家庭生活琐事争吵，第二个女儿出生后，夫妻矛盾更加突出，特别是2011年在浙江宁波打工时，双方因琐事争吵导致原告差点跳楼自杀。2012年2月原、被告分居生活至今，偶尔的电话联系也是谈离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，婚前婚后财产依法处理。
被告胡某未到庭未答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告身份证及结婚证。欲证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
本院认为，被告未到庭参与诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提供的证据真实合法有效，确能达到其证明目的，本院依法予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查等程序，本案可以确认的事实如下：
原、被告2007年农历12月20日经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚，2009年4月15日生育长女，取名胡某甲，2010年11月25日生育次女，取名胡某乙。婚后双方常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2014年7月10日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，婚前婚后财产依法处理。
本院认为，原告黎某某与被告胡某经人介绍相识，并在婚后连续生育两个小孩，婚后感情尚可，虽然因为家庭生活琐事有时发生争吵，但是双方没有大的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂；只要原、被告双方加强感情交流，互谅互让，夫妻共同营造良好的家庭生活环境，双方仍有和好的可能，且双方两个女儿分别只有五周岁和四周岁，也亟需父母的关爱。为了维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴小毛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5945号
原告：金福华，男，1949年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市六颗稻穗农业发展有限公司，住所地东阳市白云街道汉宁西路165号。
法定代表人：韦和成，董事长。
原告金福华为与被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付2016年10月25日至2017年4月25日期间的利息20700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月25日，被告向原告借款23万元并签订借款协议，约定借期至2019年4月24日止，月息3450元、按月付息，合同到期当天归还本金。同日，被告出具收款收据一份，确认收到借款23万元。借款发生后，被告未按期履行支付利息的义务，原告曾就2016年10月25日前的利息两次向法院起诉。现因被告又欠付2016年10月25日起至今的利息，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金福华23万元借款自2016年10月25日起至2017年4月25日期间的利息20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 朱雅俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2001号
原告：叶玉明，女，汉族，1975年8月18日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶玉明与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村新村村民小组，出生后户口一直在该村，从来没有离开过。原告是该村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告结婚后，户籍仍保留在该村，被告停止了原告的股权待遇。被告于2008年12月31日向原告出具股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但被告并没有向原告落实相应股权待遇。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告股权证、户口本、南海区计划生育情况审核表、离婚证（各1份，原件）、罗街办行决[2010]197号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1187号行政执行裁定书（各1份，复印件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有本集体经济组织成员同等待遇。
3.蔡少娥中国建设银行存折、广东南海农村商业银行股份有限公司存折、蔡少娥、叶惠玲股权证（各1份，原件）、公示（1份，复印件），证明被告未向原告发放的股权权益合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区罗村街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。该办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]197号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1975年8月18日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2006年12月，申请人与叶桂添离婚，离婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查明，原告持有股权证，总股数为10股。
原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，罗街办行决[2010]197号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶玉明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00360号
申请执行人董伟望，男，1973年6月10日出生。
申请执行人叶富华，男，1968年11月22日出生。
被执行人杭州珂奴投资管理有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：冯定梅，执行董事。
被执行人杭州珂奴实业有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：冯定梅，执行董事。
本院在执行董伟望、叶富华申请执行杭州珂奴投资管理有限公司、杭州珂奴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行款项，企业已查无下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 马 兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1125号
罪犯韩某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市牟平区人民法院于2013年7月3日作出（2013）烟牟刑初字第14号刑事判决，以被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯韩某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯韩某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩某某的悔改表现，有罪犯韩某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某准予假释（假释考验期限至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00220号
申请人湖南某某工程机械有限公司，住所地：常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人邹某某，公司董事长。
被申请人王某
被申请人田某
本院在审理湖南某某工程机械有限公司诉王某、田某买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某工程机械有限公司于2014年6月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王某、田某价值15万元的财产。
本院认为，申请人湖南某某工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王某、田某银行存款15万元或查封、扣押其价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一四年六月九日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00220号
申请人湖南某某工程机械有限公司，住所地：常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人邹某某
被申请人王某
被申请人田某
本院在审理湖南某某工程机械有限公司诉王某、田某买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某工程机械有限公司于2014年6月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王某、田某价值15万元的财产。
本院认为，申请人湖南某某工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王某、田某银行存款15万元或查封、扣押其价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一四年六月九日
代理书记员 伍 扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初718号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：郑召森，男，汉族，1985年9月10日出生，住广西柳江县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告郑召森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告郑召森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年5月20，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年5月20起至2012年5月19日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审、营运证审验及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输�而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告郑召森未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月20，原告益运公司（甲方）与被告郑召森（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221BX70179325,发动机号：D0311720093）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经�损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须�甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年5月20起至2012年5月19日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2009年5月20，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，2013年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆的年审到期，保险亦到期。
原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原告与被告于2009年5月20签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、险保单、机动车行驶证及庭审笔�在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告郑召森之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑召森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初230号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘琰楠，男，1989年1月12日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘琰楠犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员朱蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘琰楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年1月28日15时36分许，被告人刘琰楠驾驶跃进牌普通两轮摩托车,沿晋城市城区新市东街由西向东行驶至华亚快捷酒店门前路段（超过限速标志标明的最高速度行驶，未保持安全车速），与停放在新市东街南侧非机动车道内且未紧靠道路右侧的孔某（当时已离开车辆）驾驶的白色奥迪牌小轿车左后侧尾部相撞;两车相撞后,刘琰楠驾驶的跃进牌普通两轮摩托车又撞至在新市东街靠近中央护栏车道内由西向东行驶的郭某驾驶的白色大众牌小轿车右侧前门,造成被告人刘琰楠受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经晋城市交通警察二大队认定:被告人刘琰楠承担本次事故的主要责任，当事方孔某承担本次事故的次要责任，当事人郭某本次事故无责任。经晋城市公安司法鉴定中心对被告人刘琰楠的血液进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人刘琰楠违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人刘琰楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
同时查明，2017年5月7日被告人刘琰楠亲属赔偿郭某损失500元。
本院认为，被告人刘琰楠违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘琰楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘琰楠归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并主动交纳罚金，可从轻处罚。被告人刘琰楠家属能赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人刘琰楠可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘琰楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 冯海健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16379号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：庄晓媚，女，1994年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告庄晓媚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以上方达成和解为由，于2017年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周 鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1905号
原告李某梅，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住单县。
被告王某营，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告李某梅与被告王某营离婚纠纷一案，本案2012年8月16日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加了诉讼，被告王某营经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李某梅诉称：与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭生活琐事经常生气吵架，被告殴打原告，现在我们因感情不和已分居生活，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告王某营辩称：原告所诉不实，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某梅与被告王某营于2008年腊月份经人介绍相识，2010年3月16日在单县民政局办理结婚登记手续，2010年10月17日婚生长女王某某，现随原告生活。2012年5月份，原告随被告在西安打工期间，双方发生争吵，原告回原籍，双方分居，被告方曾去原告处接叫，原告称夫妻感情破裂，但未提供证据。原告称双方无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处婚前个人财产有：四组合衣柜，五组合条几，大桌子、电视柜梳妆台、菜橱各一件，大椅子四把，小板凳四个，沙发三件，棉被四件，床单被罩四件套，太空被、蚊帐各一件，康佳电视机、海尔洗衣机海尔冰箱及evd各一台。另查，原告经孕检，结论未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，通过较长时间的了解，已建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和发生争吵，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂且已分居为由提出离婚，但未提交相应的证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，以利孩子的健康成长，保护未成年子女的合法成长受教育家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十条、第一百三十条及相关法律规定，缺席判决如下：
不准原告李某梅与被告王某营离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一二年十月二十三日
书记员 贾洪欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执121号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王群，女，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人王群犯诈骗罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2015年1月12日作出（2015）沙刑初字第79号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务50000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第79号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第1274-1号
原告：祁亚亚，女，汉族，1981年4月16日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞万达广场商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曲德君。
本院在审理原告祁亚亚诉被告东莞万达广场商业管理有限公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案过程中，原告祁亚亚于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁亚亚撤回起诉。
本案受理费228元，由原告祁亚亚承担。
审判员 卢秀文
二〇一四年九月十二日
书记员 莫耀荣
.宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1692号
原告：袁学俊，男，1984年3月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
被告：邱建平，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告袁学俊诉被告邱建平民间借贷纠纷一案,于2017年3月9日向本院起诉，请求判令被告归还借款7万元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2013年11月22日、11月27日、12月29日，被告以批发猪肉缺乏资金为由分别向原告借款2万元、3万元、2万元，合计7万元，被告分别出具借条三份，至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条3份和原告陈述予以证明。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，双方未约定还款期限，原告经催告后，可以随时要求被告返还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建平返还原告袁学俊借款7万元，于本判决生效后十日内。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告邱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 郑国华
二〇一七年六月六日
代书 记员 郑勤燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第208号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年8月6日中午1时许，被告人袁某某与张某某、甘某某等人在其朋友李某某家中吃饭，席间被害人刘某某多次打电话给甘某某，袁某某见状认为刘某某在吃饭时老打电话过来扫了雅兴，便从甘某某手中拿过电话与电话那头的刘某某发生了口角。中午2时许，刘某某来到了李某某家，李某某遂安排刘某某坐下一起吃饭。席间袁某某与刘某某再次发生冲突，二人相互推搡。在推搡过程中袁某某将刘某某推倒在地，造成其右腿膝盖粉碎性骨折。经鉴定，刘某某的伤已构成轻伤。2014年9月25日，袁某某家属与刘某某就民事部分达成协议，已赔偿刘某某相关经济损失共计7万元，已取得其谅解。该院认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人袁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实�有提出异议。
经审理查明，2014年8月6日中午1时许，被告人袁某某与张某某、甘某某等人在其朋友李某某家中吃饭，席间被害人刘某某多次打电话给甘某某，袁某某见状认为刘某某在吃饭时老是打电话扫了雅兴，便拿过甘某某的手机与刘某某讲话，两人在电话中发生口角。过了不久，刘某某来到李某某家，李某某遂安排刘某某坐下一起吃饭。席间袁某某与刘某某再次发生冲突，并相互推搡，在推搡过程中，刘某某被袁某某推了一下，后跌倒在地上，造成其右腿膝盖粉碎性骨折。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，刘某某右髌骨骨折已构成轻伤二级。2014年9月25日，袁某某家属与刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某经济损失7万元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人李某某、潘某某、甘某甲、张某某、杨某某的证词，公安综合查询系统，抓获经�，和解协议书，请求报告，收条，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料，被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人袁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某某家属在案发后已与被害人刘某某达成协议，赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人袁某某从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3971号
原告王家进，男，36岁，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告张建波，男，36岁，住龙海市。
被告谢森妙，男，30岁，住龙海市。
本院在审理原告王家进与被告张建波、被告谢森妙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家进撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王家进负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 赟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3971号
原告王家进，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告张建波，男，1978年5月28日出生，汉族。
被告谢森妙，男，1984年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告王家进与被告张建波、被告谢森妙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家进撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王家进负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 赟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4691号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第741号
申请执行人李建设，男，1991年12月22日生，汉族，户籍所在地山东省。
被执行人王金伟，男，1985年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
关于李建设与王金伟健康权纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第4232号民事调解书已经发生法律效力，权利人李建设申请执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人王金伟在上海市范围内无房产、车辆、银行、证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人发出举证通知书，告知其应于七日内书面提供被执行人名下的财产和财产线索，否则将依法终结本次执行程序。目前，申请执行人未能提供被执行人的财产和财产线索。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民一(民)初字第4232号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第741号之二
申请执行人苏婷，女，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省定边县
被执行人惠彪，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的334843元（含执行费4850元），未执行标的334843元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，被执行人惠彪名下有位于银川市金凤区房屋一套，本院已裁定查封。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00916号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告矫大鹏，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与矫大鹏供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02790号
申请执行人袁可忠。
被执行人湖南旺润食品科技有限公司。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司。
被执行人湖南九州农业投资开发集团有限公司。
申请执行人袁可忠申请执行被执行人湖南旺润食品科技有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南旺润食品科技有限公司、湖南旺润食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 孙 静
执行员 曹 慧
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02790号申请执行人袁可忠。被执行人湖南旺润食品科技有限公司。被执行人湖南旺顺食品科技有限公司。被执行人湖南九州农业投资开发集团有限公司。申请执行人袁可忠申请执行被执行人湖南旺润食品科技有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南旺润食品科技有限公司、湖南旺润食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  孙 静执行员  曹 慧二〇一六年五月十一日书记员  罗 琼
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢47号
申请执行人：郎立新，女，1967年4月6日出生，汉族。
申请执行人：张岩，男，1990年2月6日出生，汉族。
申请执行人：张增祥，男，1938年3月6日出生，汉族。
申请执行人：鲍俊美，女，1943年3月7日出生，汉族。
被执行人：刘学革，男，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人：程世平，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人：石家庄瑞融汽车运输有限公司。
本院在执行郎立新、张岩、张增祥、鲍俊美与刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司附带民事赔偿一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款59777元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢47号
刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司：
本院于2017年12月4日以（2017）晋0311执484号执行裁定对郎立新、张岩、张增祥、鲍俊美与刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司附带民事赔偿一案终结本次执行程序。现因申请执行人郎立新、张岩、张增祥、鲍俊美发现被执行人刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复郎立新、张岩、张增祥、鲍俊美与刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司附带民事赔偿一案的执行。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
联系人：赵建军联系电话：0353515****
本院地址：郊区荫营镇江正大街邮编：045000
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）晋0311执恢47号刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司：本院于2017年12月4日以（2017）晋0311执484号执行裁定对郎立新、张岩、张增祥、鲍俊美与刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司附带民事赔偿一案终结本次执行程序。现因申请执行人郎立新、张岩、张增祥、鲍俊美发现被执行人刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复郎立新、张岩、张增祥、鲍俊美与刘学革、程世平、石家庄瑞融汽车运输有限公司附带民事赔偿一案的执行。特此通知二〇一八年二月二十二日联系人：赵建军联系电话：0353515****本院地址：郊区荫营镇江正大街邮编：045000
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行初45号
起诉人：徐云香，女，1973年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
起诉人徐云香于2017年11月14日以衢州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。其诉称：起诉人系衢州市柯城区白云街道过溪坂村民，在该村有承包地、自留地三亩。1998年与龙游县村民徐晓庭结婚，2002年6月离婚。离婚后一直居住在过溪坂，在该村老宅基地上有38.5平米的房屋。2002年至2014年，其名下土地被征用，至今未获得征收补偿款。38.5平米的房屋于2017年5月被拆除，也未获安置。徐云香多次向信访部门反映此事，白云街道办事处于2017年6月12日作出《信访事项处理意见书》，告知徐云香因其房屋属于违章建筑，不能予以安置补偿。徐云香向西区开发建设管理委员会提出复查申请，管委会在《复查意见书》中维持了白云街道办事处《信访事项处理意见书�。徐云香不服，向衢州市人民政府提出复核申请。衢州市人民政府于2017年9月18日作出《复核意见书》，维持西区管委会作出的《复查意见书》。徐云香认为衢州市人民政府在《复核意见书》中认定其38.5平米房屋属于违法建筑与事实不符，起诉要求：判令衢州市人民政府作出的《关于徐云香信访事项复核意见书》（衢政信核[2017]3号）违法。
本院认为：信访工作是政府部门听取人民群众反映情况、建议、意见或者受理投诉的渠道，各级人民政府或政府部门授权负责信访工作的专门机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具可诉性。徐云香所诉求的房屋拆迁未获补偿问题，非因政府部门的信访答复行为所致，衢州市人民政府作出的《复核意见书》并未对其权利义务作出新的处分。综上，起诉人诉请不属于行政诉讼法的受案范围，不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：
对徐云香的起诉，本院不予立案。?
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 任庆原
审判员 骆忠新
审判员 汪 佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任妍霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1123号
原告：吴传明，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：王兴刚，男，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴传明诉被告王兴刚民间借贷纠纷一案中，因吴传明未能在规定期限内提交王兴刚的确切送达地址或是依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由吴传明负担。
审判员 李高峰
二〇一六年五月三十日
书记员 汪开源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6101号
原告：李斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告李斌与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资13440元；3.判令被告支付经济补偿金17600元。事实和理由：原告于2011年4月入职被告单位，从事焊工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2014年10月17日至2015年10月16日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2720.50元。2015年10月16日合同期满后，原告继续在被告处工作。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2720.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2014年10月17日开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金5441元（2720.50元×2）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李斌与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李斌工资15720.50元、经济补偿金5441元；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00925-1号
申请执行人谢长春，女，汉族，1967年2月6日出生，住合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00925-1号
申请执行人谢长春，女，汉族，1967年2月6日出生，住合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执21号
申请执行人：吴美祝，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林泳铭与被执行人孙萍玉、王志刚民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)丰民初字第3349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。2017年9月11日申请执行人向本院�请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3349号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十二日
书记员 张东伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6236号
罪犯王玲，女，1963年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年3月3日作出（2011）抚望刑初字第8号刑事判决，以被告人王玲犯非法行医罪，判处有期徒刑七年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）抚中刑二抗字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王玲获得记功奖励三次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月22日起至2016年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74482号
原告：上海显隆酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘海松，总经理。委托诉讼代理人：黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海席永记投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX幢。原告上海显隆酒店用品有限公司与被告上海席永记投资管理有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2016年10月21日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海显隆酒店用品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1667号
申请执行人：刘杰，女，2001年12月29日出生，汉族，学生，住建平县。
被申请执行人：刘春祥，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人刘杰与被申请执行人刘春祥抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月12日作出（2014）建朱民初字第02990号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘春祥暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1667号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b27875d1-4a46-4935-9006-0dbde2a11d61&imgId=YjI3ODc1ZDEtNGE0Ni00OTM1LTkwMDYtMGRiZGUyYTExZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初910号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：王兆才，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王兆才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十七日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初910号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：王兆才，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王兆才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十七日书记员 贺 婷 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1109号
原告浙江信雅达环保工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人耿俊岭，董事长。
委托代理人何新华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
被告东方电气集团国际合作有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗志刚，总经理。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江信雅达环保工程有限公司诉被告东方电气集团国际合作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江信雅达环保工程有限公司向本院申请撤回对被告东方电气集团国际合作有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江信雅达环保工程有限公司申请撤回对被告东方电气集团国际合作有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江信雅达环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16342元、减半收取8171元，由原告浙江信雅达环保工程有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋雨航
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初609号
原告:李福平，女，1968年10月5日出生，汉族，灵丘县人。
被告:灵丘县平型关少儿艺术学校。
负责人：宋君，该校校长。
被告:宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县武灵第二中心校职工，现住平型关少儿艺术学校。
原告李福平与被告宋君、灵丘县平型关少儿艺术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李福平到庭参加了诉讼，被告灵丘县平型关少儿艺术学校、宋君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李福平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款19100元人民币，并支付利息24510元，合计43610元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日，被告宋君以其扩大建校为由向原告借款19100元，约定利息每月570元，后因原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是以各种理由推拖，至今未付分文，原告无奈，诉至法院。
二被告未答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告宋君签写的借条一张，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
合议庭经审查认为，被告宋君为原告出具借条时，载明借款金额为19000元，另外100元是原告自己填上去的，因被告宋君未出庭，其是否另欠原告100元，真实性无法确认，故被告向原告的借款本金应认定为19000元。
综上，本院查明如下事实：2012年12月31日，被告宋君以扩大建校为由向原告借款19000元，约定利息每月570元，后原告多次向被告索要未果,诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。关于原、被告之间的利息约定，因违反法律规定，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告请求的利息应不超过年利率的24%，按380元计算，从2012年12月31日计算至2016年7月底，为16340元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋君、灵丘县平型关少儿艺术学校在本判决生效后十日内偿还原告李福平借款本金19000元，并支付从2012年12月31日计算至2016年7月底的利息16340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告宋君、灵丘县平型关少儿艺术学校承担684元，原告李福平承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 聂 进
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王文叶
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1205号
原告李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告林锦武，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。
原告李嘉宝与被告林锦武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李嘉宝的委托代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告林锦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李嘉宝诉称，原告系纸箱经营户，被告林锦武因做水果生意需要而向原告赊购纸箱，至2012年12月27日被告尚欠原告纸箱款人民币19244元未付。此后经原告多次催讨，被告林锦武并未支付货款。原告请求判令：1.被告支付原告纸箱款人民币19244元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦武未作答辩。
经审理查明，原告李嘉宝系嘉泰包装纸箱经营部供货人，2012年12月26日，被告林锦武因经营水果生意向原告李嘉宝购买编号205、A203、215、J20号的芭提雅纸箱，累计结欠货款人民币17204元，同日被告林锦武在销售单上作为客户签名确认。2012年12月27日，被告林锦武又向原告李嘉宝购买编号205号的芭提雅纸箱，结欠货款人民币2040元，同日被告林锦武的雇员赖色平在销售单上签名确认。现被告累计结欠原告货款人民币19244元，经原告多次催讨，被告仍未偿还。
以上事实，有原告提供的嘉泰包装纸箱经营部销售单二份及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告李嘉宝与被告林锦武之间买卖关系事实清楚，有原告提供的被告林锦武签名确认的销售单为证，原告请求被告林锦武支付货款19244元，证据充足，应予支持。原告请求被告应从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日即2014年7月8日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。被告林锦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦武应于本判决生效后十日内偿还原告李嘉宝货款人民币19244元，并支付从2014年7月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李嘉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282元，减半收取141元，由被告林锦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一四年九月三日
书记员 李舒敏
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1205号
原告王艳丽，女，1986年2月11日生，汉族，�民，住平泉县卧龙镇三十家子村*组***号。身份证号：1308231986********。
被告赵学文，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：1308231987********。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告王艳丽与被告赵学文离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告赵学文及其委托代理人刘晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月3日结婚，婚后感情一般，生育一女孩后离婚。2010年4月8日又登记复婚，现因家庭琐事经常发生口角，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，原告与被告没有一点共同语言，现原告与被告的夫妻感情早已破裂，无法共同生活下去。要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿赵晓奕与原告生活，被告每月承担抚养费500.00元，原、被告夫妻共同存款八8万元依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们结婚时间较短，感情较好，没有达到感情破裂的程度，我们协议离婚后又复婚，证明我们有感情基础，而且孩子年龄较小，希望法庭给一次机会判决不准予离婚。原告说共同存款8万元与事实不符，被告名下没有存款。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年8月3日登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活，2009年5月8日生一女孩赵晓奕，现与原告一起生活。2010年4月7日双方协议离婚，又于同年4月8日办理了复婚手续。原、被告偶因家庭琐事发生争吵，原告出示照片三张用以证明在两个月前双方发生争吵时被告打过原告，被告称原告的伤不是自己所打。原告没有提供其他证据佐证。
原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无婚前个人财产。原告称有夫妻共同存款8万元，其中原告名下在邮储银行平泉支行存2万元，被告名下在邮储银行平泉支行存6万元，被告称自己名下的6万元存款已取出用尽。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互谅互让，维护和谐的家庭关系。原、被告偶因家庭琐事发生争吵，原告要求与被告离婚但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王艳丽与被告赵学文离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费�。
（此页无正文）
审判员 李桂红
二〇一四年五月二十九日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第15号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：李静洁、喻群安。
被告：朱洁。
被告：洪见勇。
被告：陈益群。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告朱洁、洪见勇、陈益群金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李静洁到庭参加诉讼，被告朱洁、洪见勇、陈益群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年10月12日，原告与被告洪见勇、陈益群签订了（330109121010）浙泰商银（高保）字第（3838001）号最高额保证合同一份，合同约定：被告洪见勇、陈益群对原告浙江泰隆商业银行与被告朱洁在自2012年10月10日至2013年10月10日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月18日，被告朱洁与原告签订了（330109130617）浙泰商银（个借）字第（0038380081）号借款合同一份，合同约定：被告朱洁向原告借款人民币150000元，约定月利率1.26%，合同借款起止期限为自2013年6月17日至2013年12月10日止。2013年12月11日，被告朱洁借款已逾清偿期限。被告朱洁除偿清前期季度息和系统于2013年12月10日系统自动扣划的79.27元外未还款，被告洪见勇、陈益群亦未代偿。现要求被告朱洁偿付借款本金150000元及自2013年9月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用（除去系统自动扣除的79.27元）；被告朱洁承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告洪见勇、陈益群对被告朱洁的上述款项承担连带清偿责任。
被告朱洁、洪见勇、陈益群未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同一份，证明被告朱洁借款的事实。
二、最高额保证合同一份，证明被告洪见勇、陈益群担保的事实。
三、借款凭证一份，证明原告发放借款的事实。
四、被告身份证复印件三份，证明三被告身份情况。
五、还款证明一份，证明被告朱洁偿还季度利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且三被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱洁尚欠原告借款本金人民币150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告朱洁还本付息，并要求被告洪见勇、陈益群按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱洁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（除去系统自动扣除的79.27元）；被告洪见勇、陈益群对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告朱洁负担，被告洪见勇、陈益群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-9000010900000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年一月十七日
代书 记员 李伟星
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1994-1号
申请执行人姜志琴。
被执行人苏平丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第173号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人姜志琴案款988693.43元及利息，并承担诉讼费3410.5元、执行费12287元，但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苏平丰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁 正 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐康（代）
江西省上犹县人民法院
民事判�书
（2015）上民一初字第536号
原告刘敬发，男，汉族。
被告谢华妹，女,汉族。
被告方有红，女，汉族。
原告刘敬发诉被告谢华妹、方有红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张昆林适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘敬发、被告谢华妹到庭参加诉讼，被告方有红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬发诉称，2014年7月28日，被告谢华妹、方有红向原告刘敬发借款10万元用于资金周转，借款已于2014年12月28日到期。被告承诺利息三分（月息）并按月付息，但自2014年12月1日以后未付利息。借款到期后，被告才于2015年4月4日前还款15000元，后经原告多次催收，两被告均拖延还款。请求：1、判令被告谢华妹、方有红归还借款本金85000元，自2014年12月起�2015年1月31日止利息计人民币6000元（按原来10万元本金计算），合计人民币91000元；2015年2月1日起利息按月息3分计算至偿还本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢华妹辩称，这笔钱我没有用过，我不承担还款责任。1、借款数额100000元没有错，也没有预扣利息；2、这笔钱我只是担保人，方有红是实际借款人。这100000元是通过银行转账到我丈夫刘飞翔的信用社账户上的，之后方有红直接将钱转账借给了其他人，这笔钱我没有用；3、借条是借款到期后重新出具的，最初的借条写明我跟方有红都是借款人，重新出具的借条写方有红是担保人不是事实，她是实际上的借款人；4、我已经归还了借款本金10000元以及2014年11月28日之前的利息，利息为每月3000元。
被告方有红未作答辩，也未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年1月27日左右，被告谢华妹、方有红因生意周转急需资金向原告刘敬发借款人民币100000元。原告刘敬发通过银行转账将100000元汇入被告谢华妹丈夫刘飞翔的信用社账户，被告谢华妹、方有红出具借条交原告刘敬发收执,并同时在借款人一栏签名捺印。2014年7月28日，因借款到期，被告谢华妹重新出具制式借条一张交原告刘敬发收执，并在借款人一栏签名捺印，被告方有红在担保人一栏签名捺印。借条载明：今借到刘敬发人民币壹拾万元整，借款时间2014年7月28日，还款时间2014年12月28日，每月利息3000元整。被告谢华妹于2015年2月12日通过转账归还借款本金10000元，并支付了2014年11月27日之前的利息。被告方有红于2015年4月4日归还借款本金5000元。借款到期后，二被告没有再归还剩余本金及利息，原告刘敬发遂具状诉至本院，要求二被告还本付息。
庭审过程中，原告刘敬发变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金85000元，2014年11月27日至2015年1月26日利息6000元，合计91000元；2015年1月27日起利息按月息3分计算至偿还本金之日止。并要求被告承担案件受理费。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日短期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告刘敬发提交并经过庭审质证的身份证、借条原件、刘敬发城区信用社账户交易明细、当事人当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敬发与被告谢华妹、方有红之间的借贷关系有二被告签名捺印的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告谢华妹辩称其只是担保人，但前后两张借条其均在借款人一栏签名捺印，也未提交相应的证据证明自己的主张，对其抗辩，本院不予采纳；在被告谢华妹、方有红向原告刘敬发出具的第一张借条上，二被告均在借款人一栏�名捺印，被告方有红虽在其后重新出具的制式欠条上担保人一栏签名捺印，但与第一次借款时二被告所出具借条载明的事实不符，二被告应为本案实际的共同借款人。原告刘敬发要求被告谢华妹、方有红共同偿还借款本息，与事实相符，于法有据。被告谢华妹、方有红未在约定的期限内还清借款本金及结欠的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告刘敬发要求被告谢华妹、方有红归还借款本金85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢华妹、方有红按约定支付2014年11月27日之前的利息是原、被告双方意思自治的自主民事行为，本院不予审查。对于原告刘敬发要求被告谢华妹、方有红按月利率30‰支付2014年11月27日至2015年1月26日的利息共6000元并继续按月利率30‰支付利息至还清借款之日止的主张，因该利率不符合国家有关限制借款利率的规定，�院根据本地区的实际情况，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，确定借款月利率为20‰。据此，二被告自2014年11月28日至2015年2月12日应承担的利息为5000元（100000元×20‰÷30天×75天），2015年2月13日至2015年4月4日利息为3060元（90000元×20‰÷30天×51天），即自2014年11月28日至2015年4月4日，二被告结欠原告刘敬发借款利息为8060元。被告方有红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华妹、方有红欠原告刘敬发借款本金85000元，自2014年11月28日起至2015年4月4日止结欠的利息8060元，合计93060元，限被告谢华妹、方有红于判决生效后十五日内付清；
二、被告谢华妹、方有红自2015年4月5日起至还清借款之日止继续按月利率20‰对借款本金85000元计付利息，利随本清。
三、驳回原告刘敬发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元（原告已预交），由被告谢华妹、方有红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄长流
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0268号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，农民。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、刘某以被告人孙某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、刘某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2013年10月16日20时许，在常熟市虞山镇天铭大酒店宿舍浴室洗澡时，因琐事与被害人杜某、刘某发生矛盾并引发打架，后被告人孙某至天铭大酒店员工宿舍205室持刀将被害人杜某、刘某身上多处砍伤。经法医鉴定，被害人杜某、刘某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人孙某于2013年10月19日在准备回常熟市公安局投案过程中被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杜某以被告人孙某的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人孙某赔偿医疗费14058.96元、误工费9000元、护理费960元、住院伙食补助费432元、营养费240元、交通费872元，共计人民币25562.96元。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人孙某的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人孙某赔偿医疗费34066.35元、误工费6345元、护理费9004.8元、伙补费920元、营养费560元、交通费1120.5元，共计人民币52016.65元。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对民事诉讼部分认为愿意承担赔偿责任，但目前无力赔偿。
经审理查明，2013年10月16日晚上，被告人孙某在常熟市虞山镇天铭大酒店宿舍浴室洗澡时，因琐事与被害人杜某、刘某发生矛盾并引发打架，后被告人孙某至天铭大酒店员工宿舍205室持刀将被害人杜某、刘某身上多处砍伤。经法医学鉴定，被害人杜某、刘某之损伤均已构成人体轻伤。
2013年10月19日上午，被告人孙某准备从上海回常熟投案的途中，被上海市松江区城市轨道交通分局民警在轨道交通9号线宜山路站站厅附近抓获。到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杜某的陈述及辨认笔录，证人李某、代某的证言及辨认笔录，证人吴某、王某甲、戴某、王某乙的证言笔录，被告人孙某的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，砍刀照片、扣押清单，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人杜某受伤后即往常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左额部亚急性创伤性硬膜外血肿、左侧额骨骨折、外伤性气颅、全身多处软组织损伤，至2013年11月9日出院，共花费医疗费人民币12595.79元。被害人刘某受伤后即往常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左上肢多发刀砍伤、左尺骨、肱骨开放骨折，至2013年11月8日出院，共花费医疗费人民币33590.28元。经鉴定，被害人刘某左上肢外伤已达七级伤残，误工期限为90日、营养期限为56日、护理期限为84日。案发前，被害人杜某、刘某均系常熟市天铭大酒店厨师。
本院在审理过程中，就刑事附带民事诉讼原告人杜某所需的误工、护理、营养期限咨询了本院法医，法医认为，针对被害人杜某的伤情，结合其就诊治疗情况，参照相关评定标准，杜某的误工期限可在伤后120日内掌握，在其住院治疗期间及出院后30日内可予一人护理，并可酌情给予营养支持。
庭审中，刑事附带民事诉讼原告人杜某、刘建平坚持各自的诉讼请求，被告人孙某表示按照法律规定予以赔偿。双方一致同意误工费用的具体计算标准可按照从事的服务行业标准计算。
上述事实，原告人杜某、刘某及被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有医药费等相关票据、住院费用清单、出院记录、车票、司法鉴定意见书、法医咨询笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。据此认定：附带民事诉讼原告人杜某的经济损失为医疗费12595.79元，住院伙食补助费432元，交通费800元，误工费9000元，护理费960元，营养费为240元，合计为人民币24027.79元；附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为医疗费33590.28元，住院伙食补助费414元，交通费800元，误工费6345元，护理费4200元，营养费560元，合计为人民币45909.28元。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。由于被告人孙某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人杜某、刘某轻伤的后果，应赔偿附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币24027.79元，于本判决生效后三十日内履行。
三、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币45909.28元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙成艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更512号
罪犯游武超，男，1982年9月17日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月23日作出（2011）穗花法刑初字第333号刑事判决，认定被告人游武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗中法刑二终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月19日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第698号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯游武超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月，龙安生、游武超、杨爱国密谋盗窃后，龙、杨提议并带游去伪造了名为何远中的身份材料。7月1日，游假冒上述身份应聘到花都区新华街一洲无纺布有限公司当保安，并伺机为盗窃制造条件。同年7月14日，游提供该公司每月15日发放工资的信息后，龙、杨联系陈照元的出租面包车，约定200元的运费从花都区运货至广州。当日3时许，游提供钥匙给杨打开公司大门后，游站在门口望风，陈将车后尾箱打开后在车内等候，龙、杨通过撬锁入室、撬开保险柜等手段，窃得该公司现金20余万元及组装电脑7台，游在保安室内窃得对讲机两台、电棍两支。后陈驾车搭载三人逃离现场，后进行分赃。其中，龙、杨各分得赃款8万余元，游分得4万余元，陈分得1200元。破案后，从龙出起获赃款1.67万元及康佳手机一部、从游处起获赃款4.01万元及对讲机两台、陈家属退赃1200元，上述款物已发还给被害单位。游武超是主犯，但相比龙安生的作用要小。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分381.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯游武超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯游武超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初322号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人饶锐明，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住梅江区。2017年6月6日因涉嫌非法经营被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月23日经梅江区检察院批准并由梅州市公安局梅江分局逮捕。2017年9月19日经梅江区检察院决定由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。2017年9月28日被梅江区人民法院取保候审。辩护人曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人饶锐明犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人饶锐明表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人饶锐明及其辩护人曾浩然律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人饶锐明及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出对被告人饶锐明减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2016年至2017年6月期间，被告人饶锐明在明知其不具备外汇经营资质的情况下，长期在梅江区梅松路县建可可士多店隔壁非法经营外汇业务，买卖港币、澳元、欧元、美元等外汇，共计折合356273.31美元，从中牟利。具体犯罪事实如下：l、2017年5月10日，被告人饶锐明以汇率1：0.875用人民币1750元向黄某政购买港币2000元（折合253.38美元）。2、2017年5月10日，被告人饶锐明以汇率1：6.75卖给陈某章700美元，得款人民币4732元。2017年6月5日，饶锐明以汇率1:0．87卖给陈某章港币9000元（折合1152.57美元），得款人民币7830元。3、2017年5月11日，被告人饶锐明以汇率1：7.5卖给谢某美欧元2000元（折合2172.31美元），得款人民币15000元。4、2017年5月16日，被告人饶锐明以汇率1：7.48卖给张某标欧元2000元（折合2174.73美元），得款人民币14960元。2016年8月20日，饶锐明以汇率1：0.8502、1:0.21卖给张某标港币10万元、台币13万元（折合16953.98美元），得款人民币112254元。2016年8月8日，饶锐明以汇率1：0.853卖给张某标港币110000元（折合14091.12美元），得款人民币93868元。2016年6月25日，饶锐明以汇率1：0.895卖给张某标港币22000元（折合2994.41美元），得款人民币19696元。5、2016年5月16日，被告人饶锐明以汇率1：0.874卖给陈某明港币80000元（折合10700.46美元），得款人民币69920元。2016年6月30日，饶锐明以汇率1：0.88卖给陈某明港币20100元（折合26692.00美元），得款人民币177000元。2016年10月29日，饶锐明以汇率1：0.88卖给陈某明港币36000元（折合4686.26美元），得款人民币31800元。2016年3月9日，饶锐明以汇率1:0.88卖给陈某明港币240000元（折合30669.08美元），得款人民币212000元。6、2017年5月18日，被告人饶锐明以汇率1:1.5卖给曾某马币2000元（折合437.24美元），得款人民币3000元。7、2017年5月23日，被告人饶锐明以汇率1：0.875卖给赖某先港币190000元（折合24213.16美元），得款166250元人民币。8、2017年1月22日，被告人饶锐明以汇率1:5.1用人民币25500元向卜某云购买澳元5000元（折合3712.17美元）。2017年2月3日，饶锐明以汇率1:5.1用人民币10300元向卜某云购买澳元2000元（折合1502.42美元）。2017年4月11日，饶锐明以汇率1:5.1用人民币7665元向卜某云购买澳元1500元（折合1111.56美元）。9、2017年6月5日，被告人饶锐明以汇率1：7.5用人民币19500元向李某昌购买欧元2600元（折合2870.39美元）。10、2016年2月5日，被告人饶锐明以汇率1：0.8015卖给刘某凤港币40000元（折合4908.60美元），得款人民币32060元。2016年2月17日，饶锐明以汇率1：0.843用人民币160320元向刘某凤购买港币190000元（折合24561.46美元）。2016年7月13日，饶锐明以汇率1：0.868卖给刘某凤港币50000元（折合6488.17美元），得款人民币43400元。11、2016年2月17日，被告人饶锐明以汇率1：0.85卖给王某利港币180000元（折合23440.01美元），得款人民币153000元。2016年5月12日，饶锐明以汇率1：0.8651卖给王某利港币80000元（折合10654.10美元），得款人民币69208元。2017年1月，饶锐明以汇率1：0.192用人民币2496元向王某利购买台币13000元（折合379.33美元）。12、2016年10月23日，被告人饶锐明以汇率1:0.83用人民币16493元向释某慧购买港币20000元（折合2441.31美元）。2016年12月3日，饶锐明以汇率1：0.83用人民币66565元向释某慧购买港币80000元（折合9675.99美元）。13、2016年6月30日，被告人饶锐明以汇率1:0.865用人民币346100元向释某禅购买港币400000元（折合52192.66美元）。14、2016年6月27日，被告人饶锐明以汇率1:0.059卖给李某芬韩元50万元（折合4444.44美元），得款人民币29500元。2016年12月19日，饶锐明以汇率1:6.61卖给李某芬70000美元，得款人民币463000元。对于上述犯罪事实认定的犯罪事实，被告人饶锐明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证抓获经过，户籍信息、前科记录查询，名片，银行流水清单，转账凭证，搜查证、搜查笔录、扣押清单，协助查询财产通知书、辨认笔录，调取证据清单，证人陈某明、陈某波、释某安、释某禅、曾某、陈某章、卜某云、罗某开、李某芬、赖某先、黄某政、张某标、王某利、谢某美、刘某凤、潘某霞的证言，被告人饶锐明的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶锐明无视国家法律，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人饶锐明犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人饶锐明归案后能如实交代犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，综上，本院决定对被告人饶锐明予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告人饶锐明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的51本存折，退还被告人饶锐明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈学军审判员  陈冰萍审判员  徐君庆二〇一七年十月二十六日书记员  麻丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14009号
原告：张淑清，女，1935年10月3日出生，汉族。
委托代理人：韩丽英，女，1964年5月25日，汉族。
被告：沈阳市双锋机械厂，住所地：沈阳市大东区三家子路9号。
法定代表人：王铁力，系该单位厂长。
原告张淑清与被告沈阳市双锋机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员关威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清委托代理人韩丽英、被告沈阳市双锋机械厂法定代表人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人1985年11月30日在被告单位退休，在2001年期间不知什么原因扣押退休工人工资，扣原告1528元，现以经16年了，因本人年龄已高83周岁了，所以要求必须返还所扣押的工资，及在2001年至2017年所产生的利息共计2750元。诉讼请求：1、请求被告支付工资1528元；2、要求被告在2001年至2017年所产生的利息1222元。
被告辩称：因为沈阳市双锋机械厂的前身是厂办街道企业，从1990年至2000年7月期间，原为724厂配套生产的木箱铁件产品没有任务。企业连年亏损，资不低债。又因为沈阳市双锋机械厂在社会保险公司属于下拨户企业，工厂无力为近300名在职职工缴纳养老保险金，从1992年实行社会保障制度起，在职职工缴纳的养老保险金都由保险公司下拨给沈阳市双锋机械厂的退休工人工资中扣除，故此，发生每年占用、拖欠退休工资的现象。1999年10月国家财政已拨付部分专款，作为补发拖欠退休工人部分工资，扣除上次补发的工资数，经核算还欠原告退休工资1528元，待国家有政策时，按劳动服务公司统一安排予以补发。我单位现在有430多人手里拿着这类欠条，厂子现无力给付。2001年年底有100多职工来大东法院起诉。因为是历史形成的拖欠问题，所以法院最后也没有判决给付。
经审理查明：张淑清原系被告沈阳市双锋机械厂职工，于1985年11月30日退休。自1990年至2000年7月期间被告亏损，无力为在职职工缴纳养老保险金，从1992年起在职职工应缴纳的养老保险金由保险公司在该厂全部退休工人退休金中扣除，故此每年存在整体拖欠退休工人退休工资的情况。经核算被告还欠原告退休工资1528元。2001年7月25日为原告出具欠条。
原告张淑清于2017年11月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求沈阳市双锋机械厂支付工资及利息2750元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字﹝2017﹞540号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条、退休证等证据，经质证，本院予以确认，附卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，属企业整体拖欠工资引发的纠纷,不属于人民法院劳动争议案件受案审查范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑清的起诉。
案件受理费10元，退回原告张淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年一月二日
书记员 陈晓宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1680号
原告：石青，女，土家族，1972年10月10日出生，住吉首市。
被告：彭大华，男，土家族，住吉首市。
原告石青诉被告彭大华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石青到庭参加诉讼。被告彭大华经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告水泥板款共计30466元整；2、赔偿原告为实现权利向被告追款误工工资2000元整；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2012年3月7日，被告彭大华在承接小溪桥乾隆大酒店工程期间，到原告处购买了水泥板若干。2012年至2014年11月30日，被告给原告欠条，该欠条载明“截止到2012年3月7日共计2899.09米，每米24元，共计69578.16元（大写：陆万玖仟伍佰柒拾捌元整），定于2014年12月付清。2014年11月30日，被告向原告支付了现金56000元整，尚欠13578元。被告彭大华又在2014年11月30日出具一张“欠条，今欠到2012年3月7日以后的板款共计币壹万陆仟捌佰陆拾捌元整。（16868元整）。于本年12月付清。”时至今日，原告多次找到被告催取以上2笔水泥板款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告彭大华未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告彭大华放弃答辩、举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交收板证明、预制板块欠款单，被告彭大华未到庭，本院视为被告彭大华放弃质证权利；经审查，原告所提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间为买卖合同关系。原告按双方约定给被告提供了预制板的货物，被告至今未支付原告的货款为30466元，被告负有支付原告货款30466元的义务。原告提出被告赔偿原告为实现权利误工工资2000元整，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭大华自本判决生效之日起十五日内支付原告石青304**元货款；
二、驳回原告石青其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费612元，由被告彭大华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘巧艳
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 张治忠
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈 雯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。