wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8196号
原告袁永孝，男，1943年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告雷寿群，女，1949年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告辛雪梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告袁永孝、雷寿群诉被告辛雪梅所有权纠纷一案中，原告袁永孝、雷寿群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永孝、雷寿群申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许袁永孝、雷寿群撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由袁永孝、雷寿群负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 兵
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执734号
申请人常小攀，男，汉族，住博爱县许良镇西中道村5组。
被执行人博爱县许良镇西中道村民委员会，住博爱县许良镇西中道村。
本院在执行申请人常小攀与被执行人博爱县许良镇西中道村民委员会承包合同纠纷一案中，申请人常小攀向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月十七日
书记员 葛琳琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4481号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：李洪珍，女，土家族，1980年5月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李洪珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月28日，以与被告庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 田野
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执194号
申请执行人：盖玉华。
被执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
本院在执行（2016）鲁1623民初1505号民事判决书，盖玉华申请执行中国农业银行股份有限公司无棣县支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的4000元，执行期间被执行人已自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016�鲁16**民初1505号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年二月三日
书记员 蔡长松
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保187之一号
申请人：张伟杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：谷新爱，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月25日作出的（2018）豫0223财保187号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谷新爱驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 霍青华
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1750号
申请执行人：邱桂京，男，1978年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请执行人：黄文娟，女，1979年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，身份证上地址兴国县。
被执行人：兴国县福隆卷闸门加工厂，地址：江西省兴国县潋江镇南外村白竹坑组，经营者：钟海龙，男，1976年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县古龙岗镇江湖村倒柳组*号。
被执行人：漳州市天铭机电有限公司，地址：福建省漳州市芗城区漳华路新厝村新厝路段。
法定代表人：杨国发，系该公司总经理。
本院在执行邱桂京、黄文娟申请执行兴国县福隆卷闸门加工厂、漳州市天铭机电有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2017年10月24日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金32.5万元及息，诉讼费6178元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执40号
申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人王娜娟，该公司董事长。
委托代理人赵德怡，系该公司员工（特别授权代理）。
被执行人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号。
法定代表人何正亮，该公司董事长。
关于武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司与武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉特种工业泵厂有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付货款160，000元；2、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付自2014年10月14日起至2015年9月6日的利息10，000元及自2015年9月7日起至2015年11月24日的利息2，369.33元（以160，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月25日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费1，850元；5、承担执行费2，478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月20日止，被执行人武汉特种工业泵厂有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为1，596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉特种工业泵厂有限公司的银行存款178，293.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执40号
申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人王娜娟，该公司董事长。
委托代理人赵德怡，系该公司员工（特别授权代理）。
被执行人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号。
法定代表人何正亮，该公司董事长。
关于武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司与武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)鄂青山民二初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉特种工业泵厂有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付货款160,000元；2、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付自2014年10月14日起至2015年9月6日的利息10,000元及自2015年9月7日起至2015年11月24日的利息2,369.33元（以160,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月25日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费1,850元；5、承担执行费2,478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月20日止，被执行人武汉特种工业泵厂有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为1,596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉特种工业泵厂有限公司的银行存款178,293.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执40号申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。法定代表人王娜娟，该公司董事长。委托代理人赵德怡，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号。法定代表人何正亮，该公司董事长。关于武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司与武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)鄂青山民二初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉特种工业泵厂有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付货款160,000元；2、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付自2014年10月14日起至2015年9月6日的利息10,000元及自2015年9月7日起至2015年11月24日的利息2,369.33元（以160,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、向申请执行人武汉市鑫诚宇通环保科技工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月25日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费1,850元；5、承担执行费2,478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月20日止，被执行人武汉特种工业泵厂有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为1,596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉特种工业泵厂有限公司的银行存款178,293.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月二十日书记员  苏 珉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初43号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张绍全，男，1968年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，遵义市公安局播州分局退休职工，住遵义市红花岗区。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人张绍全犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人张绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年7月18日22时许，被告人张绍全酒后持A2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，由遵义市播州区马家湾经遵义市红花岗区海尔大道往遵义宾馆方向行驶至迎红桥路段时被设卡交警查获。经检测，事发时张绍全血液中乙醇含量为182.12mg/100m1。
上述事实，被告人张绍全在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张绍全的供述，证人袁某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，行政处罚决定书、机动车驾驶证，被告人张绍全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍全醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张绍全的刑事责任。鉴于被告人张绍全归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月内对被告人张绍全判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张绍全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋 霜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4187号
原告：崔某某，男，1956年出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区东风新村。
被告:大庆建筑安装集团责任有限公司。住所地大庆市龙凤区龙凤大街。
被告：王某某，男，住大庆市龙凤区建安集团家属楼，其他自然概况不详。
被告：刘某某，男，住大庆市龙凤区龙一路，其他自然概况不详。
被告：于某某，男，住大庆市龙凤区龙二路，其他自然概况不详。
本院在审理原告崔某某与被告大庆建筑安装集团责任有限公司、王某某、刘某某、于某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崔某某于2017年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告崔某某负担。
审判员 金昌国
二〇一七年一月十八日
书记员 曲 英
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2507号
原告张俊霞，女，汉族，1971年1月26日生。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心援助律师。
被告郑州市金阳房地产开发有限公司。
法定代表人，付会民（曾用名付会敏），任总经理。
原告张俊霞诉被告郑州市金阳房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托代理人甄爱锋到庭参加诉讼，被告房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的一名职工，担任会计工作，2010年5月15日双方经结算，被告欠原告工资7000元，经催要被告拒不偿还，请依法判决被告支付工资7000元。
被告无答辩。
原告向本院提交的证据：一、郑州市金阳房地产开发有限公司营业执照一份，证明被告主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告工资7000元；三、原告申请证人王耀铮出庭作证，证明2011年至2013年8月其多次同原告一块去找被告要帐，被告一推再推不付；证人牛香珍出庭作证，证明其多次同原告一块找付会民要帐，但一直未付原告。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告原系被告的一名职工，担任会计工作，
2010年5月15日双方经结算，被告欠原告工资7000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张俊霞工资7000元，付会敏，10年5月15日”，欠条上加盖郑州市金阳房地产开发有限公司印章，后原告催要无果，诉于本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。依据被告出具的证明条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，因此原告要求被告支付报酬7000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市金阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张俊霞劳动报酬人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 邓小红
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘彩霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第224号
原告广东中旭服饰有限公司，住所地：广东省博罗县长宁镇金园工业区。
法定代表人刘林春，系该公司董事长。
委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告张剑锋，男，汉族，1976年11月3日出生，住址：广东省博罗县。
原告广东中旭服饰有限公司诉被告张剑锋劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东中旭服饰有限公司的委托代理人卢伟强，被告张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年8月28日。
二、签订书面劳动合同情况：双方确认有签订劳动合同。2011年8月28日，原告与被告签订最后一期限从2011年8月28日起至2014年8月28日止的劳动合同。
三、劳动者工作岗位：司机。
四、合同约定劳动者工资构成：正常工作时间的正常工资额为950元／月，每月被告在《工资表》上签名确认工资数额，然后由原告经中国建设银行直接转到被告的工资卡帐号。
五、解除劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资数额2481.6元。
六、双方解除或终止劳动合同的时间及原因：原、被告双方均无法证明被告在2014年5月31日离职的原因，依法应视为原告提出且经与被告双方协商一致，于2014年5月31日解除劳动合同。
原告主张及证据：原告主张其没有提出解除劳动合同，是被告单方不回公司上班，被告单方解除劳动合同。原告对其主张提供的证据有：证据1，营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。证据2，身份证，证明被告主体资格。证据2，劳动合同，证明双方签订书面劳动合同，合同期限从2011年8月28日起至2014年8月28日。证据3，缴费证明，证明原告为员工购买社保缴费的。证据3，裁决书及送达证明，证明原告对该裁决不服，及裁决送达时间。
被告答辩意见及证据：被告主张在2014年5月31日，原告的人事部经理毛泽绵在办公室口头通知其从同年6月1日起不用来上班，原因是裁员。被告对其主张未提供相关证据。
法院认定及理由：被告主张的原告人事部经理毛泽绵在办公室口头通知其从同年6月1日起不用来上班，原因是裁员。被告对其主张未提供相关证据。原告主张没有对被告作出解除劳动合同处理，是被告单方解除劳动合同。原告对其主张也未提供相关证据。现原、被告双方均无法证明被告在2014年5月31日离职的原因，依法应视为原告提出且经与被告双方协商一致，于2014年5月31日解除劳动合同。
七、仲裁请求：被告的非终局请求：1、请求补偿2008年8月28日-2014年5月31日6年工龄金，每年补偿一个月，6×2405=14430元。2、请求赔偿入职4年没买社保金，按分摊公司应付280元，每月计算，共48个月合计13440元。3、请求2013年车费补贴1000元。
八、仲裁结果：非终局：由原告一次性支付被告经济补偿金14430元。
九、原告诉讼请求：判令原告无须支付经济补偿金14430元给被告。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2008年8月28日入职原告处工作，双方劳动关系自被申请人用工之日起建立。被告主张的原告人事部经理毛泽绵在办公室口头通知其从同年6月1日起不用来上班，原因是裁员。被告对其主张未提供相关证据。原告主张没有对被告作出解除劳动合同处理，是被告单方解除劳动合同。原告对其主张也未提供相关证据。现原、被告双方均无法证明被告在2014年5月31日离职的原因，依法应视为原告提出且经与被告双方协商一致，于2014年5月31日解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应支付被告从2008年8月28日起至2014年5月31日止5年9个月共计6个月工资的经济补偿金14889.6元（2481.6元×6个月）。现原告主张其无须支付经济补偿金14430元给被告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、原告广东中旭服饰有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向被告张剑锋支付经济补偿金14430元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林宁康
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第687号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月16日出生于四川省宣汉县，住址四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月下旬的一天，被告人陈某某向吸毒人员兰某某贩卖300元（人民币，下同）的甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2014年4月7日凌晨，被告人陈某某提供甲基苯丙胺给吸毒人员辜某某，并在辜某某位于莆田市涵江区国欢镇码头村租住处共同吸食上述甲基苯丙胺，后被告人陈某某收受辜某某支付的100元毒资。同年4月10日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。同日，在被告人陈某某的配合下，公安机关在莆田市涵江区涵西街道工业路一休闲中心门口抓获吸毒人员兰某某；在莆田市涵江区国欢镇码头村一出租房内抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人辜某某；在莆田市城厢区“某某商务酒店”60＊号房间抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人郑某。同日，经甲基安非他明尿液检测，被告人陈某某、吸毒人员兰某某、犯罪嫌疑人辜某某、郑某的尿液检测样本均呈阳性。
另查明，2014年4月10日，被告人陈某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、辜某某、郑某的证言，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、指认现场照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的立功证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，收取毒资400元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人辜某某以及涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人郑某，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈某某违法所得款人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十二月三日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4240号
原告刘毅。
委托代理人（特别授权）成剑文，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）付万宏，湖南民声律师事务所实习律师。
被告肖震宇。
被告杨炎。
被告彭杰斌。
本院在审理原告刘毅诉被告肖震宇、杨炎、彭杰斌民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告肖震宇、杨炎、彭杰斌价值106万元的财产，担保人陈新华（公民身份号码××）提供位于娄星区娄星北路与青山街相交处的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告刘毅财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告肖震宇、杨炎、彭杰斌价值106万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人陈新华（公民身份号码××）位于娄星区娄星北路与青山街相交处的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4240号原告刘毅。委托代理人（特别授权）成剑文，湖南民声律师事务所律师。委托代理人（特别授权）付万宏，湖南民声律师事务所实习律师。被告肖震宇。被告杨炎。被告彭杰斌。本院在审理原告刘毅诉被告肖震宇、杨炎、彭杰斌民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告肖震宇、杨炎、彭杰斌价值106万元的财产，担保人陈新华（公民身份号码××）提供位于娄星区娄星北路与青山街相交处的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告刘毅财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告肖震宇、杨炎、彭杰斌价值106万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人陈新华（公民身份号码××）位于娄星区娄星北路与青山街相交处的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年十二月二十九日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第87号
再审申请人（一审被告）：王池，男，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州颐和集团有限公司。住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：何建梁，董事长。
委托代理人：胡开欣，广州颐和集团有限公司职员。
一审被告、二审上诉人：苏州中远置业有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：黄友权。
委托代理人：李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：徐凌燕，广东凯成律师事务所律师。
一审被告：苏州中远高新旅游发展有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区。
法定代表人：唐燚。
再审申请人王池因与被申请人广州颐和集团有限公司（下称颐和公司）、苏州中远置业有限公司（下称中远置业公司）、苏州中远高新旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王池申请再审称：王池有新的证据证明一、二审法院审理本案认定事实的主要依据是伪造的。颐和公司使用一份伪造王池签名的《承诺函》作为证据，致使法院判决王池对中远置业公司拖欠颐和公司的欠款承担连带责任。王池从来没有签过这样的《承诺函》，并申请辽宁大学司法鉴定中心对该承诺函进行司法鉴定，该鉴定中心的鉴定结论是《承诺函》上王池的签名不是王池本人的签名。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，一审诉讼中王池经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决后又未提起上诉，应视为对自己诉讼权利和民事权利的处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。王池在二审判决生效后单方委托的鉴定结论，不属于新的证据。王池的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王池的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黎云香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执137号
申请执行人王志昂。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志昂于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的63099元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费500元，执行费846元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执137号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执137号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执137号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执137号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执137号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2001号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告黄建党，男，1975年9月26日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄建党物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2871号
上诉人（原审原告）:孔兰英，女，1978年12月23日生，汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王志华，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南科瑞置业有限公司。住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人:韩红召，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住长葛市。
二被上诉人委托诉讼代理人:姚炳辉，河南天基律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人:毛自轩，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人孔兰英与被上诉人河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞置业）、王涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，一审应当对本案是否属于以签订商品房买卖合同作为民间借贷担保的情形做进一步查明。若果本案确属民间借贷纠纷，一审法院应向当事人释明变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03968号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人孔兰英交纳的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 胥阁蒙
.
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第153号
原告吕某某，女，1978年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员易中红担任审判长和审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告吕某某及其委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年4月3日登记结婚，婚后生育两个女孩，现一直随原告生活，由于原、被告性格不合，加上被告对家庭不尽义务，原、被告的感情已完全破裂，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个女孩由原告抚养，被告依法支付小孩抚育费；3、依法分割共同财产。
被告林某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
原告吕某某向本院递交了下列证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
《常住人口登记卡》（复印件）2份，用以证明原、被告的婚生小孩的身份信息。
以上证据经庭审，合议庭评议认为，原告方递交的证据系有关国家机关依法颁发的，符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2007年1月，原告吕某某经人介绍与被告林某某相识，同年4月3日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2008年5月8日，原告生下一女孩取名林嘉琪，2009年11月5日，原告生下一女孩取名林嘉惠，婚后原、被告发生过矛盾，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关的证据。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽发生过矛盾，但原告未向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第153号
原告朱某某，女，1974年5月7日生，汉族，农民。
被告王某，男，1972年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员闫利斌担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍于1999年2月25日登记结婚。2000年9月27日生长子王某甲，2008年7月22日生女儿王某乙。因婚前无感情基础，婚后性格不合而经常吵架。被告经常喝酒赌博，不顾家。2013年11月23日还把我父母打伤。2014年3月法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我们经人介绍于1999年2月25日登记结婚。2000年9月27日生长子王某甲，2008年7月22日生女儿王某乙。婚后我们双方感情较好，双方互敬互爱。我常年在外打工，故回家较少，但打工收入全交给原告。原告因故回娘家不回家，2013年11月23日我去领人，在与原告父亲争夺菜刀时其不慎摔倒受伤。2014年3月法院判决不准离婚后，双方未共同生活。尽管原告存在严重过错，但我不同意离婚。假如判决离婚，要求原告赔偿精神损失费20万元。
审理查明：原、被告经人介绍于1999年2月25日登记结婚。2000年9月27日生长子王某甲，现随被告生活；2008年7月22日生女儿王某乙，现随原告生活。婚后有存款16000元在被告手中。2013年11月23日，因原告住娘家不归被告去说和，期间与原告父母发生争执致原告父母受伤。2014年3月5日法院判决不准离婚后，双方未共同生活。被告主张原告有与异性朋友同居的过错，并有手机短信和儿子王某甲发现并可证明，但不申请儿子王某甲作证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，婚后共同生活时间长，夫妻有一定感情，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告主张儿子王某甲由被告直接抚养，女儿王某乙由原告直接抚养，抚养费各自负担；被告主张二个子女均由自己抚养并承担全部抚养费。考虑有利于孩子成长及本案实际情况，应支持原告主张即儿子王某甲由被告直接抚养，女儿王某乙由原告直接抚养。原告主张抚养费各自负担，应予准许。婚后共同存款16000元，原告自愿放弃分割，归被告所有，应予准许。被告主张原告有与异性朋友同居的过错，提供手机短信为证，但不能证明系原告所发；被告主张长子王某甲发现并可证明，但不申请长子王某甲作证。故证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某某要求与被告王某离婚，准予离婚。
二、婚生长子王某甲由被告直接抚养，女儿王某乙由原告直接抚养。抚养费各自负担。
三、婚后共同存款16000元，归被告所有。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一五年四月十六日
书记员 闫利斌
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第153号
原告文桥权，农民。
委托代理人诸葛玉娥，农民。
被告莫日坤，居民。
被告周桂安，农民。
被告莫娅萍，农民。
上述三被告委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告秦天亮，身份及地址不详。
原告文桥权诉称，被告在电信所旁购买张小发等户的水田施工建房，期间将原有道路、水沟填埋，致使原告无法通行及水田排水，严重影响了原告的正常生产，为此，请求法院判令被告清除占用原告通道及排水沟的泥石；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告文桥权在诉状中所列被告秦天亮的住址经查并无此人居住，且原告在合理期间内未能提供被告秦天亮的明确住址，以致本院无法送达有关诉讼文书给被告秦天亮，原告亦不同意撤回对被告秦天亮的起诉，致使本案无法继续审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告文桥权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫 孟 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王颜芳（兼）
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00753号
申请执行人李娜，女，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
李娜申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00163号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款300000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年九月二日
书记员 孟松松
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执78号
申请执行人：季建忠。
被执行人：王绍波。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款48072.38元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执81号
申请执行人韩战强，男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人刘永亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住霸州市。
申请执行人韩战强申请执行被执行人刘永亮买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩战强于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行�刘永亮银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘永亮暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一七年四月十二日
书记员 胡贺军
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审359号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人夏志坚，该局局长。
被执行人袁金金，男，1980年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人岑小敏，女，1981年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2016年11月9日对袁金金、岑小敏作出的浠卫计征决[2016]第01911社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01911号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
2016年9月21日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人袁金金、岑小敏超计划生育一案立案调查。经查，2010年9月25日，被执行人袁金金、岑小敏生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人袁金金、岑小敏作出浠卫计征决[2016]第01911社会抚养费征收决定，决定征收被执行人袁金金、岑小敏社会抚养费27174元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月2日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向被执行人袁金金、岑小敏送达了征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01911号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01911号社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审359号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人夏志坚，该局局长。被执行人袁金金，男，1980年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人岑小敏，女，1981年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2016年11月9日对袁金金、岑小敏作出的浠卫计征决[2016]第01911社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01911号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。2016年9月21日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人袁金金、岑小敏超计划生育一案立案调查。经查，2010年9月25日，被执行人袁金金、岑小敏生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人袁金金、岑小敏作出浠卫计征决[2016]第01911社会抚养费征收决定，决定征收被执行人袁金金、岑小敏社会抚养费27174元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月2日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向被执行人袁金金、岑小敏送达了征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01911号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01911号社会抚养费决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年八月十七日书记员 郭 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2359号
原告姜某，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告黄某，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐勤猛、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年8月12日原告姜某与被告黄某在郯城县民政局登记结婚。于2013年11月17日生长女黄某甲，2014年11月12日生次女黄某乙。在之后的生活中，因原被告双方经常吵闹，致使夫妻感情破裂。原告姜某提起诉讼，请求依法判令：一、原告姜某与被告黄某离婚。二、婚生次女黄某乙由原告姜某抚养，长女黄某甲由被告黄某抚养。三、被告黄某支付原告姜某10000元经济辅助金。四、案件受理费300元，由被告黄某承担。
被告黄某辩称，原告姜某所说的不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年8月12日原告姜某与被告黄某在郯城县民政局登记结婚。于2013年11月17日生长女黄某甲，2014年11月12日生次女黄某乙。2015年6月1日原告姜某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告姜某与被告黄某离婚。二、婚生次女黄某乙由原告姜某抚养，长女黄某甲由被告黄某抚养。三、被告黄某支付原告姜某10000元经济辅助金。四、案件受理费300元，由被告黄某承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告姜某与被告黄某婚后育有两个女孩，建立起了较好的夫妻感情。原告姜某称夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告姜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月一日
书记员 许雪飞
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第339号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人何某，农民。2013年4月16日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第334号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月16日7时30分许，被告人何某预谋后来到三河市燕郊开发区福成国际大酒店门口公交车站台处，趁人上公交车拥挤之机，将受害人李某放在左裤兜内的一部白色苹果iphone4型手机盗走。经三河市价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币1721元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查机关的供述和辩解，被害人李某的陈述及辨认笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、现场照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人何某无异议，本院予以确认。
另查明，2014年4月16日，被告人何某在扒窃时被北京市公安局便衣侦查总队民警当场抓获，并于当日被刑事拘留。被盗手机被公安机关提取后退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、工作说明、发还物品清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，经当庭质证，被告人何某无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人何某认罪态度较好，且被盗物品已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年七月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2399号
原告：河源市坚基房地产开发有限公司。
法定代表人：梁林青。
委托诉讼代理人：朱传芳。
委托诉讼代理人：徐丹华。
被告：曾春连。
原告河源市坚基房地产开发有限公司诉被告曾春连商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传芳、徐丹华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起十日内一次性向原告支付拖欠的购房款159461元，并按合同约定支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：1、被告向原告购买商品房；2、房产总价为227802元，付款方式为被告签订合同时支付购房款68341元，2015年4月18日支付购房款113901元，2016年4月18日前支付购房款45560元。同时，按照合同附件四的规定：”关于买受人逾期付款的违约责任……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房价款的万分之五违约金”。
合同签订后，被告仅在合同签订当天即2014年9月24日缴付了68341元购房款，第二、三期仍未支付，逾期远超90天，被告已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，支付购房款及逾期违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：1、被告购买原告开发的商品房；2、房产总价为227802元，付款方式为签订合同时被告支付68341元，2015年4月18日支付购房款113901元，2016年4月18日前支付购房款45560元；3、附件四合同补充协议的第二条买受人逾期付款的违约责任第（2）款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房价款的万分之五违约金。
签订合同的当日，被告向原告支付了购房款68341元，但被告一直未按合同约定支付剩余购房款共计159461元。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对合同当事人均有约束力。被告未按合同约定分别于2015年4月18日支付购房款113901元、2016年4月18日前支付购房款45560元，仍拖欠购房款共计159461元，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告支付购房款159461元，并按合同约定的日万分之五即月利率1.5%计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应向原告支付购房款159461元，并分别从2015年4月18日起以113901元为基数按月利率1.5%计付违约金、从2016年4月18日起以45560元为基数按月利率1.5%计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾春连应在本判决生效之日起十五日内向原告河源市坚基房地产开发有限公司支付购房款159461元，并分别从2015年4月18日起以113901元为基数按月利率1.5%计付违约金、从2016年4月18日起以45560元为基数按月利率1.5%计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，由被告曾春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王瑞红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4169号
原告：杨元阳，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：耿红江，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王现龙，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨元阳与被告耿红江、王现龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元阳到庭参加诉讼，被告耿红江、王现龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18600元（利息按年息24%，自借款之日计算至2017年8月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告耿红江因急需资金，由被告王现龙担保向原告借款人民币30000元，约定按月息2分计算利息，此事实有两被告与原告签订的借据为证。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。
被告耿红江未作答辩。
被告王现龙未作答辩。
原告杨元阳为证实其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案适格原告；2、借据原件一份，拟证明被告耿红江由被告王现龙担保向原告借款的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告耿红江作为借款人由被告王现龙担保，向原告杨元阳借款人民币30000元并出具借据一份，约定借款利息按照月息2分计算，但未约定还款时间。担保人对借款人的债务承担连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。在借贷关系履约过程中发生争议，任何一方均可向兰陵县人民法院诉讼解决。自出借人与借款人在借据上签字后就证明出借人已将借款支付给借款人。后经原告催要，借款人未偿还借款本息，担保人未履行担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告耿红江由被告王现龙担保向原告杨元阳借款人民币30000元，有借款人、担保人共同出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的金额偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿红江、王现龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿红江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨元阳借款本金人民币30000元及利息18200元，本息合计48200元（利息按月息2%，自借款之日计算至起诉之日）。
二、被告王现龙对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨元阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告杨元阳负担5元，被告耿红江、王现龙共同负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年九月十五日
书记员 谭 斐
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初859号
原告：陈家妹，女，1955年9月30日出生，汉族，住泰宁县。
被告：何少青，男，1963年12月23日出生，汉族，住泰宁县。
原告陈家妹与被告何少青所有权确认纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈家妹、被告何少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还奠礼金5859元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴功娥与何文照为夫妻关系，共生育二男三女，长子何忠清，长女何忠妹，次女何忠兰，次子何少青，三女何少兰。1975年长子何忠清与陈家妹（即原告）登记结婚，生育三女一男。1988年5月何忠清意外死亡。何文照于十几年前去世。吴功娥于2017年8月22日去世，原告及其家人均参与办理后事，于8月29日办理了吴功娥的出葬仪式。在后事办理期间，共收到353人的奠礼金共77820元，其中众家奠礼金39人8020元，原告一户共收到奠礼金60人11800元，该款全部交由被告保管。后事处理支出招待费、毛巾、花圈等费用共41675元，各方分担支出后应退还原告奠礼金5859元。事后原告要求被告退还奠礼金，但被告以各种理由拒绝支付。为此提起诉讼。
何少青辩称，我哥何忠清意外死亡后，陈家妹又与他人结婚，与我家没有往来，其不具有诉讼主体资格。我父共生育三男，我母丧葬费用总开支52050元，应由三房分担，陈家妹所收取的丧事礼金尚不足开支，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。何少青对陈家妹提交的下列证据：1、陈家妹身份证复印件；2、礼金结算单复印件；3、礼金人员名单复印件；4、第一本收入情况细则复印件；5、第二收入情况细则复印件各一份的真实性没有异议，本院予以确认并在案佐证。对证据6、开支情况表复印件；7、各亲收入开支表复印件有异议，认为是结算草稿。本院认为，证据6、7、是经办丧事的总管，依据礼簿、各项开支票据汇总结算的结果，该数据客观、真实，与本案其他证据能相印证，予以采信。陈家妹对何少青提供的证据：1、何少青身份证复印件一份；2、泰宁县杉城镇胜二村民委员会证明一份；居民死亡医学证明书；4、丧事开支票据16张（46431元）的真实性无异议，本院予以采信并在案佐证。陈家妹、何少青对本院依职权调取并出示的省内婚姻历史列表的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何文照生育一子何忠信后其妻亡故。何文照与吴功娥再婚，生育二男三女，二男为：何忠清、何少青。1975年陈家妹与何忠清登记结婚，生育三女一男，现均已成年。1988年5月何忠清意外死亡。吴功娥于2017年8月22日去世，陈家妹及其家人均参与办理后事。治丧期间，共收到353人的丧事礼金77820元，其中属于何忠信、陈家妹、何少青共同亲属39人的馈赠礼金8020元。除共同亲属馈赠的礼金外，陈家妹名下另收到亲朋好友60人馈赠的礼金11800元。费用支出情况：餐费39171元；火化、殡葬费用11603.7元，合计50774.7元。治丧期间，吊唁来宾353户，出席宴请306人，经治丧总管计算，每位来宾的餐费为128元。属于陈家妹的来宾60人，三房共同来宾39人，每房负责13人的餐费，陈家妹共应负担73人的餐费为9344元。火化、殡葬费用11603.7元，三房共同分担，每房负担3868元。治丧总管根据上述情况，列表计算出了具体各人亏赢情况。具体是：陈家妹收礼11800元，加上三房共同收礼8020元的三分之一为2673元，共收礼14473元，减去应负担的餐费9344元，减去火化、殡葬费用3868元，结余1261元。
另查明，陈家妹与刘跃华于2011年4月18日登记结婚。
本案争议的焦点是：一、陈家妹是否享有诉讼主体资格。治丧期间，陈家妹以吴功娥儿媳的身份参与治丧，陈家妹所收礼金11800元的构成成份为：其本人的亲戚、朋友馈赠；其子女的同学、朋友馈赠。陈家妹享有该礼金中的部分所有权，且治丧总管在计算三房亏赢情况时，均以陈家妹作为其中一房的代表，故陈家妹享有诉讼主体资格。关于何少青提出的陈家妹已与他人结婚，不符合诉讼主体资格的辩解意见，不予采纳。二、孙子女应否承担祖父母的殡葬费用问题。陈家妹提出，吴功娥去世时其子女（何少青等人）健在，吴功娥的殡葬费用不应由孙子辈负担。生老病死乃自然规律，生养死葬系人间道义。泰宁是具有悠久文化历史传承的汉唐古镇，两宋名城，在悠久的文化历史传承中，形成了具有地方特色，人们普遍予以遵循的红白喜事风俗习惯。即丧事费用由儿子负担，女儿自愿；儿子多个的按房分担，其中经济条件较好的、愿意多承担的得到人们的赞誉，它体现了兄弟间相互友爱、互帮互助的家庭美德；父辈先予祖父辈亡故的，已成年的孙子辈应代父尽孝，承担父辈应承担的费用。该代父尽孝的习俗与继承法中的代位继承具有习惯与法理之间的相通，且该代父尽孝的习俗不因遗产继承的多少与有无而规避。故陈家妹提出的殡葬费用不应由孙子辈分担的诉讼主张不符当地习俗，不予采纳。三、关于何少青提出的，其母入殓所着寿衣及杂费1275.3元遗漏计算的辩解。因何少青未能提供相应证据证实，按谁主张谁举证的证据规则，该辩解意见不予采纳。
综上所述，本院认为，丧事礼金的法律性质应当是对死者近亲属具有赠予性质的抚慰金，同时包含有较多的人情往来因素，是社会基本人情的体现，是一种民间的风俗习惯。依据民间习俗是需要收礼金者在送礼者操办有关丧事时返送的。本案中，丧事处理完毕后，治丧总管根据各房的收礼情况和费用支出进行了汇总，并按各房的来宾人数和所应当承担的费用进行了结算，即陈家妹的收礼11800元加三房共同收礼8020元的三分之一2673元，共14473元，减去73人招待餐费9344元，减去火化、殡葬费用3868元，结余1261元应由何少青返还。故陈家妹提出的要求何少青退还奠礼金的诉讼主张，部分予以支持。丧事礼金分配及费用分担方式，在当地已形成一定的习俗，在处理此类事件时，各方当事人应当尽量的互相谅解、互相谦让，做到通情达理，兼顾法理、人情、道德。本案中，涉讼当事人按各房吊唁来宾的人数分担招待餐费，虽有其合理之成份，但缺乏人情友善之因素。该处置方式与社会主义核心价值观所倡导的社会和谐、家庭友善不相一致，本院不予提倡。但涉讼当事人已就上述方式结算了费用的承担，表明系诉讼双方当时的真实意思表示，且也未违反法律禁止性规定，本院亦予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，判决如下：
一、何少青于本判决生效之日起十日内退还属陈家妹的丧事礼金1261元。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由何少青负担5元，陈家妹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 江庆茂
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00126号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1992年2月18日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局刑事拘留。同年l0月31日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，l993年7月17日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局刑事拘留，同年l0月31日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人曾某、陈某犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）谯刑初字第0071号刑事判决。原审被告人曾某、陈某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，上诉人曾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年9月26日凌晨，被告人曾某、陈某在亳州市谯城区海晶花园小区盗窃被害人随士雨、李某甲二人电动车电瓶各一个。经评估两电瓶价值分别为400元、500元。后二人被巡逻民警抓获，被盗电动车电瓶已被公安机关追回，并已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、情况说明、现场图、照片证明、被害人随士雨、李某甲陈述、被告人曾某、陈某供述。
（二）2013年9月24日凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区沿河路E灵网吧门前车棚内盗窃被害人李某乙电动车电瓶一个。经评估该被盗电瓶价值400元。该电瓶已被公安机关追回，并已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录，现场图、照片，发还清单，价格鉴定结论书，被害人李某乙陈述，被告人曾某、陈某供述。
（三）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区金海苑小区南区5栋楼道口盗窃被害人支某电动车电瓶一个。经评估，该被盗电瓶价值400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人支某陈述，被告人曾某、陈某供述。
（四）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区汤王华府小区c栋4单元楼道口盗窃被害人郑某电动车电瓶一个，在该小区西侧车棚内盗窃被害人丁某涛电动车电瓶一个。经评估，被盗电瓶价值分别为400元、500元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人丁某、郑某陈述，被告人曾某、陈某供述。
（五）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区利辛路桐馨园小区c栋l单元楼道口盗窃被害人任某甲电动车电瓶一个。经评估，该被盗电瓶价值400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人任某乙陈述，被告人曾某、陈某供述。
（六）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区房改小区北侧车棚内盗窃被害人杨某“超威”牌电动车电瓶一个。经评估，被盗电瓶价值400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人杨某陈述，被告人曾某、陈某供述。
（七）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区新都国际小区4号楼l单元楼道口内盗窃被害人王某甲电动车电瓶一个，在该小区3号楼配电站东侧草坪上盗窃被害人李某丙电动车电瓶一个，后此次盗窃所得的两个电瓶卖给劳某（另案处理）。经亳州市价格认证中心评估，被害人王某甲被盗电瓶价值人民币400元，被害人李某丙被盗电瓶价值人民币400元。被盗电动车电瓶已被公安机关追回，并已发还被害人李某丙。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，书证，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、照片，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，证人劳某证言，被害人李某丙、王某甲陈述，被告人曾某、被告人陈某供述。
（八）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区刘园新村小区24号楼5单元楼道口内盗窃被害人李某丁电动车电瓶一个，在该小区13栋楼楼道口盗窃被害人李某戊电动车电瓶一个，后此次盗窃所得的两个电瓶卖给劳某（另案处理）。经评估，被盗电瓶价值均为400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人李某丁、李某戊陈述，证人劳某证言，被告人曾某、陈某供述。
（九）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区文帝东路继良超市西侧一院内盗窃被害人李某己电动车电瓶一个，后此次盗窃所得的电瓶卖给劳某（另案处理）。经评估，该被盗电瓶价值400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人李某己陈述，证人劳某证言，被告人曾某、陈某供述。
（十）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区运通小区l号楼l单元楼道口内盗窃被害人王某乙电动车电瓶一个，后此次盗窃所得的电瓶卖给劳某（另案处理）。经评估，该被盗电瓶价值500元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人王某乙陈述，证人劳某证言，被告人曾某、陈某供述。
综上，被告人曾某、陈某共实施盗窃l0起，盗窃数额5900元。
据此原判认为：被告人曾某、陈某的行为已构成盗窃罪。曾某、陈某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千（未缴纳）；作案工具，违法所得予以追缴。
曾某上诉提出：其系初犯，原判量刑过重。
陈某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人曾某、陈某犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人曾某、陈某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对二上诉人提出的原判量刑过重的意见，经查：二人共结伙实施盗窃十次，数额较大，原判对其量刑妥当，故对二上诉人的上诉理由均不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第513号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人周荣荣。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0316号征收社会抚养费决定确定的被执行人周荣荣缴纳社会抚养费39967元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第0316号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人周荣荣于2014年4月21日前缴纳社会抚养费39967元。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周荣荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第0316号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 杨梦云
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2383号
申请执行人：张菊生，男，1937年10月6日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：苏州千知艺术品有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1296号1幢21层。
法定代表人：龚亮，公司总经理。
被执行人：龚亮，男，1967年6月14日出生，汉族，居民身份证号码32050419670614305X，住所地苏州市姑苏区虹桥路6号8幢104室。
被执行人：平凤梨，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行张菊生与苏州千知艺术品有限公司、龚亮、平凤梨委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人龚亮名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本案其他案件档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置。被执行人龚亮名下有苏州姑苏区虹桥路房产，目前正在本院其他执行案件中进行评估拍卖程序，本案申请人可以于成交后依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他案件中正在处置的财产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 府宇宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第9-2号
原告衡阳市金石钢材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道36号珠江愉景湾5-7栋1703室。
法定代表人刘再生，该公司董事长。
被告翁源红岭矿业有限责任公司，住所地：广东省韶关市翁源县江尾镇红岭（有色金属离退休工作站办公室）。
法定代表人易金武，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳市金石钢材有限公司诉被告翁源红岭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市金石钢材有限公司于2015年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市金石钢材有限公司撤回起诉。
本案受理费19017元，减半收取9509元，财产保全申请费5000元，合计14509元，由原告衡阳市金石钢材有限公司负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 谢唯涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00106号
申请执行人大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人陈建海，该××董事长。
被执行人大丰市全悦纺织有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人沈澄，该××董事长。
申请执行人大丰市建海玻璃有限公司与被执行人大丰市全悦纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）大商初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大丰市建海玻璃有限公司于2012年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人大丰市全悦纺织有限公司的部分设备进行了处置，因其法定代表人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人大丰市建海玻璃有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大商初字第0403号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一六年一月二十日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00106号
申请执行人高某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住甘肃省瓜州县三道沟镇和平街。
委托代理人王某某，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人张某某，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处婆合村。
本院执行高某某与张某某定金合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00240号民事判决书一案中，执行标的为10000元。在执行过程中，已执行部分案件款，申请人已领取，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执恢字第00106号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡张明