山西省汾阳市人民法院
民事判决�
（2015）汾民初字第838号
原告王某甲。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，该公司经理。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。
法定代表人李洁，该公司经理。
委托代理人霍记元，该公司职工。
被告李某甲。
原告王某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、朱某甲、山西天联实业有限公司、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某甲及其委托代理人蔚贤文，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴凤，被告朱某甲，被告山西天联实业有限公司委托代理人霍记元到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日2时许，弓某甲驾驶、杨某甲乘坐原告实际所有、登记车主为北京银企联国际物流有限公司晋中开发区第一分公司的晋K×××××晋K×××××挂半挂车沿汾介线与韩石线交叉口与由西向东李某甲驾驶朱某甲实际所有、登记车主为山西天联实业有限公司的晋A×××××晋A×××××挂半挂车在左转弯过程中发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨某甲受伤的交通事故。汾阳市交警大队作出事故认定，弓某甲负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。事故发生后杨某甲被送到山西省汾阳医院救治，住院27天，原告为其垫付医疗费24，168.18元。被告山西天联实业有限公司在被告保险公司分别为晋A×××××晋A×××××挂半挂车投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内返还原告王某甲为杨某甲垫付的医疗费21，250.45元；被告朱某甲、山西天联实业有限公司、李某甲在保险公司不赔或不足部分承担连带赔付义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：
王某甲身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
汾阳市公安局交通警察大队第201204521号交通事故认定书1份，拟证明弓某甲负本起事故的主要责任，李某甲负次要责任，杨某甲无责任；
3、晋A×××××与晋A×××××挂车辆行驶证、李某甲驾驶证复印件各1份，拟证明车辆情况；
4�2012年5月2日汾阳市交警大队事故科对李某甲做的询问笔录复印件1份，拟证明被告朱某甲是实际车主；
晋A×××××与晋A×××××挂车辆交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明车辆投保情况，主挂车都交有交强险与商业险，主车商业险限额是50万元，挂车限额是5万元；
杨某甲身份证复印件、山西省汾阳医院诊断证明书、住院医药费统一收据、住院病历复印件、山西省国家税务局机打发票各1份，山西省汾阳医院门诊医药费收据12支、山西省医科大学第二医院门诊费用统一收据11支，拟证明杨某甲在事故中受伤并支付医药费的事实；
文水县人民法院作出的（2013）文民一初字第15号民事调解书1份，拟证明原告为杨某甲垫付医药费的事实；
8、山西省汾阳医院费用明细汇总单、山西省医疗机构住院患者费用一日清单各1份，拟证明住院所用费用明细。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。本起事故经山西省文水县人民法院作出调解书，调解书经过原案原告杨某甲、王某甲与原案被告北京银企联国际物流有限公司晋中开发区第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、弓某甲、朱某甲、山西天联实业有限公司达成一致一次性处理，其他互不追究，对于原告所垫付的费用经过调解已处理完毕。晋A×××××、晋A85**挂车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但是该车辆未按规定年检，属于商业三者险的免责范围。杨某甲的医药费按照规定应当扣除20%的医保用药，诉讼费答辩人不予承担。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
被告朱某甲辩称，对事故经过与责任认定无异议。本起交通事故于2013年在文水县人民法院已经开庭审理判决过一次，答辩人在保险公司投有交强险和商业险，2012年事故发生时车辆没有年检。当时答辩人的主挂车均有保险，当时调解已经处理。2015年4月9日答辩人起诉王某甲在汾阳市人民法院还审理过一次。答辩人认为本案在文水县法院已经处理，当时交强险能够赔偿20，000元，答辩人将20，000元已经全部给付杨某甲，当时约定双方是一次性解决，这次答辩人就没有必要再进行赔付了。
被告朱某甲未向本院提交任何证据。
被告山西天联实业有限公司辩称，被告李某甲驾驶的晋A×××××晋A×××××挂车辆系被告朱某甲于2010年1月12日从答辩人公司以分期付款方式购买的车辆。该车于2011年5月24日已交清分期款，与答辩人公司只是临时占户关系。采取分期付款方式购车，答辩人保留所有权只是名义上的所有权，占有、使用和收益人都是被告朱某甲，答辩人�仅是登记车主，不是实际车主。综上所述，答辩人既不是晋A×××××晋A×××××挂车辆的运行支配人，也不是车辆的运行受益人。根据法律规定，答辩人不应承担本起交通事故的赔偿责任。
被告山西天联实业有限公司未向本院提交任何证据。
被告李某甲未到庭也未向本院提交答辩状及证据。
本院出示下列证据：向文水县人民法院调取的（2013）文民一初字第15号案卷中杨某甲的起诉状与赔偿清单各1份，拟证明杨某甲起诉主张的经济损失53，343.68元中不包含原告垫付的医疗费24，165.88元。
经审理查明，2012年4月29日2时许，弓某甲驾驶杨某甲乘坐的晋K×××××晋K×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿汾介线由北向南行驶至汾介线和韩石线交叉口与由西向东被告李某甲驾驶的晋A×××××晋A×××××挂东风牌重型半挂牵引车在左转弯过程中�生碰撞，造成双方车辆损坏，杨某甲受伤的交通事故。2012年5月9日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201204521号交通事故认定书，认定弓某甲负事故主要责任，被告李某甲负事故次要责任，杨某甲无责任。
事发当日，杨某甲被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为颈2-3椎间盘轻度突出，颈部、腰部软组织损伤，头部外伤后综合症，肾挫伤（轻度），于2012年5月26日出院。原告作为雇主为杨某甲垫付支出山西省汾阳医院的住院医药费18，300.88元，门诊医药费1，436.9元，与山西医科大学第二医院门诊医药费4，430.4元。
另查，原告是弓某甲驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车的实际车主，该车登记车主为北京银企联国际物流有限公司晋中开发区第一分公司。被告李某甲驾驶的晋A×××××晋A×××××挂车的登记车主为被告山西天联实业有限公司，实际所有人是被告朱某甲，该主挂车辆均在被告保险公司投保有交强险，与限额为550，000元的第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，事发时该主挂车辆检验有效期至2012年1月31日。
又查，在2012年12月29日，杨某甲作为原告曾将原告王某甲、北京银企联国际物流有限公司晋中开发区第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、弓某甲、朱某甲、山西天联实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、李某甲作为被告以机动车交通事故责任纠纷案由起诉至文水县人民法院，2013年5月8日，文水县人民法院作出（2013）文民一初字第15号调解书，双方达成的协议内容为：1、由中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿杨某甲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计20，000�；2、朱某甲赔偿杨某甲鉴定费390元；3、原告放弃其余被告的诉讼请求；4、本事故一次性处理，其他互不追究。在该调解书认定的事实中，表述有原告王某甲为杨某甲垫付了医疗费的事实，并且杨某甲起诉的经济损失中不包括原告为其垫付的医疗费用。在审理期间，原告因其与被告朱某甲自行和解协商处理超过交强险赔偿部分的经济损失后，明确自愿放弃其向被告朱某甲、山西天联实业有限公司、李某甲在本案中应当承担的赔偿义务与诉讼费用的权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、交警大队对李某甲作的询问笔录、杨某甲的身份证、山西省汾阳医院的诊断证明书、病历、住院与门诊医疗票据、明细汇总单、住院患者费用一日清单、山西省医科大学第二医院门诊医疗票据、民事调解书、与�院调取的杨某甲的起诉状及赔偿清单为证，与当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，弓某甲负主要责任，被告李某甲负次要责任，杨某甲无责任。该认定程序合法、客观公正，符合本起事故的客观情况，可以作为本案定案依据。
杨某甲作为原告王某甲的雇员，在其受伤后原告为其垫付支出医疗费24，168.18元的事实存在，各被告均无异议，本院予以认定。因晋A×××××晋A×××××挂车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，依法应当由被告保险公司先行在晋A×××××晋A×××××挂车辆交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告20，000元。原告垫付的剩余医疗费用4，168.18元，由于事发时被告的车辆已超过年检有效期限，被告保险公司抗辩事发车辆第三者责任商业保险不予赔偿的理由成立，本院予以采信。由于本起事故原告雇佣的司机弓某甲负主要责任，李某甲负次要责任，按三七比例分担，应当由原告自行承担2，917.73元，其余费用1，250.45元依法应当由被告朱某甲承担。因在审理期间，原告与被告朱某甲已自行和解，原告自愿放弃向被告朱某甲、山西天联实业有限公司、李某甲主张承担赔偿义务的权利，该行为符合法律规定，本院予以准许。被告保险公司抗辩在杨某甲起诉原告、朱某甲等人的机动车交通事故责任纠纷案件调解时，已经一并将原告为杨某甲垫付的医药费用调解解决，原告已经放弃主张权利或属于重复诉讼的理由与事实不符，且无证据可以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××晋A×××××挂车交强险责任限额范围内赔偿原告王某甲医药费垫付款20，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 倩