广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第169号
原告：刘耀权，男，1961年6月19日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告：刘锐锴，男，1985年2月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告：刘淑霞，女，1989年5月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告：刘汇丰，男，1986年3月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。
四原告共同委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：曾丽芬，广东尹远律师事务所律师助理。
被告：谢业振，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州市广发顺通贸易货运有限公司，住所：。
法定代表人：陈韶州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：温伟雄，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄信毓，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告刘耀权、刘锐锴、刘淑霞、刘汇丰诉被告谢业振、广州市广发顺通贸易货运有限公司（下称广发顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋财险广州分公司）、黄信毓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汇丰、四原告的共同委托代理人蒋崇涛、被告谢业振、被告太平洋财险广州分公司的委托代理人温伟雄、被告黄信毓到庭参加了诉讼。被告广发顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月26日16时15分许，刘锦英驾驶无号牌普通二轮摩托车在萝岗区永顺大道贤江村路段南侧市场由南往北以36.88km／h的速度驶入道路时，遇被告谢业振驾驶粤A×××××重型普通货车沿永顺大道中心绿化带以南第二条机动车道由西往东以73.99km／h的速度行驶至，结果无号牌普通二轮摩托车车头与粤A×××××重型普通货车车身右侧发生碰撞，造成刘锦英受伤及两车损坏的交通事故，事后，刘锦英经抢救无效死亡。2014年1月22日，交警部门认定刘锦英负事故同等责任，被告谢业振负事故同等责任，被告广发顺通公司是粤A×××××重型普通货车的所有人，被告太平洋财险广州分公司承保了车辆的交强险及商业三者险。为维护其合法权益，原告起诉请求判令：1.被告方支付原告人身损害赔偿费用合计402907.35元（具体费用明细如下：医疗费暂计900元、误工费7980元、交通费3000元、住宿费6300元、丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金100000元，另已扣减被告支付的28000元）；以上赔偿费用在机动车交强险和商业三者险范围内，由被告太平洋财险广州分公司直接支付，其他被告对原告请求的所有赔偿费用承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险广州分公司答辩称：1.涉案肇事车辆在我司处购买了交强险和50万元限额的商业三者险，且有购买不计免赔险，涉案事故发生在两个保险期限内；粤A×××××车的制动系不合格及驾驶证和行驶证没有原件，属于商业三者险的免赔范围，且肇事车辆在事故发生当时存在96%的超载，根据商业三者险保险条款，我司享有增加10%的免赔率，综合以上，我司对超出交强险的范围应由侵权方自行承担。2.本案存在被告一、二垫付情况，应由法院予以扣减。3.对原告的各项诉讼请求：医疗费没有发票佐证，不应予以赔付；原告提供的误工费证据不充分，应按3人×50元／天×7天计算；交通费由于原告没有提交发票作证，且其主张的金额过高，由法院依法酌定；住宿费本案原告均居住在本辖区内，其主张住宿费无依据，不应进行赔付；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按原告的户口性质，赔偿年限按20年计算；精神损害抚慰金鉴于本案死者在本次事故中负同等责任，且我司并非侵权方，故不应由我司进行赔付。诉讼费应由侵权人进行承担。
被告谢业振、黄信毓的答辩意见与被告太平洋财险广州分公司的答辩意见一致，另辩称原告主张的精神损害抚慰金及误工费等要求过高。
经审理查明：2013年12月26日16时15分许，刘锦英未依法考取机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车在萝岗区永顺大道贤江村路段南侧市场由南往北以36.88km／h的速度驶入道路时，遇被告谢业振（持准驾车型为“B2”类的机动车驾驶证）驾驶制动系不合格、超载92%的粤A×××××号重型普通货车（检验有效期至2014年4月30日）沿永顺大道中心绿化带以南第二条机动车道由西往东以73.99km／h的速度行驶至，结果无号牌普通二轮摩托车车头与粤A×××××重型普通货车车身右侧发生碰撞，造成刘锦英受伤及两车损坏的交通事故，事后，刘锦英经抢救无效死亡。2014年1月22日，交警部门认定刘锦英负事故同等责任，被告谢业振负事故同等责任。
刘锦英，1959年3月29日出生，2013年12月26日因本案交通事故死亡，户口类别为居民户口家庭户。原告刘耀权，是死者配偶；原告刘淑霞，是死者女儿；原告刘锐锴、刘汇丰是死者儿子。
粤A×××××号重型普通货车的登记车主为被告广发顺通公司，被告黄信毓与被告广发顺通公司为挂靠关系，被告谢业振是被告黄信毓聘请的司机，事故发生时在履行职务行为。被告太平洋财险广州分公司承保了粤A×××××号重型普通货车的交强险，车辆有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险广州分公司亦承保了粤A×××××号重型普通货车的商业第三者责任险，赔偿限额为500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告太平洋财险广州分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十条载明：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”《基本险不计免赔特约条款》载明：发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
2014年2月17日，广州市永明物业服务有限公司出具《证明》，载明：刘耀权2013年9月入职该单位，从事保安工作，月工资2560元，2013年12月26日因妻子发生交通事故死亡请假15天，停发请假工资1280元。2014年2月17日，广州市萝岗区宏盛土石方工程队出具《证明》，载明：刘锐锴于2010年5月15日入职该单位，从事机建作业职务，月工资3400元，2013年12月26日因母亲发生交通事故死亡请假30天，停发请假工资3400元。2014年2月17日，广州日诚塑料制品有限公司出具《证明》，载明：刘淑霞于2010年7月9日入职该单位，从事制造文员工作，月工资3300元，2013年12月26日因母亲发生交通事故死亡请假30天，停发请假工资3300元。
事故发生后，被告黄信毓垫付赔偿款28000元。
原告庭后向本院提交《声明》，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，各方当事人对交警部门的《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院对认定书认定的事故事实予以采信，并认定被告谢业振对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。被告谢业振是被告黄信毓聘用的司机，事故发生时在履行职务行为，故被告谢业振的赔偿责任由被告黄信毓替代承担，被告广发顺通公司与被告黄新毓是挂靠关系，应当与被告黄信毓承担连带责任。因被告太平洋财险广州分公司承保了粤A×××××号重型普通货车的商业险，因此被告广发顺通公司、黄信毓的赔偿责任应当由被告太平洋财险广州分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告广发顺通公司、黄信毓承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下：1.误工费3086.66元。原告方家属处理事故及丧事必然产生误工损失，其主张家属处理丧葬事宜的误工费合理，唯其主张之误工时间过长，本院酌情支持原告3人10天的误工费3086.66元［2560元／月÷30天／月×10天（刘耀权）＋3400元／月÷30天／月×10天（刘锐锴）＋3300元／月÷30天／月×10天（刘淑霞）］；2.交通费酌定为3000元；3.住宿费酌情支持800元。刘锦英因被告的侵权行为死亡，其家属处理事故及丧事必然产生住宿费，原告请求住宿费合理，唯其主张之住宿费金额过高，本院结合原告方的居住地情况，酌情支持住宿费800元；4.丧葬费28200.5元；5.死亡赔偿金604534.2元。死者的户口性质为居民户口家庭户，故本院按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算死亡赔偿金20年为604534.2元（30226.71元／年×20年）；6.精神损害抚慰金50000元。刘锦英因被告的侵权行为死亡，原告方作为其家属遭受了精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，唯其主张金额过高，本院结合死者在事故发生中的过错，酌情支持其精神损害抚慰金50000元。另原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合规定，本院予以支持。
原告还主张医疗费900元，但经本院释明，原告在指定的期限内未提供医疗费支付凭证证明已经实际缴纳该项费用，应当承担相应的举证责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告以上损失共计689621.36元，由被告太平洋财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元。超出交强险的部分579621.36元（689621.36元-110000元）由被告黄新毓、广发顺通公司连带赔偿50%为289810.68元，根据保险合同，被告太平洋财险广州分公司应当在商业第三者责任险500000元责任限额内，扣除10%的绝对免赔率后替代被告黄新毓、广发顺通公司承担赔偿责任，故被告太平洋财险广州分公司应当在商业第三者责任险内赔偿原告方260829.61元（289810.68元×90%），剩余28981.07元（289810.68元-260829.61元）由被告黄新毓、广发顺通公司连带赔偿，被告黄新毓已经垫付原告方28000元，予以抵扣后，被告黄新毓、广发顺通公司还应当在商业第三者责任险内赔偿原告方981.07元（28981.07元-28000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘耀权、刘锐锴、刘淑霞、刘汇丰死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘耀权、刘锐锴、刘淑霞、刘汇丰死亡赔偿金等各项损失260829.61元；
三、被告黄信毓、被告广州市广发顺通贸易货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日连带赔偿原告刘耀权、刘锐锴、刘淑霞、刘汇丰死亡赔偿金等各项损失981.07元；
四、驳回原告刘耀权、刘锐锴、刘淑霞、刘汇丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由原告刘耀权、刘锐锴、刘淑霞、刘汇丰负担266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3395元，被告被告黄信毓、被告广州市广发顺通贸易货运有限公司负担11元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨小娜
倪淑如