江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初284号
原告（反诉被告）汪兵生，男，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。
被告（反诉原告）刘柱强，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告（反诉原告）罗桂莲，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，系被告刘柱强妻子。
原告（反诉被告）（以下简称原告）汪兵生与被告（反诉原告）（以下简称被告）刘柱强、罗桂莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兵生，被告刘柱强、罗桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兵生诉称，原告是泥工，与被告系同组村民。2014年初，原告为被告旧房粉刷。因被告房屋墙体老旧，又没有粉水泥底层，造成仿瓷漆无法粘实。原告称不能粉刷，被告坚持要被告粉刷，结果果然脱落。至2014年2月27日（农历正月二十八日）完工时，原告结算工钱共5087.7元，但被告以墙体粉刷不合格为由拒付，原告才知道被告是故意设圈套要原告完成不能完成的任务来抵赖工钱。后原告通过各种渠道调解，被告仍拒不支付工钱。为此，原告诉至法院，要求被告支付工钱5087.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘柱强、罗桂莲辩称，我们不同意支付原告的工钱，因为原告跟我们家房屋搞这个装修没有搞好，原告给我们做的一楼大厅墙群工程和楼梯间（一楼到二楼）的墙群工程没有做好，贴在墙上的瓷砖全部脱落了，所以我们不同意支付工钱。
被告刘柱强、罗桂莲反诉称，2014年，原告承包了被告新房的贴瓷砖工程，包技术不包材料，下层贴完验收合格后，付给原告承包款。施工中，原告不听劝告，自以为是，致使所施工的瓷砖脱离墙体，造成隐患，被告损失有：报废瓷砖200多块，按200块计算，每块4.5元，计900元，腰线135元，金边54元，合计1089元。根据最高人民法院有关承揽关系的司法解释，依法应赔偿。为此，要求原告赔偿被告报废瓷砖等材料费损失1089元，本案反诉费由原告承担。
原告汪兵生辩称，对被告方的反诉有异议，被告报废的瓷砖数量没有那么多，大概就是160多块，每块的价格也没有那么高，大概也就是每块4元，腰线也没有那么多钱，大概是80元左右，金边也没有那么多钱，大概也是三四十元。如果算出了总数，我愿意承担一半的费用，因为我有一定的责任，而被告方也应该承担一半的责任。
经审理查明，2014年年初，原告汪兵生采取包工不包料的形式承包了被告刘柱强、罗桂莲自建房屋的部分装修工程，具体包括为被告方房屋中的二楼地面铺地砖、贴地脚线，为楼梯台阶（一楼到四楼）铺大理石和贴地线，为一楼到三楼的楼梯墙面贴瓷砖，为三楼到四楼的楼梯墙面粉刷，为一楼客厅的墙面贴瓷砖等工程。同年农历1月28日完工。双方协商工程价款为4500元。完工后两个月左右，被告房屋的一楼客厅墙面上的瓷砖和一楼到二楼的楼梯墙面上的瓷砖出现脱落现象。被告方为此拒绝支付原告工程款项，双方由此发生纠纷。后经洲湖镇大亨村民委员会多次调解未果。为此，原告诉至法院。另被告方提起反诉，要求原告赔偿报废瓷砖、腰线、金边等材料费损失1089元，但被告并未举证证明其损失金额，经本院释明，也未在指定期限内就其损失金额向本院提交书面鉴定申请。但原告自认被告方报废瓷砖有160多块，每块的价格为4元，腰线是80元左右，金边是三四十元。
以上事实，有原、被告陈述，村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，且合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。原告完成了被告方的房屋装修工程后，被告方应当及时支付装修工程价款。关于原告为被告方装修房屋的工程价款金额，原告主张工程价款为5087.7元，并向本院提交了一份施工清单予以证实，被告方对清单中所列的工程项目无异议，但对该结算的工程款项不予认可，并称双方早已约定全部装修工程款为4500元，本院认为，该清单中并没有被告方的签字确认，系原告方一人独自结算，而被告方不予认可，故对该结算单中的结算金额5087.7元不予确认，本院确认装修工程款为4500元。关于被告方房屋一楼客厅墙面瓷砖脱落和一楼到二楼墙面瓷砖脱落的损失责任问题，原告称其在施工前已意识到不能直接在墙面上贴瓷砖，且称被告方同意其贴，所以原告就直接在墙面上贴瓷砖，但被告方予以否认，原告也未举证证明是否经过被告方同意，且原告早已意识到不能直接在墙面上贴瓷砖，为此原告应对被告方房屋的一楼客厅墙面瓷砖和一楼到二楼墙面瓷砖的脱落承担全部责任，故被告反诉要求原告赔偿其报废材料费损失的诉请，本院依法予以支持。关于被告方的损失金额，被告方主张报废材料费损失有1089元，但并未举证证明，也未向本院申请鉴定，但原告自认被告方的报废材料费损失有瓷砖160多块，每块价格为4元，腰线80元左右，金边是三四十元，本院予以认可，本院确定被告方报废材料费损失为瓷砖640元（160×4），腰线80元，金边40元，合计760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘柱强、罗桂莲支付原告（反诉被告）汪兵生工程款4500元；
二、原告（反诉被告）汪兵生赔偿被告（反诉原告）刘柱强、罗桂莲报废材料费损失760元；
以上两项相抵，被告（反诉原告）刘柱强、罗桂莲尚应支付原告（反诉被告）汪兵生工程款3740元，此款限在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元,减半收取25元,反诉受理费50元，减半收取25元，合计50元，由原告汪兵生负担25元，被告刘柱强、罗桂莲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年五月十六日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。