福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1026号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人范德建，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年4月26日�犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年6月30日止。
被告人方宗辉，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。
辩护人薛忠亮,福建天月律师事务所律师。
上列被告人均于2017年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人范德建、方宗辉犯贩卖毒品罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人范德建、方宗辉及其辩护人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年4月14日17时许，吸毒人员施某联系被告人范德建购买甲基苯丙胺（“冰毒”），被告人范德建遂与被告人方宗辉策划向他人购买甲基苯丙胺卖与施某，后被告人范德建与施某约定以人民币3000元交易11克甲基苯丙胺。被告人方宗辉随后在福清市音西街道旧妇幼保健医院路段，以人民币1650元向微信名“他山之石可以攻玉”（另案处理）的人员购买了10.28克甲基苯丙胺。当日19时许，被告人方宗辉携带该10.28克甲基苯丙胺至福清市玉屏街道成龙步行街幸福航班网吧楼梯口处等待施某到场交易时被公安机关查获，上述毒品同时被扣押。当日22时许，公安机关在福清市镜洋镇墩头村社区附近抓获被告人范德建。经福建正中司法鉴定�检验，上述查扣到的10.28克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人范德建、方宗辉到案后均如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人范德建、方宗辉违反毒品管制法规，结伙贩卖甲基苯丙胺10.28克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范德建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范德建、方宗辉到案后如实供述自己的犯罪行为，依法均可以从轻处罚。
被告人范德建、方宗辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
被告人方宗�的辩护人辩护称,第一，起诉书指控的“他山之石可以攻玉”向被告人方宗辉贩卖毒品的事实，虽然被告人方宗辉在庭审中供述到这一事实，但是并没有其他在案证据可以证明这一事实，无论是被告人范德建的供述还是扣押到的微信聊天记录都不足以证明这一事实。因此，公安机关在被告人方宗辉的身上扣押到的毒品无法证实其是向他人购买的还是自行持有的。第二，本案是施某为了立功引诱被告人进行交易，数量也是施某确定的，本案存在犯意引诱和数量引诱，且没有交易成功，属于犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。第三、公安机关虽然鉴定甲基苯丙胺的成分，但是并没有对纯度进行鉴定，在缺乏该证据的情况下，应当对被告人从轻处罚。第四、被告人方宗辉到案后如实供述自己的罪行，且有悔意，虽有前科但不是累犯。第五、本案属于特请引诱，根据相关规定，应当从轻处罚。第六、本案涉案毒品并没有流入社会，并没有造成社会严重后果，依法可以从轻处罚。综上，请合议庭对被告人方宗辉从轻处罚，在七年以下有期徒刑量刑。
经审理查明:
2017年4月14日17时许，吸毒人员施某通过微信联系被告人范德建要购买甲基苯丙胺（“冰毒”），被告人范德建遂与被告人方宗辉策划向他人购买甲基苯丙胺再卖与施某，后被告人范德建与施某约定以人民币3000元交易11克甲基苯丙胺。被告人方宗辉随后以人民币1650元向他人（另案处理）购买了10.28克甲基苯丙胺于当日19时许携带至福清市玉屏街道成龙步行街幸福航班网吧楼梯口处,在等待施某到场交易时被公安机关查获，上述毒品及用于联系贩卖毒品的OPPO移动电�一部同时被扣押。经现场检测，被告人方宗辉的尿液呈冰毒阳性。当日22时许,公安机关在福清市镜洋镇墩头村社区附近抓获被告人范德建。经福建正中司法鉴定所检验,上述查扣到的10.28克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人范德建、方宗辉到案后均如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人施某（外号“白白”）的证言及辨认笔录,证明因为我之前有玩过冰毒，现在没玩了，我认识一个卖冰毒的人“红木”，我通过我的微信联系“红木”购买冰毒，“红木”说他朋友那里有，1克要400元。我跟“红木”说能不能算便宜点，可以多拿一点。“红木”说问下他朋友。过了一会，“红木”回我微信说要300元1克冰毒，我就说280元一个冰毒，我拿11个冰毒3000元,“红木”说问下他朋友。接着“红木”微信回我说好，并约在步行街侨中那里交易，到了之后叫他朋友下来交易。我就将这个情况告知民警，并带领民警到了侨中路口等“红木”的朋友过来交易。到了侨中路口之后，“红木”打电话跟我说他已经将我的电话给他的朋友，并说在幸福航班网吧那边交易。我就将这个情况告知民警，并带领民警到了幸福航班网吧楼下。过了一会，“红木”的朋友到了幸福航班网吧附近并打我电话，�就将这个人情况告诉民警，民警就过去将“红木”的朋友抓获，并在他身上搜到了一包冰毒。
“红木”的朋友被抓到之后，我继续联系“红木”，想争取继续立功的机会，帮公安机关抓到“红木”。我就通过微信问“红木”在哪里，“红木”说他在家里，并叫我过去玩。我说晚点过去，让“红木”把他家的位置发给我。“红木”就把他家的位置发给了我，我收到“红木”发给我的位置之后，就将位置发给了民警。接着，我带着民警到了福清市镜洋镇南山埔将“红木”抓获。因�我以前有向“红木”购买过冰毒，后来他被宏路派出所抓了，前段时间刚刚刑满释放出来，所以我知道“红木”有贩毒。
经相片辨认,辨认出“红木”就是被告人范德建,“红木”的朋友就是被告人方宗辉。
2、被告人范德建的供述及辨认笔录,供认2017年4月14日23时许，我在福清市镜洋镇南山埔村住处内，突然来了几个便衣民警，他们出示了证件后就以我涉嫌贩卖毒品的名义将我传唤。我认识一个外号叫“白白”的男子，我以前跟他说过如果有需要冰毒可以找我。2017年4月14日下午17时许,他通过微信联系我，他说想要买冰毒，但当时我手头没有冰毒，于是我就问我的一个外�叫“小白”的朋友要，结果“小白”当时手头也没有冰毒，于是“小白”就去找他的一个朋友买。过了一会儿“小白”回复我,说他有个朋友那里有冰毒，问我要多少克，我问过“白白”后就告诉“小白”说要11克。之后“小白”回复我说11克冰毒要1650元。我收到“小白”报过来的价格后告诉“白白”说1克要400，但“白白”没有同意，之后我和“白白”又商量了1克300元，但最后我和“白白”商量好11克3000元价格成交。随后我也将11克3000元的价格报给了“小白”，我在微信里告诉“小白”说“11个3000”，意思就是11克冰毒卖给对方3000元，“小白”马上就答应了。后来“小白”说他人就在福清的成龙步行街希望交易能在成龙步行街，于是我就告诉“白白”去成龙步行街交易。得知“白白”到了福清华侨中学附近的时候我还把“白白”的电话号码给了“小白”，以便他们能够更准确地约好交易地点完成交易。后来“小白”联系我,问我刚刚卖的冰毒所赚到的钱怎么分，我就回答说“你750我600”，但是我还没收到那笔毒资就被民警抓获了。
这次交易我们赚取了1350元的差价，我只是起到联络作用，并没有出面交易，所以我想我本来应该只拿一小部分的，但考虑到“小白”之前欠我1700元钱，所以我就将我的分成提高到600元，我多拿点分成也算是抵消掉“小白”部分的钱款。我没有向“小白”购买过冰毒，我只是知道“小白”有吸毒，所以我尝试着问下“小白”有没有冰毒卖，结果他还真从其他朋友那边买来了冰毒。我不知道“小白”向何人购买冰毒，“小白”没有告诉我，“小白”只是说从他那个朋友那边买每克要150元。
经相片辨认,辨认出“小白”就是被告人方宗辉。
3、被告人方宗辉的供述及辨认笔录,供认2017年4月14日下午四五点左右，有一个微信叫“红木”的朋友通过微信找我，问我有没有地方拿冰毒，他有个朋友想要，我说帮他问问看。然后我就去通过微信找到了一个微信叫“他山之石可以攻玉”的朋友，我知道他之前有贩卖毒品，所以就问他有没有，他说可以卖给我。所以我就跟“红木”说有地方拿，“红木”就说他朋友要买11克冰毒，我就向“他山之石可以攻玉”要了11克冰毒，约定1650元成交。下午五点多我按约定来到福清市音西旧护幼保健医院那条路上，这时候“他山之石可以攻玉”发微信给我说在路上有一个烟盒，让我去拿。我就在路上找到了一个烟盒，里面有一包冰毒大概有十几克重。然后我就发微信给“红木”，“红木”说卖给他朋友3000元，成本1650元，剩下1350元我赚750，“红木”赚600，并约定在玉屏街道成龙步行街幸福航班网吧楼梯口处交易这包冰毒。下午六点左右我就在成龙步行街幸福航班网吧楼梯口处等“红木”那个朋友，“红木”发了他朋友的手机给我185××××9547，我就联系了他问他在哪里，我说我在成龙步行街幸福航班网吧楼梯口处等他。过了一会民警突然出现将我抓获。
“他山之石可以攻玉”的微信账号×××，我没有见过他人，只通过微信联系，微信聊天记录我已经删掉了。我的微信账号：×××。“红木”的微信号×××，微信名叫“红木”，来交易的那个人电话是185××××9547。
我和“他山之石可以攻玉”购买时约定是1650元11克冰毒，也就是每克冰毒150元，然后“红木”说卖给他朋友每克400元，但是他朋友拒绝了，之后我们商量说1克卖300元左右，11克冰毒算3000元整卖给他朋友，所以“红木”在微信里说“11个3000”就是这个意思。除去买冰毒的成本1650元，还剩下1350元，“红木”在微信里说“你750我600”意思就是我分750元，他分600元。这时候“红木“的朋友到了成龙步行街附近打电话过来，然后我就被民警抓获了。
经相片辨认,辨认出“红木”就是被告人范德建。
4、现场照片,证明公安机关抓获被告人方宗辉并从其身上查扣到用纸巾包着的一袋冰毒的情况。
5、扣押笔录、扣押清单,证明公安机关于2017年4月14日19时许在玉屏街道成龙步行街幸福航班网吧楼梯口处查获被告人方宗辉，当场从其身上查扣到一包含袋重11.9克白色晶体和OPPO移动电话(号码136××××4787)一部。
6、称重笔录,证明公安机关对从被告人方宗辉处查扣到的毒品进行称重，含袋重11.9克，被告人方宗辉对称重情况进行指认。
7、微信聊天记录,证明被告人范德建（“红木”）与施某交易毒品的聊天记录:范德建表示1个最低300元，施某提出其3000元要11个，范德建同意，并表示施某到场后其会让其朋友下去。范德建同时表示当面交易有点不好，希望施某转账，施某称身上带现金，到时其点好直接给范德建朋友。
被告人范德建与被告人方宗辉的协商贩卖冰毒微信聊天记录:范德建问方宗辉11个3000干不干，提出方宗辉750，我600，方宗辉同意，并称到时其通过微信给付。方宗辉问买毒人员在哪并询问联系方式，范德建回复在侨中门，电话185××××9547。
被告人方宗辉、范德建以及买毒人员施某均对上述聊天记录进行确认。
8、通话清单,证明被告人方宗辉手机（136××××4787）于2017年4月14日与被告人范德建手机（158××××0339）以及买毒人员施某手机（185××××9547）的通话情况。被告人范德建17:51、19:45与被告人方宗辉存在通话联系，施某18:44、18:49与被告人方宗辉存在通话联系。
9、现场检测报告书及照片,证明经现场检测，被告人方宗辉的尿液呈冰毒阳性。
10、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告,证明本案扣押到的毒品中检出甲基苯丙胺成分（送检量0.05克）。
11、福建省毒品实物缴交收据,证明本案扣押到的甲基苯丙胺已依法上缴，上缴数量为10.23克。
12、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书,证明被告人范德建分别于2011年3月10日、2015年9月1日因吸毒被福清市公安局分别处�行政拘留十五日、十日。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年6月30日止。
13、到案经过证明,证明被告人方宗辉、范德建的上述到案经过，均系被公安机关抓获，无投案情节。
14、人口基本信息,证明被告人范德建、方宗辉的基本身份情况，其在实施犯罪行为时均已经年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
上述证据系依法取得，客观真实且与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以证明上述查明的案件事实。
关于被告人方宗辉的辩护人提出“公安机关在被告人方宗辉的身上扣押到的毒品无法证实其是向他人购买的还是自行持有的”的辩�意见。本院认为,被告人方宗辉以人民币1650元向他人购买甲基苯丙胺后携带至福清市玉屏街道成龙步行街幸福航班网吧楼梯口处,在等待施某到场交易时被公安机关查获的事实。有被告人范德建关于“2017年4月14日下午17时许,施某通过微信联系我，他说想要买冰毒，但当时我手头没有冰毒，于是我就问方宗辉要，结果方宗辉当时手头也没有冰毒，于是方宗辉就去找他的一个朋友买”的供述和被告人方宗辉关于“2017年4月14日下午四五点左右，范德建通过微信找我，问我有没有地方拿冰毒，他有个朋友想要，我说帮他问问看。然后我就去通过微信找到了一个微信叫“他山之石可以攻玉”的朋友，我知道他之前有贩卖毒品，所以就问他有没有，他说可以卖给我。所以我就跟范德建说有地方拿，范德建就说他朋友要买11克冰毒，我就向“他山之石可以攻玉”要了11克冰毒，约定1650元成交”的供述及微信中关于“方宗辉750，范德建600”贩毒营利分赃的聊天记录,足以证明冰毒是先向他人购买再予以贩卖的,如果冰毒是被告人方宗辉自有的,其就没有必要分给被告人范德建600元。
被告人方宗辉的辩护人提出贩卖毒品系未遂问题,本院认为,本案系被告人为了贩卖毒品而先向他人购买毒品,且贩卖毒品的行为已开始进入交易环节，应认定为既遂。
被告人方宗辉的辩护人提出没有对毒品纯度进行鉴定问题,本院认为,办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量,无需进行毒品纯度鉴定。
因此,被告人方宗辉的辩护人的上述辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，被告人范德建、方宗辉违反毒品管制法规，结伙贩卖甲基苯丙胺10.28克，其行为均构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人范德建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，具有依法应当从重处罚的情节。被告人范德建、方宗辉到案后如实供述自己的罪行,均具有依法可以从轻处罚的情节;且其贩卖毒品属于特情引诱,均又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人范德建、方宗辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,对被告人范德建在予以从重处罚的前提下,予以适当从轻处罚;对被告人方宗辉予以从轻处罚。被告人方宗辉的辩护人关于对被告人方宗辉从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。为此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第二十五条第一款,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人范德建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年4月15日起至2024年10月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人方宗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年4月15日起至2024年4月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的被扣押的用于联系贩卖毒品的OPPO移动电话一部予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 王光耀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林文婷