wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724民初1472号
原告：董小利，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。
被告：连云港力鼎建筑工程有限公司，住所地连云港经济开发区西沙4号。
法定代表人：孙小龙，经理。
被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区亚新路1号。
法定代表人：陈敏，经理。
委托诉讼代理人：周达华、陈国华，江苏海西律师事务所律师。
原告董小利诉被告连云港力鼎建筑工程有限公司（以下简称力鼎公司）、连云港亚新钢铁有限公司（以下简称亚新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告力鼎公司给付原告工程款40万元及违约金30万元及利息（利息自起诉时按年利率6%计算至实际还清之日止）。2、被告亚新公司在欠付工程款范围内承担连带责任。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告连云港亚新钢铁有限公司是该公司办公区、生活区、厂区绿化工程实际投资人，其将工程发包给被告连云港力鼎建筑工程有限公司。2017年9月8日，原告与力鼎公司签订园林绿化工程承包合同，力鼎公司将其承包的亚新公司的绿化工程发包给原告，承包方式是包工、包料，合同对工程价款及结算方式均作了明确约定，原告已按合同约定完成涉案工程并交付验收合格，但被告并未按约定向原告支付工程款。根据法律规定，亚新公司应该在欠付工程款范围内与力鼎公司共同承担还款责任。
被告力鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案双方当事人在2017年9月8日签订的《园林绿化工程承包合同书》附则中明确约定：“本合同未尽事项，双方另行协商解决，协商不成可向连云港市仲裁机构进行仲裁。”双方对争议的处理方式作了约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定本案纠纷应由连云港仲裁委员会处理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告董小利对力鼎公司提出的异议申请，答辩认为：双方签订的合同附则第一款“本合同未尽事项，双方协商解决，协商不成时可向连云港市仲裁机构进行仲裁”，该条款约定并不是必须要向仲裁机构进行仲裁，只是可以，即原告既可以选择仲裁也可以选择诉讼，涉案工程所在地在灌南县，原告在灌南法院提起诉讼有法律依据和事实依据，故请求驳回力鼎公司的管辖权异议。
本院经审查认为，原告和力鼎公司于2017年9月8日签订的《园林绿化工程承包合同书》系双方真实意思的表示，双方在合同附则中约定：“合同未尽事项，双方另行协商解决，解决不成时可向连云港市仲裁机构进行仲裁”，此条款是双方对合同履行产生纠纷适用仲裁解决的合意。原告提出该条款约定是即可以选择仲裁解决也可以选择诉讼解决，不是必须选择仲裁，但从条款内容看并没有明确约定即可以选择仲裁也可以选择诉讼，该条款应认定为双方当事人达成的仲裁协议。被告力鼎公司提出的异议成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告董小利的起诉。
原告董小利预交的案件受理费5400元应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 钱英
二〇一八年五月十七日
书记员 刘文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异39号
案外人井丽丽，女，1973年6月18日生，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人井丽丽对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人井丽丽称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今�能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排�执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十�条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1067号
原告：姚玉玲，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：范红星，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告姚玉玲与被告范红星民间借贷纠纷一案，原告姚玉玲于2018年3月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭对本案进行了审理，原告姚玉玲到庭参加诉讼，被告范红星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉玲向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告范红星偿还借款3000元及利息，2、诉讼费由被告范红星负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告范红星因做生意资金不足，于2018年3月6日借我现金3000元，并由被告范红星给我出具了欠条。因我家中困难急需用钱，我多次给被告范红星催要该款，被告范红星拒不支付。为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告范红星未答辩。
原告姚玉玲围绕诉讼请求，提供的证据有：1、被告范红星于2018年3月6日为原告姚玉玲出具的欠条一份。原告姚玉玲据此自己主张的事实和理由成立。
被告范红星未提供证据。
本院确认，原告姚玉玲提供的证据1客观真实与本案事实有关联性，予以采信。
依据当事人陈述、庭审、举证，对本案事实确认如下：原被告双方系朋友关系。被告范红星因去广州曾到原告姚玉玲家中，借原告�玉玲现金3000元，当时未出具借据。在原告姚玉玲催要过程中，被告范红星一直未偿还。在2018年3月6日原告姚玉玲找到被告范红星，追要该款，在被告范红星当时不能偿还的情况下，为原告姚玉玲出具欠条一份。其内容为：“欠条，3000元，范红星，18.3.6日”。之后，原告姚玉玲再次催要，被告范红星一直未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告范红星借原告姚玉玲现金3000元，事实清楚，证据充分。在原告姚玉玲催要的情况下，应予偿还。故原告姚玉玲要求被告范红星偿还该3000元借款，应予支持。因被告范红星在2018年3月6日为原告姚玉玲出具借据，是原被告双方对原来借款的重新约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而国家规定的利息，即为中�人民银行规定的同期同类银行贷款利息。对于原告姚玉玲主张的利息，因借条上未约定，也未约定还款期限。应自原告姚玉玲主张之日，也就是原告姚玉玲起诉之日起计算，即2018年3月20日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红星于本判决生效后十日内偿还原告姚玉玲3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年四月十三日
书记员 范明阳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢430号
申请执行人：杨永勋,男,汉族，1972年8月4日出生,住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈小华、张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人：李耀明,男,汉族，1973年12月7日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区金沙立行五金厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙南沙向南村。
本院在执行杨永勋与李耀明、佛山市南海区金沙立行五金厂民间借贷纠纷一案的过程中，本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。被执行人未履行（2013）佛三法民一初字第398号民事判决书确定的义务。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 盛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4401号
原告:邹丕香，女，1975年6月29日生，汉族，云南省楚雄市人，务工。
被告:包春风，男，成年人。
被告：陈杰，男，成年人，住址同上。
原告邹丕香与被告包春风、陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告邹丕香于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丕香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹丕香撤诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告邹丕香负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐垚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告彭志才，男，1982年10月06日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志才信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭志才系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计83,957.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,957.33元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8588号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告彭志才，男，1982年10月06日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志才信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭志才系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计83,957.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,957.33元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执825号
申请执行人：钟金英，女，汉族，1963年7月28日生，住丹阳市。
被执行人：夏良启，男，汉族，1982年9月19日生，住安徽省安庆市怀宁县小市镇良湖村新屋组***号，现住丹阳市。
申请执行人钟金英与被执行人夏良启民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日依法作出的（2017）苏1181民初9423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款302900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月30日，申请执行人钟金英在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年4月20日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9423号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 程晓莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终99号
上诉人（原审原告）：肖广南，男，1974年5月15日出生，汉族，业务经理，住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）：福建金汤湾房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇岱南村，统一社会信用代码913506007890079625。
法定代表人：孙琼，任董事长。
委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。
上诉人肖广南因与被上诉人福建金汤湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，肖广南于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖广南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖广南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10727元，减半收取5363.5元，由肖广南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一八年二月一日
书记员 卢 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初330号
原告：燕增友，男，无固定职业。
被告：朱红军，男，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司北排灌站站长。
原告燕增友与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。燕增友于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕增友的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕增友撤诉。
案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告燕增友负担。
审判员 张英杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 松
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第472号
姬德勇与胡宝国雇主损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年8月14日作出的（2009）博民初字第896号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的26239.9元。
在执行过程中，被执行人胡宝国现无财产可供执行，申请执行人姬德勇不能提供被执行人胡宝国的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第472号执行案件本次执行程序。
申请执行人姬德勇如发现被执行人胡宝国有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高隆鑫
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初278号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄帝国，男，1958年6月29日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化，无业，家住云南省南涧彝族自治县。2006年8月25日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月27日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月20日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2018年1月17日被依法逮捕。现押于�环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人黄帝国犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄帝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日7时许，被告人黄帝国窜至玉环市楚门镇中山村工业区红绿灯路口的早餐摊位前，从被害人董某穿在身上的大衣口袋处窃得一部苹果8代手机（价值人民币5913元），后销赃得款人民币900元。
2017年12月11日，被告人黄帝国在玉环市清港镇下凡村的暂住房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄帝国在开庭�理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、价格认定协助书、价格认定明细表、价格认定结论书、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、手机包装复印件、购买凭证、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帝国以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄帝国系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄帝国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄帝国当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄帝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄帝国退赔被害人董某损失人民币五千九百一十三元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1947号
原告李绍强，男。
被告刘忠民，男。
被告刘瑞坤，男。
原告李绍强与被告刘忠民、刘瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李绍强到庭参加了诉讼，被告刘忠民、刘瑞坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍强诉称：2012年11月15日被告刘忠民、刘瑞坤借我20000元，约定月息2分。经多次催要，利息支付至2013年12月30日后，被告以各种理由拒还。请求判令二被告归还借款20000元及利息11200元。
被告刘忠民、刘瑞坤未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款20000元及利息11200元有无事实及法律依据。
原告提交的证据：
借条。证明2012年11月15日被告借原告现金20000元，月利率2分。
被告刘忠民、刘瑞坤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月15日，被告刘忠民、刘瑞坤向原告李绍强借款20000元，月利率2分，并为其出具借据一份。被告付原告利息至2013年12月30日，下欠款项经原告催要，被告迟迟未还。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。二被告向原告借款20000元，约定月息2分，有二被告在借据上签名为证，故原告要求二被告还款付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠民、刘瑞坤于判决生效后十日内偿还原告李绍强借款20000元及利息11200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘忠民、刘瑞坤负担。被告负担部分暂由原告李绍强垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵焕冰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2311号
原告范景学，男，1971年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告贺凤彦，男，1979年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
范景学诉贺凤彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2017年12月11日公开开庭进行了审理。范景学到庭参加诉讼，贺凤彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范景学诉称，2017年1月7日，贺凤彦向范景学借款52400元；2017年1月12日，贺凤彦向范景学借款20000元；2017年3月5日，贺凤彦向范景学借款10000元，分别于当日为范景学出具借据一张，约定利息为2分利。直到现在贺凤彦仍未偿还此款，范景学无奈之下诉至法院。请求判决贺凤彦偿还范景学借款本金82400元，利息14432元，合计96832元；由贺凤彦承担本案的诉讼费用。
贺凤彦未作答辩。
经审理查明，2017年1月7日、2017年1月12日、2017年3月5日，贺凤彦分三次向范景学借款，金额分别为52400元、20000元和10000元，�分别为范景学出具借款凭证三张，均约定月息2分。三笔借款本息贺凤彦至今未予偿还。
上述事实，有范景学向本院提举的借条一枚、借据两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，范景学与贺凤彦之间的债权债务关系明确，合法有效，故范景学要求贺凤彦偿还借款本金人民币82400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因借据中约定的月息2分未超过合法范畴，且范景学主张�至起诉之日的利息人民币14432元符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺凤彦于本判决生效十日内偿还原告范景学借款本息合计人民币96832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元（原告范景学已预交），由被告贺凤彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2311号原告范景学，男，1971年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告贺凤彦，男，1979年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。范景学诉贺凤彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2017年12月11日公开开庭进行了审理。范景学到庭参加诉讼，贺凤彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景学诉称，2017年1月7日，贺凤彦向范景学借款52400元；2017年1月12日，贺凤彦向范景学借款20000元；2017年3月5日，贺凤彦向范景学借款10000元，分别于当日为范景学出具借据一张，约定利息为2分利。直到现在贺凤彦仍未偿还此款，范景学无奈之下诉至法院。请求判决贺凤彦偿还范景学借款本金82400元，利息14432元，合计96832元；由贺凤彦承担本案的诉讼费用。贺凤彦未作答辩。经审理查明，2017年1月7日、2017年1月12日、2017年3月5日，贺凤彦分三次向范景学借款，金额分别为52400元、20000元和10000元，�分别为范景学出具借款凭证三张，均约定月息2分。三笔借款本息贺凤彦至今未予偿还。上述事实，有范景学向本院提举的借条一枚、借据两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，范景学与贺凤彦之间的债权债务关系明确，合法有效，故范景学要求贺凤彦偿还借款本金人民币82400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因借据中约定的月息2分未超过合法范畴，且范景学主张�至起诉之日的利息人民币14432元符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凤彦于本判决生效十日内偿还原告范景学借款本息合计人民币96832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元（原告范景学已预交），由被告贺凤彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年十二月十五日书记员  孟 楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3234号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道（惠宾街122号）。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：孙清超，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：宋会林，男，1962年1月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王淑梅，女，1959年9月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：李成国，男，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行与被告宋会林、王淑梅、李成国借款合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠款64326.48元及利息47729.36元（利息暂计至2017年8月20日止），以上共计112055.84元，金额计算以给付日期为准；2.被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实和理由：2003年8月7日，被告宋会林与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额11.5万元，利率为年利率5.04%，期限10年，分120期归还。从2003年8月7日起至2013年8月7日止。被告宋会林为此笔借款提供抵押担保，该抵押物在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押登记。被告与王淑梅系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，被告李成国为该笔贷款提供保证。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2,541.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐悦
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执228号
申请人：顾洪良，男，1962年7月8日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人顾洪良申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人顾洪良与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人顾洪良案件款4,210.00元。二、申请人顾洪良自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执228号申请人：顾洪良，男，1962年7月8日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人顾洪良申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人顾洪良与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人顾洪良案件款4,210.00元。二、申请人顾洪良自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1485号
原告：高丽丽，女，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任国庆，男，1959年10月8日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。
被告：赵跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧。
被告：灵璧县跃丰投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：赵跃，该公司经理。
本院在审理原告高丽丽与被告赵跃、灵璧县跃丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告赵跃涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高丽丽的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 彭欢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执354号之一
申请执行人：赵成方，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨林，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行赵成方与杨林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林应支付申请执行人赵成方工资37500元。本院除查封被执行人杨林所有的川BX号雷克萨牌小型轿车、川TX号东风日产牌小型轿车，因未实际扣押，不能处置外，被执行人杨林无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨林的财产线索，本院已依法将被执行人杨林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执354号
申请执行人：赵成方，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨林，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行赵成方与杨林劳务合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人杨林给付申请执行人赵成方工资37500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费463元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林的银行存款37963元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王学冠
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初47号
起诉人：王会华，男，1962年12月20日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所工作人员。
被起诉人：龙井市人民法院，住所地龙井市。
法定代表人朴仁杰，院长。
被起诉人：延边银龙拍卖有限公司。
法定代表人：石洁，经理
本院收到王会华的起诉状。诉讼请求：1、继续履行拍卖成交确认书，立即交付拍卖标的物九套房屋。2、办理土地使用证。3、赔偿损失1554760元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2006年9月13日，起诉人王会华经被起诉人延边银龙拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）拍卖，买受委托人委托拍卖的位于延吉市朝阳川镇横道村的九套房屋，起诉人一次性交付全部购房款，并且与委托人被起诉人龙井市人民法院（以下简称龙井法院）签订拍卖成交确认书。但是，龙井法院至今没有将买受的房屋给王会华交付使用，也没有办理土地及房屋相关变更手续，给王会华造成损失。
本院认为，本案实质性争议系合同关系，故不属于行政诉讼受案范围，应依法裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对王会华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘继鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13158号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
负责人：陈文伟。
被告：胡建江，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡建江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡透支款本金179505.95元、违约金、滞纳金及利息等35323.38元，本息合计人民币214829.23元及自2017年8月22日起到实际还清之日止的违约金、滞纳金及利息等；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月27日向原告所属绍兴分行营业部申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××40。自2015年5月被告开始透支，截止2017年8月22日，已透支本金179505.95元，违约金、滞纳金、利息等35323.38元，合计人民币214829.23元，虽经原告多次催讨，被告仍一直未归还所欠款项。为维护原告合法权益，特起诉要求判如所请。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘佩芬
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初808号
原告王建刚，男，47岁，1970年2月9日，联系方式：
被告杨占军，男，
被告宝音乌力吉，男，联系方式：
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王建刚杨占军、宝音乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告王建刚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告王建刚撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告王建刚撤回起诉，本案继续审理。”
审判长刘东昊
二〇一八年三月十四日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初808号原告王建刚，男，47岁，1970年2月9日，联系方式：被告杨占军，男，被告宝音乌力吉，男，联系方式：（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王建刚杨占军、宝音乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告王建刚于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告王建刚撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告王建刚撤回起诉，本案继续审理。”审判长刘东昊二〇一八年三月十四日书记员逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0422民初808号原告:王建刚，男，1970年2月9日，地址：乌兰坝苏木新农村****。被告:杨占军，男，地，地址：阿鲁科尔沁旗白音胡硕苏木白音胡硕嘎查**/div>被告:宝音乌力吉，男，地址，地址：乌兰坝苏木哈布其拉嘎查**div>本院在审理原告王建刚与被告杨占军、宝音乌力吉之间民间借贷纠纷一案中，原告王建刚于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨占军、宝音乌力吉的起诉。本院认为，原告王建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建刚撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一八年三月九日书记员  逯明龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更364号
罪犯刘强，男，1987年8月4日生，满族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年11月8日作出(2016)吉0112刑初308号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪（盗窃罪）有期徒刑三年，罚金人民币4.5万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；退赔人民币13634元。执行机关吉林省�林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘强能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4052号
原告：孔祥有，男，汉族，1947年11月8日生，农民，现住榆树市。
被告：崔艳侠，女，汉族，43岁，农民，现住榆树市。
被告：彭显章，男，汉族，79岁，农民，现住榆树市。
被告：彭林，男，汉族，19岁，农民，现住榆树市。
本院在审理原告孔祥有与被告崔艳侠、彭显章、彭林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年一月五日
书记员 周 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1205号
原告陈康，男，1991年2月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏波尔威水景影视工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇西育中村创业园内。统一社会信用代码：913202827732151852。
法定代表人丁科君，该公司总经理。
本院在审理原告陈康与被告江苏波尔威水景影视工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈康于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告陈康负担。
审判员 胡国艳
二〇一八年四月四日
书记员 郭 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0702刑初104号
自诉人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐源林，该公司经理。
诉讼代理人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告人王某，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月8日被海拉尔区人民法院取保候审。
自诉人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司以双方已达成分期付款和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0702刑初104号自诉人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司。法定代表人徐源林，该公司经理。诉讼代理人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告人王某，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月8日被海拉尔区人民法院取保候审。自诉人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司以双方已达成分期付款和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司撤回起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一八年四月十日书 记 员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初338号
原告：赵余，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙国良，系吉林孙国良律师事务所律师。
被告：李淑杰，住长春市九台区。
被告：丰振贵，出生年月不详，住长春市九台区，
原告赵余与被告李淑杰、丰振贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵余、委托诉讼代理人孙国良到庭参与诉讼。被告丰振贵、李淑杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵余向本院提出诉称请求：1、判令二被告立即给付原告赵余借款人民币34500元；2、诉讼费、邮寄费等费用均有二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2017年1月1日从原告处借款人民币34500元，用于家庭生活，并出具了借条一枚。口头约定2017年末还款。借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告均以各种理由推脱至今。现原告为维护本人的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告李淑杰、丰振贵未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2017年1月1日二被告李淑杰、丰振贵从原告处借款人民币34500元，并出具了借条一枚。借条载明“2017年1月1日丰振贵，李淑杰借赵余人民币叁万肆仟伍。借款人丰振贵，借款人李淑杰。”借条中借款人的签名非二被告书写，二被告于借款人签名处捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丰镇贵、李淑杰向原告赵余借款，有原告提供的借条为凭，故原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。被告李淑杰在询问笔录中主张其没有在赵余手中借款，而是向赵余前夫的母亲韩立营借款，并向韩立营还款，因被告李淑杰的主张没有提供证据证明，故本院不予采信。对原告请求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，根据在《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李淑杰、丰振贵于本判决生效后立即一次性给付原告赵余欠款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年四月十日
书记员 马秋实
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1422号
申请人：周某某，男，1950年6月18日出生，汉族，住济南省历下区。
被申请人：王某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县经济开发区。
申请人周福田诉被申请人王志强买卖合同纠纷一案中，申请人周福田于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强的银行存款及相应财产予以查封。申请人周福田提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人周福田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王志强的银行存款118800元予以冻结。
案件申请费1114元，由申请人周福田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕丽美
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1206号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人陈胡月，男，1990年7月16日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，系公司员工。代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、和解、签收法律文书、撤诉等。
委托代理人张亚奇，女，1991年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系公司员工。代理权限为一般代理。
被告李健南，男，1978年1月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告李健南物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲银源物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲银源物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴芬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初638号
原告：李某1，男，1987年9月20日出生,汉族,深州市人，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张站瑞，男，1976年3月23日出生，汉族，衡水市金盾法律服务所。
被告：李某2，女，1988年7月2日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人张站瑞、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原被告离婚；2.婚生女孩李某4由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至孩子独立生活止；3.夫妻共同财产依法分割，债务依法分担；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某4，现随被告生活。2016年1月原告借款并贷款购买名爵SUV轿车一辆，现仍有30000元贷款未还，同时还有共同债务100000元至今没有偿还。由于原被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后脾气性格不合，经常发生争吵，原告2013年起在衡水打工，原被告已彻底分居，婚姻关系名存实亡。现原告依法提起诉讼，请求法院准予原被告离婚。
被告李某2口头辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人意见，确定本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女孩李某4应由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻有何财产及债务，应如何分割。
围绕争议焦点，原告李某1提交证据如下：1、结婚证一份，证明原被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，证明孩子出生时间等信息。3、车辆行驶证、剩余贷款证明各一份，证明婚后购买共同财产名爵轿车的事实及剩余车贷款情况。4、证人李某3出庭作证，证明原告向其借款的事实。
围绕争议焦点，被告李某2提交证据如下：身份证复印件一份，证明自己的身份信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3没有异议，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法、真实可信，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告对证人李某3的证言不予认可，且原告也无其他证据证明该借款的情况，故本院对证人李某3的证言不予采信。原告对被告提交的证据没有异议，来源合法、真实可信，且与本案由关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原被告系同村经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并共同生活。××××年××月××日生女孩李某4，现随被告生活，2016年1月原告贷款购买名爵SUV轿车一辆，现有30000元贷款未还。被告在原告处的个人物品有自行车一辆、桌子一张、电饼铛一个、缝纫机一台、电压力锅一个、煤气灶一套、大盆两个、电脑一台。
本院认为，原被告系同村，且婚后生有一女，双方应有一定的夫妻感情。婚后夫妻双方因生活琐事发生矛盾在所难免，如能多沟通，多理解，相互扶助，妥善处理婚姻中出现的问题，原被告双方还是有和好可能的。证据规则第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称2013年起开始与被告分居，夫妻关系名存实亡，被告不予认可，且无相关证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩迎春
二〇一八年三月二十九日
书记员 尤九龙
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1776号
江苏伟宇人防工程防护设备有限公司申请执行孙朗海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525.00元。经本院执行到位50525.00元。至此，（2017）苏0831民初1969号，执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审44号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：田应万，男，现年43岁，回族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕42号行政处罚决定书，即责令被申请人田应万立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理，同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益12000.00元，共计22000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕42号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕42号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人田应万执行下列内容：
1、责令被申请人田应万立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理。
2、责令田应万缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益12000.00元，共计22000.00元。
本案申请费230元，由被申请人田应万负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审44号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：田应万，男，现年43岁，回族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕42号行政处罚决定书，即责令被申请人田应万立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理，同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益12000.00元，共计22000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕42号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕42号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人田应万执行下列内容：1、责令被申请人田应万立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理。2、责令田应万缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益12000.00元，共计22000.00元。本案申请费230元，由被申请人田应万负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢旭鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初574号
原告:陈怀金,男,1962年10月28日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈梅,女,汉族，住新沂市。
被告:陈思江,男,1969年5月28日出生，汉族，住新沂市。
原告陈怀金与被告陈梅、陈思江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈怀金于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈怀金自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈怀金撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由陈怀金负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 张玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3999号
原告：李某某，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：高某，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：陈某某，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司。
原告李某某与被告高某、陈某某、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费2150元，由李某某负担。
审判员 卢金启
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执167号
申请执行人许国琴，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：郑华国、张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被执行人吴阶清，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1481号民事调解书，于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人许国琴人民币303220元，承担申请执行费4448.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人吴阶清银行账户内存款人民币307668.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 韩晨
二〇一七年二月六日
书记员 陈弘
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10091号
原告：周大祝，男，1963年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：肖伏银，男，1972年6月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周大祝与被告肖伏银房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大祝负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄文娟
二〇一七年一月十七日
代书记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10091号原告：周大祝，男，1963年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：肖伏银，男，1972年6月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周大祝与被告肖伏银房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周大祝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大祝负担。（此页无正文）审 判 员 黄文娟二〇一七年一月十七日代书记员 杨 洁??2???1?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申48号
再审申请人（一审被告）：广东锦田集团投资有限公司，住所地广东省深圳市深南东路2019号东乐大厦14楼。
法定代表人：吴信清，负责人。
被申请人（一审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
原审被告：山东艺国贸易有限公司，住所地日照市东港区高新三路133号，组织机构代码75445318－8。
法定代表人：张开森，总经理。
原审被告：山东隆迪纺织有限公司，住所地日照市东港区高科园内纬三路，组织机构代码75086122－1。
法定代表人：李德强，经理。
原审被告：日照金梦园农林科技有限公司，住所地日照市东港区三庄镇北陈家沟村，组织机构代码09170133－８。
法定代表人：高月海，负责人。
原审被告：日照金谷地农林科技有限公司，住所地日照市东港区南湖镇下湖三村，组织机构代码08511468－X。
法定代表人：王纪志，负责人。
原审被告：王继勉，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：王翠珍，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：青岛荣聚基业投资控股有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼5幢1号401室，统一社会信用代码91370220061089782M。
法定代表人：王洋，经理。
再审申请人广东锦田集团投资有限公司与被申请人日照银行股份有限公司、原审被告山东艺国贸易有限公司、山东隆迪纺织有限公司、日照金梦园农林科技有限公司、日照金谷地农林科技有限公司、王继勉、王翠珍、青岛荣聚基业投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁11民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广东锦田集团投资有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，二审法院认定的事实缺乏证据证明，请求依法撤销本院（2016）鲁11民初170号民事判决书判决内容第三项，改判再审申请人对被申请人不承担电子商业承兑汇票之票据承兑优先受偿权，驳回被申请人对再审申请人之诉讼请求。具体理由如下：涉案商票证号码230××××420151022034269102的电子商业承兑汇票，本身并没有交易事实基础及任何对价，不能以此作为票据权利的凭证。青岛荣聚基业投资控股有限公司将没有交易基础及债权债务关系的电子商业票据背书转让，被申请人持有是非法无效，不能行使票据权利。再审申请人开具的2015年10月22日电子商业承兑汇票，亦不存在承兑的条件和基础。原审判决没有对该票据的承兑真实性进行审查，便判决再审申请人承担承兑责任违反法律规定。再审申请人是合法注册公司，有办公地址及联系方式，但没有正式收到原审法院的开庭通知。原审法院缺席审理本案，造成再审申请人失去抗辩的权利和机会，此案审理程序存在严重问题。综上所述，原审判决对本案主要事实认定错误，适用法律有误，审理程序不合法。
本院认为，山东艺国贸易有限公司依据与日照银行股份有限公司的分支机构石臼支行签订的最高额质押合同，以持有的电子商业承兑汇票出质。山东艺国贸易有限公司出质的电子商业承兑汇票由再审申请人广东锦田集团投资有限公司签发并承兑，根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”之规定，再审申请人广东锦田集团投资有限公司负有在票据到期时付款的责任，日照银行股份有限公司作为持票人已向广东锦田集团投资有限公司提示付款，广东锦田集团投资有限公司应依法向日照银行股份有限公司兑现票款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人广东锦田集团投资有限公司主张涉案电子商业票据背书转让没有交易基础及债权债务关系，但未提交相关证据，故其该项申请再审理由不能成立。
关于本案是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。经审查，原审法院送达程序符合法律规定，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。再审申请人主张原审送达程序违法导致诉讼权利被剥夺的申请理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，广东锦田集团投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回广东锦田集团投资有限公司的再审申请。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 惠 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8832号
原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王意达，男，1977年8月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告曹海曙与被告王意达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王意达下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹海曙到庭参加诉讼，被告王意达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海曙向本院提出诉讼请求：被告王意达归还原告借款本金55?000元，并支付自2012年10月31日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告王意达未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款55000元，定于2012年11月30日前归还，约定利息为3分利，合同备注部分写明：此五万五千元已以现金收到。后原告多次催讨，被告一直未还本付息。
以上事实由原告提供的借款合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王意达提供借款后，被告王意达应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王意达归还原告曹海曙借款55000元，并支付自2012年10月31日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，由被告王意达负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 张一华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初901号
原告：张利康，男，1985年11月15日出生，汉族，住沙河市。
被告：陈广亮，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：王庆书，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告张利康与被告陈广亮、王庆书为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张利康于2018年4月27日向本院提出对被告王庆书的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利康撤回对被告王庆书的起诉。
审判员 王世广
二〇一八年四月二十七日
书记员 国正阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1019号
原告：丁洪梅，女，汉族，1975年7月7日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张永立，男，1982年11月6日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告丁洪梅与被告张永立房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年五月八日
书 记 员 李雅楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹继庆，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓艺，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：日照君泰房地产（集团）有限公司，住所地日照市东港区泰安路89号。
法定代表人：王风，经理。
原审第三人：徐翠芹，女，1940年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审第三人：王风，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区烟台路***号。
再审申请人尹继庆与被申请人王晓艺、原审被告日照君泰房地产（集团）有限公司、原审第三人徐翠芹、王风与公司有关纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹继庆申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项的规定，二审法院认定的认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定再审申请人150.7万元出资是代新疆君泰房地产开发有限公司持有是错误的，现有证据不能证明再审申请人150.7万元出资是代新疆君泰房地产开发有限公司持有。再审申请人是日照君泰房地产开发有限公司的原始股东，是150.7万元股权的原始出资人和该股权的原始权利人。再审�请人实际履行了出资义务，签订了日照君泰房地产开发有限公司的公司章程，参与了日照君泰房地产开发有限公司的股东会议，并对日照君泰房地产开发有限公司进行管理，具备股东的实质要件和形式要件。验资报告、工商登记、公司章程和股东会决议均证明再审申请人是该公司的股东，足以认定再审申请人是日照君泰房地产开发有限公司的发起人和原始股东，是该股权的原始取得人。原审判决认定新疆君泰房地产开发有限公司转让日照君泰房地产开发有限公司全部股权的事实以及认定日照君泰房地产开发有限公司设立时记载的股权事项与日照君泰房地产开发有限公司实际股权归属情况不符，缺乏证据。被申请人没有足够的证据证明其出资购买日照君泰房地产开发有限公司的股权，被申请人并不是日照君泰房地产开发有限公司股权的实际受让人，也不能成为日照君泰房地产开发有限公司的股东。原审法院认定被申请人是日照君泰房地产开发有限公司全部股权的实际受让人缺乏证据和法律依据。
本院认为，业已生效的（2015）鲁商终字第209号、210号民事判决认定，原登记在再审申请人名下的日照君泰房地产开发有限公司150.7万元股权系再审申请人代新疆君泰房地产开发有限公司持有，再审申请人是挂名出资；2003年10月15日，新疆君泰房地产开发有限公司将日照君泰房地产开发有限公司的全部股权协议转让与被申请人王晓艺，股权转让协议已经履行完毕。再审申请人对上述案件申请再审，最高人民法院已受理再审申请人的申请，并于2016年8月29日作出（2016）最高法民申237号民事裁定，驳回再审申请人尹继庆的再审申请。再审申请人不服（2015）鲁商终字第210号民事判决，向山东省人民检察院申�监督，山东省人民检察院于2016年8月29日作出鲁检民行监[2017]37000000273号不支持监督申请决定书，决定不支持尹继庆的监督申请。
本案争议股权的原始权利人为新疆君泰房地产开发有限公司，王晓艺与新疆君泰房地产开发有限公司签订协议书受让日照君泰房地产开发有限公司全部股权且已经实际履行，王晓艺作为实际受让人享有本案争议的150.7万元的受让股权。再审申请人主张该部分股权为其出资并所有，应当提供出资的证据。在再审申请人未提供证据证明对150.7万元股权实际出资的情况下，原审认定登记在再审申请人名下的150.7万元股权归被申请人所有并无不当。
综上，尹继庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹继庆的再审申请。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 惠 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初196号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日6时45分、11时44分、17时02分，被告人李某先后三次至本市杨浦区江浦路XXX号全家超市，趁店员不备，窃得货架上的食品并藏匿于衣服内后逃离。
同年1月23日6时58分，被告人李某再次至上述地址，窃得货架上售价人民币3.3元的金枪鱼沙拉三角饭团一个、售价人民币14.8元的剁椒鸡丁回锅肉双拼饭一盒并藏匿于衣服内，走出超市后被店员扭获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某的证言及提供的全家超市失窃物品清单、商品标价贴牌，案发现场、被窃财物照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、监控录像及截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月，罚金人民币一千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执835号二
申请执行人：王改琴，女，1965年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：肖秋峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住西安市。。
本院在执行申请执行人王改琴与被执行人肖秋峰民间借贷纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2510号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年4月14日查询了肖秋峰银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2016年6月23日本院（2016）豫1202民初2510号民事裁定书查封肖秋峰名下房产一套，2018年1月30日经淘宝网司法拍卖，白景峰以476000元竞买成功，并交纳竞拍款476000元；4、2018年3月27日，申请执行人王改琴领取执行款170123.65元，2018年3月27日，中国工商银行股份有限公司三门峡车站支行（房屋抵押在该银行）领取执行款297426.35元，2018年3月27日从该拍卖款里扣除执行费8450元；5、将被执行人肖秋峰纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年4月4日告知申请执行人王改琴。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年四月四日
书 记 员 李红汕
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初3063号
原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘轶敏,经理。
被告：樊增俊，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告樊增俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。
审判员白旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初3063号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘轶敏,经理。被告：樊增俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告樊增俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员白旭二〇一七年十二月二十五日书记员其木格
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初90号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于守德，男，1971年9月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，文盲，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2004年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月14日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人于守德犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人于守德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于守德2017年10月18日至23日间，先后窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村、大窑街道办事处董村实施盗窃作案六起，其中未遂一起，盗得电动车六辆，共计价值人民币3500元。具体事实如下：
1，被告人于守德于2017年10月18日13时许，窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村，盗得被害人孙某雅迪电动车一辆，销赃得款人民币300元。
2，被告人于守德于2017年10月19日9时计，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处董村，盗得被害人于某祥龙牌电动车一辆，价值人民币500元，销赃得款人民币200元。
3，被告人于守德于2017年10月21日12时许，窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村，盗得被害人陶某新日牌踏板电动车一辆，价值人民币850元，逃跑时被当场抓获，车辆被当场追回。
4，被告人于守德于2017年10月21日13时许，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村，盗得被害人李某海德曼牌电动车一辆，价值人民币950元，销赃得款人民币300元。
5，被告人于守德于2017年10月22日13时许，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村，盗得被害人王某新日牌电动车一辆，价值人民币600元，销赃得款人民币150元。
6，被告人于守德于2017年10月23日9时许，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村，盗得被害人丛某海德曼电动车一辆，价值人民币300元，案发后车辆被扣押发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获证明、扣押清单、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、证人刘某的证言、被害人孙某、于某、陶某、李某、王某、丛某的陈述、被告人于守德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于守德以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人于守德部分犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人于守德系累犯，应从重处罚。被告人于守德归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，部分赃物被扣押发还，可对被告人于守德酌情从轻处罚。被告人于守德违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于守德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人于守德退赔被害人孙茂莲经济损失人民币300元、退赔被害人于江波经济损失人民币500元、退赔被害人李冲国经济损失人民币950元、退赔被害人王德宏经济损失人民币600元。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、追缴被告人于守德违法所得人民币950元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 于笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0605民初1900号
原告：郭长远，男。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海沙头飞隆家私厂。
投资人：孙飞达。
被告：孙飞达，男。
两被告的共同委托诉讼代理人：梁晓和余静敏，广东品道律师事务所律师。
本院于2018年1月30日立案受理了原告郭长远与被告佛山市南海沙头飞隆家私厂、孙飞达劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告郭长远与被告佛山市南海沙头飞隆家私厂、孙飞达经协商一致确定，被告佛山市南海沙头飞隆家私厂、孙飞达于2018年3月30日前，共同向原告郭长远一次性支付工伤补偿款（该款项包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等）共90000元，该款由被告佛山市南海沙头飞隆家私厂和孙飞达以银行转账方式支付予原告郭长远（账户号：62×××04，账户名郭长远，银行为贵州农信），逾期履行或不完全履行，两被告需要另行向原告郭长远支付30000元的违约金。
二、原告自收到上述款项后，原告与两被告双方因劳动关系及工伤所产生的权利义务全部了结，互相不得向对方主张任何权利。
三、本案免收受理费。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汤镜波
二〇一八年三月十五日
书记员 廖嘉颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1867号
原告：张成峰，男，1989年8月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李平，男，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张成峰与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼。被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元及其利息（自2018年2月18日起至实际归还之日止，按照双方约定的月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月17日，被告李平以做生意为由向原告借款10000元，出具了借条。之后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。
李平未到庭答辩。
原告张成峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年11月17日，被告李平向原告借款10000元，约定月利率2%，被告出具了借条及收条。之后，被告给付了原告三个月的借款利息600元，本金10000元未归还。
本院认为：债务应当清偿。李平向张成峰借款，现有张成峰提交的借条及收条相佐证，张成峰主张要求李平给付借款10000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。李平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告张成峰借款10000元及利息（自2018年2月18日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取33元，由被告李平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3231号
原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市市府大道489号（中信银行6楼），统一社会信用代码12331000307730315X。
法定代表人：郑凌。
委托诉讼代理人：李梦雅，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：梁晓阳，男，该中心员工。
被告：台州百茂鞋业有限公司，住所地：温岭市新河镇渡南头村机械园区二期工业园内（台州金博铝塑板业有限公司第三层），统一社会信用代码91331081344080841G。
法定代表人：林马迁，该公司执行董事。
被告：林马迁，男，1990年4月18日出生，汉�，住温岭市。
被告：颜燕良，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地：温岭市，现被羁押于温岭市看守所。
原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告台州百茂鞋业有限公司、林马迁、颜燕良追偿权纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州百茂鞋业有限公司向原告偿付由其代偿的借款643564.83元，并支付自2017年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告林马迁、颜燕良对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月1日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与案外人�国建设银行股份有限公司台州分行签订《合作协议》一份，由原告为中国建设银行股份有限公司台州分行发放的融资业务提供担保，合作期限为2016年2月1日至2019年11月30日。2017年3月14日，原告向中国建设银行股份有限公司台州分行出具了编号为温信保企函[2017]0075号的《最高额担保函》一份，承诺为被告台州百茂鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司台州分行最高本金余额为1000000元的融资提供连带责任保证，保证的担保范围为实际产生的主债权本金余额的65%和约定融资期限内相应利息余额的65%，并每单笔融资业务约定的清偿期限最长不得超过6个月，并要求追加林马迁、颜燕良为无限连带责任保证人，同时约定受益人下辖支行作为实际贷款人时，该保函对受益人的法律效力及于受益人下辖支行。2017年3月15日，被告林马迁、颜燕良与中国建设银行股份有限公司温岭支行签订编号为X66715499920170015的《最高额保证合同》一份，约定被告林马迁、颜燕良为被告台州百茂鞋业有限公司在2017年3月15日至2020年12月31日期间与中国建设银行股份有限公司温岭支行签订的人民币资金借款合同等系列合同项下债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，保证责任最高额为2000000元。同日，被告林马迁、颜燕良又分别向原告出具《反担保函》各一份，承诺为保证原告代被告台州百茂鞋业有限公司清偿相应债务后能够得到追偿，自愿为被告台州百茂鞋业有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，反担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为被告台州百茂鞋业有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》、《担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保期间自反担保函生效之日起至原告为被告台州百茂鞋业有限公司代偿之日起另加两年。2017年3月15日，中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告台州百茂鞋业有限公司签订编号为X667154123020170093的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告台州百茂鞋业有限公司向中国建设银行股份有限公司温岭支行借款1000000元，借款期限自2017年3月15日起至2017年9月14日，贷款年利率为LPR利率加200.75基点，最终执行年利率6.3075%，按月结息，结息日为每月第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定合同项下债权在编号为X66715499920170015的《最高额保证合同》及编号为温信保企函[2017]0075号的《最高额担保函》的担保范围之内。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司温岭支行向被告台州百茂鞋业有限公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告台州百茂鞋业有限公司仅偿付了部分款项，原告于2017年12月26日向中国建设银行股份有限公司温岭支行承担保证责任，代偿借款643564.83元，该代偿款被告台州百茂鞋业有限公司至今未还，被告林马迁、颜燕良也未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州�茂鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款643564.83元，并赔偿自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、被告林马迁、颜燕良对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10315元，减半收取5157.5元，由被告台州百茂鞋业有限公司、林马迁、颜燕良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年六月四日
代书记员 高晨诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19627号
原告:江宝香，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘德福，男，1951年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所实习律师。
原告江宝香与被告刘建军、刘德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江宝香起诉称，被告刘德福系原义乌市昕宇文具厂的经营者，义乌市昕宇文具厂已于2017年6月29日注销。2014年8月11日，原、被告之间对双方的业务往来进行了对账结算，两被告尚欠货款37600元，由被告刘建军出具欠条一份。后经原告催讨，两被告未付。故起诉请求判令：两被告支付原告货款37600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告刘建军答辩称，被告刘建军出具欠条的行为系履行职务的行为，其系受雇于义乌市昕宇文具厂，系该厂员工。被告刘建军出具欠条只是代表义乌市昕宇文具厂与金华市晒康塑业科技有限公司之间的对账与结算。涉案业务发生于义乌市昕宇文具厂与金华市晒康塑业科技有限公司之间，原告无权以个人名义提起诉讼。
被告刘德福答辩称，其系义乌市昕宇文具厂的业主，义乌市昕宇文具厂已被注销一事自己并不知情。被告刘建军虽其本人之子，但在厂里是被告刘德福的员工，其行为应由被告刘德福负责。被告刘建军向原告出具欠条的行为，应视为其代表被告刘德福与金华市晒康塑业科技有限公司之间业务往来的结算，原告不能以个人名义提起诉讼，主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，发生纠纷时，只有合同当事人能够基于合同向另一方当事人提起诉讼。本案原、被告均认可涉案买卖合同的卖方系案外人金华市晒康塑业科技有限公司，故本案原告非涉案买卖合同的当事人，其向本院提起诉讼，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江宝香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 和
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2028号
原告：陈新榕，男，1970年8月4日出生。
被告：张子荣，男，1963年2月5日出生。
原告陈新榕与被告张子荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈新榕于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新榕自愿向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新榕撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告陈新榕负担。
审判员 林华杉
二〇一六年十月二十四日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。