沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初893号
原告苏亚彬，男，汉族，1966年5月5日出生，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：刘瑞林，系辽宁省合同法研究会推荐人员。
被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代�人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏亚彬诉被告沈阳安运巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏亚彬及其委托代理人刘瑞林、被告沈阳安运巴士有限公司委托代理人张云凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏亚彬诉称，2016年6月25日10时20分，被告沈阳安运巴士有限公司雇佣的司机宁宇哲驾驶AXXXXX号大型汽车行驶至沈阳市铁西区兴顺街八马路时与原告相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，宁宇哲负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院救治，经医生诊断为右侧股骨颈骨折，住院三天后转至辽宁省人民医院住院治疗36天，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为八级伤残，现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费137468.44元、住院伙食补助费3900元、误工费60273元、护理费12900元、陪护床费182元、营养费5000元、辅助器具费2550元、交通费1500元、复印费50元、伤残赔偿金186756元、精神抚慰金15000元、鉴定费880元；二、保留二次诉权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳�运巴士有限公司辩称，事故情况以交警部门事故认定书记载为准，肇事车辆辽AXXX**公交车系我司所有，宁宇哲系我司雇佣的司机，事发时系职务行为，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期限内，我司在事发后为原告垫付了2056.02元医疗费，票据在我公司处，对于原告本次诉求主张的误工费明显过高，原告虽为个体业主，但其并无证据证明月收入达到1万元，且无法证明其实际从事相应的工作内容，应提供完税证明，故我司同意参照居民服务行业标准按合理误工天数支付误工费；护理费中对于住院期间的护理费因医嘱4天一级护理，35天二级护理，原告雇佣家政公司护理人员每日200元的标准，严重超过了居民服务行业的平均标准，且该标准是原告与第三方进行的约定，对我司并不产生法律约束力，故主张按照居民服务业标准计算住院期间护理费，对于出院后虽有护理医嘱，但该医嘱并未能明确具体的护理天数和护理等级，因而缺乏院外护理的计算依据，故不同意支付，对家政公司部分证据的合法性有异议，护理费约定标准过高，对家属护理部分真实性有异议，且院外护理缺乏明确依据。陪护床费缺乏法律依据，不应予以支持，营养费数额过高，应结合原告半流食医嘱14天，按每日50元酌情认定，交通费根据原告提供的票据多由其家属产生，法律所保障的交通费是指伤者本人因就诊或复诊而产生的合理费用，根据原告的病历记载，其在伤残鉴定前共计复诊8次，请法院据此酌情确定交通费；关于原告主张的残疾赔偿金，我司对其鉴定结论有异议，因鉴定委托机构为交警部门，且在鉴定及委托过程中未履行对我司的告知义务，程序存在不合法之处，从鉴定报告的内容上，该鉴定机构是以肢体功能丧失程度作为鉴定依据，而报告当中明确指出是依据鉴定时的“仅就目前情况”，而原告在本次开庭时其身体恢复情况比鉴定时明显好转，其肢体功能丧失程度已经无法达到鉴定时所确认的50%，因而其已不具备八级伤残的条件和标准，因而我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，并自愿先行垫付鉴定费用；对于原告的伤残赔偿金和精神抚慰金应待重新鉴定结论明确后再行确定，对于辅助用具购买应当有明确医嘱。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号公交车在我公司投保交强险，事故发生后我公司为原告垫付1万元医疗费，包含在原告主张的诉讼请求当中，事故发生在保险期限内，我公司在原告主张的合理合法的诉请中承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月25日10时20分，被告沈阳安运巴士有限公司雇佣的司机宁宇哲驾驶AXXXXX号大型汽车行驶至沈阳市铁西区兴顺街八马路时与原告相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，宁宇哲负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院救治，经医生诊断为右侧股骨颈骨折，住院三天后转至辽宁�人民医院住院治疗36天，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告现已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号公交车车主为沈阳安运巴士有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内，肇事司机宁宇哲系沈阳安运巴士有限公司工作人员，事故发生时系职务行为。
再查明，原告受伤治疗时，被告沈阳安运巴士有限公司共计为原告垫付门诊医疗费2056.02元，不包含在原告的医疗费中。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、误工证明、护理费发票、家政服务合同、诊断书、门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳安运巴士有限公司所有的车辆与原告相撞，导致原告受伤，负事故的全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任部分，由被告沈阳安运巴士有限公司向原告赔偿。
关于原告主张医疗费137468.44元的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，本院对于原告的该项主张予以支持，扣除保险公司垫付的10000元后，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告医疗费127468.44元。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为3900元（100元/天×39天)，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告。
关于原告主张的营养费的问题，结合原告住院病案中记载加强营养字样，本院酌情考虑2000元，由被告沈阳安运巴士有限公司向原告赔偿。
关于原告主张的护理费问题，本院认为，原告受伤后医院诊断其为右侧股骨颈骨折。住院39天，其中一级护理4天，其余均为二级护理。原告在庭审中提供家政服务合同及护理费发票等证据证明住院期间雇佣护工护理，每天200元，对于原告的该项请求，本院予以支持。对于一级护理4天的护理费，本院按照辽宁省2016年度居民服务业标准计算，故原告的护理费应为8206.87元（37127元/年÷365天×4天+200元/天×39天），由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告。
关于原告�张的误工费，根据原告提供的门诊病志、相对应的诊断书及以原告本人为经营者的营业执照副本，可以认定原告实际误工天数181天。关于原告误工费给付标准的问题，结合原告的实际年龄以及提供的误工证明，本院认为，原告受伤前有工作的事实，本院予以确认，但原告提供的证据不足以证明其月收入为10000元，故本院认为按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费较为合理，原告的误工费应为18410.92元（37127元/年÷365天×181天），由被告沈阳安运巴士有限公司予以赔偿。
关于原告主张的陪护床费，因无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，结合原告提供的交通费票据，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告沈阳安运巴士有限公司�担赔偿责任。
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告受伤住院后购买的辅助器具为气垫床、大便器、拐杖，轮椅、坐便椅，均有医生医嘱，本院对于原告的该项主张予以支持，经计算，辅助器具费共计2550元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的复印费50元的问题，本院认为，原告主张的复印费为事故发生后的必然花费，应由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费880元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告沈阳安运巴士有限公司予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或�农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告八级的伤残等级及实际年龄，原告残疾赔偿金应为186756元[31126元/年×20年×30%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告95000元，剩余91756元由被告沈阳安运巴士有限公司向原告赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告八级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，本院酌定支持15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔付。
关于原告主张的二次诉权的问题，本院认为，事故发生后原告经医生诊断为右侧股骨颈骨折，经过股骨头置换术日后可能�在重新进行手术的可能，如原告日后因交通事故有关的右侧股骨颈重新进行手术，原告可诉至本院主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬医疗费127468.44元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬住院伙食补助费3900元；
三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬营养费2000元；
四、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬误工费18410.92元；
五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬交通费500元；
六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬护理费8206.87元；
七、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬辅助器具费2550元；
八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬复印费50元；
九、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬鉴定费880元；
十、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告苏亚彬伤残赔偿金91756元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告苏亚彬伤残赔偿金95000元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告苏亚彬精神抚慰金15000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十三、驳回原告苏亚彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2422元，减半收取1211元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月十日
书记员 石玲玲