广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第103号
上诉人（一审被告）闫×交。
上诉人（一审被告）闫×发。
上诉人（一审被告）蒋×秀。
上列上诉人委托代理人廖海龙，广西全州县中心法律事务所法律工作者。
上列上诉人委托代理人唐×文。
被上诉人（一审原告）唐×鸾。
上诉人闫×交、闫×发、蒋×秀因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员宋宏斌担任审判长、审判员邹国良和审判员唐勇参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。书记员秦春梅担任记录。上诉人闫×发、蒋×秀及其三上诉人的委托代理人廖海龙、唐×文，被上诉人唐×鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均为全州县凤凰乡翠西村委书房里村村民，两家相距不远。2011年12月初，因被告闫×交损坏原告弟弟房屋一事，原告曾数落过被告闫×交，并要求过赔偿。2011年12月10日中午14时许，被告闫×交持家中菜刀在原告家牛栏边将原告砍伤，原告伤后，于当日到全州县人民医院住院治疗42天，该院诊断原告伤势为：1、失血性休克（代偿期）；2、开放性颅脑损伤：①颅骨多处骨折并内板轻度凹陷；②创伤性气颅；③头皮多处裂伤；④脑震荡。住院期间医嘱要求：1、前半月需2人陪护，后需1人陪护，建议全休2个月，出院后若出现癫痫、失语需行手术治疗；2、加强营养，如有不适请及时随诊。原告在该院住院及门诊治疗共用去医疗费15492.8元。本案经公安机关鉴定，原告伤势为轻伤，用去鉴定费500元，经司法鉴定，被告闫×交在本案发生时正处于精神分裂症的发病期，对本案无刑事责任能力。被告闫×交患精神分裂症两年，在本案发生以前曾有过伤人和损坏房屋行为，本案发生时，被告闫×交正处于发病。被告蒋×秀案发时不在家，被告闫×发案发时在其距离20余米远的新房修压水机，留被告闫×交单独在家。案发后，在场人闫×常叫来被告闫×发并与在场人闫×锦一起将被告闫×交手中菜刀夺下，由被告闫×发强行将被告闫×交带回家。被告闫×交无个人财产。案发至今，原告共收到赔偿款400元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案被告闫×交在案发时正处于精神分裂症发病期，被告闫×发、蒋×秀作为被告闫×交的法定监护人，明知被告闫×交病情，仍让其独自留在家中，离开监护人的视线和控制，导致本案损害后果的发生，被告闫×发、蒋×秀未对被告闫×交尽到相应的监护责任，应对本案承担侵权责任。因被告闫×交无个人财产，因此，被告闫×发、蒋×秀应对被告闫×交造成的损害后果承担赔偿责任。被告辩称原告唐×鸾对本案的发生有过错，应对本案承担主要责任。本案发生时，原告没有辱骂或刺激被告闫×交等行为，对本案无起因上过错，原告唐×鸾在本案发生前几天因弟弟房屋被损坏数落被告闫×交并要求赔偿，与本案的发生无直接因果关系，因此，被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定及本案鉴定情况，原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费，15492.8元。2、误工费，48.36元×102＝4932.72元。3、护理费，48.36元×57＝2756.52元。4、住院伙食补助费，40元×42＝1680元。5、营养费，原告主张1680元，结合原告伤势，适当支持住院期间每天20元营养补助，即20元×42元＝840元。6、法医鉴定费500元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案侵权行为虽导致原告受伤住院治疗，但不能证实因此造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由被告闫×发、蒋×秀赔偿原告唐×鸾医疗费15492.8元、误工费4932.72元、护理费2756.52元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、法医鉴定费500元，共计26202.04元，扣除已赔偿的400元，还应赔偿25802.04元。二、驳回原告唐×鸾的其他诉讼请求。
上诉人闫×交、闫×发、蒋×秀不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人存在过错。被上诉人明知上诉人闫×交系精神病人，在本次纠纷发生前，被上诉人对闫×交以往的过错，不是安慰和劝解，而是用谩骂和指责的口气对待上诉人闫×交，导致闫×交精神受重大刺激，而报复被上诉人。被上诉人对本次事故存在过错。二、上诉人闫×发、蒋×秀尽到了监护责任。上诉人闫×交已经发病了二年，在二年中，闫×发、蒋×秀带闫×交到精神病院住院治疗几次，长期拿药给闫×交吃，并常常注意闫×交的行为。闫×交是一个成年人，不可能将他关到铁笼子里，偶尔在家附近走动是正常的，闫×交在家门口发生纠纷时，上诉人闫×发在知道后，及时赶到现场，阻止事态进一步的扩大，尽到了监护责任。根据法律规定：“监护人尽到监护责任的，应减轻侵权责任”。上诉人闫×发、蒋×秀尽到了监护责任，应减轻闫×发、蒋×秀的赔偿责任。三、上诉人一家没有赔偿能力。闫×发、蒋×秀夫妇已经是50多岁和近50岁的人了，身体又不好，在家种地，收入微薄。近两年来为闫×交治病用了几万元钱，已是负债累累。闫×发、蒋×秀自己生活都没有着落，哪儿去拿钱赔偿给被上诉人。请求撤销一审判决，改判上诉人只赔偿被上诉人医疗费等经济损失费的20%即5160.8元。一、二审案件受理费由被上诉人负担80%，上诉人负担20%。
被上诉人唐×鸾辩称：一审法院认定事实清楚，实体处理正确，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2011年12月初，因上诉人闫×交损坏被上诉人唐×鸾弟弟的房屋，被上诉人唐×鸾数落上诉人闫×交，要求上诉人闫×交赔偿并无过错，被上诉人唐×鸾是维护其弟弟财产权益的正当民事行为。2011年12月10日中午14时许，被上诉人唐×鸾没有辱骂或刺激上诉人闫×交，上诉人闫×交却持家中菜刀在被上诉人唐×鸾家牛栏边将被上诉人唐×鸾砍伤，被上诉人唐×鸾对本案无起因上过错，在本案发生前几天因弟弟房屋被损坏数落闫×交并要求赔偿，与本案的发生也无直接因果关系，上诉人闫×交应对被上诉人唐×鸾的损失承担全部民事赔偿责任。其在案发时正处于精神分裂症发病期，闫×发、蒋×秀作为闫×交的法定监护人，明知闫×交病情，仍让其独自留在家中，离开监护人的视线和控制，导致本案损害后果的发生，闫×发、蒋×秀未对闫×交尽到相应的监护责任。因闫×交无个人财产，闫×发、蒋×秀应对唐×鸾的损失承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费445元，由上诉人闫×交、闫×发、蒋×秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋宏斌
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一三年三月十八日
书记员 秦春梅