重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4814号
原告:饶福金,男,1969年12月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:夏伟,男,1969年9月10日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:范炼,女,1974年5月5日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:杨伟,男,1976年7月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:袁祚超,男,1975年9月5日出生,汉族,住江苏省连云港市连云区。
原告饶福金与被告夏伟、范炼、杨伟、袁祚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶福金到庭参加诉讼。被告夏伟、范炼、杨伟、袁祚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告饶福金提出诉讼请求：请求判令被告夏伟、范炼支付原告借款本金15万元，被告杨伟、袁祚超承担连带保证责任，按照2%的月利率付息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告夏伟、范炼偿还借款10万元，并从借款之日按月利率2%支付利息至付清之日止，杨伟、袁祚超按承诺书在担保借款本息7.5万元的范围内承担担保责任并支付利息。事实及理由：被告夏伟于2014年10月22日向原告借款10万元（转款9.5万元，现金0.5万元），并约定月利率2%，借款期限为3个月，并出具借条交由原告持有。被告杨伟、袁祚超作为保证人在借条上签字。还款期限届至后被告一直未向原告支付借款本息。2016年3月15日，被告杨伟、袁祚超向原告写下承诺书，承诺二人各自对被告夏伟的借款本息承担7.5万元的清偿责任，于2016年4月8日前归还。时至今日，被告夏伟、范炼、杨伟、袁祚超未向原告履行还款义务。
被告夏伟未到庭应诉，但提交答辩意见，我于2014年10月22日向饶福金借款10万元，饶福金转款给我9.5万元，5000元作为10月份的利息予以扣除。我于2014年11、12月份每月支付利息5000元；于2015年1月至2015年7月每月支付10000元，作为还款本金和利息。2016年1月，饶福金到我巫山服装店拿现金9000元。2016年1月7日，饶福金的妻子到我店来拿衣服一件皮衣及一件羽绒服共计3000元，未付款。2016年4月9日，通过转账给饶福金本金及利息10000元。2016年4月饶福金到店里拿现金600元。2016年4月24日，饶福金到我店里拿现金500元。之后未再支付利息。夏伟向本院提交一份银行交易明细（2014年10月22日饶福金转款9.5万元至夏伟账户）。
被告范炼未到庭应诉，但提交答辩意见，我与夏伟于2005结婚，2016年9月离婚，离婚时已经协议各自债务各自承担。夏伟在饶福金处有2笔借款，都是5分的利息，事先我不知道，事后才告诉我。为了偿还夏伟的债务，我也卖了房子把钱给夏伟还债。夏伟在之前还有七、八万元，都是按5分的利息还的。我现在无力承担，请求判决我无连带责任。
被告袁祚超未到庭应诉，但提交答辩意见，我愿意偿还夏伟欠饶福金的借款本息，在7.5万元的范围内承担。我再向夏伟追偿，但需要一定时间。我现在名下没有财产。
被告杨伟未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告夏伟向原告饶福金借款10万元，并出具借条。借条载明“今借饶福金现金10万(人民币大写壹拾万元整)。最迟于2015年1.20归还。月息3分”。杨伟、袁祚超在担保人处签字。当日，饶福金转款至夏伟银行账户9.5万元。2015年7月27日，杨伟、袁祚超向饶福金出具担保书，载明“杨伟、袁祚操（超）自愿给夏伟担保。夏伟2014年11月22日在饶福金处借的10万元正。杨伟、袁祚操（超）自愿担保夏伟在饶福金处所借的10万元本金及利息，直到此款还清为止。注：此款没还，此担保永久有效。原担保作废”。2016年3月15日，杨伟向饶福金出具一份承诺书，载明“兹本人杨伟.身份证号511225197607230031，现承诺夏伟借饶福金的担保本金及利息7.5万元（大写：柒万伍仟元整）在4月8日左右前归还。由我杨伟归还”。同日，袁祚超也向饶福金出具一份承诺书，载明“兹本人袁祚超（身份证号51122519750905111X）,现承诺夏伟借饶福金本金及利息7.5万元（大写：柒万伍仟元整）在4月8日左右前归还。由我袁祚超归还”。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示借条、转款凭证、担保书、承诺书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶福金与被告夏伟之间借贷合同有原告提交的借条及转款凭证予以证明，本院确认原告饶福金与被告夏伟之借款合同成立并生效。该借款履行期间届满，被告夏伟仍未完全履行，应承担继续履行归还借款本息的违约责任。夏伟答辩称已归还部分本息，但未向本院提交证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳。本案借款发生在被告夏伟、范炼婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告夏伟、范炼在离婚协议中对债权债务的分配进行了约定，但该约定仅是被告夏伟、范炼之间达成的，对外人并不一定具有约束力，该共同债务应当共同偿还，故原告要求被告夏伟、范炼共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于本案利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对借款利息约定超出法律规定范围，现原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故，本案保证人提供的保证为连带责任保证，保证期间为两年。原告于2016年3月15日向两保证人主张权利，杨伟、袁祚超分别书面承诺于2016年4月8日前履行归还夏伟欠饶福金的借款本息7.5万元，系原告在保证期间向两保证人主张权利，保证债务的诉讼时效开始起算。故，现原告请求被告杨伟、袁祚超各自在夏伟对饶福金的借款债务在7.5万元的范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两保证人在7.5万元的基础上再行承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏伟、范炼于本判决生效后10日内共同偿还原告饶福金借款本金100000元，并自2014年10月22日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、被告杨伟对判决主文第一项付款义务在75000元的债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告袁祚超对判决主文第一项付款义务在75000元的债务范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告饶福金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），被告夏伟、范炼、杨伟、袁祚超负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年一月九日
书记员 杨丽