河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）冀刑一终字第41号
抗诉机关（原公诉机关）河北省沧州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国平，农民，系被害人王某庚之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜连香，农民，系被害人王某庚之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丽英，农民，系被害人王某庚之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，系被害人王某庚之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王润，农民，系被害人王某庚之女。
诉讼代理人陈智超，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伟涛。2013年3月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮�。现押于任丘市看守所。
辩护人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人李伟涛犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王国平、姜连香、张丽英、王某甲、王润提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十一日作出（2014）沧刑初字第6号刑事附带民事判决。河北省沧州市人民检察院以原判决定性错误，李伟涛应为故意杀人罪；被告人李伟涛不存在从轻处罚情节，量刑不当为由提出抗诉。河北省人民检察院支持抗诉。被告人李伟涛对刑事判决部分不服、各原审附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院代理检察员张磊、书记员张杰出庭履行职务，原审被告人李伟涛及其辩护人杨朔之、原审附带民事�讼原告人及其诉讼代理人陈智超到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国平、姜连香、张丽英、王某甲、王润向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2012年12月22日20时许，被告人李伟涛驾驶牌照号为冀J×××××的面包车自北向南行驶，行至任丘市吕公堡镇东庄村附近的公路时，王某丙驾驶的白色悦达起亚轿车相向而来（王某庚和王某丁乘车），因会车问题，李伟涛与王某丁、王某庚、王某丙三人发生口角，三人拦住李伟涛所驾汽车，李伟涛始终未下车。李伟涛打电话叫来其舅舅周某乙、其表哥周某甲。周某甲、周某乙和路过的谢某对双方进行说和，张某、元某、王某戊等人在现场围观。李伟涛在说和过程中突然倒车，险些撞到王某庚、谢某，然后驾车向南驶去，王某丁与王某庚投掷砖头砸碎了李伟涛汽车的后玻�。李伟涛驾车向南行驶一段距离后又调转车头，看到王某庚等人上车离去，遂向北加速行驶，沿途险些撞到张某和谢某，撞上了元某骑来的电动车，将横穿公路的周某乙撞到路东侧。李伟涛向南倒车，再次向北驶来，撞上了停在路边一辆单排卡车。李伟涛又向南倒车，第三次向北加速行驶，追逐王某丙、王某庚、王某丁驾乘的轿车。王某丙驾车向北行驶到南十里村路段时，遇到王某乙驾车赶来，遂靠右停车。王某庚从副驾驶位下车后刚关上车门，李伟涛所驾面包车从该车右侧高速驶来，将王某庚撞出20余米，又将路边的木质电线杆撞断，李伟涛下车逃离现场。经鉴定，被害人王某庚由于生前受高速外力作用并与地面磕碰致严重颅脑损伤死亡；被害人周某乙损伤构成轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲、王润系被害人王某庚的子女，案发时尚未成年；附带民事诉讼原告人王国平、姜连香系被害人王某庚的父母，案发时尚未年满六十周岁；附带民事诉讼原告人张丽英系被害人王某庚的妻子。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、任丘市指挥中心接处警登记表证明，2012年12月22日20时48分，指挥中心接135××××0986及157××××9213报警称，在吕公堡圈里村附近，汽车撞伤行人，报警人称肇事者为北张村的。
2、被告人李伟涛供述，2012年12月22日20时30分左右，他开着五菱面包车（牌照号：冀J×××××）从吕公堡镇南十里村自北向南行驶至吕公堡东庄村，一辆白色的小轿车相向驶来停在距其二三十米的地方停下，车上下来三个人在道边撒尿，后朝他过来问为什么用车灯照射并辱骂他，且那三个人用手拍他的车，手里都拿着砖。李伟涛给表弟周某甲打电话求助然后向后倒车，这三名男子追上来又把面包车围起来。周某甲赶来劝解此事，李伟涛加油门朝北走，开出大约二十米左右车后挡风玻璃被砸了，他开车加油门往南走。走了一段李伟涛掉头后返回去看，对方三人上了一辆白色轿车就走了。李伟涛开车追过去，刚走一段撞上了一辆白色单排车，他没下车，倒了一把车直接朝刚才那辆小白车追过去。追到南十里村北的时候，那辆小白车直接停在马路的中央，距离李伟涛车大约100米，他又向前走了几十米看清车牌照，这时双方距离大约20米远，但他没看见白色轿车上有人下车。李伟涛从白色轿车右面直接开过去，听见“咣啷”一声，当时慌了没踩刹车，走出去几米远才拉的手刹。李伟涛下车就徒步跑了，第二天上午得知把人撞死就跑了。追白色轿车时李伟涛车速大约为70迈，当天晚上他没喝酒，视力也没问题，驾驶证拿了六七年了。
3、证人王某�证，2012年12月22日20时左右他给王某丙和王某庚打电话，得知他们在吕公堡附近被一个喝多的人（王某丙说对方是张村的李伟）纠缠，并威胁撞死他们。王某乙开车去接他们，行至圈里村种子公司路段停车，车头向东，车尾向西。王某乙看见王某庚他们的车从南边过来停在他车尾正前方，距离他车尾大约1.8米。王某庚从王某丙的车右侧后门下车，刚关上车门，一辆车从南边驶来，车灯非常亮，从王某丙车的右侧驶过，没有刹车就把王某庚撞出20米左右，在前方50米左右停车，司机下车跑了。那辆撞王某庚的车还轧了王某乙的脚，当时他见对方车灯很亮，速度非常快，应该不低于80迈。
4、证人王某丙证，2012年12月22日20时许，他驾驶车牌号冀J×××××白色悦达起亚轿车由南向北行驶，车上拉着王某庚和王某丁。行至任丘市吕公堡东庄路段时见对面驶来一辆银灰色�包车，摇摇晃晃地，并且车灯很亮。王某庚让停车，当时与对方车距离五六米远。王某庚下车后边走边骂街：“靠边停停，让我们过去”。对方面包车上的男子摇下车玻璃问：“你哪村的？”王某庚说：“你管我哪村的干什么？”对方说：“你再往前走，我就撞死你”。这名男子边说边倒车，后退了大约十来米远，开车冲王某庚撞过去，王某庚躲开，又上去拍面包车正驾驶处的玻璃，对方又开始倒车。王某丁过去拽王某庚，对方面包车倒了大约七八米远，又冲王某丁和王某庚撞去，但没有撞到人就停下来。王某庚让对方下车，对方没说话就打电话，过了几分钟从北边开车过来十几个人，其中有人认识王某庚，就开始说和这件事。期间，王某乙给王某丙打电话，王某丙说了事情大概经过。说和过程中，面包车司机又开车向王某庚方向撞，没撞到人就直接向南行驶了。王某庚拿砖朝面包车砸，王某丁手里也拿一块砖，二人还有南十里村的几个人还朝面包车追。王某丙听见一声响，估计是有人砸中面包车了，他下车把王某庚和王某丁叫上车准备走。接着王某庚又听见一声响，看见南边有一辆电动车被这辆面包车撞倒了，后来在路东边沟里发现有一个人躺着，有人说对方撞倒了自己的舅舅。他和几个不认识的人帮着把这个人抬上一辆黑色面包车走了。向北行至吕公堡镇南十里村种子站附近时，看见王某乙开着东风日产轿车从对面过来，王某丙就开始减速慢行，王某乙将车停在公路东面，王某庚从车上下来，王某庚刚关上车门，王某丙就听见两声响。后来发现王某庚在车前面20米远的地方躺着，还有一辆面包车在前方50来米的地方停着，车身上有撞痕。王某丙打电话报了警。事发前晚饭时王某丙没有喝酒，王某庚和王某丁喝酒了，王某庚大约喝了三四两52度的二锅头，还有一瓶42度的酒。王某丙不知道撞王某庚的男子是否喝酒了，他始终没下车。
王某丙另证明，出事前在路上，他们三个人都没注意到有车跟着。在王某庚出事后，有人给王某丙打电话，好像说的是“撞你去了”，王某丙只说了句“出事了，挨撞了”就挂了，后来知道是谢某打过来的。
5、证人王某丁所证内容与王某丙证言基本一致，王某丁承认自己捡东西砸李伟涛的汽车。
6、证人谢某证，2012年12月22日20时许，他在东庄路口见停了两辆车，一辆牌照尾号为850的面包车头朝南逆向停在公路上，对面停着一辆白色起亚两厢小客车，他看到同村的王某庚也在现场，并说面包车司机非要撞死王某庚。他想跟面包车司机说几句话，就和王某庚走到面包车前，司机直接发动车，王某庚就骂司机“这个死孩子怎么这么怂”。司机向西冲了一下，接着倒车向东撞过来，谢某和王某庚及另一个人在后面，让了一下没撞着。谢某不清楚这辆车是不是想撞人，但当时倒车的速度很快。这时王某丁捡起个砖头向面包车后边打了一下，接着面包车向南逆向跑了。过了1、2分钟，面包车又回来向谢某撞过来，谢和一个老头站在了路东侧边上，谢向路东闪开了，面包撞了老头，还撞了一辆电动自行车，接着面包车又掉头向南跑了。一会面包车又回来司机问撞谁了，有人告诉他撞了他老舅了。接着850号面包车又回来向旁边一辆单排车前脸撞了过去，撞完又向北走。谢某一看面包车司机象疯了一样，就给王某庚电话提醒他注意，电话接通时是王某丙接的，王某庚已经被撞了。
7、证人王某戊证，案发当天，他和谢某开面包车从北向南走，走到东庄路西，因为前面有人闹就停下来，谢某说认识这几个人，他们就都下了车。看到现场有一辆颜色看不清的面包车、一辆乳白色轿车。面包车上一个人没下车，有一个人手里拿着一块砖，旁边有两个人拦着他。王某戊到西边接了一个电话，期间听见砰的一声，看见面包车正在向南倒车，一群人抬着一个人上车就走了。东庄村的元某推一辆电动车过来说被撞坏了。刚才往回倒的面包车又撞上一辆车，然后向北走了。
8、证人张某证，2012年12月22日20时他和元某骑着电动车去玩，走到村东姚某某家附近，看见一群人在那里，一辆面包车向南走，后面一个人拿着砖朝面包车扔过去，砸在面包车的后挡风玻璃上。过了没几分钟，那辆面包车又从南面直冲着张某开了过来，他朝东躲了一下，面包车就撞在电动车上，还把一个路过的老头撞得腾空摔倒在路东下面，那辆车就倒着往南走了。一会那辆面包车又回来了，有人告诉车上司�“你撞着你舅了”，司机又掉头往南走，一会又回来，撞上了停在路边的一辆单排车，然后又向北走了。
9、证人元某所证情况与张某证言基本一致。
10、证人周某甲证，2012年12月22日17时左右，他表哥李伟涛给他家送零件，在他家吃的饭，没有喝酒，20时走了。一会儿，周某甲的父亲周某丙接李伟涛电话就开无牌照单排出去了，周某甲开着冀J×××××车追出去，路上接到李伟涛电话。过了东庄十字路口周某丙正由北向南步行，三个人正围着李伟涛的面包车，李没有下车，周某丙也在现场。周某甲和那三个人说都是这一片的，别闹了，那三人非得让李伟涛下车，周某甲和随后经过的一辆面包车上下来的两个人都劝对方，一会周某丁也来到劝说，把王某庚拉到公路东边，李伟涛开车走了，有人朝车扔了一砖。周某甲和周某丁跑200米追李伟涛未果就往回走，�伟涛开车调头一直往北开。等周某甲和周某回到停车处发现周某丙被撞倒了。
11、任丘市公安局刑警大队于2013年1月4日现场勘验检查笔录载：现场位于任丘市吕公堡镇南十里村公路旁，该公路向北通圈里村，向南通东庄店村。现场中心路段东侧0.8米处有折断的木质电线杆，杆体悬空且有一段白绳与地面相连。电线杆东侧由北向南依次为贵人坊平价服装店等。电线杆的西侧由北向南依次为“漂靓”女装店等。（附现场照片）
12、任丘市公安局交警大队所绘制的道路交通事故现场图显示在圈里村道路上停有面包车一辆；在南十里村公路上有车灯灯罩散落物、白色后视镜和鞋，事故现场无任何刹车痕迹。
13、任丘市公安局吕公堡刑警队说明：本案案发后，受害人王某乙第一时间向我局交警大队报警，由交警大队事故组民警出警。在案发第二天的下午�交警大队转交任丘市公安局吕公堡刑警队。经与技术中队沟通，该队认为案发现场已由交警大队处理，而且现场没有任何物证、痕迹等，出现场意义不大。故现场勘验检查在2013年1月4日进行。
14、任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸检）字（2012）018号法医学尸体检验鉴定书（附照片）载：
检验对象：王某庚尸体。
尸表检验：男性尸体，右眼睑结膜及球结膜有片状出血。脊柱、四肢未见损伤。
损伤检验：头枕部有5×3厘米擦挫伤，上缘有不规则挫裂伤，右面部、右眼外眦部有14×11厘米擦挫伤，左眉弓部有2×0.5厘米擦挫伤，左面部有11×6厘米擦伤，左下颌有5×1厘米擦挫伤，下颌部有2×1厘米擦伤，右耳后方有2×1.5厘米擦伤，其后侧发髻内有横行5×1厘米达肌层的裂伤，左耳廓背侧至左下颌有18×1厘米擦挫伤。右肩前侧有5×4厘米皮肤�挫伤。左腰部有25×15厘米范围擦挫伤，右肩背部有7×3厘米擦挫伤。左臀外侧有2×0.8厘米擦伤。右肘有0.8×0.5厘米擦伤，左手背有9×5厘米散在擦伤，右手背有8×5厘米散在擦伤，左股外侧中段外侧有5×1厘米挫伤，左大腿胫骨前有5×1厘米淤血，其外上有2×1厘米擦伤，右内踝有10×4厘米淤血。左足肿胀，右外踝有6×3厘米擦伤。
解剖检验：切开头皮，见额部有10×8厘米皮下出血，右颞部有5×5厘米颞肌出血，枕部有8×5厘米头皮出血，广泛硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶脑挫伤，颅骨枕部至枕骨大孔有纵行7厘米骨折。打开胸腔见纵膈挫伤，双侧肺门挫伤，左胸5-7肋间挫伤。提取：纱布蘸取死者心血。
论证：根据尸表检验及解剖检验，死者全身多发广泛挫伤，广泛硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶脑损伤，分析为生前受高速外力作用并与地面磕碰致严重颅脑损伤死亡。
鉴定意见：综上所述，死者王某庚系重度颅脑损伤死亡。
15、华北石油管理局总医院急诊病历记录记载情况与上述尸检结论可相互佐证。
16、任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）709号法医学损伤检验鉴定书（附照片）载：据华北石油总医院急诊病历记载出院诊断：脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、双侧血胸、右下肺肺不张。
分析说明：根据现有材料及检验所见，周某丙的损伤为钝性外力作用所致；根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二条、第三十条、第三十三条之规定，周某丙的损伤已构成轻伤。
鉴定意见：周某丙的损伤为轻伤。
17、任丘市公安局交通警察大队行政强制措施凭证及照片证明，2012年12月22日，该大队扣押李�涛冀J×××××浅色面包车一辆。庭审中被告人对上述车辆照片辨认无误。
18、辨认笔录（附照片）：（1）2013年3月21日，李伟涛带领侦查人员行至任丘市吕公堡镇南十里村种子站南部一个木质电线杆（该木质电杆已断，现被绑好）处指出，此电线杆南侧5米左右即为其驾驶车辆撞到王某庚的地点。（2）证人王某丙指认了王某庚被撞倒后躺在地上的位置、他停车的位置；（3）证人王某乙指认王某庚被撞后躺在地上的位置、他停车的位置。（4）证人谢某在混杂辨认中准确辨认出被告人李伟涛即为在东庄村驾车撞倒南十里村老头的人。
19、户籍资料证明。
20、接受刑事案件登记表、110报警记录、迁西县公安局刑事侦查大队抓获说明、呈请破案报告书证明案件受理及侦破、抓获被告人情况。
21、犯罪嫌疑人入所体检表证明李伟涛入所时体表无外伤。
原审法院认为，被告人李伟涛在东庄村因故与被害人王某庚等三人发生口角后驾车离开现场，王某庚等人投掷砖头将李伟涛的汽车后玻璃砸破，李伟涛调转车头追逐王某庚等人的汽车，过程中连续两次倒车、三次向前加速行驶，先后撞上一辆电动自行车、被害人周某乙、一辆单排车，仍不停车，继续高速追逐被害人车辆，不顾沿途多人人身财产安全，看到对方汽车停车后仍不减速，强行从右侧行驶，撞上刚刚下车的王某庚，致王某庚重度颅脑损伤死亡，后弃车逃离现场。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的特征，应当以危险方法危害公共安全追究其刑事责任。公诉机关指控李伟涛犯故意杀人罪的罪名不能成立。被告人李伟涛辨称其没有故意杀人，致人死亡是因为意外。经查，被告人李伟涛因王某庚、王某丁一方投掷砖块击碎其车辆后玻璃，为报复，在东庄村明知车辆撞击可能致人伤亡，仍驾车撞击围观的不特定人，且致其舅舅轻伤；当得知受伤的是其舅舅周某乙后其驾车追逐被害人车辆，放任沿途发生危险事件的可能性，追及后又不计后果，高速违规从被害人车辆的右侧通过，最终致被害人王某庚被撞身亡，随即弃车逃跑。其致人伤亡的行为并非意外，该项辩解意见不能成立。辩护人提出根据生活常识，夜间行车很难判断较远的前方车辆是否行驶中，因此李伟涛行为不构成故意杀人罪，而应构成交通肇事罪。经查，交通肇事者对损害结果的发生，在主观上为过失，而本案中李伟涛驾车违规高速从被害人车辆右侧强行通过，其主观方面为故意，其行为不构成交通肇事罪。该项辩护观点不能成立，不予采信。辩护人提出被害人对交通事故的发生负有责任。经查，发生口角后双方均不能冷静处理，被害人方的王某丁�投掷砖头击碎李伟涛的车辆后玻璃，对事件的激化负有一定责任，据此可酌情对李伟涛从轻处罚。辩护人提出李伟涛认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚。经查，被告人李伟涛在侦查及庭审阶段均不能如实供述自己的罪行，不能认定其认罪态度较好。辩护人的该项辩护观点不能成立，不予采信。另查明，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：被害人王某庚死亡产生的丧葬费42532元／年÷12月×6月=21266元；原告人王某甲抚养费6134元／年×12年÷2人=36804元；原告人王润抚养费6134元／年×14年9个月÷2人=45238.25元，以上经济损失共计人民币103328.25元。附带民事诉讼原告人所提其他赔偿内容，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据被告人李伟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人李伟涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李伟涛赔偿附带民事诉讼原告人王国平、姜连香、张丽英、王某甲、王润经济损失共计人民币103328.25元。
河北省沧州市人民检察院抗诉提出，原判决定性错误，量刑不当。本案应定性为故意杀人；被告人李伟涛不存在从轻情节。特提出抗诉，请依法判处。
河北省人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，被告人李伟涛因与他人会车发生冲突，为报复而追逐被害人的车辆，先后撞上一辆电动自行车、被害人周某丙、一辆单排车，看到被害人王某庚下车，从右侧加速直接撞击被害人，致被害人重度颅脑损伤死亡，后弃车逃离现场，应当以故意杀人罪定罪处罚。其犯罪情节恶劣，�果严重，无悔罪表现，无法定从轻、减轻处罚情节，一审法院判决李伟涛以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，适用法律错误，量刑畸轻。沧州市人民检察院抗诉正确，应予支持。请二审法院依法纠正。
河北省人民检察院出庭意见为，（1）本案犯罪事实清楚，证据确实、充分；（2）一审法院判决适用法律错误，量刑畸轻，被告人李伟涛量刑畸重的上诉理由不能成立。被告人李伟涛应当以故意杀人罪定罪处罚。被告人李伟涛犯罪情节恶劣，后果严重，无悔罪表现，无法定从轻、减轻处罚情节，一审判决判处李伟涛无期徒刑，量刑畸轻，其量刑重的上诉理由不能成立。（3）被告人李伟涛关于其追逐被害人乘坐车辆的目的只是为了查看对方的车牌照号，以追究其损害赔偿责任及没有看到被害人下车的上诉理由不能成立。综上所述，本案事实清楚，证据确�充分，一审法院适用法律错误，量刑畸轻。被告人李伟涛“量刑畸重”的上诉理由不能成立。沧州市人民检察院抗诉理由充分，建议二审法院驳回李伟涛上诉，依法改判。
李伟涛上诉及其辩护人辩护主要提出，原判决认定事实不清，李伟涛的行为不构成以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪，一审法院定性错误，其行为属于过失犯罪而不是故意犯罪，应认定为交通肇事罪；李伟涛认罪态度好；李伟涛亲属代其涛赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属谅解，要求法院对其从轻、减轻处罚；原判决对李伟涛量刑畸重；王某庚对事件的发生具有明显重大过错。
原审附带民事诉讼原告人上诉及其诉讼代理人主要提出，李伟涛应定性为故意杀人罪；应赔偿王国平、姜连香被抚养费生活费各61340元，死亡赔偿金182040元，其他经济损失1300000元。
经审理查明，原判决认定2012年12月22日20时许，被告人李伟涛驾驶牌照号为冀J×××××的面包车自北向南行驶，行至任丘市吕公堡镇东庄村附近的公路时，与王某丙驾驶的白色悦达起亚轿车相向而来（王某庚和王某丁乘车），因会车问题，李伟涛与王某丁、王某庚、王某丙三人发生口角，三人拦住李伟涛所驾驶汽车，李伟涛始终未下车。李伟涛打电话叫来其舅舅周某丙（周某乙）、表哥周某甲。周某甲、周某丙和路过的谢某对双方进行说和，张某、元某、王某戊等人在现场围观。李伟涛在说和过程中突然倒车，险些撞到王某庚、谢某，然后驾车向南驶去，王某丁与王某庚投掷砖头砸碎了李伟涛汽车后玻璃。李伟涛驾车向南行驶一段距离后又调转车头，看到王某庚等人上车离去，遂向北加速行驶，沿途险些撞到张某和谢某，撞上了元某骑来的电动车，将横穿公路的周某乙�到路东侧。李伟涛向南倒车，再次向北驶来，撞上了停在路边一辆单排卡车。李伟涛又向南倒车，第三次向北加速行驶，追逐王某丙、王某庚、王某丁驾乘的轿车。王某丙驾车向北行驶到南十里村路段时，遇到王某乙驾车赶来，遂靠右停车。王某庚从副驾驶位下车后刚关上车门，李伟涛所驾面包车从该车右侧高速驶来，将王某庚撞出20余米，又将路边的木质电线杆撞断，李伟涛下车逃离现场。经鉴定，被害人王某庚由于生前受高速外力作用并与地面磕碰致严重颅脑损伤死亡，被害人周某丙（周某乙）损伤构成轻伤的事实清楚。
上述事实，有被告人李伟涛供述，证人王某乙、王某丙、王某丁、谢某、王某戊、张某、元某、周某甲、王某己证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，华北石油管理局总医院急诊�历，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，任丘市公安局交通警察大队行政强制措施凭证及照片，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，李伟涛入所体检表等证据证实。上述证据均经原审法院和本院庭审举证、质证，本院予以确认。
河北省人民检察院抗诉意见、李伟涛上诉理由及其辩护人辩护、诉讼代理人代理意见查证情况：李伟涛与被害人方因会车发生纠纷，李伟涛叫嚣撞死被害方人，用其所驾驶车辆撞击方法侵害被害人方、周围劝解群众及车辆等不特定人员和财产，被害人方砸碎其汽车玻璃后，李伟涛为泄私愤，继续驾车高速追逐被害人方车辆，不顾沿途不特定多数人生命和公私财产安全，明知对方车辆停车后仍不减速，致被害人王某庚重度颅脑损伤死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，河北省人民检察院抗诉及诉讼代理人代理意见所提一�定性错误应构成故意杀人罪，李伟涛上诉及其辩护人辩护所提不构成以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪，一审法院定性错误，其行为属于过失犯罪而不是故意犯罪，应认定为交通肇事罪的理由，本院均不予支持。本案案发后至二审审理期间，被告人李伟涛拒不认罪、悔罪，所提认罪态度好的理由不能成立。所提被告人李伟涛亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害方谅解的理由，经查属实，依法可对李伟涛酌情从轻处罚。双方因会车问题在语言、行为上均不能冷静处理，被害人方投掷砖头击碎李伟涛所驾驶车辆玻璃，对事件激化负有一定责任，可酌情对李伟涛从轻处罚，但所提王某庚对事件的发生具有明显重大过错的理由，没有事实和证据予以支持，不能成立。原审法院根据李伟涛犯罪的事实、性质、情节及后果，依法作出判决，量刑并无不当，河北省人民检察院抗诉所提李伟涛量刑畸轻，李伟涛上诉及其辩护人辩护所提李伟涛量刑畸重的理由，本院均不予支持。
本院认为，被告人李伟涛故意实施危害不特定多数人的生命和公私财产安全的行为，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。应依法惩处。河北省人民检察院的抗诉意见及出庭意见、李伟涛的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国平、姜连香、张丽英、王某甲、王润撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人�王国平、姜连香、张丽英、王某甲、王润撤回上诉；
二、驳回河北省人民检察院抗诉和上诉人（原审被告人）李伟涛上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 曹永校
代理审判员 范 崇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 杰