wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执异11号
异议人（利害关系人）：吴汉忠，男，1954年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
异议人（利害关系人）：吴均，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
异议人（利害关系人）：顾宗信，男，1959年2月5日生，汉族，住南�市通州区。
申请执行人：吴文如，女，1953年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：徐松林，男，1949年10月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，总经理。
本院在执行申请执行人吴文如、徐松林与被执行人南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、沈锐民间借贷纠纷一案中，异议人吴汉忠、吴均、顾宗信对本院冻结英雄公司在南通锋富置业有限公司（以下简称锋富公司）的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴汉忠、吴均、顾宗信称，英雄公司承接通州区先锋镇人民政府秦家埭村三期工程安置房小区（一标段），由三位异议人实际施工。2017年6月13日，英雄公司将秦家埭村三期工程安置房小区项目（一标段）施工合同项下的债权依法转让给异议人，债权人已经依法向债务人履行了通知义务。另，无论债权是否转让，异议人作为实际施工人对合同项下的工程款具有法定优先权。本院在2017年7月21日向锋富公司发出协助执行通知书时，英雄公司已经不对锋富公司享有工程款债权。为维护实际施工人的利益，请求依法撤销对英雄公司在锋富公司债权的协助执行通知书。
经审查查明，原告吴文如、徐松林与被告英雄公司、沈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0612民初1367号民事裁定书，冻结英雄公司的银行存款721万�或查封、扣押其相应财产及其他权益。2017年7月21日，本院向锋富公司发出协助执行通知书，冻结英雄公司在锋富公司债权721万元（以实际结算为准），冻结期间未经本院允许不得支付。
另查明，异议人与英雄公司于2017年6月13日办理了1104096.46元的债权转让协议，吴汉忠、吴均、顾宗信受让了英雄公司在锋富公司处的债权，英雄公司随即将相关转让事宜通知了锋富公司。
异议人认为本院协助执行通知书冻结款项，包括其从英雄公司处获得的转让债权，妨碍了其向锋富公司主张权利。
本院认为，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。理由如下：债权转让具有无因性，本案从形式审查看，当英雄公司将部分债权转让给异议人并通知了债权人，此时转让的债�权益由异议人享有，英雄公司对锋富公司的债权数额即减少1104096.46元。本院协助执行通知书冻结的是英雄公司在锋富公司的债权（系转让后的剩余债权），不包括已经转让的数额。本院的协助执行通知书并未损害异议人的权益，异议人可以依法向锋富公司主张受让的债权。至于是否有利害关系人认为，英雄公司转让债权给异议人不合法，可由利害关系人依法主张。故本院对其异议请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴汉忠、吴均、顾宗信的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 姜振华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执异11号异议人（利害关系人）：吴汉忠，男，1954年12月4日生，汉族，住南通市通州区。异议人（利害关系人）：吴均，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市通州区。异议人（利害关系人）：顾宗信，男，1959年2月5日生，汉族，住南�市通州区。申请执行人：吴文如，女，1953年11月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：徐松林，男，1949年10月7日生，汉族，住址同上。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。本院在执行申请执行人吴文如、徐松林与被执行人南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、沈锐民间借贷纠纷一案中，异议人吴汉忠、吴均、顾宗信对本院冻结英雄公司在南通锋富置业有限公司（以下简称锋富公司）的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴汉忠、吴均、顾宗信称，英雄公司承接通州区先锋镇人民政府秦家埭村三期工程安置房小区（一标段），由三位异议人实际施工。2017年6月13日，英雄公司将秦家埭村三期工程安置房小区项目（一标段）施工合同项下的债权依法转让给异议人，债权人已经依法向债务人履行了通知义务。另，无论债权是否转让，异议人作为实际施工人对合同项下的工程款具有法定优先权。本院在2017年7月21日向锋富公司发出协助执行通知书时，英雄公司已经不对锋富公司享有工程款债权。为维护实际施工人的利益，请求依法撤销对英雄公司在锋富公司债权的协助执行通知书。经审查查明，原告吴文如、徐松林与被告英雄公司、沈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0612民初1367号民事裁定书，冻结英雄公司的银行存款721万�或查封、扣押其相应财产及其他权益。2017年7月21日，本院向锋富公司发出协助执行通知书，冻结英雄公司在锋富公司债权721万元（以实际结算为准），冻结期间未经本院允许不得支付。另查明，异议人与英雄公司于2017年6月13日办理了1104096.46元的债权转让协议，吴汉忠、吴均、顾宗信受让了英雄公司在锋富公司处的债权，英雄公司随即将相关转让事宜通知了锋富公司。异议人认为本院协助执行通知书冻结款项，包括其从英雄公司处获得的转让债权，妨碍了其向锋富公司主张权利。本院认为，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。理由如下：债权转让具有无因性，本案从形式审查看，当英雄公司将部分债权转让给异议人并通知了债权人，此时转让的债�权益由异议人享有，英雄公司对锋富公司的债权数额即减少1104096.46元。本院协助执行通知书冻结的是英雄公司在锋富公司的债权（系转让后的剩余债权），不包括已经转让的数额。本院的协助执行通知书并未损害异议人的权益，异议人可以依法向锋富公司主张受让的债权。至于是否有利害关系人认为，英雄公司转让债权给异议人不合法，可由利害关系人依法主张。故本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴汉忠、吴均、顾宗信的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 坚审 判 员  陈建华人民陪审员  姜振华二〇一八年四月十七日书 记 员  顾培培
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）0922刑初119号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邱佳景，男，1988年7月23日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因犯故意伤害罪，于2010年3月9日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被取保候审；经桃江县人民检察院批准，于2018年2月6日被取保候审。
被告人周俊，男，1990年12月15日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被取保候审；经桃江县人民检察院批准，于2018年2月6日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人邱佳景、周俊犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，由本院审判员刘智慧担任审判长，与人民陪审员肖某、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人邱佳景、周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月14日13时许，被告人邱佳景、周俊与朋友“牛蛙”（待查实）在桃江县大汉龙城吃饭时，“牛蛙”接到曾某2电话称其在桃花江镇步步高附近车被鲁某驾驶的车碰了需要帮忙，被告人邱佳景、周俊便同“牛蛙”一同赶到步步高附近碰车处。被告人邱佳景、周俊到达后与鲁某发生言语争执，继而发生肢体冲突。在争执过程中，被告人邱佳景持匕首将鲁某砍伤，被告人周俊用铁凳子将鲁某打伤。经鉴定，鲁某头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，右手和胸背皮肤挫伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人邱佳景、周俊于2017年2月13日到桃江县公安局自动投案。2017年2月7日，被告人邱佳景、周俊与被害人鲁某达成刑事和解，已赔偿经济损失人民币35000元，并取得了被害人鲁某的谅解。
在审理中，被告人邱佳景、周俊对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人何某、曾某2的证言；被害人鲁某的陈述；被告人邱佳景、周俊的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年4月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人邱佳景、周俊实行社区矫正社会调查评估。2018年5月3日，该局经调查评估，认为被告人邱佳景平时表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正；2018年5月7日，该局经调查评估，认为被告人周俊平时表现一般，根据调查显示其有吸毒、赌博史，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，建议对其慎用社区矫正。
本院认为，被告人邱佳景、周俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人邱佳景、周俊犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱佳景、周俊均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人邱佳景、周俊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱佳景、周俊积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人邱佳景有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人邱佳景、周俊的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱佳景犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人周俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 肖正江
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2074号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，公司经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，公司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：蒋浙广，男，1967年12月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告蒋浙广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审 判 长 罗方灵
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初351号
原告郭长青，男，1942年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区
被告多志强，男，1969年3月12日出生，汉族，系神华职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区
本院在审理原告郭长青与被告多志强共有纠纷一案中，原告郭长青于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长青的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告郭长青的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴彩云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执297号
申请执行人：牟泽华，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭向东，男，汉族，住河北省武强县。
本院在执行牟泽华与郭向东借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟泽华于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人送达执行通知书，于2018年6月12日在武强县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息，于2018年4月4日、5月21日经网控查询被执行人名下无银行存款，并查封被执行人名下冀T827**轿车一辆（已抵押）。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年6月20日对被执行人批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执297号申请执行人：牟泽华，男，汉族，住平原县。被执行人：郭向东，男，汉族，住河北省武强县。本院在执行牟泽华与郭向东借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟泽华于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人送达执行通知书，于2018年6月12日在武强县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息，于2018年4月4日、5月21日经网控查询被执行人名下无银行存款，并查封被执行人名下冀T827**轿车一辆（已抵押）。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年6月20日对被执行人批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月二十二日书记员  韩春霖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1307号
原告：李慧菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告:象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。
法定代表人：尹霞，该公司经理。
被告:姚岳虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住象山县。
原告李慧菊与被告象山顺裕制衣有限公司（以下简�顺裕制衣公司）、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李慧菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李慧菊撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月十一日
代书 记员 胡慧君
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1307号原告：李慧菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告:象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。法定代表人：尹霞，该公司经理。被告:姚岳虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住象山县。原告李慧菊与被告象山顺裕制衣有限公司（以下简�顺裕制衣公司）、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李慧菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧菊撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一八年二月十一日代书 记员  胡慧君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8044号
申请执行人金永华，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戚国其，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞香妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金永华与被执行人戚国其、俞香妹民间借贷纠纷一案，申请执行人金永华依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2303号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为被执行人戚国其返还申请执行人金永华借款30000元，支付逾期利息2732元（按本金30000元、年利率6%，自2015年8月13日暂计算至2017年2月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费618元，被执行人俞香妹承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人戚国其、俞香妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国其、俞香妹的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人戚国其、俞香妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人戚国其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戚国其、俞香妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人戚国其执行款12246元和案件受理费618元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人戚国其、俞香妹有其他可供执行的财产。申请执行人金永华亦未能提供被执行人戚国其、俞香妹有可供执行的财产。截止2018年2月9日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆海芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3407号
原告：叶伟平，女，1979年1月19日出生，汉族，住松阳县，
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：李雯筠，女，1989年8月13日出生，汉族，住松阳县，
被告：潘锋，男，1989年6月25日出生，汉族，住松阳县，
原告叶伟平与被告李雯筠、潘锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李雯筠、潘锋归还借款80000元及利息（利息从2017年8月9日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告李雯筠、潘锋向原告叶伟平借款80000元并出具借条一份。借款到期后，被告李雯筠、潘锋均未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雯筠、潘锋于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟平借款80000元并支付利息（利息从2017年8月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李雯筠、潘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐 琳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行(以下简称农行海勃湾支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：曹利，行长。
委托代理人：张格平，男，汉族，1958年5月26日生，农行海勃湾支行职员，住乌海市海勃湾区。
被执行人:张宪东，男，汉族，35岁，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人:乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人农行海勃湾支行与被执行人乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司、张宪东借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1940号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行(以下简称农行海勃湾支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：曹利，行长。	委托代理人：张格平，男，汉族，1958年5月26日生，农行海勃湾支行职员，住乌海市海勃湾区。	被执行人:张宪东，男，汉族，35岁，个体，住乌海市海勃湾区。	被执行人:乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司。	法定代表人：ＸＸＸ，董事长。	本院在执行申请执行人农行海勃湾支行与被执行人乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司、张宪东借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执1940号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初756号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某某，女，1988年6月7日出生于福建省三明市，汉族，大学文化，务工，住福建省三明市。因本案于2015年6月26日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年8月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年7月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年5月1日，被告人邓某某到福州市仓山区某某小区门口包裹领取处，盗走被害人翁某某通过网络购物寄送来的包裹，包裹内的物品为一双价值276元的白色牛皮男士商务休闲鞋。
2、2015年5月21日，被告人邓某某到福州市仓山区某某小区门口包裹领取处，盗走被害人陈甲通过网络购物寄送来的包裹，包裹内的物品为一双价值225元的蓝色美津浓兵乓球鞋。
3、2015年6月24日，被告人邓某某到福州市仓山区某某小区门口包裹领取处，盗走被害人陈乙通过网络购物寄送来的三个包裹，包裹内的物品为一件价值21.13元的男童海军蓝色T恤，一条价值23.66元的麻灰色男童短裤，一条价值23.66元的黑色男童短裤以及一双价值65.56元的桃红色女式凉鞋，随后被告人邓某某在某某小区内被保安詹某某、刘某某抓获。
公诉机关认为被告人邓某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年5月1日，被告人邓某某到福州市仓山区某某小区门口包裹领取处，盗走被害人翁某某通过网络购物寄送来的包裹，包裹内的物品为一双价值276元的白色牛皮男士商务休闲鞋。上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2015年5月21日，被告人邓某某到福州市仓山区某某小区门口包裹领取处，盗走被害人陈甲通过网络购物寄送来的包裹，包裹内的物品为一双价值225元的蓝色美津浓兵乓球鞋。上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年6月24日，被告人邓某某到福州市仓山区某某小区门口包裹领取处，盗走被害人陈乙通过网络购物寄送来的三个包裹，包裹内的物品为一件价值21.13元的男童海军蓝色T恤，一条价值23.66元的麻灰色男童短裤，一条价值23.66元的黑色男童短裤以及一双价值65.56元的桃红色女式凉鞋，随后被告人邓某某在某某小区内被保安詹某某、刘某某抓获。上述赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
2015年6月26日，被告人邓某某因本案被公安机关处以行政拘留十五日，羁押期限自2015年6月26日至2015年7月11日。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈甲、翁某某、陈乙的陈述，证人詹志伟、刘某某、詹某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，检查笔录，被盗物品照片，现场辨认笔录，行政处罚决定书和被告人邓某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人邓某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某某指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 张文丝
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825年恢执4号之一
申请执行人：姚友发，男，1961年8月25日生，住安徽省旌德县旌阳镇永康。
被执行人：王宝福，男，1962年9月15日生，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）旌民一初字第277号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝福在中国银行安徽省分行27×××24账户内存款人民币8456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年三月三十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825年恢执4号申请执行人：姚友发，1961年8月25日生，住安徽省旌德县旌阳镇永康。被执行人：王宝福，1962年9月15日生，住安徽省旌德县。申请执行人姚友发与被执行人王宝福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2001年8月17日作出（2001）旌民一初字第277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宝福偿还借款本金和利息共计8456元。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王宝福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）旌民一初字第277号民事调解书的本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年七月十八日书记员  丁秀文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1057号
原告王某某，男，贵州省习水县人。
被告周某某，女，贵州省习水县人。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月原被告经人介绍认识，确立恋爱关系并共同生活，后被告怀孕，双方于2014年6月10日在东皇镇人民政府办理婚姻登记，2015年1月6日生育一子王某铭。因双方性格不合，婚后经常争吵。另被告婚前隐瞒患有乙肝病情，原告及家人得知后积极筹钱治疗，但被告不但不领情，还常无故与原告及家人争吵，造成家庭不和睦，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚，婚生子王某铭由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，王某铭的教育费和医疗费等平均分担，共同债权2万元平均享有，共同债务1万元平均分担。
被告周某某辩称：我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称共同债权2万元不存在，诉称共同债务1万元是原告私自在外借款，与我无关。若判决离婚，孩子可由原告抚养，但我无固定收入，无力承担每月500元的抚养费。
经审理查明：原告王某某与被告周某某于2013年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年6月10日二人在习水县东皇镇人民政府办理婚姻登记，2015年1月6日生育儿子王某铭。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件、户籍复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告周某某惊人介绍认识后恋爱，并到民政部门办理婚姻登记，婚后生育儿子王某铭，婚姻有一定感情基础，现原告王某某以双方感情破裂为由起诉离婚，但其诉称事实无充分证据证明，也未向法庭举出双方感情确已破裂且无和好可能的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告王某某承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初451号
原告：欧修海，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
委托诉讼代理人：田江，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县竹园镇。系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告欧修海与被告奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧修海于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧修海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧修海承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8912号
起诉人：崔定仁，男，1972年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈麒麟，男，1964年9月10日出生，汉族。2016年8月9日，本院收到崔定仁的起诉状。起诉人崔定仁向本院提出诉讼请求：判令上海紫鸿食品有限公司(以下简称紫鸿公司)一次性赔偿崔定仁各项损失人民币1,789,330.80元。事实和理由：2014年1月4日(应是1月14日)，崔定仁受紫鸿公司指派拆除一大型冷库库房时，因房顶坍塌受伤，经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。后崔定仁回湖南，经益阳市前进司法鉴定所鉴定为三级伤残，长期部分护理依赖。事故发生至今，崔定仁除得到了工伤保险基金支付的160,454元外(医药费已由紫鸿公司支付)，未得到其他的补偿，崔定仁与紫鸿公司就其损失未能达成赔偿协议。现依据《安全生产法》第五十三条及其他相关民事法律规定，向法院依法提起诉讼。本院经审查认为，由于崔定仁与紫鸿公司之间存在劳动关系，而且崔定仁于2014年1月14日在工作中受到的事故伤害已经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，之后又经嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度五级，所以崔定仁与紫鸿公司之间因该工伤事故只产生工伤保险赔偿请求权，这属于特定的劳动争议纠纷，受劳动法律法规调整。而法律规定劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，现因本案未经过仲裁前置程序，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对崔定仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年八月十六日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执53号之五
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码:77828975-7。
负责人：陈光新。
被执行人：周烽，男，1975年12月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：林玉芬，女，1980年2月29日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：沈景晖，男，1973年4月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人周烽、林玉芬、沈景晖金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3457号民事判决书，被执行人周烽、林玉芬、沈景晖应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周烽、林玉芬、沈景晖名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人周烽所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南头湾路7号的不动产已被本院依法查封，该不动产属危房，现已拆迁，本院已送达执行裁定书提取、扣留拆迁补偿款。被执行人周烽所有的坐落于温州市龙湾区海滨镇机场大道232号的不动产已被本院依法查封，该不动产现已拆迁。被执行人周烽所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园9、10幢地下室100号车位已被本院依法查封，现该车位已被本院处置完毕，本案受偿72000元。被执行人沈景晖所有的坐落于温州市瓯海区景山街道（A-22d）地块的两套安置用房已被本院依法查封，现该地块的安置用房正在建设中，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月16日，被执行人周烽、林玉芬、沈景晖尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款728000元及利息，本案诉讼费5900元、保全费5000元、执行费10400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周烽、林玉芬、沈景晖目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执53号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执53号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人周烽、林玉芬、沈景晖金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周烽（男，1975年12月12日出生，住温州市鹿城区滨江街道东和绿园2幢1003室，公民身份号码:）、被执行人林玉芬（女，1980年2月29日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇东河路15号，公民身份号码:），被执行人沈景晖（男，1973年4月22日出生，住浙江省温州市瓯海区景山街道西小区1幢305室，公民身份号码:），拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人周烽、林玉芬、沈景晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执53号之五申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码:77828975-7。负责人：陈光新。被执行人：周烽，男，1975年12月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：林玉芬，女，1980年2月29日出生，住温州市龙湾区。被执行人：沈景晖，男，1973年4月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人周烽、林玉芬、沈景晖金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3457号民事判决书，被执行人周烽、林玉芬、沈景晖应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人周烽、林玉芬、沈景晖名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人周烽所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南头湾路7号的不动产已被本院依法查封，该不动产属危房，现已拆迁，本院已送达执行裁定书提取、扣留拆迁补偿款。被执行人周烽所有的坐落于温州市龙湾区海滨镇机场大道232号的不动产已被本院依法查封，该不动产现已拆迁。被执行人周烽所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园9、10幢地下室100号车位已被本院依法查封，现该车位已被本院处置完毕，本案受偿72000元。被执行人沈景晖所有的坐落于温州市瓯海区景山街道（A-22d）地块的两套安置用房已被本院依法查封，现该地块的安置用房正在建设中，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月16日，被执行人周烽、林玉芬、沈景晖尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款728000元及利息，本案诉讼费5900元、保全费5000元、执行费10400元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周烽、林玉芬、沈景晖目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执53号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月十七日书记员  欧 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终723号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。
法定代表人陈宗权，该公司董事长。
委托代理人艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田志鸿
被上诉人（一审被告）彭小兰
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司、田志鸿、彭小兰金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间在履行合同过程中另行约定若是发生争议由贵阳仲裁委员会对本案进行管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》之相关规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人一的诉讼请求。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2015年4月17日一审原告（贷款人）与一审被告田志鸿（借款人）签订《贵阳银行个人借款合同》，该合同第10.5条中双方就争议的解决方式约定为贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；同日，贵阳银行有限责任公司作为债权人（乙方）与上诉人（甲方）签订的《贵阳银行个人借款保证合同》中第壹拾壹条约定双方经协商未能圆满解决争议时，向乙方所在地有管辖权法院提起诉讼，上述管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的贷款人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李忠燕
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1484号
申请执行人：刘德宝
被执行人：衢州市邦正金属材料有限公司
本院在执行申请执行人刘德宝与被执行人衢州市邦正金属材料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市邦正金属材料有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初858号
原告李某某，女，1963年2月7日出生。
被告西安市公安局雁塔分局。住所地西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人李伟锋，该单位工作人员。
原告李某某因对被告西安市公安局雁塔分局(以下简称公安雁塔分局)不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员王玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告公安雁塔分局委托代理人李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某于2016年6月21日向被告公安雁塔分局邮寄政府信息公开申请书，要求公开雁塔区电子城街道办齐王村农业人口数及农转非后人口数、转户时间。至原告起诉，被告未作出答复。
原告李某某诉称，西安市雁塔区齐王村在城中村改造中有439户1196人，转为非农户为689户1869人，多出200多户673人应该公开。原告起诉西安市公安局申请公开，2016年5月25日西安市公安局向原告答复该信息属于公安雁塔分局公开范围。原告于2016年6月21日以挂号信向被告邮寄政府信息公开申请书，被告于2016年6月22日收到申请后至今不给原告答复。现原告诉至法院请求:1.要求被告按原告2016年6月21日以挂号信邮寄的政府信息公开申请书的内容向原告公开。2.诉讼费由被告承担。
被告公安雁塔分局辩称，原告向西安市莲湖区法院诉西安市公安局未对其申请信息公开作出答复，期间西安市公安局向被告转来原告申请信息公开的信件。被告根据相关规定向雁塔区政府请示城中村改造时人口数据信息是否可以公开，至今区政府未有任何批示。原告于2016年6月21日向被告邮寄的申请被告并未收到。
经审理查明，原告李某某于2016年6月21日向被告公安雁塔分局邮寄政府信息公开申请，要求公开雁塔区电子城街道办齐王村农业人口数及农转非后人口数、转户时间。邮件查询单显示该邮件已于2016年6月22日签收。被告至原告起诉时未对原告的申请作出答复。
以上事实有政府信息公开申请书、国内挂号信函收据、邮件查询单等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告李某某向被告公安雁塔分局邮寄政府信息公开申请书，相关证据显示该邮件已签收。被告公安雁塔分局收到申请后未按上述规定在法定期限内作出答复，系不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市公安局雁塔分局于本判决生效之日起在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，对原告李某某的申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市公安局雁塔分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王玲莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初709号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
被告人张文达，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
被告人吴伟灵，男，1967年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
辩护人杨志斌，广东信惠律师事务所律师。
以上三名被告人因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于惠州市惠某区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵及其辩护人杨志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月14日2时许，被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵三人到惠阳区镇隆镇东坑水库附近的神农药园旁的小河电鱼时与被害人黄某1（已作行政处罚）发生口角纠纷。黄某1见对方人多，遂跑回神农药园住处并反锁房门，三名被告人不服追至黄某1住处继续和黄某1争吵，因黄某1不肯开门，三人遂用竹竿、铁棍砸窗户玻璃和屋外的杂物，黄某1随后打电话报警并叫其哥哥到场。公安机关接报后到场处理，并劝解三名被告人先行离开，但三名被告拒绝离开。随后黄某1父亲黄某2、哥哥黄某3（均已作行政处罚）亦赶到现场。民警在对双方进行劝解时，黄某2一方突然手持铁棒、镰刀殴打吴俊杰，并引发双方互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级；黄某2、黄某3、吴伟灵、吴俊杰的损伤程度为轻微伤；张文达的损伤程度不构成轻微伤；现场被毁坏财物总价值人民币534元。2017年7月25日，被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵被传唤到案。认定上述犯罪事实的证据有：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。
被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人吴伟灵辩护人的辩护意见是：1、被告吴伟灵在本案共同犯罪中属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人吴伟灵如实主动的供述犯罪行为，无翻供表现。同时，被告人当庭自愿认罪，认罪伏法的态度良好、端正，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人吴伟灵过去一直表现良好，且系初犯，从未受到过任何刑事及行政处分，且其能够真诚悔罪，依法可以酌情从轻处罚，另外，被告人因法律意识淡薄才走上犯罪的道路，请求法院对其酌情从轻处罚，给其重新投入社会、改过自新的机会。
经审理查明，2017年6月14日2时许，被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵三人到惠州市惠阳区镇隆镇东坑水库附近的神农药园旁的小河电鱼时与被害人黄某1（已作行政处罚）发生口角纠纷。黄某1见对方人多，遂跑回神农药园住处并反锁房门，三名被告人不服追至黄某1住处继续和黄某1争吵，因黄某1不肯开门，三人遂用竹竿、铁棍砸窗户玻璃和屋外的杂物，黄某1随后打电话报警并叫其哥哥到场。公安机关接报后到场处理，并劝解三名被告人先行离开，但三名被告人拒绝离开。随后黄某1父亲黄某2、哥哥黄某3（均已作行政处罚）亦赶到现场。民警在对双方进行劝解时，黄某2一方突然手持铁棒、镰刀殴打吴俊杰，并引发双方互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级；黄某2、黄某3、吴伟灵、吴俊杰的损伤程度为轻微伤；张文达的损伤程度不构成轻微伤；现场被毁坏财物总价值人民币534元。同年7月25日，被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵被传唤到案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述；证人李某1、李某2的证言；被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；诊断证明书；户籍证明；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴俊杰、张文达、吴伟灵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对本案引发也存在过错，酌情对三被告人从轻处罚。被告人吴伟灵辩护人的辩护意见除认为被告人吴伟灵属从犯外，其余的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。）
二、被告人张文达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
三、被告人吴伟灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 邵灿辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3661号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告刘某负担。
审判员 胡慧莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘冰净
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1110号
原告：蔡长顺，男，1957年2月5日生，汉族，住×××。
被告：赵现平，男，汉族，成年，住×××。
被告：张玉宁，女，汉族，成年，住址同上，系赵现平之×××。
被告：孙华伟，男，汉族，成年，住×××。
原告蔡长顺诉被告赵现平等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蔡长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡长顺撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1110号原告：蔡长顺，男，1957年2月5日生，汉族，住×××。被告：赵现平，男，汉族，成年，住×××。被告：张玉宁，女，汉族，成年，住址同上，系赵现平之×××。被告：孙华伟，男，汉族，成年，住×××。原告蔡长顺诉被告赵现平等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蔡长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡长顺撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一八年三月十四日书记员  蔡曙光
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1037号
刘文清
吴紫阳、杨科：
2017年11月14日刘文清送来申请保全的（2017）湘0124民初6610号民事裁定书，要求保全吴紫阳、杨科的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十五日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1811号
申请执行人：张忠礼，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林德丰种业有限公司。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，且被执行人吉林德丰种业有限公司已经向申请人支付了部分工资，其余款项已经按照双方签订的和解协议逐步履行，现申执双方已经在协定由申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年六月十日
书 记 员 王海亮
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初257号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈利雄，男，1973年11月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年6月18日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人陈利雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈利雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年年初的一天上午，被告人陈利雄在揭阳市地都镇一公路旁见一陌生男子在该处兜售摩托车，被告人陈利雄在明知对方出售赃车的情况下，以1600元的价格向该男子购买一辆无牌飞肯牌FK125-5G二轮摩托车，双方交易后，被告人陈利雄将该辆摩托车驾驶回家留为自用。2017年6月16日晚上，被告人陈利雄驾驶该辆摩托车途经潮揭公路“上海仔家私城”附近路段时，被公安民警查获。经查，该摩托车系林某于2014年8月30日上午在揭阳市磐东街道乔南村被盗的车辆，经物价部门估价，该车价值3500元。
上述事实，被告人陈利雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被告人陈利雄原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，价格认定结论书，证实材料，行政处罚决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利雄无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈利雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈利雄归案后能如实供述自己的罪行，并积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈利雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年五月十六日
书记员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3353号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：黄佳男，汉族，1992年12月10日出生，住湖南省永兴县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄佳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保6号
申请人：谢云凤，女，1977年4月29日出生，汉族。
被申请人：王伟，男，1977年1月8日出生。
申请人谢云凤于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟在信用社存款，查封被申请人王伟在秀河村的土地和农用车辆一台，担保人刘世昌以其本人名下的房产一处提供担保。
�院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘世昌名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2007*****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月五日
书记员 董 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初891号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某丁，男，1954年8月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住本区张堰镇秦阳村8组5001号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人陈某丁犯玩忽职守罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2008年5月至2010年5月期间，江苏籍人周某乙借用本区张堰镇桑园村柳某某、建农村洪某某(无农机驾驶证不符合申请购买补贴农机条件)、百家村吴某乙、秦阳村俞某某等农户的名义，申请购买洋马牌AG600型收割机一台、久保田588收割机三台，享受财政补贴资金分别为12.75万元、12.55万元、12.55万元、13.86万元。被告人陈某丁时任该镇农业技术推广服务站(以下简称”农技站”)分管农机工作的副站长，在审查农机专管员周某甲审核确定的农机购置补贴对象时未认真核查，均予以审查通过。事后检查时发现补贴农机申请购买者与实际使用者不符的情况，仍未进行核查，放任不管，共计造成财政补贴资金损失人民币51.71万元。二、2011年至2014年8月期间，被告人陈某丁担任本区张堰镇农技站农机专管员，未认真履行审核监管职责，事后放任不管，严重不负责任，致使不符合农机购置补贴条件的人员借用本地农户的名义购置补贴农机，造成国家财政补贴资金损失共计人民币41.305万元。具体事实如下：1、2011年下半年至2014年，安徽籍人吴某甲先后三次借用该镇甪里村农户徐某乙及上海众优水稻种植专业合作社的名义申请购买久保田588收割机一台、久保田688收割机一台及东方红754拖拉机一台，分别享受财政补贴资金人民币13.64万元、4.4万元、4.51万元。被告人陈某丁在审核确定农机购置补贴对象时未认真核实，予以审核通过，事后又放任不管，以致造成国家财政补贴资金损失共计人民币22.55万元。2、2012年5月，本区张堰镇秦阳村农户沈某为帮助安徽籍人陈某甲购买补贴农机，以其本人名义向张堰镇农技站申请购买久保田588收割机一台，享受财政补贴资金人民币10.23万元。事后，沈某将该收割机以人民币17.5万元的价格转让给陈某甲，从中赚取差价2万余元。被告人陈某丁在检查中发现补贴农机申请购买者与实际使用者不符，有转卖嫌疑时，未进行核查，放任不管，造成国家财政补贴资金损失人民币10.23万元。3、2011年5月，安徽籍人陈某乙借用本区张堰镇百家村农户吴某乙名义申请购买久保田688收割机一台，享受财政补贴资金人民币4.125万元。被告人陈某丁在事后检查时发现补贴农机申请购买者与实际使用者不符的情况，未进行核查，放任不管，造成财政补贴资金损失人民币4.125万元。4、2012年5月，浙江籍人赵某甲以本区张堰镇农户倪某某名义申请购买久保田688收割机一台，享受财政补贴资金人民币4.4万元。被告人陈某丁在事后检查时发现补贴农机申请购买者与实际使用者不符的情况，未进行核查，放任不管，造成国家财政补贴资金损失人民币4.4万元。2016年4月18日，被告人陈某丁经电话传唤后到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区机构编制委员会批复、事业单位法人证书复印件两份、履历表、任免通知书复印件，证人周某甲、徐某甲、杨某某、任某、周某乙、吴某甲、陈某甲、陈某乙、赵某甲、柳某某、洪某某、吴某乙、俞某某、徐某乙、沈某、倪某某、褚某某、赵某乙、陈某丙等人的证言、上海市金山区张堰镇农技站出具的工作职责证明、公安机关调取的《张堰镇农技推广服务站班子人员工作分工》，《上海市农业机械购置补贴事实细则》、本区《关于做好农机购置补贴工作的通知》、《上海市农业机械购置补贴管理暂行办法》、《金山区农业机械购置补贴实施细则》、公安机关调取的农业机械购置专项补贴资金申请表、农业机械购置补贴协议、上海增值税普通发票、上海市农机购置补贴指标确认通知书、中国农业银行现金缴款单、上海市补贴农机送达验收单、农机计划落实表、农机购置补贴汇总表等材料复印件，公安机关调取的《关于2009年农机购置补贴计划安排方案的的请示》、《关于下达2009年农业机械项目资金计划指标的通知》、《关于下达2010年农业机械项目资金计划指标的通知》、2009年农业机械购置补贴计划指标分配明细表、2010年度农机购置补贴情况表、2010年农业机械购置补贴项目资金分配明细表,公安机关调取的“关于张堰镇桑园村柳某某购买收割机的情况说明”，联合收割机驾驶证、拖拉机行驶证，付款凭证、记账凭证、支票存根，公安机关调取的户籍资料，上海市金山区人民检察院出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丁在担任本区张堰镇农技站副站长、农机专管员，负责张堰镇购置补贴农机的审核、管理及监督工作期间，未严格把关，致使不符合农机购置补贴条件的外省市人员借用本地农户的名义购置补贴农机，事后又放任不管，以致造成国家财政补贴资金损失共计人民币93.015万元，其行为已构成玩忽职守罪。被告人陈某丁犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某丁有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某丁犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。陈某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初660号
原告：童家志，男，1982年9月16日，户籍登记地址保康县，现住保康县。
被告：邓敏，女，1982年7月10日出生，汉族，住保康县。
被告：高光辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告童家志诉被告邓敏、高光辉因民间借贷纠纷一案中，2018年5月15日原告童家志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童家志的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童家志撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童家志负担。
审判员 张 骞
二〇一八年五月十五日
书记员 冯泽芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6104号
原告：彭琳，女，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。
本院在审理原告彭琳与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭琳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭琳向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭琳撤回起诉。
案件受理费20964元，依法减半收取10482元，由原告彭琳负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙 倩
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1627号
原告：思南县思唐镇汤凤名副食批发部
经营者：汤凤名，女，1960年5月15日出生，苗族，贵州思南人，户籍地思南县）云山社区（原云山村）格塘井组36号。
委托诉讼代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师。
被告：许朝强，男，1976年7月23日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。
被告：杜显进，男，1967年9月15日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。
被告：陈中秋，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。
原告思南县思唐镇汤凤名副食批发部（以下简称“汤凤名副食批发部”）与被告许朝强、杜显进、陈中秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤凤名副食批发部的经营者汤凤名及其委托诉讼代理人张云波到庭参加诉讼，被告许朝强、杜显进、陈中秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤凤名副食批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许朝强、杜显进、陈中秋给付原告汤凤名副食批发部货款62750元。其事实及理由：2016年，被告许朝强、杜显进、陈中秋在思××××办事处盐市街合伙经营“自由人酒吧”时，与原告汤凤名副食批发部达成协议，由原告汤凤名副食批发部供送啤酒，约定按月结算货款。从2016年10月1日起至2016年12月21日止，被告方未按照约定对原告所供送的11次啤酒货款62750元进行结算。三被告一直未给付原告货款62750元。现“自由人酒吧”已登记注销。
原告汤凤名副食批发部为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、营业执照以及经营者的身份证，证明原告及经营者的基本情况。
2、销货清单，用以证明被告在2016年10月1日至2016年12月21日期间经营“自由人酒吧”时欠原告汤凤名副食批发部啤酒款62750元。
被告许朝强、杜显进、陈中秋未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告汤凤名副食批发部提供的营业执照、身份证、销货清单等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告许朝强于2016年8月4日登记注册“自由人酒吧”，并个人经营。被告许朝强在2016年10月1日至2016年12月21日期间，个人经营“自由人酒吧”时，欠原告汤凤名副食批发部啤酒款62750元未给付。“自由人酒吧”于2017年3月8日登记注销。
本院认为，“自由人酒吧”系被告许朝强个人经营，被告许朝强已登记注销“自由人酒吧”，案涉欠款依法应由被告许朝强承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告许朝强未向原告汤凤名副食批发部给付货款62750元的事实成立，故对原告汤凤名副食批发部要求被告许朝强给付其货款62750元的诉求，予以支持。原告汤凤名副食批发部未向法庭提供证据证明“自由人酒吧”系被告许朝强、杜显进、陈中秋合伙经营，故对原告汤凤名副食批发部要求被告杜显进、陈中秋承担民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告许朝强在本判决生效之日起十日内给付原告思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款62750元；
二、驳回原告思南县思唐镇汤凤名副食批发部的其他诉讼请求。
本案件受理费1368元，由被告许朝强负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 黄旭强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 磊
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1627号原告：思南县思唐镇汤凤名副食批发部经营者：汤凤名，女，1960年5月15日出生，苗族，贵州思南人，户籍地思南县）云山社区（原云山村）格塘井组36号。委托诉讼代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师。被告：许朝强，男，1976年7月23日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。被告：杜显进，男，1967年9月15日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。被告：陈中秋，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。原告思南县思唐镇汤凤名副食批发部（以下简称“汤凤名副食批发部”）与被告许朝强、杜显进、陈中秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤凤名副食批发部的经营者汤凤名及其委托诉讼代理人张云波到庭参加诉讼，被告许朝强、杜显进、陈中秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤凤名副食批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许朝强、杜显进、陈中秋给付原告汤凤名副食批发部货款62750元。其事实及理由：2016年，被告许朝强、杜显进、陈中秋在思××××办事处盐市街合伙经营“自由人酒吧”时，与原告汤凤名副食批发部达成协议，由原告汤凤名副食批发部供送啤酒，约定按月结算货款。从2016年10月1日起至2016年12月21日止，被告方未按照约定对原告所供送的11次啤酒货款62750元进行结算。三被告一直未给付原告货款62750元。现“自由人酒吧”已登记注销。原告汤凤名副食批发部为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、营业执照以及经营者的身份证，证明原告及经营者的基本情况。2、销货清单，用以证明被告在2016年10月1日至2016年12月21日期间经营“自由人酒吧”时欠原告汤凤名副食批发部啤酒款62750元。被告许朝强、杜显进、陈中秋未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院审查认为，原告汤凤名副食批发部提供的营业执照、身份证、销货清单等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告许朝强于2016年8月4日登记注册“自由人酒吧”，并个人经营。被告许朝强在2016年10月1日至2016年12月21日期间，个人经营“自由人酒吧”时，欠原告汤凤名副食批发部啤酒款62750元未给付。“自由人酒吧”于2017年3月8日登记注销。本院认为，“自由人酒吧”系被告许朝强个人经营，被告许朝强已登记注销“自由人酒吧”，案涉欠款依法应由被告许朝强承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告许朝强未向原告汤凤名副食批发部给付货款62750元的事实成立，故对原告汤凤名副食批发部要求被告许朝强给付其货款62750元的诉求，予以支持。原告汤凤名副食批发部未向法庭提供证据证明“自由人酒吧”系被告许朝强、杜显进、陈中秋合伙经营，故对原告汤凤名副食批发部要求被告杜显进、陈中秋承担民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告许朝强在本判决生效之日起十日内给付原告思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款62750元；二、驳回原告思南县思唐镇汤凤名副食批发部的其他诉讼请求。本案件受理费1368元，由被告许朝强负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  冉瑞敏人民陪审员  谭正阶人民陪审员  黄旭强二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖13刑终313号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康磊，男，1988年11月6日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被萧县公安局取保候审，2018年3月27日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由明光市公安局执行取保候审，同年4月4日经萧县人民法院决定取保候审，当日由明光市公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人康磊犯危险驾驶罪一案，于2018年4月23日作出（2018）皖1322刑初101号刑事判决。原审被告人康磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月3日22时许，被告人康磊酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，从萧县经济开发区前往萧县白土镇，行至X019县道白土镇政府门口路段时，被萧县交警大队皇藏峪景区中队查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为99.92mg/100ml。2017年11月30日，康磊经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。原判根据户籍信息、到案及发破案经过等书证、证人许某证言、鉴定意见、被告人康磊供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人康磊的行为构成危险驾驶罪。康磊系自首，且当庭认罪、悔罪，可予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人康磊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人康磊上诉提出，明光市司法局经调查评估认为他具备社区矫正条件，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人康磊及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为：上诉人康磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。康磊经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于康磊犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，明光市司法局出具的《调查评估意见书》认为康磊具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。康磊的此节上诉理由能够成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322刑初101号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）康磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 从 前
审 判 员 祁 磊
审 判 员 王晓红
二〇一八年五月二十日
法官助理 路深琪
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3355号
原告：闫忠南，男，汉族，1987年4月19日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告闫忠南与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告闫忠南提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫忠南撤回对被告的起诉。
本案案件受理费248元，由原告减半负担124元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9185号
申请执行人义乌市千惠油漆商行，住所地义乌市丹溪路152号。
法定代表人朱国荣。
被执行人龚旭，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行义乌市千惠油漆商行与龚旭（2017）浙0782执9185号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 楼斌强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第240号
原告：张惠玲
被告：张美玲
原告张惠玲诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并通知原告张惠玲在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1073.00元，但原告张惠玲未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张惠玲自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月六日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第240号原告：张惠玲被告：张美玲原告张惠玲诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并通知原告张惠玲在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1073.00元，但原告张惠玲未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张惠玲自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月六日书记员 王昳楠
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执39号
申请执行人李瑞。
委托代理人李进方（系申请人父亲）。
被执行人西安外事学院。
法定代表人黄藤，董事长。
李瑞申请执行西安外事学院教育其他行政行为纠纷一案，西安铁路运输中级法院于2017年10月23日作出的（2017）陕71行终580号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李瑞于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2018年2月9日依法向被执行人西安外事学院送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安外事学院作出《不授予学士学位告知书》。同时被执行人西安外事学院依法缴纳了诉讼费和执行费共计100元。本院于2018年3月22日将西安外事学院作出的《不授予学士学位告知书》交付于申请人的委托代理人李进方。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终580号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 航
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执31号之一
申请执行人：南昌天高环保科技股份有限公司（原南昌天高新材料股份有限公司），住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区（麦庐大道天高工业园）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人：林钦云。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市华英路。
负责人：霍国勇。
本院在执行申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司欠款170000元及逾期付款损失、案件受理费、公告费5710元、负担申请执行费3015元。经查询被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司银行存款、房产、土地、车辆、工商等信息，暂未发现被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执31号申请执行人：南昌天高环保科技股份有限公司（原南昌天高新材料股份有限公司），住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区（麦庐大道天高工业园）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道。法定代表人：林钦云。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市华英路西侧都庄新村。负责人：霍国勇。南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月7日作出的（2015）洪经民初字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司欠款170000元、逾期付款损失86586元、迟延履行利息3927元（暂计至2017年3月7日止）、案件受理费4960元、公告费750元，负担申请执行费3015元，共计：266223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司银行存款266223元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年三月七日书 记 员  何茜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8249号
被执行人张志杰，男，汉族,1996年10月26日出生，住广东省广宁县。
关于张志杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第82号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8249号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭立本
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10738号
原告：刘怀义，男，1973年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：张红辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市清浦区运河社区劳务服务中心，住所地淮安市清江浦区化工路西首三元路东侧。
法定代表人：刘海庭，职务主任。
委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
原告刘怀义与被告张红辉、淮安市清浦区运河社区劳务服务中心（以下简称“运河社区劳务中心”）健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀义及其委托诉讼代理人王明通，被告张红辉，被告运河社区劳务中心�委托诉讼代理人徐建昌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘怀义向本院提出诉讼请求：要求运河社区劳务中心赔偿损失19985.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日上午9时38分许，张红辉驾驶运河社区劳务中心的叉车，向我所有的停放在清江浦区化工路中海华邦化肥厂门口的货车上装化肥时，所装化肥从车上掉下来砸到我，导致我鼻骨骨折。
张红辉辩称：确实有两包化肥砸到车厢板门，车厢板门砸到刘怀义的鼻子，但该两包化肥不是我叉车托盘内的化肥，而是另外一辆叉车托盘内的化肥，我是职务行为，本案与我无关。
运河社区劳务中心：张红辉是我中心的工人，我们与中海华邦化肥厂有约定，我中心派工人帮化肥厂装卸货物，如果是我中心的工人在工作过程中致他人损害，由我中心承担责任。但是，本案中造成该起事故是刘怀义自身不慎，关车厢门时伤到自己，我方无过错，驳回刘怀义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘怀义是苏Ｇ×××××号货车所有权人和驾驶员，2017年10月24日上午，其去本市中海华邦化肥厂运化肥，准备运往山东省临沂市。张红辉是运河社区劳务中心的工人，运河社区劳务中心根据与中海华邦化肥厂之间的约定，派工人到化肥厂装卸货物。
2017年10月24日上午，运河社区劳务中心的工人正在将化肥往刘怀义的货车上装载，刘怀义去关货车的挂车车厢板门，此时两包化肥掉落，砸到刘怀义正在关的车厢板门，随后车厢板门砸到刘怀义的鼻子。
刘怀义受伤后，到淮安市第一人民医院门诊就诊，10月26日入住该院治疗，2017年11月1日出院，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，出院医嘱：出院后第一次复诊一周后，鼻部制动2月，勿用力擤鼻及挖鼻，仍有再次塌陷、鼻腔粘连、通气欠佳、鼻部不适可能。治疗产生门诊及住院费用共计8085.04元。
刘怀义明确诉讼请求为：1、医疗费8085.04元，2、误工费6600元（60日*110元/天），3、营养费1500元（30天*50元/天）、护理费3000元（30天*100元/天）、住院伙食补助费（6天*50元/天）、交通费500元。运河社区劳务中心对医疗费数额无异议，认为误工期限无异议，误工费过高，应按80元/天计算，营养费没有医嘱，不予认可，即使存在也应按22元/天计算，护理费认可6天*80元/天，交通费请法院酌定。刘怀义对误工期限、营养期限、护理期限不申请鉴定，称由法院酌情确定。
以上事实，有监控录像、接处警记录、费用清单、票据、病案资料等及当事人陈述，经质证，予以认定。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务�成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，运河社区劳务中心的工人在装载化肥的过程中，化肥掉落砸到刘怀义车辆车厢板门，车厢板门砸到刘怀义鼻子，导致刘怀义受伤，运河社区劳务中心应承担相应的侵权责任。刘怀义在关闭车厢板门时应负有审慎的注意义务，其不够谨慎小心，其亦是导致损害发生的因素。因此，本院酌定，对于刘怀义的损失，由运河社区劳务中心承担大部分赔偿责任，刘怀义自身承担小部分责任。刘怀义不要求张红辉承担责任，不违反法律规定，予以确认。
关于刘怀义主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费8085.04元，运河社区劳务中心无异议，予以确认。
2、关于误工费，运河社区劳务中心对误工期限60日无异议，予以确认，关于误工标准，刘怀义从事运输工作，其按照110元/天主张误工费，有事实和法律依据，本院予以支持，故认定刘怀义误工费6600元。
3、关于营养费，根据刘怀义的伤情及出院医嘱，本院酌情支持住院期间（6天）的营养费，按30元/天计算，故酌定刘怀义营养费180元。
4、关于护理费，根据刘怀义的伤情及出院医嘱，本院酌情支持住院期间（6天）的护理费，按100元/天计算，故酌定刘怀义护理费600元。
5、关于住院伙食补助费，根据刘怀义的伤情及住院情况，酌定300元（6天*50元/天）。
6、交通费，根据刘怀义的治疗情况，酌定200元。
综上，认定刘怀义的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15965.04元。根据上述责任认定，酌定由运河社区劳务中心赔偿14000元，余则由刘怀义自行承担。
经调解不成�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市清浦区运河社区劳务服务中心于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘怀义各项损失合计14000元。
二、驳回原告刘怀义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（刘怀义已预交），由刘怀义负担50元，被告运河社区劳务服务中心负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××38)。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 吴同坤
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 汪玲西
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保533号
申请保全人：金梅花。
被申请保全人：赵信淑。
根据本院作出的（2018）吉2401执保533号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月19日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保533号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更460号
罪犯尚银成，男，1987年9月11日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）襄中刑初字第83号刑事判决，认定被告人尚银成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年6月、2016年5月三次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚银成在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚银成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚银成减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初136号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人尹某，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市成安县。因本案于2017年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
辩护人刘昭君，广东日升律师事务所实习律师
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人杨爱文、刘昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人尹某和被害人王某1是同事关系，两人共同租住在惠阳区平潭镇怡发二路惠发公寓405房。2017年11月17日晚上22时，尹某用手机赌博QQ红包，输钱后想继续赌博，尹某知道王某1手机的微信转账密码，便趁王某1熟睡后拿王某1的VIVO手机（经鉴定价值2820元），通过微信两次转账2000元和1000元到自己的微信用于继续赌博。为避免被王某1发现，尹某将自己和王某1的手机藏匿在405房卫生间的通风管道口，制造出两人手机被偷的假象。王某1发现手机被盗后报警。2017年11月18日尹某在惠发公寓被抓获，在其指引下公安机关缴获手机，已发还给被告人，被害人对尹某作出谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议判处被告人尹某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人尹某主动配合侦查机关的侦查工作，到案后主动向侦查机关及公诉机关如实供述自己的犯罪过程，且当庭认罪，具有坦白、从轻的法定情节；3、被告人尹某主观恶性小，社会危害性不大，没有造成严重后果；4、被告人尹某经过此次已悔罪改过，建议合议庭对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某和被害人王某1是同事关系，两人共同租住在惠州市惠阳区平潭镇怡发二路惠发公寓405房。2017年11月17日晚上22时，尹某用手机赌博QQ红包，输钱后想继续赌博，被告人尹某知道被害人王某1手机的微信转账密码，便趁被害人王某1熟睡后拿王某1的VIVO手机（经鉴定价值2820元），通过微信两次转账2000元和1000元到自己的微信用于继续赌博。为避免被王某1发现，被告人尹某将自己和被害人王某1的手机藏匿在405房卫生间的通风管道口，制造出两人手机被偷的假象。被害人王某1发现手机被盗后报警。同年11月18日被告人尹某在惠州市惠阳区平潭镇怡发二路惠发公寓405房被抓获，在其指引下公安机关缴获手机，已发还给被害人。
另查明，案发后被告人尹某的家属赔偿了被害人王某13000元的经济损失，被害人王某1对被告人尹某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人王某1的陈述；证人王某2、刘某的证言；被告人尹某的供述；辨认笔录；手机截图及微信转账记录；收款收据；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；提取笔录；尹某（身份号码为）名下的银行开户信息及2017年11月份交易明细单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；和解协议书、收条、谅解书；情况说明；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某案发后，积极主动退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 陈惠棠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。