福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5081号
原告：刘世秒，男，1978年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴向胜，男，1975年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。
原告刘世秒与被告吴向胜、陈银柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世秒的委托诉讼代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世秒向本院提出诉讼请求：1.判令吴向胜、陈银柳共同偿还刘世秒借款120,000元及利息（利息自2017年4月27日起按双方签订的借款协议书所约定的月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止，暂计至起诉之日的利息为12,960元）；2.判令吴向胜、陈银柳共同偿还刘世秒借款15,000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并计至判决生效确定履行期限届满日止）；3.判令吴向胜、陈银柳承担本案的诉讼费、财产保全申请费及以购买保险提供担保等相关费用。审理过程中，刘世秒增加诉讼请求：依法解除2017年4月27日所签订的借款协议书。事实与理由：吴向胜、陈银柳夫妇因经营电脑店缺欠流动资金，于2017年4月27日向刘世秒借款120,000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，应于每月的月初支付利息2,400元。借款时，吴向胜出具一份借条交给刘世秒收执，同时，吴向胜、陈银柳共同与刘世秒签订了借款协议书，并提供了安溪县××镇×××路××××号××号楼××××室套房的房屋买卖合同、土地和房权证书等作为该借款抵押物（详见协议书约定条款），也经安溪县金星法律服务所作出见证，具有真实意思表示；从而形成了一个完整的证据链，符合证据的客观真实性、关联性、合法性。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。因此，刘世秒与吴向胜、陈银柳之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。嗣后，吴向胜以资金周转为由，于2017年5月12日再向刘世秒借款15,000元，并出具一份借条交由刘世秒收执。本案中，依第一笔借款的协议之约定，吴向胜、陈银柳自2017年5月的月初开始应逐月支付给刘世秒一次利息，但吴向胜、陈银柳却分文未付，截止至今已有六期共计12,960元利息未能支付。经刘世秒多次催讨，吴向胜、陈银柳拒不执行协议约定之事实，吴向胜、陈银柳的行为已构成逾期违约，严重损害刘世秒的利益。鉴此，吴向胜、陈银柳对上述行为足以表明其将无法依约履行债务，而刘世秒也完全有理由相信吴向胜、陈银柳将不会履行今后的款项，故吴向胜、陈银柳的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的默示预期违约构成，应视为预期违约，刘世秒有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的相关规定，要求吴向胜、陈银柳立即偿还全部借款及逾期付款违约金。而吴向胜于2017年5月12日的第二笔向刘世秒借款15,000元，在刘世秒需要资金时向吴向胜进行催讨，吴向胜至今未能偿还。吴向胜、陈银柳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。吴向胜的借款属于与陈银柳夫妻关系存续期间形成的债务，理应共同偿还，依法应认定为夫妻共同债务。综观本案，吴向胜、陈银柳的违约行为系造成本次讼争的根本原因，理应承担违约责任，刘世秒为杜绝类似吴向胜、陈银柳转让套房行为或防止转移其他财产，使判决难以执行或避免造成刘世秒的经济损失，已向法院申请财产保全。按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，刘世秒可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。而非必须以自己的财产或他人财产担保。因吴向胜、陈银柳违约引起本案诉讼，刘世秒为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系刘世秒支出的合理必要费用，属刘世秒的损失部分，吴向胜、陈银柳应予承担。《诉讼费用交纳办法》第十条规定，原告交纳申请保全费用属于诉讼费用的范畴。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，应判令被告负担保全费。为此，刘世秒特向法院提起诉讼，请求法院依法支持刘世秒的如上诉求。
吴向胜、陈银柳未作答辩。
本案在审理过程中，刘世秒在举证期限内向本院提供以下证据：
1.刘世秒的居民身份证复印件1张，证明刘世秒的诉讼主体资格。
2.吴向胜的居民身份证复印件1张，证明吴向胜的身份情况。
3.陈银柳的居民身份证复印件1张，证明陈银柳的身份情况。
4.结婚登记审查处理表复印件1张，证明吴向胜向刘世秒借款时与陈银柳系合法夫妻关系。
5.借据原件2张，证明吴向胜分别于2017年4月27日向刘世秒借款120,000元，于2017年5月12日向刘世秒借款15,000元的事实。
6.借款协议书复印件1份，证明吴向胜、陈银柳夫妇因经营电脑店缺欠流动资金，于2017年4月27日向刘世秒借款120,000元，约定借款利息按月利率2%计付，应予每月的月初支付一次利息2,400元及提供房产作为抵押的事实。
7.房屋买卖合同复印件1份，证明吴向胜于2016年7月22日向陈鑫礁、吴雪玉购买安溪县××镇×××路××××号××号楼××××室套房，房产价格750,000元的事实。
8.国有土地使用证复印件1张，证明安溪××镇×××路××××号××号楼××××室套房系吴向胜合法拥有的事实。
9.房权证复印件1张，证明安溪县××镇×××路××××号××号楼××××室套房系吴向胜所有的事实。
10.安溪县蓬莱信用社存款明细账单复印件1张，证明刘世秒于2017年4月27日通过转账出借给吴向胜120,000元的事实。
11.安溪县不动产档案信息复印件1张，证明吴向胜、陈银柳于2017年5月24日将安溪县××镇×××路××××号××号楼××××室套房转卖给他人的事实。
12.法院专用票据复印件1张，证明刘世秒因申请财产保全所交纳申请保全费1,260元的事实。
13.平安保险公司发票复印件1张，证明刘世秒因申请财产保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1,000元的事实。
本院认为，吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，刘世秒提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
吴向胜、陈银柳未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，刘世秒与吴向胜、陈银柳签到借款协议书一份，双方约定：吴向胜、陈银柳向刘世秒借款120,000元，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止，借款利息按月利率2%计算，并由吴向胜于同日出具借据一张交给刘世秒收执；2017年5月12日，吴向胜再次向刘世秒借款15,000元，借条上未约定借款利息和还款期限，由吴向胜出具借条一张交给刘世秒收执。因吴向胜、陈银柳未能偿还上述借款，刘世秒于2017年10月12日向本院提起诉讼。
经查，吴向胜与陈银柳于2003年11月10日办理结婚登记，证号：闽安婚结字第（2003）×××××号。
综上所述，本院认为，刘世秒与吴向胜、陈银柳所签订的《借款协议书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴向胜、陈银柳作为借款方未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担民事责任。刘世秒请求解除2017年4月27日签订的《借款协议书》，并要求吴向胜、陈银柳偿还借款120,000元及自借款之日起按年利率24%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。关于2017年5月12日的借款15,000元，借贷双方未约定借期内的利率，现刘世秒请求吴向胜偿还借款15,000元及自起诉之日即2017年10月12日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴向胜以个人名义向刘世秒借款15,000元，系发生于吴向胜、陈银柳婚姻关系存续期间，吴向胜、陈银柳既未能提供证据证明刘世秒与吴向胜有明确约定该笔借款为吴向胜个人债务的事实，也未能证明吴向胜、陈银柳曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，刘世秒知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款15,000元应当按吴向胜、陈银柳夫妻共同债务处理。关于刘世秒主张吴向胜、陈银柳承担财产保全申请费1,260元，并提供法院专用票据予以证明，于法有据，本院予以支持。刘世秒请求吴向胜、陈银柳支付保险费，依据不足，本院不予支持。吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、解除吴向胜、陈银柳与刘世秒于2017年4月27日签订的《借款协议书》；
二、吴向胜、陈银柳应于本判决生效之日起十日内偿还刘世秒借款120,000元及利息（利息自2017年4月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、吴向胜、陈银柳应于本判决生效之日起十日内偿还刘世秒借款15,000元及逾期利息（利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回刘世秒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,259元，财产保全申请费1,260元，由吴向胜、陈银柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 郑碧芬
人民陪审员 林祥生
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴进水
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。