安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2856号
原告：陈秀珍，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：李标，男，1963年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告陈秀珍与被告李标、李兴余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈秀珍的委托诉讼代理人胡宏梅，被告李标的委托诉讼代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈秀珍向本院提出申请，撤回对被告李兴余的起诉，本院经审查予以允准。本案现已审理终结。
陈秀珍诉称：2014年11月21日16时40分许，李标驾驶皖××××变型拖拉机沿104国道由南向北行驶至104国道1053KM﹢900M路段时，碰撞横过道路的行人陈秀珍，造成陈秀珍受伤，车辆部分损坏的交通事故，该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，李标负该起事故的主要责任，陈秀珍负该起事故的次要责任。事故发生后，陈秀珍即被送入滁州市第二人民医院住院治疗，两次住院共45日，用去医疗费52496.01元。2016年3月25日，陈秀珍自行委托安徽金盾司法鉴定所，对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年4月6日，安徽金盾司法鉴定所作出了“安徽金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第93号”鉴定意见书。皖××××变型拖拉机属机动车，但李标却没有投保交强险，故李标应在交强险范围内对陈秀珍的损失承担全部赔偿责任，对陈秀珍的损失中超出交强险的部分，按责承担。事故发生至今，李标只赔偿了54000元，剩余部分没有赔偿，故请求法院依法判令李标赔偿113338.4元。陈秀珍的损失包括医疗费52496.01元、误工费18900元（210日×90元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、护理费10305元（90天×114.5元／日）、伙食补助费1350元（45日×30元／日）、一次性伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金8000元（在交强险中优先支付），合计117993.01元，李标赔偿金额为（52496.01+2700+1350-10000）元×90%+10000元+18900元+10305元+21642元+1600元+1000元+8000元=113338.4元；本案的诉讼费用由李标承担。
李标辩称：对事发及责任划分无异议；陈秀珍的伤残等级系其单方委托鉴定出的结果，不予认可，我方申请重新鉴定；陈秀珍其他诉请过高，请法庭酌减。陈秀珍诉请精神抚慰金，因陈秀珍亦有过错，请法庭酌定；事故发生后，李标已支付54000元医疗费。
陈秀珍为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、陈秀珍身份证一份，证明陈秀珍的基本情况；
二、滁州市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的当事人、车辆、道路和环境等基本情况，事故发生经过及责任划分，其中李标负事故主要责任，陈秀珍负次要责任；
三、李标驾驶证、皖××××变型拖拉机行驶证一组，证明李标的驾驶资质，皖××××变型拖拉机登记所有人为李兴余，但是该车已卖给李标，现实际所有人为李标；
四、滁州市第二人民肿瘤医院出院记录、病人汇总清单及住院、门诊收费票据一组，证明陈秀珍因涉案事故住院病况及用药情况，其中花去医疗费52493.01元；
五、安徽金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明陈秀珍因涉案事故致十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，花去鉴定费1600元。
经庭审质证，李标对陈秀珍提供的证据质证如下：对证据一、二、三无异议；对证据四无异议，但是李标垫付54000元，应予以扣除；对证据五的质证意见同答辩意见，其他无异议，鉴定费不予承担。
李标为支持其答辩意见提供以下证据：
滁州市第二人民医院住院病人汇总清单、医疗费发票、住院预交款记账收据一组，证明李标为陈秀珍垫付医药费54000元，应予以扣除。
经庭审质证，陈秀珍对李标提供的证据无异议。
本院认为：陈秀珍提供的证据一、二、三、四及李标提供的证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。陈秀珍提供的证据五，对方虽不认可，但未能提供证据予以推翻，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年11月21日16时40分许，李标驾驶皖××××变型拖拉机沿104国道由南向北行驶至104国道1053KM﹢900M路段时，碰撞横过道路的行人陈秀珍，造成陈秀珍受伤，车辆部分损坏的交通事故，该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，李标负该起事故的主要责任，陈秀珍负该起事故的次要责任。事故发生后，陈秀珍即被送入滁州市第二人民医院住院治疗，两次住院共45日，用去医疗费86557.56元，其中包括李标为陈秀珍垫付的54000元。2016年3月25日，陈秀珍自行委托安徽金盾司法鉴定所，对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年4月6日，安徽金盾司法鉴定所作出了“安徽金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第93号”鉴定意见书。经鉴定，陈秀珍的伤情构成十级伤残，误工期210日、营养期90日、护理期90日。皖××××变型拖拉机属机动车，李标没有投保交强险。后因双方协商赔偿事宜，未果，陈秀珍诉至本院。
另查明：陈秀珍户籍地在滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村圣庄组40号。皖××××变型拖拉机的登记车主为李兴余，事故发生前，该车已转让给李标，但双方未办理过户手续。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为一、双方责任如何承担；二、陈秀珍自行委托的鉴定意见书能否作为本案定案依据，李标对陈秀珍的伤情申请重新鉴定是否应当采纳；三、陈秀珍的诉讼请求是否合法。对于焦点一，李标与陈秀珍发生交通事故而致陈秀珍受伤，李标负该起事故的主要责任，陈秀珍负该起事故的次要责任。李标驾驶皖××××变型拖拉机属机动车，陈秀珍属行人，故李标应对陈秀珍的合理损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失，承担80%的赔偿责任，由陈秀珍承担超出交强险限额部分20%的损失。对于焦点二，李标虽然对陈秀珍自行委托的鉴定结论有异议，但李标未能提供证据证明陈秀珍自行委托的鉴定意见书存在程序违法或证据不足等情形，故陈秀珍自行委托的鉴定意见书能作为本案定案依据，本院对李标辩称要求重新鉴定的意见不予支持。对于焦点三，因陈秀珍未能提供证据证明其误工情况，且其居住地属农村，故其误工费可按安徽省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。陈秀珍主张的护理费计算过高，本院予以核减。陈秀珍主张的精神抚慰金、交通费过高，本院予以酌减。陈秀珍主张其精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。陈秀珍主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。陈秀珍的合法损失为：医疗费86557.56元、误工费17884元（210日×31084元／年÷365日）、营养费2700元（90日×30元／日）、护理费10280元（90日×41690元／年÷365日）、伙食补助费1350元（45日×30元／日）、残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×210%）、鉴定费1600元、交通费800元、精神抚慰金6000元，合计为：148813.56元，李标垫付的54000元医疗费应从其赔偿款中予以扣除，故李标应赔偿陈秀珍（86557.56+2700+1350-10000）元×80%+10000元+17884元+10280元+21642元+1600元+800元+6000元-54000元=78692元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李标于判决生效后十日内赔付原告陈秀珍78692元；
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果被告李标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告陈秀珍负担135元，被告李标负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 石 阳