湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第163号
原告窦某某，曾用名窦某甲，女，汉族，湖南省洪江市人，学生。
法定代理人窦刚红，系窦某某之父。
委托代理人冯济军，男，湖南星星律师事务所律师。
被告龙久华，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告石树青，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邱龙，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司。
负责人蔡潮勇，该公司总经理。
特别授权委托代理人谢焦，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工。
原告窦某某诉被告龙久华、石树青、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿财险广东三公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员何胜、申怀艳参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员裴义芳担任本案记录。原告窦某某及其法定代理人窦刚红、委托代理人冯济军，被告龙久华及其委托代理人朱贤军，被告石树青及委托代理人邱龙到庭参加诉讼，被告人寿财险广东三公司及其特别委托代理人谢焦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：被告石树青将湘N3DF**号小型普通客车出借给被告龙久华。2014年5月1日，龙久华驾驶湘N3DF**号小型普通客车由洪江市托口镇驶往黔城镇，当日19时55分许，车辆行至G209线洪江市江市镇加油站门口路段时，恰逢原告从停靠于道路边的公交车尾部由北往南横穿道路，因龙久华车速过快避让不及，将原告撞倒，造成原告受伤以及湘N3DF**号小型普通客车轻微受损的交通事故。原告受伤后到洪江市人民医院、怀化市第一人民医院治疗，后来因病情严重转至中南大学湘雅医院治疗，病情好转后转入怀化治疗，先后花费医疗费共计91446.86元。龙久华、石树青支付了54000元医药费及5000元交通费，人寿财险广东三公司支付了10000元医药费，现在原告还垫付部分医药费。原告的伤情经司法鉴定构成两个七级伤残，评定其营养期、护理期均为90天，但原告的相关损失被告一直未赔偿。综上所述，龙久华对此次交通事故负同等责任，石树青、龙久华作为车辆的所有人、驾驶人应赔偿原告的相关损失，人寿财险广东三公司应当在保险赔偿范围内及时进行赔偿。为此特向法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、辅助治疗仪费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金共计201289元，被告人寿财险广东三公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行承担120000元责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告、三被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告身份信息情况；
2、洪江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件各1份，拟证明在此次交通事故中窦某某受伤由车辆驾驶人龙久华负同等责任以及湘N3DF**号小型客车所有人为石树青的情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明湘N3DF**号小型客车在被告人寿财险广东三公司投保交强险1份，交强险责任限额为122000元，保险在有效期内的情况；
4、诊断证明4份、病历资料5份、怀化市鹤洲司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明窦某某的伤势以及住院64天的治疗情况；经鉴定窦某某的护理期为90天（其中5月1日至17日在怀化第一人民医院住院16天有两人护理）；营养期90天；其损伤构成两个七级伤残的情况；
5、医药费收据26张，购买推拿护理机、治疗仪，纸尿裤的票据各1张、护理收据2张、护理协议1份、鉴定费收据2份，拟证明窦某某住院期间花医药费共89446元；购买的辅助治疗工具费、纸尿裤共1534元；在湘雅医院住院期间除父母护理外需雇请他人护理花护理费1950元；鉴定费用为1950元的情况；
6、收条1份，门诊病历1份，车辆通行费收据2份，拟证明2014年5月17日原告因伤势严重需要从怀化第一人民医院转至长沙湘雅医院治疗，产生租车交通费3000元以及2014年7月21日窦刚红开车送窦某某到湘雅医院复查产生高速公路通行费388元的情况；
7、洪江市江市镇报木溪村委会、江市镇中心小学、江市镇国土资源所、怀化公路运输集团有限公司安江客运分公司出具的证明各1份，湖南省道路旅客运输进站经营协议书，进站车辆站场和行车安全协议复印件各1份，道路客运班线经营许可证明复印件2份，窦刚红机动车驾驶证复印件1份，拟证明窦刚红、窦某某一家虽系农村户口，但在城镇建了房，自2010年起全家已从农村搬至城镇居住至今，家中山田已交他人耕作，窦刚红自2010年起至今一直在城镇从事汽车客运工作，妻子在江市街道从事个体经营，两人收入均来自城市的情况以及窦某某自2010年起至今一直在城镇读书、生活居住，其生活来源、消费均在城市的情况。
被告龙久华辩称：原告的赔偿项目中部分不应得到支持，对原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。
被告龙久华在举证期内向本院提交如下证据：
1、龙久华的驾驶证复印件1份，拟证明被告龙久华具有驾驶资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明事故车辆的保险情况；
3、洪江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的经过及责任情况。
被告石树青辩称，根据道路交通事故责任认定书以及相关法律规定，其作为车主而不是实际驾驶人不应在本案中承担责任。其未向本院提交证据。
被告人寿财险广东三公司书面辩称：公司对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，但公司已经在交强险医疗费10000元的赔偿限额内垫付医药费，故只需要在交强险110000元伤残限额内承担赔偿责任，因此对于原告要求的医疗费、辅助治疗仪器、伙食补助费、营养费不应再次承担赔偿责任。原告在无医嘱需要护理的情况下花费的护理费公司不同意支付。交通费用应当按照湖南省2014年交通事故人身损害赔偿标准计算。伤残赔偿金应按照原告的户籍性质即农村标准计算。由于事故原告有过错，原告不应将其过错强加于被告公司，故精神损害赔偿金应认定2000元为宜。另根据合同约定，被告公司无义务承担诉讼费的赔偿及垫付义务，故不同意承担本案的诉讼费。
人寿财险广东三公司未向本院提交证据。
本案证据经当事人当庭举证、质证，被告龙久华对原告提交的第1、2、3号证据均无异议，认为第4号证据中怀化市第一人民医院于2014年12月4日出具的诊断证明书超过治疗期限，对其中证明原告住院期间需要2人护理的情况不予认可，对原告去解放军第五三五医院就诊的病历的关联性不予认可，对第5号证据中药房的发票与本案的关联性不予认可，对购买辅助治疗器具的的收据及护理费收据的合法性不予认可，对第6号证据中的交通费收据合法性有异议，对第7号证据中的四份证明的合法性均有异议，对窦刚红的车辆经营、行车等四份协议与本案关联性有异议。被告石树青对原告所有证据的质证意见与龙久华发表的质证意见一致。原告对被告龙久华提交的证据无异议。
上述证据经本院审核，本院对当事人无异议的证据，予以采信；原告所提交第4号证据中怀化市第一人民医院和解放军第五三五医院的诊断证明及病历来源合法，内容能证明本案的相关情况，予以采信；第5号证据中私营药房发票及购买辅助器具的收据不符合证据合法性要求，陪护协议及收据系孤证，不予采信；第6号证据中交通费收据不符合证据合法性要求，不予采信；第7号证据中的四份证明内能相互印证本案相关情况，予以采信，其他书证无法体现与本案的关联性，不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年5月1日，被告龙久华驾驶被告石树青所有的车牌号为湘N3DF**的力帆小轿车从洪江市托口镇驶往黔城镇，19时55分，途经G209线洪江市江市镇加油站门口路段时，遇原告窦某某从停靠于路边的公交车尾部横穿道路，因避让不及将原告撞倒，造成原告受伤，该小轿车轻微受损的道路交通事故。经洪江市公安交警大队查明该车当时并无故障，驾驶人龙久华具有准驾资格，驾驶状态正常。最终该大队认定原告窦某某与被告龙久华的过错行为对事故作用相当，由两人承担事故同等责任。事故发生后，原告窦心茹即被送往洪江市人民医院救治，因伤势严重，当晚即转往怀化市第一人民医院救治，直到2014年5月17日出院，共住院16天，期间护理人员为2人。出院当天原告家属遵医嘱租车将原告送往中南大学湘雅医院继续住院治疗直到2014年6月17日出院，共住院31天，出院医嘱为注意休息，加强营养，积极康复训练，必要时至康复科进行相关康复治疗，1个月后再赴相关科室复诊，不适随诊。原告出院后，于2014年6月20日被家人送往中国人民解放军第五三五医院进行康复治疗，于次日出院。之后，原告家人再次于2014年6月30日将原告送往怀化市第一人民医院康复科住院治疗，直至7月16日出院，住院16天。出院后，为使原告及早康复，其家人带原告到中南大学湘雅医院复诊并定期带原告到怀化市第一人民医院门诊进行理疗康复。原告在上述治疗过程中共花费医药费82991.86元。2014年9月4日，经原告窦某某的父亲窦刚红与被告龙久华协商决定，到怀化市鹤州司法鉴定所对窦某某的伤残程度、护理期限及营养期进行评定。鉴定结论为：窦某某颅脑损伤遗留右侧偏瘫，行走不稳构成七级伤残；遗留轻度智力障碍构成七级伤残；评定其营养期、护理期均为90天，从受伤之日起计算，鉴定费用为1950元。在原告治疗期间，被告龙久华共支付原告医疗费54000元，被告石树青支付原告交通费5000元，被告人寿财险广东三公司先行赔付原告医疗费10000元。现因原告的损失仅得到部分赔偿而酿成纠纷。
另查明：该车投保的机动车交通事故责任强制保险承保单位为中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止；死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
再查明：窦某某自2010年起跟随父亲窦刚红、母亲王四方在江市镇集镇规划区新街和谐家园居住并在江市镇中心小学上学。家庭责任田、责任山多年来系他人耕作管理，窦刚红、王四方夫妇从事个体经营，家庭主要收入来源已非农业收入。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤作为赔偿权利人符合法律规定，应予支持。洪江市交通警察大队于2014年8月8日作出的洪公交认字（2014）第A025号道路交通事故认定书，认定原告与被告龙久华分别承担此次事故同等责任。此责任划分认定，符合实际情况，较为恰当，应予采信。被告龙久华作为驾驶人，对原告窦某某因此次交通事故造成的各项损失应依法承担赔偿责任。被告石树青作为车辆所有人，在车辆出借过程中并无过错，不应承担此次事故的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告龙久华所驾驶的肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险尚在保险期间内，被告人寿财险广东三公司应在责任限额内予以赔偿。因保险合同双方未在合同中约定诉讼费的负担，故被告人寿财险广东三公司不负担案件诉讼费用的主张，本院予以采信。原告窦某某主张要求按城镇标准计算残疾赔偿金，虽原告窦某某一家系农村户口，但其一家自2010年起在江市镇集镇规划区建房居住，以个体经营为生活来源，符合长期稳定在城镇居住生活的条件，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告窦某某在本次事故中人身伤害虽经鉴定构成两处七级伤残，但鉴定结论并未认定其构成上一级伤残等级，故其伤残应按七级伤残等级计算。结合原告在本案中的实际支出、参照一审法庭辩论终结时的上一年度即《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》发布的各项数据为标准，核定原告窦某某在本案中的损失如下：医疗费82991.86元；伤残赔偿金26570元／年×20年×0.4=212560元；护理费35623元／年÷365天×［90＋（16×2）-16天］=10345.3元；住院伙食补助费30元／天×64天=1950元，营养费（参照住院伙食补助费标准）30元／天×90天=2700元；鉴定费1950元；交通费虽没有正式票据，但被告石树青已自愿支付5000元交通费，被告龙久华无异议，且原告确有实际交通费支出，本院对当事人之间自由处分民事权利的行为予以准许，故本院对原告再主张被告支付交通费5000元的请求不予支持；对于原告要求赔偿辅助治疗仪费的请求，证据不足，本院不予支持；精神抚慰金根据本案的损害后果以及当地生活水平等因素酌定为7000元，以上损失合计324497.16。先由被告人寿财险广东三公司在责任保险限额内赔偿120000元，扣除其已经赔付的10000元医药费，还应赔付110000元。余下损失204497.16元，在原告窦某某与龙久华负同等责任的情况下，应由被告龙久华承担50%的赔偿义务即102248.58元，扣除其已支付的54000元，龙久华还应向原告赔偿48248.58元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司赔偿原告窦某某110000元；被告龙久华赔偿原告窦某某48248.58元，上述款项于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4319元，由原告窦某某负担923.5元，被告龙久华负担3395.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二０一五年六月九日
书 记 员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。