河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2602号
原告：河北隆银物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路西段酒务楼村西。组织机构代码证号：91130400760327102W。
法定代表人王超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市新世界房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区A栋三层八号。组织机构代码证号：130400000008831。
法定代表人：陈阿乐，该公司董事长。
被告：陈阿乐，男,1987年11月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：陈萍萍，女，1973年4月8日出生，汉族，现住邯郸市。。
委托诉讼代理人：陈阿乐，系陈萍萍胞弟，信息同上。
被告：陈阿喜，男，汉族，1981年7月24日生，现住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：陈阿乐，系陈阿喜弟弟，信息同上。
原告河北隆银物资有限公司（以下简称“隆银物资公司”）与被告邯郸市新世界房地产开发有限公司（以下简称“新世界房地产公司”）、陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告隆银物资公司委托诉讼代理人刘静，被告新世界房地产公司法定代表人陈阿乐、陈阿乐并作为陈萍萍及陈阿喜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆银物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令新世界房地产公司立即支付隆银物资公司借款本金14040000元，并支付利息8318124.4元（利息按照年利率24%计算,暂计算至2016年9月30日，共计22358124.4元,至本息全部还清之日止）；2.判令陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由新世界房地产公司、陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜承担。事实与理由：2012年12月17日，隆银物资公司同新世界房地产公司签订借款合同，新世界房地产公司向隆银物资公司借款14040000元，借款期限六个月，隆银物资公司依约向新世界房地产公司支付了借款，新世界房地产公司向隆银物资公司出具收据，借款合同到期后，新世界房地产公司没有按期偿还借款。2015年1月1日，双方签订还款协议书，约定新世界房地产公司于2015年12月31日前偿还全部借款，陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜向隆银物资公司出具担保函，同意继续承担保证责任。在此期间，隆银物资公司多次催要，于2016年1月1日向新世界房地产公司、陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜发出催款通知书，但仍未还款。至今，新世界房地产公司仅支付利息700万元，尚欠借款本金14040000元及利息8318124.4元，经隆银物资公司多次催要未果，故诉至法院。
新世界房地产公司、陈萍萍、陈阿乐、陈阿喜未提交答辩状，庭审辩称，隆银物资公司所诉借款属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
隆银物资公司提交如下证据：
1.隆银物资公司营业执照、新世界房地产公司营业执照、陈萍萍、陈阿乐、陈阿喜身份证复印件，用于证明诉讼主体身份适格；
2.《借款协议书》，用于证明隆银物资公司与新世界房地产公司存在借款合同关系，陈萍萍为实际控制、陈阿乐、陈阿喜为股东承担连带担保责任，均在合同中予以盖章签字认可；
3.借据，用于证明隆银物资公司向新世界房地产公司出借14040000元；
4．银行转账凭证，用于证明隆银物资公司履行了出借义务；
以上证据3、4用于证明，隆银物资公司2012年12月20日转款两笔，各5000000元，2013年1月8日转款1200000元，另2011年11月29日出借给邯郸市新世界房地产开发有限公司实际控制人陈萍萍200万元，其未还款和支付利息，故在签订本案讼争合同时，双方协商将此200万元连同欠付利息84万元一同计入本案本金中，以上共计14040000元。
5．还款协议书、担保函，用于证明因新世界房地产公司到期未还款，双方达成还款协议，被告陈萍萍、陈阿乐、陈阿喜向原告出具承诺函，同意继续承担担保责任；
6．催款通知书，用于证明隆银物资公司向借款人和担保人催收借款和要求担保人承担保证责任，新世界房地产公司、陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜在通知书签字认可；
7．拖欠本金、利息计算清单，用于证明隆银物资公司向新世界房地产公司转款14040000元，新世界房地产公司向隆银物资公司支付700万元利息，隆银物资公司按照月利率3分折算出本案借款本金共计11029048.53元。
新世界房地产公司、陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜对隆银物资公司的证据均无异议。
新世界房地产公司、陈萍萍、陈阿乐、陈阿喜均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈阿乐系新世界房地产公司法定代表人及股东，陈阿喜系新世界房地产公司股东，陈萍萍系新世界房地产公司实际控制人。新世界房地产公司因购地缺少资金向隆银物资公司借款，2012年12月17日，隆银物资公司与新世界房地产公司签订《借款协议书》一份，载明：“编号：2012-12-B借款人（甲方）：邯郸市新世界房地产开发有限公司出借人(乙方)：河北隆银物资有限公司甲方因自有资金紧张，需借用乙方资金作为周转，经甲、乙双方共同协商，就借款事宜达成如下协议：第一条借款用途：本笔借款只限于甲方用于购置磁县消防队东侧、仁和路东段北侧（40.88亩国有出让建设用地，即磁县国土资源局磁国土资出函字（2012）第18号函所指宗地）。第二条借款金额为，人民币壹仟肆佰零肆万元(14040000元)。第三条双方确定借款期限6个月，自2012年12月17日至2013年6月16日。第四条借款利费率：月利费率4%，从所借款项到达甲方账户日开始计算，按日计算利息和费用，按月支付。……甲方：邯郸市新世界房地产开发有限公司（盖章）、法人签字：陈阿乐（签字捺印）股东签字：陈阿乐、陈阿喜（签字捺印）乙方：河北隆银物资有限公司（盖章）2012年12月17日”。同时新世界房地产公司向隆银物资公司出具《借据》一份，载明：“借据今借到河北隆银物资有限公司现金人民币：壹仟肆佰零肆万元整（14040000元），借款期限为2012年12月17日至2013年6月16日止，借款到期一次性归还全部本金及利息。（具体规定按2012-12-B借款协议执行）借款人：邯郸市新世界房地产开发有限公司法定代表人签字：陈阿乐（签字捺印）股东签字：陈阿乐、陈阿喜（签字捺印）2012年12月17日”。合同签订后，隆银物资公司于2012年12月20日通过朱永刚银行账户分两笔各5000000元，共向新世界房地产公司转款10000000元、2013年1月8日通过马瑞昌银行账户向新世界房地产公司转款1200000元。其余款项双方协商，将隆银物资公司原2011年11月29日出借给陈萍萍的2000000元及利息一同计入本案本金中。后新世界房地产公司按照协议约定通过银行转帐方式于2013年10月14日支付5000000元、于2013年10月30日支付2000000元，共计7000000元。
因借款未予清偿，2015年1月1日，双方签订《还款协议书》一份，载明：“甲方（借用人）：邯郸市新世界房地产开发有限公司乙方（出借人）:河北隆银物资有限公司甲乙双方经友好协商，就甲乙归还乙方借款事项，签订还款协议如下，以资共同遵守。一、根据双方之前于2012年12月17日签定的《借款协议书》编号：2012-12-B及相应补充协议，截止本协议签订日甲方共欠乙方壹仟玖佰柒拾肆万元（19740000元）。二、甲方保证在本协议签订后至2015年12月31日前归还甲方前述第一条借款。甲方并在本协议签订后到欠款归还完毕前，按月3%支付乙方延期还款利息，此延期还款利息按月支付。如支付利息延期，则甲方按当月利息金额日千分之三支付乙方违约金，乙方应按甲方应付利息3%加收复利。……甲方：邯郸市新世界房地产开发有限公司（盖章）、陈阿乐（签字捺印）担保人：陈阿乐、陈阿喜、陈萍萍（签字捺印）乙方：河北隆银物资有限公司（盖章）2015年1月1日”。同日，陈阿乐、陈阿喜、陈萍萍分别向隆银物资公司出具《担保函》一份，陈阿乐出具《担保函》载明：“出借人河北隆银物资有限公司：因借用人邯郸市新世界房地产开发有限公司未能如期归还借款，该公司与您协商于2015年1月1日签订了《还款协议书》（编号为：2015-1-A）。本人自愿以个人全部资产为借用人履行还款义务提供连带责任保证担保。担保期限为还款到期后两年，担保范围为还款协议项下借用人全部债务（含债权人索要债务发生的第三方费用等）。若借用人不能按还款协议约定履行还款责任，本人自愿以个人全部资产为借用人偿还债务。本担保函作出即生效。担保人：陈阿乐2015年1月1日。”陈阿喜、陈萍萍出具的《担保函》内容同上。2016年1月日隆银物资公司向新世界房地产公司出具《催款通知书》：“债务人邯郸市新世界房地产开发有限公司：债务人对债权人的债务业已到期，特通知您（公司）接到通知后一个月内备款清偿全部债务。特此通知。债权人：河北隆银物资有限公司（盖章）2016年1月1日”。“回执：债务人签署意见：邯郸市新世界房地产开发有限公司（盖章）、陈萍萍、陈阿乐、陈阿喜（签字）2016年1月1日。”后经隆银物资公司多次催要，新世界房地产公司未能还款，导致诉讼。
另查明，隆银物资公司于2011年11月29日借给陈萍萍2000000元，截止到2012年12月17日（签订合同之日），共计383天，按照年利率24%进行计算，200万元×24%/年÷360天×383天=510666.67元，隆银物资公司对于该笔200万元可计入后期借款本金的利息应为510666.67元，加上隆银物资公司向新世界房地产公司通过银行转款13200000元，以上金额应为13710666.67元。
经计算，以本金2000000元自2011年11月29日至2016年11月3日，1801天，计算利息应为2401333.33元（2000000元×24%/年÷360天×1801天=2401333.33元）；以本金10000000元自2012年12月20日至2016年11月3日，1414天，计算利息应为9426666.67元（10000000元×24%/年÷360天×1414天=9426666.67元）；以本金1200000元自2013年1月18日至2016年11月3日，1385天，计算利息应为4030400元（1200000元×24%/年÷360天×1385天=1108000元）。以上本息之和为2000000元+2401333.33元+10000000元+9426666.67元+1200000元+1108000元=26136000元。
另计算，对于《借款协议书》中约定借款利息4%超过法律规定，应以按照法律规定的年利率36％计算，超出年利率36%部分，应抵扣本金。新世界房地产公司还本付息情况计算如下：2012年12月20日转借款本金共计10000000元，至2013年10月14日（第一次付息之日），计298天，应付利息共计2980000元（10000000元×36%/年÷360天×298天=2980000元）；2013年1月8日转借款1200000元至2013年10月14日，计279天，应付利息334800元（1200000元×36%/年÷360天×279天=334800元）；2012年12月18日（签订合同后）2510666.67元至2013年10月14日，计300天，应付利息753200元（2510666.67元×36%/年÷360天×300天=753200元）。新世界房地产公司实际支付5000000元，多支付932000元（5000000元-2980000元-334800元-753200元=932000元），剩余本金应为12778666.67元（13710666.67元-932000元）。2013年10月30日，新世界房地产公司支付2000000元，以本金12778666.67元，自2013年10月15日至2013年10月30日计算利息为191680元（12778666.67元×36%/年÷360天×15天=191680元），新世界房地产公司实际支付2000000元，多支付1808320元（2000000元-191680元）,剩余本金应为10970346.67元（12778666.67元-1808320元），本案实际借款本金应为10970346.67元。则按照年利率24%，自2013年10月30日至2016年11月3日（起诉之日）1100天，以本金10970346.67元计算利息应为8044920.89元（10970346.67元×24%/年÷360天×1100天=8044920.89元），以上本息之和为26525934.23元（10970346.67元+7000000元（已付息）+8044920.89元+510666.67元=26525934.23元），超过按年利率24%，以最初本金计算的本息之和26136000元。
自2011年11月29日至2016年11月3日期间，被告实际借原告本金共计13200000元，共计支付原告700万元，以上本息之和为2020000元，则被告尚欠息为5936000元（26136000元-2020000元=5936000元）。
本院认为，根据当事人陈述、借据及转款手续、《借款协议书》，足以证明隆银物资公司与新世界房地产公司之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。现隆银物资公司主张新世界房地产公司返还借款及利息的请求，本院予以支持。陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜为新世界房地产公司出具《担保函》，承诺本人自愿以个人全部资产为借用人履行还款义务提供连带责任担保，并且在《催款通知书》中签字认可，根据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对隆银物资公司要求陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
对于本案的借款本金，因隆银物资公司起诉的借款本金中包括出借给陈萍萍借款200万元及利息，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，经计算，截止2016年11月3日，新世界房地产公司应付隆银物资公司本息之和应为26136000元，除本金13200000元未予返还外，尚欠利息为5936000元。以上本息之和为19136000元。隆银物资公司诉请超出法律规定限额部分，本院不予支持。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邯郸市新世界房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还河北隆银物资有限公司借款本金13200000元并支付截止到2016年11月3日的欠息5936000元，共计19136000元；
二、邯郸市新世界房地产开发有限公司支付河北隆银物资有限公司借款利息(以本金13200000元计算,按年利率24%自2016年11月4日起至本判决指定的履行期限届满之止)；
三、陈阿乐、陈萍萍、陈阿喜对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回河北隆银物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153591元，由被告邯郸市新世界房地产开发有限公司、陈萍萍、陈阿乐、陈阿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。