wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16422号
原告胡玉宝，户籍地安徽省舒城县庐镇乡。
被告高新技术产业开发区好乐佳副食品经营部，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号。工商注册号码：500901600075297
负责人李火女。
本院受理的原告胡玉宝诉被告高新技术产业开发区好乐佳副食品经营部产品销售责任纠纷一案，原告胡玉宝于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案诉讼费35元，由原告胡玉宝负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏瑜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00068号
复议人（异议人暨被执行人）杨彩，女，1970年11月18日生，居民身份证号码3207221970********，汉族，住东海县双店镇双店村*组。
申请执行人冯青芹。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
复议人杨彩不服东海县人民法院（2014）连东执异字第00025号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，冯青芹与杨彩房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年5月22日作出（2014）连东双民初字第00372号民事判决书，判决杨彩向冯青芹偿还借款26万元及利息。判决生效后，原告冯青芹申请执行，执行过程中，了解到杨彩购买了翟怀平所有的位于东海县双店镇人民路北侧地号为13-（02）-25的房屋，尚未办理过户手续，原审法院拟对该房屋评估拍卖，异议人杨彩提出异议。另查明，杨彩在双店镇双店村三组另有砖木结构房屋二间。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。异议人杨彩及其丈夫拥有二套房产，即位于双店镇人民路北侧地号为13-（02）-25的房屋和双店镇双店村三组砖木结构房屋，杨彩因无力偿还欠款，将位于双店村的房屋抵押给苗应和、冯月举夫妻，并非买卖，杨彩仍是该房屋的所有权人。因此在执行过程中，拟对杨彩购买的位于东海县双店镇人民路北侧地号为13-（02）-25的房屋评估拍卖，程序并无不当，异议人杨彩要求终止对此房屋进行评估拍卖的请求，理由不能成立，不予支持。遂裁定，驳回异议人杨彩的异议。
杨彩不服，向本院申请复议。请求：撤销（2014）连东执异字第00025号民事裁定，终止对此房屋进行评估拍卖。理由：复议人仅此一套房屋，在双店村原有的老房子于2014年3月12日卖给了苗应和。
冯青芹辩称，杨彩并非只有一套住房，其在老家双店村还有一套老房子，卖给苗应和是假的，抵押也是无效的，请求法院驳回复议。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，复议人杨彩及其丈夫拥有二套房产，即位于双店镇人民路北侧地号为13-（02）-25的房屋和双店镇双店村三组砖木结构房屋。位于双店村的房屋系杨彩借苗应和款而抵押给苗应和、冯月举夫妻，并非买卖，杨彩仍是该房屋的所有权人。因此原审法院在执行过程中，拟对杨彩购买的位于东海县双店镇人民路北侧地号为13-（02）-25的房屋评估拍卖，程序并无不当，复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨彩的复议请求，维持东海县人民法院（2014）连东执异字第00025号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年三月九日
书记员 徐林杉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1427号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：林合意，女，1976年3月12日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告林合意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 林树强
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更813号
罪犯郭娟，女，1992年3月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)巴刑终字第55号刑事判决，认定被告人郭娟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月；2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯郭娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭娟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、2015年7月、2015年10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2015年4月、12月缴纳罚金和退还赃款共计1270元。
本院认为，罪犯郭娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭娟予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更813号罪犯郭娟，女，1992年3月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)巴刑终字第55号刑事判决，认定被告人郭娟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月；2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯郭娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭娟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、2015年7月、2015年10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2015年4月、12月缴纳罚金和退还赃款共计1270元。本院认为，罪犯郭娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭娟予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1456-1号
原告许某。
被告史某。
本院在审理原告许某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费人民币120元，由原告承担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02367-1号
申请执行人唐林生，男，1960年1月5日出生，汉族，
被执行人湖北华亚建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人李伟江。
申请执行人唐林生与被执行人湖北华亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03185号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖北华亚建设工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人唐林生支付劳务费361979元及利息48589元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准自2013年8月26日起暂计算至2015年11月27日），负担案件受理费4260元，本案申请执行费6102元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖北华亚建设工程有限公司银行存款或其他收入420930元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖北华亚建设工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴 勇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01007号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇同州路中段南侧。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告李某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住所华阴市玉泉街道办事处二村四组。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽车贸易有限公司于2015年3月16日向本院书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车贸易有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费5710元，减半收取，由原告负担。
审判员 高志强
二〇一五年三月十六日
书记员 苏光磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1837-5号
申请执行人童署文。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3313号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币64728元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5607号
本院在执行程思与宋世硕买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5630号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将宋世硕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5607号申请执行人：程思，男，1968年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世硕，男，1966年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行程思与宋世硕买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商�记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  吕修庆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终78号
上诉人（原审被告）阜新富丽房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区西环路47号。
法定代表人：张艳新，该公司经理。
委托代理人：李玉新，辽宁晨曦律师事务所律师。
委托代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜新坤源投资咨询有限公司，住所地阜新市清河门区清河大街19号。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：张俊红，该公司职员。
上诉人阜新富丽房地产开发有限公司与被上诉人阜新坤源投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2015)阜细民二初字第00455号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院(2015)阜细民二初字第00455号民事判决；
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人阜新富丽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费145365元予以退回。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 冰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9903号
原告：许某，女，1963年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱某，男，1949年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告许某与被告朱某离婚后财产纠纷一案过程中，原告许某于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，共计7900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪洪祥
二〇一八年三月八日
书记员 赵萍萍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审475号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人张从彬。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1435号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年12月15日作出诸市监案字[2015]1435号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张从彬于2015年9月10日从上门推销客商处购得标有“五粮液”商标的酒三箱（每箱6瓶），在诸暨市店口镇嘉凯城内进行销售。被执行人于2015年9月23日将该批酒以3234元/箱的价格销售，计销售额9702元，次日因投诉被查。经商标权利人鉴定，上述商品系假冒“五粮液”白酒。“五粮液”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。注册号160922；注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司；核定使用第33类商品，酒。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人张从彬的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯他人注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人张从彬作出如下行政处罚：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收假冒“五粮液”白酒3箱（每箱6瓶）；三、罚款24500元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年12月18日依法向被执行人张从彬送达了行政处罚决定书。被执行人张从彬接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款24500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张从彬未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1435号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款24500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5243号
罪犯王锋，男，1992年2月3日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月24日作出（2012）佛顺法刑初字第169号刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在本次考核期间内（2012年3月13日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第651号
原告北京某某发展有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人田某某，北京市华堂律师事务所律师。
被告岳某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告北京某某发展有限公司与被告岳某某、李某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同依租赁物使用地为合同履行地。本案从原告提供的证据看双方所签订《工程机械租赁、销售合同》的签订地石家庄市某某街某某号虽然在我院辖区，但原告的证据不能证明租赁物的使用地即合同履行地在我院辖区。因此，本院认为，本案应由原告在起诉状中所明的承租人即被告岳某某户籍所在地某某省某某市某某区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送某某省某某市某某区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘长蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第1009号
原告：张定文。
被告：张正。
被告：张以才（系张正父亲）。
被告：陈少会（系张正母亲）。
本院在审理原告张定文为与被告张正、张以才、陈少会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张定文于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张定文撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定文负担。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王馨馨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第162号
原告李某某，男，汉族，生于1972年4月7日。
被告陈某某，女，汉族，生于1974年2月26日。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对原告名下的比亚迪小型轿车进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对原告李某某名下的比亚迪小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓鸿波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4380号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月13日20时许，被告人郑某与蒙某、冉某、曹某（后三人另案处理）四人经预谋抢劫后，一同去到佛山市顺德区大良街道古鉴东路13巷5号无牌网吧。其中郑某和蒙某将在网吧收银台工作的被害人徐某按倒，冉某去到收银台内拿走现金人民币69元和一台手机（无法核价），曹某见状由于害怕先行逃离现场。得手后，郑某和蒙某各分得人民币20元、冉某分得人民币19元、曹某分得人民币10元，手机由于无法使用被丢弃。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人郑某的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人蒙某、冉某、曹某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某均的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；证明；委托价格鉴定需补充的材料表、鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处郑某有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力等方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控郑某犯抢劫罪,罪名成立。郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与郑某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第468号
申请执行人赖秀珍，女，73岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李林，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人赖秀珍申请执行被执行人李林赡养纠纷一案中，被执行人李林应支付申请执行人赖秀珍执行款。现因被执行人李林暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1977号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李林具备执行条件时，申请执行人赖秀珍可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月一日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第468号
本院受理执行的申请人史济勇与被执行人祝志辉土地租赁合同纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特275号
申请人：陈筠，女，1946年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：李晓瑜，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区共青路XXX弄XXX-
XXX号。代理人：李星鑑(系被申请人李晓瑜之父)，男，1940年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈筠申请认定李晓瑜限制民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈筠称，女儿李晓瑜系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理李晓瑜的生活事务，故申请认定李晓瑜为限制民事行为能力人，并指定陈筠担任监护人。李星鑑称，陈筠所述属实，同意陈筠的申请请求。经审理查明，被申请人李晓瑜，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区共青路XXX弄XXX-
XXX号。李晓瑜未婚未育；李晓瑜系申请人陈筠和丈夫李星鑑生育之女。李晓瑜系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。现申请人陈筠诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，李晓瑜系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人陈筠申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈筠系李晓瑜的母亲，根据法律相关规定，应为李晓瑜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李晓瑜为限制民事行为能力人；二、指定陈筠为李晓瑜的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十一月十日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2154号
原告孙建武，男，1968年9月14日出生，住山西省天镇县。
委托代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人邸邵、张社宾，山西华瑞律师事务所律师
原告孙建武与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建武的委托代理人张建文、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人邸邵、张社宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日18时许，赵良官驾驶晋BX4X**号别克小型车由北向南行驶入逆向道与由西向东上公路的杨俊有驾驶的五征三轮车发生碰撞，致双方车辆发生损毁。经怀安县公安交通警察大队认定并出具道路交通事故认定书，认定赵良官负事故的主要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计205403元，当庭变更为共计212759元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、驾驶证、行车证、身份证，证明原告身份信息，及赵良官具有驾驶资格。
2、事故认定书一份、保险单两份，证明事故发生的经过及责任认定，原告车辆的投保情况。
3、司法意见鉴定书级鉴定费发票，证明车辆损失为195903元，花费鉴定费6000元。
4、施救费发票三张，证明事故发生后发生施救费6100元。
5、常住人口基本信息、收条、病例、诊断说明书、医疗费票据、用药清单，证明事故发生后杨俊有在怀安县中医院产生医疗费用4136.84元。
6、赵良官的医疗费票据，证明事故发生后晋BX4X**别克小轿车的驾驶人赵良官产生医疗费626元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆的投保情况均无异议。对原告主张的赔偿金额有异议，属于原告单方委托，且鉴定内容为涉案车辆的车辆损失价值鉴定，而非修理车辆费用，所以对原告提出的赔偿金额不予认可。增加的诉讼请求在交强险和三者险责任内分担比例承担赔偿。
经审理查明：晋BX4X**号别克小型车在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔等保险。2015年4月24日18时许，赵良官驾驶原告孙建武的晋BX4X**号别克小型车由北向南行驶入逆向道与由西向东上公路的杨俊有驾驶的五征三轮车发生碰撞，致双方车辆发生损毁。经怀安县公安交通警察大队认定并出具道路交通事故认定书，认定赵良官负事故的主要责任。事故发生在保险期内。
上述事实，有交警部门出具的事故责任认定书、车辆损失评估意见书、证明材料、保险合同等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失费，原告诉求208003元，同时提供了山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据，证实车损为195903元，鉴定费为6000元，施救费为6100元。本院认为，该鉴定机构系有营业执照的正规机构，其鉴定报告合法有效，本院予以认可。鉴定费、施救费实际发生，对原告车辆的损失被告应予赔偿，对此费用本院予以确认。
杨俊有医药费，原告诉求4136.84元，并提供了相应的病例等证据，与被告提供交通事故认定书中达成协商协议相吻合，杨俊有病例上名字同音不同字应属笔误，对此费用本院予以确认。但该费用已实际履行为4130元，本院确认杨俊有医疗费为4130元，被告应予赔偿。
赵良官医药费，原告诉求626元，并提供相应的门诊医药费票据，但部分票据不能证明系该起事故所产生，本院不予认可。本院对事故当天发生的费用予以确认，即2015年4月24日门诊费票据350元。
以上各项共计212483元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故发生，致使被保险车辆造成的损失，被告应在机动车损失保险责任限额内给付原告各项损失212483元。车上伤者赵良官的各项费用350元，被告应在车上人员责任险保险限额内赔偿原告。杨俊有的各项损失共计4130元，因赵良官负事故的主要责任，所以被告应对杨俊有的损失承担70%的赔偿责任，计2891元，在第三者责任保险限额内赔偿原告。原告因事故造成车辆损失，对车辆损失进行鉴定必定支出评估费，该费用系原告因该事故而支出的必要费用，被告应予赔偿，所以对被告不承担鉴定费的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告孙建武208003元，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告孙建武350元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙建武2891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄英洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2154号原告蔡某甲，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡某乙，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。审判员陈金钰二〇一五年六月二十三日书记员肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执199号
申请执行人叶小东，男，汉族，1965年10月16日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人王四生与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王四生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02077号
原告西安中辉商用厨具设备有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路23号唐都温泉花园第10幢1单元6层601室。
法定代表人党红辉，该公司总经理。
委托代理人安培荣、彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告张海，男，1981年4月7日出生。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告丁高峰，男，1982年8月2日出生。
被告西安市碑林区鑫海老友记餐厅，住所地西安市碑林区北柳巷万星商业广场五楼。
经营者丁高峰。
原告西安中辉商用厨具设备有限公司与被告张海、丁高峰、西安市碑林区鑫海老友记餐厅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安中辉商用厨具设备有限公司之委托代理人彭晓荣，被告张海之委托代理人王贵金、丁高峰、西安市碑林区鑫海老友记餐厅经营者丁高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安中辉商用厨具设备有限公司诉称，2013年12月25日，其与被告张海签订了《加工合同》，约定其给被告加工厨房设备，合同价款7.5万元，之后，增加设备款5480元，共计80480元，双方同意按8万元计算。被告支付了4万元。2014年5月5日被告向原告出具4万元的欠条。之后原告多次催要，被告支付了1.2万元，剩余2.8万元被告以资金紧张为由至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付设备款28000元及利息（按商业银行同期同类贷款利率支付自2014年5月9日至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海辩称，其与原告签订合同属实，但是其不是适格主体，没有实际经营餐厅。其受丁高峰所托将鑫海老友记餐厅的厨房设备事项分包给了原告。其与丁高峰无合伙关系，也无发包和承包关系，只是朋友关系，其还替丁高峰垫付了一部分资金。
被告丁高峰、西安市碑林区鑫海老友记餐厅辩称，其和原告公司、被告张海均不认识。其于2015年3月份将餐厅给了别人，姓名不清楚。原、被告签订合同的时间和餐厅店成立的时间不符，所以被告张海签的合同跟其及餐厅均没有关系。其没有委托被告张海去负责关于厨房设备的事宜，不承担合同履行的责任。
经审理查明，原告与被告张海于2013年12月30日签订《加工合同》，由原告给被告张海制作和安装厨房设备，合同总金额75000元（详见合同清单），期限18天。付款方式为合同生效后，甲方向乙方付合同总价款的50%预付款，40000元。设备及安装材料送到甲方工地进行安装时付合同总价款的45%，36000元。设备安装调试完工后，余合同总价的5%，4000元，为质量保证金，在厨房工程安装调试完工后半年内一次性还清剩余货款。2014年5月8日，原告作出增加设备清单，增加设备的金额为5480元。被告张海在此清单上写有“欠设备费肆万元整”。后被告张海又向原告支付了12000元。2014年8月26日，西安市碑林区鑫海老友记餐厅成立，经营者登记为丁高峰。审理中，被告张海申请追加丁高峰及西安市碑林区鑫海老友记餐厅为本案被告。其称受丁高峰委托将西安市碑林区鑫海老友记餐厅的厨房设备事项发包给了原告，但未向本院提供证据。
上述事实，有《加工合同》、厨房设备合同清单、增加设备清单、个体户登记基本情况及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告与被告张海签订《加工合同》，作为合同的相对方，确定原告为被告张海制作和安装厨房设备，被告张海也为原告写有欠条，故原告主张被告张海支付设备款28000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于被告张海称其受丁高峰委托为其将厨房设备的制作和安装发包给原告，但未向本院提供证据，本院不予采信，因此，丁高峰、西安市碑林区鑫海老友记餐厅与本案无关，其对张海欠付的款项，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
本判决生效后三日内，被告张海支付原告西安中辉商用厨具设备有限公司设备款28000元及利息（以28000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月9日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预付），由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺 莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1588号
罪犯张宝林，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年9月19日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第369号刑事判决，认定罪犯张宝林犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。刑期至2018年9月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宝林在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬四次，获得有效积分2663分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一七年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告常成芝，女，1957年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张建，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告庄焕彩，女，1962年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）诉被告常成芝、张建、庄焕彩借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省张家港市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）张民初字第1886号
原告孙丁丁。
被告上海芝劲生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号5幢1076。
法定代表人赵静。
本院在审理原告孙丁丁诉被告上海芝劲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱佳宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执245号
申请执行人湘乡市农村商业银行股份有限公司。
被执行人钱彦江，男，汉族，1980年11月29日出生，湘乡市人。
被执行人刘彬彬，女，汉族，1979年7月15日出生，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人钱彦江、刘彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2418号民事调解书确认，由被执行人钱彦江、刘彬彬偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金740万元以及相应利息；申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司在740万元本金及利息范围内对他项权证（证号为：房他证天心字第513069**号、湘房他证湘乡市字第158**号）上登记的房产享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法网络司法拍卖了被执行人钱彦江、刘彬彬位于湘乡市新湘路办事处工贸新区农贸大市场02栋64、202号（湘房权证湘乡市字第000511**号、湘房权证湘乡市字第000511**号）的抵押物房产，拍卖成交款254.8224万元。后未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2418号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第五条经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，有受申请执行期限的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1050号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟明。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王伟明犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）黄浦刑初字第827号刑事判决，以盗窃罪判处王伟明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行完毕的剥夺政治权利三个月十一日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三个月十一日，并处罚金人民币八千元。原审被告人王伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人王伟明到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人王伟明申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许王伟明撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现王伟明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王伟明撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00454号
申请执行人刘玉芳，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘玉芳依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01388号民事判决书申请执行呼军婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人呼军偿还申请执行人刘玉芳欠款13.57万元，二、承担申请执行费1940元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人呼军当庭一次性支付申请执行人刘玉芳135716元。二、申请执行费由被执行人呼军自愿负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01388号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨瑞宏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2437号
原告：王必虎。
委托代理人：张霞。
被告：狄绍芳。
委托代理人：林卫萍。
被告：洪云珠。
原告王必虎为与被告狄绍芳、洪云珠民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。原告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告狄绍芳在台州市路桥通泰物流有限公司3%的股权，查封二被告共同共有的位于温岭市泽国镇泥桥村的房屋，本院于同日裁定冻结和查封。审理过程中，因被告狄绍芳被羁押临海市看守所，尚在审查起诉中，本院于2013年12月5日裁定本案中止诉讼。被告狄绍芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年5月29日裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告狄绍芳不服该裁定，提出上诉。2014年7月1日，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王必虎的委托代理人张霞、被告狄绍芳及其委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告洪云珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王必虎诉称：被告狄绍芳因临时周转需要向原告借款，双方于2013年2月4日订立借款协议，约定由原告借款给被告266万元，利息按月2%计算，如被告逾期还款则承担原告所支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。协议订立后原告按约支付给被告借款266万元，被告收款后出具了借条，载明借到款项266万元。被告狄绍芳未按约支付利息，原告多次催讨未果。被告狄绍芳与洪云珠系夫妻，被告洪云珠应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求法院判令二被告归还原告借款本金266万元，并支付自2013年2月4日起至付清之日按月2%计算的利息（暂计算至2013年8月4日的利息为319200元）。
被告狄绍芳辩称：双方签订借款协议、被告出具借条属实，但被告的账户、银行卡由郭斯挺操作，被告没有收到款项，故本借款协议未生效，原告无权向被告索要借款本息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告洪云珠未作答辩和举证。
原告王必虎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议、借条、台州银行转账凭证各1份。用以证明原、被告签订借款协议，被告狄绍芳向原告借款266万元的事实。
2、结婚登记申请书。用以证明上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
3、（2013）台临诉保字第292号民事裁定书。用以证明原告申请诉讼保全的事实。
被告狄绍芳对上述证据的真实性没有异议。但认为其账户由郭斯挺掌握，被告没有实际收到借款266万元。
被告洪云珠未作答辩和举证。
被告狄绍芳为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、浙江泰隆商业银行明细对账单1份。用以证明2013年2月4日王必虎转账的266万元于次日电汇给颜杏林的事实。
2、浙江泰隆商业银行结算凭证1份。用以证明原告与郭斯挺是同伙，款项没有实际交付被告的事实。
原告王必虎对上述证据的真实性没有异议，但认为原告已向被告转账266万元，被告次日转给颜杏林266万元与本案无关。
诉讼过程中，被告狄绍芳申请本院调取下列证据：
1、原告王必虎于2013年2月4日从台州银行汇入被告狄绍芳的浙江泰隆商业银行账户的付款委托书，金额266万元。
2、原告王必虎于2013年4月1日以本票方式支付给被告狄绍芳的结算业务申请书，金额500万元。
3、向临海市人民检察院调取狄绍芳诈骗案中郭斯挺的笔录。
本院于2014年7月29日向临海市人民检察院查阅狄绍芳诈骗案中询问郭斯挺的笔录，该院回复郭斯挺的笔录内容与原、被告之间266万元的往来款无关。
被告的第一项、第二项申请未说明需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。第一项申请因被告对原告出示的台州银行转账凭证及原告转账支付266万元的事实并无异议，第二项申请的内容与本案无关。故被告的上述申请不符合当事人申请人民法院调查取证的要求，本院已向当事人进行释明。
本院已向被告洪云珠送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告洪云珠既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对证据认证如下：
原告王必虎出示的证据1，能够证明借贷双方通过签订借款合同方式达成借贷合意，借款协议成立。原告于同日向被告的账户交付借款266万元，被告并出具借条，该民间借贷合同生效。证据2能够证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。证据3系生效的法律文书。
被告出示的证据不能证明借款协议未生效，也不能证明原告与郭斯挺是同伙。
本院以原、被告提交的上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告洪云珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王必虎与被告狄绍芳之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故洪云珠对该债务应当承担共同还款责任。被告辩称的事实不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄绍芳、洪云珠于判决生效后十日内共同返还原告王必虎借款本金266万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2013年2月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30634元，诉讼保全费5000元，合计35634元，由被告狄绍芳、洪云珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费30634元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十五日
代书 记员 叶彬彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5137号
原告阚继英，女，1943年4月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告张洪伟，女，1975年12月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告刘洪勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告阚继英诉被告张洪伟、刘洪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月22公开开庭进行了审理。原告阚继英，被告张洪伟、刘洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告通过原告在亲戚刘啟杰家为被告借款一万元，并约定月利息为一分，原告为中间人。债权人向被告催还此款无果遂向原告催还此款，原告无奈于2016年10月5日将债权人的欠款本息15，700.00元一次性还清。实际借款人由被告、原告替被告偿还借款本息，故原告有权向被告主张追偿权，故请求法院判决被告偿还借款本息共计15，700.00元。
被告张洪伟辩称，钱数属实。但是钱是我和被告刘洪勇在婚姻存续期间发生的，因为我有病，去沈阳看病借的钱，而且10，000.00元中有2，000.00元是被告刘洪勇给别人的租车金。是原告给我拿的钱，我去沈阳住院的院，欠条是原告让我后补的。钱原告是从谁手中拿的我不知道，但是我是从原告手中拿到钱。我和被告刘洪勇离婚时，我是净身出户，我一分钱没带走，所以我不同意偿还，这笔钱应由被告刘洪勇承担。
被告刘洪勇辩称，我不同意偿还欠款，因为我不知道这笔钱。
经审理查明，2012年2月1日，被告张洪伟因治病需要向原告借款人民币10，000.00元，原告因手中无钱，从案外人刘啟杰处借款10，000.00元后将该款借给被告张洪伟，被告张洪伟为原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1分计算，并自2012年2月1日起开始计算利息。前述借款被告张洪伟至今未向原告偿还。
还查明，原告从案外人刘啟杰处借款后，于2016年10月5日已向刘啟杰偿还借款本金及利息，其中偿还本金10，000.00元，利息5，700.00元。
另查明，被告张洪伟与刘洪勇原系夫妻关系，二人于2014年11月24日离婚。婚姻关系存续期间的共同债务有欠刘敏杰的借款人民币30，000.00元，欠本案原告阚继英借款人民币10，000.00元。
另，被告张洪伟诉讼中申请追加刘洪勇为被告。
上述事实，有原告提供的借条、收条，被告张洪伟提供的离婚协议书、【2014】新民民三初字第4811号判决书、【2013】新民民一初字第5636号判决书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张洪伟之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。婚姻关系存续期间所发生的婚后共同债务，夫妻双方有共同偿还义务，不得因双方离婚时的约定而对抗债权人。被告刘洪勇与被告张洪伟原系夫妻关系，欠本案原告阚继英的借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告具有共同偿还义务，故被告张洪伟主张由被告刘洪勇偿还借款的请求本院不予支持。关于借款本金部分，被告未按时履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息部分，原告主张符合约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟、刘洪勇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告阚继英借款本金人民币10，000.00元；
二、被告张洪伟、刘洪勇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告阚继英借款利息5，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费193.00元，由被告张洪伟、刘洪勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04589号
原告钱永叔，女，1946年12月23日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告钱永叔与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年10月28日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告钱永叔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱永叔的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永叔撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告钱永叔负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋金穗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2203号
原告天津市洪驰物业服务有限公司。
被告田国利。
本院在审理原告天津市洪驰物业服务有限公司与被告田国利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市洪驰物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市洪驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1574号
原告易子杰，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。
被告中国石油天然气运输公司四川省分公司。
地址四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司
本院在审理易子杰诉中国石油天然气运输公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易子杰于2017年9月30日以原、被告双方已经达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易子杰撤回对被告中国石油天然气运输公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告易子杰负担。
审判长 王 勇
审判员 刘前英
审判员 杜 琨
二〇一七年十月九日
书记员 吴 丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第221号
申请执行人：秦秋喜
被执行人：丁瑞钦
关于秦秋喜申请执行丁瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）荥民二初字第480号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦秋喜于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人以双方已私下解决完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
荥阳市人民法院的（2013）荥民二初字第480号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年二月十六日
书记员 张 凯
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第221号
申请执行人：秦秋喜
被执行人：丁瑞钦
关于秦秋喜申请执行丁瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）荥民二初字第480号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦秋喜于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人以双方已私下解决完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
荥阳市人民法院的（2013）荥民二初字第480号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年二月十六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第221号
申请执行人：秦秋喜
被执行人：丁瑞钦
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第480号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁瑞钦的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年二月三日
书记员 王冉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第778号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告刘德刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告刘德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款40000元，贷款固定月利率1.69%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。2013年3月26日，原告向被告发放了贷款。从2013年11月26日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金17648.93元，并支付至贷款还清之日的利息（含罚息）5529.49元、复利810.3元，利息、复利暂计至2014年12月11日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘德刚未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款40000元，期限为12个月，利率为固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2013年3月26日，原告依约定向被告发放了贷款40000元，期限自2013年3月26日至2014年3月26日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月10日，尚欠本金17648.93元、利息3768.11元、罚息1761.38元、复利810.3元。原告表示，放弃后续复利，罚息按照年利率24%，以未付本金为基数计至清偿之日至。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告刘德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月10日，尚欠本金17648.93元、利息3768.11元、罚息1761.38元、复利810.3元，被告应当偿还，原告放弃之后的复利，本院予以确认，后续罚息按年利率24%，从2014年12月11日计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德刚应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金17648.93元、利息3768.11元、罚息1761.38元、复利810.3元，后续罚息以尚欠本金17648.93元为基数，按年利率24%，从2014年12月11日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399.72元（原告已预交），由被告刘德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终952号
上诉人（原审被告）：张熙宇，男，1969年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：马少军，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王永杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人：张智，系该公司总经理。
上诉人张熙宇、马少军因与被上诉人中天城投集团城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张熙宇、马少军于2018年3月21日以其与被上诉人之间的纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张熙宇、马少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张熙宇、马少军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人张熙宇、马少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙珑
审 判 员 刘妍
审 判 员 韦娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 石敏
书 记 员 杨欢
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第772号
原告敖自良，别名老敖，男，汉族，1969年3月8日生，初中文化，个体户，陆良县人。
委托代理人汤若辰，律师，特别授权委托代理。
被告杨礼柏，男，土家族，1962年6月26日生，初中文化，自由职业，重庆市石柱县人。
原告敖自良诉被告杨礼柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告敖自良及其委托代理人汤若辰到庭参加诉讼，被告杨礼柏经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖自良诉称：被告自2009年至2011年11月8日期间一直在原告位于明辉花园店里购买装修用材，后由于生意往来，双方互相认识，原告出售给被告的装修材料，也由先付钱后给货变为先给货后付钱。2011年10月8日双方经过结算被告下欠原告装修材料款共计115000元，被告出具《欠条》为证。欠款至今，被告未向原告履行其还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院责令被告支付原告装修材料款115000元，并承担本案诉讼费。
被告杨礼柏未向本院提交任何书面答辩意见。
原告就其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明：原告主体适格；
2、欠条一张，欲证明：被告杨礼柏亲笔写给原告欠条，其下欠金额115000元的事实。
被告杨礼柏未向本院提交任何书面质证意见和证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
根椐庭审，本院依法确认如下法律事实：
2009年至2011年11月8日期间，被告杨礼柏经常到原告敖自良处购买装修用材。2011年10月8日，经双方结算，被告共下欠原告装修材料款115000元，被告出具欠条为凭。后经原告索要未果，导致原告向本院起诉，要求判令被告支付装修材料款115000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告发生买卖关系，经结算被告出具欠条下欠原告货款115000元，双方未明确约定付款时间，原告可以随时要求被告支付下欠货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨礼柏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨礼柏于本判决生效后十日内支付下欠原告敖自良的货款115000元。
案件受理费2600元，由被告杨礼柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 柯永波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐娜屏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02202号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘果。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2040号
原告:王彩霞，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告:刘超，汉族，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县。
被告:贾雪峰，汉族，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县。
原告王彩霞与被告贾雪峰、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告贾雪峰到庭参加诉讼。被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘超清偿借款本金50000元,支付利息7600元，共计57600元，被告贾雪峰承担连带清偿责任;2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王彩霞变更诉讼请求：1.判决被告贾雪峰清偿借款本金50000元,支付利息7600元，共计57600元，被告刘超承担连带清偿责任;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，贾雪峰和刘超到平泉镇来，以有事急需资金为由，向其借款5万元，贾雪峰为借款人，刘超为担保人，约定月利率2%，期间，贾雪峰付清利息。2016年7月23日，其要求贾雪峰归还借款时，贾雪峰以刘超欠其款，转由刘超给其出具借条，借款金额为5万元，约定月利率2%，借款期限一年半，按月清息，被告贾雪峰签字担保，贾雪峰支付借款利息至2016年9月底，贾雪峰共计支付利息21000元，刘超清偿了6个月利息5400元，后再未付息，其向刘超催要5万元借款时，刘超提出延期清偿，并于2017年3月8日给其出具承诺书，保证每月付息1000元，若连续两个月未付息，终止借款合同，约定于2017年5月8日清偿所欠利息，否则终止借款合同。约定到期后，其要求刘超归还借款，多次未找见刘超，并多次向保证人贾雪峰催要未果，现提起诉讼。
刘超辩称，其与贾雪峰系同事，在贾雪峰名下作网络外汇，将投资32200元全部亏损，其与贾雪峰之间存在债权债务关系，但没有向原告借过一分钱，在原告催要借款时，贾雪峰要求顶账，其给原告盲目出具借条和承诺书，现其患病治疗，无力清偿债务。
贾雪峰承认原告在本案中所主张的事实，其与刘超作网络外汇属实，其不懂外汇，刘超在其名下开通网络外汇账户，将借来的40000元用于外汇投资，与刘超约定，投资亏损由刘超一人负担，盈利均分，以约定亏损由刘超负担，刘超先前欠其借款未归，共计50000元，向其出具借条，在原告催要借款时，刘超自愿向原告归还借款，刘超向原告支付了几个月利息，并不是盲目向原告出具借条和承诺书，刘超所发短信内容部分不属实。
对原、被告各自提交的证据进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王彩霞与贾雪峰、刘超相互熟悉，贾雪峰与刘超曾为同事。2014年12月，贾雪峰以有事急需资金为由向王彩霞借款5万元，约定月利率2%，向王彩霞出具借条，刘超签字担保。至2016年9月底贾雪峰支付借款利息21000元。2016年7月23日，王彩霞要求贾雪峰归还借款时，贾雪峰以刘超欠其款未归，转由刘超给王彩霞出具借条（刘超收回并撕毁其给贾雪峰出具的借条，贾雪峰收回给王彩霞出具的借条并当场撕毁），借款金额为5万元，约定月利率2%，借款期限一年半，按月清息，被告贾雪峰签字担保。刘超支付了6个月利息5400元（利息应付至2017年3月底），2017年3月8日王彩霞向刘超催要5万元借款时，刘超给王彩霞出具承诺书，保证每月付息1000元，于2017年5月8日付清所欠利息，否则，终止借款合同。约定到期后，其要求刘超归还借款，多次未找见刘超，并多次向保证人贾雪峰催要未果。应付利息为4800元（自2017年4月1日至2017年8月24日：50000元×2%×4月+50000元×2%÷30天×24天）。
另查明，2015年6月，刘超与贾雪峰协商在贾雪峰名下开通外汇账户，作网络外汇，双方约定：贾雪峰不懂外汇，投资亏损由刘超一人负担，盈利均分，后投资全部亏损。据刘超短信看投资32200元，贾雪峰当庭陈述投资39200元，借款10800元由其使用；并陈述对刘超作外汇具体干什么不清楚，也不知外汇账户；在投资亏损后与刘超算账，刘超给其出具50000元借条，但刘超在短信中未提及算账、出具借条一事。
庭审中，王彩霞得知贾雪峰将借款用于投资外汇，贾雪峰对刘超做外汇具体内容、性质不清楚，刘超与贾雪峰之间债权债务的成因存在争议，且未向刘超提供借款，刘超现有病，又对归还该笔借款本息亦有争议。王彩霞当庭变更诉讼请求，要求贾雪峰继续归还借款，刘超承担保证责任，贾雪峰同意王彩霞变更后的诉讼请求。
本院认为，贾雪峰承认王彩霞在本案中所主张的事实，故对王彩霞主张的事实予以确认。王彩霞与贾雪峰经协商，王彩霞将借款交付贾雪峰，贾雪峰出具借条，双方自愿达成借款合同，该合同合法有效。刘超签字担保，对担保未提出异议，该担保有效。王彩霞在催要借款时，刘超给王彩霞出具借条，该借条不能客观反映借贷关系，且王彩霞承认未向刘超提供借款的事实，故王彩霞向刘超主张借贷的法律关系不能成立。庭审中，王彩霞变更诉讼请求，要求恢复先前的借贷法律关系，要求贾雪峰归还借款本息，该借贷事实客观存在，贾雪峰同意王彩霞的变更诉讼请求，且符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。王彩霞给贾雪峰提供借款时未约定还款期限，2016年7月23日王彩霞要求贾雪峰归还借款时，刘超承担还款责任，并支付6个月利息，保证2017年5月8日付清所欠利息，视为刘超主动履行归还借款本息的保证责任。贾雪峰给王彩霞支付利息至2016年9月底，刘超再支付6个月利息，则付息应至2017年3月底。2017年8月24日王彩霞起诉贾雪峰、刘超要求归还借款本息在保证期间。刘超在借条上签字担保，对借款本息归还约定不明确，应为连带责任保证，且向王彩霞支付部分借款利息，应对该笔借款本息承担连带保证责任。贾雪峰与刘超之间的债权债务，可以协商或另案查处。
综上所述，王彩霞与贾雪峰之间的借贷关系明确，王彩霞要求贾雪峰归还借款本息的请求成立，应予支持。刘超签字担保，约定不明确，且主动向王彩霞支付部分利息，又未超出保证期间，王彩霞要求刘超承担归还借款本息的连带保证成立，应予支持。王彩霞请求支付利息计算有误，对多算的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、贾雪峰归还王彩霞借款本金50000元，支付利息4800元，本息共计54800元，刘超承担连带清偿责任，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回王彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，王彩霞负担120元，贾雪峰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺建超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第419-2号
原告袁某，男。
被告刘某，女。
原告袁某诉称，原、被告双方于2004年5月17日登记结婚，于2006年2月26日生儿子袁某甲。婚后双方性格不和，经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚。
经审查，原告袁某曾于2014年9月22日向本院起诉离婚，后经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年10月30日向其送达了（2014）宛龙梅民初字第296号民事裁定书，按原告袁某撤诉处理。原告又于2014年12月12日向本院起诉离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理，本案原告按撤诉处理后六个月之内又起诉，应不予受理，本案已受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
诉讼费300元，退还原告袁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙梅民初字第419-2号原告袁某，男。被告刘某，女。原告袁某诉称，原、被告双方于2004年5月17日登记结婚，于2006年2月26日生儿子袁某甲。婚后双方性格不和，经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚。经审查，原告袁某曾于2014年9月22日向本院起诉离婚，后经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年10月30日向其送达了（2014）宛龙梅民初字第296号民事裁定书，按原告袁某撤诉处理。原告又于2014年12月12日向本院起诉离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理，本案原告按撤诉处理后六个月之内又起诉，应不予受理，本案已受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。诉讼费300元，退还原告袁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  常 丽人民陪审员  马 勇二〇一五年四月十日书 记 员  相庆磊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第335号
申请执行人吴凤财，男，现住伊通满族自治县。
被执行人宋和，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人吴凤财，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可提共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）伊大民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年四月十日
书记员 张学民
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第2号
申请复议人丁俊义，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住漳州市台商投资区。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
申请执行人林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人潘惠尔，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住漳州市台商投资区。
复议人丁俊义不服龙海市人民法院（下称龙海法院）的（2014）龙外执异字第3号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙海法院认为，被执行人潘惠尔与异议人丁俊义系夫妻关系，被执行人潘惠尔欠申请执行人林美珠160000元的债务，系潘惠尔与异议人丁俊义夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，双方应对该债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查封了被执行人潘惠尔的配偶丁俊义名下的址在漳州市台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭6幢605室房产，不违背法律规定。异议人认为本案所借款项是用于偿还赌博款，并未用于夫妻共同生活，所借款项应属于个人债务等，却未能提供有效证据支持其主张，故其主张缺乏依据，不予采纳，其提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人丁俊义的异议申请。
申请复议人丁俊义称，龙海法院在执行中将其配偶债务直接认定为夫妻共同债务，追加为本案的被执行人，缺乏事实和法律依据，请求上级法院依法撤销福建省龙海市人民法院（2014）龙执外异字第3号执行裁定书。
本院查明，复议申请人丁俊义与被执行人潘惠尔于1994年12月31日登记结婚，结婚证号为9401141。申请执行人林美珠与被执行人潘惠尔民间借贷纠纷一案，龙海法院于2014年3月7日作出（2014）龙民初字第129号民事判决书并发生法律效力，申请执行人林美珠于2014年4月21日向龙海法院申请执行。在执行过程中，于2014年8月29日依法作出（2014）龙执行字第966号执行裁定书，查封被执行人潘惠尔配偶丁俊义名下的址在漳州市台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭6幢605室房产。
本院认为，被执行人潘惠尔与异议人丁俊义系夫妻关系，被执行人潘惠尔欠申请执行人林美珠160000元的债务，系潘惠尔与异议人丁俊义夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，双方应对该债务承担连带清偿责任。龙海法院在执行过程中，查封了被执行人潘惠尔的配偶丁俊义名下的址在漳州市台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭6幢605室房产，并无不当，复议人丁俊义认为龙海法院在执行中将其配偶债务直接认定为夫妻共同债务理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人丁俊义的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 林维石
二〇一五年二月五日
书记员 张芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（修改前）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1268号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：颜景雄，男，1954年10月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人颜景雄申请执行的（2005）台温行执字第828号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人颜景雄至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1425号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00019号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人魏某，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住石家庄市桥西区新石中路嘉实栖园*号楼*单元***室。2003年3月12日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2011年6月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元，因患有××被暂予监外执行，2011年12月31日刑期届满。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2014年11月17日19时许，在石家庄市桥西区民族路唐狮专卖店门前的便道上，被告人魏某趁被害人刘某不注意，盗窃其上衣左兜内的苹果4S型手机一部，经鉴定价值人民币1174元，案发后被盗手机已发还被害人；2、2014年11月17日19时30分许，在石家庄市桥西区民族路老陕西小吃店前，被告人魏某趁被害人张某不注意盗窃其上衣兜内的联想A388t型手机一部，经鉴定价值人民币295元。
公诉机关认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：1、2014年11月17日19时许，在石家庄市桥西区民族路唐狮专卖店门前的便道上，被告人魏某趁被害人刘某不注意，盗窃其上衣左兜内的苹果4S型手机一部，经鉴定价值人民币1174元，案发后被盗手机已发还被害人；2、2014年11月17日19时30分许，在石家庄市桥西区民族路老陕西小吃店前，被告人魏某趁被害人张某不注意盗窃其上衣兜内的联想A388t型手机一部，经鉴定价值人民币295元。
二、量刑事实：1、被告人魏某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人魏某有两次犯罪前科；3、被告人魏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯盗窃罪；4、被告人魏某扒窃的财物苹果4S型手机和联想A388t型手机已经被公安机关扣押，苹果4S型手机已退还给被害人。
上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，赃物照片，扣押、发还物品清单，指认作案现场照片，前科材料，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪，罪名成立。被告人魏某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人魏某扒窃的财物已经被公安机关扣押，其中苹果4S型手机已退还给被害人，酌情予以从轻处罚；被告人魏某另有其他犯罪前科两次，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人魏某盗窃的联想A388t型手机，责令退赔给被害人张馨文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李雅倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2101号
原告韦金龙，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告孙海峰，居民。
被告盐城苏迅建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路107号。
法定代表人孙海峰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人陈竹岭，居民。
被告单海明，居民。
原告韦金龙与被告孙海峰、单海明、盐城苏迅建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦金龙的委托代理人邱正富，被告单海明，被告孙海峰、盐城苏迅建材有限公司的委托代理人陈竹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金龙诉称，2013年5月13日，孙海峰、单海明向我借款60万元，约定还款期限为2013年11月12日，按年利率20%计算利息，被告盐城苏迅建材有限公司为连带保证人，保证期限直到借款还清时止。借款到期后经我多次催要，三被告一直未还款，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告孙海峰、单海明归还借款60万元，并从2013年5月13日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算给付利息，被告盐城苏迅建材有限公司承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙海峰辩称，我与韦金龙双方不认识，这钱根本不存在，都是虚构的。
被告单海明辩称，60万元借款没有发生真实的交易，该笔款项借款人韦金龙从来没有出现过，所有的借款凭证都是不存在的，请求法院调查，我不同意还钱。借条上有我和孙海峰的签名不错，签字的时候原告本人没有出现，是另一个人，付款人韦金龙与收款人陈如兵我都不认识。韦金龙的签名是后签的，我签字的时候没有孙海峰写的请将这款项转给陈如兵，当时没有这句话，而且我和孙海峰不认识陈如兵，孙海峰是被迫写的，是一个姓徐的叫徐总的，当时不知道受胁迫，以为是姓徐的借钱的。
经审理查明：2013年5月13日，孙海峰、单海明向韦金龙出具借条，载明：今借到韦金龙人民币60万元，按年利率20%计算。此款用于本人的周转经营，定于2013年11月12日前归还。如逾期不还，除承担银行同期贷款利率四倍的利息外，另承担借款每天0.5%的违约金。借款人：孙海峰、单海明，2013年5月13日。借条上有手书“请将此款陆拾万元正直接转还陈如兵卡号62×××73信用社，孙海峰”。借条下面有担保内容，约定，我自愿为如上借款及实现债权的费用担保，如借款人到期不还，则由我负责在2013年11月20日前偿还。担保期限直到此款还清为止。担保人盐城苏迅建材有限公司。庭审中，原告提交江苏省农村信用社转账凭条两份，内容为2013年5月13日，韦金龙向陈如兵账户（账号：62×××73）汇款两次，各为15万元和45万元。
上述事实，有借条一份、江苏省农村信用社转账凭条两张、及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦金龙当庭提交的借条上有被告孙海峰、单海明的签字和手印，两被告对此亦予以承认。对借条上的“请将此款陆拾万元正直接转还陈如兵卡号62×××73信用社，孙海峰”字样，被告孙海峰承认是其书写，但其辩称是被胁迫所书，因孙海峰在法定期限内没有提交相应证据予以佐证，故对其辩解不予采纳。因此，对此借条的合法性本院予以确认。原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙海峰、单海明借款后未按约归还原告韦金龙借款，引起讼争，应负全部违约责任。被告盐城苏迅建材有限公司法定代表人孙海峰在担保人处签字并盖章，构成连带保证，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙海峰、单海明于本判决生效后十日内偿还原告韦金龙借款本金人民币60万元，并承担从2013年5月13日起至实际履行还款义务之日止按年息20%计算的利息。
二、被告盐城苏迅建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孙海峰、单海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第554号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，无职业。1998年因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2005年因犯非法持有枪支弹药罪被判处有期徒刑六个月，2005年7月11日刑满释放。因本案于2014年10月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月12日20时许，被告人王××醉酒后驾驶津D×××××号别克牌轿车，沿天津市津南区微山南路由北向南行驶至梨双公路与微山南路交口时，被天津市公安交通管理局津南支队双港大队值勤民警抓获。经天通司法鉴定中心检验，被告人王××血液中酒精含量为206.16mg／100ml。
以上事实与本院查明的事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有纠正违法行为经过，血液酒精含量检验，机动车驾驶证，机动车行驶证和机动车信息查询，行政强制措施凭证，车辆照片，前科材料，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人王××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情处罚。被告人王××酒精含量高，且曾因犯罪被处罚，对此在量刑时应予以考虑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一四年十二月十日
书记员 张 诚
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第554号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖某于2014年8月18日18时许，在本市市北区阜新路12号XXX室青岛斯迈普电梯有限公司内，以500元的价格卖给邵某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。被告人肖某后被查获，当场缴获甲基苯丙胺0.06克。公诉机关认为被告人肖某的行为构成贩卖毒品罪，并提交证人谭某、邵某的证言；毒品检验报告；现场检测报告书；辨认笔录及照片；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人肖某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人肖某贩卖甲基苯丙胺，计0.66克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人肖某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 力
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第532号
原告韩英子，女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人金美兰，吉林延大律师事务所律师。
被告李久龙，男，成年人，住龙井市安民街。
被告崔艳英，女，成年人，住龙井市安民街。
被告崔艳霞，女，成年人，住龙井市安民街。
本院在审理原告韩英子与被告李久龙、崔艳英、崔艳霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩英子以自行解决纠纷为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩英子撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告韩英子负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 朴丽娜