安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1613号
上诉人（原审原告）:贾文祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）:张雷，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）:贾亮，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）:丁素勤，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）:于天亮，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）:贾文彩，女,1972年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）:于凤伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）:张永彬，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）:王美娟，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）:贾许民，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）:张世文，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路万象城小区商铺BT101-102号。
法定代表人：李洪文。
被上诉人（原审被告）：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区新冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球。
被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1988年10月01日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人贾文祥、张雷、贾亮、丁素勤、于天亮、贾文彩、于凤伟、张永彬、王美娟、贾许民、张世文与被上诉人涡阳县加烨置业有限公司、武汉三星建工集团有限公司、孙勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。贾文祥及其与张雷、贾亮、丁素勤、于天亮、贾文彩、于凤伟、张永彬、王美娟、贾许民、张世文共同委托的诉讼代理人段宇、陈律、被上诉人孙勇到庭参加了诉讼。涡阳县加烨置业有限公司、武汉三星建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾文祥、张雷、贾亮、丁素勤、于天亮、贾文彩、于凤伟、张永彬、王美娟、贾许民、张世文上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人156000元；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人跟随孙勇在工地干活及孙勇拖欠工资报酬的事实清楚，证据也充分，孙勇对此也予以认可。本案巳经查明无争议的金额为6万元。其他金额虽孙勇予以否认，但凭据工资表和双方当庭询问等情况，均能够清楚证明欠款金额。二、关于工资表能否应作为欠款凭证的问题。理由如下:首先、根据现行法律规定，能否证明欠款金额的证据形式有很多，如：借条、欠条、合同、汇款凭证、录音、工资清单、证人证言，而本案所采用的是工资表，符合了法定形式要件，足以反映出被上诉人拖欠工资金额报酬的事实；其次、孙勇当庭接受法庭询问时，明确回答，工资表上的金额是其亲笔所写，同时也具体解释了该金额就代表了欠一个人的工资金额，更明确认可该工资表系报给公司会计报账拨款的直接依据；再次、结合建筑工地的行业习惯，像本案采用的工资表作为发放工资的依据屡见不鲜，可以说是每个工地都采用的惯用方法，工人们都是先干活后计工资报酬，工资也都是由领班统一上报，本案的情况符合行业习惯和日常生活经验。综上，工资表巳经清楚的反映了欠款金额，且符合法定形式，孙勇也当庭明确予以认可，可作为欠款金额的证据，应依法予以认定。综上所述，上诉人所诉具有事实和法律依据，欠款金额清楚，证据客观真实，请依法支持上诉人诉请。
被上诉人辩称，上诉人提供工资情况登记表的尚欠金额数字是我本人所填，工资情况登记表的目的是为了找项目部报工程款，并不是欠工人们多少钱，工资情况登记表不是我交给上诉人的。
贾文祥、张雷、贾亮、丁素勤、于天亮、贾文彩、于凤伟、张永彬、王美娟、贾许民、张世文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付给原告工资款共计165000元（其中：贾文祥15000元、张雷15000元、贾亮15000元、丁素勤15000元、于天亮15000元、贾文彩15000元、于凤伟15000元、张永彬15000元、王美娟15000元、贾许民15000元、张世文15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
法院查明事实：2013年10月1日，孙勇与贾文祥签订《水电工程承包合同》（以下简称合同），将都市花园水电工程发包给贾文祥施工，合同内容略为：工程地点：安徽省亳州市涡阳县都市花园小区3号楼。承包形式：劳务分包（自带工具）。付款方式：每月每人领取1000-2000生活费……乙方（贾文祥）人员必须服从甲方（孙勇）和项目部的管理。合同签订后，贾文祥带领水电施工班组对涉案工程进行了施工。2015年2月15日，孙勇向贾文祥出具欠条一张，写明：“今欠工资60000.00（陆万元整），5月30日前全部兑现”。2016年2月26日，孙勇向贾文祥支付工资9000元，贾文祥向孙勇出具收条一张：“今收到孙勇年前工资9000.0元（玖仟元整，见此欠条扣玖仟元整）”。孙勇至今未向贾文祥支付剩余工资。一审法院认为，贾文祥与孙勇签订的《水电工程承包合同》中，约定承包形式为劳务分包（自带工具），证实二人之间的基础法律关系是劳务分包关系，孙勇出具给贾文祥的欠条对欠款金额记载明确，是对其二人之间债权债务的确认，孙勇应按欠条载明的款项数额及时给付。关于孙勇要求扣除其已经支付的9000元，符合法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供的证据，本案中，贾文祥等人提供的工资支付情况登记表，未有相关负责人的签字、捺印，达不到证明目的，贾文祥等人亦未能举证证明涡阳县加烨置业有限公司、武汉三星建工集团有限公司与本案存在的关联性，其应承担举证不利的法律后果，故一审法院仅对原告要求孙勇支付工资款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙勇于本判决生效后十五日内支付给贾文祥劳务工资款51000元；二、驳回贾文祥其他的诉讼请求；三、驳回张雷、贾亮、丁素勤、于天亮、贾文彩、于凤伟、张永彬、王美娟、贾许民、张世文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙勇负担。上诉人证据除同一审外，另提供了贾文祥与孙楚银电话录音。证明孙勇、孙楚银认可拖欠工资表上记载16.5万元的事实。上诉人提供的录音系与案外人的童话录音，上诉人无法证明其来源合法，达不到其证明目的，且孙勇对该录音内容不予认可，本院不予认定；对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：案涉工资登记表可否作为认定本案欠付劳务费数额的依据。孙勇将都市花园水电工程发包给贾文祥施工，并与贾文祥签订了《水电工程承包合同》，现贾文祥等上诉人依据涡阳县在建工程农民工工资支付情况登记表上的尚欠数额主张权利，因该登记表未有相关负责人的签字，孙勇对该工资表的证明目的也不予认可，且从前期双方的结算方式来看，均是孙勇与贾文祥进行结算，现贾文祥等上诉人共同主张权利，与本案查明的事实不符；如双方对劳务合同有争议，可另行解决。故贾文祥、张雷、贾亮、丁素勤、于天亮、贾文彩、于凤伟、张永彬、王美娟、贾许民、张世文的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾文祥、张雷、贾亮、丁素勤、于天亮、贾文彩、于凤伟、张永彬、王美娟、贾许民、张世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 安翠香
代理审判员 王艳东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 骉