wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1644号
上诉人（原审被告）：孙兆奇，男，1974年3月26日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：王云升，男，1963年10月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被上诉人（原审被告）:德惠市洪发物流有限责任公司。住所地：吉林省德惠市米沙子镇102线申北东侧。
法定代表人:梁振久，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。住所地：吉林省长春市宽城区龙江路***号。
主要负责人：何静一，该公司总经理。
上诉人孙兆奇因与被上诉人王云升、德惠市洪发物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙兆奇以与被上诉人达成和解协议为由于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，
本院认为，上诉人孙兆奇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙兆奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人孙兆奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一七年九月一日
书记员 王 楠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2270号
原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。
地址：四川省万源市青花镇街道。
法定代表人：杜勇，系该系信用社主任。
被告：蒲某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2270号原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。地址：四川省万源市青花镇街道。法定代表人：杜勇，系该系信用社主任。被告：蒲某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 星
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初593号
原告:崔龙日，户籍所在地：龙井市，住延吉市。
委托诉讼代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被告：龙井市开山屯镇船口村村民委员会(以下简称船口村村委会)。
法定代表人：玄熙楠，主任。
委托诉讼代理人：姜德男，原村主任。
原告崔龙日与被告龙井市开山屯镇船口村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙日及其委托诉讼代理人李成荣、被告龙井市开山屯镇船口村村民委员会的委托诉讼代理人姜德男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔龙日向本院提出诉讼请求：1.请求判令船口村村委会继续履行合同;2.请求判令船口村村委会协助办理林木所有权证。诉讼过程崔龙日变更增加诉讼请求为：1.崔龙日与船口村村委会之间林木买卖合同有效;2.要求船口村村委会继续履行合同协助崔龙日办理林权证。事实与理由：2002年5月，崔龙日与船口村村委会达成口头协议，船口村村委会将其所有的混交林林木以7000元的价格出售给崔龙日。因船口村村委会至今未与崔龙日签订书面合同且未交付收据，致使崔龙日至今未能取得林权证。
船口村村委会辩称，我村只向崔龙日出售4.5公顷林地上落叶松，未转让林地及出售柞木。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对崔龙日提供的(2014)龙民二初字第266号法庭审理笔录及书面证言中，船口村村委会的委托诉讼代理人朱今哲当庭承认崔龙日以7000元的价格从船口村村委会处购买林木的事实，本院予以采纳。2.对崔龙日提供的村民联名出具的证明书，虽有在证明书上签字的村民李某甲、李某乙出庭作证系在不知情的情况下签字，但李某甲、李某乙具备完全民事行为能力，具有判断证明书内容的能力，签字系其本人的真实意思表示，且证明的事实与崔龙日提供的其他证据相佐证，故本院对该证明书予以采信。3.2015年8月20日龙井市林业局的证明、2015年8月20日龙井市开山屯镇林场出具的证明材料、开山屯镇林场场长李光镛和书记金胜龙的证明材料龙井市林业局任职文件（除金某某外）、三张照片等证据，与本案无关或不能证明其所主张的事实，故本院不予采信，对金某某在2003年前当过开山屯镇林业站站长的事实予以采纳。4.出庭接受质询的证人金某某系崔龙日与船口村村委会主任朴雄男口头约定林木买卖当时的开山屯镇林业站站长，其履行职务按朴雄男和崔龙日的要求办理了林木采伐证，综合判断本案证据及查明的事实，其证言具有较高的可信度，故对其证明以船口村名义出具的采伐证中包含柞木的事实，本院予以采纳。5.对证人李某甲、李某乙的证言，因两位证人均不张在证明书中上的签字系本人不知情的情况下所签，但其具备履行民事行为能力，其在证明书上的签字系真实意思表示，故对该两名证人证言，本院不予采信。6.船口村村委会提供的2002年5月17日与崔龙日之间果树园承包合同书与本案无直接利害关系,故本院不予采信。7.2016年8月18日原船口村村委会主任朴雄男的书面证言,因未出庭接受质询,故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2002年5月，崔龙日与船口村村委会达成口头协议，崔龙日以7000元的价格购买船口村村委会的65.8公顷柞木（开山屯镇19林班16小班20公顷、19林班21小班3公顷、19林班23小班4公顷、25林班1小班4公顷、25林班7小班3公顷、25林班13小班3公顷、25林班18小班1公顷、25林班16小班15.8公顷、25林班26小班11公顷，25林班33小班1公顷）及59.65公顷落叶松混合林（开山屯镇19林班17小班11公顷、19林班19小班2.2公顷、19林班20小班9公顷、19林班22小班2.4公顷、25林班2小班3.7公顷、25林班3小班2.7公顷、25林班4小班10公顷、25林班5小班2公顷、25林班8小班11.5公顷、25林班9小班0.45公顷、25林班11小班2.7公顷、25林班19小班2公顷）用于烧木炭。2004年该诉争林被划入国家级公益林，限制采伐。
本院认为，崔龙日与船口村村委会之间虽未签订书面的林木买卖合同，但崔龙日提供的证据相互佐证证明崔龙日与船口村村委会于2002年5月口头达成林木买卖协议，崔龙日以7000元的价格购买船口村村委会的65.8公顷柞木及59.65公顷落叶松混合林，并已支付了买林木款7000元。该合同系双方当事人真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故本院对该项诉讼请求，予以支持。崔龙日要求船口村村委会协助办理林权证，因涉及林业主管部门的行政审批，崔龙日应到林业相关部门另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条规定，判决如下：
一、原告崔龙日与被告龙井市开山屯镇船口村村民委员会于2002年5月份口头约定的65.8公顷柞木(开山屯镇19林班16小班20公顷、19林班21小班3公顷、19林班23小班4公顷、25林班1小班4公顷、25林班7小班3公顷、25林班13小班3公顷、25林班18小班1公顷、25林班16小班15.8公顷、25林班26小班11公顷，25林班33小班1公顷）及59.65公顷落叶松混合林（开山屯镇19林班17小班11公顷、19林班19小班2.2公顷、19林班20小班9公顷、19林班22小班2.4公顷、25林班2小班3.7公顷、25林班3小班2.7公顷、25林班4小班10公顷、25林班5小班2公顷、25林班8小班11.5公顷、25林班9小班0.45公顷、25林班11小班2.7公顷、25林班19小班2公顷）)买卖合同有效。
二、驳回原告崔龙日其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告龙井市开山屯镇船口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李美善
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6597号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李彦东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李彦东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6597号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李彦东，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李彦东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执225号
申请执行人：庞成功，男，1981年1月28日生，汉族。
被执行人：南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成，万汇公司董事长。
庞成功与万汇公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16847号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、庞成功与万汇公司之间劳动关系于2016年10月24日解除；2、万汇公司支付庞成功工资65000元、经济补偿金37500元，合计102500元，于2016年12月31日前一次性付清。因万汇公司未履行生效调解书确定的义务，庞成功向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万汇公司在本院作为被执行人的案件较多，本院予以并案执行，并轮侯查封了被执行人万汇公司名下的位于江宁区横溪街道汤铜路以北、外环西路以西的土地；轮侯查封了被执行人万汇公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆；冻结了被执行人万汇公司在江宁区横溪街道办事处的土地预存款，因江宁区横溪街道办事处已向本院起诉被执行人万汇公司，本院经多次协调，已提取部分土地预存款项，并已发还给申请执行人庞成功27500元。除上述财产外，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产，现被执行人万汇公司已歇业。申请执行人庞成功明确表示不申请本院处置上述查封的财产。本院已将被执行人万汇公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述土地及车辆，提取被执行人部分土地预存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示不申请处置查封的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 仲 淋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1623号
上诉人（原审原告）：尚大洪，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司，住所地滨州经济开发区中海大厦1815室。
负责人：唐宇成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
上诉人尚大洪因与被上诉人合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司（以下简称华兴公司）劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚大洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持尚大洪的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由华兴公司负担。事实和理由：2014年10月9日至2015年10月31日，尚大洪确系在华兴公司处工作，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院，查明事实，依法改判。
华兴公司辩称，1.华兴公司不认可一审判决结果，尚大洪与华兴公司不存在劳动关系。2.由于华兴公司管理的美信小区，开发商美信小区资金链断裂，开发商及华兴公司管理人员均已离职，现均有滨州经济开发区管委会交由聂新生、仁肖辉进行管理，现在的管理人员对于尚大洪所述情形不知情，望二审法院依法判决。
尚大洪一审诉讼请求：1.解除与华兴公司的劳动关系；2.支付经济补偿金3729.18元；3.补发2015年3月1日至2016年7月31日工资2750元；4.支付拖欠2016年8月1日至2016年10月31日工资4000元。
一审法院认定事实：2015年11月1日至2016年9月15日期间，尚大洪在华兴公司工作，该公司未为尚大洪缴纳社会保险费。2015年11月至2016年7月，华兴公司按每月工资1300元实际支付尚大洪；华兴公司于2016年9月15日仅支付尚大洪2016年8月工资650元，2016年9月1日至2016年9月15日工资未予支付。
2017年1月19日，尚大洪向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以尚大洪超过国家规定的退休年龄为由决定不予受理。
2015年3月1日至2016年5月31日，滨城区最低工资标准为每月1450元；2016年6月1日起为1550元。
一审法院认为，尚大洪在华兴公司工作，事实清楚，证据充分，双方之间存在劳动关系。2015年11月1日至2016年7月31日华兴公司所支付工资低于本地最低工资标准，尚大洪主张补发相应工资差额应予支持，但其数额应予调整。2015年11月至2016年5月应予补发工资差额为（1450-1300）元/月×7月=1050元；2016年6月至7月应予补发工资差额为（1550-1300）元/月×2=500元。华兴公司未提交证据证实其为尚大洪缴纳社会保险费，因此对该事实予以确认。
按最低工资标准计算，华兴公司尚拖欠尚大洪2016年8月工资900元（1550-650），2016年9月1日至9月15日工资775元，合计1675元。
因华兴公司未及时足额支付工资、未缴纳社会保险费，尚大洪主张解除劳动关系并要求经济补偿金，合法有据，应予支持。尚大洪自2015年11月1日至2016年9月15日在华兴公司工作年限为六个月以上不满一年，华兴公司应向尚大洪支付1个月工资的经济补偿。根据最低工资标准并结合一审法院所认定的尚大洪工作时间不足12个月的事实，以其该工作时间段内完整月份的平均工资作为当事人劳动合同解除前12个月的平均工资，即为（1450×7+1550×3）÷10=1480元。华兴物业应向尚大洪支付经济补偿金计1480元。
尚大洪未提交证据证实其于2014年10月9日至2015年10月31日、2016年9月15日至2016年10月31日在华兴公司处工作，对其相对应的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除尚大洪与合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司之间的劳动关系；二、合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内支付尚大洪经济补偿金1480元；三、合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内支付尚大洪2015年11月1日至2016年7月31日应补发工资1550元；四、合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内支付尚大洪2016年8月至2016年9月15日拖欠工资1675元；五、驳回尚大洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司负担。
二审中，尚大洪提交其建设银行账户银行流水明细一份，欲证实其于2014年10月9日进入华兴公司工作，华兴公司于2014年11月11日发放第一个月工资，华兴公司应支付2015年3月份至2016年7月份的工资差额。经质证，华兴公司对该证据的真实性无异议，但认为该账户流水无法体现交易对手，无法证实尚大洪的主张。经查，尚大洪主张向其账户付款账户的性质为“网银非一点接入代发代扣过渡户”，且2014年11月至2015年9月期间该账户的付款金额及时间均不固定，法庭释明尚大洪于指定时间内核实该账户使用者若因客观原因不能调取可申请法院调取，但其未向法庭提交该账户信息亦未申请法庭调取该证据，故本院虽对该证据的真实性予以确认但该证据不能证实尚大洪的主张。
尚大洪二审认可其工作至2016年9月15日。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，尚大洪与华兴公司之间存在劳动关系。对于尚大洪入职时间，尚大洪主张自2014年10月9日入职，但其提交的证据无法证实与华兴公司之间的关联性，故对其该项主张不予确认。因该事实无法确认则尚大洪主张补足工资差额的主张无事实依据，其该上诉主张亦不能成立。
综上所述，上诉人尚大洪的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尚大洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8347号
原告：成都久窖商贸有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：张银平，总经理。
委托诉讼代理人：曹文彬，该公司员工。
被告：武侯区鱻道火锅店，住所地：武侯区。
法定代表人：王鹏地。
原告成都久窖商贸有限责任公司诉被告武侯区鱻道火锅店买卖合同纠纷一案，原告成都久窖商贸有限责任公司于2017年8月10日向本院起诉，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都久窖商贸有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都久窖商贸有限责任公司撤回对被告武侯区鱻道火锅店的起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告成都久窖商贸有限责任公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 陈曾珍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第447号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某（外号“阿宝”），男，1984年2月26日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因吸毒于2014年1月27日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日20时许，涉案人员蓝某某（已判决）、蔡某某（另案处理）、“阿伟”（身份不明，另案处理）通谋纠集他人打砸被告人王某某的汽车，后涉案人员蔡某某打电话指使涉案人员王某甲（已判决）再纠集他人。涉案人员王某甲遂纠集涉案人员王某乙（已判决）、王某丙（1998年2月13日出生，另案处理）、王某丁（1998年3月9日出生，另案处理）及王某戊（1998年6月25日出生，另案处理）。涉案人员王某丙再纠集涉案人员陈某某（另案处理）一同前往，涉案人员蓝某某则打电话纠集涉案人员卢某（另案处理）。上述涉案人员还准备2辆小汽车（其中1辆丰田牌锐志小汽车系向被害人蔡某甲借用）及棒球棒、铁棒、枪状物等作案工具，随后在继续预谋时，涉案人员王某甲得知要去砸打的是被告人王某某的小汽车，遂提出其与被告人王某某相识不方便前往而先行离开。其余九名涉案人员则分乘2辆小汽车至被告人王某某位于汕头市龙湖区外砂镇青年路金州村和东溪村交界高速桥下一土路旁的简易棚屋附近，持事先准备的棒球棒、铁棒等作案工具砸打被告人王某某停放于该处的1辆白色塞北箭牌本田小汽车和1辆三菱吉普车。被告人王某某发觉后，从屋内持1把枪状物冲出，上述涉案人员见状遂分别往乘坐前来的2辆小汽车方向跑，被告人王某某持枪状物朝涉案人员蓝某某一方开枪，打中涉案人员王某戊腰部并致其受伤。涉案人员蓝某某也朝被告人王某某方向开了一枪，随后涉案人员蓝某某一方即驾车准备逃离现场。此时，涉案人员蓝某某一方驾驶的丰田牌锐志小汽车陷在泥土里无法继续行驶，车上人员打开车门逃跑，被告人王某某追上该车，并抓住因受伤跑得最慢的被害人王某戊。被告人王某某从锐志小汽车上取出棒球棒、长柄斧头殴打被害人王某戊，后又砸打该丰田牌锐志小汽车。案发后，被告人王某某被砸的三菱吉普车已归还其朋友，无法寻找到案进行相关鉴定。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：王某戊因锐器作用致右顶部软组织损伤，腰背部、臀部深部组织内金属异物存留，所受损伤为轻伤二级。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被砸丰田牌锐志小汽车损失价值人民币5735元；被砸本田塞北箭牌小汽车无法计算标的损失价值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述及辨认，被害人蔡某甲的陈述；涉案人员王某丁、蓝某某、王某甲、王某丙的供述及辨认，涉案人员王某乙的供述；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图、现场、缴获作案工具、被砸车辆的拍照及辨认；公安机关扣押清单；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，物价部门价格鉴定结论书、价格鉴定函；公安交通管理信息车辆查询结果；公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料；法院刑事判决书；被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。对被告人王某某依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人王某某使用凶器实施伤害行为，对其所犯故意伤害罪应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯数罪依法均可以从轻处罚。因被害人王某戊对其被故意伤害结果的发生存在一定的过错，故对被告人王某某所犯故意伤害罪可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3839号之一
申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。
法定代表人：刘广坤，董事长。
被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。
法定代表人：丁士彤，经理。
被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，经理。
被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。
被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。
被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。
被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁守峰、魏保领的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
轮候冻结被申请人丁守峰在山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行915071200010101656645账户上的存款50000元,在915071200010100022106账户上的存款20000元；冻结被告魏保领在该行6223191519558915账户上的存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3839号之四
申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。
法定代表人：刘广坤，董事长。
被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。
法定代表人：丁士彤，经理。
被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，经理。
被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。
被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。
被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。
被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东大宇纺织股份有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人山东大宇纺织股份有限公司在山东临清农商银行股份有限公司营业部91507000020100052455账户上的存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3839号之二
申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。
法定代表人：刘广坤，董事长。
被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。
法定代表人：丁士彤，经理。
被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，经理。
被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。
被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。
被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。
被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、丁守峰的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人山东大宇纺织股份有限公司在齐鲁银行聊城临清支行12×××72账户上的存款500000元，临清市首峰纺织股份有限公司在该行1200214000000018278账户上的存款500000元，丁守峰在该行6223796351100010476账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3839号之三
申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。
法定代表人：刘广坤，董事长。
被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。
法定代表人：丁士彤，经理。
被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，经理。
被申请人：山东丁马生物科技有�公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。
被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。
被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。
被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东丁马生物科技有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
轮候冻结被申请人山东丁马生物科技有限公司在中国农业发展银行临清市支行20337158100100000425841账户上的存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3839号之五
申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。
法定代表人：刘广坤，董事长。
被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。
法定代表人：丁士彤，经理。
被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，经理。
被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。
被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。
被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。
被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东大宇纺织股份有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人山东大宇纺织股份有限公司在中国工商银行股份有限公司临清支行16×××09账户上的存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3839号之六
申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。
法定代表人：刘广坤，董事长。
被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。
法定代表人：丁士彤，经理。
被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，经理。
被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。
被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。
被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。
被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁守峰的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人丁守峰在中国农业银行股份有限公司临清市支行62×××11账户上的存款100000元（实冻29599.19元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 秦童乐
安徽省池州市�池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01223-1号
原告：池州市金鹰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高慧娟，任董事长。
被告：王飞琴，女，汉族，1969年10月出生，住浙江省平阳县。
本院在受理原告池州金隅房地产开发有限责任公司与被告王飞琴商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王飞琴银行存款68万元或者等额财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封王飞琴名下存款68万元或者等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 建 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张�静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初206号
原告：周玉善，男，汉族,住永昌县。
被告：唐冰,男，汉族，住金昌市金川区。
原告周玉善与被告唐冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉善到庭参加了诉讼，被告唐冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉善向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费21800元、按月利率7.9%承担利息8266元及索款损失1000元并承担诉讼费。事实和理由：自2012年4月始，被告唐冰以恒美装饰工程公司经理的名义，雇佣原告从事粉刷墙面劳务工作，当时，双方口头约定原告的劳务费按实际工作量在一定时期内结算。2013年元月经结算，被告尚欠原告劳务费21800元，经多次催要未付。其应当给付并赔偿损失。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳务费欠条一张，以证明自己的主张。对原告举出的证据及所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年4月开始，被告唐冰雇佣原告周玉善在其承揽的装饰装修工程中从事墙面粉刷劳务工作，当时，双方口头约定，原告的劳务费按其实际完成的工作量在一定期间内结算给付。期间被告向原告给付了部分劳务费。至2013年1月3日原告务工结束，经结算，被告尚欠原告劳务费21800元未付，并出具欠条一张，但经原告多次催要，被告推脱至今未付。至2017年2月16日诉讼之日，比照银行基准贷款年利率6%已造成利息损失5341元。
本院认为，原告提交法庭的劳务费欠条以及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费的事实，双方的债权债务明确，被告应当给付欠款并承担因违约给原告造成的损失，但原告按月利率7.9%主张利息不当，可依法参照同期银行基准利率合理计算利息损失；其请求被告给付索款损失1000元无证据证实。因此，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐冰给付原告周玉善劳务费21800元，给付利息（损失）5341元，合计27141元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费577元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年六月十八日
书 记 员 乔傲川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6109号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，系该公司员工。
被告：金如龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住临海市，
被告：徐敏剑，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市，
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告金如龙、徐敏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告金如龙、徐敏剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告金如龙立即偿还原告借款本金30000及利息（至2017年5月5日的利息为3355.39元，剩余利息从2017年5月6日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被告徐敏剑负连带责任。事实与理由：2014年11月30日，被告金如龙向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年11月30日至2016年11月15日，月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告徐敏剑提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。之后，被告金如龙、徐敏剑未履行合同约定的义务。
被告金如龙、徐敏剑未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告金如龙在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告徐敏剑为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告徐敏剑在承担了保证责任后有权向被告金如龙追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金如龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息计算至2017年5月5日止为3355.39元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年5月6日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告徐敏剑负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告金如龙负担，被告徐敏剑负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费634元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 张里娄
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈惠惠
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初67号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某，男。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日18时50分许，被告人赵某醉酒驾驶黑G××号松花江牌轻型普通货车，由北向南行驶至密山市密山镇川上川火锅店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为148.4毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人赵某于2016年11月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片；书证到案经过、网上犯罪嫌疑人对比结论、犯罪嫌疑人正/侧位照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人程某、王某的证言；被告人赵某的供述和辩解；鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究赵某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对赵某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵 枫
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00130号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：邓诗山，男，1986年6月20日出生（身份证号3416211986********），汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县临湖镇西桥行政村西桥自然村***号。
被执行人：茹海荣，女，1987年4月20日出生（身份证号3412811987********），汉族，农民，初中文化，住址同上，系邓诗山之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人邓诗山、茹海荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月23日作出的涡征决（2013）16317号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）16317号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）16317号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 焦 飞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1792号
原告：刘潮松，男，1956年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方文喜，系广东海马律师事务所律师。
被告：黄朝雄，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：庄冬玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘潮松与被告黄朝雄、庄冬玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潮松及其委托代理人方文喜到庭参加诉讼，被告黄朝雄、庄冬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝雄、庄冬玲共同付还原告借款本金80000元及利息（自2016年1月18日起至还清�款之日止，按月利率1%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄朝雄因资金周转困难，于2016年1月18日向原告借款80000元，利息按月1%计，双方约定2016年10月付清借款，被告立有借条交原告存执。原告于借款当日，即2016年1月18日在家中将现金80000元交给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告庄冬玲系被告黄朝雄妻子，根据婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，庄冬玲作为黄朝雄的妻子，应与黄朝雄承担共同归还的责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍证明》1份，《婚姻档案资料》1份，证明被告的民事主体资格及被告黄朝雄、庄冬玲于1994年5月16日登记结婚，系合法夫妻关系。3.《借条》1份，证明被告黄�雄于2016年1月18日向原告借到现金80000元，并约定月利率按1%计，同时约定2016年10月还清借款的事实。
被告黄朝雄、庄冬玲没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经开庭审理，被告黄朝雄、庄冬玲无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告黄朝雄向原告借款80000元，并立《借条》交原告存执，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于被告黄朝雄对原告所负的上述债务发生在其与被告庄冬玲夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为黄朝雄个人债务，故该债务应依法认定为被告黄朝雄、庄冬玲夫妻共同债务。现原告起诉请求二名被告付还借款80000元及利息，本院予以支持。被告黄朝雄、庄冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝雄、庄冬玲应于本判决生效之日起10日内共同付还原告刘潮松借款80000元及利息（自2016年1月18日起至还清借款之日止按月利率1%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈朝虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1792号原告：刘潮松，男，1956年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：方文喜，系广东海马律师事务所律师。被告：黄朝雄，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：庄冬玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘潮松与被告黄朝雄、庄冬玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潮松及其委托代理人方文喜到庭参加诉讼，被告黄朝雄、庄冬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝雄、庄冬玲共同付还原告借款本金80000元及利息（自2016年1月18日起至还清�款之日止，按月利率1%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄朝雄因资金周转困难，于2016年1月18日向原告借款80000元，利息按月1%计，双方约定2016年10月付清借款，被告立有借条交原告存执。原告于借款当日，即2016年1月18日在家中将现金80000元交给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告庄冬玲系被告黄朝雄妻子，根据婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，庄冬玲作为黄朝雄的妻子，应与黄朝雄承担共同归还的责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍证明》1份，《婚姻档案资料》1份，证明被告的民事主体资格及被告黄朝雄、庄冬玲于1994年5月16日登记结婚，系合法夫妻关系。3.《借条》1份，证明被告黄�雄于2016年1月18日向原告借到现金80000元，并约定月利率按1%计，同时约定2016年10月还清借款的事实。被告黄朝雄、庄冬玲没有答辩，也没有向法庭提交证据。经开庭审理，被告黄朝雄、庄冬玲无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告黄朝雄向原告借款80000元，并立《借条》交原告存执，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于被告黄朝雄对原告所负的上述债务发生在其与被告庄冬玲夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为黄朝雄个人债务，故该债务应依法认定为被告黄朝雄、庄冬玲夫妻共同债务。现原告起诉请求二名被告付还借款80000元及利息，本院予以支持。被告黄朝雄、庄冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝雄、庄冬玲应于本判决生效之日起10日内共同付还原告刘潮松借款80000元及利息（自2016年1月18日起至还清借款之日止按月利率1%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈朝虹二〇一七年九月二十五日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5680号
罪犯林敏，男，1977年4月17日出生于福州市连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省连江县人民法院于2013年10月9日作出（2013）连刑初字206号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。责令退出违法所得人民币5800元。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2017年8月，累计获得表扬4个。另查明，罪犯林敏本次报减期间缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯月评审批表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有非法所得未追缴，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民辖终2号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地:浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人:王良财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:庆阳耀峰空心砖厂，住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村。
投资人:张志春，该厂厂长。
原审被告:华太建设集团有限公司庆阳分公司。
负责人:颜福林，该分公司经理。
上诉人华太建设集团有限公司因被上诉人庆阳耀峰空心砖厂买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初586-1号民事裁定，向本院提起上诉。
华太建设集团有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。事实和理由：因双方没有口头买卖合同，故无合同履行地，且上诉人的住所地为浙江省温岭市，故本案应由上诉人的住所地浙江省温岭人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告华太建设集团有限公司庆阳分公司住所地及其承建的昊鑫嘉苑项目工程施工地均在甘肃庆阳市西峰辖区，被上诉人庆阳耀峰空心砖厂为该项目部工程在建时供应红砖，合同履行地应当认定为甘肃省庆阳市西峰区。该案经本院指定由庆阳林区基层法院行使管辖权，故甘肃省庆阳林区基层法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华太建设集团有限公司请求将案件移送浙江省温岭市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 安旭东
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初342号
原告：吴艺端，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：黄洁华，女，汉族，1987年6月29日出生，住广东省开平市。
原告吴艺端与被告黄洁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用普通程序于2017年05月17日公开开庭进行审理。原告吴艺端到庭参加诉讼，被告黄洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艺端向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元，并自2016年8月9日始至起诉之日依银行同期贷款利率三倍给付利息，金额为1326.75元，息随本清，合计21326.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年8月9日，以生意经营资金困难为由，向我借取款项20000元，并约定于2017年2月27日（春节前）还清，后被告逾期没有还清偿款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法院提起诉讼，要求被告返还借款20000元，并自2016年8月9日始至起诉之日依银行同期贷款利率三倍计付利息，金额为1326.75元，息随本清，合计21326.75元，并由被告承担本案诉讼费。
原告吴艺端在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份、常住人口个人信息表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告于2016年8月9日向原告借款20000元。
被告黄洁华在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
原告提供的证据1、2的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2017年2月8日，原告吴艺端持借款人为被告黄洁华签名的借条一份向本院起诉，请求：1、要求被告返还借款20000元，并自2016年8月9日始至起诉之日依银行同期贷款利率三倍给付利息，金额为1326.75元，息随本清，合计21326.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
借条载明：兹有黄洁华因资金周转困难，现向吴艺端借款人民币贰万元正（20000元）。此款定于2017年春节前全部清还，如逾期不归还，将按照银行一年期贷款利率的三倍计算利息。落款处有借款人黄洁华签名及捺指印，日期为2016年8月9日。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借条”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借条”，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借条”的证明力及所证明的事实，本院予以采信，故被告应清还借款20000元给原告。
原、被告之间约定，被告于2017年春节前（2017年1月28日）全部清还借款，如逾期不归还，将按照银行一年期贷款利率的三倍计算利息。原、被告没有约定借款期限内的利息，故原告请求借款期限内的利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原、被告约定逾期还款的利息按照银行一年期贷款利率的三倍计算。本院经查询法院综合业务系统，2017年中国人民银行公布的一年期的贷款利率为4.35%，此利率的三倍为13.05%，没有超过年利率24%，故原告请求按此利率计算逾期利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。但根据原告的请求，逾期利息应从2017年1月28日计算至2017年2月8日（共11天）为79.75元（20000×13.05%÷360×11），故原告请求被告支付利息1326.75元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洁华于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款20000元及利息79.75元，合计20079.75元给原告吴艺端。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.16元（原告已预交），由原告吴艺端负担20.16元，由被告黄洁华负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 许荣俭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2602-2号
申请执行人胡金敬，居民。
申请执行人胡金锋，居民，
被执行人刘豪，教师。
被执行人汪兆存，教师。
被执行人曹奎，教师。
被执行人崔洪秋，教师。
本院在执行胡金敬、胡金锋与刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人崔洪秋在平邑县农村信用合作联社温水信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔洪秋在平邑县农村信用合作联社温水信用社的存款7万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 陈贵华
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835－2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人钟国成、陈承伟，该行员工。
被告唐锦明，男，汉族，住广东省高要市。
被告唐敏强，男，汉族，住广东省高要市。
被告唐伟明，男，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告唐锦明、唐敏强、唐伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年八月十九日
书 记 员 莫咏航
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2205号
申请执行人陈秀杰，男，1960年2月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人陈斌，男，1983年7月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李莹，女，1984年12月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌、李莹银行存款人民币一万六千三百零四元六角（包括本金一万五千九百六十三元一角，案件受理费一百九十九元五角，执行费一百四十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0148号
原告孙嵘。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告孙磊。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
原告孙嵘与被告孙磊为排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嵘及其委托代理人陶普红，被告孙磊及其委托代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，2000年10月31日，原被告与父母订立分家协议，约定位于靖江市季市镇季市中路××号三间三层房屋（以下简称涉讼房屋）第一层西首第一间及第二层归原告所有。2012年1月1日，原告将第一层西首第一间出租给他人从事服装生意，2013年12月3日，因家庭矛盾，被告将一辆报废的装载机放置在涉讼房屋门前，被告的行为严重影响了原告房屋的正常使用，原告为此多次找被告交涉，被告置之不理，故请求判令被告立即将位于涉讼房屋第一层西首第一间房屋门前的装载机拖走；被告赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称，对原告所述双方系兄弟关系及分家协议约定涉讼房屋西首第一间归原告所有的事实无异议。因分家协议约定东首第一间分给被告，2012年11月3日原告将位于涉讼房屋东首第一间的灯箱敲坏了，且原告亦阻止被告制作灯箱，所以被告将装载机放置在原告门前，只要原告同意被告制作灯箱，被告同意将装载机拖走。
经审理查明，2000年10月31日，原、被告与其父母订立分家协议一份，其中约定位于靖江市季市中路××号的三间三层房屋第一层东首第一间归被告所有，西首第一间归原告所有。2013年12月3日，因家庭矛盾，被告将一辆报废的装载机放置在涉讼房屋西首第一间门前，原告要求被告拖走遭拒，致起讼争。
另查明，2012年1月1日，原告与代小茜订立租房协议一份，原告将涉讼房屋西首第一间出租给代小茜从事经营，年租金为30000元。
以上事实，有原告提供的分家协议、照片，被告提供的租赁合同及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国物权法规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，因原、被告及其父母就涉讼房屋已达成分家协议，协议约定涉讼房屋西首第一间归原告所有，故原告对涉讼房屋西首第一间享有相关权利，被告将报废装载机放置在原告门前，且距离较近，不仅对原告行使物权造成妨害，必然对原告出租房屋、获得收益造成一定影响，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿的数额，本院参照原告与他人订立的租赁合同确定的租金数额并考虑被告放置装载机时间的长短及对原告造成的实际影响等因素认为，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于判决生效后十日内将位于靖江市季市镇季市中路44号房屋第一层西首第一间门前的装载机拖走并不得对原告孙嵘出入上述房屋造成妨碍。
二、被告孙磊于判决生效后十日内赔偿原告孙嵘经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元减半收取，由被告负担（原告已垫支，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年六月九日
书记员 孙莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14374号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:李启萍,女,1986年10月14日出生,住重庆市巴南区。
被告:郭传品,男,住重庆市巴南区日月山庄小区7-3-25-1。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李启萍、郭传品物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十四日
书记员 梅 玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00263号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告姚晓红，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告姚晓红合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初827号
原告孙国玲，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系死者尹群州配偶，
原告李爱如，女，1946年4月27日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县，系死者尹群州之母，
原告尹晓绘，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系死者尹群州女儿，
原告尹欣雨，男，1998年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系尹群州儿子，
以上四原告委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告郭少胜（又名郭广胜），男，1971年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。
原告孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨诉被告郭少胜生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国玲、李爱如、尹晓绘及其与尹欣雨的委托代理人张雪印、被告郭少胜的委托代理人张立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨诉称，2017年3月12日20时30分许，尹群州（已死亡）驾驶二轮摩托车，在山东省日照市岚山区沿巨碑线由北向南行驶至岚山区巨碑线××路段处，与肇事者赵金焰（已另案处理）驾驶的鲁Ｌ×××××低速货车发生交通事故，造成尹群州当场死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出公交认字（2017）第01164号道路交通事故认定书认定：尹群州承担本次事故的主要责任，赵金焰承担事故的次要责任。连云港正达司法鉴定中心作出的“连正达司鉴中心【2017】毒鉴字第166号血液中乙醇含量检验报告书”检验结果显示：尹群州血液中检出乙醇，其浓度为413mg/100ml，属于深度醉酒状态。尹群州的醉酒原因系在被告家吃饭，饮酒所为。被告在尹群州大量饮酒并处于深度醉酒的情况下，本负有对其安全、保障、关照等法定义务，然而，被告置法定义务而不顾，致使尹群州在高度危险的情况下驾驶摩托车离开，导致交通事故身亡，其主观明显具有过错，应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告未履行任何赔偿义务，为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失353978.5元的30%，即74335.49元。
被告郭少胜辩称，1、我方不存在错误，无法预料到悲剧的发生；2、我方已经尽到合理的注意义务，尹群州再到其他地方喝酒与我方无关；3、尹群州系成年人，有自己的思维，明知自己的行为，对事件的发生有自己的责任。
经审理查明，2017年3月12日吃晚饭时，被告打电话约尹群州到被告家吃饭，后尹群州驾驶二轮摩托车来到被告家，二人在被告家吃饭并饮酒后，尹群州驾驶二轮摩托车离开被告家。当晚20时30分许，尹群州驾驶摩托车行驶至日照市岚山区巨碑线××路段处，与赵金焰（已另案处理）驾驶的鲁Ｌ×××××低速货车发生交通事故，造成尹群州当场死亡。经鉴定，尹群州在事故发生时属于醉酒状态。
上述审理事实，有原告提交的家庭户口本、日照市公安局交通警察支队岚山大队公交认字（2017）第01164号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心作出的连正达司鉴中心【2017】毒鉴字第166号血液中乙醇含量检验报告书、尹群州手机通话记录、日照市公安局交通警察支队岚山大队对被告郭少胜的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张尹群州死亡造成了一定的经济损失，被告具有侵权行为，对尹群州的死亡应当承担相应责任。但其提交的证据不能达到上述证明目的。首先，原告的损失数额无法认定，事故发生后，原告向事故对方肇事车辆主张了赔偿，但没有在本案中出示赔偿数额的证据，故本院无法计算原告的剩余损失。在本案请求时，原告主张被告应赔偿原告各项损失353978.5元的30%，计74335.49元，而353978.5元的30%是106193.55元，显然原告是计算错误。其次，原告主张尹群州是在被告家饮酒导致醉酒才发生的交通事故，现有证据能够证明尹群州确实应约到被告家饮酒，但不能证明被告有劝酒行为，也不能证明尹群州是在被告家饮酒导致醉酒，从有关证据的几个时间点来看，有关证据不能证明尹群州离开被告家直接回家发生了交通事故，即在被告家饮酒与事故的发生两件事的联系不具有高度盖然性。综上，原告所提供的证据不能证明自己的主张，本院依法不予支持其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨的诉讼请求。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月二十七
书记员 张亚鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第362号
申请人卜敏。
被申请人唐少岭。
申请人因与被申请人于2014年3月3日发生道路交通事故，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Qxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Qxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年三月十七日
书记员 曹丽娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第296号
原告金灿，男，彝族，1972年6月24日生，大专文化，威宁县供电局职工，住威宁县。
被告徐池密，男，汉族，1971年3月11日生，大学文化，个体户，住浙江省慈溪市。
委托代理人施启钊，草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴道军，男，汉族，1974年3月18日生，初中文化，住赫章县。
委托代理人施启钊，草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖南鸿安电力建设有限公司。
住所地：湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109、102-2#。
法定代表人蒋德吾，公司经理。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。特别授权代理。
原告金灿诉被告徐池密、吴道军、湖南鸿安电力建设有限公司（以下简称鸿安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王卫于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金灿、被告徐池密、吴道军的委托代理人施启钊、被告鸿安公司的委托代理人傅喆政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖南鸿安电力建设有限公司负责人徐池密、吴道军于2014年10月8日向我借款人民币120000元，并于当日出具了借条，约定2014年12月30日偿还。后还款期限届满，我多次向被告催要借款，被告均未偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告徐池密、吴道军、湖南鸿安电力建设有限公司连带偿还我的借款120000元，并承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
借条1份，用以证明三被告向原告借款120000元。
被告徐池密辩称：给原告借款的本金为100000元，借条中有20000元是利息，但我认可偿还120000元。
在举证期限内，被告徐池密未向本院提交证据。
被告吴道军辩称：原告的借款是徐池密借的，借款本金为100000元，借条上有20000元是利息。该借款应由徐池密偿还，我不承担偿还责任。
在举证期限内，被告吴道军未向本院提交证据。
被告鸿安公司辩称：第一，公司没有也不需要向原告借钱；第二，鸿安公司威宁项目部不存在，也没有相应公章；第三，徐池密与吴道军不是公司的职工，更不是鸿安公司的管理人员。故本案与鸿安公司无关。
经审理查明：2012年6月9日，被告鸿安公司与毕节供电局签订了“毕节供电局2012农村电网改造升级工程威宁十五标施工合同”，同日，鸿安公司委托被告吴道军以其公司名义参加毕节供电局的2012年农村电网改造升级工程10KV炉山线及以下电网建设工程（113-15标包）的签订合同及施工管理，并授权其参与合同谈判签订、工程款拨付及办理工程中签收一切文件和处理与工程有关的一切事务。2014年5月，被告徐池密、吴道军向原告金灿借款100000元，未约定利息。2014年10月8日，因未偿还，徐池密、吴道军另行向原告出具了120000元的借条，借条的内容为：“湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部向金灿借人民币（现金）壹拾贰万元整（120000元），借期至2014年12月30日止。”徐池密、吴道军在借条上签名按印，并加盖了“湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部”公章。庭审中原告认可，该120000元中实际支付给徐池密的只有100000元。后还款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本案争议的焦点为：1、借贷关系中贷款主体是谁？2、借款数额是多少？
本院认为：一、对于借贷关系中贷款主体是谁的问题，原告的借条中虽注明湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部向其借款120000元，并加盖了湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部的公章，但借条中并未注明借款用途。即便湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部存在，根据原告提供的被告鸿安公司出具给被告吴道军的授权委托书，吴道军的权限是代理鸿安公司签订合同及工程施工管理，包括工程款拨付及办理过程中所签署一切文件和处理与工程有关的一切事宜。上述授权中并不包含项目部可以对外借款，且事后鸿安公司未对吴道军的对外借款行为进行追认，故吴道军无权代理鸿安公司对外借款。另外，根据原告的陈述，原告的款项系支付给徐池密，而徐池密不是鸿安公司的项目负责人，也不是鸿安公司的委托代理人，故徐池密、吴道军向原告借款的行为不能代表鸿安公司，其行为后果与鸿安公司无关。因吴道军在借条上签名按印，故徐池密、吴道军系借贷关系中的贷款主体，对原告的借款承担连带偿还责任。对于被告吴道军的“借款是徐池密个人使用，与自己无关”的辩称，因吴道军在借条上的借款人处签名按印，应视为徐池密与吴道军共同向原告借款，至于借款后徐池密与吴道军如何使用该借款，不能对抗原告，故对吴道军的辩称，本院不予采纳。
二、对于借款数额是多少的问题，根据原告的陈述，原告于2014年5月借款100000元给徐池密和吴道军，未约定利息及违约金，后因未及时偿还，2014年10月8日，二被告另向原告出具了120000元的借条，其中20000元系违约金，但原告并未提供违约金的计算标准，故原告的实际借款数额为100000元。因还款期限届满，原告有权要求徐池密、吴道军及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐池密、吴道军连带偿还原告金灿借款100000元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐池密、吴道军承担1150元，由原告金灿承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2603号
原告白梅，女，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人谢昌友，四川金锐律师事务所律师。
被告周金华，女，1964年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原告白梅诉被告周金华健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白梅及其委托代理人谢昌友、被告周金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白梅诉称：2015年5月13日17时许，原告与被告因土地边界发生争执，被告将原告打伤并致左耳足金耳环遗失。受伤后，原告即到中江县人民医院治疗，其伤经诊断为：左耳垂撕脱伤，门诊给予清仓缝合、抗感染对症治疗。此后，原告又到成都美容整形医院进行了左耳垂失损修复。此次纠纷经中江县回龙派出所调解未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、车旅费、伙食补助费、照相费及足金耳环损失费等共计6347.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周金华辩称：原告白梅的土地与刘贤松（系被告丈夫刘贤云的兄弟）的土地相邻。平日，被告在刘贤松的土地上种植庄稼。2015年5月13日，原告以双方土地边界有问题为由挑起事端致双方发生纠纷。纠纷中，原告先动手打被告之夫刘贤云，还要用锄头挖刘贤云，被告上前劝阻，却被原告抓住头发，并将原告按压在地上，因被告腰部动了手术，原告的行为使被告无法动弹，被告只得伸手去抓原告的头发，但只拉掉了原告的耳环，并未致伤原告。事后，原告捡走了耳环。此次纠纷主要是原告挑起且先动手打人（刘贤云），双方都打了对方，均有过错，故对原告的损失只认可1%的医疗费，对照相费、伙食补助费、整形费、误工费、交通费、财产损失（耳环）均不认可。
经审理查明：原告白梅与被告周金华系同村村民，被告白梅所种植的土地（刘贤松所有）与原告的土地相邻。2015年5月13日，因土地边界问题，原告于上午、中午前去找被告协商解决未果，当日下午5时许，原告再次找到被告要求划分边界。被告与其夫刘贤云赶到争议的土地上后，原告白梅已在相邻的土地上划出了一条界线并拟以此界线开始挖掘，被告及刘贤云认为该界线有误，便与原告进行理论，三人因此发生拉扯。拉扯中，被告将原告的左耳致伤。原告伤后到中江县人民医院、成都美容整形医院进行治疗及整形修复。原告的伤经中江县人民医院诊断为：左耳垂撕脱伤，内容及处理建议：清仓缝合；抗感染、对症治疗；门诊随访。成都美容整形医院入院诊断为左耳垂失损，出院诊断为左耳垂失损修复。2015年6月9日，原、被告之间的纠纷经中江县回龙镇派出所进行调解，双方未能达成调解协议。原告逐以身体健康权受到侵害为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为34203元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明；中江县人民医院病情证明单、门诊票据、成都美容整形医院病情证明书、整容票据、伤情照片、中江县公安局的治安调解协议书、中江县公安局回龙派出所询问笔录、车票、证人刘贤云的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告种植的土地边界有问题，曾三次找到被告协商划分边界。在协商处理未果后，原告按照自己所画边界开始挖掘土地，由此引发本次纠纷；纠纷中，被告之夫刘贤云前去阻拦原告挖土，双方开始发生拉扯，被告见状后，即上前与原告扭打在一起，在此过程中，被告将原告左耳环扯掉，并致左耳垂受伤。原、被告因土地边界问题发生争议，双方应通过合法途径解决，但任何人都无权侵害他人的身体健康，被告的行为对原告的受伤有因果关系和过错，被告理应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，但由于原告未采取正确的方式处理土地边界问题而引发了本次纠纷，且在边界问题尚未妥善处理时就开始挖掘争议土地，导致双方矛盾升级，对纠纷的发生存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。因此，结合原、被告在纠纷中的过错程度，原告的损失宜由被告与原告按6∶4的比例分担。被告辩称本次纠纷双方均有过错，其只应赔偿原告1%的医疗费，其余损失不予认可，本院对被告主张双方均有过错的意见予以采纳，对赔偿责任比例的意见不予采纳。关于原告主张的各项损失问题，其主张的医疗费、整形费、误工费的计算方式、计赔标准合法，本院予以确认；交通费，根据原告到中江县人民医院及成都美容医院的治疗情况及交通票据，本院酌定为300元；伙食补助费，原告伤后未住院治疗，原告主张该项目无相关法律依据，本院不予支持；耳环损失费，原告提交相应证据不能证明财产损失存在的客观性，故对该损失本院不予支持；原告主张的照相费，系原告拍摄争议土地的情况而产生，不属于人身损害应赔偿的范围，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费1154.1元、整形费3000元、误工费655.97元、交通费300元，合计5110.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告白梅因本次纠纷所产生的各项损失共计5110.07元（医疗费1154.1元、整形费3000元、误工费655.97元、交通费300元），由被告周金华赔偿3066.04元（5110.07元×60%），限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告白梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周金华负担100元，原告白梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦洛杉
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执152号
申请执行人罗三乃，男，1955年10月27日出生，汉族。
被执行人炎陵县石坝里水电站。
法定代表人黄世兰，该水电站站长。
申请执行人罗三乃与被执行人炎陵县石坝里水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第206号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人炎陵县石坝里水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）炎法民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗三乃发现被执行人炎陵县石坝里水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执152号申请执行人罗三乃，男，1955年10月27日出生，汉族。被执行人炎陵县石坝里水电站。法定代表人黄世兰，该水电站站长。申请执行人罗三乃与被执行人炎陵县石坝里水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第206号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人炎陵县石坝里水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）炎法民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗三乃发现被执行人炎陵县石坝里水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月九日书记员 曾 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6206号
原告：吴永全，男，汉族，工人，住呼和浩特市新城区。
被告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托代理人：赵广娟，女，汉族，该公司职工，住山东省鱼台县。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
本院在审理原告吴永全与被告菏泽汇思人力资源服务有限公司、青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴永全于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告菏泽汇思人力资源服务有限公司、青岛胜代机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永全撤回对被告菏泽汇思人力资源服务有限公司、青岛胜代机械有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一三年十月三十一日
书记员 韩江龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00571号
原告位某某，男，1969年出生，汉族，住项城市团结路。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告陈某某，女，1968年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王红兵，河南团结律师事务所律师。
原告位某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人刘玉祥、被告陈某某及其委托代理人王红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原、被告经人介绍认识于1989年腊月份举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育长子位志远（1991年7月5日生），次子位志鸿（1993你3月1日生）。原、被告夫妻感情一般，经常为家务琐事吵架，因感情不合已长期分居，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院要求离婚，夫妻共同财产、债务依法分割；诉讼费费由被告承担。
被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年腊月份举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育长子位志远（1991年7月5日生），次子位志鸿（1993你3月1日生），现均已成年；原、被告婚后常因家务琐事吵架，为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告位某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年五月四日
书记员 王 景
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第1594号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，北京美好景象图片有限公司法务经理。
被告北京百合力量文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼4层407。
法定代表人王学忠，经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京百合力量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年2月2日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 闫占芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执29号
申请执行人陈雪艾，男，1961年2月15日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人李端运，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人陈春梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陈雪艾与被执行人李端运、陈春梅民间借贷纠纷一案中,于2017年2月10日向被执行人李端运、陈春梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将李端运、陈春梅纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 驰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1762号
罪犯刘××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年8月19日作出（2014）南刑初字第332号刑事判决，以被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）二中刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执428号
申请执行人宋立佳，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人康金龙，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人纪东春，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人孙长利，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现羁押于依安县看守所。
申请人宋立佳与被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初2062号民事判决书已经发生法律效力。宋立佳于2017-4-19向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十五日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执428号申请执行人宋立佳，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人康金龙，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人纪东春，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙长利，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现羁押于依安县看守所。申请人宋立佳与被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初2062号民事判决书已经发生法律效力。宋立佳于2017-4-19向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十五日书记员  曾禹森
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执347号
申请执行人：梁红光，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份证号码：395X。
被执行人：吕启朝，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份证号码：061X。
关于梁红光申请执行吕启朝退赔损失纠纷一案，本院作出（2015）清城法刑初字第712号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人吕启朝在判决书生效之日起十日内退赔50000元给申请执行人梁红光。因被执行人吕启朝拒不履行法定义务，申请执行人梁红光向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其它财产可供执行。经执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人吕启朝暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执347号
申请执行人：梁红光，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份证号码：×××395X。
被执行人：吕启朝，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份证号码：×××061X。
关于梁红光申请执行吕启朝退赔损失纠纷一案，本院作出（2015）清城法刑初字第712号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人吕启朝在判决书生效之日起十日内退赔50000元给申请执行人梁红光。因被执行人吕启朝拒不履行法定义务，申请执行人梁红光向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其它财产可供执行。经执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人吕启朝暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄振彬
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初228号
原告：胡长辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告：敖辉，男，1982年09月03日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：邹明亮，男，1981年01月19日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告胡长辉与被告敖辉、邹明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案。原告胡长辉于2018年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长辉以非诉形式与被告和解解决本案为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长辉撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告胡长辉负担。
审判员 唐保丁
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3721号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告徐飞，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章熙媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第0098号
原告无锡市源昌机械制造有限公司。
被告杭州华新铝材厂。
本院在审理原告无锡市源昌机械制造有限公司（以下简称源昌公司）诉被告杭州华新铝材厂（以下简称华新厂）定作合同纠纷一案中，源昌公司于2015年2月11日向本院书面撤回对华新厂的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。源昌公司撤回对华新厂的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许源昌公司撤回对华新厂的起诉。
本案�理费5410元，减半收取2705元，财产保全费1920元，合计4625元，由源昌公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张佳荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1387号
原告:张为新。
被告:朱守林。
原告张为新与被告朱守林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为新到庭参加诉讼，被告朱守林经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张为新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款44万元及利息（从2016年7月28日起按照月息3分计算）；2、判令被告支付原告追讨借款所花费的各项费用3万元。事实和理由：2016年7与28日，被告向原告借款44万元，当时双方约定如果被告按照计划还款就不算利息，否则按照月息3分计算。可被告至今未偿还任何借款。原告多次寻找被告索要借款，花费了大量的人力物力。现为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告朱守林未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方因做工程经朋友介绍相识。2015年10月份，被告向原告借款39万元，并出具了借条一张。2016年7月28日，被告将上述借款计算利息5万元，并重新向原告出具了借款金额为44万元的借条一张，同时约定“2016年8月30日还款5万元、10月30日还款20万元、11月30日还款19万元，如果按计划还款不计息，不还按3分息计算”。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款。借款发生后双方于2016年7月28日对前期借款利息进行结算为5万元，该利息未超过年利率24％，因此将该利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定。在本案借条中，被告未按照约定计划偿还借款，因此应当计算利息，原告主张的利息超出了年利率24％，故本院调整按年利率24％计算。原告主张被告支付追偿借款的各项费用3万元，由于双方并未约定，原告也未提供证据加以证实，故本院不予支持据此。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱守林于本判决生效之日起十日内偿还原告张为新借款440000元及利息（从2016年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
二、驳回原告张为新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告张为新负担267元，被告朱守林负担3908元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年四月十一日
书记员 王程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00333号
申请执行人：胡少喜
被执行人：彭松、曾凤娇
关于申请执行人胡少喜与被执行人彭松、曾凤娇继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00845号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭松的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冀
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1123号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告陈琦峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告陈琦峰物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪 莹