南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1395号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。（组织机构代码：58506506-0）
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
被告南京交运集团物流有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路35号。（组织机构代码：13487955-9）
法定代表人汪昌辉，该公司总经理。
委托代理人俞立宝，男，该公司职工。
委托代理人张佐山，男，该公司职工。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。（组织机构代码：74730153-0）
法定代表人殷海燕，该公司经理。
委托代理人俞立宝，男，南京交运集团物流有限公司职工。
委托代理人张佐山，男，南京交运集团物流有限公司职工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）诉被告南京交运集团物流有限公司（以下简称交运集团物流公司）、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称盱眙快捷运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法由代理审判员陈琛适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南京分公司委托代理人刘爱中、朱青，被告交运集团物流公司、盱眙快捷运输公司委托代理人俞立宝、张佐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险南京分公司诉称：被保险人南京超强汽车运输有限公司（以下简称超强汽车运输公司）在原告处投保货物损失预约保险，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。2013年1月9日，被保险人将16辆跃进牌超越货物委托被告运输，起运地为南京江宁，运输目的地为广东。被告交运集团物流公司职工徐祥众驾驶苏A×××××主车，苏H×××××挂车承运该批车辆。2014年1月11日，苏A×××××主车、苏H×××××挂车行驶至广东省境内京港奥高速清远辖区内发生事故，致车上八辆跃进超越货车掉落，发生保险标的物损失，徐祥众被认定为承担事故全部责任。
事故损失的车辆经定损维修，掉落车辆损失共计286000元。原告向被保险人超强汽车运输公司支付了上述款项。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人赔偿保险金后，依法获得追偿权，请求法院判令两被告赔偿原告保险金损失286000元，两被告承担案件诉讼费。
被告交运集团物流公司、盱眙快捷运输公司辩称：一、原告不享有追偿权。依据超强汽车运输公司与太平洋保险南京分公司签订的货物运输保险预约投保单第二条第一项第（二）款的规定，提车承载提车，底车必需为超强运输公司的汽车。在实际运输中，超强汽车运输公司委托案外人徐祥众利用挂靠在两被告名下车辆承运并通过电子邮件方式告知原告，且原告没有提出异议。因此，两被告认为投保单中的该项条款实际发生了变更，应视为保单中的承运车辆包含两被告名下的车辆。二、案外人徐祥众以自己的名义与超强运输公司签订运输协议书，且徐祥众系张佐山聘请的员工，张佐山因无运输资质挂靠于两被告名下。故徐祥众与超强运输公司之间存在承运关系，而与两被告无关，原告不应向两被告追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，超强汽车运输公司向太平洋保险南京分公司投保了编号为C20120120-13001的货物运输保险预约投保单。保险期限从2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。其中单笔货物运输保险最高责任保险为400万元。投保单第二条第一项第（二）款规定，新车运输：跃进、特种（军车：军队机场加油车，拖飞机用的军车）汽车；提车承载提车，底车必需为南京超强汽车运输有限公司运输车辆。投保单第十四条规定，投保人于货物起运当天，把运输情况包括货物的名称、数量、保额、车牌号、起运时间、目的地等填写邮件至13951759727@139.com。
2014年1月9日，超强汽车运输公司将货物的名称、数量、车牌号、起运时间、目的地等情况发至指定邮箱。2014年1月11日，案外人徐祥众驾驶苏A×××××陕汽牌重型半挂牵引车、苏H×××××挂瑞江牌重型平板半挂车沿京港澳高速公路南京往广州方向行驶。当日7时20分许，其行驶至2005KM＋200M处，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆与路边护栏发生碰撞，造成车辆、车上货物及道路设施损坏的交通事故，经交管部门认定，徐祥众负事故全部责任。为修理受损车辆，太平洋保险南京分公司对编号为WBU011A213L1730、WBU051A213L1728、WBU071A21410160、WBU021A21410139、WBU051A21410142、WBU091A213L1727、WBU0X1A21410150、WBU001A21410289的8辆跃进牌汽车进行了定损，车损共计286370元。南京迈皋桥进口汽车修理厂为受损车辆进行维修，并出具江苏增值税普通发票8张，维修费共计286370元。广东粤运交通拯救有限公司第一分公司为受损车辆实施救援并出具广东省国家税务局通用机打发票2张，其中救援吊机费6500元，救援拖车费4256元，共计10756元。超强汽车运输公司为受损车辆支付了上述费用后，太平洋保险南京分公司将286000元汇至超强运输公司账户。超强汽车运输公司为此出具赔款收据及权益转让书各一份。
另查明，苏A×××××陕汽牌重型半挂牵引车登记车主系交运集团物流公司，苏H×××××挂瑞江牌重型平板半挂车登记车主系盱眙快捷运输公司，两车实际权利人和使用人系张佐山。徐祥众名义上系交运集团物流公司工作人员，实际受雇于张佐山。2012年8月30日，交运集团物流公司与张佐山签订营运车辆挂靠经营合同。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的货物运输预约投保单、运输协议书、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、现场勘查询问笔录、车辆合格证、运输工具保险损失估（定）损清单、增值税普通发票、机打发票、定损照片、赔款收据、权益转让书，两被告举证的营运车辆挂靠经营合同、证明以及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，超强汽车运输公司向太平洋保险南京分公司投保的货物运输保险预约投保单系双方当事人真实意思表示，保险合同真实有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因太平洋保险南京分公司已实际赔付超强运输公司车辆损失费286000元，故太平洋保险南京分公司在其赔偿金额286000元范围内取得代位追偿权。针对两被告因被保险人托运行为造成投保单条款变更，应视为保单中承运车辆包含两被告名下车辆的抗辩，因保险人代位求偿权系保险人依据法律强制性规定直接享有的权利，其权利根源来源于被保险人的请求权，故针对保险人行使代位请求赔偿权利依据的保险合同效力提出的抗辩，本院不予认可。针对两被告认为案外人徐祥众以自己的名义与超强汽车运输公司签订运输协议书与两被告无关的抗辩，徐祥众与超强汽车运输公司签订的运输协议书系双方真实意思表示，运输协议合法有效。徐祥众在现场查勘询问笔录中陈述其为交运集团物流公司工作人员。在庭审中，两被告陈述徐祥众系张佐山雇佣的工作人员，原告对此予以认可。而张佐山本人及其所有的苏A×××××、苏H×××××挂均挂靠在两被告名下。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。徐祥众作为张佐山的雇员以挂靠形式从事道路运输经营活动，并发生交通事故造成损害，而交通事故认定书认定徐祥众负此次事故的全部责任，故交运集团物流公司与盱眙快捷运输公司应当承担事故的连带责任。因此，对于两被告的上述抗辩，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告南京交运集团物流有限公司、盱眙县快捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司286000元。
案件受理费5590元，因适用简易程序减半收取2795元，由被告南京交运集团物流有限公司、盱眙县快捷运输有限公司负担。（鉴于原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年十一月三日
见习书记员 吴烨青
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。