盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0099号
原告韦xx，居民。
委托代理人江xx。
被告史xx，居民。
委托代理人陈xx，江苏xx律师事务所律师。
被告xx农业保险股份有限公司xx分公司x。
负责人张xx，总经理。
委托代理人王xx、任勇。
原告韦xx诉被告史xx、xx农业保险股份有限公司xx分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦xx的委托代理人江xx，被告史xx及其委托代理人陈xx，被告保险公司负责人张伟xx的委托代理人任xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦xx诉称：2013年10月4日，我驾驶苏J×××××号二轮摩托车与被告史x驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，后我当即被送至盐城市第x人民医院进行治疗。该起事故经公安机关认定，我负事故的主要责任，被告史xx负次要责任。另苏J×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。现请求法院判令两被告赔偿我医药费等各项损失计54017.97元。
被告史xx辩称：原告所述基本属实，但我在该起事故中不应承担责任，我对公安机关认定的事故责任有异议。另我虽是在事故发生后才投保的，但保险标志上的保险时间是从2013年10月4日零时起，因此应由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，要求原告提供合法依据，否则我不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告及被告史xx所述基本属实，但被告史xx并未向我公司报案，我方对公安机关的事故认定有异议。另被告史xx投保时间是在事故发生后，根据交强险即时生效的原则，我公司不应承担保险责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的请求。
经审理查明：2013年10月4日6时30分左右，原告驾驶苏J×××××号二轮摩托车在盐城市区南纬路景观路交叉口由西向东行驶，与前方被告史xx驾驶的同向行驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致原告、被告史xx及苏J×××××号二轮摩托车乘坐人徐寿明受伤，两车受损。后原告当即到盐城市第xx人民医院进行治疗，共发生医药费计12782.57元（含2014年1月4日牙床修复费3500元）。该起事故经公安机关认定，原告负事故的主要责任，被告史xx负次要责任，徐xx无责任。另苏J×××××号二轮摩托车行驶证登记所有人为史xx，并由被告史xx于事故发生后在被告保险公司处投保了交强险。后双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院，要求判令两被告赔偿医疗费等各项损失计54017.97元，另由两被告承担诉讼费和鉴定费。
另查明：1、原告虽系农村居民，但其居住地位于本市盐都区潘黄镇新民村，属城郊结合部，其职业系农村瓦工，且正常在外打工，对此两被告在听证时亦未提出异议，其打工收入是其主要收入来源；2、事故发生时，原告因事故致口腔内四颗牙齿折断或脱落，口腔内原镶有的四颗假牙也一并脱落，后原告于2014年1月4日对受损牙床进行修复，发生牙床修复费3500元，并于鉴定前对新断裂或脱落的四颗牙齿进行了修复，但修复费用不在原告已提交的医疗票据当中；3、事故发生后，原告未住院，仅在门诊观察室或门诊进行了治疗。事故所造成的另一名伤者徐寿明，表示本案所涉交强险由原告享有，剩余部分再由其另行主张；4、事故发生后当日9时许，被告史xx为苏J×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保单记载的保险期限为2013年10月4日8时起至2014年10月4日24时止，后被告保险公司向被告史xx提供了强制保险标志，该标志上记载的保险期间为2013年10月4日起至2014年10月4日止。
还查明：诉讼中，根据原告的申请，盐城市第xx人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）受本院委托对原告的伤残等级等进行法医学鉴定，并于2014年3月16日出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第xx号法医学鉴定书（以下简称鉴定书），其鉴定意见为：1、被鉴定人韦xx，其伤情不构成交通事故等级伤残；2、建议误工期限60日，护理期限15日（1人护理），营养期限30日；3、需8枚牙钛合金烤瓷牙修复，每枚钛合金烤瓷牙修复费为800元，约十年更换一次。该鉴定书经当事人质证，原告无异议，两被告对误工等“三期”期限不予认可，并要求本院对因事故脱落的四颗牙齿是否需要四枚烤瓷桥进行审查，但不申请重新鉴定。经审查，鉴定书中分析说明明确载明“关于误工、护理、营养期限：根据被鉴定人伤情，结合治疗恢复情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）及相关标准，建议误工期限60日。建议护理期限15日（1人护理），营养期限30日。关于后续治疗（牙齿修复）费用，被鉴定人因外伤致缺失，需8枚牙钛合金烤瓷牙修复（其中4枚为烤瓷桥），参照市（县）物价局医疗收费标准，每枚钛合金烤瓷牙修复需800元，约每十年更换一次。”。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书及票据、医疗费票据、证明材料及鉴定书和票据等，有被告史广还提供的机动车驾驶证、行驶证及交强险保单复印件等，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告史广还因未能严格遵守交通法规致事故发生，对此公安机关认定原告负主要责任，被告史xx负次要责任，徐xx无责任，事故认定作出后，被告史xx未在规定期限内提出复议，诉讼中被告史广还虽提出异议，但未能提供证据证明，故本院对公安机关作出的事故认定予以认定，并作为证据采用。关于鉴定意见，两被告虽对误工等“三期”不予认可，并要求本院对因事故脱落的四颗牙齿是否需要四枚烤瓷桥进行审查，但未能提供证据，且明确表示不申请重新鉴定，而鉴定意见书中的分析说明系由专业鉴定人员根据本案实际所进行的分析，具有合理性，故鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认定，并作为定案的依据。关于原告主张的赔偿项目适用标准问题，因原告住所位于城郊结合部，且正常在外打工，其打工收入为其主要收入来源，故根据相关规定，应按城镇居民标准来确定相关赔偿项目。至于被告保险公司是否承担保险责任问题，因原告是在事故发生后才投保的，事故发生时被告保险公司并无法律或合同义务承担保险责任，保险单是确定当事人之间权利义务的有效、合法依据，保险标志只是为了方便当事人携带或保管的一种简明的信息记载，当其所载事项与保险单所载事项发生矛盾时，应以保险单上所载明事项为依据，故被告史xx所投保的交强险保险期间为2013年10月4日8时起至2014年10月4日24时止，案涉事故不在保险期限内，被告保险公司不应承担保险责任。
关于原告主张的各项请求：1、医药费13341.97元，经审查，原告提供的有效票据上均有原告韦xx的姓名，本院认定12782.57元，2013年10月20日及30日两张盐xx区卫生服务站处方笺所载金额，原告未能提供有效票据证据，本院不予认定。被告史xx要求剔除xx街道卫生院的医药费用，并扣减已经报销或能够报销及非医保用药部分，但未能提供证据证明，本院不予采信；2、营养费330元，本院认定为270元（30天×9元／天）；3、住院伙食补助费486元，原告未能提供证据证明，且原告也未实际住院治疗，故本院不予认定；4、护理费1200元，本院根据本地护工的实际情况酌情认定为975元（15天×65元／天）；5、误工费12000元，原告未能相关证据证明，本院根据实际情况按城镇居民标准确定为5348.71元（32538元／年÷365天×60天）；6、交通费300元，原告虽提供了280元的加油票和没有时间记载的20元定额票，但不能证明与本案的关联性，本院对其提供的证据不予认定，但本院考虑到实际费用的发生，酌情认定交通费为150元；7、财物损失费760元，原告虽提供了两份收据和一份发票，但数额均为760元，而收款单位名称和时间均各不相同，致其真实性无法确定，故本院不予认定；8、后续治疗费25600元，为方便当事人及时就医，本院一并进行处理，本院根据鉴定意见和国家人均寿命统计数据，依法认定后续治疗费为25600元（800元／枚×8枚×4次），被告史xx认为鉴定前原告应进行了修复，应按三次计算，但原告主张的医疗费用中并不包含其已发生的修复费用，且被告史xx亦未能提供证据证明，故本院不予采信。以上合计45126.28元，因被告史xx未按规定投保交强险，其在事故中亦负次要责任，故被告史xx应按交强险各分项限额在医疗限额内承担医药费10000元，在伤残限额内承担6473.71元（护理费975元＋误工费5348.71元＋交通费150元），超出部分28652.57元（医药费12782.57元＋营养费270元＋后续治疗费25600元－10000元）按事故责任进行分担，被告史xx承担30%即8595.77元，被告史xx合计承担25069.48元（10000元＋6473.71元＋8595.77元），其余部分由原告自行负担。原告要求被告史xx承担60%的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持，对原告其他请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告韦xx因交通事故所产生的医药费12782.57元、营养费270元、护理费975元、误工费5348.71元、交通费150元、后续治疗费25600元，合计人民币45126.28元，由被告史xx赔偿25069.48元，（开户行：中国农业银行xx支行，帐号：62×××75，户名：韦xx），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告韦xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，鉴定费1204.5元，合计1424.5元，由原告韦xx负担724.5元，被告史xx负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年七月十一日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。