wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第540号
原告张某，农民。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 董建伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵巍巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第321号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告承德益隆典当有限责任公司远通公司
负责人于志忠，男，职务经理
地址宽城满族自治县裕河北路新汽车站商住综合楼商业楼2号
委托代理人刘洪潮，男，该公司职员。
被告郭秀芝，女，住河北省宽城满族自治县。
被告张富贵，男，住河北省宽城满族自治县。
被告蔡昌林，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司远通公司与被告郭秀芝、张富贵、蔡昌林借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司远通公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司远通公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德益隆典当有限责任公司远通公司撤回起诉。
案件受理费1385元减半收取692.5元，由原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月九日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第321号原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负责人于志忠，男，职务经理地址宽城满族自治县裕河北路新汽车站商住综合楼商业楼2号委托代理人刘洪潮，男，该公司职员。被告郭秀芝，女，住河北省宽城满族自治县。被告张富贵，男，住河北省宽城满族自治县。被告蔡昌林，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司远通公司与被告郭秀芝、张富贵、蔡昌林借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司远通公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司远通公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德益隆典当有限责任公司远通公司撤回起诉。案件受理费1385元减半收取692.5元，由原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负担。审判员  李晓军二〇一四年一月九日书记员  栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第321号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负责人于志忠，男，职务经理地址宽城满族自治县裕河北路新汽车站商住综合楼商业楼2号委托代理人刘洪潮，男，该公司职员。被告郭秀芝，女，住河北省宽城满族自治县。被告张富贵，男，住河北省宽城满族自治县。被告蔡昌林，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司远通公司与被告郭秀芝、张富贵、蔡昌林借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司远通公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司远通公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德益隆典当有限责任公司远通公司撤回起诉。案件受理费1385元减半收取692.5元，由原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负担。审判员  李晓军二〇一四年一月九日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1165号
原告薛进喜。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告彭燕海。
本院在审理原告薛进喜与被告彭燕海民间借贷纠纷一案中，原告薛进喜于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛进喜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛进喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛进喜负担。
审判员 余雷
二〇一四年六月二十日
书记员 余涛
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初688号
原告：符某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈一文，三亚市林海法律事务所法律工作者。
原告符某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托诉讼代理人周真聪、被告杨某及其委托诉讼代理人陈一文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲向本院提起诉讼请求：一、判决解除原告符某甲与被告杨某的婚姻关系；二、判决儿子杨某乙由原告抚养，被告杨某按1500元/月支付子女抚育费至杨某乙满十八周岁止；三、对夫妻共同财产位于三亚市海棠区林旺北风情小镇A1-20号独栋安置房及60㎡公寓楼进行析产分割。事实与理由：原告符某甲与被告杨某于2006年开始自由恋爱，并按习俗举办婚礼仪式后同居。2007年9月生育儿子杨某乙，2011年7月补办婚姻登记。自2007年始，原告符某甲发现被告杨某有吸毒恶习，且脾气不好。自此，被告杨某因吸毒、复吸分别被强制戒毒一年、二年、二年六个月，至2016年12月12日戒毒期满。因被告杨某多次吸毒屡教不改，且经常辱骂和殴打原告，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告杨某答辩称：一、其同意离婚；二、儿子杨某乙应由其抚养；三、确认原告符某甲享有位于三亚市海棠区林旺北风情小镇A1-20号独栋安置房中50㎡的使用权，但60㎡公寓楼尚未实际分配到户；四、其确有吸毒、戒毒史，但现已戒毒成功，不会复吸。
本院经审理认定事实如下：原告符某甲与被告杨某于2006年开始自由恋爱，并按习俗举办婚礼仪式后同居。2007年9月生育儿子杨某乙，2011年7月补办婚姻登记。自2007年始，被告杨某因吸毒、复吸分别被强制戒毒一年、二年、二年六个月，至2016年12月12日戒毒期满。家庭共有财产位于三亚市海棠区林旺北风情小镇A1-20号的独栋安置房系拆迁后政府安置住房，原告符某甲按政策享有其中的50㎡使用权份额。庭审中，原告符某甲与被告杨某就部分诉讼请求达成一致意见，即：一、双方同意离婚；二、确认原告符某甲享有位于三亚市海棠区林旺北风情小镇A1-20号独栋安置房中50㎡的使用权；三、因60㎡公寓楼尚未实际分配到户，原告符某甲将另行主张。
对双方当事人存有争议的事实即被告杨某是否存在吸毒后屡教不改问题，被告为证明其已成功戒毒，没有复吸情况，当庭提交了书证庄大村委会出具的《证明》、三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的《现场检测报告书》，经质证，原告对上述证据的证据效力没有异议，但认为上述证据只能证明被告杨某截止目前尚未复吸。本院对上述证据的证明效力亦予以认可，但鉴于杨某存在戒毒、复吸史，其是否能根除毒瘾，仍有待观察。
本院认为，原、被告双方在婚后因被告吸毒等原因，致夫妻感情破裂，已无调和、修复的可能。双方当事人就离婚及共同财产分割问题当庭达成一致意见，本院予以支持。关于儿子杨某乙的抚养权问题，结合原、被告双方的经济能力、住所、家庭等实际情况，并考虑到被告杨某的戒毒、复吸史，本院认为现由原告符某甲抚养儿子杨某乙更为适宜。庭审中，被告杨某自述月收入过万，故可按1500元/月的标准支付子女抚育费至杨某乙满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告符某甲与被告杨某离婚；
二、儿子杨某乙应由原告符某甲抚养，被告杨某按1500元/月的标准支付子女抚育费至杨某乙满十八周岁止；
三、确认原告符某甲享有位于三亚市海棠区林旺北风情小镇A1-20号独栋安置房中50㎡的使用权。
案件受理费400元（已减半收取，原告符某甲已预缴），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23160号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号，注册号：110228003574421。
法定代表人张忆民，该公司总经理。
委托代理人赵子豪，男。
被告张永便，男，1970年5月14日出生，职业及住址不详。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告张永便物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告世纪博雅公司委托代理人赵子豪到庭参加了诉讼，被告张永便经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅公司诉称，张永便是×园×-2-601室业主，入住后自2005年1月1日至2010年12月31日没有交纳物业管理费。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与我公司签订《×园物业管理委托合同》，约定北京世纪兴业房地产开发有限公司将×园项目委托给北京世纪博雅物业管理有限公司实行物业管理。合同第二十三条第一款约定：5至20号楼应按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后，北京世纪博雅物业管理有限公司为×园提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平方米人民币2.48元。2008年7月23日，北京市海淀区×园业主委员会与原告签订《×园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日。合同第十一条第一款约定：5至20号楼（不含首层）应按建筑面积每月每平方米1.78元向业主或房屋使用人收取物业管理费；5至20号楼首层应按建筑面积每月每平方米1.69元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同第二十九条第二款约定：个别业主无正常原因逾期交纳物业管理费的，北京世纪博雅物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，原告为×园提供物业服务至2010年12月31日。综上所述，被告自入住至2010年12月31日期间，所欠物业管理费为155.54平米×2.48×36个月共计13886.61元；自2008年1月1日至2010年12月31日期间，所欠物业管理费为155.54平米×1.78×36个月共计9967元，违约金为9967元×0.0005×1095天共计5456.93元。合计29310.54元。为维护我公司合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉至法院，现诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费23853.61元，违约金5456.93元，合计29310.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永便未提供书面答辩意见。
经审理查明，张永便系北京市海淀区农大南路厢黄旗×号×园×-2-601室的业主(房屋建筑面积155.54平方米)。2003年2月11日，世纪博雅物业公司与北京世纪兴业房地产开发有限公司签订《×园物业管理委托合同》。该合同约定：北京世纪兴业房地产开发有限公司将×园项目委托给世纪博雅物业公司实行物业管理；委托管理期限自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米不高于2.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅物业公司为×园提供物业服务，世纪博雅物业公司确定的物业服务费收费标准为每月每平方米人民币2.48元。2008年7月23日，世纪博雅物业公司与北京市海淀区×园业主委员会签订《×园物业服务合同》。该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费收费标准为每月每平方米人民币1.78元；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，世纪博雅物业公司为×园提供物业服务至2010年12月31日。
诉讼中，世纪博雅物业公司提交2012年12月31日的北京市中信公证处公证书一份，证实该公司2010年12月27日将物业费欠费表、底商欠费明细统计置于小区南门公示栏旁边。
世纪博雅物业公司还提交北京市方正公证处公证书一份，证实2014年12月2日该公司在小区公示栏内张贴物业费欠费表、底商欠费明细统计。
在本案审理过程中，本院向张永便涉案房屋地址及户籍所在地送达传票均未果，后本院刊登公告要求其到庭应诉。
上述事实，当事人陈述、《×园物业管理委托合同》、《×园物业服务合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张永便经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。世纪博雅物业公司接受北京世纪兴业房地产开发有限公司委托为×园提供了物业服务，与业主之间形成事实上的物业服务合同关系，作为业主理应支付相应的物业服务费。张永便拖欠2005年1月1日至2010年12月31日物业费，应当清偿上述债务。违约金一节，本院视具体案情，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张永便于本判决生效后七日内支付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费二万三千八百五十三元六角一分。
二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果张永便未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百五十六元（原告已预交），由张永便负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 懿
人民陪审员 潘弥春
人民陪审员 胡显蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 璇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2705号
原告金勇，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路4号楼5楼。
法定代表人何波。
本院在审理原告金勇诉被告贵州利安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 净
二〇一七年七月二十七日
书记员 田小冉（代）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0174号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日16时40分许，被告人张某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至41K＋850M处时，撞击前方同向李芳妮驾驶的电动三轮车，后撞击同向于学端驾驶的人力三轮车，致电动三轮车驾驶人李芳妮、乘车人王玉婷、人力三轮车驾驶人于学端受伤，被害人于学端经抢救无效后死亡。肇事后，被告人张某弃车逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张某负该事故的全部责任。案发当日，被告人张某到丰县公安局投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
另查明，在丰县公安局交通巡逻警察大队的主持调解下，被害人于学端的亲属与被告人张某已达成赔偿协议，被害方对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、张某、师某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）007号法医学尸体检验报告，丰县中医院疾病诊断书，赔偿协议书、谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 李正远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王道义
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第474号
原告陈某英，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖志生（一般代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告苏某栋，男，1942年6月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某英诉被告苏某栋离婚纠纷一案中，原告陈某英于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某英撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某英负担，予以免交。
审判员 郭玉华
二〇一四年一月十六日
书�记员姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第837号
申请执行人郝志全，男。
被执行人于晶杰，女。
本院在执行申请执行人郝志全与被执行人于晶杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1839号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第837号
申请执行人郝志全，男，现住敦化市。
被执行人于晶杰，女，现住敦化市。
本院在执行申请执行人郝志全与被执行人于晶杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1839号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范长春
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更673号
罪犯杨军，男，汉族，现年46岁，重庆市渝中区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）曲中刑初字第226号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。二〇一二年十二月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1511.12分，名列分监区第1名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第127号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，男，甘肃省镇原县人。
指定辩护人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人郭万钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某患轻度精神发育迟滞，有部分刑事责任能力。2014年6月7日凌晨3时许，被告人刘某某从镇原县屯字街道步行至曙光街道，途经镇泾石油配件经销部时产生放火的想法，遂用废纸引燃该经销部内停放的一辆白色皮卡车坐垫，引起车辆燃烧，并引燃该经销部二十三间彩钢构造的活动板房，致使活动板房全部烧毁。后刘某某又窜至镇泾采油修井厂宿舍门口，该宿舍门口停放一辆白色凯马牌微型货运车，刘某某拉动车门，发现车门未上锁，即用打火机点燃废纸，引燃该车坐垫，致该车起火，车辆驾驶室、仪表台烧毁。造成直接经济损失18.0739万元。公诉机关认为，被告人刘某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，应以放火罪追究被告人刘某某的刑事责任，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录及拍照、辨认笔录、财产损失鉴定书、甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人郭万钧认为，被告人刘某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，加之本人精神不正常，犯罪目的不明确，犯罪的主观恶性较小，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某自幼从高处摔下，精神失常，母亲离家出走，父亲也有精神病，平素由其外婆照顾生活。2014年6月7日凌晨3时许，被告人刘某某睡醒后，从镇原县屯字街道步行至曙光街道，途经街道镇泾石油配件经销部时，产生了放火的想法，便用废纸引燃该经销部内停放的一辆白色皮卡车坐垫，引起车辆燃烧，并引燃该经销部二十三间彩钢构造的活动板房，致使活动板房全部烧毁。后刘某某又来到镇泾采油修井厂宿舍门口，该宿舍门口停放着一辆白色凯马牌微型货运车，被告人刘某某拉动车门，发现车门未上锁，即用打火机点燃废纸，引燃该车坐垫，致该车起火，车辆驾驶室、仪表台烧毁。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，刘某某患轻度精神发育迟滞，有部分责任能力。镇原县价格认证局涉案财物价格鉴定结论书认定，刘某某烧毁财物中可以鉴定的物品价值为18.0739万元。液压钳、管钳等商品因无会计账、会计凭证、原始进账单据、销售台账、盘点表、库存商品账等纸质凭证，电子凭证又已烧毁，无法确定制造商、进货地、规格型号、损失数量等信息，无法进行价格鉴定。凯马牌微型货车驾驶室烧毁，未见到实物，无法确定损坏程度，衣服（棉衣3套、单衣6件）、诺基亚手机无法确定购买时间，无法进行价格鉴定。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场拍照，证明被告人刘某某放火现场概貌、细目、烧毁物品痕迹以及所使用的作案工具；
2、被害人路某某、路某甲、刘某甲、路某乙、张某某、王某某、路某丙、杨某某、李某某述，证明2014年6月7日凌晨3时左右，曙光街道镇泾采油厂零部件销售部起火及造成损失的情况；
3、证人马某某、刘某乙、刘某丙、郑某某、张某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己等证言，证明被告人刘某某平时精神状态不好，母亲离家出走，父亲也有精神病，平素由其外婆照顾生活；
4、扣押物品清单，证明刘某某作案工具为黄颜色、印有“腾飞”字样的打火机；
5、甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某某患轻度精神发育迟滞，有部分责任能力；
6、镇原县价格认证局涉案财物价格鉴定结论书，证明刘某某烧毁财物中可以鉴定的物品价值为18.0739万元。说明：（一）委托书中涉及液压钳、管钳等所有商品因无会计账、会计凭证、原始进账单据、销售台账、盘点表、库存商品账等纸质凭证，电子凭证已烧毁，无法确定制造商、进货地、规格型号、损失数量等信息，无法进行价格鉴定。（二）凯马牌微型货车驾驶室烧毁，未见到实物，无法确定损坏程度，衣服（棉衣3套、单衣6件）、诺基亚手机无法确定购买时间，无法进行价格鉴定。
7、户籍证明，证明被告人刘某某年龄、住址、职业等基本情况；
8、无违法犯罪记录证明，证明被告人刘某某无前科劣迹，系初犯；
9、被告人刘某某供述，证明其放火的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某系部分刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第127号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人邰某某，男，1972年6月4日出生，蒙古族，高中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃罪，经镇赉县公安局决定，于2014年10月16日被取保候审。
被告人邰某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年11月12日以镇检公诉刑诉（2014）116号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邰某某于2014年10月1日17时许，称在镇赉县物尔美超市二楼水果区购物的镇赉镇居民韩某某不被，将韩某某购物筐内的一蓝色皮包偷走，之后到二楼西侧零食区，将皮包内的钱包取出后，将皮包藏匿于货架底部，在二楼通往一楼的斜坡通道里邰某某被超市保安抓获，并将钱包返还给韩某某，包内有现金1600余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人邰某某以非法占有为目的、入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处单处罚金。
被告人邰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）镇赉县医院门诊诊断书（摘自侦查卷2册24页）
此证据证明：被告人邰某某的病情为2型糖尿病、脑血栓后遗症。
（2）常住人口信息查询（摘自侦查卷2册25页）
此证据证明：被告人邰某某的身份。
（3）抓捕经过（摘自侦查卷2册26页）
此证据证明：被告人邰某某的抓获经过。
2.证人证言
（1）证人侯某某证言（摘自侦查卷2册15-17页）
此证据证明：侯某某在物尔美超市巡逻期间发现一男子盗窃一女顾客钱包，侯某某将其抓获，经现场点查被盗现金1600余元，后该女子打电话报警。
（2）证人王某某证言（摘自侦查卷宗2册21-23页）
此证据证明：王某某接到韩某某报警说自己钱包被盗，他领韩某某走到二楼通往一楼斜坡楼道见保安侯某某已将偷钱男子抓住，韩某某说被盗现金1600余元。
3.被害人韩某某陈述（摘自侦查卷宗2册10-14页）
此证据证明：韩某某在物尔美超市购物时钱包被盗，里面有现金1600元及保安将小偷抓获，钱包及现金当场返还给本人。
4.被告人邰某某的供述与辩解（摘自侦查卷宗2册2-6页）
此证据证明：被告人邰某某在物尔美超市盗窃一女子钱包，钱包内有现金1600元以及自己被超市保安抓获经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人衣国华均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人邰某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且在庭审中能够自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第127号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵秋菊，女，26岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵秋菊犯过失致人死亡罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐杰出庭支持公诉。被告人赵秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月5日17时许，被告人赵秋菊骑电动自行车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇王楼�口处时，与行人王××相撞，造成王××受伤经抢救无效于2013年12月23日死亡。
2014年3月3日，被告人赵秋菊主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，赵秋菊一次性赔偿被害方各种损失共计五万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，书证等证据。据此认为，被告人赵秋菊骑电动自行车时因疏忽大意造成他人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵秋菊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日17时许，被告人赵秋菊骑电动自行车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂镇王楼路口处时，与行人王××相撞，造成王××受伤经抢救无效于2013年12月23日死亡。经协商，赵秋菊一次性赔偿被害方各种损失共计50000元。
2014年3月3日，被告人赵秋菊主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人赵秋菊供述骑电动车碰住被害人的时间、地点、原因和结果，且有证人王×、王××、王×、吕××证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查、辨认笔录，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵秋菊骑电动自行车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人赵秋菊能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情�，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵秋菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安国跃
审判员 司继平
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜跃鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1167号
原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。
法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault），该公司执行官。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告张荣贵。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告张荣贵侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币212.50元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13746号
罪犯梭拉兑，男，1986年12月25日出生，克伦族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一一年十二月一日作出（2011）昆铁中刑初字第114号刑事判决,以被告人梭拉兑犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17390号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梭拉兑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梭拉兑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梭拉兑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梭拉兑减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月9日起至2021年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第695号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：赵桥芳
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘彩云
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1456号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人吴建华，河南聚铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）毛某。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张某为与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案。向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：张某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6415号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。
被告：胡绍清，男，1976年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告胡绍清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第714号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告诸国强。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告诸国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告诸国强支付拖欠的自2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，708.60元及违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告诸国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告诸国强拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，708.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，708.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告诸国强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 惠 蕙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第714号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告诸国强。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告诸国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告诸国强支付拖欠的自2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，708.60元及违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告诸国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告诸国强拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，708.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，708.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告诸国强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一四年三月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1376号
罪犯刘建刚，男，1964年3月3日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）鄂刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘建刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元（已缴5000元）。被告人刘建刚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年6月28日作出（2002）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日以（2005）内刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、7月、11月、2014年4月、共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建刚在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建刚减去有期徒十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 多琳娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1592号
申请执行人蔡良金，男，1971年12月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑惠婉，女，1965年5月11日出生，住惠安县。
申请执行人蔡良金与被执行人郑惠婉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第458号
原告佛山市三水格信电器有限公司，住所地佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园107、108号。
法定代理人禤建荣，总经理。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告奥特莱斯置业广东有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之一。
法定代理人林震道，总经理。
委托代理人田容，职员。
本院在审理原告佛山市三水格信电器有限公司诉被告奥特莱斯置业广东有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭前和解协议，且被告已履行完毕所约定的债务为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水格信电器有限公司撤回对被告奥特莱斯置业广东有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，即613元，由原告佛山市三水格信电器有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一四年十一月十日
书记员 成婉玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1715号
上诉人（原审被告）赵静，女，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市光河花园*号楼**单元楼*户，公民身份号码：3708251972********。
被上诉人（原审原告）王秀华。
委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻广启。
被上诉人（原审被告）生芬芬。
上诉人赵静因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人赵静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵静撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1519元，由上诉人赵静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 楚亭亭
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第423号
申请执行人汤志强，男。
被执行人唐见勇，男。
本院在执行申请执行人汤志强与被执行人唐见勇健康权纠纷一案中，查明被执行人唐见勇应赔偿申请执行人汤志强46,477.05元，并负担案件受理费2722元。现被执行人唐见勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第221号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第423号申请执行人周志成，男。被执行人温婧婧，女。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温婧婧的银行存款人民币11234元。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  武忠兵二〇一六年一月十五日书 记 员  任 礼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第291号
原告郝志超，男，汉族
原告委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告委托代理人杨佩枝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心
法定代表人冯云川。
委托代理人曹屹，广东鼎文律师事务所律师。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告曾到原告学校开办宣讲会，声称与深圳众多知名软件企业有合作，只要经过培训考核合格，就可将学生安置到与专业相关的岗位。2013年7月29日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，协议书载明被告为原告安置的企业包括华为技术、中兴通讯、茁壮网络、文思创新等600多家IT企业。培训期限四个月，培训费人民币18800元，原告在培训结束后分期还款。在培训过程中，原告感觉被告师资薄弱，教学质量差，且根本未与华为技术、中兴通讯等知名IT企业有合作，导致原告无法获得工作及月薪保障，被告的行为构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现，现请求判令：解除原告与被告签订的《学生培训和就业安置协议书》；被告返还培训费人民币21300元，赔偿贷款利息损失人民币3109.68元，赔偿贷款咨询费、审核费、服务费损失人民币8094元。
被告答辩请求及理由要点：双方签订的协议系真实意思表示，合法有效。原告主张被告师资薄弱、教学质量差，存在夸大宣传，虚假承诺，没有事实依据。协议中明确约定：若原告考核成绩合格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功。事实上，原告未参加考核，即未达到被推荐就业的条件，违约方应是原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年7月29日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，约定原告参加被告提供的“iPhone手机开发”课程培训，培训时间4个月，培训费人民币18800元，原告以申请贷款的形式，在培训结束后分期还款；培训结束后，被告负责对原告进行考核，成绩及格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功，为其安置与所学专业相同或相关的工作岗位，确保试用期月薪人民币5500以上，转正且拿到毕业证后月薪人民币7000元以上；被告为原告安置的企业包括深圳知名软件企业（如华为技术、中兴通讯、元征科技、茁壮网络等），国际软件外包企业（如文思创新、大展信息、中软国际等），华为外包企业（如中博科创、易思博软件等），深圳软件园600多家IT企业。
二、2013年8月5日，原告与案外人唐宁共同签署《借款协议》，约定原告向唐宁借款人民币21300元，用途为培训费用，2013年8月30日至2014年3月30日每月偿还借款本息人民币213元，2014年4月30日至2015年3月30日每月偿还借款本息人民币1892.14元。
同日，原告又与案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司共同签署《信用咨询及管理服务协议》，约定原告分20个月向上述三家公司每月支付咨询费、审核费及服务费合计人民币404.7元。
庭审中，被告确认仅收到《学生培训和就业安置协议书》中约定的培训费人民币18800元。
三、被告主张依据双方签署的《学生培训和就业安置协议书》，约定被告负责对原告进行考核，成绩及格者，被告有义务保证推荐就业签约成功，但原告自始至终未参与考核，不符合推荐就业的条件，因此，违约方应是原告。对此，原告表示在被告通知考试前双方就发生争议，被告要求原告编造简历求职，原告对该陈述没有提交证据加以证明，被告对此不予确认。
上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依据“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告违约，就应对违约事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告违约的事实系被告未按合同约定推荐原告就业，无法使原告获得月薪保障。根据双方签署的合同，明确约定被告推荐原告就业的前提系原告考核合格，但原告并未参加考核，原因系被告要求原告编造简历求职，而双方就此发生争议，但原告未提交充分证据加以证明，且被告不予确认。故，原告未完成举证，本院对原告主张的事实不予采信，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝志超的诉讼请求。
本案受理费人民币612.59元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
审 判 员 雒虹媛
代理审判员 刘颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 稳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3247号
原告长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。
法定代表人卢文。
委托代理人陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。
被告吴毅，男，1985年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告吴毅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回对被告吴毅的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3247号
原告长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。
委托代理人陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。
被告吴毅，男，1985年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告吴毅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回对被告吴毅的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘芬芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01460号
原告邓忠英，女，汉族。
委托代理人（特别授权）彭纯廉（系原告邓忠英之夫），男，汉族。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告巫溪县天洋水电开发有限公司，组织机构代码79070494-1。
法定代表人冯跃进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨昌富，该公司原法定代表人。
被告杨昌富，男，汉族。
被告彭继平，女，汉族。
原告邓忠英与被告巫溪县天洋水电开发有限公司（以下简称“天洋公司”）、杨昌富、彭继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠英及其委托代理人彭纯廉与杨祖夔、被告天洋公司的委托代理人杨昌富、被告杨昌富、被告彭继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠英诉称：2009年10月15日，天洋公司因购买机器设备向原告借款2万元，原告将2万元转账到被告天洋公司财务管理人员彭继平账户上。事后，时任天洋公司法定代表人杨昌富给原告出具了借条，约定借款期限为2009年6月5日至2014年6月30日，月利率为10‰。借款期限届满后，天洋公司拒不支付。请求判令天洋公司、杨昌富、彭继平连带偿还原告2万元及利息（利息从2009年6月5日起至实际给付支付之日止，按照月利率1%计算）。
被告天洋公司、杨昌富、彭继平辩称：原告是天洋公司的实际出资人，由陈晏代为公司名义股东。公司因购买机器差资金原告出资2万元，而不是公司向原告的借款。天洋公司增资，原告应该缴纳入股资金80万元，已经缴纳32万元，还未完成出资义务。原告与天洋公司之间不存在借贷关系。
原告邓忠英向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；2、借条，证明被告天洋公司向原告借款2万元，并约定了借款期间及利率；3、重庆农村商业银行转账回单，证明原告于2009年10月15日向被告彭继平账户上汇款2万元。
被告天洋公司、杨昌富、彭继平质证意见为：对原、被告身份信息证据无异议；对借条及转账凭据无异议，被告杨昌富出具借条实属失误。
被告天洋公司与被告杨昌富出示证据一致，证据如下：1、2009年11月，巫溪天洋公司出具的借据，证明原告向天洋公司汇款2万元，由陈晏代为公司名义股东，天洋公司向陈晏出具借条；2、分类账，原告实际出资32万元，原告并没有完成出资义务。
原告的质证意见为：证据真实性没有异议，借据能证明被告借款2万元的事实；分类账与本案没有关联性。
被告彭继平对被告天洋公司、告杨昌富出示证据没有异议。
被告彭继平没有举示证据。
结合原、被告提交的证据及质证意见，本院综合认定以下事实：
2009年10月15日，天洋公司因购买机器设备差资金，公司股东杨昌富出资4万元，股东彭继平出资2万，邓忠英以陈晏名义将2万元转账到彭继平账户上。邓忠英为天洋公司实际出资人，其股东身份由陈晏顶名。事后，天洋公司法定代表人杨昌富向邓忠英出具了借条。借条载明：“巫溪天洋水电开发有限责任公司今向巫溪县宁厂镇双溪街道居民邓忠英借款人民币贰万元整，期限55个月，自2009年6月5日至2014年6月30日止，利率月息1分（10‰）”。借款单位为天洋公司，借条落款时间是2009年6月5日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告天洋公司的实际出资人，公司为购买机器设备原告借款，并出具借条，原告与被告天洋公司之间依法成立借贷合同关系，被告天洋公司应当按照借条约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告杨昌富、彭继平并不是借贷合同债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，原告诉请天洋公司的原股东杨昌富、彭继平承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县天洋水电有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告邓忠英借款本金20000元及相应的利息（从2009年10月15日起至实际支付之日止，按照月利率10‰计算利息）；
二、驳回原告邓忠英有其他诉讼请求。
如果被告巫溪县天洋水电开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告巫溪县天洋水电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯港
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨眉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第234号
原告石某，女，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5329。
被告陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1810。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿出生后被告较少照顾家庭及女儿，原告为照顾女儿，长期居住在重庆。后因女儿上学问题及考虑女儿的家庭教育，就将女儿的户口迁回被告住处。被告因生意经营问题欠债，原告多次受到恐吓，女儿也受到影响。原告多年来一直为被告还债，并将双方共同购买的重庆市渝北区龙溪镇松X路XX大厦X房按市场价卖给了原告父母，并协议过户，转让款用于清偿债务，但直到今天还没有办理过户。现考虑到女儿即将读高中，学费问题要解决，且避免女儿再受到家庭困扰，影响学习，原告已无力再帮被告还债，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产位于重庆市渝北区龙溪镇松X路XX大厦X房转至女儿陈某乙名下；4、被告所有债务由被告负责清偿。
被告陈某甲未进行答辩。
经审理查明：原告石某和被告陈某甲认识、恋爱四年后于××××年××月××日在佛山市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
庭审中，原告陈述：我认识被告的时候，被告曾经出事坐牢，被告觉得我对他有恩情，对他不离不弃，当时被告父母曾经邀请我到他家里居住一年多，被告认为我照顾了他的父母；结婚后生了女儿，我长期居住在重庆，而被告长期居住在佛山，在小孩二年级的时候，我也提出过离婚；现在小孩跟我都没有办法忍受被告，因为被告每天都酗酒，酗酒后就发脾气，影响我跟小孩的正常生活，被告也不工作，不管家里。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询表、户口本、结婚证、出生医学证明以及原告陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有一女，夫妻双方存在一定的感情基础。诉讼中，原告认为夫妻感情已经完全破裂而要求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻之间存在不可调和的矛盾。对此，本院认为，夫妻之间因生活琐事产生争吵是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。因此，在原告第一次起诉离婚而被告不到庭的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。综上，原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准原、被告离婚，故子女抚养、财产问题等本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告石某与被告陈某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年六月三十日
书记员 谢惠燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保67号
原告郑宝娇，女，1969年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李疆，女，1972年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郑宝娇与被告李疆民间借贷纠纷一案中，原告郑宝娇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李疆银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：11319771900314611022）作为担保。
本院认为，原告郑宝娇的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
冻结被告李疆银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一七年三月一日
书记员 张 虹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审611号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人程达，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚[2007]720号行政处罚决定确定的被申请执行人程达非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年8月16日作出的温土资罚[2007]720号行政处罚决定，并于2007年8月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人程达将非法占用的188.10平方米土地退还给永中街道上湾村集体经济组织，没收在上湾村非法占用的188.10平方米土地上新建的376.20平方米建筑物和其他设施，并处罚款5600元。2017年4月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年8月16日作出的温土资罚[2007]720号行政处罚决定确定的被申请执行人程达将非法占用的188.10平方米土地退还给永中街道上湾村集体经济组织，没收非法占用的188.10平方米土地上新建的376.20平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李渝枋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港保字第12号
申请人：方淑丽。
委托代理人：林圣辉。
被申请人：玉环奥力达铜业有限公司。
申请人方淑丽与被申请人玉环奥力达铜业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人方淑丽于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人玉环奥力达铜业有限公司开户在中国工商银行玉环楚门支行账号为12×××50的账户内的人民币，直至额满200000元。并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人玉环奥力达铜业有限公司开户在中国工商银行玉环楚门支行账号为12×××50的账户内的人民币，直至额满200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述银行存款冻结措施期限为六个月。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴昌浩
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第265号
申请执行人：许世东，男，1969年8月出生。
被执行人：新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区工业园
法定代表人：丁立功，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1966号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入134578.54元、执行费2168.68元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务�息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月五日
书记员 赵飞成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第265号
申请执行人：许世东
被执行人：新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区工业园
法定代表人：丁立功，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1966号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入134578.54元、执行费2168.68元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月五日
书记员 赵飞成
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第265号
申请执行人：某农村信用合作联社。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：许某。
本院于2015年12月25日作出的（2015）新执字第265号执行裁定书，冻结被执行人许某的存款30万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人许某的存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第265号
申请执行人：某县农村信用合作联社。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：许某。
本院（2014）新商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许某的存款44403.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 欣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第265号
申请执行人保定市永兴钢窗厂，住所保定市新市区泽园小区。
法定代表人韩宗武。
被执行人李杰，男，1986年9月26日出生，汉族，无业，住保定市新市区苑七里店村。
申请执行人保定市永兴钢窗厂与被执行人李杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市永兴钢窗厂于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰名下的银行存款312457元，（案款305000元，案件受理费2938元，申请执行费4519元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 梁南
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第265号
申请执行人李素莉，女，汉族，1974年9月生，河北省新乐市人。
被执行人李绅，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李素莉与被执行人李绅婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第789号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年八月十二日
书记员 雷振生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00090号
原告：王君，男，汉族，1984年6月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告王君与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王君于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王君负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1874号
罪犯夏顺峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年8月19日作出（2010）辰刑少初字第18号判决，以被告人夏顺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏顺峰减去有期徒刑九个月。罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自2010年8月6日至2014年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02381号
原告：陈雷，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王云宝，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张桂（翠）梅，女，1970年7月7日生，住址同上，系被告王云宝之妻，
原告陈雷诉被告王云宝、张桂梅买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈雷和被告王云宝到庭参加了诉讼，被告张桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人张某、巩某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：原、被告系本村村民，原告经营饲料生意，被告系养殖户，2014年被告先后六次在原告处购买饲料，两被告当时无钱，分别立六张欠条，并称近期偿还。还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款6732元。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈雷对其主张向法庭提供证据如下：
、欠条记录六份，证明两被告夫妻共欠原告饲料款6732元；
、证人张某当庭证言：原告送饲料给被告张翠梅的，被告不会写字，让我写的，我只写一张。
被告王云宝辩称：我们买原告的饲料，共计六次是事实，在2014年头麦，原告到我家，我家属已把5000元给原告结清前三张条子的饲料款，后来，我们又用原告三次饲料，计款1000多元，我们把钱给原告，他不要，而说还有以前三张条子的饲料款未结，而我们以前卖猪时他不来要钱，为何现在来要，现时我只欠原告1000多元的饲料款，请求法院依法裁判。
被告王云宝对其主张申请证人出庭作证。
证人巩某当庭证言：去年麦前，我带孙子到被告家玩，我看到原、被告在算账，因小孩闹，我就走了。
被告张桂梅未作答辩，未举证，亦未到庭对原告陈雷和被告王云宝所举证据发表质证意见。
经庭审质证，被告王云宝对原告所举证据1认为：字不是我写的，指印不是我按的，对证据2不持异议；原告陈雷对被告王云宝所举证据不持异议，但认为：只算账，被告未付款。
本案在审理过程中，经过审查，本院对本案的证据认定如下：对原告所举证据1，虽被告王云宝认为字不是其所写，但与其陈述相吻合，且被告王云宝无其它证据予以推翻，故本院予以认定。对原告所申请证人张某和被告王云宝所申请证人巩某的当庭证言，因互不持异议，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系本村村民，原告经营饲料生意，被告王云宝与被告张桂梅系夫妻关系，且是养殖户，被告张桂梅，原名张翠梅，户口登记为张桂梅。2014年被告先后六次在原告处购买饲料，两被告当时无钱，分别给原告出具欠条2014年2月8日欠2620元、2014年3月4日欠1482元、2014年4月1日欠1582元、2014年5月26日欠359元、2014年6月15日欠349元、2014年7月10日欠394元，合计6732元的欠条。经原告多次催要，被告以已付给原告5000元，只欠1000多元未付为此双方引起纠纷，原告于2015年6月9日诉讼来院。
本院认为：被告欠原告饲料款6732元，事实清楚，证据充分，有两被告欠条在卷佐证。原告要求两被告立即偿还拖欠饲料款6732元和承担本案的诉讼费，理由充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告王云宝所作已付给原告5000元，只下欠1000多元的辩称，因无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云宝、张桂梅于本判决生效后五日内偿还所欠原告饲料款6732元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云宝、张桂梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04659号
原告：庐江县城市建设投资有限公司，住安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：施家宽，该公司董事长。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：吴义龙，职工。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理原告庐江县城市建设投资有限公司与被告张必强占有物损害赔偿纠纷一案中，原告庐江县城市建设投资有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县城市建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庐江县城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告庐江县城市建设投资有限公司承担。
审判员 高小亮
二〇一六年二月十八日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第188号
上诉人（原审被告）他文灿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）昆明广康商贸有限公司。
法定代表人周晓黔。
上诉人他文灿不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人他文灿称，上诉人的住所地及经常居住地在文山州，《汽车买卖合同》关于管辖的约定系无效条款，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人昆明广康商贸有限公司答辩称：双方在合同中关于管辖法院的约定符合法律规定，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，双方当事人在《汽车买卖合同》中关于管辖的约定符合法律规定，并不违反级别管辖或专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武 婕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初963号
原告薛柏康，退休职工。
委托代理人农新焱，广西右江律师事务所律师。
被告周幸娟。
被告靳文会。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
本院在审理原告薛柏康诉被告周幸娟、靳文会民间借贷纠纷一案中，原告薛柏康于2016年5月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛柏康向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛柏康撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告薛柏康负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄燕碧
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第648号
河北省邢台经济开发区人民法院民事判决书
原告邢台得福五金厂，住所地邢台市辛庄北路7号，组织机构代码79419943－6。
法定代表人贺德志，该公司经理。
委托代理人赵矗，河北周行律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，河北周行律师事务所律师。
被告张全利，男，1961年5月5日出生，汉族，高中文化，邢台市开发区安顺配货站业主，住邢台经济开发区。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被告卢青校，男，1965年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市南和县。
原告邢台得福五金厂与被告张全利、卢青校公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢台得福五金厂的委托代理人李艳艳、被告张全利的委托代理人唐利斌到庭参加诉讼。被告卢青校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台得福五金厂诉称，原告委托被告卢青校承担货物运输，被告卢青校收货后在运输途中发生火灾，被告卢青校将残存的钉子送回，经核实造成原告货物损失价值119880.16元。被告卢青校在运输过程中造成原告货物损失，但一直没有向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求二被告赔偿原告损失113880.16元；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告张全利辩称，原告所诉被告张全利货物运输义务没有事实依据，被告张全利仅是为原告介绍承运人的中介人，不是本案货物运输的承运人，涉诉货物运输的承运人是被告卢青校，涉诉车辆实际车主为郭雪珍，该车挂靠于邢台市和平货物运输有限公司，具有独立的营运资格，被告张全利经营的安顺配货站只是提供中介服务，不应承担原告的赔偿责任。
被告卢青校未答辩。
原告邢台得福五金厂为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告卢青校签订的送货协议，证明原告与被告卢青校之间存在运输合同。2、邢台得福五金厂送货清单、退回货物清单以及货物损失清单，证明原告的损失情况。
被告张全利质证情况：对证据1真实性无异议，该证据证明被告卢青校为该批货物的承运人。对证据2真实性无异议，该出货单证明送货人为被告卢青校。原告提交的三份送货清单真实性无异议，但该清单是由原告单方出具，是否能证明货物损失应由法院依法认定。
被告张全利为支持自己的主张向本院提交如下证据：1被告张全利为业主的安顺配货站营业执照复印件，证明被告不具备承运货物的运输资格。2、邢台市和平汽车运输有限公司与郭雪珍签订的商用车（车牌号冀E937**）挂靠协议书一份。3、该车在邢台市直运输管理站的登记信息。以上两份证据证明被告卢青校为货物的承运人，以及承运车辆的车主及营运资格。
原告邢台得福五金厂质证情况：对被告张全利提交的证据1真实性无异议，但是已过有效期，营业执照上显示有效期到2011年12月31日，经营范围显示的是配货服务，原告与被告张全利是依照交易习惯达成的口头协议进行配货，因此被告张全利应承担赔偿责任。对被告张全利提交的证据2、3真实性无异议，但两份证据与本案无关。
被告卢青校未发表质证意见。
本院认证情况：对原告提交的证据1，被告张全利无异议，该送货协议符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，被告对该证据的真实性无异议。法院为核实钉子价格进行了市场调查，认为原告所主张的钉子价格合理。因此，本院对该证据予以确认。对被告提交的证据1，营业执照已过有效期，本院对该证据不予确认。对被告提交的证据2、3，因与本案不具有关联性，本院不予认可。
经审理查明，原告邢台得福五金厂与被告卢青校经被告张全利介绍，于2014年1月7日签订送货协议一份，约定被告卢青校为原告邢台得福五金厂运送钉子共36.2吨3207件，收货人为詹旺。协议签订后，被告卢青校雇佣的司机驾驶货车行驶至河南省安阳市附近货车着火，导致钉子损毁。事故发生后，被告从损毁的钉子中挑出不影响二次销售的钉子送回到原告邢台得福五金厂。
另查明，被告张全利经营邢台市开发区安顺配货站，经营范围及方式为配货服务，个体工商户营业执照的有效期自2008年6月10日至2011年12月31日。
再查明，原告邢台得福五金厂按照出厂价计算货物总金额194814.16元、退回货物金额80934元、货物损失金额113880.16元。
上述事实有原被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邢台得福五金厂与被告卢青校签订送货协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告卢青校应按照协议约定将货物安全运输到约定地点。被告卢青校雇佣司机所驾驶的车辆发生火灾，导致钉子损毁，应承担赔偿责任。法院为核实钉子价格，进行了市场调查，认为原告按出厂价计算钉子的价格合理。因此，原告要求被告卢青校赔偿损失113880.16元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张全利只是为原告邢台得福五金厂提供与实际承运人订立货物运输合同的媒介服务。根据《合同法》规定，居间合同作为中介部门已完成了其提供订立合同媒介服务的义务，对此后发生的货物损失，被告张全利不应承担责任。因此，原告要求被告张全利承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条、第四百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢青校自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台得福五金厂经济损失113880.16元。
二、驳回原告邢台得福五金厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告卢青校负担。被告卢青校应负担的诉讼费已由原告邢台得福五金厂预交，可在执行阶段一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 李伟伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘圆圆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执235号
申请执行人薛玲，女。
被执行人赵清莲，女。
被执行人姬国霞，女。
被执行人张晓卫，女。
本院于2016年1月19日立案受理了申请执行人薛玲与被执行人赵清莲、姬国霞、张晓卫借款合同纠纷一案。在依法向被执行人赵清莲、姬国霞、张晓卫送达了执行通知书后，本院依法冻结被执行人张晓卫、姬国霞的工资及津补贴收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 王宝宝
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第239号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人牟江波。
被执行人章雪。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人牟江波、章雪作出的黄计生征字（2014）北洋第19号《征收社会抚养费决定书》认定牟江波、章雪未办理结婚登记手续，且女方未到法定婚龄，于2013年11月7日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收牟江波、章雪社会抚养费30000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人牟江波、章雪作出的黄计生征字（2014）北洋第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月五日
代书记员 阮馨以
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终630号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢某，无固定职业。2015年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人鄢某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日作出（2016）鄂0104刑初229号刑事判决。原审被告人鄢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月23日21时许，被告人鄢某在其居住的本市硚口区长丰大道景明花园1栋2单元1001室家中被公安人员抓获，公安人员当场从该房屋中查获塑料袋装红色片剂一包及白色晶体颗粒一包。
经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重21.04克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过及破案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；涉案毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2777号《毒品检验鉴定书》；被告人鄢某的供述等证据证实。
原审认为，被告人鄢某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人鄢某归案后如实坦白犯罪事实，审理期间自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处被告人鄢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人鄢某的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年11月23日21时许，上诉人鄢某在其居住的本市硚口区长丰大道景明花园1栋2单元1001室家中被公安人员抓获，并当场从该房屋中查获塑料袋装红色片剂一包及白色晶体颗粒一包。
经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重21.04克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鄢某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人鄢某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，并已考虑上诉人鄢某归案后如实坦白犯罪事实且自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人鄢某诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘梦秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25066号之一
原告：胡斌斌，男，1984年5月14日出生，汉族，天津武警警官，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：孙宝元，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区，
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2—631。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：汪卫冬，男，天津百冠房地产经纪有限公司店经理，
原告胡斌斌诉被告孙宝元及第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡斌斌撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 张宝国
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25066号
原告：胡斌斌，男，1984年5月14日出生，汉族，天津武警警官，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：孙宝元，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区，
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2—631。
法定代表人：卢聪，总经理。
原告胡斌斌诉被告孙宝元及第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 岩
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初167号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人余新建，男，1967年11月24日出生，住赤壁市。1988年3月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十二年；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。现因本案于2016年7月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月26日执行逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人余新建犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人余新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日11时许，被告人余新建与“三婆”（身份不详）骑摩托车窜至赤壁市陆水湖大道104号龚某经营的“蝶恋花”花店，余新建趁龚某在店内厨房炒菜之机，将其放在电脑桌上的一个黑色女式挎包（内有人民币2400余元及银行卡、身份证等物）盗走，“三婆”接应。随后，二人来到三国美食城一空门店内，将现金平分，挎包及其余物品丢弃在该门店内。
2016年6月13日，余新建因吸食毒品被赤壁市公安局民警查获，该局对其作出强制隔离戒毒二年的决定。期间，余新建主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新建秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，予以从轻处罚；在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 朱仲华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭瑜婕
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初607号
原告：贾建光，男，1979年5月8出生，汉族，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县。
被告：王海波，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
被告：王海英，女，1978年12月11日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县,电话：133XX****XX。
原告贾建光与被告王海波、王海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告贾建光到庭参加了诉讼，被告王海波、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元；2、从2013年9月1日起按照贷款利息计息，利息付至本金付清之日；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月1日被告王海波向我借款本金5万元，利息以银行贷款利率计息，借款期限为一年。然而借款期限到期后，被告王海波以各种理由拒不还本付息。2017年1月份我找到借款人被告王海波及担保人被告王海英，三方自愿达成口头协议，被告王海波自愿在2017年5月1日前付清借款本金，如逾期不还，被告自愿从2013年9月1日起按银行利息计息，被告王海英自愿为被告王海波的借款本息作担保。2017年5月1日被告王海波向我补写下一支欠据，被告王海英在欠据上以担保人身份签名捺印。现我向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告贾建光为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
被告王海波出具的欠据一支。
被告王海波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王海英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年9月1日被告王海波向原告贾建光借款5万元。2017年1月经原被告协商，原告贾建光和被告王海波自愿达成口头约定，被告王海波自愿在2017年5月1日前付清原告借款，如逾期不还，从2013年9月1日按照银行利息计息，被告王海英自愿为被告王海波提供担保。2017年5月1日被告王海波向原告贾建光补写了一支欠据。该欠据内容为：”今欠到贾建光伍万元，到2017年5月1日前全部还清，逾期未还，按从2013年9月1日按银行利息结算，欠款人王海波。”被告王海英在欠据上写下：”担保人王海英，我自愿为王海波提供担保”。借款至今，被告王海波未向原告贾建光支付本息，被告王海英也未履行担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年9月1日被告王海波向原告贾建光借款50000元，被告王海波向原告贾建光承诺在2017年5月1日付清借款本金，如逾期未付，被告自愿从2013年9月1日按银行利息计息，被告王海英自愿为被告王海波提供担保。被告王海波向原告贾建光出具了欠条，但原被告之间名为欠款关系，实为借款法律关系。综上事实，被告王海波应返还原告贾建光借款本金5万元，被告王海波应按照2013年中国人民银行人民币同类贷款基准年利率6.15%计算逾期付款利息，利息付至本金付清为止。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告贾建光与被告王海英没有约定保证方式，故被告王海英对原告贾建光的借款本息承担连带保证责任。被告王海英自愿为被告王海波的借款提供担保，故被告王海英对被告王海波的借款本息按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王海波在本判决生效之日起十日内返还原告贾建光借款本金50000元。
二、被告王海波在本判决生效之日起十日内支付原告贾建光以本金50000元为基数的银行贷款利息，利息应按照2013年中国人民银行人民币同类贷款基准年利率6.15%计息，利息从2013年9月1日计算至本金付清之日。
三、被告王海英对被告王海波的上述借款本息向原告贾建光承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海波、王海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 马俊青
人民陪审员 郝新海
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第126号
原告赵某某某，女，生于1996年12月3日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1995年1月27日，东乡族，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2011年11月14日'结婚'，未领证，生育二孩。由于婚前�乏了解婚后与被告关系不好，被告父母对原告不满，经常辱骂原告，还挑唆被告殴打原告，2014年11月2日原告在坐月，被告从上海打电话给原告称不和原告一起生活，后公婆殴打原告并说'不要'原告了，2014年12月18日原告到东乡县医院住院治疗，2014年11月21日回娘家居住，要求：1、被告返还原告陪嫁物一个立柜、一个炕柜、一套一二三沙发带茶几、一台洗衣机、一台电冰箱、一台电烤箱、一个梳妆台、一台压面机、一个电子钟；2、长女马哈几麦由原告抚养；3、被告返还原告打工收入12000元并补偿原告45000元；4、赔偿原告医疗费1923元、交通费、伙食费等600元，共计2523元；5、本案诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原、被告于2011年11月14日共同生活，未领证，生育二孩，共同生活期间感情很好，没有发生大的矛盾，主要原因是原告父母从中捣鬼，不�原告好好坐家，原告在其父亲的支持下在家砸毁一台洗衣机、一个玻璃框后回娘家居住，后又到被告家围门三次，2014年12月7日在那勒寺街道围堵被告并发生矛盾，现不同意原告的要求，要求安家，若原告执意'离婚'则赔偿被告至少10万元，女儿由被告抚养。”
经审理查明：原、被告于2011年11月14日以夫妻名义同居生活，未领证，生育二孩长女马某某甲，生于2013年9月17日；次女马某某乙，生于2014年10月19日（已去世），长女现由被告抚养。共同生活期间原、被告关系一般，2014年11月21日原告因家庭琐事与被告父母发生矛盾后回娘家，2014年12月7日原、被告在那勒寺街道发生矛盾，2015年1月15日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行审理，另查明被告给原告送去彩礼2.3万元，原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一台电烤箱、一台电冰箱、一个电子钟。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证、生育的情况与被告陈述及其父马苏么尼证言基本相符；
2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1996年12月3日；被告生于1995年1月27日；
3、原、被告的谈话及马某某丙证言证实原告的陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一台电烤箱、一台电冰箱、一个电子钟的事实。
以上证据经庭审、质证、认证、均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，原告陪嫁物属原告婚前个人财产，应予以返还；被告要求安家的请求于法无据，不予采纳，鉴于孩子随被告生活有利于其成长，应随被告生活为宜，但原告应随其经济能力承担抚养费；原告的其他诉讼请求缺乏相应的证据支持，不予采纳；本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二十五条之规定，依法判决如下：
一、孩子马某某甲由被告抚养，原告陪嫁物一套“一二三”式沙发、一个立柜、一台电烤箱、一台电冰箱、一个电子钟作为孩子抚养费归被告所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 何黎霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第126号
原告张某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某甲和被告张某乙及其委托代理人王仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告跟随被告安装门窗，但被告一直没有支付劳务报酬，共欠原告工资款9900元。经多次催要未归，故提起诉讼，要求被告立即给付所欠工资款9900元。
被告张某乙辩称：被告拖欠原告工资款9900元属实，被告同意支付。但原告将被告的面包车非法扣留，并殴打了被告的妻子，要求原告返还车辆并承担相应的损失。
审理查明，2014年10月至12月，原告张某甲跟随被告张某乙在茌平县菜屯镇菜屯社区安装门窗。完工后，被告共计欠原告劳务报酬款9900元，并由被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，欠到张某甲菜屯社区门窗安装工资款九千九百元（9900），2015年1月2日，欠款人：张某乙”。原告向被告催要上述欠款未果后，向本院提起诉讼。
庭审中，被告对拖欠原告劳务报酬款的事实、数额及欠据均予以认可，但被告辩称因原告非法扣留被告的车辆，并殴打被告的妻子，要求原告赔偿相关损失。因双方各持己，致法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告张某乙拖欠原告张某甲劳务报酬款9900元的事实，由被告书写的欠据为凭，且被告对此予以认可，属事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应向原告支付劳务报酬款9900元。被告辩称因原告非法扣留被告的车辆，并殴打被告的妻子，故要求原告赔偿相关损失之主张，因与本案不属同一法律关系，被告可另案处理，故本院对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张某乙于本判决生效后7日内给付原告张某甲劳务报酬款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张传俊