福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2526号
原告李建亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告姚晓彤，女，1989年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告连凤琴，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
被告姚国良，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告李建亮诉被告姚晓彤、连凤琴、姚国良婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李建亮及其委托代理人张志华，被告姚晓彤的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告连凤琴、姚国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建亮诉称，2013年10月原告在朋友聚会上认识被告姚晓彤，随后建立恋爱关系。2014年2月原告与被告姚晓彤订婚。原告按照习俗，结婚应支付彩礼108000元，黄金6两，订婚时，应先支付一半，待结婚时再支付另一半。同年2月10日，原告汇入被告连凤琴账户彩礼58000元。13日，原告再次汇入被告连凤琴账户购黄金钱25100元。同时，双方还约定2015年正月初六办酒结婚。可是订婚后，原告自感身体不适，于同年10月17日就诊福建医科大学附属第一医院，被确诊为白塞氏病。于是，被告提出退婚。原告基于生病无奈只好同意退婚，但要求被告将原告给付的彩礼及购黄金钱合计110100元予以返还。现因被告仅返还60000元，尚余50100元未予返还。为此，原告根据法律之规定，特诉至法院，依法判令被告姚晓彤一次性返还彩礼50100元；被告连凤琴、姚国良承担连带责任。
被告姚晓彤辩称，1、被告连凤琴、姚国良不具有诉讼主体资格。2、原告隐瞒不宜结婚的白塞氏综合疾病，是导致双方不能结婚的原因，其责任完全在原告。白塞氏病是易复发疾病，原告隐瞒自身疾病与被告交往并共同生活，给被告造成极大的伤害。3、原告在建阳区西桥新村拥有一栋房子并在万达广场投资店面，与他人合伙投资数台挖掘机，其家境殷实，且原告有驾驶挖掘机的资质和技能，并未丧失劳动能力，生活并不困难。4、双方已就礼金返还达成协议并已返还60000元。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告连凤琴、姚国良未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、公安机关常住人口登记卡三张，证明汇款人与原告的亲属关系。
2、建设银行转账凭条及DCC历史流水一张，证明被告收到原告汇入的彩礼共计110100元。
3、建设银行客户交易查询单一张，证明被告已返还彩礼60000元。
4、福建医科大学附属第一医院门诊病历及出院记录9张，证明原告患病，且需长期治疗的事实，患病时间是2014年10月19日。
5、南平市建阳区潭城街道西桥社区居民委员会证明一张，证明原告患病，导致家庭经济困难。
经质证，被告姚晓彤对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性、关联性有异议，这两笔钱是不是本案的礼金，是否是同一笔钱也无法确认；对证据3没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明2014年10月确诊的，只能证明去治疗。对证据5的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，居委会没有能力证明原告是否可以正常上班，更加无法证明生活是否困难，应由劳动部门、民政部门来认定。
被告姚晓彤、连凤琴、姚国良未向本院提供证据。
本院认为，因被告姚晓彤对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。证据2系建设银行转账凭与DCC历史流水单相吻合，本院足以采信。证据4系原告在医院治疗情况，予以采信。证据5根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”该证明形式要件不完备，且证明内容超越其职责范畴，故不予采信。
经审理查明，2013年10月间，原告与被告姚晓彤认识，并建立恋爱关系。2014年2月间，原、被告商议结婚事宜，双方约定当月13日原告与被告姚晓彤订婚，2015年正月初六举行结婚仪式。按照民间习俗，10日原告父亲李国兴从建设银行汇入被告连凤琴账户彩礼58000元（收款账号／卡号4367421860011767628）。13日，原告父亲李国兴再次从建设银行汇入被告连凤琴相同账户购黄金钱52100元。订婚后，原告自感身体不适。10月17日，原告就诊于福建医科大学附属第一医院，被确诊为白塞氏综合疾病，并于11月17日入院治疗。为此，被告姚晓彤提出退婚，原告同意。2015年8月17日，被告姚国良从建设银行汇入原告账户60000元。
另查明，被告连凤琴、姚国良系被告姚晓彤父母。
本院认为，我国现行法律对婚约不予保护，但是司法解释明确对因婚约引起的彩礼纠纷予以受理并有条件予以支持。本案原告与被告姚晓彤未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定条件，应予支持；但是具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑确定。原告因病住院治疗给家庭造成一定的困难，被告在收取原告购黄金款后将其用于购黄金首饰，现被告愿将其折现返还原告，审理中原告自愿将诉请变更为35000元，是其自行处分权利的行为，未违反法律的规定，应于准许。给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来，所以对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还应包括各自的家长。因此，本案中被告连凤琴、姚国良的诉讼主体适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告姚晓彤应在本判决生效之日起十日内给付原告李建亮35000元。
二、被告连凤琴、姚国良承担连带责任。
如果被告姚晓彤、连凤琴、姚国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告姚晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一五年十一月三十日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。