新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终798号
上诉人（原审被告）：石河子市龙泉水利工程有限责任公司，住所地：第八师一四三团水电公司打井队。
法定代表人：徐素明，经理。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冻俊领，男，1972年3月19日出生，住第八师一四七团。
被上诉人（原审原告）：冻自强，男，2014年7月16日出生，住第八师一四七团。
法定代理人：冻俊领（冻自强之父），住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂娃，女，1939年8月20日出生，住第八师一四七团。
委托诉讼代理人：冻俊领（张桂娃女婿），住第八师一四七团。
被上诉人（原审被告）：蔡礼厚，男，1954年6月12日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：新疆石河子开发区东五路苹果小区20-10、11、A2。
代表人：陈春潮，经理。
上诉人石河子市龙泉水利工程有限责任公司（以下称龙泉公司）因与被上诉人冻俊领、冻自强、张桂娃、蔡礼厚、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016)兵9001民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙泉公司的委托诉讼代理人杨明、被上诉人冻俊领及其与冻自强的委托诉讼代理人李红梅、被上诉人张桂娃的委托诉讼代理人冻俊领、被上诉人蔡礼厚到庭参加诉讼。被上诉人太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泉公司上诉请求：依法撤销原判决第二项，改判上诉人不再向三被上诉人支付任何赔偿费用，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误。本案涉及交通事故已经交警部门做出责任认定，即蔡礼厚承担主要责任，李玉红承担次要责任。因蔡礼厚系上诉人公司员工，故事故发生后，上诉人积极支付李玉红住院期间发生的费用共计102711.74元。李玉红于2015年12月9日出院时，医生告知其家属仍需要专人护理。12月14日，李玉红离家外出未归，16日在玛纳斯县境内发现被冻死。原审认定交通事故中蔡礼厚主观过错较大，承担80％的责任，在认定李玉红死亡的责任比例时，认为冻俊领存在较大过错，却承担了70％的责任。同样是较大过错，一个承担80％，一个承担70％，一份判决相同的过错划分不同的责任比例，明显前后不一致，原审判决有失公平。李玉红因交通事故造成颅脑外伤所致精神障碍，但在出院证明上，对其诊断为“神智清晰”。李玉红作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为和生命负责，冻俊领作为监护人也应当对李玉红履行监护义务，因未尽到监护职责导致其死亡，冻俊领应对该死亡后果负全责。原审未查明死者死亡原因与交通事故之间有无因果关系，却认为蔡礼厚的过错行为致使李玉红颅脑外伤所致精神障碍，从而导致李玉红无故离家外出并走失最终冻死，蔡礼厚应当在交通事故80％的责任比例中对李玉红的死亡承担30％的责任，属于认定事实错误。李玉红的死亡与蔡礼厚及上诉人没有直接因果关系。
被上诉人冻俊领、冻自强、张桂娃辩称，李玉红因交通事故造成身体多处受伤，其颅脑外伤导致精神障碍，是其出走后无法回家以致冻死的重要原因。其死亡时间与出院仅仅七天之隔，因此交通事故与死者的死亡有密切的因果关系。关于冻俊领的监护责任，在一审中已经划分了较大的责任比例。原审判决的赔偿数额及比例正确，应予维持。
被上诉人蔡礼厚辩称，死者本身就有癫痫病，从死者家到死亡地点有二十多公里路，因为被上诉人冻俊领没有尽到监护职责，致使死者被冻死。同意上诉人的上诉意见。
被上诉人太平洋公司未作答辩。
冻俊领、冻自强、张桂娃向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告各项损失771185元{医疗费133517.35元、住院伙食补助费6960元（120元×58天）、营养费870元（15元×58天）、护理费3988.45元（49668元÷365天×58天-3736元-168元）、误工费14015.90元（住院期间7892.45元=49668元÷365天×58天+处理丧葬事宜6123.45元=49668元÷365天×15天×3人）、死亡赔偿金551160元（27558元×20年）、被扶养人生活费162093.79元[（19549元×16年+19549元÷12个月×7个月）÷2]、丧葬费24834元（49668元÷12个月×6个月）、交通费500元、住宿费500元、复印费335.30元、护理物品费320元、精神损害抚慰金50000元}，由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
一审法院认定事实：李玉红出生于1973年3月31日。原告冻俊领与李玉红系夫妻关系，于2014年7月16日育有一子冻自强。原告张桂娃为李玉红的母亲。李玉红的父亲已去世。
2015年10月12日20时20分许，被告蔡礼厚驾驶新C483**号车沿S204线由南向北行驶至57KM+587M路口处时，将由东向西横过道路的行人李玉红撞倒，造成李玉红受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队作出交通事故责任认定书，认定被告蔡礼厚承担主要责任，李玉红承担次要责任。李玉红当日被送往石河子大学医学院第一附属医院救治，住院治疗58天，出院主要诊断为：颅脑外伤所致精神障碍；其它诊断：创伤性脑出血、左眼动眼神经损伤、肋骨骨折、癫痫。出院时，医生告知李玉红家属出院后李玉红仍需专人护理。李玉红支出住院费133517.35元，其中，被告龙泉公司垫付102711.74元。新C483**号车的所有人为被告龙泉公司，在被告太平洋公司投保有交强险。交通事故发生在保险期内。被告蔡礼厚为被告龙泉公司的雇员。2015年12月14日18时左右，李玉红离开家外出未归。2015年12月16日，李玉红在玛纳斯县境内死亡。玛纳斯县公安局对李玉红的死因进行鉴定，后出具鉴定意见：李玉红符合冻死。原告支出复印费335.30元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至该院。
另查明：新疆生产建设兵团2014年度城镇居民人均可支配收入为27558元、兵团在岗职工平均工资49668元。
庭审中，原告提交住宿费收据1张，证实支出住宿费500元；经质证，三被告均不予认可。原告提交收据2张，证实支出物品费320元；经质证，三被告均不予认可。原告主张交通费500元，但未提交相应的证据予以证实，被告均不予认可。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民健ＸＸ命权的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案死者李玉红生前受伤住院治疗系由交通事故造成，被告蔡礼厚驾驶未经检验的机动车上道路行驶，且未避让行人，主观过错较大；李玉红横过道路未确保安全，亦存在一定过错，结合事故认定书，被告蔡礼厚应当承担80％的责任，李玉红应承担20%的责任。
此次交通事故造成李玉红颅脑外伤所致的精神障碍，主治医生在出院时曾告知原告冻俊领李玉红需专人护理，原告冻俊领作为李玉红的配偶，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，作为李玉红的监护人应当履行监护职责，保护李玉红的合法权益。然而原告冻俊领未尽到监护责任，在2015年12月中旬天气寒冷的情况下，让李玉红独自离家外出，使其在玛纳斯县境内冻死，原告冻俊领存在较大的过错，应当在交通事故责任比例基础上对李玉红的死亡承担70％的责任，被告蔡礼厚的过错行为致使李玉红颅脑外伤所致精神障碍，从而导致李玉红无故离家外出并走失，最终冻死在玛纳斯县境内，被告蔡礼厚应当在交通事故80％的责任比例中对李玉红的死亡承担30％的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，被告太平洋公司作为新C483**号车交通事故责任强制保险承保公司，应先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告蔡礼厚承担赔偿责任。
被告蔡礼厚系被告龙泉公司的员工，执行公务过程造成李玉红受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告蔡礼厚的责任由被告龙泉公司承担。
对李玉红生前所发生的损失范围及数额，该院认定如下：
1、医疗费。结合原告治疗情况及庭审中原告提交的住院费票据，且被告对该费用予以认可，故该院对原告主张的医疗费133517.35元予以认定。
2、住院伙食补助费。因原告实际住院58天，该院对原告的主张的该费用6960元（120元×58天）予以认定。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告所入住的医院在出院医嘱中写明原告需要加强营养，故该院对原告的该主张870元（15元×58天）予以认定。
4、护理费。李玉红实际住院58天，在住院费结算票据中显示已支出重症监护期间23天的护理费3736元及康复理疗期间护理费168元，应当予以扣除。因李玉红受伤严重，离开重症监护室后依然需要他人护理，故该院对原告主张的护理费3988.45元（49668元÷365天×58天-3736元-168元)予以认定。
5、住院期间误工费。李玉红实际住院58天，故该院对原告主张的该期间的误工费7892.45元（49668元÷365天×58天）予以认定。
6、住宿费。原告提交的收据非正规发票，不能证实该费用为实际发生的费用，且被告均不予认可，故该院不予认定。
7、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相应证据的证实该费用，且被告均不予认可，故该院不予认定。
8、护理物品费。原告提交的证据证实该费用为李玉红住院期间的必需护理物品，故该院对原告主张的该费用320元予以认定。
对李玉红生死后发生的损失范围及数额，该院认定如下：
9、死亡赔偿金。根据法律规定，李玉红出生于1973年3月31日，且生前一直居住生活在第八师一四七团15连，按照受诉法院所在地上一年度兵团连队常住居民人均可支配收入标准；按二十年计算。故该院对原告主张的死亡赔偿金确定为278600元（13930元×20年）。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告未提交证据证实原告张桂娃无劳动能力且无其他生活来源，故该院对原告主张的李玉红之母张桂娃的被扶养人生活费不予认定。原告冻自强出生于2014年7月16日，尚未成年，理应需要抚养。因李玉红生前一直居住生活在第八师一四七团15连，参照受诉法院所在地上一年度兵团连队常住居民人均消费支出标准，该院对原告冻自强的生活费确定为104964.21元（12659元×16年÷2人+12659元÷12个月×7个月÷2人）。
10、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该院对原告主张的丧葬费24834元（49668元÷12个月×6个月)予以认定。
11、处理丧葬事宜的误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。李玉红在此次事故中受伤并最终死亡，其家属为其处理相关事宜必然产生相应的误工费，但未提交相应的证据证实为3人，结合原告提交的诉状，该院对误工人数确定为李玉红配偶与母亲2人，对误工费确定为4082.30元（49668元÷365天×15天×2人)。
12、复印费。原告提交的证据证实该费用335.30元为原告的实际支出，该院予以认定。
13、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但在此次交通事故中，李玉红对事故的发生存在一定过错，原告冻俊领对李玉红的死亡亦存在较大的过错，故该院对精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上，被告太平洋公司在交强险赔偿范围内赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；对李玉红死亡前发生的费用，被龙泉公司应当赔偿三原告医疗费98813.88元（133517.35元-10000元）×80％、住院伙食补助费5568元（6960元×80％）、营养费696元（870元×80％）、护理费3190.76元（3988.45元×80％)、住院期间误工费6313.96元（7892.45元×80％)、护理物品费256元（320元×80％），共计114838.60元；对李玉红死亡后发生的费用，被告龙泉公司应当赔偿三原告死亡赔偿金42864元（278600元-100000元）×80％×30％、被扶养人生活费25191.41元（104964.21元×80％×30％）、丧葬费5960.16元（24834元×80％×30％）、处理丧葬事宜的误工费979.75元（4082.30元×80％×30％）、复印费80.47元（335.30元×80％×30％），共计75075.79元，被告龙泉公司需赔偿三原告总计189914.39元，因其已为李玉红垫付102711.74元，可进行折抵，被告龙泉公司还应赔偿三原告87202.65元（189914.39元-102711.74元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冻俊领、冻自强、张桂娃医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元；
二、被告石河子市龙泉水利工程有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冻俊领、冻自强、张桂娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、护理物品费、复印费，共计87202.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5756元，邮寄送达费90元，合计5846元（原告已预交），由原告承担4465元，被告石河子市龙泉水利工程有限责任公司承担1381元，被告承担部分于前款同期给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
上诉人认为原审认定蔡礼厚驾车违章的过错行为与李玉红离家外出并走失最终冻死存在因果关系，属于认定事实错误。该因果关系及承担责任比例涉及对案件相关事实和法律的判断问题。因此，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案交通事故与李玉红死亡之间是否有因果关系，上诉人主张除已垫付费用外不再承担赔偿责任是否有事实和法律依据。
首先，李玉红因本次交通事故造成身体多处受伤，根据其住院病案材料显示，达十余处之多，尤其是创伤性脑出血、外伤性硬脑膜下积液、颅脑外伤所致精神障碍等头部伤情最为严重，仅住院治疗费用就达十三余万元。即便是治疗终结，仍有可能构成多处伤残。其出院医嘱为继续口服药物治疗、病情变化或定期随诊，医生还特别告知李玉红家属出院后仍需专人护理。从以上情况判断，李玉红的伤情经住院治疗后虽有好转，但尚未治愈，尤其是头部外伤所致的精神障碍病情，需要继续康复治疗，届时尚不具备交通事故伤情评残的时机条件。
其次，李玉红在出院后一周内，就因精神障碍病情发作，独自离家外出，最终在玛纳斯县境内被冻死，冻俊领作为其监护人未完全尽到照看监护职责，固然存在较大的过错，但与李玉红精神障碍伤情有相应的因果关系。如若其不是因为头部伤情导致精神障碍病情尚未痊愈，可能不会发生脱离监护独自出走的状况，而即便是寒冬在外，如果不是因为其精神障碍发作病情严重，也不至于不知就近取暖求助，导致发生因天气寒冷被冻死的严重后果。综上，李玉红的死亡结果与其交通事故受伤，特别是头部综合外伤所致的精神障碍病情治疗尚未康复之间存在一定的因果关系。在李玉红伤情伤残鉴定及死亡因果关系鉴定已不具备时机条件的情况下，原审认定上诉人按其在交通事故划定的责任比例中对李玉红的死亡部分的损失承担30％的赔偿责任，具有事实和法律依据。
综上所述，上诉人龙泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、送达费按原判决执行；二审案件受理费1980元，由上诉人石河子市龙泉水利工程有限责任公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 常 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 煜