湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2258号
上诉人（一审原告）：陈乐喜，男，汉族，1945年11月8日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：戴水清，男，汉族，1951年12月13日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：徐常娥，女，汉族，1960年12月22日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：何志喜，男，汉族，1968年12月4日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：葛大和，男，汉族，1949年1月16日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：张汉云，男，汉族，1945年4月26日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：黎国兵，男，汉族，1947年2月12日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：易学良，男，汉族，1958年5月8日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：邹莲秀，女，汉族，1953年10月5日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：陈小炎，女，汉族，1963年12月3日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：何群业，男，汉族，1973年5月1日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：邱桂娥，女，汉族，1948年11月11日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：刘珍莲，女，汉族，1951年9月17日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：龙从珍，女，汉族，1957年3月12日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：赵建良，女，汉族，1957年10月13日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：黎桂香，女，汉族，1963年8月11日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：刘和元，女，汉族，1967年12月16日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：邹继云，女，汉族，1947年7月26日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：杨松科，男，汉族，1970年2月8日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：龚开元，男，汉族，1934年1月15日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：赵守金，男，汉族，1945年2月1日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：何志祥，男，汉族，1963年2月7日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：谢国华，男，汉族，1946年8月23日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：王在勤，男，汉族，1968年7月12日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：杨六一，男，汉族，1962年6月4日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：杨新民，男，汉族，1964年12月17日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：赵丙洪，男，汉族，1952年12月24日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：许定前，男，汉族，1959年11月21日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：周小平，男，汉族，1959年10月19日出生，住云溪区，
上诉人（一审原告）：施岳军，男，汉族，1957年10月23日出生，住云溪区，
31位上诉人的诉讼代表人：陈乐喜。
被上诉人（一审被告）：蒋小红，男，汉族，1950年10月26日出生，住岳阳市云溪区，
上诉人陈乐喜等31人因与被上诉人蒋小红侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成由审判员夏磊担任审判长、审判员胡哲、周四平参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，书记员许子恒担任记录。上诉人陈乐喜等31人，被上诉人蒋小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈乐喜等31人上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决。事实和理由：1998年前，诉争40亩土地一直是松杨湖农场杨树港分场六队居民（即上诉人陈乐喜等31人）的承包田地，被上诉杨树港居委会不尊重历史事实，擅自将上诉人陈乐喜等31人诉争40亩土地中的25亩越权调整给蒋小红是错误的，请求人民法院依法撤销原判，判决蒋小红停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
被上诉人蒋小红答辩称：答辩人是2004年接手承包诉争土地，并没有偷税漏税的情况，有票据为证。
陈乐喜等31人向一审法院起诉请求：1、依法判决蒋小红非法侵占诉争40亩土地的其中25亩土地是违法侵权；2、依法判决蒋小红归还诉争40亩土地的其中25亩土地的承包经营权和土地使用权；3、依法判决蒋小红承担民事责任、停止侵害、恢复原状、赔偿损失；4、本案的诉讼费用由蒋小红承担。
一审法院认定事实：1、1998年前，诉争40亩土地系松杨湖农场杨树港分场六队居民（即31位上诉人）的承包田地。因该片土地远离31位上诉人居住区，地块与居民区间隔着一条港，耕种不便，土地产出又较低，再加之当时各项税费上交任务重，31位上诉人拒绝继续耕种。为避免土地荒芜，杨树港分场场部根据农场管理体制下的自主调配权将该40亩土地收回分场直管，并直接发包给他人。2002年，松杨湖农场进行体制改革，松杨湖农场撤场，在不改变国有农用地性质的前提下，成建制设立乡，原杨树港分场六队整体并入杨树港村。并对田地进行了调整分配，诉争40亩土地未调整到象骨港组，继续由杨树港村委会（杨树港居委会前身）直接管理，并发包到其他农户耕种至今。2002年元月，刘木银与杨树港居委会签订《土地承包协议书》，协议约定：杨树港社区象骨港组人多地少。在体改过程中分配田地时，因各方面原因，唐树文等九人田地没有落实。根据乡政府主要领导的指示，通过多次做工作协商，刘木银将自己责任田调出分配给以上未分田地人员。村委会决定将靠近长江大堤村属40亩第中房老邱蛙池处14亩土地，划归刘木银作为责任田地承包经营者。立字为证，签字生效。
2、2016年9月5日，一审法院受理陈乐喜等33人诉杨树港社区、岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组侵权责任纠纷一案。陈乐喜等33人诉讼请求为：1、判令杨树港社区、岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组归还陈乐喜等33人在象骨港南岸40亩土地使用权；2、判令杨树港社区、岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组停止停止侵权行为、恢复原状并赔偿损失。一审法院于2016年12月8日作出（2016）湘0603民初568号民事判决：驳回陈乐喜等33人的诉讼请求。陈乐喜等33人不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。2017年5月15日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终329号终审判决：驳回上诉，维持原判。
3、因何志坤死亡，其户口于2016年12月28日注销。本案一审诉状中“何志坤”的签名、捺印均系其弟弟何志喜代替。
一审法院认为，诉争40亩土地在1998年虽然由陈乐喜等31人承包耕种，但所有权属于国有松杨湖农场，后来，杨树港社区根据自己的管理权限将诉争土地调整为自己经营。在2002年农场体改时，杨树港社区继续直接管理经营诉争土地，陈乐喜等31人并未获得诉争40亩土地的承包经营权。陈乐喜等31人对诉争40亩土地无承包经营权，且蒋小红系依法取得承包地承包经营权。陈乐喜等31人要求蒋小红归还其土地并停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回陈乐喜等31人的诉讼请求。案件受理费200元，由陈乐喜等31人负担。
本院二审期间，被上诉人蒋小红依法提交了如下证据：2004年到2007年上缴的凭据，拟证明2004年之前诉争土地并非蒋小红承包，而是其妻子的妹妹承包，并且税收也全部缴清。
上诉人陈乐喜等31人对被上诉人提供的证据质证认为：该证据的真实性有异议，此收据是2017年出具的，且之前被上诉人蒋小红也未提供，提供的账目明细也不真实，不能达到被上诉人的证明目的。
本院认证认为：由于该证据在一审之前就已客观存在，不属于二审的新证据，不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，正确处理本案纠纷的前提是上诉人陈乐喜等31人对诉争土地是否享有其主张的承包经营权。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的归责原则，上诉人陈乐喜等31人应当提交对诉争土地享有承包经营权的证据，但该31人未提交足以证明其主张事实的证据。虽然诉争土地在1998年前是由陈乐喜等31人耕种，但因当时涉案土地属国有松杨湖农场，土地性质属于国家所有，上诉人当时耕种的事实并不代表当然的具备了相应土地的承包经营权。后在国有松杨湖农场体改时，上诉人陈乐喜等31人也未再实际耕种涉案土地，而是由杨树港社区直接管理经营并交由其他农户耕种。现陈乐喜等31人以曾经耕种该土地的事实要求蒋小红归还土地并停止侵权、赔偿损失的诉求没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈乐喜等31人负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 磊
审判员 胡 哲
审判员 周四平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许子恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；