安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1741号
原告：刘兴峰，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：吴彪，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告刘兴峰诉被告吴彪、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴峰、被告吴彪、被告人民财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴峰诉称：2016年6月4日23时30分许，吴彪驾驶皖Ｃ×××××号重型货车行驶至固镇县石湖加油站路段时，在拐弯处强行超车，并逆行到我驾驶的车道，与我驾驶的车辆相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。后我被送往固镇县中医院治疗4天后好转出院，期间花去4000余元医药费用。吴彪驾驶的车辆在人民财险蚌埠分公司投保有相关保险，事故发生在保险期间内。我起诉要求吴彪、人民财险蚌埠分公司赔偿误工费1532.88元、护理费456.88元、营养伙补费240元、医药费4005.58元、交通费60元、精神抚慰金1000元，合计7295.34元。
吴彪当庭辩称：交警队责任划分正确，我同意按照事故认定书划分的责任赔偿刘兴峰的合理损失。
人民财险蚌埠分公司当庭辩称：吴彪的车辆在我公司投保了交强险和商业险，该车辆超载，商业险应当承担10%的免赔率；事故认定书认定的同等责任正确。
刘兴峰为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、道路交通事故认定书1份、复核不予受理通知书1份，事故现场照片5张、现场图1张，现场录像1份（该组证据在刘兴会案件中），据以证明事故发生时其车辆已完成转弯，吴彪在转弯路口强行超车并占据车道导致事故发生，应当承担事故的全部责任，由于吴彪的诉讼，复核机构不予受理刘兴峰复核责任认定书的申请。吴彪的质证意见为：当时转弯处是黄虚线，刘兴峰的车辆正在转弯过程中，还未完成转弯。人民财险蚌埠分公司的质证意见为：道路交通事故认定书的责任划分正确，该组证据不能证明吴彪负全责。
二、住院病案9张、医药费发票1张、用药清单1张、诊断证明书1张、据以证明刘兴峰受伤住院4天、花去医药费4005.58元、出院医嘱建议休息两周。吴彪、人民财险蚌埠分公司未提出异议。
吴彪未向法庭提交证据。
人民财险蚌埠分公司向法庭提交的证据有：机动车综合商业保险条款一份（该份证据原件在刘兴会案件中），据以证明条款27条约定了10%的免赔率。刘兴峰的质证意见为：其并不知情保险公司是否履行了告知义务；该条款约束的是保险人和被保险人，不对抗刘兴峰。吴彪的质证意见为：其车辆投保了不计免赔，不承担这10%的责任。
本院对证据的分析和认定意见如下：刘兴峰提交的证据一，从该组证据可以看出，刘兴峰驾驶的无号牌农用车辆在事故发生时已完成转弯进入直行状态，故本院对于事故认定书认定的事故发生时刘兴峰正处左转弯的事实以及责任划分不予采信，对于双方未提出异议的其他事实予以采信。刘兴峰提交的证据二，因吴彪、人民财险蚌埠分公司未提出异议，本院予以采信。人民财险蚌埠分公司提交的证据，因保险条款系格式合同，保险公司未提供证据证实其已履行了免赔告知义务，本院对该份证据不予采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：2016年6月4日23时30分许，刘兴峰驾驶无号牌农用拖拉机（联合收割机）行驶至固镇县石湖加油站路段时，与沿S329省道由西向东超越前方同方向行驶的一辆货车的吴彪驾驶的严重超载的皖Ｃ×××××号重型货车相撞，造成刘兴峰与乘坐刘兴峰驾驶的无号牌拖拉机的刘兴会二人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。刘兴峰受伤后被送往固镇县中医院住院治疗4天，经诊断伤情为：脑震荡、头及四肢软组织挫裂伤，花去医疗费4005.58元，出院时医嘱建议休息两周。皖Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，实际车主是吴彪。该车辆在人民财险蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查，该起事故中的另一位伤者刘兴会与刘兴峰同时起诉，刘兴会住院治疗17天，花去医疗费13392.46元。
本院认为，吴彪驾驶严重超载的机动车上道路行驶，且行经交叉路口路段超车，其行为是造成本起交通事故发生的主要原因，刘兴峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其违法行为也是造成本起交通事故发生的原因。因此，对于本起事故的发生，吴彪承担主要责任，刘兴峰承担次要责任。就本案而言，皖Ｃ×××××号重型货车在人民财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，故对于刘兴峰的损失，应首先由人民财险蚌埠分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人民财险蚌埠分公司在商业三者险范围内按照吴彪的侵权责任比例予以赔偿。刘兴峰所主张的损失能够证实的有：医疗费4005.58元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费1532.88元（85.16元/天×<4天+14天>）、护理费456.88元（114.22元/天×4天）、交通费40元（10元/天×4天），其中属于医疗费用赔偿限额的经济损失有4245.58元（4005.58元+120元+120元）。本起事故同时造成了刘兴会受伤，刘兴会与刘兴峰同时向本院提起诉讼，刘兴会属于医疗费用赔偿限额的经济损失有14412.46元，因刘兴峰与刘兴会两人在医疗费用赔偿限额的经济损失总额超过交强险限额医疗费用赔偿限额10000元，因此刘兴峰与刘兴会在交强险医疗费用赔偿限额范围内应按比例受偿。即人民财险蚌埠分公司应在交强险医疗费用限额范围赔偿刘兴峰经济损失2275.47元（4245.58元÷<4245.58元+14412.46元>×10000元）。本案超过交强险医疗费用限额的经济损失1970.11元，应由人民财险蚌埠分公司承担70%即1379.08元。综上，人民财险蚌埠分公司应当在交强险限额内赔偿刘兴峰医疗费、住院伙食补助费、营养费小计2275.47元，误工费1532.88元，护理费456.88元，交通费40元，合计4305.23元；应当在商业三者险范围内赔偿刘兴峰医疗费、住院伙食补助费、营养费小计1379.08元。对于刘兴峰要求的交通费，因未提供证据证明，本院仅支持其住院期间的交通费，按照每天10元标准。对于刘兴峰要求的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告刘兴峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计5684.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘兴峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴峰负担6元，被告吴彪负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。