贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第85号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人冯小某，2008年1月22日、3月28日因犯破坏电力设备罪，于2008年6月4日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月8日被罗甸县公安局决定立案侦查；本院受理后，于2014年7月17日依法决定取保候审。现居住于其住所。被告人王某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月8日被罗甸县公安局决定立案侦查；本院受理后，于2014年7月17日依法决定取保候审。现居住于其住所。被告人冯国某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月8日被罗甸县公安局决定立案侦查；本院受理后，于2014年7月17日依法决定取保候审。现居住于其住所。辩护人冯阳，贵州红河律师事务所律师。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人冯小某、王某某、冯国某犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人冯小某、王某某、冯国某及其辩护人冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控，2013年11月初的一天，被告人冯小某、王某某、冯国某三人共同出资3600.00元与大院组冯明某购买得一片松木林（60棵）。同月8日，三被告人在未办理林木采伐许可的情况下，即雇请民工进行砍伐后欲加工成锯材时被查获。经林业部门技术人员进行现场踏查和测算，被砍伐面积为2.1亩，折合活立木蓄积为44.41立方米，造成直接经济损失为16656.00元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为三被告人无视国家法律，滥伐林木的事实清楚、证据确实充分，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以三被告人均有投案自首情节为由，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均以具有投案自首情节，因不懂法才无证采伐林木等为由，请求从宽处罚，适用缓刑。被告人冯国某的辩护人对公诉机关指控冯国某的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以冯国某具有自首情节，能主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚为由，建议对冯国某在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2013年11月初的一天，被告人冯小某、王某某、冯国某三人经商量后，共同出资3600.00元与罗甸县罗沙乡里博沟村大院组村民罗某某家购买得位于大院组“利基沟大深土”（地名）处的一片松木林（60棵）。同月8日，三被告人在未办理林木采伐许可的情况下，即雇请李友某等人进行砍伐并加工锯成节，后雇请杨某某等人搬运时被查获。经林业部门技术人员进行现场踏查和测算，被砍伐面积为2.1亩，折合活立木蓄积为44.41立方米（公安机关已依法扣押该木材计27.76立方米），造成直接经济损失为16656.00元。案发后，三被告人向罗甸县森林公安局投案自首，如实供述了上述相关事实。另查明，被告人冯小某于2008年1月22日、3月28日因犯破坏电力设备罪，于2008年6月4日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。2、关于冯小某、王某某、冯国某投案自首的情况说明：证实冯小某等三人于2013年11月14日主动到罗甸县森林公安局投案自首，并配合调查处理该案的事实。3、户籍证明：证实三被告人的具体身份情况。4、扣押物品清单：证实公安机关依法扣押三被告人砍伐的松原木共计27.76立方米。5、鉴定聘请书、聘任证书、资格证书：证实对被砍伐林木进行调查测算人具备相应资质。6、潮安县人民法院（2008）安刑初字第191号刑事判决书：证实冯小某于2008年1月22日、3月28日因犯破坏电力设备罪，于2008年6月4日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。（二）现场示意图、现场辨认照片、现场辨认笔录：证实案发后，公安机关依法对砍伐现场进行勘验检查，组织被告人对砍伐现场进行指认辨认的事实。（三）罗沙乡里博沟村大院组无证采伐林木调查报告：证实经现场调查测算，三被告人无证采伐林木面积为2.1亩、总蓄积为44.41立方米。（四）证人证言1、罗某某的证言：我是冯明某的爱人。我于2013年11月3日左右，将我家位于大院组利基沟大深土处的一片松树（是集体分给我家的）共60棵卖给本组的冯国某，每棵是60.00元，共计3600.00元，11月6日冯国某付已付钱给我了。当时没有约定由哪个办采伐手续，我只晓得卖树子。后来我去数树子的桩时，我看桩是拿油锯锯的。2、杨某某的证言：2013年11月9日，冯小某找我去搬运木材，当天我和本村的杨某、杨昌某、杨胜某一起去的。我们负责把砍成约两米长一节的木材从大院组利基坡搬运到坡下面的沟边，工价是每人每天120.00元。当天我们去时有两个人在用油锯将树子锯成节。3、杨某的证言：2013年11月6日，里博沟的王某某叫我帮忙他搬运木料，并说每天120.00元。几天后，我就叫上我儿子杨胜某，还有杨昌某、杨某某一起去里博沟大院的利基坡掀木料。我们去到后见树子（松树）已全部砍倒了并已锯成了节节，我们就负责将树节掀到沟边就行了。4、李友某的证言：2013年11月8日，冯小某联系我与我姐夫高崇礼去里博沟过耐组的坡上（具体地名我不清楚）帮砍得一天半松树，我们是用油锯砍的，砍一棵得10.00元，总共砍了60棵。（五）被告人的供述和辩解1、冯小某的供述和辩解：我于2008年因犯破坏电力设备罪被广东省潮州市法院判处有期徒刑1年6个月。2013年11月初，我与王某某、冯国某三人合伙每人出资1200.00元与大院组的冯明某家买得60棵松树。因不懂得办理手续的事，我们在没有办理采伐手续情况下，就请人在11月8日进行了砍伐。2、王某某的供述和辩解：2013年11月初，我与冯小某、冯国某三人合伙每人出资1200.00元与大院组的冯明某家买得60棵松树。因不懂得办理手续的事，我们在没有办理采伐手续情况下，就请人在11月8日进行了砍伐。3、冯国某的供述和辩解：2013年11月初，我与冯小某、王某某三人合伙每人出资1200.00元与大院组的冯明某家买得60棵松树。因不懂得办理手续的事，我们在没有办理采伐手续情况下，就请人在11月8日进行了砍伐。本院依法委托调取的证据为：罗甸县司法局调查评估意见：证实经依法调查评估，社区矫正机构认为可以对被告人冯小某、王某某、冯国某适用社区矫正。以上证据业经庭审中举证和质证，三被告人及辩护人均无异议；公诉人对本院出示的证据亦无异议。本院认为上述来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人冯小某、王某某、冯国某无视国家法律，在合伙与他购买得林木后，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即擅自雇请他人进行采伐且数量较大的事实清楚、证据确实充分，三被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人在实施滥伐行为中作用相当，不宜区分主从犯，均起主要作用，均应当对该滥伐行为负刑事责任；三被告人在案发后均能主动投案并如实供述自己的相关犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯小某虽有故意犯罪前科，但因其犯前罪时系未成年人，依法不属于累犯，但可酌情从重处罚；经社区矫正机构评估认为可以对三被告人适用社区矫正，且三被告人能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，可对三被告人适用缓刑；公安机关因本案所扣押的木材应依法予以没收；公诉机关的量刑建议及三被告人及辩护人提出从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯小某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金贰仟（￥2000.00）元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金贰仟（￥2000.00）元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人冯国某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金贰仟（￥2000.00）元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、公安机关因本案扣押三被告人砍伐的27.76立方米松原木，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  明  权人民陪审员 罗  克  胜人民陪审员 宋  玉  林二〇一四年八月一日书 记 员 欧子红（代）