wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1080号
原告吕长永，男，汉族，1966年12月8日出生，。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告刘玉军。
委托代理人张增顺，山东春水律师事务所专职律师。
被告张付国。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所专职律师。
原告吕长永诉被告刘玉军、张付国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军、被告刘玉军委托代理人张增顺、被告张付国及委托代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与二被告发生黄沙买卖交易，自2014年6月1日至2014年6月27日二被告共欠下原告12车的黄沙款，计772.63吨，每吨26元，共欠黄沙款20088.38元。原告多次催要，二被告相互推诿，拒不偿还。为此请求法院依法判令二被告共同支付原告黄沙款20088.38元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘玉军辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，也没有在过磅单上签过字，对原告提交的证据有异议，原告提供的过磅单上“购货单位：刘玉军”也是机器打印的，是原告自己形成的。第一被告刘玉军也不认识第二被告张付国，两被告之间不存在共同购货、相互推诿的情况，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张付国辩称，张付国未与原告发生买卖关系，对原告提交的证据有异议，过磅单上“张付国”的签名非张付国所为，我们申请对过磅单上“张付国”的签名是否为其本人所签做鉴定。我与第一被告互不认识，无任何关系，原告的起诉无事实依据及法律依据。
经审理查明，原告所提供的12张过磅单上载明购货单位处“刘玉军”三字均是机器打印字迹，并无第一被告刘玉军的签字。
2015年7月13日依第二被告申请本院对外委托笔迹鉴定机构，并由第二被告预交鉴定费用2000元。2015年10月15日日照浩德司法鉴定所对过磅单上“张付国”三字的鉴定意见为：送检的过磅单中存疑“张付国”签名与样本笔记不是同一人书写。
本院所确认的上述事实，有原告提交的过磅单12份、司法鉴定意见书一份及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，二被告对原告主张的买卖合同关系均不认可，且原告提交的过磅单中无第一被告的签字，“张付国”三字亦非第二被告张付国本人所签。因此应认定原告所提交的证据不足以证明其主张，诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因此笔迹鉴定费2000元应由原告承担。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕长永的诉讼请求。
二、原告吕长永于本判决生效之日起七日内支付被告张付国鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，诉讼保全费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费303元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1080号
原告吕长永。
被告刘玉军。
被告张付国。
本院于2015年6月17日作出（2015）青商初字第1080号财产保全裁定，查封了被告张付国名下的货车一辆（红色，红岩金刚牌前四后八型自卸车）。2015年6月24日，被告交纳4万元保证金，现向本院提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告张付国名下的货车一辆（红色，红岩金刚牌前四后八型自卸车）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李德强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执437号
申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。
被执行人：何佩华,女，1983年8月2日出生，汉族，住所地广州市天河区员村西街44号305房.
被执行人：梁杰辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
广州市海珠区人民法院移交执行何佩华、梁杰辉支付受理费案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第1872号民事判决书，被执行人何佩华、梁杰辉应当缴纳受理费4416元。本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁杰辉名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已被本院（2016）粤0105执3789号案依法查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执437号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执437号申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。被执行人：何佩华,女，1983年8月2日出生，汉族，住所地广州市天河区员村西街44号305房.被执行人：梁杰辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。广州市海珠区人民法院移交执行何佩华、梁杰辉支付受理费案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第1872号民事判决书，被执行人何佩华、梁杰辉应当缴纳受理费4416元。本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁杰辉名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已被本院（2016）粤0105执3789号案依法查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执437号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十日书记员  肖 晗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9026号
原告晋江市超源体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村。
法定代表人赖文献，执行董事。（未到庭）
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第127454号《关于第19716085号“七波威”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院受理时间：2017年11月30日。
开庭审理时间：2017年12月19日。
被告以原告申请注册的第19716085号“七波威”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第8649040号“七玻威QIBOWEI”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、排序等方面相近，构成近似商标。诉争商标复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标已转让给本案原告，双方签订了《商标转让协议书》，且引证商标权利人出具了转让声明公证书，并向国家工商行政管理总局商标局提出转让申请。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19716085。
3.申请日期：2016年4月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511）：服装；运动鞋；婴儿全套衣；帽；袜等。
二、引证商标
1.注册人：黄振元。
2.注册号：8649040。
3.申请日期：2010年9月8日。
4.注册公告日期：2011年9月21日。
5.专用权有效期至：2021年9月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2506-2509；2511）：鞋；服装；体操服；童装；帽；运动鞋；领带等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第25类：“皮带（服饰用），手套（服装）”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第25类：“服装，运动鞋，婴儿全套衣，足球鞋，帽，袜”等商品上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了同意转让证明、转让注册商标申请书、转让声明公证书复印件等证据材料，以证明引证商标不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，本院经审理予以确认。
原告诉称引证商标权利人已经把引证商标转让给原告，目前处于办理转让中，但截止本院作出判决当日，引证商标仍为在先有效商标，著录事项变更尚未完成，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告晋江市超源体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告晋江市超源体育用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第19号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙永华，女，1967年2月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2013年10月3日因涉嫌运输毒品被肇东市公安局刑事拘留；同年11月1日因涉嫌运输毒品罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人孙永华犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人孙永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日四川省成都机场公安局安检航空邮寄快件工作中，在成都飞往哈尔滨航班的快件中检出一邮包内隐藏毒品，该邮件搭乘当日17时30分航班到达哈尔滨机场。成都机场警方还查明，该邮件号为圆通3326582467，邮件人是四川成都毛帅，手机号183XXXX****，收件人为黑龙江省肇东市铁东白酒厂家属楼1号刘宝，电话137XX****XX。成都机场警方遂将情况电告黑龙江省公安厅禁毒总队。当日14时许，绥化市公安局禁毒支队接到省公安厅禁毒总队的紧急通报案情电话后，派出四名侦查人员赶赴肇东市与肇东市公安人员一同开展工作。
被告人孙永华受付本林（另案处理）雇佣，在其同伙配合下，事先窥探并用手机与圆通肇东配送中心投递员联系，并变换约定取件地点。
同年10月2日15时30分许，绥化警方与肇东市公安局工作人员在肇东市铁东区四中门前将取装有毒品邮包的孙永华抓获，查获邮件内白色晶体196.51克，经送省公安厅刑事技术总队检验，检出白色晶体甲基苯丙胺含量为72.45%。
公诉机关根据上述事实，认为被告人孙永华帮助他人运输毒品，其行为已构成了运输毒品罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人孙永华判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人孙永华对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩解其是受雇于他人，帮人取邮件，其不知邮件内有毒品，且认为公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明，2013年9月30日四川省成都机场公安局，在安检航空邮寄快件工作中，在成都飞往哈尔滨航班的快件中检出一邮包内隐藏毒品，该邮件将搭乘当日17时30分航班到达哈尔滨机场。该邮件号为圆通3326582467，邮寄人是四川成都毛帅，手机号为183XXXX****；收件人为黑龙江省肇东市铁东白酒厂家属楼1号刘宝，电话137XX****XX。
成都机场警方遂将上述情况电告黑龙江省公安厅禁毒总队。当日14时许，绥化市公安局禁毒支队接到省公安厅禁毒总队的紧急通知后，派出侦查人员赶赴肇东市，与肇东市公安人员一同开展工作。
被告人孙永华于2013年10月1日先到圆通快递的货站窥探，窥探货站内是否有异常情况，后于次日上午8时和11时许又通过号码为137XXXX****的手机与圆通快递员进行联系，询问邮件号为3326582467、收件人为刘宝的邮件什么时候能送到，并与送货员约定将此邮件送到铁东白酒厂那里。待送货员到白酒厂再与孙永华联系取货时，孙永华在已看见送货员的情况下又将送货地点变为铁东四中大门前。被告人孙永华在通往肇东市铁东四中的路上被埋伏的侦查人员抓获。从其身上查出联系取货的手机和号码为137XXXX****的手机卡。侦查人员从送货员的手中将邮件缴获，并从邮件内的电饭煲中查获白色晶体196.51克，经送省公安厅刑事技术总队检验，白色晶体甲基苯丙胺含量为72.45%。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、公安机关的扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片、公安机关提取的被告人孙永华使用号码为137XXXX****手机通话流水单，证实被告人在被抓当场，从其身上查获白色诺基亚手机一部、号码为137XXXX****的手机卡一个。此号码正是本案取货人的号码，取货人使用此号码与快递员联系取货的事实，说明被告人孙永华即是本案取装有毒品邮件的人，与被告人对此的供述一致，可相互印证；
二、证人宋某某的证言，证实其系肇东市圆通快递公司的送货员，2013年10月2日有一名女子多次使用137XXXXXXXX号码，与其联系领取从成都寄来的、取收件人为刘宝的邮件，取货时又变换了先定好的取货地点的事实，与被告人孙永华对此的供述一致，可相互印证；
三、王讯的辨认笔录，证实案发前到肇东市圆通快递公司探风的人即是被告人孙永华；
四、证人徐某某的证言，证实被告人孙永华于2013年10月2日下午3时许让其开电动车驮她到铁东四中附近，孙永华下车后被公安机关抓获的事实，与被告人对此的供述一致，可相互印证；
五、公安机关的提取笔录、被提取邮件外包装和内里所装物品照片、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告（黑）公（刑技）鉴（化）字（2013）377号，证实被告人孙永华欲领取的邮件内隐藏1**.51克白色晶体，经鉴定为含量72.45%的甲基苯丙胺；
六、肇东市圆通快递公司电脑中货物流转记录照片，证实被告人孙永华欲领取的邮件是2013年9月29日从四川省成都市发来的；
七、被告人孙永华的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
八、被告人孙永华的供述，可进一步证实本案事实。
本院认为，被告人孙永华对领取邮件取货前探风、取货中随意变换取货地点的行为不能作出合理解释，应视其明知邮件内有毒品，其仍去领取，非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙永华犯运输毒品罪，从现有证据看，没有相应的证据予以佐证被告人运输毒品，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本成立，给予支持。只是量刑建议过高，不予采纳。鉴于被告人持有的毒品数量大，对其可从重处罚，但又鉴于被告人系初犯，所持毒品没有流通于社会，没有给他人和社会造成危害，且被抓获后，被告人对主要犯罪事实能如实供述，能认真悔罪，对其又可依法和酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2023年10月2日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 龙
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01281号
原告韩志平。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权。
被告宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，该公司负责人。
被告熊斌，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于宜都市看守所。
原告韩志平诉被告宜都市三等坡矿业有限公司（以下简称“三等坡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序进行审理。2014年10月9日原告申请追加熊斌为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案在审理过程中，因被告熊斌涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年10月10日裁定中止诉讼，2015年10月8日恢复诉讼，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈林、被告熊斌到庭参加诉讼。被告三等坡公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份起，被告三等坡公司因缺流动资金向原告先后多次借款，至2013年6月10日止，总计借款达100万元，2013年6月10日，被告三等坡公司出具了金额为100万元的借款借据，被告三等坡公司具体经办人熊斌在借据上签字并加盖三等坡公司的公章。具体经办人熊斌是三等坡公司的实际控制人和唯一投资人，熊斌借款时声称款项是用于三等坡公司的生产经营，且借款已实际支付到熊斌本人账户。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款及利息，但两被告未清偿。故请求法院判令：1、判决两被告偿还借款100万元及借款期间的利息（从借款借据出具日起算至全部借款偿还之日止，按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告熊斌辩称：原告陈述的本金是属实的，但是利息陈述有误。双方口头约定的利息是月息2%，但我实际每个月是按6%的标准支付利息的，从借款之日起每月向原告支付了6万元利息。利息是转到袁士香和胡宇果账上，我没有接触过韩志平。借款时也是跟袁士香和胡宇果接触的。从申请人民法院调取的银行转账情况表看，我在2013年9月13日向袁士香的账户支付了6万元的利息；2014年5月31日、2014年6月1日，分别转给胡宇果6万元。对原告的借款我依法应承担相应的偿还责任，但我现在被关押，不能偿还此笔款项，待我出来后才能考虑如何向原告还款。
经审理查明：被告熊斌系被告三等坡公司的实际投资人和控制人，其以被告三等坡公司经营需资金为由向原告借款100万元，从2012年7月开始原告之妻袁士香分四次向被告熊斌的账户汇入款项989600元，扣除利息10400元。2013年6月10日被告熊斌、三等坡公司就前述借款向原告出具了借条，借条载明借到原告100万元，借款期限从2013年6月10日起至2013年止。2013年9月13日被告熊斌向原告的妻子袁士香账户上支付利息6万元。对余下欠款原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条原件、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告熊斌系三等坡公司的实际投资人和控制人，借款时是以公司的名义借款，借条上亦加盖了公司的公章，此笔借款应由被告三等坡公司承担偿还责任。原告在向被告熊斌提供借款时预先从本金100万元中扣除了利息10400元，依法应按实际借款额989600元计算本金和相应利息。对利息的计算标准，因双方对约定的利率标准发生争议，又无充分证据证明，根据相关规定，本院按人民银行同类贷款基准利率的四倍予以认定；被告抗辩于2014年5月31日、2014年6月1日支付给胡宇果的各6万元的利息系支付给原告的，对此原告不认可，被告亦未提供相关证据佐证，对其抗辩本院不予支持。被告三等坡公司经传票传唤，未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市三等坡矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩志平借款本金人民币989600元，利息从2013年9月14日起按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的给付之日止（已支付利息6万元）；
二、驳回原告韩志平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取13800元，由被告宜都市三等坡矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第352号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴庆，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人吴庆房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第261号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费399元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初157号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李义民，行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，1980年11月出生，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：赵正权，男，1981年2月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：潘红，女，1989年3月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘建安，男，1976年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：孙洪宝，男，1966年4月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙洪金，男，1973年7月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告赵正权、潘红、刘建安、孙洪宝、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 卢广玉
二〇一七年二月七日
书记员 王 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4408号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：刘文海，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告刘文海物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1568.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月八日
书记员 李红丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第349号
原告：叶朴。
委托代理人：夏春苗。
被告：金康华。
原告叶朴为与被告金康华民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶朴及其委托代理人夏春苗到庭参加诉讼，被告金康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶朴诉称：2012年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定2012年6月26日归还，如有违约，加收借款额每日万分之六的违约金，并由被告本人出具了借款借据给原告。但事后被告没有还款，原告多次催讨无果。故请求判决被告立即偿还借款本金5万元及利息、逾期违约金。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借款借据，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告金康华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告借款后，至今未偿还借款本金，显属违约，应依约承担相应的违约责任。被告除了立即归还借款本金5万元外，还应从约定的还款期限届满第二天起按约定的数额支付违约金。故原告要求被告立即偿还借款本金5万元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。没有证据证明双方当事人有支付利息的约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金康华于本判决生效之日起十日内偿付原告叶朴借款本金50000元及违约金（从2012年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按所欠本金的日万分之六计算）；
二、驳回原告叶朴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告金康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 周志微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3080号
罪犯张某。
山东省济南市中级人民法院于1999年9月14日作出(1999)济刑一初字第73号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年02月25日对该罪犯张某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年01月25日对其裁定减去一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第123号
申请执行人陶坚。
被执行人赵斯龙。
被执行人糜其辰。
被执行人李建全。
被执行人张甜。
被执行人许基华。
被执行人王世保。
被执行人赵斯兵。
申请执行人陶坚与被执行人赵斯龙、糜其辰、李建全、张甜、许基华、王世保、赵斯兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新民初字第1173号民事判决书经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金31万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。查封了王世保、顾霞共同所有的位于新浦区利民街繁荣路利民巷6号南楼1单元502室房屋（丘号173008-6-10）并进行评估、拍卖。在评估过程中，陶坚与王世保自行达成了给付9.8万元后停止评估房屋并放弃向王世保继续追偿的协议；与糜其辰、张甜自行达成了给付15万元后并放弃向糜其辰、张甜继续追偿的协议均已得到履行。本案尚有部分本金及利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十六日
书记员 朱庭苇
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第123号
申请执行人保定八达物业管理有限责任公司。
法定代表人罗鹏，该公司总经理。
被执行人吴奇峰，男，1965年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2012）新民初字第228号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴奇峰银行存款2380元（本金2280元、诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹兆辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第123号
申请执行人代付聚，男，1970年6月9日出生，汉族。
被执行人李恒，男，1989年9月22日出生，汉族。
被执行人史成功，男，1981年8月2日出生，汉族。
本院（2013）新民初字第1191号民事判决书于2013年12月18日已发生法律效力。但被执行人李恒、史成功至今未按生效法律文书所确定的赔偿申请执行人代付聚车损2682元、诉讼费50元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李恒、史成功的款项及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一四年五月十四日
书记员 武鹏飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初645号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：彭双胜，该司员工。
被告：李家宏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××6412。
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告李家宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由，申请撤回对被告李家宏的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回对被告李家宏的起诉。
案件受理费65712元，减半收取32856元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 黄智霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 植朝红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人：何嘉欢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢兴英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭春汉，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人卢兴英、郭春汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2013）肇怀法冷民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院于2013年9月3日向天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人收到通知后，于2013年9月11日才将上诉款项汇出，没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，原审法院于2013年9月3日向天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司送达《预交上诉费通知书》，要求其在接到通知之日起7日内预交上诉费，逾期缴交按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年9月11日才将上诉费汇出，已超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉人逾期缴纳的上诉费494元予以退还。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李少锋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第47号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月20日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，农民，曾因吸食毒品于2013年4月12日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；曾因吸食毒品于2013年8月16日被行政拘留五日，后于2013年8月19日被社区戒毒三年；曾因吸食毒品于2013年11月7日被罚款人民币五百元。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月期间，被告人杨某某在常州市武进区湖塘镇花园街69-25号正大鸡排店门口等地，先后3次向盛某等人贩卖毒品冰毒，重3.8克，公安民警从其身上查获毒品0.94克。公诉机关为证实起诉指控的事实，提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人杨某某辩解称，起诉指控的第一、二起不是事实。
经审理查明：2013年11月期间，被告人杨某某在常州市武进区湖塘镇花园街69-25号正大鸡排店门口等地，先后3次向盛某等人贩卖毒品。具体贩卖事实如下：
1、2013年11月上旬的一天中午，被告人杨某某与盛某经电话联系后，在常州市武进区湖塘镇花园街69-25号正大鸡排店门口，以人民币1000元的价格向盛某贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克。
2、2013年11月上旬的一天晚上，被告人杨某某与盛某经电话联系后，在常州市武进区湖塘镇烈帝别墅31号，以人民币200元（赊欠）向盛某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克。
3、2013年11月15日中午12时许，在公安民警的控制下，李某电话联系盛某购买毒品，盛某又电话联系被告人杨某某，后被告人杨某某在常州市武进区湖塘镇花园街69-25号正大鸡排店内以人民币2000元的价格向李某贩卖疑似毒品1包，被公安民警当场抓获，公安民警从李某身上查获疑似毒品1包，从被告人杨某某身上查获毒赃人民币2000元和1包疑似毒品。经鉴定，上述从李某身上查获的疑似毒品净重2.8克，从被告人杨某某身上查获的疑似毒品净重0.94克，从中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，由公安机关提供的毒资人民币2000元已由公安机关收回。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、证人盛某的证言笔录、辨认笔录，证实其于2013年11月上旬的一天中午，以1000元的价格向杨某某购买毒品0.8克；2013年11月上旬的一天晚上，以人民币200元的价格（赊欠）向杨某某购买毒品0.2克；2013年11月15日向杨某某购买毒品卖给李某时被抓获等事实。辨认笔录证明向杨某某购买毒品的地点等事实。
2、证人李某的证言笔录、辨认笔录，证实其曾向盛某购买毒品，并于2013年11月15日配合公安机关抓获盛某及与盛某一起向其贩卖毒品的男子等事实。辨证笔录证明与盛某一起向其贩卖毒品的男子即为本案被告人杨某某等事实。
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从李某、被告人杨某某处扣押的毒品、毒赃等情况。
4、称重记录，证明公安机关对查获的毒品进行称重的情况。
5、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明查获的毒品的重量以及经检测均含有甲基苯丙胺成份等情况。
6、手机通话清单、短信记录，证实在案发时段，被告人杨某某与盛某等相互联系情况。
7、尿样检测记录，证明被告人杨某某的尿样经检测呈甲基安非他命阳性等事实。
8、同步视频录音录像资料，证明公安机关对被告人杨某某讯问等情况。
9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人杨某某的劣迹情况。
10、常住人口信息表、电话查询记录，证明被告人杨某某的自然身份等情况。
11、抓获经过、工作记录、情况说明，证实本案的案发及被告人杨某某检举揭发查证情况等事实。
12、协查函、情况说明，证明本案中被告人杨某某不属公安机关安排的特情人员等事实。
13、被告人杨某某的供述笔录、辨认笔录，与上述证据相印证，证实其于2013年11月期间先后三次向盛某贩卖毒品等事实。
上述证据，均经庭审查证属实，本院均予以采纳。
关于被告人杨某某称起诉指控的第一、二起均不是事实的辩解，经查，被告人杨某某在侦查阶段多次稳定供述与证人盛某的证言在贩卖毒品的时间、地点、价格等均相一致，并有被告人杨某某、证人盛某的辨认笔录、证人李某的证言、手机通话清单等相佐证，足以证实起诉指控的第一、二起贩卖的事实，被告人杨某某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人杨某某身上查获的毒品应计入其贩卖数量。被告人杨某某多次贩卖甲基苯丙胺毒品数量达2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某某对部分贩卖事实予以否认，故对其坦白情节不予认定。被告人杨某某称其在羁押期间有检举揭发的立功表现，因未能查实，故不能构成立功。被告人杨某某的部分犯罪事实具有特情介入因素，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴；查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 唐菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第47号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1988年10月23日，汉族，小学文化，甘肃省天祝县人，住甘肃省�祝县某某镇某某村，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被天祝县公安局取保候审。2014年10月14日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉字第（2014）56号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2013年9月25日晚，被告人赵某某乘同村村民王某某家中无人之机，翻墙进入王某某家院内，将其东屋门锁撬开后，窃取现金900元。案发后，被告人赵某某退还全部赃款。被告人赵某某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述、证人郭某某证言、现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、辨认笔录、收条、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴堂武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李爰苇
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第47号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨正伟，男，1975年1月20日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，农民，曾因吸食毒品于2013年4月12日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；曾因吸食毒品于2013年8月16日被行政拘留五日，后于2013年8月19日被社区戒毒三年；曾因吸食毒品于2013年11月7日被罚款人�币五百元。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨正伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月期间，被告人杨正伟在常州市武进区湖塘镇花园街69-25号正大鸡排店门口等地，先后3次向盛某等人贩卖毒品冰毒，重3.8克，公安民警从其身上查获毒品0.94克。公诉机关为证实起诉指控的事实，提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨正伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨正伟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨正伟有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人杨正伟辩解称，起诉指控的第一、二起不是事实。经审理查明：2013年11月期间，被告人杨正伟在常州市武进区湖塘镇花园街69-25号正大鸡排店门口等地，先后3次向盛某等人贩卖毒品。具体贩卖事实如下：1、2013年11月上旬的一天中午，被告人杨正伟与盛某经电话联系后，在常州市武进区湖塘镇花园街69-25号正大鸡排店门口，以人民币1000元的价格向盛某贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克。2、2013年11月上旬的一天晚上，被告人杨正伟与盛某经电话联系后，在常州市武进区湖塘镇烈帝别墅31号，以人民币200元（赊欠）向盛某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克�3、2013年11月15日中午12时许，在公安民警的控制下，李某电话联系盛某购买毒品，盛某又电话联系被告人杨正伟，后被告人杨正伟在常州市武进区湖塘镇花园街69-25号正大鸡排店内以人民币2000元的价格向李某贩卖疑似毒品1包，被公安民警当场抓获，公安民警从李某身上查获疑似毒品1包，从被告人杨正伟身上查获毒赃人民币2000元和1包疑似毒品。经鉴定，上述从李某身上查获的疑似毒品净重2.8克，从被告人杨正伟身上查获的疑似毒品净重0.94克，从中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，由公安机关提供的毒资人民币2000元已由公安机关收回。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、证人盛某的证言笔录、辨认笔录，证实其于2013年11月上旬的一天中午，以1000元的价格向杨正伟购买毒品0.8克；2013年11月上旬的一天晚上，以人民币200元的�格（赊欠）向杨正伟购买毒品0.2克；2013年11月15日向杨正伟购买毒品卖给李某时被抓获等事实。辨认笔录证明向杨正伟购买毒品的地点等事实。2、证人李某的证言笔录、辨认笔录，证实其曾向盛某购买毒品，并于2013年11月15日配合公安机关抓获盛某及与盛某一起向其贩卖毒品的男子等事实。辨证笔录证明与盛某一起向其贩卖毒品的男子即为本案被告人杨正伟等事实。3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从李某、被告人杨正伟处扣押的毒品、毒赃等情况。4、称重记录，证明公安机关对查获的毒品进行称重的情况。5、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明查获的毒品的重量以及经检测均含有甲基苯丙胺成份等情况。6、手机通话清单、短信记录，证实在案发时段，被告人杨正伟与盛某等相互联系情况。7、尿样检测记录，证明被告人杨正�的尿样经检测呈甲基安非他命阳性等事实。8、同步视频录音录像资料，证明公安机关对被告人杨正伟讯问等情况。9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人杨正伟的劣迹情况。10、常住人口信息表、电话查询记录，证明被告人杨正伟的自然身份等情况。11、抓获经过、工作记录、情况说明，证实本案的案发及被告人杨正伟检举揭发查证情况等事实。12、协查函、情况说明，证明本案中被告人杨正伟不属公安机关安排的特情人员等事实。13、被告人杨正伟的供述笔录、辨认笔录，与上述证据相印证，证实其于2013年11月期间先后三次向盛某贩卖毒品等事实。上述证据，均经庭审查证属实，本院均予以采纳。关于被告人杨正伟称起诉指控的第一、二起均不是事实的辩解，经查，被告人杨正伟在侦查阶段多次稳定供述与证人盛某的证言在贩卖毒品的时间、地点、价格等均相一致，并有被告人杨正伟、证人盛某的辨认笔录、证人李某的证言、手机通话清单等相佐证，足以证实起诉指控的第一、二起贩卖的事实，被告人杨正伟的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨正伟明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人杨正伟身上查获的毒品应计入其贩卖数量。被告人杨正伟多次贩卖甲基苯丙胺毒品数量达2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨正伟有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨正伟对部分贩卖事实予以否认，故对其坦白情节不予认定。被告人杨正伟称其在羁押期间有检举揭发的立功表现，因未能查实，故不能构成立功。被告人杨正伟的部分犯罪事实具有特情介入因素，依法应当从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、对被告人杨正伟的违法所得予以追缴；查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟民人民陪审员  常时鸣人民陪审员  潘敏坚二〇一四年三月二十四日见习书记员  唐菲菲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1349号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼三楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市三顺生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区城北商业街。
法定代表人李琼珍，理事长。
申请执行人依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1867号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年9月27日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人资阳市三顺生猪专业合作社可供执行的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7069号
原告：曾宏文，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：钟礼开，男，1973年11月11日出生，畲族，住安溪县，
本院在审理原告曾宏文与被告钟礼开买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 关 恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄汀洲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1551号
原告敖敦格日乐，女，1974年3月4日出生，蒙古族，人，农民。
被告吴旭常，男，41岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告敖敦格日乐诉吴旭常民间借贷合同纠纷一案中，原告敖敦格日乐于二0一八年五月八日向本院提出对被告吴旭常的撤诉申请。
本院认为，原告敖敦格日乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖敦格日乐撤回对被告吴旭常的起诉
案件受理费50.00元减半收取由原告敖敦格日乐负担25.00元。
审判员德泉
二0一八年五月八日
书记员德义利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1551号原告敖敦格日乐，女，1974年3月4日出生，蒙古族，人，农民。被告吴旭常，男，41岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告敖敦格日乐诉吴旭常民间借贷合同纠纷一案中，原告敖敦格日乐于二0一八年五月八日向本院提出对被告吴旭常的撤诉申请。本院认为，原告敖敦格日乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖敦格日乐撤回对被告吴旭常的起诉案件受理费50.00元减半收取由原告敖敦格日乐负担25.00元。审判员德泉二0一八年五月八日书记员德义利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00225-1号
申请执行人杨建中，农民。
被执行人张松旺，农民。
被执行人王一亭，农民。
本院受理的申请执行人杨建中与被执行人张松旺、王一亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）亭东民初字第0055号民事判决书。判决书载明：被告张松旺、王一亭于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨建中借款人民币3万元及逾期利息（利息计算期间及标准：从2012年12月9日起至判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，扣除已支付利息1200元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张松旺、王一亭负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年7月8日向法院申请执行，执行标的为3万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张松旺、王一亭在金融机构的存款或在其他单位的收入3万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月九日
书 记 员 马文静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第104号
上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司，地址山西省太原市小店区体育北街7号。
法定代表人杜锐，该公司董事长。
委托代理人赵宇、唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人李清华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）太谷县远洋混凝土有限公司。地址晋中市太谷县北洸乡北洸村。
法定代表人杨志远，该公司董事长。
委托代理人代理人程建斌，太谷县远洋有限公司总经理。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
上诉人山西四建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太商初字第171号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太商初字第171号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 杜石榆
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 睿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3405号
原告：李秀珍，女，1926年12月18日出生，汉族。
原告：蔡亚建，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告：蔡亚琴，女，1976年5月7日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：曹林，江苏正东律师事务所律师。
被告：魏平秀，女，1950年12月11日出生，汉族。
原告李秀珍、蔡亚建、蔡亚琴与被告魏平秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，被告魏平秀因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。本案恢复审理后，裁定转为普通程序，分别于2017年2月28日、2017年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告蔡亚建、蔡亚琴及三原告共同委托诉讼代理人曹林、被告魏平秀（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告土地经济补偿费38040元。事实和理由：原告李秀珍未婚育，收养一女蔡梅。蔡梅成年后，招赘李均才为婿，二人婚后生育一子一女即原告蔡亚琴、蔡亚建。后蔡梅不幸病故，李均才与被告魏平秀再婚。1997年土地二轮承包时，李均才户（农业人口5人即原、被告及李均才）承包了原如东县袁庄镇蔡庄村（现时桥村）土地7.14亩（承包地6.01亩、宅基地0.7亩、自留地0.43亩）进行耕作。李均才于2010年去世。2014年7月，因家庭矛盾激化，经人民法院调解，原、被告达成分家析产协议并各自另立户口，但上述承包的土地至今未作分割。2015年9月，承包地中“北洋田”地块2.12亩被村集体征用做农村集居点建设，征用费为每年每亩1200元，该费用全部由被告独占。现原告方仅仅耕种1.04亩土地，其余承包地4.97亩均由被告耕种或享受收益。依照相关规定，被告应将其多占有的部分参照土地流转的价格向原告方支付相应的经济补偿。原告方多次与被告协商相关事宜均未果，故起诉要求判如所请。
魏平秀辩称，承包地中确实有2.12亩被村里征用，征用费每亩每年1200元，该费用现由答辩人占有是事实。答辩人现只耕种承包地中的0.77亩，其余耕种的土地是答辩人自行填河所成，与原承包土地无关，原告诉称的答辩人多占了承包地不是事实，答辩人不予认可。另答辩人与李均才再婚时，原告李秀珍62周岁，原告蔡亚琴12周岁，原告蔡亚建才9周岁，答辩人照顾原告一家老小多年，现答辩人已年近70岁，故原告蔡亚琴、蔡亚建应对答辩人尽到赡养义务。综上所述，答辩人不同意支付原告任何经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方的身份关系、家庭成员变动情况、调解达成分家协议及农村集居点征用情况等当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：原、被告现有承包土地的实际耕种情况即双方的土地承包经营权行使现状的问题。本案中，李均才户原承包的土地历经筑路、开挖鱼塘、回填土地、征用建设等变动，现原、被告就土地的实际耕种情况各执一词，本院经实地调查走访、取证，对此亦难以查清。故对原告诉称被告多占用了部分耕地的主张，本院难以采信，对原告要求被告支付该部分的经济补偿，本院亦难支持。但对于已被村集体征用土地产生的征用费，因被征用的“北洋田”地块系李均才户承包土地，且征用费已由被告实际占有收益，根据相关规定，该费用应按承包户现有的实际人数4人，即由本案原、被告平均享有，故被告应将其多占有的部分返还三原告。因剩余承包期内的其余征用费尚未实际发生，故本院酌定被告将2016、2017年度相应份额的征用费返还三原告，计3816元[1200元/（年·亩）×2.12亩×2年÷4人×3人]。此后的征用费用，可待实际发生后再另行主张。
关于被告提出的赡养问题，因与本案非同一法律关系，被告可依法另行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告魏平秀于本判决生效之日起十日内向原告李秀珍、蔡亚琴、蔡亚建支付经济补偿费3816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李秀珍、蔡亚琴、蔡亚建负担75元，由魏平秀负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初355号
原告：中国交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张凌云，女，1972年1月10日出生，汉族，系该支行职员，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住址大连市中山区。
被告：张晓伟，男，1993年7月25日出生，汉族，住址普兰店市。
原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“交行普兰店支行”）诉被告张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行普兰店支行的委托诉讼代理人张凌云、陈祺到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币276856.51元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年11月21日，欠息总数为人民币27224.28元，所欠本息合计人民币304080.79元。2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款本金人民币28万元，期限360个月，目前执行月利率4.083333‰，用于购买位于普兰店市安波镇文化街28号1单元6层1号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年3月14日向被告发放了贷款人民币28万元。被告自2015年3月10日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，请法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币276856.51元及自2015年3月10日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对位于普兰店市安波镇文化街28号1单元6层1号的房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告张晓伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《放款凭证》、《借款凭证》、借款人欠款基本信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书及扣款委托书、《房屋预告登记证明》、被告身份信息及户籍信息的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原告与被告签订编号为2014212200001100018《个人房产抵押贷款合同》，
合同约定，被告购买商品房并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款，该商品房位于普兰店市安波镇文化街28号1单元6层1号，建筑面积115.65平方米的商品房；借款期限为360个月，自2014年3月14日至2044年3月14日止；
本合同项下贷款利率为月利率5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款法为等额本息还款法；还款日为本息按期支付，以月为一期，每月的10日；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。同时合同还约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；在抵押权的行使条款中约定被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，或者原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期，原告有权处理抵押物。被告在合同借款人即抵押人处签字盖印。
合同签订后，原告于2014年3月14日按约定向被告发放贷款28万元，被告在借款凭证上签字确认。同日，原、被告双方在普兰店市房地产管理处为预购商品房办理了抵押权预告登记，预告登记抵押权人为原告，被告为预告登记义务人。
但合同履行过程中被告没有按期还款，被告自2015年3月10日开始拖欠贷款。截至2016年11月21日，拖欠已到期本金6598.54元，拖欠利息25170.03元、逾期罚息395.26元、逾期利息复利1642.65元、逾期罚息复利16.34元，合计27224.28元。拖欠贷款本金余额为276856.51元。
另查，原告起诉后向本院申请诉讼保全，要求将案涉抵押房屋予以查封，本院于2017年4月12日做出（2017）辽0214民初355号民事裁定书，将案涉抵押房屋（位于普兰店市安波镇文化街28号1单元6层1号，建筑面积115.65平方米）予以查封。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告借款后，未按合同约定期限及时偿还原告贷款本息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本息。因此，原告要求被告偿还剩余本金余额276856.51元及自2015年3月10日起至2016年11月21日止拖欠的利息27224.28元及自2016年11月22日起至还清日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求对被告张晓伟提供抵押的房屋享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该抵押预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有的请求权。故在原告对案涉房屋未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金276856.51元，并承担利息、罚息、复利[截止2016年11月21日利息、罚息、复利为27224.28元，自2016年11月22日起按照原、被告双方于2013年3月12日签订的编号为：2014212200001100018号《个人房产抵押贷款合同》约定计付利息、罚息、复利至上述款项付清之日止]；
二、驳回原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费5861元、诉讼保全费2070元，合计7931元（原告已预交）由被告张晓伟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初355号
原告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凌云，女，1972年1月10日出生，汉族，系该支行职员，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住大连市中山区。
被告：张晓伟，男，1993年7月25日出生，汉族，住址普兰店市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告张晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封登记在被告名下位于普兰店市安波镇文化街28号1单元6层1号的房屋，查封价值31万元。同时原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张晓伟名下位于普兰店市安波镇文化街28号1单元6层1号的房屋，查封价值31万元，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第75号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：周善红。
被告：黄国相。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告周善红、黄国相侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告劲霸男装（上海）有限公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告周善红、黄国相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告劲霸男装（上海）有限公司与被告周善红、黄国相已自行达成和解协议，原告于2014年3月18日当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 刘 沛 红
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 吉 祥
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2684号
原告：汤某，女，汉族，1981年12月2日出生。
被告：于某，男，汉族，1979年3月3日出生。
原告汤某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案，原告汤某2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
审 判 员 张丽英
二〇一六年十月十日
代书记员 雷永翠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1278号
原告郑蓓黎，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。被告上海核合企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周莉红，顾问。委托代理人明文学，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郑蓓黎与被告上海核合企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑蓓黎的委托代理人原丹，被告上海核合企业管理咨询有限公司的委托代�人明文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑蓓黎诉称，其于2014年3月13日进入被告处工作，后原告于2015年5月30日辞职离开被告。因被告拒绝支付原告2015年1月至5月提成奖金，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲(2015)办字第2004号裁决书，诉至法院要求判令被告支付原告2015年1月至2015年5月期间奖金人民币74003.85元。(以下币种均为人民币)被告上海核合企业管理咨询有限公司辩称，被告处奖金是按季度发放，每个季度均有明确的指标，原告在第一、二季度均未达指标，被告无需向原告支付奖金，且原告在签订离职申请表时注明双方间无任何财务问题，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2014年3月13日进入被告处工作，担任猎头顾问一职，同日双方签订有一份期限为2014年3月13日至2017年3月12日的劳动合同。2014�12月，原告签订《猎头业务业绩承诺书》，其中载明业绩指标及奖金为：“季度指标：2015年Q1指标：回款额120,000RMB奖金：(拆分后业绩*0.945-月底薪*12)*50%”，原告在承诺人处签字，被告加盖被告处公章。原告于2015年5月30日向被告提出辞职，离开被告处，其中原告在《辞职申请书》中记载的辞职理由为“个人原因”，在《员工离职程序》中财务部的移交项目“1、借款；2、其他”处均载明“无”，下方载明“本人对以上各款事项无任何异议，并承诺对公司的资料、薪资保密”，在离职人员签字处由原告签字并注明日期。2015年7月27日，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年7月31日受理。2015年9月11日，该会作出普劳人仲(2015)办字第2004号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。庭审中，原、被告对以下事实予以确认：原告的月工资由基本工资4500元及补贴600元组成，被告以银行转账方式支付原告工资至2015年5月。以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告主张的2015年1月至2015年5月期间奖金问题，本院认为，在双方签订的《猎头业务业绩承诺书》中约定业绩指标及奖金，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。现双方的分歧在于：原告主张其已离职，在2015年1月至5月期间的八笔回款总额应一并计算，不应将第一、第二季度进行拆分；被告主张《猎头业务业绩承诺书》约定业绩按季度考核，理应按季度进行结算。本院认为，在《猎头业务业绩承诺书》中记载有“季度指标：2015年Q1指标：回款额120,000RMB”，上述表述清晰，即对业绩根据回款情况进行业�考核，现原告要求将第一、二季度的回款总额一并计算奖金的诉称意见缺乏依据，本院不予采信。从双方均认可的原告在职期间回款统计来看，原告在2015年第一、二季度均未达到业绩季度指标要求，现原告要求被告支付其2015年1月至5月期间奖金74003.85元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告郑蓓黎的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告郑蓓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 静
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00177号
申请执行人：张珍余，男，1947年8月出生，汉族。
申请执行人：王明秀，女，1956年10月出生，汉族。
申请执行人：邰爱娣，女，1981年5月出生，汉族。
申请执行人：张永强，男，2001年8月出生，汉族。
被执行人：蔡华武，男，1968年5月出生，汉族。
张珍余、王明秀、邰爱娣、张永强与蔡华武机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保63号
申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，总经理。
委托诉讼代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：金涛，女，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人厦门顶尖电子有限公司与被申请人金涛股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权，并由案外人钮李明提供名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室的房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕予以担保。
本院认为，申请人厦门顶尖电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金涛持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权。
二、冻结案外人钮李明名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕。
案件申请费3020元，由申请人厦门顶尖电子有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初81号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年9月29日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年1月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁V出租轿车（车载朱某）沿潍坊市滨海经济开发区沂河大街由东向西行驶至新城路路口西100米处左转弯时，与沿沂河大街由西向东行驶至此的袁某甲驾驶的鲁G小型普通客车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人王某明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述了所犯罪行。经检验，王某静脉血中乙醇含量为115.80mg／100ml。王某已赔偿袁某甲车辆损失2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、朱某、张某的证言，驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，办案说明，前科证明，人口信息查询，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某主动投案，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某系醉酒后驾驶载有乘客的营运车辆，依法应从重处罚。被告人王某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁玉萱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1769号
原告：孙正宁，居民。
被告：赵立萍，成年，居民。
原告孙正宁与被告赵立萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正宁到庭参加诉讼，被告赵立萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正宁诉称：2012年11月28日至2013年3月14日，被告赵立萍在经营乐口福酒店时，从原告处多次购买饮料，合计饮料款共6972元。原告一直催要未果，请求判令被告偿还原告饮料款6972元。原告曾起诉高华峰要求其一并承担还款责任，后撤回了对高华峰的起诉。
案经送达，被告赵立萍未作答辩。
经审理查明：原告孙正宁从事饮料买卖业务。被告赵立萍在经营日照市海滨二路乐口福酒店时，多次向原告购买饮料，饮料款共计6972元，原告多次催要被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述、收据等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告孙正宁提交的被告赵立萍书写的收据足以证实原、被告之间发生的买卖合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买饮料应当支付饮料款款，债务应当清偿，故被告赵立萍应当支付原告许桂珍赵立萍6972元。原告撤回对高华峰的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立萍于本判决生效之日起五日内给付原告孙正宁饮料款6972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年十二月四日
书记员 秦珍珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1805号
申请执行人赵玉明，男，1978年7月2日生，汉族，现住延吉市。
被执行人宋喜峰，男，1971年3月22日生，汉族，现住延吉市。
赵玉明与宋喜峰劳务合同纠纷一案，本院（2017）吉24民终44号民事判决书已发生效力（支付劳务费28200元、迟延履行金及案件受理费252.5元）。申请执行人赵玉明于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年9月6日，被执行人宋喜峰主动向申请人支付10000元执行款。2017年11月18日，本院作出（2017）吉2401执1805号执行决定书将被执行人李林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 权
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7274号
申请执行人李江平，女，汉族。
被执行人张振军，男，回族。
申请执行人李江平与被执行人张振军合伙协议纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第3736号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付18500元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振军的银行存款18500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7274号
申请执行人李江平，女，汉族，1968年12月8日出生。
被执行人张振军，男，回族，1970年3月20日出生。
申请执行人李江平与被执行人张振军合伙协议纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第3736号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付18500元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振军的银行存款18500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02219号
原告周林，男，1990年7月3日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人闫育斌，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告刘红梅，女，1968年11月3日出生，汉族，陕西宝姜石化有限责任公司职员，住某地。
委托代理人贺玮，男，1980年10月18日出生，汉族，陕西宝姜石化有限责任公司法律顾问，住某地。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地某地。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告周林与被告刘红梅、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周林于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马月梦
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第546-1号
申请执行人杨胜德。
被执行人黄志和。
被执行人黄志荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凯民初字第147号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志和、黄志荣履行给付申请执行人杨胜德人身损害赔偿款、案件受理费共计49，213.73元，并承担执行费645元，但被执行人至今未按法律文书履行，现查明，二被执行人在凯里市城西街道龙头村村民委员会的银行帐户有土地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄志和、黄志荣在凯里市城西街道＊＊村村民委员会银行帐户的土地补偿款49858.73元至凯里市人民院帐户（开户行：凯里市农村信用合作联社，帐号：251401000120110002＊＊＊＊）予以支付申请执行人杨胜德。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 王承龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更482号
罪犯王军。
天津市第二中级人民法院于2007年5月19日作出（2006）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人王军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）津高刑二终字第0037号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，有悔改表现，但未履行财产刑，其所提供的证明材料亦不符合相关规定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，虽有悔改表现，但未履行财产刑，其所提供的证明材料亦不符合相关规定。根据本市减刑相关规定，该犯减刑间隔时间应为一年八个月以上。执行机关本次报请该犯减刑的间隔时间不符合减刑规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更482号
罪犯王军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月19日作出（2006）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人王军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）津高刑二终字第0037号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，有悔改表现，但未履行财产刑，其所提供的证明材料亦不符合相关规定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，虽有悔改表现，但未履行财产刑，其所提供的证明材料亦不符合相关规定。根据本市减刑相关规定，该犯减刑间隔时间应为一年八个月以上。执行机关本次报请该犯减刑的间隔时间不符合减刑规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史军锋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第5号
原告：张某，居民。
委托代理人：王淑萍、徐阳进，山东宣达律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐阳进、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告宋某于2000年2月14日经政府登记结婚，2001年1月23日生育长女宋某姿，2009年9月1日生育长子宋某宇。婚后双方常因琐事发生纠纷，2005年，我起诉与被告离婚，后我未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2006年我再次起诉与被告离婚，经临沂市罗庄区人民法院依法审理后作出（2006）临罗民一初字第305号民事判决，驳回我的诉讼请求。2013年我又起诉与被告离婚，经临沂市罗庄区人民法院依法审理后作出（2013）临罗民一初字第1602号民事判决，不准许我与被告离婚。2014年我查出患有宫颈中分化鳞状细胞癌，花费治疗费8万余元，我一直住在娘家，没有工作也没有收入，被告对我不管不顾，导致夫妻感情确已破裂，并致使我生活困难。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割婚后共同财产，被告支付经济帮助5万元，并要求自行抚养婚生女孩宋某姿，被告抚养宋某宇。
被告宋某辩称，我同意与原告离婚，同意长子宋某宇由我自行抚养，长女由原告张某自行抚养。
经审理查明，原、被告于2000年2月14日经政府登记结婚，2001年1月23日生育长女宋某姿，现随原告生活，2009年9月1日生育长子宋某宇，现随被告生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，2005年原告起诉与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2006年原告再次起诉与被告离婚，经临沂市罗庄区人民法院依法审理后作出（2006）临罗民一初字第305号民事判决，不准许原、被告离婚。2013年原告又起诉与被告离婚，经临沂市罗庄区人民法院依法审理后作出（2013）临罗民一初字第1602号民事判决，不准许原、被告离婚。后双方感情未能和好。2014年9月25日，原告张某诉至本院，要求与被告宋某离婚。
另查明，原告张某于2014年4月10日经临沂市人民法院确诊患有宫颈中分化鳞状细胞癌。
又查明，原、被告的婚后共同财产有：2007年新建房屋3间现价值1.5万元，被子3床、毛毯1床，现在被告处。
原、被告庭审中达成以下一致意见：1、婚生长女宋某姿由原告张某自行抚养，婚生长子宋某宇由被告宋某宇自行抚养；2、婚后共同债权、债务双方均另行主张权利。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告张某第四次起诉与被告宋某离婚，被告同意离婚，应视为双方感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同财产平均分割。被告同意婚后共同财产毛毯1床、被子3床归原告所有，系本人真实意思表示，本院予以确认。原、被告对子女抚养及婚后共同债权、债务达成一致意见，均系本人真实意思表示，本院予以确认。原告主张因治疗癌症造成经济困难，要求被告支付经济帮助5万元，鉴于原告现无固定收入，且身患癌症，医疗费用较高，并考虑被告经济状况，本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告宋某离婚。
二、婚生长女宋某姿由原告张某自行抚养，婚生长子宋某宇由被告宋某自行抚养。
三、原、被告婚后共同财产：毛毯1床、被子3床归原告张某所有；房屋3间归被告宋某所有，被告给予原告应得份额折价7500元。
四、被告宋某一次性给予原告张某经济帮助6000元。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王晓山
审判员 鲁晨生
审判员 林 蕾
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵晓晨
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第201号
原告：丁某。
委托代理人：汪武祥。
被告：韩某甲。
原告丁某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名韩某乙；××××年××月××日生育一子，取名韩某丙，现均已成年。原、被告婚后一度感情尚可。后因被告赌博成性，常与原告发生争执，并殴打原告。虽经规劝，但被告仍不思悔改，无视夫妻感情，弃家庭于不顾，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉请本院判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未作答辩，视为其放弃答辩权利。
原告丁某为证明自己的主张，向本院举证结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相扶相持，彼此包容。本案原、被告自登记结婚至今已近三十年，双方已建立深厚的夫妻感情，应彼此珍惜、相互照顾，维护家庭的完整性。双方感情虽出现裂痕，但只要双方能加强沟通、理解与信任，仍有和好的可能。现原告提出证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年五月十二日
书记员 王科惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00399-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人：时应辉，男，住霍邱县潘集乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第10210号执行证书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人时应辉存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 进
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初386号
原告李小花，女，汉族，1966年3月3日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告曹光华，男，汉族，1974年8月1日出生，住正阳县。
本院在审理原告李小花诉被告曹光华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方经正阳县西严店派出所调解解决为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李小花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小花撤回对被告曹光华的起诉。
诉讼费266元，减半收取133元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨秋生
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第214号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：温州市康威特电器有限公司。
法定代表人：何志海。
被告：何建海。
被告：何志海。
被告：何春生。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告温州市康威特电器有限公司、何建海、何志海、何春生金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告温州市康威特电器有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年7月17日起至2014年6月20日止月利率8.4‰；逾期利息从2014年6月21日起至履行完毕之日止月利率以12.6‰计算）；2、判决被告何建海、何志海、何春生对上述款项清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院组成合议庭适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告何志海、何春生于2013年4月22日分别向原告出具保证函，同意为被告温州市康威特电器有限公司在2013年4月22日至2015年4月21日期间内最高融资限额人民币800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年7月17日，被告温州市康威特电器有限公司作为借款人，被告何建海作为保证人，共同与原告签订编号为8521120130014281《流动资金保证借款合同》约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年6月20日止，借款月利率为8.4‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告何建海自愿对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告温州市康威特电器有限公司发放贷款100万元。借款后，被告温州市康威特电器有限公司均未支付利息，本金至今未归还。被告康威特公司尚欠原告借款本金人民币100万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市康威特电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业�行股份有限公司海城支行借款本金人民币100万元，并支付利息（从2013年7月17日起按借款利率月利率8.4‰计算至2014年6月20日）、复利（以未支付的利息为基数，从2014年6月21日起按月利率12.6‰计算至利息付清之日止）、逾期罚息（从2014年6月21日起按月利率12.6‰计算至本金付清之日止）；
二、被告何建海对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告何建海承担保证责任后，有权向被告温州市康威特电器有限公司追偿；
三、被告何志海、何春生分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年4月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额均以最高额人民币800万元为限）。被告何志海、何春生承担保证责任后，有权向被告温州市康威特电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告温州市康威特电器有限公司负担，被告何建海、何志海、何春生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 程宗清
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李渝枋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第299号
申请执行人敦化市新源物业供热管理有限责任公司。
法定代表人冯新，经理。
被执行人耿慧波，男。
本院在执行申请执行人敦化市新源物业供热管理有限责任公司与被执行人耿慧波供用热力合同纠纷一案中，被执行人耿慧波已履行全部义务，给付案款共计947元。申请执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2006）敦民初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月二日
书记员 马笑耕
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更38号
罪犯拉巴，男,藏族,1995年5月4日生,高中文化程度，西藏自治区岗巴县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区米林县人民法院于2014年12月2日作出（2014）米刑初字第10号刑事判决，以被告人拉巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，无缴纳记录。该罪犯刑期自2014年7月27日至2017年7月26日止，于2014年12月22日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯自入监服刑改造以来积极靠拢政府，认罪悔罪，积极接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，改造态度端正，改造表现较为突出。在劳动改造中严守劳动纪律，服从安排，保质保量完成各项劳动任务，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拉巴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规队纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯确有悔改表现且表现较为突出，自2015年6月1日至2017年2月28日获百分考核487.73分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯拉巴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认真遵守法律法规及监规队纪，积极接受教育改造；自觉遵守《服刑人员行为规范》该犯服刑态度端正，改造表现较为突出。劳动改造中听从指挥，服从管理，努力完成劳动任务，受到监区领导和民警的一致好评。该犯确有悔改表现。符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯拉巴减去余刑。刑期从本裁定减刑之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第167-2号
申请执行人庞明。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被执行人李斌。
被执行人谢琼。
本院作出的（2015）东民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李斌、谢琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢琼名下有车牌号为桂P×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谢琼名下车牌号为桂P×××××小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年四月一日
书记员 朱晓祯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1292号
原告陈某某，男
被告李某，男
本院在审理原告陈某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明全撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一四年十月八日
书记员 冯小林