湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6703号
原告:苏萍。
委托诉讼代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北远洋视界旅游发展有限公司，。
法定代表人：肖秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王肖栋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉海外ＸＸ通国际旅行社有限公司。
法定代表人：曾桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：恒大地产集团武汉有限公司。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万金平，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告苏萍诉被告湖北远洋视界旅游发展有限公司（以下简称远洋公司）、武汉海外ＸＸ通国际旅行社有限公司（以下简称ＸＸ通公司）、恒大地产集团武汉有限公司（以下简称恒大地产公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因案情复杂、当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏萍的委托诉讼代理人胡啸风，被告远洋公司的委托诉讼代理人王肖栋，被告ＸＸ通公司的委托诉讼代理人梅立皇，被告恒大地产公司的委托诉讼代理人万金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿医药费28000元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费20000元、误工费61472.64元、护理费7677.9元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、被扶养人生活费9096元、精神损害赔偿费5000元，鉴定费2000元，合计192598.54元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月初，原告经被告远洋公司筹划组织参加旅游活动。9月2日，经被告远洋公司组织，原告与被告ＸＸ通公司签订《团队国内旅游合同》，合同约定原告参团“鄂州红莲湖纯玩一日游”。9月3日，原告在领队的带领下开始鄂州红莲湖的游玩，经组织，原告在恒大金碧天下房产销售部参加了“指压板接力袋鼠跳大赛”，游戏期间，原告摔倒被钢架撞伤。当日11点48分，原告到鄂州市××区庙岭镇卫生院检查治疗，13点41分原告抵达广州军区武汉总医院住院治疗，并于2016年9月18日出院，期间共花费医疗费68000元左右（被告已垫付40600元）。2016年12月6日，原告前往武汉平安法医司法鉴定所申请鉴定，2016年12月13日，该鉴定所向原告出具鉴定意见书，原告为十级伤残，建议后续治疗费20000元，休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。三被告的行为共同导致了原告受伤，应当赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告远洋公司辩称，原告所陈述的事实与实际情况不完全一致。当天去参加一日游玩了之后在户外举行了游戏，因为天气很热，客户不接受在户外活动，所以该公司就在室内找了一片场地，做指压板接力大赛，没袋鼠跳，然后分成了三个小队，获胜的一方可以有奖品赠送。原告摔倒的原因并不是因为被钢架撞倒的，当时受伤以后她说痛，他们的队员就把她抬到另外一个地方，她当时摔了以后就帮她叫车送医院看病。
被告ＸＸ通公司辩称，首先包括苏萍在内的所有游客是由被告远洋公司组织，“红莲湖纯玩一日游”的旅游项目和时间安排、游客组织、旅游线路、旅游景点是由被告远洋公司联系和选择，被告远洋公司和被告ＸＸ通公司是合作关系，应该共同对该旅游团队负责；第二，被告远洋公司和被告ＸＸ通公司已经为包括苏萍在内的该团所有游客办理了旅游意外险，根据双方合同的约定，该次事故的责任应该是旅游意外险的承保公司，并且承保公司已经赔付了部分医药费；第三，恒大世纪旅游城是游玩景点之一，并且全体游客进入恒大世纪旅游城是买了票的，经营方应该对该次事故承担相应的责任。
被告恒大地产公司辩称，原告受伤不是由于该公司的行为及相关原因导致的。该公司不是适格主体，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告苏萍与被告ＸＸ通公司签订《团队国内旅游合同》，约定被告ＸＸ通公司组织原告苏萍等37人于2016年9月3日进行“红莲湖纯玩一日游”，原告苏萍等37人按照成人79元/人，儿童39元/人的标准向被告ＸＸ通公司支付旅游费用2723元。行程安排如下：早上乘车赴湖北鄂州恒大世纪旅游城；9：30-10：30双人自行车慢骑赛；10：30-12：30撕名牌大战、指压板接力袋鼠跳大赛；12：30-14：00中餐后前往运动中心；14：00-16：30运动中心自由选择运动项目；16：30前往普罗旺斯花园钓鱼岛休闲区钓鱼、烧烤；20：00乘车返回，结束快乐行程。因散拼操作的特殊性，在不改变游览内容及接待标准的前提下，本部（被告ＸＸ通公司）保留对行程进行适当调整的权利。被告远洋公司和被告ＸＸ通公司均认可上述旅行项目由该两被告共同组织实施，其中，被告远洋公司负责行程中的接待，被告ＸＸ通公司负责旅游销售。9月3日，原告苏萍等人按照约定来到湖北鄂州恒大世纪旅游城，并在被告远洋公司工作人员的安排下参加了“指压板接力大赛”，该项游戏在室内进行，地面铺设地毯，地毯上间隔铺设三条指压板，离游戏终点不远处前方即为墙面，左右两端各摆设了一个约一人高的可移动的钢制落地灯。游戏规则为每组三位成人各背着一名儿童从起点跑到终点，先到达终点的为获胜方。游戏开始后，原告苏萍背着一名儿童在指压板跑，在到达终点时，原告苏萍的脚部撞上了位于其左边的钢架后摔倒在地。原告苏萍因为惯性未及时停止而不慎摔倒在地，同时脚撞上了位于其左侧的落地灯。原告苏萍受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗16天，被诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。2016年12月13日，武汉平安法医司法鉴定所对原告苏萍的伤情进行鉴定，意见为：苏萍所受伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费贰万元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日（均含二次手术时间）。原告苏萍花费鉴定费2000元。原告苏萍育有一子张宏粲（2008年10月15日出生）。原告苏萍为证明其花费医疗费28000元向本院提交了费用清单，但该费用清单只能证明实际发生了医疗费，不能证明原告苏萍支付了该笔医疗费，即系其存在该28000元的医疗费损失，本院对该费用清单不予采信。原告苏萍为证明其误工损失61472.64元向本院提交了保险销售从业人员执业证及银行流水明细单，该证据只能证明原告苏萍系保险公司工作人员及收入状况，不能证明其因此次受伤产生的实际损失，本院对该银行流水明细单不予采信。被告ＸＸ通公司向本院提交的保单、理赔申请书、理赔结案通知书系证明该公司与保险公司之间的保险合同关系，与本案无关，本院不予采信。原告苏萍、被告ＸＸ通公司均承认被告ＸＸ通公司已为原告苏萍先行支付了已实际发生的医疗费40800元。
本院认为，被告远洋公司和被告ＸＸ通公司共同组织原告苏萍外出旅游，两家公司共同安排旅游者的行程和游玩项目，其应当以积极行为的方式尽力保障旅游者的人身安全。原告苏萍参与的“指压板接力比赛”属于旅游行程中的项目之一，该比赛赛得是选手的跑步速度，故场所应当足够宽敞，场内没有障碍物，但被告远洋公司和被告ＸＸ通公司安排的比赛场所终点线与墙面距离较近，且部分终点不远处存在障碍物，该公司在安排该项目游玩的场所时没有尽到相应的注意义务，导致原告苏萍在比赛过程中因避让墙面及障碍物摔倒受伤，被告远洋公司和被告ＸＸ通公司未设置好合理距离的终点与原告苏萍摔倒受伤的损害结果之间存在因果关系，该公司应当对原告苏萍的损失承担主要责任。另外，原告苏萍作为完全民事行为能力人，应当对游戏终点、环境作出预估，对速度、自身动作进行必要控制，其在比赛过程中不慎摔倒，应当对其损失自担次要责任。本院酌情认定被告远洋公司和被告ＸＸ通公司对原告苏萍的损失承担60%的赔偿责任。被告恒大地产公司否认湖北鄂州恒大世纪旅游城系其所有，原告苏萍未提交证据证明湖北鄂州恒大世纪旅游城系被告恒大地产公司所有，本院对原告苏萍主张被告恒大地产公司承担赔偿责任的诉讼请求因缺乏事实和法律依据而不予支持。对原告苏萍主张的医疗费28000元的诉讼请求因缺乏支付证据证明，本院不予支持。
对于原告苏萍的损失，本院认定如下：
1、后期治疗费20000元；
2、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）；
3、营养费300元，广州军区武汉总医院出院记录医嘱加强营养，本院酌情支持营养费300元；
4、残疾赔偿金63198元（54102元+9096元），该费用应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告苏萍为城镇居民，其主张参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准并结合法医鉴定意见伤残赔偿系数10%计算残疾赔偿金54102元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告苏萍育有一子张宏粲（2008年10月15日出生），被扶养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出的标准计算，被扶养人有包括原告苏萍在内的两名扶养人，被告只赔偿原告苏萍依法应当负担的部分，即被扶养人生活费的一半，对原告苏萍主张支付被扶养人生活费9096元的诉讼请求，本院予以支持；
5、护理费7677.86元，鉴定意见书出具的鉴定意见为护理时间90日，本院依照2016年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；
6、误工费26422.98元（95489元/年÷365天/年×101天），原告苏萍受伤前从事保险工作，误工费标准参照2016年金融业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。误工天数计算至定残之日（2016年12月13日）的前一天，即误工101天；
7、鉴定费2000元。
以上第1-7项损失共计119823.84元。被告远洋公司、被告ＸＸ通公司尚应向原告苏萍赔偿71894.3元（119823.84元×60%）。考虑被告的过错程度、原告苏萍的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。对原告苏萍过高的精神损害抚慰金诉求，本院不予支持。因此，被告远洋公司、被告ＸＸ通公司尚应向原告苏萍赔偿74894.3元（71894.3元+3000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北远洋视界旅游发展有限公司、被告武汉海外ＸＸ通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏萍赔偿损失人民币74894.3元；
二、驳回原告苏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币1063元（原告苏萍已预缴人民币627元），由被告湖北远洋视界旅游发展有限公司、被告武汉海外ＸＸ通国际旅行社有限公司负担人民币436元，原告苏萍负担人民币627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年二月一日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问