wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1715号
原告刘凤强。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告王友荣。
被告王锦涛。
原告刘凤强与被告王友荣、王锦涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包工程，2014年2月27日，原告的工程队在沧县杜生镇后侯村施工时，遭到二被告等多人的持续阻工，导致原告前后17天无法施工。原告只要施工，被告多人就到现场进行破坏阻拦，但是原告照常得给工人发工资，原告的工程队有工人共计8人，刘树红、吴大伟、吴兵、冯伟、孙志敏5人工资是150元／天；刘其旺的工资是130元／天；刘巨环的工资是120元／天；刘桂海的工资是120元／天；以上工资损失共计19040元、原告的梯子及木杆等施工用的工具也被二被告破坏，造成财产损失约200元，原告在孟村回族自治县顺发运输有限公司租用的小型货车的损失是200元／天x17天=3400元，因二被告等多人的持续阻工，导致原告刘凤强的工程未能如期完工，如果发包方对原告刘凤强进行处罚，应当由二被告承担。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告工人工资费用共计19040元；二被告连带赔偿原告的财产损失200元；二被告连带赔偿原告租用的小型货车的租金损失3400元。
被告王友荣辩称，刘凤强起诉我完全是因为2014年2月16日发生交通事故，因刘凤强乱放线缆对我造成伤害，我起诉刘凤强至沧县法院要求赔偿损失，刘凤强为达到不赔偿的目的，而捏造事实恶意诉讼。派出所出具的证明存在明显违法行为，应当出具的证明是出警记录，没有权利出具道听途说来的证明，这是站不住脚的。该证明没有出警记录予以佐证，也没有派出所负责人的签字，着在证据形式中也是不符合法律规定的。我没有阻工，没有损坏他们的东西，是询问来的，这种传来的证据是不能采用的。杜生派出所有没有在2014年2月27日接到报警、有没有出警，派出所都没有记录，刘凤强没有相关证据，对于派出所出具假证明我要追究责任。刘凤强说我阻工17天没有依据，哪17天必须说明，如何阻工，地点是哪，有没有出警记录，刘凤强没有任何相关证据证明，说明是在捏造事实。刘凤强所说工人是雇佣的，没有劳动合同、纳税证明保险等，刘凤强和工人之间有经济关系，工人作证也是不能采信的。刘凤强起诉我赔偿200元财产损失及3400元的租车费，没有任何理由，也没有任何证据。我没有给刘凤强损坏过东西，更没有阻止任何车辆，该财产没有经物价作出鉴定，该车辆没有租赁合同，该损失是否经过鉴定，刘凤强没有任何证据证明，足以看出都是刘凤强捏造出来的。综上，因刘凤强乱放线缆造成我交通事故，我起诉到沧县法院要求刘凤强赔偿，刘凤强串通别人捏造事实恶意起诉，达到不赔偿之目的，请求判决法院查清事实，作出公正判决。
被告王锦涛辩称，在2014年2月27日，我未接触过被答辩人。我没有到过被答辩人诉称的阻工现场。我不知道什么阻工的事情，所以说被答辩人诉状不符合事实，其不当的诉讼行为不仅造成答辩人经济损失，而且给我也造成心理伤害。被答辩人说我阻工要有证据，被答辩人提供的杜生镇派出所的证明中可知2014年2月27日我不在所谓的阻工现场，可知被答辩人起诉我无理由，我请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，责令被答辩人赔偿答辩人的损失。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、杜生派出所证明一份，证明2月27日一个报警，二被告等人到原告施工现场进行阻工兵进行破坏的事实以及损失情况；2、现场八人的证人证言，证明阻工时间及工资损失情况。
被告王友荣对原告提交的证据发表如下质证意见：派出所证明只能证明我路过干活的地方，没有破坏东西，没有阻碍干活，不知道谁报警，民警也劝我了，我就走了。原告没有提交报警记录和出警记录。对八个人的证明，同答辩状的内容。
被告王锦涛对原告提交的证据发表如下质证意见：派出所证明中没有我，我也不认识原告，我没有去阻工，对八个人的证明不认可。
经审理查明，原告与被告王友荣因支付医疗费用问题发生纠纷，原告于2014年2月27日向杜生派出所报警称沧县杜生镇后侯村有人阻工，后该所出警对双方进行调解。原告于2014年10月8日诉至我院，要求二被告赔偿其因阻工造成的各项损失。
本院认为，原告仅提交其施工队人员的证人证言证明阻工事实的存在及损失情况，因二被告均否认阻工事实且对原告方证人提出异议，本院认为鉴于八位证人均系原告方工作人员与原告方具有直接的利害关系，其证明力较弱，应与其他证据相互印证方可认定。本案中原告提交的杜生派出所证明未能明确证实二被告阻工的具体事实，原告亦未提交其他证据和证人证言相互印证，故本院依法不予采信，对原告的相应主张不予支持。原告主张二被告连带赔偿财产损失200元及租金损失3400元，但未向本院提交相应损失的证据，故原告的相应主张本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田亚伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01468号
原告楼金洪。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告楼金洪诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告楼金洪及其委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，后本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告楼金洪的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金洪诉称：2007年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”的B1009号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今未付。为维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所拖欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。故起诉要求判决确认原、被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月12日解除；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。
原告楼金洪为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份、《业主公约》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、账户历史明细查询清单，证明已支付租金情况及被告违约的事实。被告对此真实性无异议。5、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该通知书。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月19日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1009号商铺（建筑面积均为66.91平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1009号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1096，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楼金洪的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告楼金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄丽芝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第296号
原告韦传军，男，汉族。
委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市零七物业管理有限公司。
法定代表人张天闻。
被告深圳市赛博迈特数码科技有限公司。
法定代表人张瑞麟。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1169号
原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司，住所地锦州市松山�区锦娘路东侧。
负责人多国防，系公司董事长。
委托代理人徐文斌，该公司员工。
被告赵某某，男，1979年1月4日出生，汉族，居住地赤峰市敖汉旗宝国吐乡。
原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。
原告诉称，2015年7月至9月，被告从原告处多次购买彩板，原告依约交付货物，被告尚欠货款未予支付。2016年4月21日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司彩板款19733元，限于2016年10月1日前付清，如逾期未付清，欠款人偿付违约金每日壹佰元，并可在锦州市有管辖权的法院诉讼解决”。现请求被告偿还原告货款19733元并支付违约金。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告赵某某地址，无法向被告赵某某送达。原告现在不能提供被告赵某某现在的具体居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司。
案件受理费444元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾 雪
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初790号
原告：赵建国，男，1979年8月8日生，汉族。
被告：青海程志建筑工程有限公司。
法定代表人：马英，总经理。
原告赵建国与被告青海程志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵建国于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国以欠款已给付，纠纷已解决为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告赵建国负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年五月二十三日
书记员 高雪婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4798号
罪犯宋德龙，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）杭江刑初字第933号刑事判决，以罪犯宋德龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宋德龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十三日作出（2012）杭刑终字第116号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋德龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20150号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：辜羽金，男，1965年2月21日出生，住四川省成都市锦江区赞元街***号***单元4-5。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告辜羽金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,565.65元。原告诉称，被告辜羽金系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,565.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第79号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年6月21日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬至8月下旬，被告人李某某向被害人黄某甲、黄某乙、苏某某、梁某某谎称其有办法替上述被害人的孩子取得中山市小榄镇公办学校的学位，以此为由索要“活动经费”，后分别骗得被害人黄某甲、黄某乙、苏某某、梁某某人民币2500元、1900元、7000元、1200元，其后将上述款项全部用于日常花费，并一直以各种借口搪塞上述被害人。同年9月13日，公安人员在被告人李某某务工的小榄镇某美容美发店内将其抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、苏某某、梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、被害人苏某某提供的收款收据、被害人黄某乙提供的被告人李某某出具的还款协议、被告人李某某使用的号码为1359098****的电话通话清单、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 邝 羽
人民陪审员 钟和军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐淑娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第268号
罪犯童万虎，男，1975年9月22日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人童万虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯童万虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯童万虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童万虎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯童万虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月27日起至2033年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第395号
原告陈玉，女，生于1977年，贵州省湄潭县人。
被告李杨艳，女，出生年月不祥，贵州省湄潭县人。
本院于2014年2月18日立案受理了原告陈玉诉被告李杨艳民间借贷纠纷一案。原告于2014年2月18日以已与被告庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告庭外达成还款协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
本案受理费124元，依法减半收取62元，由原告陈玉负担。
审判员 欧孝方
二〇一四年二月十八日
书记员 谭 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4070号
原告：吴小英，女，1968年12月21日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭霞普、吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：严春雷，男，1979年2月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告吴小英诉被告严春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月5日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴小英的委托代理人吕宁、被告严春雷均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款7万元并承担利息（从2014年9月13日起至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利息计算，判决确定后按两倍利息支付至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友向原告借款7万元，于2014年9月9日出具借条，承诺于2014年9月13日归还。现被告拒不还钱，故原告诉至法院。
被告严春雷辩称，借款7万元是2014年4月份借的，2014年5月份已归还3万元，2014年9月9日原告将我骗到无锡，逼迫我打了7万元的条据，并要求我在2014年9月13日前归还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告严春雷向原告吴小英出具借条一份，载明：“严春雷今借到吴小英现金柒万元整（70000）。在2014.9.13日还。借款人：严春雷，2014.9.9”。
本院认为，债务应当清偿。被告严春雷向原告借款7万元，有被告出具的借条及被告的当庭认可予以证实，被告严春雷辩称已归还3万元，但原告予以否认，被告也无证据予以支持，本院对被告的辩解不予采信，对原告要求被告归还本金7万元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，应当不予支持。原告主张逾期利息，本院支持原告从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严春雷在本判决生效后五日内归还原告吴小英人民币本金7万元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告严春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费858元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7193号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告杨国新。
本院于2015年8月24日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告杨国新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月九日
书 记 员 张俊贤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00168号
罪犯谈军，男，1978年11月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1999年6月14日作出（1999）六中刑初字第23号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谈军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人谈军与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月8日以（1999）皖刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2001年10月26日经安徽省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月15日经安徽省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年10月31日、2009年5月7日、2012年5月8日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2016年10月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱谈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对谈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年11月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谈军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谈军自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谈军减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1144号
申请执行人黄巧荣
被执行人蔡小文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00351号，依法向被执行人蔡小文发出执行通知书，责令被执行人蔡小文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡小文（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1144号
申请执行人黄巧荣
被执行人曾顶丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00351号，依法向被执行人曾顶丰发出执行通知书，责令被执行人曾顶丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾顶丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾顶丰（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑彩霞
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第0791号
原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人于海江，经理。
被告阳原县第四建筑公司，住所地阳原县。
原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司诉被告被告阳原县第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取770元，财产保全申请费770由原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年八月十三日
书记员 李雪苗
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第0791号
原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人于海江，经理。
被告阳原县第四建筑公司，住所地阳原县。
原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司诉被告被告阳原县第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取770元，财产保全申请费770由原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年八月十三日
书记员 李雪苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第696号
原告周国轩。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告于瑞祥。
原告周国轩诉被告于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国轩及其委托代理人陈永新到庭参加了诉讼，被告于瑞祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周国轩诉称，2012年1月1日至2012年3月29日，被告雇佣原告为其拖坡（从山上往山下拖树叉）及装车，欠原告工资5230.00元，经原告多次索要，被告于2014年1月22日给原告出具欠条一张，但被告拖欠工资一直未给付，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告工资款5230.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于瑞祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月1日至2012年3月29日，被告雇佣原告周国轩为其拖坡（从山上往山下拖树叉）及装车，欠原告工资5230.00元，被告于瑞祥于2014年1月22日给原告周国轩出具了欠条一张。此笔欠款经原告周国轩多次索要，被告于瑞祥一直未给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告于瑞祥给付拖欠原告周国轩的工资款人民币5230.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告于瑞祥给原告周国轩出具的欠条一张。
本院认为，被告于瑞祥雇佣原告周国轩为其拖坡及装车，共欠原告劳务费5230.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的书证予以证明。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告于瑞祥于本判决生效后五日内给付原告周国轩劳务费人民币5230.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费74.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月十日
书记员 马天原
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1486号
原告翟富强，男，汉族，1977年10月8日出生。
被告深圳市施惠通信科技有限公司。
法定代表人施云生。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1486号
原告翟富强，住址宁夏隆德县。
被告深圳市施惠通信科技有限公司，住所地深圳市福田区景田南三路时代华庭B座7C，组织结构代码594322399。
法定代表人施云生。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1486号原告翟富强，住址宁夏隆德县。被告深圳市施惠通信科技有限公司，住所地深圳市福田区景田南三路时代华庭**7C，组织结构代码594322399。法定代表人施云生。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十九日书记员 詹晓凡（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第525号
申请人白国良，男，回族，住德州市陵城区。
被申请人马秀东，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人白国良与被申请人马秀东交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马秀东驾驶的泰博瑞电动车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 双
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第117号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王桂杰（快客）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王桂杰（快客）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1978年11月04日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南昌路九都春天小区********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海峰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,508.15元。原告诉称,被告吴海峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,508.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2850号
原告：夏旭珍，女，1946年7月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：韩茹昆，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，
被告：郭正欣，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：郭正卿（郭正欣弟弟），男，1961年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告夏旭珍与被告韩茹昆、被告郭正欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告夏旭珍以其提供证据不充分为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏旭珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏旭珍撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告夏旭珍负担。
审判员 张再胜
二〇一七年九月六日
书记员 秦晓敏
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2190号
本院在执行申请执行人严可清与被执行人浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中经查，被执行人浙江虎力起重机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江虎力起重机械有限公司（084274403）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2190号申请执行人：严可清男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。法定代表人：梁中华，职务：董事长。严可清与浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0822民初1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人严可清于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元、申请执行费800元、诉讼费650元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年9月13日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年9月11日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第274号
原告刘某某，男，1972年11月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告杨某某，女，1974年1月19日出生，湖南省吉首市人，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长，与人民陪审员何龙华、人民陪审员黄黎英组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达本案开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同学关系，自由恋爱，并同居，1996年8月15日生育儿子，署名刘某甲，小孩现已成年，同年10月在双牌县塘底乡人民政府登记结婚。原、被告结婚4年后，均外出至浙江宁波务工，期间双方常为家庭琐事发生争吵，矛盾重重，2008年原告返回家乡，被告继续在宁波务工并带养小孩，2009年7月份，被告将小孩送至原告姐姐家中，自此独自外出，外出后一直未与原告取得联系，2010年原告到宁波寻找被告未果，2011年原告与被告娘家联系，被告娘家人均不知道被告下落。现原、被告5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、双牌县塘底乡玉泉村委会出具的证明并经双牌县民政局加盖公章认可，拟证明原、被告于1996年结婚，被告杨某某于2009年7月独自外出，外出后一直未与原告及家人联系，至今未归，现下落不明，分居达5年之久；
2、被告杨某某的常住人口登记卡，拟证明被告杨某某的身份信息；
3、婚生子刘某甲的常住人口登记卡，拟证明刘某甲的出生时间，现已年满18周岁。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的证据，本院做如下认定：原告提交的3份证据均系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告系同学关系，恋爱期间并同居，1996年8月15日生育儿子，署名刘某甲，小孩现已成年。同年10月在双牌县塘底乡人民政府登记结婚，原、被告结婚4年后，均外出至浙江宁波务工，期间双方常为家庭琐事发生争吵，2008年原告返回家乡，被告继续在宁波务工并带养小孩，2009年7月份，被告将小孩送至原告姐姐家中，自此独自外出，外出后一直未与原告取得联系，2010年原告到宁波寻找被告未果，2011年原告与被告娘家联系，被告娘家人均不知道被告下落。原、被告所生育的小孩刘某甲现已年满18周岁。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但被告于2009年独自外出，且一直不与原告联系，自此，双方开始分居，分居时间已超过2年，故双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，现无法查清原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，共同债权、债务情况，故，原、被告可对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
人民陪审员 何龙华
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第274号
原告李春波，男，1981年1月7日出生，汉族，无职业。
被告杜彦涛（曾用名杜涛），男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
原告李春波与被告杜彦涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李春波到庭参加诉讼。被告杜彦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始被告在原告处购买饲料，总计欠款人民币55，330.00元，被告给原告出具欠据，2012年12月21日被告给付10，000.00元，余款拒不给付。现原告要求被告给付饲料款45，330.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜彦涛提交答辩状称，欠原告饲料款数额及出具的欠据均属实，现在没钱给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、欠据1张，拟证明被告杜彦涛共欠原告饲料款55，330.00元。
被告杜彦涛未举示证据。
庭审中，因被告未出庭，无法对原告的证据质证，本院认证意见为，原告证据1身份证系公安机关出具，证据2欠据与被告答辩意见印证，以上证据为有效证据，本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认证，本院可以认定以下事实：2012年被告杜彦涛在原告处购买饲料，总计欠款人民币55，330.00元，被告给原告出具欠据，欠款人签名为杜涛。杜彦涛自认欠据系他本人所签，赊购原告饲料及拖欠饲料款均属实。2012年12月21日被告给付原告饲料款10，000.00元，尚欠45，330.00元未给付。
本院认为，被告向原告赊购农药，给原告出具欠据，被告应予给付。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜彦涛给付原告李春波饲料款45，330.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费933元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年三月二十日
书记员 黄慧明
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第274号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告申立卫，男，1984年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告冷兴铁，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告申少军，男，1960年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告申立卫、冷兴铁、申少军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费563.00元，减半收取，即281.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4870号
原告王×，男，1973年8月20日出生。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
被告任×，女，1972年7月8日出生。
委托代理人高峡，北京市中允律师事务所律师。
原告王×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王宏伟、被告任×及其委托代理人高峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与任×2001年4月9日登记结婚，2010年3月开始至今，双方已分居达3年之久。由于双方感情破裂，结婚十年来任×以种种理由不要孩子，不过夫妻生活，且在双方夫妻关系存续期间，其一直有婚外情。另外任×与我母亲关系也不好，甚至动手。多年来，无论是春节放假，还是其父亲病重住院期间，任×从未看望过我父母，与全家的其他亲人也不往来。我曾起诉离婚，北京市海淀区人民法院民事判决书（2013）海民初字第03816号第2页第2段写道：任×辩称，我不同意离婚，目前双方是有和解可能的，我也愿意和王×生育子女，以弥补之前因事业奋斗原因造成的遗憾，我没有外遇，与王×家人也是有来往的，我也尽力缓和婆媳关系，这次王×起诉离婚很突然，我愿意与王×沟通并改善双方关系，也希望法院给我们一段和好的时间及空间，我不同意离婚。同时，判决书中法院认为，现双方虽存在争执及矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但任×愿作和好的可能，双方感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，正确面对并理智解决婚姻中出现的矛盾及问题，加强沟通，互相理解，改善夫妻关系，故王×不宜坚持要求离婚。判决后，双方仍无任何联系，继续分居状态，更无从谈起加强沟通与理解，更无法生育子女。任×更未做任何事情，不但没有缓和婆媳关系，我父亲住院，其从未看望过，甚至连电话问候都没有，任×在9月底到我单位吵闹，找我领导给我施加压力，要求将车过户至其名下，更无夫妻之情。综上，我与任×的感情已破裂，且分居达三年之久，故诉至法院，要求离婚。诉讼请求：1、依法判决我与任×离婚；2、依法分割共同财产（包括王×名下白色富康轿车一辆，车牌号京LQ36**）。
被告任×辩称，我同意离婚。双方未生育子女。富康轿车一直由我使用，车是我个人出资购买的，王×也认可车是我个人的，在我们分居后王×答应把车过户给我，买车时因为要停车位所以将车登记在王×名下。王×在上次起诉时曾说有10万元夫妻共同存款，而我没有存款，我都将钱给了王×存着，王×另有存折，所以我认为王×应给我5万元存款。在结婚后为了王×的家人买房，我出了5万元购房款，是我和王×一起将钱给的王×母亲，我认为这是投资的性质，现在王×母亲将房屋卖了，王×应将我出的5万元返还给我，并给付我相应的升值价款30万元。王×婚后出轨，与他人非法同居，在2013年9月23日左右我去王×单位找其商量车辆过户的事情，王×的同事还以为我是第三者，此事给我造成了严重的精神损害和打击，王×应给我相应的精神损害赔偿5万元。这些情况有王×所写的悔过书和录音为证。
经审理查明，王×与任×经人介绍相识于1999年相识并确定恋爱关系，于2001年4月9日登记结婚，未生育子女。双方均系初婚，婚后感情较好，后因房产、生育子女等问题双方产生矛盾，夫妻关系受到影响。为此，王×诉至本院，要求与任×离婚，本院于2013年3月11日作出（2013）海民初字第03816号民事判决书，判决不准离婚。之后，夫妻关系并未好转。
另查，双方婚后购买富康轿车一辆（车牌号为京LQ36**），登记在王×名下，一直由任×使用；本院（2013）海民初字第03816号离婚案件中，王×认可双方婚后给付王×父母1.6万元。
庭审中，双方同意离婚；任×就双方婚后出资5万元用于王×家买房，未向本院提交合法有效的证据。
上述事实，有当事人陈述、（2013）海民初字第03816号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，王×与任×婚后感情较好，后因房产、生育子女等问题双方产生矛盾，夫妻关系受到影响，特别是2013年3月11日本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，此婚姻再继续维持下去对双方均无益处，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方婚后购买的富康轿车一辆，属夫妻共同财产，应予分割，该车一直由任×使用，归任×所有为宜，考虑照顾女方权益及双方婚后给付王×父母1.6万元，任×不再支付王×折价款。因任×就双方婚后出资5万元用于王×家买房，未向本院提交合法有效的证据，故其主张王×返还5万元并给付升值价款30万元，本院不予支持。任×要求王×给付精神损害赔偿5万元，因未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准许王×与任×离婚；
二、王×名下富康轿车一辆（车牌号为京LQ36**），归任×所有（于本判决生效后七日内执行）。
案件受理费四百七十五元，王×负担二百三十七元五角，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；任×负担二百三十七元五角，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费九百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年二月十七日
书记员 王 漫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00983号
原告冉某，女，1983年9月24日生，土家族。
被告田某某，男，1982年11月12日生，土家族。
原告冉某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冉某，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识；2003年11月，原、被告按照风俗举办结婚仪式。2004年12月28日原、被告在龚滩镇人民政府补办结婚登记手续。婚后感情一般，2004年8月10日生育长子田某甲，2006年12月13日生育次子田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，难相处，经常争吵，导致�情破裂。原被告分居已有2年多，期间没有任何联系与关爱，没有过正常的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。由于原告靠打工生活，生活艰苦，收入不稳定，没有固定住处。原告与被告分居后，孩子和被告一起生活，有房屋居住，被告熟悉孩子的生活习惯，具备有利于子女健康成长的条件，故请求法院将婚生子田某甲、田某乙判归被告抚养，原告愿意承担部分抚养费。综上，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子田某甲、田某乙由被告抚养，夫妻共同财产全归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情非常好。虽然近年来，夫妻双方之间闹了一点小矛盾，但只要双方互相理解、多沟通，是完全能够和好如初的。
经审理查明，2001年12月，原、被告经人介绍相识；2003年11月原、�告按照风俗举办结婚仪式。2004年12月28日原、被告在龚滩镇人民政府补办结婚登记手续。2004年8月10日生育长子田某甲，2006年12月13日生育次子田某乙。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间享有对冉某某的债权5000元，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告不能因一些琐事吵架就以影响了夫妻感情为由起诉离婚，夫妻双方要本着互谅互让的生活态度，完全有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告冉某承担120元，余款退还原告。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决书未产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1005号
原告上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇塔城路388号。法律文书送达确认地上海市塘沽路309号26E室（上海申之春律师事务所）。
负责人陆勇，经理。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告沈翠。
原告上海银行股份有限公司嘉定支行与被告沈翠间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2014年5月22日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永香到庭参加两次庭审。被告沈翠经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审（本院依法缺席审理），仅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订《个人汽车消费借款合同》一份。2013年4月23日起，被告开始停止归还借款本金及支付利息。截止2013年4月23日至起诉日，被告拖欠原告借款本金人民币（以下币种同）152308.64元、利息15197.98元、复利1819.17元、罚息22796.67元，合计192122.26元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付上述款项192122.26元，计算至诉讼止。
审理中，原告明确其诉请为：一、判令被告归还借款本金152308.64元，并偿付截止2014年5月22日的利息13167.08元、罚息6583.54元；二、判令被告偿付以165475.72元为基数、自2014年5月23日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告辩称，借款属实，但其并非实际借款人，系为他人购车而申请的贷款，贷款也一直由实际借款人归还。所购车辆虽然登记在被告名下，但都是由实际借款人在使用。故该笔借款与被告无关。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了《个人汽车消费借款合同》、个人贷款放款通知单、划款授权书、借款凭证、开户通知书、客户还款情况明细单、车辆信息及行驶证等证据材料。被告对原告提供的证据材料均无异议。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定原告向被告沈翠提供22万元的贷款，用于购买凯迪拉克小型轿车一辆。贷款期限预计自2012年起至2015年止，借款凭证记载的实际放款日期、到期日与合同约定不一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率以中国人民银行公布的与合同约定的借款期限同期同档次贷款利率的1.2倍。本合同项下借款采用等额本息还款法，按月计息，每月20日为还本付息日。被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告对被告所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。合同另约定，借款期间，被告连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务的，原告有权要求被告提前偿还全部个人汽车消费贷款本息和其他应付款项。
2012年3月13日，原告依约向被告发放了22万元的贷款。2013年4月23日，被告开始拖欠贷款本息。此后被告再未还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出鉴于被告存在不予归还贷款本息达六期以上违约的行为，要求提前收贷，故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的《个人汽车消费借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告归还借款本金并支付拖欠利息、罚息及逾期利息。原告明确其第二项诉请的逾期利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈翠应于本判决生效之日起十日内返还原告上海银行股份有限公司嘉定支行借款本金人民币152308.64元及偿付截止2014年5月22日的利息人民币13167.08元及罚息人民币6583.54元，合计人民币172059.26元；
二、被告沈翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司嘉定支行以人民币165475.72元为基数，自2014年5月23日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告沈翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3741元，减半收取人民币1870.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某。
委托代理人：高某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金乡县农村信用合作联社。住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人：聂某。
委托代理人：张某。
原审被告：于某。
原审被告：李某丙（系于某之妻）。
再审申请人马某、王某、周某甲、李某甲、李某乙、曹某与被申请人金乡县农村信用合作联社、原审被告于某、李某丙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马某、王某、周某甲、李某甲、李某乙、曹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初257号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年2月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无固定职业，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年1月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日11时许，被告人何某某在重庆市沙坪坝区联芳立交桥转盘处，以210元的价格贩卖120张疑似淫秽光碟给王某某后，被民警当场捉获。民警当场对上述的赃款及物品予以扣押。经鉴定，查获的光碟中有105张光碟属于淫秽物品。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，指认现场及淫秽物品的照片，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书，到案经过及何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立�量刑建议适当，本院予以支持。何某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人何某某的违法所得210元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 王利娇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07572号
原告王涛。
被告李超。
原告王涛与被告李超保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告王涛，被告李超到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告云维军的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年4月18日，云维军向原告借款5万元，月利率约定为2.5%，由被告李超担保。借款后，云维军还款2万元，剩余本金和利息均未支付。故原告所请判令二被告偿还本金5元及其利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据复印件一张，证明云维军向原告借款5万元，李超担保的事实。
被告李超辩称，原告所述属实，应当先有借款人偿还。
经庭审质证，李超对原告证据的真实性和证明目的无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月18日云维军向原告借款5万元，由被告李超担保，月利率约定为2.5%。2012年10月18日，云维军向原告偿还2万元，未约定偿还对象，此后再未还款。
另查2012年4月18日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.1%。
本院认为，原告与被告李超之间的保证合同关系合法有效，主债务人云维军未履行债务的情况下原告有权要求保证人承担保证责任。故原告要求被告李超还款的诉讼请求本院予以支持。被告李超承担保证责任后有权向云维军追偿，根据先利息后本金的偿还顺序，利息支付7500元，付至还款当日，剩余12500元用于偿还本金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起五日内由被告李超偿还原告王涛借款本金37500元及其利息，利息从2012年10月19日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告李超承担保证责任后有权向云维军追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年十一月十九日
书记员 施 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7315号
原告朱从福，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告河南新中飞照明电子有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘国贤，总经理。
委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告朱从福诉被告河南新中飞照明电子有限公司（以下简称新中飞公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序独任审理。原告朱从福及其委托代理人阮金磊，被告新中飞公司委托代理人璩晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日15时许，郑州市郑东新区康平路与康宁街交叉口河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）员工集体宿舍发生火灾，烧毁原告价值15060元物品，经相关部门认定火灾原因系被告公司人员违规使用煤气灶所致，被告应当对火灾事故承担直接责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失15060元。
被告新中飞公司辩称，被告非侵权责任人，火灾事故认定书载明涉火房屋为国基公司所有，原、被告均系租用国基公司房屋，房屋的建造及相关配套设施、水电设施均由国基公司负责，若因电路原因导致的火灾与被告无关。同时，火灾事故认定书排除外来火源引起火灾的可能性，故原告所述新中飞公司违规使用煤气灶引起火灾不成立。原告主张的损失与事实不符，损失清单系单方制作。综上，被告不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、火灾调查处理意见一份，证明火灾发生的经过、损失及责任认定情况。证据2、财产损失清单一份，证明原告财产损失情况。
被告新中飞公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该证据系国基公司单方向被告发出的处理意见，国基公司无权对事故做最终鉴定，且国基公司为事故责任方，出具处理意见系推卸责任。对证据2真实性及证明目的均有异议，该证据无签字、签章，系单方制作，且无有效发票佐证原告财产损失。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告新中飞公司未提交证据。
案件审理过程中，经原告申请，本院在郑州市郑东新区公安消防大队调取火灾事故简易调查认定书一份，原告质证称该认定书与国基集团出具的处理意见基本一致，处理意见有国基公司主要负责人杨长青的签字；被告质证称对认定书真实性无异议，但涉案火灾责任方及起火原因均与被告无关，被告非本案适格主体。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：2014年3月28日15时15分许，郑州市郑东新区康平路与康宁街交叉口国基公司郑州升龙广场项目部员工集体宿舍发生火灾，郑州市郑东新区公安消防大队认定起火位置位于二楼西侧第一间，过火面积约40平方米，无人员伤亡，火灾等级为一般火灾。火灾原因排除人为纵火、外来火源、自燃起火、雷击起火，不能排除电气线路起火引发火灾的可能。事故认定书显示杨长青系国基公司（郑东新区）主要负责人。
被告公司系升龙广场项目夜景照明工程的承包方，事发时，起火房间由被告公司员工租住。原告系深圳广田装饰集团股份有限公司（以下简称广田公司）瓦工，在该项目部从事铺地板砖等工作，事发时，原告租住在宿舍板房304房间。事发后，广田公司于2014年4月2日根据受害人陈述及现场残余物，制作出损失财物清单一份，显示304房间王飞跃、吴文玉、朱从福、吴文金损失财物共计25463元，其中原告损失15060元，国基公司升龙广场项目部在火灾事故处理意见中对广田公司员工上述损失予以认可。庭审时，原告称受损物品价值按购买时原价确定，鉴于物品使用后存在折旧情况，同意扣除15%的折旧费。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害公民民事权益应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案责任主体问题，公安部门认定火灾原因排除人为纵火、外来火源、自燃起火、雷击起火，不排除电气线路起火引发火灾的可能，本院认为，公安部门虽未直接查明火灾原因，但不排除电气线路起火引发火灾可能的认定，足以说明涉案房屋电气线路存在安全隐患问题，因起火点为被告员工集体宿舍，被告租房目的应是让外来务工人员在此安心休息、生活，作为房屋的承租方及使用方，被告对房屋具有妥善管理义务。该房屋作为集体宿舍使用，对用电安全、防火意识应有更高更严的要求，被告理应经常检查电气线路安全，杜绝事故发生，保证员工生命财产安全。本案事故成因未查清，虽然没有证据表明系被告直接原因造成，但鉴于被告未能及时、充分排除起火房间电气线路安全隐患，未尽到安全防范义务，综合整个案情，本院酌定被告对火灾事故的发生具有60%的过错责任。
关于原告损失数额问题，原告提交的财物损失清单载明的物品均系生活、施工用品，具有客观真实性，被告虽提出异议，但未提交足以反驳原告主张的有效证据，故本院对原告清单列明的损失物品予以确认。庭审时，原告称受损财物价值按购物原价计算，因原告物品已使用，应扣除物品的折旧价值，结合案件实际情况，酌定以清单所列价格的75%计算原告损失，经计算，原告财物损失为11295元，被告应当承担60%的赔偿责任，计6777元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新中飞照明电子有限公司赔偿原告朱从福财产损失六千七百七十七元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告河南新中飞照明电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理 审 判员 胡向楠
二〇一四年十二月十二日
书记员（代） 李志浩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第887号
申请执行人吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王炳忠，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴伟俊与被执行人王炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）靖民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，标的人民币275405元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人王炳忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王炳忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴伟俊亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有275405元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第887号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1757号
原告：潘忠兵，男，汉族，1961年10月7日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告：潘富新，男，汉族，1963年4月17日出生，住正阳县。
被告：潘旭光（被告潘富新儿子），男，汉族，住正阳县。
原告潘忠兵诉被告潘富新、潘旭光健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘忠兵及被告潘富新到庭参加了诉讼，被告潘旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告购房款，在原告向二被告要该欠款时，二被告蛮不讲理，对原告进行殴打，导致原告受伤。原告在正阳县中医院住院2天花去医疗费1489.8元，2016年1月6日，原告在信阳市中心医院拍片复查花费280元。对于原告的损失被告分文未付，为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元，诉讼费由被告承担。
被告潘富新辩称，原、被告双方是有争执打架，被告潘富新手部、脸部都有伤，但原告潘忠兵受伤是虚假的。而且该起纠纷已经当地派出所调解好了，原告不应再起诉。
经审理查明：2015年12月20日上午10时许，原、被告双方在正阳县××赵村潘富新家中因购房纠纷引起双方争吵打架，双方在打架过程中报警请求处理。原告潘忠兵因此受伤，并于2015年12月20日当天到正阳县中医院住院治疗，于2015年12月22日出院，住院2天，花费医疗费1269.8元。原告出院后于2016年1月6日到信阳市中心医院检查花费检查费280元。2016年1月26日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第928号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告潘忠兵构成轻微伤。2016年1月27日，正阳县公安局彭桥乡派出所工作人员刘强、陈磊对原、被告进行调解，双方达成调解协议如下：“一、乙方（潘富新）向甲方（潘忠兵）赔礼道歉；二、甲、乙双方均不再要求追究对方的法律责任；三、甲、乙双方自此后不得再因此事无故挑起事端，更不得因其他生活琐事，无端指责，胡绝乱骂，指东骂西，破坏邻里团结，否则将从严追究责任一方的法律责任；四、乙方应遵循小赵支书、主任见证签订的偿还购房款协议，如乙方不履行协议愿意自动搬出新房，承担一切法律责任。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，派出所留存一份，本协议自达成之时起生效。甲方：潘忠兵乙方：潘富新调解人：刘强、陈磊2016年1月27日。”
上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院病历、入院证、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书复印件、调解协议书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告因琐事发生打架纠纷后报警请求处理，正阳县公安局彭桥乡派出所在原告出院后对原、被告双方进行了批评教育及司法调解，原、被告双方在正阳县公安局彭桥乡派出所工作人员的主持调解下，自愿达成了和解协议，双方均自愿放弃追究对方的任何法律责任，并保证不再因此事无故挑起事端，破坏邻里团结，否则从严追究责任一方的法律责任。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告起诉请求二被告支付医疗费等相关费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘忠兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邱栋楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更429号
罪犯王军峰，男，1975年9月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第453号刑事判决，以被告人王军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王军峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王军峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王军峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王军峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第883号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘某某，住址广东省大埔县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026007号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026007号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27062号
原告谷启虎。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告郁军。
原告谷启虎诉被告郁军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谷启虎的委托代理人张树学到庭参加了诉讼。被告郁军经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷启虎诉称，原、被告在开私家车做接客生意时相熟。2013年11月5日前，被告向原告租借车辆，共拖欠车辆租赁费人民币（币种下同）20，000元。因双方未签订车辆租赁协议书，故原告向被告催讨租金未果。2013年11月5日，原告再次向被告催要租金时，双方发生争执。报警后，由所在地的公安部门即上海市公安局奉贤分局洪庙派出所协调处理，原、被告达成了调解协议。被告同意于2014年5月1日前给付原告车辆租金20，000元，并承诺如逾期，则按每日100元支付原告违约金。然被告未能按约履行给付义务，现人也不知去向，故原告只能诉至法院，请求判令被告给付原告车辆租金20，000元，并自2014年5月2日起至法院判决生效日止，每日支付原告100元的违约金，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，当庭提供了由原、被告签名，并由上海市公安局奉贤分局洪庙派出所盖章的调解协议予以证实。
被告郁军未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告拖欠原告车辆租金，及在未按约履行给付义务时，另需承担每日100元违约金之事实，由原、被告签名及公安部门见证的调解协议为证，故原告要求被告给付车辆租金之诉请，依法有据，应予支持。关于双方约定的违约金，系被告在车辆租赁关系结束后，对迟延支付租金之违约行为所作的承诺，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁军于本判决生效之日起十日内给付原告谷启虎车辆租金20，000元，并自2014年5月2日起至本判决生效日止，按每日100元计算，支付原告谷启虎迟延支付租金的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告郁军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更714号
罪犯何林吉，男，汉族，1974年4月20日出生于湖南省道县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年1月12日作出(2005)嘉中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯何林吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯何林吉曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何林吉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何林吉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何林吉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯何林吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2025年9月20日起至2028年9月19日止）。减刑后的刑期至2025年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19065号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李锦，男，土家族，1988年3月7日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李锦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李锦与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李锦申请以信用卡透支方式支付购车款92000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李锦指定的账户发放借款。但李锦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李锦立即支付透支本金66585.46元、分期手续费8469.77元，及截止2016年10月1日的透支利息4962.65元、滞纳金3904.16元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金38480.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李锦承担。
被告李锦未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，李锦向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额92000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年9月3日，李锦与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李锦申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元；如李锦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李锦收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李锦未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李锦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李锦通过信用卡以透支的方式支付购车款92000元，但李锦未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，李锦尚欠透支本金66585.46元（其中已到期本金38480.46元、提前到期本金28105元）、分期手续费8469.77元、透支利息4962.65元、滞纳金3904.16元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李锦与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李锦通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李锦应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李锦主张权利。现工行重庆市分行要求李锦偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金66585.46元、分期手续费8469.77元及截至2016年10月1日的透支利息4962.65元、滞纳金3904.16元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金38480.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费949元，由被告李锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第199号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市金鼎晖科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：刘玉书，该司总经理。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红伟，户籍住址：河南省卢氏县。
再审申请人深圳市金鼎晖科技有限公司（以下简称金鼎晖公司）因与被申请人周红伟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3362号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
金某公司申请再审称：1.关于周红伟经济补偿金的计算标准问题，二审判决以一份造假的《误工证明》认定其离职前12个月平均工资为3300元，是认定事实不清。周红伟并非什么化工师，而是我公司普通员工。2012年12月22日发生交通事故，为了敲肇事者一把，捏造事实要求我公司出具其“近半年平均工资3300元”的虚假的《误工证明》。该证明的全部内容均为造假的。周红伟出交通事故近半年的月平均工资为2936元。2.周红伟的工资我方全部支付完毕，并无拖欠克扣。二审判决判令我方支付2013年12月1日至12月18日工资差额及2013年3月1日至3月31日的工资，是错误的。造假的《误工证明》中说“周红伟交通事故住院治疗之后工资全部停发”不是事实，实际上周红伟与周某在住院期间及住院治疗后工资都已领了。其2012年12月工资于2013年1月9日上午在深圳恒�医院病房由刘玉书发放。2013年1月工资于2013年2月17日上午8点公司开工时工资连同红包一起交付。公司未拖欠、克扣任何员工工资。2013年3月份的工资是3013年4月8号发的，岗位津贴周红伟最多能得50元，公司给了他150元，他还不满意，当时不领工资。第二天将其岗位津贴加至200元，并由刘某经理交给他。当时周红伟拿着工资与工资条对刘某说要核对一下，并边说边往外走，但一直未将工资条交回。在2013年12月23日周红伟与刘某对证中，已承认拿了3月份工资，在场的员工都听到、看到并作证。法院应用测谎仪对周红伟测谎，法院应去查周某2013年4月9日到5月7日的存款记录以佐证。而2013年12月19日周红伟未请假突然不上班，事后也不补假，企图制造“非法口头辞退”的谎言，以获得双倍工资赔偿，蓄意破坏生产，导致我公司因人手短缺造成供货不及时，致使公司损失客户及经济利益，我公司给其该月补贴1510元已是足额支付，公司不同意给其更多的补贴。3.周红伟系自动离职，其称我公司“口头辞退”是捏造的，我公司亦不应支付经济补偿金。2013年12月19日周红伟未请假突然不上班，事后也不补假，企图制造“非法口头辞退”的谎言，以获得双倍工资赔偿。刘玉书只有在2013年12月23日向周红伟要回3月份工资条，他说没有发该月工资的时候才有争吵，但也没有说过要辞退他的话。4.关于书面劳动合同的签订问题。2013年3月2日要求补签劳动合同，我公司写好后，周红伟又说基本工资太低未签字。周红伟2012年6月3日进厂，2013年12月19日自动离职时已过1年半时间，事实上已经签订了无固定期限劳动合同，我公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。5.关于未休年休假工资问题。周红伟从2012年12月22日至2013年2月16日在休假，时跨三个月，春节�在2013年2月10日，周红伟在春节前、春节期间及春节后均在休息，已享受了年休假，我公司现严重亏损，不同意其再享受年休假。6.关于高温补贴的问题。周红伟主要工作是黑化与除胶，该工作每月有200元的岗位津贴。其中150元为高温津贴，另50元为劳保津贴。另外，天热时周红伟在做插板与取板工作都在空调房进行，鉴于公司严重亏损，不同意其再享受高温津贴。综上，金某公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于周红伟经济补偿金的计算标准问题。根据《广东省工资支付条例》第七条、第十六的规定，用人单位有义务举证员工的工资支付方式和工资标准。用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项�和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。本案中，周红伟主张其离职前12个月平均工资为3300元／月，并提交盖有金某公司公章的《误工证明》予以证明。金某公司虽称该《误工证明》是造假的，周红伟的实际月平均工资为2936元／月，并称该《误工证明》系配合周红伟另一交通事故纠纷而出具。但无提交工资台账及支付证据等予以证实。对该主张，本院不予采纳。二审判决采信周红伟的主张，符合民事诉讼证据规则，并无不当。（二）关于金某公司是否拖欠工资未予支付的问题。如前所述，用人单位有义务举证证明其按合同和法律规定支付劳动报酬。金某公司主张其已以现金形式支付了周红伟2013年3月的工资，但其未能提交相应的支付凭证，金某公司在一审中申请证人出庭作证，以证明已支付2013年3月工资，由于证人系用人单位员工，与用人单位存在利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据，金某公司未能提交其他证据证明已支付工资，而周红伟否认金某公司已支付了其该月工资，故金某公司应承担举证不能的责任，二审判决认定金鼎晖公司未支付周红伟2013年3月工资符合法律规定，本院予以确认。关于2013年12月1日至12月18日工资的事项，该月工资表载明周红伟基本工资2600元，当月实际上班18天，应得基本工资1510元，周红伟主张尚欠工资差额641.7元，经原审法院核算，周红伟工作18天应得基本工资为2151.7元（2600÷21.75×18），扣除已经支付的1510元，尚差641.7元。故金某公司要求不支付上述工资差额的理由不能成立，二审判决对该主张不予支持，亦无不当。（三）关于金某公司是否应支付经济补偿金的问题。双方当事人均未能举证证明周红伟离职原因，应视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳�关系，故依照法律规定，金某公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。（四）关于金某公司是否应支付未签订书面合同的二倍工资差额问题。金某公司主张已经签订了劳动合同，但未能提交书面劳动合同，也未能提交合法有效的证据证明劳动合同已被周红伟取走，故应由其承担举证不能的责任。周红伟请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额未超过法定仲裁时效，故金某公司有义务支付相应的费用。（五）关于金某公司是否应支付未休年休假工资及高温津贴的问题。按照《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作满1年不满10年，请病假累计2个月以上的当年不享受年休假，本案中，周红伟2012年6月3日入职，2013年6月3日工作满一年，可享受年休假待遇，金某公司未提交证据证明周红伟在2013年6月3日之后已实际休年休假或者休病假超过两个月，故周红伟可享受未休年休假工资。金某公司未提交合法有效的证据证明周红伟所在工作场所已安装空调，故应当支付周红伟高温津贴。二审判决对上述事实认定清楚，适用法律正确，均无不当。
综上，金鼎晖公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市金鼎晖科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟惠仪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终101号
上诉人（原审被告）河南五洲大酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路8号。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸经济开发区永兴路52号。
法定代表人姚蕴秋，该公司董事长。
上诉人河南五洲大酒店有限公司因与被上诉人江苏斯得福纺织股份有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00532-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，河南五洲大酒店有限公司对本案管辖权提出异议，理由为本案被告住所地、合同履行地均在××××区，本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案为定作合同纠纷，双方2014年4月14日签订的定作合同约定，双方同意若发生纠纷，先友好协商，协商无果时提交原告方所在地人民法院判决。该约定为协议管辖约定，内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告江苏斯得福纺织股份有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。此外，本案为货币给付之诉，由于双方合同未约定履行地，则接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，据此原审法院对本案亦有管辖权。河南五洲大酒店有限公司请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理的理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回河南五洲大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由河南五洲大酒店有限公司负担。
上诉人河南五洲大酒店有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有管辖权，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，本案双方合同约定交货地点为河南省××××区，即合同约定的履行地为郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院审理，本案被告住所地也是在××××区，故本案应当移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查查明，河南五洲大酒店有限公司与江苏斯得福纺织股份有限公司2014年4月14日签订的“定做合同”约定合同履行发生争议由原告所在地人民法院审理，还约定江苏斯得福纺织股份有限公司将货发到河南五洲大酒店。后双方在合同履行中发生争议，江苏斯得福纺织股份有限公司作为原告诉至原审法院，请求判令河南五洲大酒店有限公司支付货款52万余元并支付违约金，河南五洲大酒店有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同履行地及被告所在地均在××××区，请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方合同中对于争议发生后管辖法院的约定明确为原告住所地人民法院，该约定符合上述法律规定，合法有效，对双方当事人有约束力。原审法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。同时双方“定做合同”也未约定合同履行地，即使约定了交货地点，也并非是对合同履行地的明确约定。上诉人河南五洲大酒店有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01128-1号原告：熊志勇，男，1983年6月15日出生，汉族。委托代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐建华，男，1957年12月5日出生，汉族。被告：罗亨椿，男，汉族。公民身份号码：不详。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路39号。组织机构代码不详。代表人：王晓林，该公司负责人。本院在审理原告熊志勇诉被告徐建华、罗亨椿、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊志勇于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告罗亨椿的起诉。经审查，本院认为：原告熊志勇的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊志勇撤回对被告罗亨椿的起诉审判员赵满满二〇一五年六月二十五日书记员王梅