山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2875号
原告钱某某，男，居民。
原告刘某，女，居民。
二原告委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告费县薛庄镇白马峪村民委员会。
法定代表人闵凡玉，主任。
被告黄某某，男，居民。
被告闵某某，男，居民。
被告黄某青，男，居民。
原告钱某某、刘某与被告费县薛庄镇白马峪村民委员会、黄某某、闵某某、黄某青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人李长金，被告费县薛庄镇白马峪村民委员会法定代表人闵凡玉、被告黄某某、被告闵某某到庭参加诉讼，被告黄某青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某、刘某诉称，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的80%即205309.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告费县薛庄镇白马峪村民委员会辩称,原告之子在我村村南水库溺水死亡是事实，村委也调解多次，村委的意见是村委按照法律规定该承担多少责任就承担多少责任。
被告黄某某辩称,水库是我承包的，目的是养鱼，但是我没有养鱼，我没有看管的义务，我不承担责任。
被告闵某某辩称,我承包水库后，村里清淤，我没有管理权也没有看管义务，自承包水库后也没有使用，我不承担责任。
被告黄某青未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、费县民政局的证明，证实二原告原系夫妻，于2008年10月30日离婚。
证据二、被告费县薛庄镇白马峪村民委员会出具的证明，证实钱某强系溺水死亡。
证据三、费县人民医院急救中心证明单，证实钱某强现场死亡。
证据四、费县公安局薛庄派出所对闵凡录的询问笔录。
证据五、费县公安局薛庄派出所对闵凡玉的询问笔录。
证据六、被告费县薛庄镇白马峪村民委员会与黄某某、闵某某、黄某青签订的承包合同书。
证据七、水库照片。
证据八、费县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书。
证据九、交通费单据。
证据十、费县公安局薛庄派出所接处警登记表。
证据十一、火化证明。
证据十二、钱某强的户口证明。
被告费县薛庄镇白马峪村民委员会、黄某某、闵某某对原告提交的证据无异议。
经审理查明，钱某强居住生活在费县胡阳镇山阳村二组，出生于2006年4月18日，系二原告之子。2014年7月17日到薛庄镇白马峪村姥姥家，10时许与张某宇结伴外出玩耍，到村南水库洗澡，发生溺水，15时许被村民发现捞上岸时已死亡。事故发生时，该水库附近无安全防护措施，无警示安全标志。事故发生后，被告费县薛庄镇白马峪村支付原告现金5000元。
另查明，白马峪村南水库坐落在该村南，水库所有权人为被告薛庄镇白马峪村。2010年12月18日经公开招标，白马峪村委与黄某某、闵某某、黄某青签订南水库承包合同书，主要内容：经招标黄某某、闵某某、黄某青承包白马峪村南水库，承包期限30年，自2010年12月18日至2040年12月18日，承包期间所有权归属村委，使用、管理、收益权归属黄某某、闵某某、黄某青，总承包款为31000元，30年承包费一次性付清，黄某某、闵某某、黄某青负责水库的看护、管理。在管理过程中发生事故或因管理不善造成损失的，责任自负。在承包期内必须履行管理水库的义务。
再查明，2010年春天因事发水库漏水，滑坡，白马峪村委将水库扒开进行了排水。2010年12月18日三被告承包水库后，因水库不存水，无法养鱼，三被告经请示白马峪村委同意，由三被告进行清淤，但白马峪村委未对清淤行为进行管理与约束。事发水库于2010年因排水被扒开一个豁口，与外界相通，且水库内仅部分低洼处有少量存水，因此存在部分村民私自挖土的情况，但白马峪村委对此类行为亦未进行制止及约束。
受害人钱某强，其亲生父母系原告钱某某、刘某，二原告于2008年10月30日离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证，原、被告的陈述、原告提供的证据材料等认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告黄某青未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案的争议焦点是：一、被告费县薛庄镇白马峪村民委员会、黄某某、闵某某、黄某青应否对钱某强的死亡承担赔偿责任，其责任大小如何确定，钱某强对其自身损害是否具有过错。二、原告提出的各项赔偿范围及数额是否合法合理。
关于焦点一，本案中，白马峪村南水库占地面积较大，属于开放性场所，国家法律法规未规定水库所有人有法定的安全保障义务，但是水库与村庄相毗邻，村民在水库及其周边的生活频繁，水库对认知能力与判断能力较弱的未成年人及不熟悉水性的人而言，存在潜在的风险。被告村委作为水库的所有权人，应当考虑到涉水可能发生的危险和损害，对在水库周边活动的人员的人身和财产安全负有一般性的警示、告知及劝告管理责任，并应针对可能发生的危险及损害在水库周围设置警示标志等必要措施，防止损害的发生。但白马峪村委对其所有的水库及周边区域未设立安全警示标志，未尽到合理限度范围内的管理责任，故白马峪村委应对钱某强的溺水死亡承担相应的赔偿责任。综合全案案情及各方的过错程度，本院确认白马峪村委对钱某强的死亡承担20%的赔偿责任。三被告作为水库的承包经营者，其在享有经营收益的同时，亦应对水库负相应的管理责任。三被告对水库与村庄相邻、人员活动较多的区域应负有一般性的安全警示管理责任，因其未尽到相应管理责任，故应对钱某强的溺水死亡承担相应赔偿责任。综合全案案情及各方的过错程度，本院确认三被告对钱某强的死亡承担20%的赔偿责任。钱某强在发生事故时年仅8周岁，系无民事行为能力人，二原告作为钱某强的法定监护人，应对其全面履行安全教育、防范及监护义务，但二原告未尽到法定监护义务，二原告监护不力是导致钱某强溺水死亡的根本原因，应负主要责任。本院结合全案案情，认定二原告作为死者一方应当承担本案60%的责任。
关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告提出的各项赔偿经审核认定如下：
1、死亡赔偿金，钱某强属农业户口，无证据显示其在事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，按照《山东省2014年人身损害赔偿标准》，钱某强的死亡赔偿金为212400元。
2、丧葬费，按照《山东省2014年人身损害赔偿标准》，钱某强的丧葬费为23826元。
3、处理事故人员误工费，二原告虽未提供办理丧事事宜产生误工损失的证据，但考虑到二原告办理丧葬事宜确实会产生误工损失，本院酌情确定二原告处理事故人数3人、天数3天，二原告的误工费应为444.15元（49.35元×3人×3天）。
4、交通费，二原告诉求的交通费600元过高，本院酌情确定为300元。
5、租用冰棺费及运尸费，因二原告对该份证据庭审时提交，未增加诉讼请求，况该证据证实系租用个人冰棺、车辆，对此产生的费用本院不予支持。
6、精神抚慰金，钱某强溺水死亡，虽然给二原告精神上造成严重打击，二原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定二原告的精神抚慰金为10000元。
以上合计236970.15元(除精神抚慰金10000元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县薛庄镇白马峪村民委员会赔偿原告钱某某、刘某47395元（包含已支付的5000元）及精神抚慰金5000元。
二、被告黄某某、闵某某、黄某青赔偿原告钱某某、刘某47395元及精神抚慰金5000元。三被告对此款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告钱某某、刘某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告费县薛庄镇白马峪村民委员会负担876元，被告黄某某、闵某某、黄某青负担876元，原告钱某某、刘某负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4380元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 孙 伟
审判员 张传玲
二〇一四年十二月二日
书记员 刘雪莲