wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2805号
原告：王玉兰，女，汉族，1977年7月20日出生。住址：天台县。
委托代理人：徐亦相，系王玉兰之配偶。
原告：徐亦相，男，汉族，1978年4月7日出生。住址：天台县。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告王玉兰、徐亦相与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐亦相及王玉兰的委托代理人徐亦相到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月8日，原、被告签订编号为0000354的《委托经营管理合同》一份，约定委托期限为市场正式开业之日起20年。被告承诺于2012年1月1日前正式开业，并从2012年1月1日起开始支付租金。本案委托期内第一至第三年商铺固定租金18582元/年，委托期内第四至第五年商铺固定租金20905元/年，委托期内第六至第八年商铺固定租金23221元/年。本案合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。2016年、2017年为合同约定的委托期内第五年、第六年，被告分别应在2016年1月31日前支付2016年上半年半年租金，2016年7月31日前支付下半年租金，2017年1月30日前支付2017年上半年半年租金。但被告至今未付，故请求法院判令：1、被告立即支付原告租金总额32515.5元（租期计算自2016年1月1日至2017年6月30日）；2、被告立即支付逾期违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，计算至实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场4159商铺的事实。
证据2、委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场4159商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行约定。
证据3、房屋所有权证书，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4159商铺所有权人。
证据4、个人账户明细查询单一组，证明被告支付至2015年度的租金后未在支付租金，其结欠原告租金的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月9日，原告王玉兰与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订编号为0000354的委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4159号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。第一至三年租金每年18582元，第四至第五年每年20905元，第六至第八年每年23221元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，原告王玉兰、徐亦相为湖州红星美凯龙全球生活家居生活广场4159室共同所有权人。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率4.785%（4.35%*1.1）计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为1086.1元。
本院认为：原告王玉兰与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求支付逾期租金及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租金在每半年度的第一个月内支付，即被告每半年支付租金均有一个月的付款期限，故对逾期付款利息损失起算时间，应自付款期满后次日即2016年2月1日开始计算；具体数额以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。原告徐亦相作为涉案商铺的共同所有权人，其有权与原告王玉兰共同主张商铺的租金等。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告王玉兰、徐亦相2016年1月1日至2017年6月30日的租金合计32515.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告王玉兰、徐亦相至2017年4月20日的逾期付款损失1086.1元；并以32525.5元为基数、按年利率4.785%计算自2017年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=999ca4e3-d076-4865-860c-a82400c50f2d&imgId=OTk5Y2E0ZTMtZDA3Ni00ODY1LTg2MGMtYTgyNDAwYzUwZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第574号
原告王燕梅。
被告武智军。
被告王玥瑶。
原告王燕梅与被告武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘涛担任审判长并主审，代理审判员康立庚、人民陪审员王珏参加评议，公开开庭进行了审理。原告王燕梅到庭参加诉讼，被告武智军、王玥瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕梅诉称，2012年5月1日，被告武智军以资金周转困难为由向原告王燕梅借款530000元，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。借款至今，被告武智军未予偿还借款本息。因被告王玥瑶与被告武智军系夫妻关系，应当共同偿还债务，现原告王燕梅诉至法院，要求被告武智军、王玥瑶立即偿还借款本金530000元并支付从2012年5月1日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，本案诉讼费用由被告武智军、王玥瑶负担。
被告武智军、王玥瑶缺席未到庭，且在法定期间内亦未向本院提供书面答辩材料。
原告王燕梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款凭证1张，拟证明被告武智军向原告王燕梅借款530000元并约定月利率为2%的事实；
2、户籍信息登记表复印件1份，拟证明被告武智军与被告王玥瑶系夫妻关系，应当共同偿还债务。
被告武智军、王玥瑶缺席未质证。
本院对原告王燕梅提供的证据作如下认证：
对原告王燕梅提供的借款凭证，因系原件，符合证据的真实性、客观性、合法性原则，且被告武智军、王玥瑶亦未提供反驳证据予以推翻，故本院予以采信；对原告王燕梅提供的户籍信息登记表，虽系复印件，但能够真实、客观的反映案件事实，且该复印件原始载体系公安机关户籍管理部门出具，故本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认以下事实，原告王燕梅一直通过案外人王春梅给原告武智军借款，2012年5月1日，原告王燕梅与被告武智军经过结算，被告武智军尚欠原告王燕梅借款本金530000元，被告武智军将原借条收回后重新给原告王燕梅出具1张借款金额为530000元的借款凭证，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。
另查明，被告武智军与被告王玥瑶系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告武智军向原告王燕梅借款事实清楚，证据充分，且被告武智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的举证、质证、答辩等实体权利，故本院对原告王燕梅要求被告武智军返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告武智军向原告王燕梅借款时，明确约定借款利率，且约定的借款利率并未超过法律规定，故本院对原告王燕梅要求被告武智军支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告武智军与被告王玥瑶系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务应当认定为共同债务，且被告王玥瑶亦未提供相关证据证明该债务属被告武智军个人债务，故本院对原告王燕梅要求被告王玥瑶返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武智军、王玥瑶返还原告王燕梅借款本金530000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付；
二、被告武智军、王玥瑶以借款本金530000元为基准按照年利率24%计算给原告王燕梅支付从2012年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；
案件受理费9100元，保全费3170元，共计12270元由被告武智军、王玥瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2015）伊民初字第574号	原告王燕梅。	被告武智军。	被告王玥瑶。	原告王燕梅与被告武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘涛担任审判长并主审，代理审判员康立庚、人民陪审员王珏参加评议，公开开庭进行了审理。原告王燕梅到庭参加诉讼，被告武智军、王玥瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王燕梅诉称，2012年5月1日，被告武智军以资金周转困难为由向原告王燕梅借款530000元，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。借款至今，被告武智军未予偿还借款本息。因被告王玥瑶与被告武智军系夫妻关系，应当共同偿还债务，现原告王燕梅诉至法院，要求被告武智军、王玥瑶立即偿还借款本金530000元并支付从2012年5月1日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，本案诉讼费用由被告武智军、王玥瑶负担。	被告武智军、王玥瑶缺席未到庭，且在法定期间内亦未向本院提供书面答辩材料。	原告王燕梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：	1、借款凭证1张，拟证明被告武智军向原告王燕梅借款530000元并约定月利率为2%的事实；	2、户籍信息登记表复印件1份，拟证明被告武智军与被告王玥瑶系夫妻关系，应当共同偿还债务。	被告武智军、王玥瑶缺席未质证。	本院对原告王燕梅提供的证据作如下认证：	对原告王燕梅提供的借款凭证，因系原件，符合证据的真实性、客观性、合法性原则，且被告武智军、王玥瑶亦未提供反驳证据予以推翻，故本院予以采信；对原告王燕梅提供的户籍信息登记表，虽系复印件，但能够真实、客观的反映案件事实，且该复印件原始载体系公安机关户籍管理部门出具，故本院予以采信。	根据原告在庭审中的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认以下事实，原告王燕梅一直通过案外人王春梅给原告武智军借款，2012年5月1日，原告王燕梅与被告武智军经过结算，被告武智军尚欠原告王燕梅借款本金530000元，被告武智军将原借条收回后重新给原告王燕梅出具1张借款金额为530000元的借款凭证，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。	另查明，被告武智军与被告王玥瑶系合法夫妻关系。	本院认为，债务应当清偿，被告武智军向原告王燕梅借款事实清楚，证据充分，且被告武智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的举证、质证、答辩等实体权利，故本院对原告王燕梅要求被告武智军返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告武智军向原告王燕梅借款时，明确约定借款利率，且约定的借款利率并未超过法律规定，故本院对原告王燕梅要求被告武智军支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告武智军与被告王玥瑶系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务应当认定为共同债务，且被告王玥瑶亦未提供相关证据证明该债务属被告武智军个人债务，故本院对原告王燕梅要求被告王玥瑶返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告武智军、王玥瑶返还原告王燕梅借款本金530000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付；	二、被告武智军、王玥瑶以借款本金530000元为基准按照年利率24%计算给原告王燕梅支付从2012年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；	案件受理费9100元，保全费3170元，共计12270元由被告武智军、王玥瑶负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请强制执行。	审 判 长  刘 涛	代理审判员  康立庚	人民陪审员  王 珏	二〇一六年三月十日	书 记 员  陆 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2628号
原告：孙岚，女，1978年5月21日出生，汉族，身份证记载住址上海市长宁区。
委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务律师。
委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务律师。
被告：途乐传动技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人：徐波，清算组负责人。
委托诉讼代理人：左天华，福建天凯(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，福建天凯(上海)律师事务所实习律师。
原告孙岚与被告途乐传动技术(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告合意延长简易程序适用期间三个月。原告委托诉讼代理人饶徉及被告委托诉讼代理人左天华、张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岚向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告提供自2010年10月24日起至2016年9月6日的公司财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2010年10月24日起至2016年9月6日的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等)、会计凭证(包括记账凭证及相关原始凭证)供原告查阅。事实和理由：原告为被告公司股东之一，但被告公司一直又法定代表人一手操控。自2010年10月起原告发现被告公司资产重大贬损，故自2012年11月起多次要求行使股东知情权，但被告拒不配合。原告认为被告的行为严重侵害了原告的股东知情权，故诉至本院。
被告途乐传动技术(上海)有限公司辩称，答辩人目前处于法院的强制清算司法程序中，已不正常经营，原告提出的查阅目的及情况已不存在，原告对清算程序有异议应该向清算法院提出；在清算程序中清算组积极履行义务，对答辩人的资产、负债进行清理，并委托第三人进行审计并出具审计报告，可满足原告的知情权的要求，原告提起的本案诉讼将拖延强制清算的进程；原告所享有的知情权范围不包括会计凭证。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，本院查明以下法律事实：
1、2007年2月6日，被告公司经工商部门核准登记成立，目前登记股东包括原告及案外人高某某、郑某。
2、2016年9月7日，原告向被告寄送一份“关于行使股东知情权的函”，内容包括：自2010年10月后原告发现公司资产重大贬损，欲进一步了解公司的经营状况及开支的合理性，故拟查阅、复印自2010年10月24日起至2016年9月6日的公司财务会计报告、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等)、会计凭证(包括记账凭证及相关原始凭证)。
3、审理中被告提交(2014)宝民二(商)清(预)字第2号民事裁定书、(2014)宝民二(商)清(算)字第1号决定书、文汇报公告、《债权申报书》、《债权审查结果通知书》(及回执)、《单位参加城镇社会保险基本情况》、民事起诉状、民事调解书、《关于途乐传动技术(上海)有限公司清算期初审计报告》，以证明：被告公司目前处于法院的强制清算司法程序中，已不正常经营，不存在原告所称公司由法定代表人一人操控的情况；法院组织强制清算后，清算组积极履行义务，推进清算进程，出具的期初审计报告已可满足原告行使知情权的要求。
审理中被告表示，因公司还有未审结的案件(即本案)，相关的费用支出未最终明确，导致清算组委托的审计机构未能出具期末审计报告，故清算组目前也未出具最终的清算报告。
以上事实，可由被告企业信息、函、相关案件资料等书面证据，以及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。至于被告关于目前公司处于强制清算状态，原告行使知情权的目的可以在清算程序中得到实现的抗辩，本院认为，现有法律及公司章程均未禁止股东对处于清算程序中的公司行使知情权，故被告的抗辩理由难以成立，原告作为被告股东，对被告享有法律所赋予的股东知情权。具体而言，对于原告要求查阅、复制财务会计报告的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告在起诉前已以信函的形式向被告公司提出查阅会计账簿及会计凭证的请求，并说明其查阅目的在于了解公司的经营状况及开支的合理性，符合法律规定的程序要求，原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求同样可予支持。根据法律规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证包括原始凭证及记账凭证，对会计账簿内容的真实性、完整性的判断必然要借助会计凭证的查阅才能实现，因此在公司法第三十三条未明确禁止股东查阅会计凭证的情况下，原告查阅会计凭证的主张，本院亦可予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告途乐传动技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙岚提供自2010年10月24日起至2016年9月6日止的全部财务会计报告供原告查阅、复制；
二、被告途乐传动技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙岚提供自2010年10月24日起至2016年9月6日止的全部会计账簿、会计凭证供原告查阅。
本案受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年七月三日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
……
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、记帐和其他辅助性帐簿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执468号
申请执行人蔡晓东，男，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘志刚，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市。
申请执行人蔡晓东与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0781民初1759号民事判决书。申请执行人全超于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人刘志刚有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执468号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3540号
原告：仇锦松，男，1985年11月7日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告：顾正连，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：毛荷芳，女，1980年2月18日生，汉族，住上海市松江区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所工作。
原告仇锦松与被告顾正连、毛荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇锦松的委托诉讼代理人张艳玲，被告顾正连、毛荷芳的委托诉讼代理人吴炎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇锦松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)40万元；判令两被告共同支付原告逾期付款利息(以40万元为基数，按月息2.5％计算，自2015年6月10日起至实际还清日止)。事实与理由：2015年6月10日，被告顾正连以资金周转为由向原告借款40万元，并于借款当日向原告出具借款借据及收条各一张，双方约定还款期限至2015年7月9日，借款利息为月息2.5％，但至今未归还。两被告系夫妻，应当共同承担上述债务。
被告顾正连辩称：本案向原告借款的实际借款人并非是被告顾正连，而是案外人俞某某。被告顾正连并不认识原告，因俞某某需要借款，将被告顾正连带至原告处，在俞某某的介绍下，原告与被告顾正连认识，并由原告与被告顾正连之间办理了形式上的借款借据等材料，然后由原告向被告顾正连银行账户转账55万元，被告顾正连将其中的20万元当即取款后交付原告，其余35万元根据俞某某的要求转账给案外人顾某，被告顾正连并未使用原告的款项。因此，向原告实际借款是35万元，实际借款人是俞某某，俞某某取得35万元后，根据原告短信内容，支付过原告部分利息。被告顾正连认为，原告明知实际借款人是俞某某，被告顾正连未取得原告借款，故不同意向原告归还借款。
被告毛荷芳辩称：两被告虽然是夫妻关系，但在收到法院传票前被告毛荷芳根本不知道顾正连与原告之间发生的事情。本案借款系巨款，没有用于两被告的共同生活或为家庭购置财物，因此，不同意归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告向被告顾正连银行账户转账55万元，当日，被告顾正连在原告提供的格式借款借据中填写了自己的姓各、身份证号码等内容。该借款借据中的借款金额为40万元，借期至2015年7月9日，月利息2.5％。
在审理过程中，原告称，当时被告向原告借款55万元，故向原告转账给被告顾正连55万元，后被告顾正连返还原告现金15万元，故借款借据明确借款金额为40万元。而被告顾正连称，当时俞某某要借款35万元，原告有意转账给被告顾正连55万元，并要求被告顾正连提取现金20万元付给原告，被告顾正连根据原告及俞某某的要求，在收到原告55万元后当即取款20万元交给了原告，因此实际借款是35万元，该35万元根据俞某某的要求转账给了顾某。
另查明，被告顾正连、毛荷芳系夫妻关系，双方于2014年9月1日登记结婚。
以上事实，有银行转账凭证、借款借据、银行交易明细、婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告顾正连转账55万元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，予以认定。双方争议焦点是被告收到55万元后退回原告15万元还是20万元？实际借款是40万元还是35万元？对此，双方均没有提供证据证明，本院认为，原告提供的借款借据中明确借款金额为40万元，被告顾正连在借款借据签名确认，而被告顾正连提供的证据，可以证明在收到原告55万元后，提取现金20万元，但难以证明其实际退回原告20万元，据此本院认定被告顾正连向原告借款40万元。借款借据中约定的利息超过了法定标准，本院认为应在借款到期后支付逾期还款利息按年利率24％计算。被告顾正连称实际借款人是俞某某，因借款借据由被告顾正连签名确认，原告将55万元借款转账在顾正连的账户，因此，被告顾正连关于实际借款人是俞某某，其不是真正的借款人的意见，本院不予支持，被告顾正连对上述借款有归还的义务。被告与俞某某之间的关系，可另行处理。因本案民间借贷关系，如果俞某某付过原告利息等款项，原告应当予以返还，但不属本案处理范围。
在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。在被告顾正连、毛荷芳婚姻关系存续期间，被告顾正连向原告借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正连、毛荷芳于本判决生效之日起十日内归还原告仇锦松借款40万元；
二、被告顾正连、毛荷芳于本判决生效之日起十日内支付原告仇锦松逾期利息(按借款金额40万元，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由被告顾正连、毛荷芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1974号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙君军，男，四川吉峰长城工程机械有限公司工作人员。
被告：艾亿丹�女，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告艾亿丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川吉峰长城工程机械有限公司的委托诉讼代理人孙君军到庭参加诉讼。被告艾亿丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款95000元及从2011年5月1日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年2月25日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告以按揭的方式向原告购买挖掘机1台，但至今仍欠付首付款95000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《现代挖掘机信贷购车按揭款计算�》、收据等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2011年2月25日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，约定被告以按揭的方式向原告购买挖掘机1台，总价款790000元，应向原告支付首付款225560元。其后，被告陆续给付首付款130560元，至今仍有95000元未清偿。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案双方当事人之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部货款（首付款）的义务，否则应当承担相应的违约责任。双方当事人未明确约定涉案首付款的截止支付时间，原告依法享有随时要求被告履行付款义务的权利，其主张的违约利息损失应从本案立案之日起算。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告艾亿丹于本判决发生法律效力后7日内向原告四川吉峰长城工程机械有限公司给付95000元，并支付以95000元为基数、从2017年5月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、逾期罚息利率标准计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告艾亿丹负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱小燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第188号
罪犯辛刚（绰号：大刚），男，1975年9月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年1月13日以（2012）平刑初字第20号刑事判决，认定罪犯辛刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间�表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯辛刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯辛刚在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛刚不予减刑（刑期自2011年3月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初216号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××5857，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省钟祥市，暂住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日21时05分许，被告人张某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市三水区大塘工业园潦南市场由南往北方向行驶至潦南市场路口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为144.6mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述和辩解，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨碧珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初207号
原告：深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路城市经典A栋2楼。
法定代表人：郑龙坚。
委托代理人：江伟，系该公司法务。
被告：周艳，女，汉族，1977年5月18日出生，住所：湖北省洪湖市。
原告深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司（以下简称超盛公司）诉被告周艳物业服务合�合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告超盛公司委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告周艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告为被告购买并居住的“四洲蜜方园”小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日止。双方在协议第五条中约定物业管理费为物业费交纳起算时间为开发商通知业主入伙之日起，物业管理费单价为1.5元每平方米，公共用水用电费用由全体业主按占有的房屋建筑面积比例分摊，物业管理费的交费时间为当月10日前；第十一条中约定被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。该房由被告于2013年1月15日收房，但自2013年5月起至2015年12月被告未交纳物业管理费，累计欠费本金(包括物业管理费、水电及公摊费用等)2792元，逾期付款应承担的违约金3981元。原告认为，被告未按约定付款的行为已构成违约，被告逾期付款期间原告每月均有发出催款通知，但均未果。基于被告的严重违约行为原告有权要求被告补齐所有应交费用并承担相应的违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费人民币2792元，逾期付款的违约金人民币3981元，合计6773元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了被告身份证、四洲蜜方园前期物业管理服务协议、被告的委托书、四洲蜜方园业主收楼意见书、房屋交接表、入伙通知书、物业费欠费明细、商品房买卖合�等证据，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩及提交证据。
经审理查明：被告购买案外人惠州市安邑房地产开发有限公司开发的位于惠州××头镇××蜜××号商品房，该房建筑面积为47.17平方米，双方于2013年1月15日办理了涉案房屋的交楼手续，原告超盛公司是涉案楼房的物业管理单位，当天，原告超盛公司作为甲方与被告（委托肖进）作为乙方签订一份《四洲·蜜方园物业管理前期服务协议》，主要约定：1.原告超盛公司为被告黄慧敏上述房屋提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日止；2.协议第五条约定，物业管理费自开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方为1.5元计算，商业用房按建筑面积每月每平方3元计算，公共用水用电费用独立设表，由全体业主按占有的房屋建筑面积比例分摊，物业管理费的交费时间为当月10日前；3.第十一条约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3%交纳滞纳金。协议还就其它内容进行了约定。原、被告签订协议后，被告向原告支付了2013年2、3、4月份的物业管理费。此后，被告一直没有向原告超盛公司缴纳物业管理费。原告超盛公司认为，被告未按约定缴纳管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，为此，原告遂向本院起诉，主张上述诉讼权利。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年5月28日《人民法院报》G16版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的被告身份证、四洲蜜方园前期物业管理服务协议、被告的委托书、�洲蜜方园业主收楼意见书、房屋交接表、入伙通知书、物业费欠费明细、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告超盛公司与被告周艳签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告超盛公司提供了约定的物业服务，尽了义务，被告应按约履行付费的义务。被告支付了部分物业管理费后，剩余物业管理费没有支付，存在逾期交纳物业管理费的违约行为，为此，原告超盛公司要求被告支付2013年5月份至2015年12月份的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于物业管理费，按照合同约定，被告每月应缴纳的物业管理费为70.76元（1.5×47.17）。为此，被告应向原告支付2013年5月份至2015年12月份的物业�理费共计2264.32元（70.76×32）。原告主张的被告拖欠管理费2792元，超出上述部分，没有事实依据，本院不予支持。关于违约金计算问题。本院认为，被告逾期缴纳物业管理费造成原告超盛公司的损失主要是管理费的利息损失，原告主张按照合同约定每日3‰滞纳金的标准计算违约金，过分高于其损失，因此，根据公平公正原则，本院酌情调整为每日万分之五的标准计算违约金。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳在本判决生效后5日内向原告深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司支付物业管理费2264.32元，并从2013年5月起每月11日以70.76元为本金按照每日万�之五的标准累计至2015年12月31日止向原告支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16463号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：石妤，女，系原告公司工作人员。
被告：龚朴才，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告龚朴才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6397号
原告：徐磊，男，1987年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告：贾伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐磊诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐磊的委托代理人瞿巍到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款44000元及利息。事实和理由：2016年7月11日，被告贾伟向原告借款44000元，约定借期一周，原告通过支付宝转账被告44000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，故提起诉讼。
被告贾伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：原告徐磊与被告贾伟原系同事关系，2016年6月28日至2016年7月16日，被告以其母生病为由陆续向原告借款，原告通过支付宝转账给被告，合计44000元。贾伟于2016年7月11日向原告出具借条一份，注明“今借到徐磊人民币肆万肆仟圆整（44000），时限一周，特此为凭，借款人：贾伟，2016.7.11日，”。上述事实有被告贾伟出具的借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾伟作为借款人应当在借款期限届满后偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告主张自2016年7月19日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还44000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款44000元，并支付利息（利息计算方式：以44000元为本金，自2016年7月19日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴玲丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4812号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地：宁波市奉化区南山路58－9号。
负责人：徐国民，该行行长。
委托代理人：吴放，该行员工。
被告：胡炳旭，男，1984年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王薇薇，女，1986年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告胡炳旭、王薇薇金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：被告胡炳旭、王薇薇归还借款99952.35元及相应利息，截止2017年7月26日应付利息190.25元，2017年7月27日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月26日，原告与被告胡炳旭签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年6月26日至2017年6月25日期限内，被告胡炳旭可向原告借款10万元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告王薇薇在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表上对被告胡炳旭向原告借款10万元承担共同还款责任。2016年6月20日，被告胡炳旭向原告借款10万元，到期日为2017年6月19日，月利率为6.34375‰。借款到期后，被告胡炳旭归还本金47.65元，截止2017年7月27日，被告胡炳旭尚欠原告借款本金99952.35元，利息190.25元。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批书、借款申请书、借款借据、借款补充合同、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告胡炳旭签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告胡炳旭向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告王薇薇作为共同还款人应对被告胡炳旭尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡炳旭、王薇薇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炳旭、王薇薇于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款99952.35元，支付利息190.25元，并支付按合同约定利率按本金99952.35元自2017年7月28日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2303元，减半收取1151.50元，由被告胡炳旭、王薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年九月八日
书记员 俞百盈
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1394号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被释放，同年5月10日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年6月9日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1294号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月13日19时许，被告人马某酒后在兰州市城关区刘家滩附近将毛某某烧烤摊玻璃砸破，兰州市公安局城关分局雁园路派出所民警金某、刘某出警后将被告人马某在带回该所留置室内留置醒酒时，被告人马某对正在依法执行职务的民警金某、刘某进行踢打、谩骂，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某的行为构成妨害公务罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日19时许，被告人马某酒后在兰州市城关区刘家滩附近将毛某某烧烤摊玻璃砸破，兰州市公安局城关分局雁园路派出所民警金某、刘某出警后将被告人马某在带回该所留置室内留置醒酒时，被告人马某对正在依法执行职务的民警金某、刘某进行踢打、谩骂，阻碍民警依法执行职务。
归案后，被告人马某向被害人金某、刘某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，接处警工作登记表，人民警察证及证明，被害人毛某某、苏某某、金某、刘某的陈述，证人石某某、丁某某的证言，病历，被告人马某的供述，辨认笔录，谅解书，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人马某取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1792号
原告周定龙�男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人卢四海、罗洪滔，湖南民望律师事务所律师。
被告岳阳市蔬菜公司城陵矶公司，住所地XX。
负责人周良凤，清算组组长。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告周定龙与被告岳阳市蔬菜公司城陵矶公司（以下简称蔬菜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长、人民陪审员袁建中、唐月秀参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员何云担任法庭记录。原告周定龙的委托代理人罗江滔、被告蔬菜公司的委托代理人许汀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周定龙诉称：2003年原告从被告处承接岳阳市城陵矶XX市场新建平整地面的工程。当年6月25日，工程完工后，双方经工程结算确认被告应付工程款总额为181855元。被告一直陆陆续续还款，直到2016年2月5日才将最后一笔欠款还清。被告拖欠工程款历时13年多，应当按照中国人民银行发布的周期同类贷款利率向原告支付利息。要求法院判令被告支付拖欠工程欠款利息57766.47元（按日息0.0175%计算，从2003年6月25日计算至2016年2月5日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告城陵矶蔬菜公司辩称：1.本案案由应当确定为承揽合同纠纷。原告并未取得合法有效的建筑工程施工企业资质，不具有履行《建筑工程施工合同》的主体资格，建筑工程施工合同应属于无效合同，原、被告之间属于承揽合同关系，并非建筑工程施工合同关系；2.依据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告保留向原告追偿答辩人已向被答辩人支付的合同款项的权利；3.原告主张的全部利息缺乏法律依据，计算方法明显错误。原告主张与被告存在建筑工程施工合同关系，但并未提供相关的建筑工程施工合同予以证明，合同标的、数量、报酬、验收标准等基本内容均无法查证，对于是否约定逾期利息也没有任何证据予以证明，原告该项主张缺乏法律依据。同时，按照《民事起诉状》所称，按照银行同期同类贷款利率计算利息的说法，也与原告实际提供的计算表格中的计算方式存在明显错误；4.原告对工程款的支付方式予以认可，应当依照双方认可的方式进行支付。双方于2015年8月27日对应付款项进行对账，双方对于前期已支付以及后期余欠款项16525元分别进行了确认，双方对此并无其他异议，更没有提出计算欠款利息的问题，该对账单应当认定为前述承揽合同的补充协议，相关款项的支付数额应当以该补充协议确定的内容为限。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2003年上半年，原告承接了被告的市场地面平整，双方均未提供建筑施工合同，同年6月25日完工。原、被告对工程进行了验收，经结算确定工程总造价181855元，被告从2003年4月29日开始至2015年2月16日分22次共向原告支付工程款165330元（其中2003年4月29日支付330元、6月18日支付20000元、7月25日支付3000元、12月30日支付6000元、2014年元月15日支付10000元、6月21日支付1000元、11月24日支付3000元、2005年2月3日支付4000元、2006年元月25日支付5000元、11月27日支付5000元、12月18日支付10000元、2007年3月30日支付5000元、4月28日支付6000元、8月1日支付2000元、2008年2月5日支付10000元、5月4日支付5000元、2009年元月21日支付20000元、2011年2月1日支付10000元、2012年元月20日支付10000元、2013年2月5日支付10000元、2014年元月29日支付10000元、2016年元月支付10000元）。2015年8月27日，岳阳市城陵矶XX菜市场管理办公室结账人毕贵明，在城陵矶蔬菜公司地面硬化工程对账单右下方签署“周定龙2003年为我公司XX市场新建平整地面结算金额181855元，到2015年2月16日止，城陵矶蔬菜公司先后共付周定龙工程款壹拾陆万伍仟叁佰叁拾元整（165330元）余欠16525元整，本工程结账时间2003年6月25日。”尾部加盖了岳阳市城陵矶XX菜市场管理办公室的公章。该对账单有毕贵明、周定龙、吴清辉的签名。2016年2月5日，被告将余欠工程款16525元支付给原告。
另查明，岳阳市蔬菜公司城陵矶公司处于重组清算阶段，公司被吊销，成立了岳阳市蔬菜公司城陵矶公司招商重组清算组。
以上事实有原告身份证复印件、被告法人代表证书、结算清单、付款明细及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告周定龙承接被告岳阳市蔬菜公司城陵矶公司关于岳阳市城陵矶XX市场新建平整地面的工程是事实，该工程于2003年6月25日完工，原、被告对工程进行了验收，被告一直陆陆续续在向原告付款。被告逾期支付货款已经构成了违约，原、被告双方虽然未约定逾期支付工程款应当支付利息，但根据法律规定施工方对于发包方逾期支付工程款可以根据银行同期贷款利率要求支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，被告的辩称缺乏依据，不能成立。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告岳阳市蔬菜公司城陵矶公司向原告周定龙支付拖欠工程款利息57436元。
上述应支付的款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告岳阳市蔬菜公司城陵矶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 袁建中
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 云
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2857号
原告:黄荣根，男，1935年12月26日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:黄东英，女，1973年6月17日生，白族，云南省大理市人，住云南省昆明市五华区。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告黄荣根、黄东英诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣根、黄东英撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 泓
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审146号
申请执行人：珠海市地方税务局高新区税务分局。住所地：珠海市软件园路*号**栋*楼。
法定代表人：吴智岳，局长。
委托代理人：袁盛雄，该局工作人员。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被执行人：珠海市新天龙电子有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路1108号唐家第一工业区4栋1楼。
法定代表人：陈健诚，执行董事兼经理。
申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局向本院申请强制执行其于2017年3月27日对被执行人珠海市新天龙电子有限公司作出珠地税高社处〔2017〕010号《社会保险费事项处理决定书》中的欠缴社会保险费125595.39元及截止2017年9月15日的滞纳金11479.48元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局认定截至2017年3月27日，被申请执行人珠海市新天龙电子有限公司欠缴2016年9月至2017年2月的社会保险费125595.39元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人收到珠地税高社处〔2017〕010号《社会保险费事项处理决定书》之日起15日内补缴社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行申请人经催缴，截止2017年9月15日，仍拖欠社会保险费84459.15元及滞纳金11479.48元。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海市地方税务局高新区税务分局申请强制执行珠地税高社处〔2017〕010�《社会保险费事项处理决定书》中下列内容：1、补缴社会保险费84459.15元；2、缴交截止2017年9月15日的滞纳金11479.48元。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第672号
申请执行人李斌。
被执行人董德中。
李斌与董德中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，因董德中未履行生效文书确定的义务，李斌于2014年8月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：18818元及利息、诉讼费270元。
在执行过程中，本院查明被执行人董德中无可供执行的财产且去向不明，申请执行人不能提供有价值的执行线索以及被执行人的下落。2014年12月1日，经合议庭评议一致认为应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 静
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1076号
原告：刘风亮，男，1950年11月29日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告刘风亮与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘风亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令被告退还押金1000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告刘风亮称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告刘风亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4229号
原告：李碧君，男，1980年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告李碧君与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员吴丽奋适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李碧君的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市××塘街道××村《超凡﹒宁波小家电城》商铺一间，面积为25.19平方米，土地使用证号：余国用（2006）第0773-2号，土地使用年限为40年，自2013年12月18日至2053年12月17日，房屋出让价款为155000元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年8月1日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李碧君为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.被告的企业信息材料一份，拟证明被告无房地产开发、经营资质的事实；3.收款收据二份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实；4.余姚市国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，拟证明原告购买的店铺下的土地使用权存在抵押、查封的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年8月30日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市××塘街道××村“超凡.宁波小家电城”D-326号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为155000元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年8月1日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2014年8月24日、8月30日分别支付被告10000元、145000元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房定金”、“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款155000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李碧君购房款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一七年八月九日
代书记员 黄林萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00165－1号
上诉人（原审原告）：芜湖科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：徐丹林，该公司董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
�告：芜湖市宝达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邹雨，该公司总经理。
被告：邹雨，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘佳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：肖建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：向进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告芜湖科创融资担保有限公司与被告芜湖市宝达商贸有限公司、邹雨、刘佳、肖建军、向进追偿权纠纷一案中，原告芜湖科创融资担保有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市宝达商贸有限公司、邹雨、刘佳、肖建军、向进的财产在人民币450万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖科创融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市宝�商贸有限公司、邹雨、刘佳、肖建军、向进的财产在人民币450万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，�情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00165－1号
上诉人（原审原告）：芜湖科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心园102号，组织机构代码76277517-9。
法定代表人：徐丹林，该公司董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
被告：芜湖市宝达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路文沁苑1－8号，组织机构代码66792433－2。
法定代表人：邹雨，该公司总经理。
被告：邹雨，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：刘佳，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：肖建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：向进，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理原告芜湖科创融资担保有限公司与被告芜湖市宝达商贸有限公司、邹雨、刘佳、肖建军、向进追偿权纠纷一案中，原告芜湖科创融资担保有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市宝达商贸有限公司、邹雨、刘佳、肖建军、向进的财产在人民币450万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖科创融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市宝达商贸有限公司、邹雨、刘佳、肖建军、向进的财产在人民币450万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初305号
原告：周小玲，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：陈斌，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告周小玲诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小玲申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小玲撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，撤诉减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓金秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1769号
原告宋迎民，农民。
委托代理人杨峰，居民。
被告李青，农民。
本院在审理原告宋迎民诉被告李青民间借贷纠纷一案中，原告宋迎民于2015年2月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告宋迎民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋迎民撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告宋迎民负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年二月九日
书 记 员 张娇
川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执591号
申请执行人胡勇，男，汉族，1987年6月1日生，住重庆市荣昌县清升镇。
被执行人陈先友，男，汉族，1957年9月1日生，住四川省泸县方洞镇。
胡勇与陈先友追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡勇于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的28437元。执行中查明：被执行人陈先友名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈先友应继续履行（2016）川0521民初字第197号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马宗良
川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执591号申请执行人胡勇，男，汉族，1987年6月1日生，住重庆市荣昌县清升镇。被执行人陈先友，男，汉族，1957年9月1日生，住四川省泸县方洞镇。胡勇与陈先友追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡勇于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的28437元。执行中查明：被执行人陈先友名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初字第197号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈先友应继续履行（2016）川0521民初字第197号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月二十一日书记员  马宗良
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2453号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘树波，性别，男，1972年04月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月31日被申请人刘树波在新农信用社借款14000元，约定还款日为2009年10月20日，利率为10.1775‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款14000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘树波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之十三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谷丰茂在中国工商银行账户16×××61账户银行存款200.90元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十月十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谷丰茂在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户905030100010101473782账户银行存款3525元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之十一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树森在中国工商银行账户16×××41账户银行存款15081.18元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十月十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树森在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处账户62×××19账户银行存款1737.10元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树森在中国工商银行账户16×××69账户银行存款1418.18元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十月十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树森在中国工商银行账户16×××06账户银行存款133.32元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十月十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人�李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村**号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为12000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年8月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××50账户银行存款1200万元；划拨被执行人李树森在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处账户62×××13账户银行存款31084.88元；划拨被执行人李树森在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处账户62×××19账户银行存款1737.10元；划拨被执行人谷丰茂在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户905030100010101473782账户银行存款3525元。查封被执行人李树森名下的途锐牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆；查封被执行人李树森名下的戴纳肯牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆；查封被执行人谷丰茂名下的帕萨特牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人房产已轮候查封，本案并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树森在中国工商银行账户16×××07账户银行存款1514.14元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十月十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李树森在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处账户62×××13账户银行存款31084.88元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
�号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××50账户银行存款1200万元。
二、冻结期限一年，自2017年11月21日起至2018年11月20日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人李树森名下的戴纳肯牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人谷丰茂名下的帕萨特牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十五日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：广饶县稻庄镇宋寨村91号。
法定代表人：吴荣之，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人李树森名下的途锐牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱其超
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰少刑初字第0020号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人祝某甲，学生。被告人祝某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被丰县公安局刑事拘留，2013年12月20日被丰县公安局取保候审。
法定代理人祝某，男，1975年10月29日生，汉族，农民，系祝某甲之父。
法定代理人刘某某，女，1972年1月15日生，汉族，农民，系祝某甲之母。
辩护人渠清，丰县法律援助中心律师
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）36号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月25日适用简易程序不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员邵会娟出庭支持公诉，被告人祝某甲及其法定代理人祝伟、刘永梅，指定辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人祝某甲伙同孙亚南（另案处理），在丰县欢口高中教师办公室和教室内，采取翻墙入院、撬门别锁的手段，多次盗窃他人笔记本电脑、手机、学习机等财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币1040元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月至10月间的一天凌晨，被告人祝某甲伙同孙亚南，采取上述手段，在丰县欢口高中教师办公室内盗窃被害人张某人民币100元，在高一（3）班教室内盗窃被害人孙某F-
FOOK手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币20元。
2、2013年10月至11月间的一天凌晨，被告人祝某甲伙同孙亚南，采取上述手段，在丰县欢口高中教师办公室内盗窃被害人许某宏基牌笔记本电脑一台、盗窃被害人刘某甲黑色NOKIA2322C手机一部，在高二（4）班教室内盗窃被害人刘某乙白色HUAWEI-T1600手机一部、盗窃被害人薛某白色POWE-
BAINK移动电源一部，经鉴定，被盗物品价值人民币450元。
3、2013年11月间的一天凌晨，被告人祝某甲伙同孙亚南，采取上述手段，在丰县欢口高中高二（12）班教室内盗窃被害人董某白色VIVO-S7手机一部、盗窃被害人陈斗好记星学习机一部，在高三（1）班教室内盗窃被害人刘款款步步高电子词典4988一部，经鉴定，被盗物品共价值人民币470元。
另查明被告人对于所盗赃物、赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某乙的证言，被害人张某、许某等人陈述，被告人祝某甲及其同案犯孙亚南的供述和辩解，丰县价格认证中心出具的价格鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过，被告人祝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，委托被告人祝某甲住址所在地的社区对被告人危害社会的背景因素、帮教条件、再犯的可能性等方面进行调查，社区经过调查作出分析报告。本院了解到被告人家庭情况一般，被告人由于年龄较小，法律意识淡薄，对犯罪的社会危害性缺乏一定的认知能力，从而触犯刑律。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人祝某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人祝某甲到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白，依法可从轻处罚。被告人祝某甲归案后积极退还全部赃款、赃物，可酌定从轻处罚。被告人祝某甲的辩护人关于被告人“系未成年人犯罪，认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关退还赃款、赃物。希望法庭能够从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯盗窃罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李苏娴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告高反修，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高反修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告高反修经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月6日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币200656.55元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款200656.55元，其中本金161199.22元，利息10617.1元，滞纳金27173.57元，分期付款手续费1666.66元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××07），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月6日欠款本金161199.22元，利息10617.1元，分期付款手续费1666.66元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告高反修于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金161199.22元，利息10617.1元，分期付款手续费1666.66元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月6日，均自2017年2月7日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告高反修负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特79号
申请人：杨某（系万某的儿子），1957年5月27日生，汉族。
被申请人：万某，女，1933年10月5日生，汉族。
委托代理人杨某丁。
申请人杨某申请认定万某无民事行为能力一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人杨某称，母亲万某与父亲杨某甲共生育杨某乙、杨某丙、杨某、杨某丁、杨某戊五个子女。目前杨某甲、杨某乙均已去世。万某被医院诊断为脑梗死，故申请宣告万某为无民事行为能力，并要求法院指定其为万某的监护人。
被申请人万某称，情况属实，同意申请人的诉讼请求。
经审理查明，申请人杨某系被申请人万某的儿子。万某与配偶杨某甲共生育杨某乙、杨某丙、杨某、杨某丁、杨某戊五个子女。目前杨某甲、杨某乙均已去世。2014年7月15日，万某被南京脑科医院检查为“多发腔隙性脑梗死”和“脑萎缩”。2015年5月7日，南京市脑科医院出具诊断证明书，诊断万某为“脑梗死”。
审理中，杨某申请对万某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为万某系脑器质性智能损害（极重度），无民事行为能力。
另查明，申请人杨某申请法院指定其为被申请人万某的监护人。被申请人的子女即杨某丙、杨某、杨某戊及杨某乙的女儿杨某己均一致同意由杨某丁做本案中万某的委托代理人。被申请人万某的委托代理人杨某丁同意由杨某担任万某的监护人。
本院认为，被申请人万某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人万某为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨某为被申请人万某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿晔兄
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6441、6442、6445、
6460、6461、6464、6471、6473、
6477、6478、6489、6498、6510号
原告易红等十一人（详见附表一）。
附表一
---
案号（2017）川0112民初
|
原告
|
身份信息
6441号
|
易红
|
女，1972年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
6442号
|
刘佳
|
女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
6445号
|
崔浩
|
男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。
6460号
|
黄鹰
|
女，1969年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
6461号
|
黄鹰
|
女，1969年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
6464号
|
冉朝阳
|
男，1974年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
6471号
|
陈晓蔺
|
女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省泸定县泸桥镇。
6473号
|
吴晓龙
|
男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
6477号
|
曾新珍
|
女，1964年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
6478号
|
曾新珍
|
女，1964年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
6489号
|
宋晓敏
|
女，1964年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
6498号
|
曾新珍
|
女，1964年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
6510号
|
陈少敏
|
男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省双流县刘佳。
周静
|
女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：董林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡，女，汉族，1983年1月8日出生，住成都市成华区。系公司员工。
第三人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇。
法定代表人：董利川。
委托诉讼代理人：彭西陆，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。
委托诉讼代理人：吴华容，女，1988年9月21日出生，住成都市龙泉驿区洪安镇。系公司员工。
原告易红等人与被告四川大行宏业房地产开发有限公司、第三人四川龙泉阳光体育城有限公司商品房预售合同纠纷十三案，本院于2017年10月30日立案。原告易红等十一人于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告易红等十一人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易红等十一人撤诉。
案件受理费减半收取，由原告易红等负担。（具体数额详见附表二）
审判员 蒲彦仪
二〇一八年三月十二日
书记员 白 秀
附表二
---
案号
|
原告
|
原告预交案件受理费（元）
|
案件受理费减半后，原告负担（元）
6441
|
易红
|
100
|
50
6442
|
刘佳
|
100
|
50
6445
|
崔浩
|
100
|
50
6460
|
黄鹰
|
100
|
50
6461
|
黄鹰
|
100
|
50
6464
|
冉朝阳
|
100
|
50
6471
|
陈晓蔺
|
100
|
50
6473
|
吴晓龙
|
100
|
50
6477
|
曾新珍
|
100
|
50
6478
|
曾新珍
|
100
|
50
6489
|
宋晓敏
|
100
|
50
6498
|
曾新珍
|
100
|
50
6510
|
陈少敏
周静
|
100
|
50
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第194号
申请执行人林良书。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的林良书申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第482号
罪犯赵治江。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年10月14日作出（2009）涉刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯赵治江有期徒刑十一年（刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯赵治江确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵治江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵治江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到表扬七次，狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵付军、张栋祥，罪犯成得力、刘成元证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵治江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵治江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵治江减去有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元不变。
刑期自2009年4月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王 树 勋
代理审判员 郑佳佳二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯