wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终28号上诉人（原审原告）吴连坤，男，1953年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人吴楠（上诉人之子），1985年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人李涛，天津市河北区房地产管理局干部。上诉人吴连坤因政府信息公开一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴连坤及其委托代理人吴楠，被上诉人天津市河北区房地产管理局的负责人李刚及委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月25日，原告吴连坤向被告天津市河北区房地产管理局提出书面申请，申请获取“位于中环线普济河道桥南侧、东侧南仓铁路编组站线，西侧临津山铁路线、南侧临原天津市汽车锻件厂。即‘联合农具厂（盛皓嘉园）定向安置经济适用房’项目，河北区房管局与天昊集团的土地买卖协议书的信息”。被告收到原告申请后，于2016年4月1日作出编号：（信函）2016005《信息公开告知书》，告知原告该政府信息不存在。一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告作为原告依申请公开政府信息的受理机关，有权对原告的申请作出答复。原告申请被告公开的信息，因原告未提供证据证明被告制作或保存了原告申请公开的政府信息，故被告依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，对不能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人向政府信息公开工作主管部门咨询”的规定，作出政府信息不存在的《信息公开告知书》并无不当。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，现被告就原告的信息公开申请在15个工作日内作出了《信息公开告知书》，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告吴连坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴连坤承担。上诉人吴连坤不服一审判决上诉称，1.上诉人有证据证明被上诉人的下属公司天津市华海房产公司与天津天昊集团有限公司（以下简称天昊集团）签订了《房屋征收补偿协议书》及《补充协议》，协议涉及征地的价格、面积等内容，以上信息在被上诉人处存档，但被上诉人却予以否认。2.一审法院未查清事实。上诉人此前曾在一审法院提起涉及拆迁违法的诉讼并提供了大量的证据。本案中，一审法院进行调查就可以查清相关事实，但一审法院未重视此案，袒护被上诉人。3.天津市华海房产公司就是被上诉人，其成员都是被上诉人的工作人员。被上诉人注册天津市华海房产公司的目的在于盈利，上诉人申请的政府信息触及了被上诉人的利益，故被上诉人故意隐瞒事实，不敢公开事实真相。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法确认被诉《信息公开告知书》违法。被上诉人天津市河北区房地产管理局答辩称，被上诉人于2016年3月25日收到上诉人提交的申请，受理申请后，于2016年4月1日作出被诉《信息公开告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条的规定，被上诉人未与天昊集团签订土地买卖协议，所以告知上诉人信息不存在。故被上诉人作出的《信息公开告知书》并无不当，请求二审法院予以维持。二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：1.天津市华海房产公司与天昊集团签订的《房屋征收补偿协议书》，证明被上诉人处存有上诉人申请的政府信息，天津市华海房产公司是被上诉人的下属公司；2.《关于呈请审批的请示》（北房〔2003〕75号），证明该文件的签发人与天津市华海房产公司的法定代表人是同一人；3.（96）市拆资审字第02号《房屋拆迁资格证书》，证明天津市华海房产公司的上级主管部门是被上诉人。经庭审质证，被上诉人认为，上诉人提交的证据来源不清，即使天津市华海房产公司签订了《房屋征收补偿协议书》，该《房屋征收补偿协议书》也不属于政府信息。本院对上述证据认证如下：上诉人提供的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。现上诉人向被上诉人申请公开“位于中环线普济河道桥南侧、东侧南仓铁路编组站线，西侧临津山铁路线、南侧临原天津市汽车锻件厂。即‘联合农具厂（盛皓嘉园）定向安置经济适用房’项目，河北区房管局与天昊集团的土地买卖协议书的信息”，本案证据不能证实上述信息由被上诉人制作或保存，据此，被上诉人依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，对不能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人向政府信息公开工作主管部门咨询”的规定，作出被诉《信息公开告知书》并无不当。被上诉人作出被诉《信息公开告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且上诉人对此无异议。一审判决驳回上诉人吴连坤的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人吴连坤的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人吴连坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5165号
原告：重庆天下布文文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号2幢28-2#，统一社会信用代码91500107MA5U3FAM4M。
法定代表人：王亮，执行董事。
委托诉讼代理人：王颖，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆精畅文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢11-16，统一社会信用代码91500112MA5UQ7581J。
法定代表人：余彬，经理。
被告：郑代旭，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市长寿区。
被告：余彬，男，汉族，1984年8月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆天下布文文化传播有限公司与被告重庆精畅文化传播有限公司、郑代旭、余彬合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天下布文文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由原告重庆天下布文文化传播有限公司负担。
审 判 员 王 春
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱益儋
书 记 员 韩 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1801号
罪犯吴盛辉，男，1988年3月22日出生，汉族，小学，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）邵中刑二初字第9号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯吴盛辉有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日和2015年3月31日经本院裁定共减刑二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴盛辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴盛辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴盛辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第39号
申请人田晓豫，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行田晓豫申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第123号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款3220.36元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第39号
申请执行人曹友芳，女，生于1965年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇席坝村委会。
被执行人周继福，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇席坝村委会。
本院在执行曹友芳申请执行周继福（2008）大刑初字第79号刑事附带民事判决书故意伤害赔偿纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为7637.79元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2008）大刑初字第79号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2008）大刑初字第79号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一五年一月十二日
书记员 白艳君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第813号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人聂秀某。2015年9月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2015年11�10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）675号起诉书指控被告人聂秀某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人聂秀某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人聂秀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月24日21时许，被告人聂秀某进入本市武侯区成双大道“西部家居装饰材料城”33栋A5商铺内，将张某某的一台价值人民币2295元的“三星”牌R411型号笔记本电脑盗走。2015年9月22日被告人聂秀某在本市成华区万兴街3号“感觉网吧”内被民警抓获。
为支持指控�公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况及户籍身份证明、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人的询问笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人聂秀某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人聂秀某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人聂秀某李琦犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人聂秀某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
本院认为，被告人聂秀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂秀某当庭如实供述其犯罪事实，认�态度好，依法可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时可酌情考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人聂秀某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂秀某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月十日
书记员 白加跃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5581号
原告：魏刚，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区张集镇魏集村村民委员会，住所地铜山区张集镇魏集村。
法定代表人：潘垒，该村委会主任。
第三人：乔斌，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告魏刚诉被告徐州市铜山区张集镇魏集村村民委员会（以下简称“魏集村委会”）、第三人乔斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏刚委托代理人肖庆书，被告魏集村委会负责人潘垒，第三人乔斌委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：原告与被告于2010年7月9日签订“房屋买卖协议”一份，合同约定：被告把原村部和院落一处以30万元价格卖给原告，原告可以居住及开发建设，此院落平面图注明东西长为28米、南北为53.6米及同向徐单公路的一间路的通道，总面积为1500.8平方米，减去被告的合同形成租给周健的53.5平方米及魏爱民67.2平方米和第三人乔斌的45.5平方米。总面积为1500.8平方米，减去这三户总面积166.2平方米，余下的1334.8平方米土地面积均属原告所有。原告入住时发现第三人乔斌被告批准使用面积是45.5平方米，实际占用了88.2平方米，多占用原告土地面积42.7平方米。后经亲友调解及被告调解多次乔斌不同意返还被其非法侵占原告的合法土地面积42.7平方米。原告于2016年3月2日把乔斌诉至法院，经一、二、审均确定乔斌非法占用原告的土地使用面积，应当返还，但因乔斌与村委会签订合同在先，原告买此房时，被告乔斌已占有此面积，法院认定可以另行向村委会及乔斌主张权利。原告依法向法院起诉，恳请判令被告返还被乔斌侵占的原告土地合法使用土地面积42.7平方米，由于被告侵占原告的这42.7平方米给原告整体合理使用该土地造成整体利益即建房限制，给原告造成很大经济损失，请求依法拆除被第三人乔斌非法侵占的原告合法土地使用面积42.7平方米。原告请求合法，30万元买的楼房及院落被第三人乔斌非法侵占，请求判令：被告拆除被第三人乔斌非法侵占的原告的宅基地42.7平方米、赔偿原告七年的损失8000元并承担诉讼费用。
被告魏集村委会辩称：合同是前任领导签的，但是我们愿意按照签订的合同履行。村委会认为，不应当拆除原告所认为的侵占的土地，依据（2016）苏03民终4100号判决书。
第三人乔斌辩称：本案的案由为宅基地使用权纠纷，属于物权纠纷。基于原告与本案的被告、第三人之间的其他案件生效判决、确定内容，能够证实本案所涉40余平方土地使用权。原告没有实际占有使用，其不享有物权。即便其基于与村委会的协议，享有相应合同权利，该权利也应为债权请求权。第三人乔斌实际占有使用在先，享有合法物权。被告魏集村委会承认第三人占有、使用涉案土地在前，原告魏刚签订《房屋买卖协议》在后，被告魏集村委会与原告魏刚在签订《房屋买卖协议》之前均明知第三人已在涉案土地上建设了永久性房屋，在此情况下，被告魏集村委会与原告魏刚仍然将涉案土地列入双方签订的《房屋买卖协议》转让范围，属恶意串通损害第三人利益的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款之规定，应属无效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：证据一、原告与被告于2010年7月9日签订的房屋买卖合同协议一份；同日被告收到原告购房款30万元的收据一份；同日被告给原告出具的一份盖有村委会公章的原大队房屋平面图一份；证据二、被告村委会院内三户住户协议，证明除该三户外，其余土地均为原告所有；证据三、徐州市中级人民法院和铜山区人民法院一审、二审民事判决书各一份，证明被告和本案第三人侵犯原告物权，按照合同法规定，涉案土地应归原告。
被告魏集村委会对原告证据无异议。
第三人乔斌质证意见为：对以上证据真实性无异议，但该组证据恰能证明第三人实际占有使用涉案土地使用权在先，原告与村委会签订买卖协议在后，村委会现在实际上不可能向原告履行交付涉案土地使用权的合同义务。
第三人乔斌提供了涉案土地现场照片五张，证明第三人及其余两户住户已经在原村委会土地上建设了永久性房屋，村委会同意第三人及其余两住户建房。原告与村委会签订协议时，对这一事实是明知的。原被告存在恶意串通行为。
原告质证意见为：对照片真实性无异议，但是原告在签订合同时并不知道第三人所建建筑已经超出其合同规定的面积，对于第三人侵占42.7平米土地并不知情。
被告村委会对照片无异议。
经审理查明，2010年7月9日，原告魏刚与被告魏集村委会签订了《房屋买卖协议》一份，约定：被告以30万元的价格将其村委会所有的房屋及院落共计1334.8平方米出售给原告，原告可以居住及开发建设。2016年5月30日经本院依法判决认定，在原被告签订房屋买卖协议之前，2004年7月30日，被告已经将其所有的村委会院落内的部分土地45.5平方米（长7米，宽6.5米）租赁给第三人乔斌使用，但第三人在使用过程中实际占用了88.2平方米（长增加为10.5米，宽增加为8.4米），多占用了被告土地面积42.7平方米，该42.7平方米包含在被告后出卖给原告的土地范围内。现原告诉至本院，要求被告将该42.7平方米土地上的附属建筑排除妨害、赔偿原告七年的损失8000元。
本院认为，合同应当得到全面履行。原告与被告村委会订立的房屋买卖协议是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。现被告村委会尚有42.7平方米的土地还未交付，被告村委对此无异议，并表示愿意继续履行。因此对于原告要求被告村委会继续履行合同交付土地的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照同地段房屋租金赔偿损失7000元的诉讼请求，因原告并未在涉案土地上建设房屋，且未提供证据证实同类地段的房屋租金标准，对于该项诉请本院不予支持。如原告确有损失，可按照房屋买卖协议相关违约条款，请求被告村委会承担违约赔偿责任。而第三人乔斌并非合同相对人，原告在尚未实际取得涉案土地使用权之前，无权请求第三人乔斌赔偿其相关损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区张集镇魏集村村民委员会于本判决生效后30日内交付位于魏集村旧村委会内土地42.7平方米。（现为第三人乔斌所占）
二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张雨霄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更977号
罪犯王喜民，男，1974年4月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年11月17日作出（2014）秦刑初字第00331号刑事判决书，以被告人王喜民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年9月9日止），罚金10000元，责令退赔赃款10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，赃款未退赔，狱内年消费4647.3元。
本院认为，罪犯王喜民在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额较大退赔，且无证据证明其确属贫困，综合该犯消费情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜民准予减刑四个月（余刑执行至2018年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执749号
申请人陈桂芝：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执749号申请执行人陈桂芝与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人陈桂芝案款291元，本案标的为291元。涉案赃款291元已扣划至本院，并已交付申请执行人陈桂芝，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第679号
申请执行人陈某斌。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
陈某斌申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1943号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某斌可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6911号
原告：马林松，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚卫东，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告马林松与被告姚卫东、王光全劳务合同纠纷一案中，原告马林松向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2361号
原告：文振光。
被告：寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇郭家下口村。
法定代表人：张光文，总经理。
原告文振光诉被告寿光市永兴涂布纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文振光到庭参加诉讼。被告寿光市永兴涂布纸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文振光诉称：原告供给被告胶乳，总货款137100元，被告于2013年11月20日支付货款30000元，2014年1月27日支付100000元，尚欠货款97100元，经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款97100元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2010年起，被告多次购买原告胶乳，至2011年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款137100元，并出具欠款证明条。该款经原告催要，被告于2013年11月20日支付30000元，2014年1月27日支付10000元，余款97100元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市永兴涂布纸有限公司支付原告文振光货款97100元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年九月二日
书记员 王金鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3154号
原告卞千。
被告张瀚元。
本院在审理原告卞千与被告张瀚元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞千撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，保全费XXX元，均由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年六月十六日
书记员 徐勤凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4081号
原告李文丽，住确山县盘龙镇新生街龙山路。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高�法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告李文丽与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文丽的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文丽诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年1月向其借款60000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款60000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告李文丽诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年1月10日，原告李文丽（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向李文丽借款60000元，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日驻马店市建隆实业有限公司向李文丽出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向李文丽支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经李文丽多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李文丽主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金60000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对李文丽诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《�华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年1月10日与李文丽签订借款合同，向李文丽借款60000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，李文丽要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于李文丽主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因李文丽与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于李文丽诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，李文丽与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，李文丽可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公�履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此李文丽诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李文丽借款本金60000元及利息（利息自2015年4月10日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还�责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告李文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4081号原告李文丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住确山县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：王陶令，系公司总经理二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告李文丽与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文丽的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文丽诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年1月向其借款60000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款60000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告李文丽诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。经审理查明，2015年1月10日，原告李文丽（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向李文丽借款60000元，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日驻马店市建隆实业有限公司向李文丽出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向李文丽支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经李文丽多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告李文丽主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金60000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对李文丽诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年1月10日与李文丽签订借款合同，向李文丽借款60000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，李文丽要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于李文丽主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因李文丽与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于李文丽诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，李文丽与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，李文丽可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此李文丽诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李文丽借款本金60000元及利息（利息自2015年4月10日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告李文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  李怡然
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第329号
原告：台宇。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：程相广。
被告：张南南。
原告台宇诉被告程相广、张南南追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告台宇委托代理人刘逢松到庭参加了诉讼，被告程相广、张南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告程相广为建设房屋，在定陶县农村信用合作联社邓集信用社借款20万元，原告为其提供担保，但被告借款后未能按照合同约定如期偿还本息，原告于2014年5月25日向被告贷款账号偿还本息共计105152.44元。原告承担担保责任后多次找被告协商偿还事宜，至今未果，因被告程相广借款用于减肥且被告张南南与被告程相广系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求二被告偿还原告借款本息105152.44元。
被告程相广、张南南未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，被告程相广从定陶县农村信用合作联社邓集信用社借款20万元用于建房，月利率10.5‰，到期日为2014年4月25日，并由原告台宇和韩磊为借款提供担保。借款到期后，被告程相广未能如期偿还借款本息，原告于2014年5月25日归还定陶县农村信用合作联社借款本金10万元利息5152.44元。此后原告向被告催要，被告未能归还，原告遂起诉来院。
另查明：被告程相广和被告张南南系夫妻。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告程相广从定陶县农村信用合作联社借款，原告为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告程相广在借款到期后应当如期归还，被告程相广未能偿还，原告台宇作为担保人向债权人清偿借款本息共计105152.44元，原告清偿后有权向借款人程相广追偿，原告要求被告程相广支付105152.44元的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻，被告程相广在定陶县农村信用合作联社的借款用于建房，系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告张南南亦应负偿还义务，原告清偿后可以向其追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程相广、张南南共同支付原告台宇借款105152.44元。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2403元由被告程相广、张南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛海宾
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初42号
原告：姜四清，男。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：蔡杰忠，男。
委托代理人：何辉，男。
被告：何辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林。
委托代理人：邝智航，系公司员工。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜四清撤回起诉。
本案受理费3067元减半收取1533.5元，由原告姜四清负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赖苑婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5432号
原告林双才，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托人刘建良，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住福建省泉港区。特别代理。
被告仙游县园庄镇人民政府，住所地福建省莆田市仙游县园庄村园庄街枫园东路25号。
法定代表人郑朝峰，镇长。
本院在审理原告林双才与被告仙游县园庄镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林双才撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五千六百三十三元五角，由原告林双才负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑晓琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3323号
原告刘祖美，男，1952年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
原告刘祖美与被告罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘祖美、被告罗起和、赵锦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖美诉称：2014年3月10日，两被告因缺乏资金向原告借
款50万元（人民币，下�），并约定月利息2.2%，按季度在季度末支付利息。原告于当天向被告提供的工行账户汇入50万元款项。被告仅于2014年6月12日支付第一季度利息款33000元，现第二季度结息日已超时，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判决：1.解除原、被告之间的借贷关系；2.被告偿还原告借款50万元及利息（从2014年6月10日起暂计至2014年9月9日利息为33000元，按月利率2.2%计算）。
被告罗起和、赵锦云辩称：一、被告认可向原告借款50万元的事实，并愿意到期予以偿还。二、被告借款时间为2014年3月10日，还款时间为2015年3月9日，期限一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款，除非借款人同意，否则，借款人可以拒绝偿还。故请求法院根据上述规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告夫妻于2014年3月10日�购玻璃需款为由向原告借款50万元，约定月息2.2%，季度结息，借期从2014年3月10日至2015年3月9日止。借款后至今，两被告仅于2014年6月12日支付第一季度利息款33000元，而第二季度利息款现已超时未付。上述事实，原、被告双方均无争议，且原告还提供了借条、银行交易明细单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本案争议焦点为原告能否在借款履行期届满前请求被告偿还的问题。
本院认为：根据原、被告的约定，讼争借款按季度结息，但被告在支付第一季度利息后，第二季度结息日（2014年9月10日）现已逾期，却未按约支付，其违约行为使得原告出借款项赚取利息的合同目的不能实现，故原告依法有权解除合同。被告辩称愿意到期偿还，但庭审上其又明确表示到期也无能力偿还，故原告在履行期届满前请求偿还，并无不当。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案虽然借款期限未至，但由于被告逾期支付利息的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请解除双方之间的借贷关系，提前收回贷款的主张，于法有据，本院予以支持。两被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告刘祖美与被告罗起和、赵锦云于2014年3月10日签订的民间借贷合同；
二、被告罗起和、赵锦云应于本判决生效之日偿还原告刘祖美
借款本金50万元及其相应利息（息自2014年6月10日起算至合同解除之日止，按月息2.2%计算给付）。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一四年九月二十八日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10204号
原告：刘希臣，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：孟光胜，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告刘希臣与被告孟光胜、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告刘希臣于2014年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘希臣申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希臣撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希臣负担。
审判员 许金珍
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执438号
申请执行人：柯楚兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：：陈小英，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯楚兰与被执行人陈小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯楚兰以愿意给被执行人陈小英时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执438号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡纯真
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1806-1号
申请执行人安娜，女，1982年7月23日生，汉族，
被执行人于运杰，女，1970年11月14日生，汉族，教师，
申请执行人安娜与被执行人于运杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0702民初4523号民事调解书，内容如下：被告于运杰于2016年10月8日偿还原告安娜借款本金10000元；余款68000元于2016年12月30日前给付。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担；剩余875元，由本院退还给原告。保全费800元，由被告承担。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中冻结了被执行人的工资，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4523号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03687号
原告：王继巍。
原告：张贵斌。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告王继巍、张贵斌与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继巍、原告张贵斌的委托代理人王继巍及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以547064元的价格购买由被告开发的违约沈阳市大东区观泉路50-13号1-9-1室，建筑面积为89.30平方米的住房，并约定被告于2013年8月31日前入住，但实际我于2014年1月5日住，被告存在延期交房的行为，应承担违约责任，合同约定违约金的计算方式为总房款的日万分之一，故被告应支付从2013年9月1日至2014年1月4日的违约金6893元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋地址、面积、购买时间、价款、违约时间及事实均属实，逾期交房的原因系不可抗力造成的，1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，我公司不应就此承担违约责任。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-13号1-9-1室的商品房一处，建筑面积为89.30平方米，总房款547064元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、具备装修条件，并符合本合同约定的商品房将交付买受人使用。但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月5日才为原告办理入住。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，故两原告请求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难；2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，故不应承担违约责任的抗辩主张，因被告未能提供证明其抗辩主张的证据，故对被告的上述二项抗辩主张本院不予支持。故被告应按照合同约定给付两原告从2013年9月1日至2014年1月4日共计126天的逾期交房违约金6893元（按总房款547064的日万分之一，以元为单位四舍五入）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王继巍、原告张贵斌逾期交房违约金6893元（从2013年9月1日计算至2014年1月4日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王任凭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3816号
申请执行人：孙福军，男，1969年7月3日出生，汉族，无业，现住大连市。
被执行人：大连太平洋港国际贸易有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
被执行人：慈元武，1974年9月13日出生，汉族，系大连太平洋港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司董事长，现在瓦房店市。
本院在执行孙福军与大连太平洋港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司、慈元武民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连太平洋港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司、慈元武暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第964号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人佘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人佘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月13日12时许，被告人佘某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车途经长兴县煤山镇东川村乔里村105号路段处时，与汪某驾驶的浙E×××××重型货车发生碰撞，造成车辆受损、佘某甲受伤的交通事故。随后，被告人佘某甲被带至长兴县长广医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人佘某甲血液中乙醇浓度为1.83mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人佘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人佘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、长兴县公安局交警大队行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；2、被告人佘某甲的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录；5、现场照片、抽血照片；6、证人汪某、佘某乙的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人佘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘某甲认罪态度较好，且其驾驶的系二轮摩托车，社会危害程度相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人佘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人佘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人佘某甲回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李学娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1261号
上诉人（原审原告）李要锋，男，1978年4月4日生，汉族。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省登封铝业有限公司。
法定代表人谢奇，职务总经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南永登铝业有限公司。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李要锋与被上诉人河南省登封铝业有限公司、河南永登铝业有限公司劳动争议纠纷一案，李要锋于2013年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认李要锋与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系。2、河南省登封铝业有限公司退还李要锋交纳的劳务责任金3000元及利息2829.6元。河南省登封市人民法院于2013年8月15日作出（2013）登民一初字第241号民事判决。宣判后，李要锋不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人李要锋及其委托代理人贾付山、被上诉人河南省登封铝业有限公司的委托代理人栗魁、被上诉人河南永登铝业有限公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年12月，李要锋到河南省登封铝业有限公司上班。期间该公司给李要锋出具了收到3000元劳务责任金的收据一张。2008年5月李要锋到登封众诚商贸上班，登封众诚商贸给李要锋缴纳了职工基本养老保险（社会保障号：410185-19780404-155）。
另查明：1、河南省登封铝业有限公司于1996年6月16日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。2、河南永登铝业有限公司于2006年9月14日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对李要锋要求确认与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因李要锋与河南省登封铝业有限公司对由河南省登封铝业有限公司加盖公章的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”均予以认可，该表显示李要锋“进厂时间是2000年4月，2006年6月停发工资”。其后，登封众诚商贸又为李要锋缴纳了职工基本养老保险。故应认定，在该时间段内李要锋与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系；对李要锋要求确认与河南永登铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因李要锋未提供其与该公司存在劳动关系的证据，该院对该诉请不予支持；对李要锋要求河南登封铝业有限公司退还劳务责任金3000元及利息2829.6元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物”，故河南省登封铝业有限公司应将该款项予以退还。利息部分因无法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决：1、确认原告李要锋与被告河南省登封铝业有限公司自1998年12月起至2005年1月期间存在劳动关系；2、被告河南省登封铝业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告李要锋退还责任金3000元；3、驳回原告李要锋的其他诉讼请求。
李要锋上诉称：1、原审判决确认李要锋和河南省登封铝业有限公司1998年至2005年1月存在劳动关系，违背法律规定且与事实不符。李要锋1994年在河南省登封铝业有限公司工作，且缴纳有劳务责任金3000元，李要锋举了很多证据且16位上诉人相互证明，直到现在双方劳动关系仍未解除。河南省登封铝业有限公司否认双方劳动关系却没有提交任何证据予以证明，河南省登封铝业有限公司政策性关停，其权利义务由河南永登铝业有限公司承继。因此，原审判决仅确认双方在1998年至2005年间存在劳动关系与事实不符。法律规定用人单位不得以任何理由和方式收取劳动者劳务金、押金，给劳动者造成损失的应当赔偿，被上诉人收取上诉人押金长达10年之久没有退还，给上诉人造成很大经济损失，应当退还押金并赔偿利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省登封铝业有限公司辩解称：李要锋与河南省登封铝业有限公司之间劳动关系的存续期间，需由李要锋举证证明，现有证据不能证明李要锋与河南省登封铝业有限公司之间自1994年存在劳动关系。且双方均认可河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上记载的时间；自停发工资之日，李要锋不再到本公司上班，与河南省登封铝业有限公司之间的劳动合同已经解除，故原审法院关于李要锋与河南省登封铝业有限公司劳动合同存续期间的认定正确。李要锋交纳的3000元劳务责任金，在李要锋从公司离开后，公司同意其随时可以去领取，但李要锋个人未去领取，即便有损失也应由其自行负担，要求支付利息无相应依据。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南永登铝业有限公司辩解称：河南永登铝业有限公司是独立的企业法人，李要锋所称河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继的事实不存在，河南永登铝业有限公司与河南省登封铝业有限公司无法律上的关联，更与李要锋无任何法律关系。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提供登封市国有资产监督管理委员会办公室关于办理《关于牛华永等人信访反映问题的复查报告》的通知一份，用于证明河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继。
二被上诉人对上诉人提供的证据认为仅有复印件，且文件上未显示河南永登铝业有限公司，与本案无关联性。
本院认为，上诉人提供的文件系复印件，无法与其他证据相印证；且该文件无法证实上诉人要证明的事实，与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但用工之日的确定需有相应的证据予以证实。李要锋在原审起诉中诉称自1996年10月在河南省登封铝业有限公司工作，在上诉状中又称自1994年即在河南省登封铝业有限公司工作，李要锋的上述主张无证据相印证；且河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上有李要锋本人的签名，双方对进厂时间及停发工资时间均予以认可；停发工资后，李要锋不再到河南省登封铝业有限公司工作，与河南省登封铝业有限公司不再存在劳动关系，故原审法院根据时间确认表认定双方自1998年12月起至2005年1月存在劳动关系并无不当。对上诉人李要锋要求确认其与河南省登封铝业有限公司自1994年至今存在劳动关系的主张本院不予支持。
李要锋2003年向河南省登封铝业有限公司交纳劳务责任金3000元，对该款李要锋与河南省登封铝业有限公司间并未约定支付利息，且在其后，河南省登封铝业有限公司同意该款随时返还，李要锋未去领取，现其要求支付3000元劳务责任金的利息，无相应法律依据，本院不予支持。
李要锋无相应的证据证实河南省登封铝业有限公司的权利义务由河南永登铝业有限公司承继，故对其要求河南永登铝业有限公司承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李要锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
代理审判员 潘 冲
代理审判员 王松洋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏少娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执298号
申请执行人：汪惠武，男，1973年7月20日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被执行人：孔照军，男，1976年7月9日出生，住庄河市。
被执行人：吴学丽，女，1982年1月9日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人汪惠武与被执行人孔照军、吴学丽民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，现已查封二被申请人的房屋，并依法将二被告纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第294号
原告：沈惠忠。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：闻建强。
被告：沈林宝。
原告沈惠忠诉被告闻建强、沈林宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈惠忠委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告闻建强、沈林宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠忠起诉称，2012年10月20日，被告闻建强向原告借款50000元，约定：借款利息为月息2%；借款期限自2012年10月20日起至2013年10月20日止；若逾期归还借款，非但在逾期期间仍应按约定利率支付利息外，还应承担按借款金额每日支付千分之二的违约金及主张权利而产生的全部费用。并由被告沈林宝对上述债务承担连带保证责任。到期后，被告闻建强仅支付2012年10月20日至2014年1月20日的利息，本金及利息分文未付，被告沈林宝亦未承担还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告闻建强立即归还原告借款本金50000元，并承担借款利息及违约金37000元、本案代理费4000元；2、被告沈林宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，并将利息明确为，以50000元为基数，按照年利率24%自2014年1月20日起计算至付清之日止。
被告闻建强、沈林宝均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、保证借款协议及收条各一份，证明被告闻建强向原告借款50000元，由被告沈林宝提供担保，并对相关事项进行约定的事实；
二、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告花去律师代理费4000元的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院均予以认定。两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年10月20日，闻建强、沈林宝与原告签订保证借款协议一份，约定：闻建强向原告借款50000元；借款期限自2012年10月20日起至2013年10月20日止；借款利息按月利率2%计算；若逾期归还借款，除应按本协议约定支付借款利息外，还应按借款金额每日支付千分之二支付逾期还款违约金，并承担因甲方主张相关权利而产生的全部费用；沈林宝对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，闻建强收到原告50000元借款，并出具收条一份。到期后，闻建强仅支付了自2012年10月20日起至2014年1月20日止的利息，本金及剩余利息分文未付，沈林宝亦未承担还款责任，故原告于2015年8月10日诉至本院。
本院认为，根据本院认定的证据，可以确认原告与被告闻建强之间存在借贷关系，借款到期后，被告闻建强理应按约归还借款本金，故原告要求被告闻建强立即归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据双方约定，“借款利息按照月利息2%计算，若逾期还款，借款人要承担原告主张相关权利而产生的全部费用”，该约定未违反法律规定，故原告主张的要求被告闻建强承担4000元的代理费以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期还款违约金，系对其自身权利的自由处分，本院予以认可。根据保证借款协议约定，保证方式为连带保证责任，并且原告在保证期限内主张被告沈林宝承担连带保证责任，故对于原告主张被告沈林宝对借款本金及利息、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闻建强、沈林宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻建强于本判决生效之日起十日内向原告沈惠忠归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2014年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告闻建强于本判决生效之日起十日内向原告沈惠忠支付律师代理费4000元；
三、被告沈林宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告闻建强、沈林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年九月八日
书记员 崔 怡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保289号
申请人：穆海生，男，1952年7月5日生，汉族。
被申请人：刘振青，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘振青驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及陶赞所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘振青驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月三十日
书记员 柴冰一
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第31号
原告：于某某，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孙同子、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常为琐事与我争吵，且其长期与他人保持不正当男女关系，并染有吸毒恶习。我曾两次诉至法院要求与被告离婚，均被判决不准离婚，双方感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女于某甲由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陈述均不属实，我们感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月6日经政府登记结婚，婚生一女于某甲，于2007年2月27日出生。婚初夫妻感情尚可，后因琐事相处不睦。2009年秋，原告赴新加坡工作，2013年6月20日双方分居至今。2013年7月1日原告以其在新加坡工作，双方分居生活为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2013）庄民初字第3282号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2014年3月5日原告以其母患病住院期间被告未履行做儿媳的责任为由向本院再次提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）庄民初字第1500号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。被告无婚前个人财产。原、被告无共同财产、债权。
原告于2005年购买坐落于庄河市城关街道黄金委新华小区X号楼X单元XX（房产证号：庄房权证庄私字第2006X**）楼房一套，于2005年10月21日完税，并于2006年1月12日取得房屋所有权证，该房屋登记在原告于某某名下，无共同共有人登记。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋所有权证、中华人民共和国契税完税证、（2013）庄民初字第3282号民事判决书、（2014）庄民初字第1500号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事经常争吵，原告常年在国外工作，双方聚少离多。原告曾两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定双方感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女于某甲（系城镇户口），现年九岁，原告要求由被告抚养，被告同意，本院予以照准。根据原告的收入状况和当地人均消费性支出，结合实际生活需要，原告每月支付抚养费1000元为宜。关于原被告双方的财产问题，原告主张坐落于庄河市城关街道黄金委新华小区X号楼X单元XX（房产证号：庄房权证庄私字第2006X**）的房屋系其婚前购买，为婚前个人财产，有房屋所有权证、房屋契税票据证明，证据充分，足以认定。被告辩称该房屋系夫妻共同财产，无证据证明，对被告的辩解意见本院不予采纳，此房屋应归原告所有。在庭审过程中，被告主张有夫妻共同债务42000元，虽提供借条予以证明，但原告对此予以否认，因该债务系另一法律关系，本案对此不予处理，双方就债务部分可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚。
二、婚生女于某甲随被告王某某一起生活。原告于某某自2014年2月1日起每月负担婚生女抚养费1000元，至婚生女独立生活时止。此款于每年12月30日前给付。
三、原告个人财产登记在原告名下坐落于庄河市城关街道黄金委新华小区X号楼X单元XX（房产证号：庄房权证庄私字第2006X**）楼房一套归原告于某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李金韵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9612号
罪犯顾飞午，男，汉族，小学文化，1978年11月20日出生于湖南省平江县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年11月4日作出（2010）扬刑初字第202号刑事判决，以被告人顾飞午犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10159号刑事裁定，对罪犯顾飞午减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月25日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾飞午在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾飞午在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾飞午在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾飞午减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1278号
罪犯张新梅，又名张萍、张林琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2009年3月4日作出（2009）宿豫刑初字第57号刑事判决，以被告人张新梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2009年3月19日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1700号、（2013）通中刑执字第0407号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张新梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张新梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张新梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新梅减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初867号
原告：李某，女，1980年12月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被告：吕某，男，1976年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李某于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 吕承汉
appoint
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢永周
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00270号
原告：唐XX。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王XX。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
原告唐XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。2014年7月7日至2015年1月9日为调解期间，不计入审限。原告唐XX及其委托代理人夏海涛，被告王XX及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐XX诉称：唐XX与王XX于2013年12月经双方父母介绍相识，2014年1月16日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，且王XX隐瞒其再婚的事实，致使双方婚后经常发生争吵，现要求与王XX离婚。王XX返还唐XX彩礼礼金80000元并返还黄金项链一条、钻石戒指两枚、黄金手链一条。
王XX辩称：唐XX所述不是事实。双方发生矛盾的原因系因唐XX父母对唐XX与王XX婚后生活干涉过多所至。现双方感情确已破裂，同意与唐XX离婚。但唐XX要求返还彩礼礼金80000元及黄金项链、钻石戒指、黄金手链无事实及法律依据。
经审理查明：唐XX与王XX于2013年12月经双方母亲介绍相识，2014年1月16日登记结婚，王XX系再婚。2014年2月7日举行结婚仪式后共同生活。未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。唐XX以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王XX离婚，王XX表示同意离婚，案经调解无效。
另查明，2013年12月28日，唐XX赠送给王XX黄金项链一条、钻石戒指两枚、黄金手链一条，其中一枚钻石戒指现在唐XX处，黄金项链一条、钻石戒指一枚、黄金手链一条在王XX处。唐XX在举办结婚仪式前给付王XX彩礼礼金80000元。现双方居住的XX区XX栋XX室住宅房系唐XX父母所有。
再查明，唐XX父亲唐X系退伍叁等乙级残疾军人，现就职于XX学校，母亲马XX系有并发症糖尿病（或Ⅰ型糖尿病），唐XX本人无固定工作，家庭经济较困难。
上述事实有唐XX、王XX庭审陈述、结婚证、唐X伤残军人证、XX局关于唐X同志工资情况的说明、马XX医院病情证明单、XX城乡居民医疗保险慢性病审批表、唐XX就业失业登记证、借款借条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，唐XX、王XX由于相识时间较短即登记结婚，感情基础较差，且婚后不能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现唐XX要求离婚，王XX表示同意离婚，本院予以准许。唐XX要求王XX返还彩礼礼金80000元并返还黄金项链一条、钻石戒指两枚、黄金手链一条，虽双方已登记结婚并共同生活，但考虑双方共同生活时间较短且唐XX由于给付彩礼造成家庭生活困难，故对唐XX给付的彩礼礼金及首饰王XX应部分返还。王XX同意返还彩礼礼金40000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐XX与被告王XX离婚；
二、被告王XX于本判决生效后十日内返还原告唐XX彩礼礼金40000元并返还原告唐XX黄金项链一条、钻石戒指一枚。
案件受理费减半收取100元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年二月十日
书记员 王璨
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条——当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
......
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
......
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00270号
原告：唐某。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。2014年7月7日至2015年1月9日为调解期间，不计入审限。原告唐某及其委托代理人夏海涛，被告王某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：唐某与王某于2013年12月经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，且王某隐瞒其再婚的事实，致使双方婚后经常发生争吵，现要求与王某离婚。王某返还唐某彩礼礼金80000元并返还黄金项链一条、钻石戒指两枚、黄金手链一条。
王某辩称：唐某所述不是事实。双方发生矛盾的原因系因唐某父母对唐某与王某婚后生活干涉过多所至。现双方感情确已破裂，同意与唐某离婚。但唐某要求返还彩礼礼金80000元及黄金项链、钻石戒指、黄金手链无事实及法律依据。
经审理查明：唐某与王某于2013年12月经双方母亲介绍相识，××××年××月××日登记结婚，王某系再婚。××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。唐某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王某离婚，王某表示同意离婚，案经调解无效。
另查明，2013年12月28日，唐某赠送给王某黄金项链一条、钻石戒指两枚、黄金手链一条，其中一枚钻石戒指现在唐某处，黄金项链一条、钻石戒指一枚、黄金手链一条在王某处。唐某在举办结婚仪式前给付王某彩礼礼金80000元。现双方居住的铜陵经济技术开发区某城三期某栋某室住宅房系唐某父母所有。
再查明，唐某父亲唐某某系退伍叁等乙级残疾军人，现就职于某中心学校，母亲马某某系有并发症糖尿病（或Ⅰ型糖尿病），唐某本人无固定工作，家庭经济较困难。
上述事实有唐某、王某庭审陈述、结婚证、唐某某伤残军人证、某局关于唐某某同志工资情况的说明、马某某某医院病情证明单、某县城乡居民医疗保险慢性病审批表、唐某就业失业登记证、借款借条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，唐某、王某由于相识时间较短即登记结婚，感情基础较差，且婚后不能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现唐某要求离婚，王某表示同意离婚，本院予以准许。唐某要求王某返还彩礼礼金80000元并返还黄金项链一条、钻石戒指两枚、黄金手链一条，虽双方已登记结婚并共同生活，但考虑双方共同生活时间较短且唐某由于给付彩礼造成家庭生活困难，故对唐某给付的彩礼礼金及首饰王某应部分返还。王某同意返还彩礼礼金40000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某离婚；
二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告唐某彩礼礼金40000元并返还原告唐某黄金项链一条、钻石戒指一枚。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年二月十日
书记员 王璨
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条--当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执734号
申请人：李玉保，男，汉族，住禹城市张庄镇。
被执行人：陈国勇，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第60号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国勇名下的银行存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一六年十一月七日
书记员 朱方武
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 任 海 波 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2406号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：任海波，男，汉族，
原告松原市福园物业有限公司诉被告任海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 烁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2440号
申请执行人斯某，男，1973年3月20日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人乌某。
被执行人阿某。
斯某与乌某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10829号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、阿某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00092号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被害人龙某。
上诉人（原审被告人）罗某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月5日被监视居住，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
辩护人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月6日作出（2013）江法刑初字第00628号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的辩护人及原审被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月14日，被告人罗某某与谢某甲协议离婚。2013年3月11日8时许，谢某甲之父母谢某乙、被害人龙某到罗某某租住的重庆市江北区观音桥东和城3栋16-10号索要罗某某与谢某甲之子罗某元的抚养费时，双方发生争执。龙某、谢某乙进入罗某某家中与罗某某发生抓扯，罗某某持剪刀刺伤龙某、谢某乙。谢某乙打电话报警后，罗某某在现场等候至公安民警赶到现场处置。经重庆法医验伤所鉴定，龙某的损伤程度为重伤；谢某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的110接警单，到案经过，作案工具剪刀照片，被害人龙某、谢某乙的陈述、证人郑某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗某某纠纷中持剪刀�刺被害人龙某致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人罗某某提出，原判量刑过重。其辩护人刘永红提出，本案因家庭纠纷引发，罗某某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对罗某某适用缓刑。其辩护人王天强提出，罗某某系自首，本案因婚姻、家庭纠纷引发，被害人有过错，请求对罗某某适用缓刑。
被害人龙某提出，本案系因家庭纠纷引发，罗某某积极赔偿经济损失，有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月11日8时许，上诉人罗某某在其租住的重庆市江北区观音桥东和城3栋16-10号房屋内持剪刀捅刺被害人龙某与谢某乙，造成龙某重伤、谢某乙轻微伤的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
另查明，本院审理过程中，上诉人罗某某的亲属代为赔偿被害人谢某乙、龙某经济损失，谢某乙、龙某对罗某某表示谅解。
认定上述事实的证据有谅解书，收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。原判决已依据本案系家庭纠纷引发、罗某某系自首等情节依法对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人罗某某提出原判决量刑过重的上诉意见不能成立，对辩护人刘永红、王天强据此再次请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。辩护人王天强提出被害人有过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。本院审理过程中，上诉人罗某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，根据罗某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对辩护人刘永红、王天强及被害人龙某请求对罗某某适用缓刑的意见予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00628号刑事判决的定罪、量刑部分，即被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、对上诉人（原审被告人）罗某某宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年三月十九日
书记�员张江来
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02273号
原告郑某
委托代理人郑某1，系原告郑某父亲。
被告朱某
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人郑某1，被告朱某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍建立婚约关系，于2013年5月19日按照农村风俗举行了婚礼，并同居生活，后原、被告因生活琐事发生矛盾，被告想将其撵出家门，此时原告已经怀孕，仍一直在被告家生活，被告对原告不闻不问。2014年6月7日，原告在新沂市人民医院产下一名女婴，取名朱某1。在原告生产及坐月子期间，被告及家人仍然坐视不管，给原告及子女的利益带来极大的伤害。为此，原告起诉要求依法判决：1、被告支付原告怀孕、生产期间及产后发生的相关费用10200元的一半即5010元；2、原、被告同居期间生育一女朱某1由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费至朱某118周岁即175705元；案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称：原告在诉状中的陈述大部分是事实，双方发生矛盾的原因是原、被告同居后，原告经常外出，有时夜不归宿。被告同意子女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，但被告要求有探视子女的权利。原告诉讼请求过高，部分请求没有事实及法律依据，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告郑某与被告朱某于2012年6月经人介绍相识、恋爱，2013年5月举行婚礼，后同居生活。原告于2014年6月7日在新沂市人民医院生育一女朱某1。在原告怀孕及生产期间，被告未予照顾，也未支付相关费用。原告向本院提交了其孕期、生产及产后发生的相关医药费票据4080.88元。本案在审理过程中，被告朱某申请亲子鉴定。2014年9月12日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定报告书，鉴定意见为支持郑某、朱某与朱某1之间存在亲生血缘关系。被告对该鉴定报告书没有异议。
另查明：被告朱某的父母亲在朱某年幼时离婚，朱某一直随其母亲生活。被告系徐州公路运输集团有限公司新沂分公司调度员，系劳务派遣人员，月工资约1378元。
上述事实，有原告提供的其怀孕期间B超检查费收据三张、医药费收据十张、生产期间医院收费票据三张，朱某1出生医学证明一份，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定报告书一份，病史记录一份，新沂市爱贝佳月嫂服务公司收据一份；被告提供的其与新沂市正和人力资源有限公司签订的劳动合同书一份，徐州公路运输集团有限公司新沂分公司出具的工资证明一份，该公司5、6、7月份劳务派遣人员工资表三张及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑某与被告朱某同居期间生育一女朱某1，原告要求抚养，被告亦同意，本院予以准许。原、被告未婚同居致原告怀孕生育，双方均有责任，根据公平原则，原告在生育子女过程中产生的医疗、营养、护理费用，双方应共同承担。经法院审核，原告孕期及生育朱某1时花费医疗费用为4080.88元。原告要求被告支付医疗费用、其怀孕期间营养费3000元、坐月子期间营养费600元、护理费2000元总和的一半，本院酌定被告朱某承担4000元。亲权鉴定费用由被告负担（已交纳）。
父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女年满18周岁止。根据有关法律和司法解释的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月收入的百分之二十至三十的比例给付。本院根据被告朱某的具体情况，酌定被告朱某每月给付朱某1抚养费360元。原告要求被告一次性支付子女抚养费至朱某118周岁，原告并未举证证明被告有能力、有条件一次性给付，根据被告的家庭及自身情况，被告应按月支付朱某1子女抚养费。被告有探望朱某1的权利，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告朱某同居期间生育一女朱某1由原告郑某抚养。
二、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告郑某生育朱某1产生的医疗、营养、护理费用共计4000元。
三、被告朱某于本判决生效后十日内给付朱某1抚养费1800元（自2014年6月7日起至2014年11月6日止每月360元抚养费）；被告朱某自2014年12月起，每月7日前给付朱某1当月抚养费360元，至朱某1年满18周岁为止。
四、被告朱某自2014年12月起享有每月探视子女一次的权利，原告郑某有协助的义务。
五、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙蕊蕊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1547号
原告王慕聪，女，2001年12月25日出生，蒙古族，学生，住址新民市金五台子乡梁三家子村***号;
原告王慕仪，女，2009年4月27日出生，蒙古族，学生，住址新民市金五台子乡梁三家子村***号；
法定代理人宗淑华(系原告王慕聪、王慕仪母亲)，女，1971年5月9日出生，蒙古族，农民，住址新民市金五台子乡梁三家子村；
被告王凤霞，女，45岁，汉族，农民，住址新民市金五台子乡朱三台子村。
原告王慕聪、王慕仪诉被告王凤霞继承纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告王慕聪、王慕仪于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慕聪、王慕仪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王慕聪、王慕仪负担。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘ＸＸ，居民，住广东省廉江市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年8月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人李安，居民，住广东省廉江市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年8月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李安、刘ＸＸ犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人李安及其辩护人郭伟雄、被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月22日至25日，被告人李安、刘ＸＸ持他人居民身份证，先后在广东省廉江市、广西壮族自治区博白县等地的银行共骗领了10张信用卡。2014年8月25日，李安、刘ＸＸ持他人居民身份证到博白县博白镇大街中国工商银行股份有限公司博白县支行大街分理处骗领信用卡时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李安、刘ＸＸ违背他人意愿，使用他人的居民身份证骗领信用卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其2人刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定对被告人李安、刘ＸＸ定罪处罚。
被告人李安、刘ＸＸ对公诉机关指控其妨害信用卡管理的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李安的辩护人郭伟雄的辩护意见是：1、仅凭被告人的供述不能认定骗领的信用卡数量达到巨大；2、被告人李安自愿认罪，是初犯，请求对李安从轻处罚。
经审理查明：2014年8月间，被告人李安、刘ＸＸ伙同邵某强（另案处理）等人经商量后，决定冒用他人居民身份证到各银行骗领信用卡。具体分述如下：
1、2014年8月22日，被告人李安、刘ＸＸ分别持姓名为邓昌立、李文涛的居民身份证，到中国农业银行股份有限公司廉江市支行骗领了信用卡共2张。
2、2014年8月25日9时许，被告人李安、刘ＸＸ分别持姓名为邓昌立、李文涛的居民身份证，到中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县英桥营业所骗领信用卡共2张，到博白县农村信用合作联社英桥信用社骗领信用卡1张。
3、2014年8月25日13时许，被告人李安、刘ＸＸ分别持姓名为邓昌立、李文涛的居民身份证，到博白县博白镇锦绣东路的中国工商银行股份有限公司博白县支行营业厅骗领信用卡共2张。
4、2014年8月25日13时许，被告人李安、刘ＸＸ分别持姓名为邓昌立、李文涛的居民身份证，到博白县博白镇锦绣西路的中国建设银行股份有限公司博白支行营业厅骗领信用卡共2张。
5、2014年8月25日15时许，被告人李安、刘ＸＸ分别持姓名为周某、王某的居民身份证，到博白县博白镇大街中国工商银行股份有限公司博白县支行大街分理处骗领2张信用卡时，被公安民警当场抓获。
综上所述，被告人李安、刘ＸＸ共骗领信用卡11张，其中2张未遂。
上述事实，被告人李安、刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的邓某、陈某的证言，被告人李安、刘ＸＸ的供述，扣押清单及照片，中国工商银行个人业务申请书，中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表，个人账户申请书，中国农业银行借记卡
--卡资料查询，中国农业银行借记卡--
账户明细查询，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询，广西农村信用社个人结算账户申请表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，指认照片，视频截图，受案登记表，抓获经过，人口信息资料等证据证实。
另查明：在本案审理中，被告人李安的亲属自愿代为缴纳罚金3000元。有广西壮族自治区罚没款收据证实。
对被告人李安的辩护人郭伟雄提出的辩护意见，本院评析如下：经核查，证实被告人李安、刘ＸＸ骗领的信用卡数量达到巨大的证据不仅有被告人李安、刘ＸＸ的供述予以证实，还有证人陈某的证言，视频截图，中国工商银行个人业务申请书，中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表，个人账户申请书，中国农业银行借记卡－卡资料查询，中国农业银行借记卡－账户明细查询，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询，广西农村信用社个人结算账户申请表等证据予以佐证。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李安、刘ＸＸ骗领信用卡达10张以上，即达到数量巨大的标准。故被告人李安的辩护人郭伟雄提出不能认定被告人骗领的信用卡数量达到巨大的辩护意见与查明事实不相符，不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人李安、刘ＸＸ伙同他人违背他人意愿，使用他人的居民身份证骗领信用卡，数量巨大，其2人的行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李安、刘ＸＸ犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。李安、刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害信用卡管理共同犯罪中，李安、刘ＸＸ起主要作用，是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。李安、刘ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。李安、刘ＸＸ在第5起犯罪中，已经着手实施犯罪，由于其2人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。李安缴纳了部分罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李安、刘ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项和第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘ＸＸ犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李安犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。已缴纳罚金人民币三千元，未缴纳罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 李琼玉