wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初439号
公诉机关尉氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1958年12月20日出生。
被告人朱某甲，男，1951年2月17日出生。因涉嫌故意伤害于2016年6月8日被尉氏县公安局传唤到案。2016年6月17日被尉氏县公安局取保候审，2016年9月26日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人刘某某，男，1970年12月19日出生。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉�原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳、高丙申出庭支持公诉，朱某甲与辩护人刘某某及被害人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，2016年6月7日，被告人朱某甲因盖房子时影响郭某甲的家庭排水，在郭某甲垒墙过程中，朱某甲称郭某甲占用其用地并辱骂郭某甲，之后朱某甲用头部撞击原告胸部，并拿砖砸向郭某甲，造成郭某甲轻伤二级。请求判令朱某甲赔偿郭某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9700元。提交的证据有：尉氏县第三人民医院的住院收费票据、住院病例、诊断证明、住院患者费用汇总表、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、超声影像系统诊断报告单、CT检查报告单等证据。
经审理查明，2016年6月7日8时许，被告人朱某甲在尉氏县蔡庄镇时村，与被害人郭某甲因垒墙之事发生矛盾引起厮打，并用砖头块砸向郭某甲脸面部，在厮打过程中，致其右上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，郭某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某甲受伤后，在尉氏县第三人民医院住院治疗10天，支付医疗费5428.67元。
2016年6月8日，被告人朱某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、翟某甲、朱某乙、翟某乙、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的情况说明，尉氏县第三人民医院的住院收费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且朱某甲无前科，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱某甲亦应承担对郭某甲相应的民事赔偿责任，酌定为80%；郭某甲对本案的发生有一定责任，亦应承担相应的民事责任，酌定为20%；郭某甲请求判令朱某甲赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费于法有据部分，应予支持。朱某甲应赔偿郭某甲医疗费5428.67×80%＝4342.94元，护理费410.72元（51.34×10天×80%＝410.72元），误工费410.72元（51.34×10天×80%＝410.72元），住院伙食补助费240元（30元/天×10天×80%＝240元），营养费120元（15元/天×10天×80%＝120元），必要交通费80元（10元/天×10天×80%＝80元），以上费用共计人民币5604.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，自2016年9月26日起至2017年5月25日止。）
（2016）被告人朱某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费人民币4342.94元、护理费人民币410.72元、误工费人民币410.72元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币120元、交通费人民币80元，以上共计人民币5604.38元。
（2016）驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0223刑初439号公诉机关尉氏县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1958年12月20日出生。被告人朱某甲，男，1951年2月17日出生。因涉嫌故意伤害于2016年6月8日被尉氏县公安局传唤到案。2016年6月17日被尉氏县公安局取保候审，2016年9月26日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人刘某某，男，1970年12月19日出生。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉�原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳、高丙申出庭支持公诉，朱某甲与辩护人刘某某及被害人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，2016年6月7日，被告人朱某甲因盖房子时影响郭某甲的家庭排水，在郭某甲垒墙过程中，朱某甲称郭某甲占用其用地并辱骂郭某甲，之后朱某甲用头部撞击原告胸部，并拿砖砸向郭某甲，造成郭某甲轻伤二级。请求判令朱某甲赔偿郭某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9700元。提交的证据有：尉氏县第三人民医院的住院收费票据、住院病例、诊断证明、住院患者费用汇总表、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、超声影像系统诊断报告单、CT检查报告单等证据。经审理查明，2016年6月7日8时许，被告人朱某甲在尉氏县蔡庄镇时村，与被害人郭某甲因垒墙之事发生矛盾引起厮打，并用砖头块砸向郭某甲脸面部，在厮打过程中，致其右上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，郭某甲的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人郭某甲受伤后，在尉氏县第三人民医院住院治疗10天，支付医疗费5428.67元。2016年6月8日，被告人朱某甲被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、翟某甲、朱某乙、翟某乙、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的情况说明，尉氏县第三人民医院的住院收费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且朱某甲无前科，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱某甲亦应承担对郭某甲相应的民事赔偿责任，酌定为80%；郭某甲对本案的发生有一定责任，亦应承担相应的民事责任，酌定为20%；郭某甲请求判令朱某甲赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费于法有据部分，应予支持。朱某甲应赔偿郭某甲医疗费5428.67×80%＝4342.94元，护理费410.72元（51.34×10天×80%＝410.72元），误工费410.72元（51.34×10天×80%＝410.72元），住院伙食补助费240元（30元/天×10天×80%＝240元），营养费120元（15元/天×10天×80%＝120元），必要交通费80元（10元/天×10天×80%＝80元），以上费用共计人民币5604.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，自2016年9月26日起至2017年5月25日止。）（2016）被告人朱某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费人民币4342.94元、护理费人民币410.72元、误工费人民币410.72元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币120元、交通费人民币80元，以上共计人民币5604.38元。（2016）驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一六年十二月二十�日书 记 员  王沛沛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第511号
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郁某某，总裁。
委托代理人李A，女。
委托代理人陆A，女。
被告郑存峦，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称来伊份公司）与被告郑存峦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因被告郑存峦下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告来伊份公司的委托代理人陆A到庭参加诉讼。被告郑存峦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来伊份公司诉称，原、被告于2011年3月9日就原告向被告租赁位于闵行区碧江路XXX号的门面房事宜，签订了《房屋租赁合同》，合同期限自2011年4月16日起至2014年4月15日止，原告向被告交付押金共计人民币（下同）8，500元。依据合同第六条约定，被告应在合同期满时向原告全额退还押金，现合同届满已过半年，被告仍未退还原告该押金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令被告退还原告租房押金8，500元及承担本案全部诉讼费用。
被告郑存峦未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月9日，原告来伊份公司（签约乙方，作为承租方）与被告郑存峦（签约甲方，作为出租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定由甲方将坐落于闵行区碧江路XXX号门面房出租给乙方使用。交房日期为2011年4月1日，其中15天为免费装修期，即自2011年4月16日起甲方计收租金。租期36个月，自2011年4月16日起至2014年4月15日止。月租金含税价为8，500元，在租赁期内租金不变，按6个月为一期支付。甲方交房时，乙方付给甲方押金8，500元，合同期满或解除本合同时甲方全额退还乙方押金，逾期不退，每日加计千分之五的罚息。合同还对其他事项作了约定。
签约后，被告向原告交付了上述房屋，原告则按约支付租房押金8，500元及相关租金。
2014年4月15日，双方间的租赁合同履行期间届满，但被告未依约向原告退还租房押金，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案房屋的产权证、被告与产权人就涉案房屋签订的《房屋租赁协议》及产权人出具的《转租证明》、原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》、被告向原告出具的押金收据及原告的转账凭证、被告向原告出具的租金发票及原告的转账凭证、被告向原告出具的水电费收据、原告要求退还押金向被告发送的《催告函》及邮寄凭证以及原告的当庭陈述等为证。
被告郑存峦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。现原告作为涉案房屋的承租方，在上述合同约定的租赁期限届满，且在与被告结清租赁期间的费用后，有权要求被告退还已支付的租房押金。被告继续占有该款项而拒绝返还缺乏合法依据，也侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告退还已支付租房押金8，500元之诉请，理由正当，本院予以支持。
被告郑存峦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑存峦于本判决生效之日起十日内返还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司租房押金8，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告郑存峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第844号
原告：刘玉清。
被告：王玉洁。
委托代理人：李浩。
被告：刘长根。
委托代理人：李浩。
原告刘玉清诉被告王玉洁、刘长根健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告刘玉清，被告王玉洁、被告刘长根的共同委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，原告和二被告是楼上楼下邻居，二被告是夫妻关系。2014年7月2日6时许，在沈阳市皇姑区华山路75号7单元楼口，二被告把原告殴打受伤。原告伤情经司法鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费3722.30元、鉴定费700元、交通费315元、误工费10000元、营养费1000元、伤害赔偿20000元、精神损害抚慰金20000元；二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，本次纠纷由原告引起，原告应该适当承担相应责任，关于医疗费、鉴定费、交通费合理部分应按照各自的过错责任进行分担；误工费用、营养费、伤害赔偿、精神损害抚慰金没有事实及法律依据，不应支持。
经审理查明，2014年7月2日6时许，在沈阳市皇姑区华山路75号7单元楼口，原告刘玉清与邻居被告王玉洁、张长根夫妇发生口角，原告与被告王玉洁发生撕打，造成原告受伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。原告先后到沈阳市公安医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第四人民医院门诊治疗，支付医药费3722.30元、鉴定费700元。2014年12月25日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公（皇）行罚决字（2014）第2107号行政处罚决定书，决定对被告王玉洁行政拘留五日。原告刘玉清不服该决定，提起复议。沈阳市公安局于2015年3月30日作出沈公治复决字（2015）020号行政复议决定书，决定书维持了沈公（皇）行罚决字（2014）第2107号行政处罚决定。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、公安卷宗等证据材料在卷佐证，经开庭庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应当得到保护，原、被告均应遵守法律，维护社会安定，不得侵犯他人的身体权、健康权。本案中，原告与被告王玉洁系邻居关系，双方应和睦相处，遇到纠纷应冷静对待。现双方发生口角并互相厮打，双方对促成纠纷均有过错，且公安机关对被告王玉洁作出了行政拘留五日的行政处罚。为此，本院酌定原告刘玉清按照30%的责任比例对自己的损失承担责任，被告王玉洁按照70%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。根据公安卷宗里证人的笔录，被告张长根在本纠纷中并未动手殴打原告，故其对原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，根据原告提供的病历、医药费票据等证据，原告因本起纠纷支付医药费3722.30元，由被告王玉洁按照70%的责任比例承担2605.61元。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因本事件产生，应由被告王玉洁按照70%的责任比例承担490元。
关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告提供的交通费票据，原告主张数额较高，本院酌定原告交通费为100元，由被告王玉洁按照70%的责任比例承担70元。
关于原告主张的误工费问题，庭审中原告自认其没有工作，且原告没有证据证明误工损失的存在，故对该主张本院不予支持。
关于原告主张的营养费问题，因没有相应医嘱，本院对此不予支持。
关于原告主张的伤害赔偿问题，原告称此费用系养伤期间疤痕毁容的赔偿，原告对此没有提供证据，本院对此不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因被告对原告造成的伤害，并未达到法律规定的给付该费用的程度，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告王玉洁赔偿原告刘玉清医药费2605.61元；
二、被告王玉洁赔偿原告刘玉清鉴定费490元；
三、被告王玉洁赔偿原告刘玉清交通费70元；
上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费557元（原告已垫付），由原告承担167.10元，被告王玉洁承担389.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一五年六月五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00758号
原告李凌，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市江北区。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，住重庆市璧山区璧城街道农市街3.4号。组织机构代码：77846922-1。
法定代表人宋荣宝，董事长。
本院在审理原告李凌与被告重庆东泉房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院的受理通知及相关诉讼费的缴款等依据后，不预交诉讼费，又未向本院申请减交、免交、缓交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年三月六日
书记员 彭琪雅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2248号
原告袁美玲，女，1992年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3607811992********。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告陈建军，男，1974年9月23日生，汉族，瑞金市人，身份证3621021974********。
被告池建英，女，1975年6月17日生，汉族，瑞金市人，身份证3621021975********。
原告袁美玲诉被告陈建军、池建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明适用简易程序，实行独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈建军、池建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有部分资金无法投入使用，特委托江西省众信金融服务有限公司给予联系对外借款。经介绍推荐，2014年11月11日被告陈建军、池建英与原告签订了借款协议，约定原告出借40000元给俩被告，一年内归还，分十二期支付，年利率18%，每期支付本金3333.34元及利息325元，向公司支付675元。原告后来通过银行转账方式交付了借款。但是被告仅支付二期的费用后，以后没有再支付。经过催收未果，故原告提起诉讼，要求俩被告归还借款33333.32元、至款清之日余欠利息及违约金2166.67元。
被告陈建军、池建英未作答辩，也未提供证据。
原告为了证明其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借款借据、借款协议、借款客户告知书原件各一份，证明被告借款事实，被告违约应承担违约责任总借款20%及逾期还款的逾期利息8‰，被告应支付利息为2%；3、中国农业银行卡，网银转账交易成功单，证明被告借款通过银行转到被告账户的事实；4、被告还款账目明细清单，证明被告仍欠借款本金33333.4元及款清时利息和违约金2166.67元。5、个人资金归集子账户扣款授权书及陈建军中国农业银行确认资金归集业务回单原件各一份，证明陈建军同意原告从陈建军农业银行指定账户扣款。
被告未到庭诉讼视为放弃相关的诉讼权利。本院审核后认为，原告所举证据均为书证，且能相互印证，可以采信。
根据认证及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年，被告陈建军、池建英因资金需要，请求江西省众信金融服务有限公司给予联系借款。2014年11月11日，在江西省众信金融服务有限公司的介绍下，被告陈建军、池建英与原告袁美玲达成借款40000元协议，约定期限一年，分12期归还，年利率18%，并约定逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元的，每月单独计算；同时约定每日罚息等等。被告在支付二期的还款后，没有再支付，欠原告借款本金33333.4元，并从2015年2月11日起未付利息，原告在经过催收未果后遂提起本诉。
本院认为，原告与被告之间达成借款协议并已实际交付，双方之间形成民间借贷关系合法有效，应予保护，被告未及时归还借款本、息，应对本案承担全部责任。原告所主张的利息、违约金及罚息，其总和已超过法律规定年利率24%的限制，应按年利率24%计算，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军、池建英应在本判决生效后十日内归还原告袁美玲借款本金33333.4元，并从2015年2月11日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈建军、池建英共同承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一五年十二月十日
代书记员 钟士杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1268号
原告胡庆明，男。
委托代理人万力维、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告刘春娥，女，。
原告胡庆明诉被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆明到庭参加了第一次庭审，原告胡庆明的委托代理人万力维到庭参加了第二次庭审，被告刘春娥经本院传票传唤二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春娥的丈夫刘学方2014年3月12日向原告借款150000元，同时约定利息为月息2分，当时刘学方为原告出具借据一张。2015年12月，刘学方因车祸去世，被告刘春娥作为刘学方妻子，应对刘学方生前所欠债务承担还款责任，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘春娥支付刘学方借原告的150000元借款，并按约定支付利息（月息2分）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘春娥未答辩。
经审理查明：被告刘春娥与刘学方原系夫妻关系。2014年3月12日，刘学方向原告借款150000元，并承诺按月息2分支付利息，刘学方向原告出具借据一张。2015年12月1日刘学方因交通事故去世。
上述事实，有原告提供的借据、河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初667号民事判决书及原告陈述予以证实。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘春娥丈夫刘学方生前向原告借款，并约定有利息，因该借款发生于刘学芳方与被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告对该借款负有连带清偿责任。原告依法有权请求被告给付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡庆明借款150000元及利息（自2014年3月12日起，至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1268号
原告胡庆明，男。
委托代理人万力维、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告刘昊阳，女。
被告刘某。
被告刘保生，男。
被告赵改英，女。
本院于2016年3月8日立案受理了原告胡庆明诉被告刘昊阳、刘某、刘保生、赵改英民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告刘昊阳、刘某、刘保生、赵改英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆明撤回对被告刘昊阳、刘某、刘保生、赵改英的起诉。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年六月七日
书 记 员 王珊珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4743号
原告：李振敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被告：桐乡市中大制衣有限公司，住所地:浙江省桐乡市濮院镇工业园区内。统一社会信用代码913304837511751948。
法定代表人：钟建广。
原告李振敏诉被告桐乡市中大制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振敏撤回对被告桐乡市中大制衣有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年七月六日
书记员 邹玮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4994号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林灿华，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林灿华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10247号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.686809万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林灿华名下所有的（车牌号×××）雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人林灿华无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林灿华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10247号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4994号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林灿华，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林灿华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10247号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.686809万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林灿华名下所有的（车牌号×××）雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人林灿华无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林灿华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10247号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初535号
原告：苗建梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：尹德元，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙有凤，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告苗建梅与被告尹德元、孙有凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗建梅、被告尹德元、被告孙有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗建梅向本院提出诉讼请求：判令被告尹德元、孙有凤给付原告人工费1，300.00元。事实和理由：2013年9月15日，二被告合伙承包了森林公园管理办公楼并雇佣原告等人从事搅拌机搅拌沙灰，每天工资150元。2014年2月5日，被告尹德元给原告结算人工费700元，原告出具收条，剩佘1,300.00元被告尹德元让原告问被告孙有凤索要，原告随即找到被告孙有凤要求结算人工费，被告孙有凤拒不给付，原告多次向二被告催讨，二被告以各种理由进行拖延，至今二被告未给付原告人工费。
尹德元辩称，原告系孙有凤所雇，确实欠原告人工费2,000.00元，2013年时候我说过该款由我给付，但是算完账后应该给付孙有凤和丛生发的钱我已超付。因我与原告系邻居，原告说要去看病，我就在2014年2月5日给了原告700.00元，剩余1,300.00元因我与丛生发和孙有凤间的账已经结清，所以就没再给原告钱。
孙有凤辩称，原告是我雇的，一共欠原告人工费2,000.00元，尹德元答应给开，尹德元已给付原告700.00元，剩余1,300.00元应由尹德元给付。
本院认为，苗建梅系孙有凤雇佣的，理应由孙有凤给付人工费，尹德元亦自愿承担对苗建梅的付款义务，且已向苗建梅支付了其中的700.00元，故剩余的1,300.00元人工费应由其二人共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尹德元、孙有凤于本判决生效之日给付原告苗建梅人工费1,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告尹德元、孙有凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘增亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 烨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1969号
原告陈石凤，女，1983年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告陈星友，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告陈石凤诉被告陈星友民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈石凤到庭参加诉讼，被告陈星友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月6日向原告借款5万元，口头约定随时催收随时归还，并出具借条一张，经原告多次催收，在2015年7月2日又重新出具一张2000元借条作为7、8月份利息，2015年10月1日重新写了5万元借条，剩余本金52000元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款本金52000元及利息（按月利率2%计息）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条2份，证明被告向原告借款，并拖欠利息的事实。
被告陈星友既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年1月6日被告向原告借款5万元，被告出具借条约定月息2分。2015年7月2日被告出具一张2000元借条作为7、8月份利息。2015年10月1日被告重新出具了5万元借条后，利息和本金经原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星友返还原告陈石凤借款5万元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止，另加上2015年7月及8月利息2000元）；
二、本案所涉给付内容，限被告陈星友在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取550元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟玉英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第1946号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王必华，男，1994年6月11日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2012年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2450号起诉书指控被告人王必华犯抢劫罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人王必华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月31日23时许，被告人王必华与绰号“阿硬”的人（另案处理）经事先合谋后，驾驶一辆助力车，后坐“阿硬”，来到本市太平街道万昌中路万昌菜场边，见行人李某拎着一只YUZI牌女式手提包，由“阿硬”伸手抢夺李某的手提包，因李某拉住提包不放，被告人王必华将助力车加速，强行将李某拖倒在地并拖拉了四五米，后李某因被拖拉致伤，只得放手，“阿硬”抢夺得手提包，内有人民币1360元及三瓶玫琳凯护肤品。后被告人王必华与“阿硬”逃至城东街道横山头加油站附近时，接警后的公安民警将被告人王必华抓获，并当场扣押了助力车及赃款赃物。现赃款赃物已退还给被害人。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤，手提包及玫琳凯护肤品共计价值人民币950元。
上述事实，被告人王必华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像，扣押、发还物品清单，赃款赃物照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王必华与人结伙，公然夺取他人财物，数额较大，因被害人不放手而采取强拉硬拽，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王必华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王必华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2015年8月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年一月四日
代书 记员 张佳仪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7487号
原告唐某。
被告何某。
原告唐某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年6月10日登记结婚，同年12月14日生育一女何某某。双方于2007年协议离婚，后于2009年9月11日复婚。从2008年起，被告开始吸食冰毒至今，吸毒后被告性格变得怪异、暴躁。被告不顾原告的劝告，经常辱骂殴打原告，致使原告及家人长期生活在恐惧不安之中。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女何某某由原告抚养，被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告何某于2003年6月10日登记结婚，同年12月14日生育一女何某某。双方于2007年协议离婚，后于2009年9月11日复婚。在婚姻关系存续期间，原告唐某和被告何某因家庭琐事发生纠纷。原告唐某遂向本院起诉，要求与被告何某离婚以及分割夫妻共有房屋、车辆，在诉讼过程中，原告唐某自愿撤回分割夫妻共有房屋及车辆的诉讼请求。
另查明：一、2012年7月27日，原告唐某向成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所（以下简称红牌楼派出所）报警称被告何某对其进行殴打，后该案经调解结案。
2015年6月8日，成都市公安局武侯区分局对被告何某作出成公武（红）行罚决字【2015】11671号行政处罚决定，该决定书中查明何某在成都市武侯区佳灵路4号泰基南棠小区2栋1单元702号自己家中以烫吸的方式吸食冰毒，决定对何某处行政拘留十四日。
2015年6月至2015年12月期间，原告唐某多次向红牌楼派出所报警称何某有盗窃行为，红牌楼派出所已对原告的报警进行登记备案。2015年10月30日，原告唐某向红牌楼派出所报警称被告何某到佳灵路4号停车场办公室闹事；同日，被告何某到红牌楼派出所作笔录，红牌楼派出所工作人员询问为何其尿检中冰毒（甲基安非他命）呈阳性，其承认检测结果，但否认吸毒行为。
二、婚生女何某某提交书面意见，称被告何某因吸毒而性格变得暴戾，长期打骂原告唐某，现其随奶奶一同租住在学校附近，其自愿随原告唐某生活。
上述事实，有原、被告的身份信息、接（报）处警登记表、《行政处罚决定书》、公安机关询问笔录、陈述以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况”。在本案中，原告唐某与被告何某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。被告何某的吸毒行为激化了夫妻间的矛盾，导致双方纠纷不断，原告唐某多次报警，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告唐某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养和抚养费的支付问题，因被告何某有吸毒恶习，婚生女何某某自愿随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度，本院认定婚生女何某某随原告唐某生活更为适宜。考虑到本地的平均生活水平、原被告双方的负担能力等实际情况，本院酌情认定被告何某每月支付何某某生活费600元，何某某的教育费、医疗费由原告唐某和被告何某各承担50%，至其独立生活止。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，
一、准许原告唐某与被告何某离婚；
二、婚生女何某某随原告唐某生活，被告何某于本判决生效之日起每月的20日前支付何某某生活费600元，医疗费、教育费凭票由原告唐某和被告何某各承担50%，至何某某独立生活止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某和被告何某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月五日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7487号
原告唐某。
被告何某。
原告唐某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年6月10日登记结婚，同年12月14日生育一女何某女。双方于2007年协议离婚，后于2009年9月11日复婚。从2008年起，被告开始吸食冰毒至今，吸毒后被告性格变得怪异、暴躁。被告不顾原告的劝告，经常辱骂殴打原告，致使原告及家人长期生活在恐惧不安之中。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女何某女由原告抚养，被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告何某于2003年6月10日登记结婚，同年12月14日生育一女何某女。双方于2007年协议离婚，后于2009年9月11日复婚。在婚姻关系存续期间，原告唐某和被告何某因家庭琐事发生纠纷。原告唐某遂向本院起诉，要求与被告何某离婚以及分割夫妻共有房屋、车辆，在诉讼过程中，原告唐某自愿撤回分割夫妻共有房屋及车辆的诉讼请求。
另查明：一、2012年7月27日，原告唐某向成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所（以下简称红牌楼派出所）报警称被告何某对其进行殴打，后该案经调解结案。
2015年6月8日，成都市公安局武侯区分局对被告何某作出成公武（红）行罚决字【2015】11671号行政处罚决定，该决定书中查明何某在成都市武侯区佳灵路4号泰基南棠小区2栋1单元702号自己家中以烫吸的方式吸食冰毒，决定对何某处行政拘留十四日。
2015年6月至2015年12月期间，原告唐某多次向红牌楼派出所报警称何某有盗窃行为，红牌楼派出所已对原告的报警进行登记备案。2015年10月30日，原告唐某向红牌楼派出所报警称被告何某到佳灵路4号停车场办公室闹事；同日，被告何某到红牌楼派出所作笔录，红牌楼派出所工作人员询问为何其尿检中冰毒（甲基安非他命）呈阳性，其承认检测结果，但否认吸毒行为。
二、婚生女何某女提交书面意见，称被告何某因吸毒而性格变得暴戾，长期打骂原告唐某，现其随奶奶一同租住在学校附近，其自愿随原告唐某生活。
上述事实，有原、被告的身份信息、接（报）处警登记表、《行政处罚决定书》、公安机关询问笔录、陈述以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况”。在本案中，原告唐某与被告何某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。被告何某的吸毒行为激化了夫妻间的矛盾，导致双方纠纷不断，原告唐某多次报警，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告唐某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养和抚养费的支付问题，因被告何某有吸毒恶习，婚生女何某女自愿随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度，本院认定婚生女何某女随原告唐某生活更为适宜。考虑到本地的平均生活水平、原被告双方的负担能力等实际情况，本院酌情认定被告何某每月支付何某女生活费600元，何某女的教育费、医疗费由原告唐某和被告何某各承担50%，至其独立生活止。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，
一、准许原告唐某与被告何某离婚；
二、婚生女何某女随原告唐某生活，被告何某于本判决生效之日起每月的20日前支付何某女生活费600元，医疗费、教育费凭票由原告唐某和被告何某各承担50%，至何某女独立生活止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某和被告何某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月五日
书 记 员 尧小琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初343号
原告刘金斗。
被告青岛隆昌达建筑安装有限公司。
被告姜东刚。
被告鹿洪江。
本院在审理原告刘金斗与被告青岛隆昌达建筑安装有限公司、姜东刚、鹿洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告青岛隆昌达建筑安装有限公司、姜东刚、鹿洪江的起诉。
案件受理费1255元，减半收取628元，由原告刘金斗承担。
审 判 员 李卓志
二〇一八年一月九日
法官助理 王予娥
书 记 员 宋 烨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1166号
原告王万民，居民。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告任桂武，居民。
被告张明江，农民。
原告王万民与被告张明江、任桂武追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万民的委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告张明江、任桂武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万民诉称：2009年3月3日，被告张明江向宿迁民丰农村商业银行贷款5万元，约定归还时间为2010年2月。上述借款由原告王万民和本案另一被告任桂武提供连带担保。期间届满后，借款人即被告张明江未有归还。2011年，民丰银行起诉原告王万民及两被告后，原告为遵守信誉，于2011年4月15日向民丰银行垫偿了全部借款5万元、利息3000元、诉讼费用525元，合计53525元。原告垫付上述款项后多次向两被告催要，被告推拖不付。现起诉请求法院判令被告张明江立即支付原告垫付的费用53525元，并支付逾期付款利息自2011年4月15日起按月利率7‰计算到判决给付之日止；被告任桂武对上述债务的50%及相应逾期利息承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张明江、任桂武未作答辩。
经审理查明：2009年3月3日，被告张明江由原告王万民、任桂武提供担保向案外人江苏宿迁民丰农村合作银行（后更名为江苏宿迁民丰农村商业银行）井头支行（以下称民丰银行）贷款50000元，并当天签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额伍万元整借款期限自2009年3月3日起至2010年2月（合同载明的借款期限与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准）贷款利率10.1775‰还款方式按季结息到期还本保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任等。次日民丰银行向张明江支付借款50000元。
另查明：2011年4月8日，民丰银行以张明江、王万民、任桂武未偿还贷款为由将三人诉至本院，在该案审理中，王万民于2011年4月15�向民丰银行偿还了贷款50000元、利息3000元及诉讼费525元合计53525元，当天民丰银行向本院申请撤回起诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告王万民代被告张明江履行了偿还借款的义务后，有权依法向被告追偿。被告任桂武作为连带共同保证的保证人，其与原告王万民之间并未约定按比例分担，故应对债务人不能追偿部分平均分担。综上，对于原告要求被告张明江支付其代偿费用53525元的诉求，本院予以支持。对于垫付后的逾期付款利息，本院认为应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告任桂武应对上述垫付费用53525元及逾期付款利息中原告不能追偿部分承担50%清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明江于本判决生效后十日内给付原告王万民代偿费用53525元及利息（以53525元为基数，自2011年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告任桂武对于上述款项中原告不能追偿部分承担50%清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取1306元、公告费600元，合计1906元，由被告张明江负担（原告已预付，被告张明江于履行义务时一并给付原告，被告任桂武对原告不能追偿部分承担50%清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1306元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张 明
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条
……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执624号
白西卫：
本院执行的田梓琳申请执行你身体权纠纷一案，现因双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初751号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高某，男，1984年10月4日出生，汉族，在合肥慷辉医疗器械有限公司工作，户籍所在地安徽省定远县，住合肥市包河区，2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月25日1时0分许，被告人高某酒后驾驶皖A×××××号车在合肥市马鞍山路环球一号门口行驶时，碰到车前方的被害人武某，发生事故，后被查获。经鉴定，事发时，高某血液酒精含量为122.3mg/lOOml，属于醉酒状态，高某负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人高某的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人高某已赔偿被害人武某全部损失，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人高某的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人武某的陈述，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人高某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人高某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初751号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高亮，男，1984年10月4日出生，汉族，大学本科，住合肥市包河区，2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月25日1时0分许，被告人高亮酒后驾驶皖AG某号车在合肥市马鞍山路环球一号门口行驶时，碰到车前方的被害人武某，发生事故，后被查获。经鉴定，事发时，高亮血液酒精含量为122.3mg/lOOml，属于醉酒状态，高亮负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人高亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人高亮的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人高亮已赔偿被害人武某全部损失，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人高亮的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人武某的陈述，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人高亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人高亮犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人高亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1113号
上诉人（原审被告）王锡坤，居民。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄安忠，居民。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人王锡坤因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年12月1日，被告王锡坤因盖房子急用钱向原告黄安忠借款28000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告并未偿还借款。原告于2013年11月22日诉至法院，要求被告偿还原告借款28000元。
原告针对自己的主张提出以下证据：2000年12月1日被告出具的借条一份：“借到黄安忠现金贰万捌千元正王锡坤2000年12月1日。”经被告质证，被告对该欠款真实性无异议，但主张该款已经偿还完毕。
被告针对自己的辩解主张提出以下证据：1、2001年被告书写的帐页两张，证明被告向原告还款，被告已经将原告的借款还清。2、个体工商户申请开业登记表复印件一份，证明证据1中涉及的化工厂是原告个人经营的企业。证据1中涉及的还款是偿还了本案所涉及的借款。3、证人证言两份，证明证据1中所涉及的还款，是偿还本案涉及的款项。经原告质证，对证据1真实性合法性关联性均有异议，该组证据不能证明被告已经偿还该笔借款。对证据2真实性合法性关联性均有异议，证据与本案无关联性切系复印件。对证据3，该两位证人陈述的事实与本案无任何关系，本案涉及的是民间借贷，两位证人证言与本案无关联性。
原审法院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告王锡坤向原告黄安忠借款28000元，后经原告催要，被告未偿还借款，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告为原告书写的借条并未约定还款期限，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还借款28000元诉讼请求法院予以支持。被告辩解称借款已经偿还完毕，同时提交帐页两张、个体工商户申请登记表复印件、证人证言两份。法院认为，被告提交的帐页两张系被告个人书写，个体工商户登记表与本案无任何关联性同时证人证言亦无法证实被告已将欠款28000元偿还完毕，故该帐页与个体工商户申请登记表及证人证言均与本案无关联性，无法证明被告已偿还原告借款的事实，故对被告的辩解主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条的规定，判决：被告王锡坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄安忠借款28000元。案件受理费500元减半收取250元，由�告王锡坤负担。
宣判后，王锡坤不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、本案已过诉讼时效。本案所涉借款发生于2000年，上诉人还款13092.82元的时间是2001年6月24日；中间几次垫付零星付款，共433元；最后一次还款是替被上诉人还贷14000元，时间是2001年9月3日。当时被上诉人说第二天把借条还给上诉人，但接着就跑了，上诉人因索要工资和借条，到处找了一个多月也没有找到，后来他也一直没露面。被上诉人诉称的其每年多次向上诉人索要借款纯属无中生有。近十多年来，上诉人一直在临沂监狱家属院天河家园东区9号楼3单元302室居住（该事实有上诉人所在单位临沂监狱出具的证明为证），被上诉人却在诉状中将上诉人的住址写成了西区的“5号楼2单元202室”（两区中间隔着临西八路）。一个连上诉人住在哪里都没弄明白的人，怎么可能向上诉人“每年多次索要”借款呢？结论只有一个，十多年来被上诉人一直没找过上诉人。被上诉人直至2013年才起诉，过了达十多年之久，本案明显已过诉讼时效。原判不予认定是错误的。二、原判认定两张帐页系上诉人个人书写错误。上诉人提交的帐页中，被上诉人的签字“黄安忠”系被上诉人亲笔书写，且被上诉人亦未对其笔迹申请司法鉴定，原判却轻率地认定两张帐页系上诉人个人书写，必然导致认定事实错误、判决错误。
被上诉人答辩称，上诉人在一审中对书写借条的事实已经认可，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
二审中，上诉人王锡坤和被上诉人黄安忠均表示借钱时双方没有说借多长时间。关于上诉人王锡坤一审中提供的两张帐页，被上诉人黄安忠认可帐页上“黄安忠”字样是其所签，但主张该帐页是其三�合伙的帐目，签字是为了证明合伙，与借款无关。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人在原审过程中提交借条一份，证明双方借贷关系的存在，上诉人对此借条真实性无异议，故对借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，上诉人向被上诉人出具的借条中并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人提出的被上诉人弄错住址的事实也不能证明被上诉人在十几年时间内没有找过上诉人，因此本案未超过诉讼时效，故对上诉人提出该笔借款已过诉讼时效的主张�本院不予支持。上诉人上诉称该笔借款已经偿还完毕，并提交帐页两张、个体工商户申请登记表复印件、证人证言两份。但帐页中“此款从黄安忠借款中扣除28000元”的字迹为上诉人所写，被上诉人对此并不认可，个体工商户申请登记表复印件只能说明被上诉人申请开业登记的情况，无法证明与本案的关联性，两证人虽然出庭证明被上诉人同意用13000元投资款抵顶借款之事，但被上诉人不予认可，其证明效力较低，因此上诉人提供的上述证据不足以证明其上诉主张，原审判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉主张举证不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费500元，由上诉人王锡坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一五年三月二十日
书记员 谢春萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00865号
原告陈某某，女，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，公司退休职工。
委托代理人朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1960年3月16日出生，汉族，初中文化，工厂职工。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人朱相明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告王某某1985年相识谈婚，1986年5月1日登记结婚，同年11月25日生育一女取名王某甲，现已成年。婚初夫妻感情尚可，自1988年开始，被告不负责任、不尽抚养子女和家庭的义务，对年幼的小孩不管，成天打牌。原告既要抚养照顾小孩又要上班，辛苦劳累。被告白天上班，晚上在棋牌室过夜，夫妻为此争吵不断。1996年，原、被告搬离被告父母家单独居住，为增加收入，原告办理停薪留职做烟酒生意，被告仍然对此不管不问。女儿十岁被陕西省艺术学校招录为舞蹈专业五年制学习，每年学费、生活费20000元，全部是原告筹措负担，被告作为女儿的父亲、家中的男子汉，不尽义务还不断找事，当时原告想与被告离婚、结束没有感情的婚姻，但考虑到女儿小、正值学习期，需要父母的帮助，原告只能忍让继续过着吵闹的日子。1998年，原被告无力支付女儿的学费、生活费，原告即到西安一边打工一边照顾女儿。由于原被告性格差异及被告的不负责任，自1999年始，原、被告至今没有联系、如同陌生人。十余年的分居生活，夫妻之间根本无感情可言。现在女儿已成年，且女儿多次劝诫原被告离婚，为解除原告的婚姻痛苦，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告所说不实，原被告于1986年登记结婚，当时和被告的父母住在一起，家务事和抚养孩子大多是被告的父母。被告白天上班，下班后也共同经管女儿，做些家务。而原告除上班，基本上很少管孩子，也没有做过什么家务。被告也仅在闲时偶尔同战友打下牌，仅是娱乐，不存在在“棋牌室”过夜的情况，也不存在为此夫妻争吵不断的问题。原告擅自停薪留职，被告也不知道。被告先前开办了烟酒店，原告来店后与雇请的人和顾客吵架，被告一人全力维持经营该商店。女儿在西安上学，被告为支持女儿读书先后借钱3700元，至今未还。原告要求分割汉中市汉台区劳动西路厂家属楼18号附78号房屋，该套住房与原告没有关系。1997年原告离家出走时，被告一家还住在被告父亲的房内，1999年被告单位将前述房屋分给了被告，是被告出钱购买的，有购房发票和房产证为证。原告所说债务，被告不知晓。对于原告起诉离婚的意见，被告同意。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1985年相识谈婚，1986年5月1日登记结婚，同年11月25日生育一女取名王某甲，现已成年。婚初夫妻感情较好，1997年，王某甲考入陕西省艺术学校舞蹈专业学习五年，每年学费6800元，因经济拮据，原告陈某某即外出到宝鸡打工供养王某甲上学，被告王某某继续在汉中生活。在王某甲就读陕西省艺术学校的五年期间，前四年每学年开学报名时，原被告都是一起去给女儿报名，最后一年因被告生病未能与原告一起前去给王某甲报名，后原、被告失去联系。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由起诉至法院要求离婚。
另查明，被告单位工厂将其所有的位于汉中市汉台区劳动西路厂家属楼18号附78号房屋（面积：52.47㎡，产权证号：汉中市房权证汉台区字第0072**号）出售给被告王某某，被告王某某于1997年、1999年分别向其单位缴纳购房款2084元、2584元。2001年8月7日，前述房屋的房产证办理在被告王某某名下。原、被告一致认可房屋现值为100000元。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原被告意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告身份证及户籍卡复印件、结婚证、陕西省艺术学校函、交纳房款票据、房产证复印件等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原告陈某某认为夫妻感情完全破裂、无和好可能要求离婚，被告王某某亦感夫妻感情不睦，同意离婚，本院不持否定意见。原告主张有债务24000元，但其提交的证据不足以证实其主张，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。原告主张分割位于汉中市汉台区劳动西路厂家属楼18号附78号的夫妻共同财产，被告认为其不属于夫妻共同财产，经审理查明，该房屋购买于1999年，2001年8月7日，被告王某某办理了房屋产权证。购买房屋期间，原被告虽没有在一起居住生活，但原告陈某某是为了家庭生计而外出务工挣钱，且原被告二人在其女儿开学时还一起陪女儿报名，原被告亦没有对财产归属进行约定，故被告在此期间购买的前述房屋属于夫妻共同财产。原被告双方认可房屋价值为100000元，被告低价购买的该房屋，属于被告王某某单位的福利房，其一直居住于内，故该房屋的所有权应归被告王某某所有，由被告王某某给付原告陈某某房屋折价款40000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于汉中市汉台区劳动西路厂家属楼18号附78号206室房屋（产权证号：汉中市房权证汉台区字第0072**号）归被告王某某所有，被告王某某一次性给付原告陈某某房屋折价款40000元（于本判决生效后二十日内给付）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，原告陈某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘宇侃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3215号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：管成立，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月21日被申请人管成立欠该信用社借款3，9964.37元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人管成立立即给付借款本金3，9964.37元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人管成立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款3，9964.37元及利息。利息从2009年3月21日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费266.37元由被申请人管成立负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第134号
原告樊呈富。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告樊呈富诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告樊呈富诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊呈富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初525号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］524号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年2月28日建议对本案延期审理，同年3月20日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日15时40分，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市夏庄镇长征路由南向北行驶至茂早屯村南时，与对向行驶的唐某2驾驶的赛驰电动轿车发生交通事故，造成两车损坏，唐某2受伤，经对事故责任查证后认定，孙某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为230.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某2陈述，证人唐某1、李某证言，受案登记表,受理道路交通事故案件登记表,接警单,抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，保险单复印件,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件,当事人血样（尿样）提取登记表,酒精检测报告,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书,道路交通事故认定书，视听资料,被害人户籍信息,被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月3日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 王希惠
二〇一八年四月四日
书 记 员 夏 力
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3987号
原告：凡永敏，女，1996年5月14日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周文龙，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：利辛县。
负责人：焦剑。
委托代理人：杨启航，公司员工。
原告凡永敏与被告周文龙、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡永敏感及委托代理人李飞、被告周文龙、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡永敏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计340061.43元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告周文龙驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿305省道自西向东行驶至84KM+664M处，刮撞在前方机动车道内同向步行的凡金岭，造成凡金岭受伤的道路交通事故。事发后，经利辛县交警大队调查取证并作出利公交认定（2015）第00401号道路交通事故认定书，此后，凡金岭被送往利辛县人民医院救治住院近8个月，花去大量医疗费，现不幸死亡，除由本人支付41000元医疗费外，其余医疗费均赊欠。目前所欠费利辛县人民医院已提起诉讼，现原告就其支付的41000元医疗费及死亡赔偿金，护理费、误工费等费用提起诉讼。
被告周文龙辩称：我愿意赔偿，有保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称：事故车辆在我公司投保有三者险1000000元，且投有不计免赔险，已垫付10000元医疗费用。原告主张的营养护理费用由原告提供相关证据证明其主张，死者已68周岁，误工费用不予支持。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告周文龙皖S×××××号重型仓栅式货车沿305省道自西向东行驶至84KM＋664M处，刮撞至前方机动车道内同向步行的凡金岭造成凡金岭受伤的道路交通事故。事故经利辛县交警大队处理并作出事故认定书：周文龙负此事故的全部责任，凡金岭无责任。凡金岭被送往利辛县人民医院，经诊断为：颅内损伤后遗症，脑出血后遗症等，住院207天后死亡，花去大量医疗费用，其中原告支付41000元。2016年7月8日利辛县公安局刑事科学技术室对凡金岭之死作出尸体检验报告：结合案情及现场勘察，分析死者符合交通事故致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。另查明，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第者责任险，保险期限为2015年3月18日至2016年3月17日，保险金额1000000元，且投有不计免赔险。凡金岭住院期间，被告周文龙垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司垫付10000元医疗费用。
另查明：凡金岭生前父母和妻子均去世，仅有一女凡永敏。
本院认为：事故认定书具有真实性、合法性，可以作为定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。凡金岭在住院期间支付医疗费用41000元、护理费用23643元（41690元/年÷365天×207天）、死亡赔偿金119031元【10821元/年×(20－9）】、丧葬费27569元、营养费6210元（207天×30元）、住院伙食补助费20700元（207天×100元）、交通费酌情2000元、凡金岭的死亡给其家人造成巨大精神创伤，精神抚慰金酌情为60000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。且凡金岭行政村出具证明，证明其一直在务农，故原告要求被告承担凡金岭住院期间的误工费的请求予以认定。误工费17628元（31084元/年÷365天×207天）。合计317781元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告凡永敏医疗费31000元、死亡赔偿金69031元、误工费、护理费、丧葬费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计197781元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起五日履行完毕（履行扣除被告周文龙垫付10000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司预先垫付10000元医疗费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告周文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪 巍 巍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王少锋（代）
附法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初917号
原告林嘉彬，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，家住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
被告伍伟文，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县。
原告林嘉彬诉被告伍伟文股权转让纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员刘光武、肖和平组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告林嘉彬及委托代理人尹娟到庭参加诉讼，被告伍伟文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍伟文支付原告股权转让款50万元，支付逾期付款的利息损失105117.30元，2017年3月1日后的利息损失按月息5‰付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告伍伟文承担。事实和理由：原告林嘉彬于2012年11月18日与被告伍伟文所属的长沙市湘盟投资管理有限公司、段跃军、张铁琦签订了商业街项目合作协议，协议约定了合作各方的出资比例，原告分别于2012年11月20日、2013年1月17日向项目公司缴纳了约定的出资款共计50万元。后各股东于2013年4月16日就股份转让一事达成了转让协议，并签署了《股东会决议》，协议约定原告将其名下全部股份转让给被告伍伟文，并约定转让资金在协议签订后5个工作日内付清。股份转让事宜完成后，被告伍伟文于2014年11月9日向原告林嘉彬出具承诺函承诺所欠款股本金50万元6个月内还清，但该款被告至今未支付给原告。
被告伍伟文没有应诉和答辩。
经审理查明，原告林嘉彬于2012年11月18日与被告伍伟文所属的长沙市湘盟投资管理有限公司、段跃军、张铁琦签订了商业街项目合作协议，协议约定了合作各方的出资比例，原告分别于2012年11月20日、2013年1月17日向项目公司缴纳了约定的出资款共计50万元。后各股东于2013年4月16日就股份转让一事达成了转让协议，并签署了《股东会决议》，协议约定原告将其名下全部股份转让给被告伍伟文，并约定转让资金在协议签订后5个工作日内付清。股份转让事宜完成后，被告伍伟文于2014年11月9日向原告林嘉彬出具承诺函承诺所欠款股本金50万元6个月内还清，但该款被告伍伟文至今未支付给原告林嘉彬。本金50万元，按月息5‰计算，从2013年4月21日至2017年4月21日，利息为11.6万元。上述事实有原告陈述、商业街项目合作协议、收据、股东会决议、承诺书等证据可以证实。
本院认为：原被告双方签订股权转让协议，同时被告又出具承诺书，原被告双方构成合同关系，被告没有按协议履行属合同违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍伟文在本判决生效后十日内支付原告林嘉彬股权转让款50万元，并支付原告林嘉彬逾期付款利息损失11.6万元，2017年4月22日起按月息5‰计息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9851.17元，由被告伍伟文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 肖和平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初126号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日，被告人李某某翻墙进入济源市玉泉办事处苗店村被害人郑某家，将一楼一个女士挎包内的1300元盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害郑某的陈述，现场勘验笔录，照片，手印鉴定书，发、破案经过，到案经过，抓获证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某认罪态度较好，可以从轻处罚。李某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李某某的违法所得1300元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张红建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史佳佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2241号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：邹蜀粤斌。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹蜀粤斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,897.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,326.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹蜀粤斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,224.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2241号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：邹蜀粤斌。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹蜀粤斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,897.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,326.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹蜀粤斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,224.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初891号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，个体经营户，户籍地四川省南充市蓬安县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵楚龙，广东腾晟律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人赵楚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日23时许，被告人何某与被害人蒋某以及其他几个朋友在本市福田区沙尾文化创意园麦当劳门口桌子上玩扑克牌赌“三公”。后被害人蒋某离开时被告人何某不同意并拉住蒋某，两人发生冲突，被告人何某挥拳朝被害人蒋某脸部打了一拳，造成蒋某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人蒋某所受损伤属轻伤二级。同年5月3日，被告人何某被民警抓获。同年5月11日，被告人何某家属代为赔偿被害人蒋某人民币九千元，蒋某对何某表示谅解。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，�依法以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯，且已赔偿被害人损失并获得谅解，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人何某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；通过赔偿被害人损失获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2857号
原告丁浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告邹文生，男，1966年4月3日出生，汉族，住鄂州市鄂区，
原告丁浩诉被告邹文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托代理人翁新明、被告邹文生到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币100,000.00元，利息54,000.00元（利息按照月息2%计算至2016年10月17日，之后的利息按照月息2%计算至还清之日），合计人民币154,000.00元，2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款本金人民币100,000.00元，用于生意周转，被告将款项借去后，至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告邹文生辩称：欠款属实，钱是我借的，准备在今年九月底还清，利息按照2分计算我没有意见，超过的部分我不认可。
原告丁浩为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一、2014年7月18日的借条。拟证明被告向原告借款现金100,000.00元，约定利息是3分，期限是6个月。
证据二、中国建设银行银�流水。拟证明2014年7月18日原告向被告的银行账户转款100,000.00元。
庭审质证时，被告邹文生对原告丁浩所举证据一、二无异议。
被告邹文生未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告丁浩所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告邹文生向原告丁浩借款100,000.00元用于生意周转，原告遂于2014年7月18日向被告邹文生账户转账100,000.00元，被告当即出具借条一张，注明：今借到丁浩人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），月息叁分，周转6个月。现因被告邹文生未依约还本付息，原告遂诉至法院，引起本案诉争。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，本案事实清楚，证据充分，被告邹文生未履行还款义务，是造成本案纠�的过错方，原告提供的借条依法应予采信。公民之间的借贷可以约定利息，本案中双方约定了借款月息3分，没有超出法律允许的限度。原告当庭自认被告已偿还6个月的利息，此款在应付利息中予以扣减,但后期利息的计算标准不得超过年利率24%。原告要求被告偿还本金100,000.00元及利息的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹文生于本判决生效之日起十日内偿还原告丁浩借款本金100,000.00元及利息52,000.00元（暂算至2017年4月18日，后段利息按月利率2%算至本息付清之日止），合计人民币152,000.00元。
二、驳回原告丁浩其他诉讼请求。
本案案件受�费3,380.00元，财产保全费1,320.00元，合计4,700.00元由被告邹文生负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 熊 杜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00507号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程某，女，1983年10月05日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被宣布逮捕。2014年8月21日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人程某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份以来，被告人鲍龙从网上购买刻录机、印章原材料及身份证、高校毕业证、房产证、驾驶证、出生医学证明、结婚证等数十种空白证件，在涡阳县城西街道站前路租房，进行伪造国家机关证件、印章。被告人程某伙同其丈夫徐华平（已判），采取张贴、粉刷小广告的方式，收集需要办假证件人的信息后，找鲍龙制作假证件，并以100至200元不等的价格将鲍龙制作好的假证件卖给需要办假证件的人，从中牟取利益。
上述事实被告人程某在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明等，证人韩某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人程某的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 艳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初72号
原告:吕某，住静宁县。
被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
住所地：静宁县城关镇阿阳路百盛嘉园。
社会信用代码：×××。
法定代表人：宋某，任公司总经理。（未到庭）
原告吕某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告商品房买卖合同有效，由被告限期交付原告所购房屋权属证书；2、判决被告办理在百盛公司名下的房屋权属证书无效；3、判决被告承担未交付房屋权属证书违约金129830.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告将原有位于××县号从户主胡志峰处转售而来，同时，原告与原户主、百盛房地产公司三方作证，以兑换的的方式将位××县号房屋出售于原告。确定向原告兑换建筑面积151.15平方米,每平方米3680元，总价房款556232.00元。2012年2月18日，通过双方核算，结清了房款，原告向被告缴清最后一次房款后，被告交付了房屋钥匙，将房屋交付原告使用。被告在一定时间内并未向原告办理房屋权属证书。现原告已使用房屋六年，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司却将房屋产权证办理在自己名下，并在静宁县商业银行股份有限公司中街支行抵押贷款300000元，期限是2014年6月-2019年5月。被告的行为已经严重违约，原告多次要求被告及时清偿贷款并为其办理房屋权属证书，但被告一再拖延，现提起诉讼。
被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
吕某围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、相关房屋信息情况表复印件、缴款票据。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2012年10月13日，原告吕某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司签订”百盛嘉园”商住楼预售合同，购买被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司预售的的位××县号商住房一套，确定以兑换的方式出售于原告，向原告兑换建筑面积151.15平方米,每平方米3680元，总价房款556232.00元。当日，原告向被告缴清房款后，被告交付房屋钥匙，将房屋交付原告使用。后被告并未向原告办理房屋权属证书。2014年被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将房屋产权证办理在自己名下，又以该房屋抵押，在甘肃静宁县农商银行股份有限公司中街支行贷款300000元，期限是2014年6月-2019年5月。原告多次要求被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司及时清偿贷款并为其办理房屋权属证书无果。
本院认为，原告吕某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司之间属房屋买卖合同关系，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定交清房款后，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将该套房产权属证书办理在自己名下，用于设定贷款抵押的行为属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担继续履行合同等违约责任。原告要求被告办理涉案房屋权属证书及承担未交付房屋权属证书期间违约金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后九十日内协助原告吕某办理房屋产权证书；
二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司支付原告吕某违约金129830.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二○一八年三月十九日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树