wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00144号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宣红武，男，1973年4月18日出生于安徽省肥东县，汉族，个体经营者，户籍地安徽省肥东县。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准，被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人余某，男，1986年11月26日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，现住本市庐阳区双岗菜市场，户籍地安徽省庐江县。2014年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人宣红武犯盗窃罪、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人宣红武、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月底、8月初，被告人宣红武在本市蜀山区西园新村等地，秘密窃取他人燃油助力车、电动车，卖给被告人余某、阮某。被告人余某明知被告人宣红武出售的电动车系盗窃所得，仍低价予以收购，并加价转卖他人。�体如下：
1、2014年7月底8月初的一天凌晨2时许，被告人宣红武来到本市蜀山区西园新村64幢楼下，将被害人江某停放在此的1辆黑色“南爵”牌燃油助力车（经鉴定，价值2254元）盗走。之后，被告人宣红武来到本市包河区金寨南路丝绸新村38幢楼下，将被害人马某停放在此的1辆黑色“木兰”牌西格玛电动车（经鉴定，价值1410元）盗走。次日，被告人宣红武将上述“南爵”牌燃油助力车及另一辆车卖给了被告人余某，获赃款800元，之后，余某又转卖给他人，获赃款1100元。
2、2014年8月3日凌晨3时许，被告人宣红武来到本市蜀山区西一环路萧县人家饭店楼下，将被害人苗某停放在此的1辆黑色“洪都”牌电动车（价值无法鉴定）盗走。次日，被告人宣红武将该“洪都”牌电动车、上述“木兰”牌电动车卖给了被告人余某、阮某（另案处理），获赃款800元，之后，阮某又转卖给他人，获赃款1100元，所得赃款与余某均分。
3、2014年8月6日凌晨0时许，被告人宣红武来到本市蜀山区淠河路46号省一建宿舍5幢楼下，将被害人刘某停放在此的1辆白色“雅迪”牌电动车（经鉴定，价值1761元）盗走。
2014年8月7日，被告人宣红武、余某相约来到本市蜀山区解放军105医院后门处欲进行电动车交易时，被公安机关现场抓获归案，公安机关追回上述“雅迪”牌电动车发还被害人。归案后，被告人宣红武如实供述了公安机关已掌握的本案事实，被告人余某经多次讯问才如实供述了案件事实。
上述事实，被告人宣红武、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、马某、苗某、刘某的陈述，证人阮某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还涉案车辆的清单，涉案车辆收款收据、证明等材料，涉案车辆价格鉴定意见，被告人宣红武前科刑事判决书，�告人宣红武指认现场的笔录及照片，案发现场方位图，公安机关出具的被告人宣红武、余某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
案在审理过程中，被告人余某主动退缴违法所得600元。
本院认为：被告人宣红武以非法占有为目的，多次盗窃他人车辆，共计价值5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余某明知宣红武出售的车辆系盗窃所得，仍低价予以收购并高价转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宣红武归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宣红武因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人余某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在量刑时对被告人宣红武多次�窃、被告人余某主动退缴违法所得的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人宣红武、余某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宣红武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚罚金三千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、责令被告人宣红武退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年四月十四日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第297号
申请执行人蔡殿江。
被执行人栾厚伟。
本院在执行蔡殿江与栾厚伟建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4139号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第297号
申请执行人：李淑仙
被申请执行人：中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司
本院在执行李淑仙申请执行中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年七月九日
书记员 郭 亮
山东省高密市人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2014）高法执字第297号 被拘留罚款人栾厚伟。 本院在执行蔡殿江与栾厚伟建筑工程合同纠纷一案中，查明被拘留罚款人栾厚伟拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对栾厚伟拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一四年六月二十六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第37号
申请执行人蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈秋爱，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蓝昌华，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人蔡礼忠依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第3601号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息216000元，返还代垫诉讼费2150元，并承担本案执行费3172元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖、变卖，同时查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨清湖
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执458-2号
申请执行人万年县兴业小额贷款有限责任公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼。
法定代表人：毛根发，该公司董事长。
被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人叶红梅，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县兴业小额贷款有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初582号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行其与被执行人饶品雷、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人叶红梅有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶红梅所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：BN9713）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年九月四日
书记员 闵子鸿
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初82号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被安图县公安局取保候审；于2016年5月5日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年9月2日6时10分许，被告人王某驾驶×××号“金杯”牌轻型普通货车，由延吉市驶往安图县二道镇。行至203省道126公里+600米处时，与相对方向行驶的×××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成×××号轻型货车驾驶人尚某甲、乘坐人尚某乙二人死亡的交通事故。经认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
被告人王某系被动到案。
另查明，案发后被告人王某与被害人尚某甲、尚某乙家属自行和解，一次性赔偿了二被害人家属各项经济损失共计人民币十五万元，并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；被害人尚某丙的陈述；证人祁某某的证言；现场勘验笔录及照片；吉林端平司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、死亡证明、协议书及谅解书、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后已积极赔偿二被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 卜丽莎
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第672号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖秋阳，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101049号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人赖秋阳违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖秋阳征收社会抚养费24760元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖秋阳作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月28日送达给被执行人赖秋阳，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖秋阳作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖秋阳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖秋阳必须立即将欠缴的社会抚养费24760元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖秋阳如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月五日
书记员 廖小妹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初104号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。住所：敦化市。
负责人：李冰冰，经理。
被告：胡海洋，男，住敦化市。
原告敦化市隆祥物业供热服务处（以下简称敦化隆祥物业）与被告胡海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化隆祥物业负责人李冰冰，被告胡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化隆祥物业向本院提出诉讼请求：判令被告胡海洋立即给付拖欠原告的2013-2016年度的物业费及二次供水费合计2439元。事实和理由：被告胡海洋系敦化市某某小区4号楼4单元602住户，面积为80.06平方米，原告与被告胡海洋所在的某某小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务。根据合同约定，住宅的物业服务费标准为0.56元/平方米/月。现被告胡海洋拖欠原告2013年度物业费538元、二次供水费90元，2014年度物业费538元、二次供水费90元，2015年度物业费538元、二次供水费90元，2016年度物业费538元、二次供水费17元，合计2439元。经原告多次上门索要无果，故诉至法院。
胡海洋辩称:我居住在敦化市某某4号楼4单元602室，面积80.09平方米，对物业收费标准和二次供水费收费标准没有意见。2013-2016年度的物业费及二次供水费我确实是没有交。因为该房屋自2013开始漏水，我找过物业几次，一开始物业说给我维修，物业来的人看了之后说只是哪坏了修哪。虽然现在不漏水了，但因为我的房屋是结婚新装修的，由于漏水造成我家的顶棚、橱柜等都被侵泡了，造成了损失。因为我在外地上班，我爱人也上班，物业也从不提前和我方沟通，一直没有协商解决我家顶棚和橱柜的问题。如果原告将我方房屋内设施维修好了，拖欠的物业费我可以交。
经审理查明：敦化隆祥物业系经依法成立并经营物业管理的个人独资企业。2010年5月13日，敦化隆泰物业与敦化市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅的物业服务收费标准为0.56元/平方米/月。胡海洋居住于敦化市某某小区4号楼4单元602室，面积80.09平方米。现拖欠2013-2016年度物业管理费及二次供水费未交纳。
另查明：2013-2015年度二次供水费为每年每户90元，2016年度的二次供水费为每户17元，2013-2016年度二次供水费合计287元。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化隆祥物业与胡海洋之间形成了物业服务合同关系，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化隆祥物业为胡海洋提供了物业服务，胡海洋已受益，其应履行给付物业管理费的义务。胡海洋未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化隆祥物业主张胡海洋给付2013-2016年度物业费2152元（80.06平方米×0.65元/平方米/月×12月×4年）及2013-2016年度二次供水费287元，合计2439元，于法有据，本院予以支持。对于胡海洋抗辩的房屋漏水造成室内设施损坏并拒绝交纳物业费的主张，因室内设施维修不属于物业服务项目，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡海洋于本判决生效后立即给付原告敦化市隆祥物业供热服务处2013-2016年度的物业管理费及二次供水费合计2439元。
如果被告胡海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏红丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7815号
申请执行人郑晓冬。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人郑晓冬与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第782号民事判决书、（2016）粤03民终1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币268463元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7815号
申请执行人郑晓冬。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第782号民事判决书、（2016）粤03民终1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第394号
原告：黄耀荣，男，1968年6月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：邓勇，广东武平律师事务所律师。
被告：黄镜荣，男，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，现被羁押于广东省广州监狱。
原告黄耀荣诉被告黄镜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄耀荣的委托代理人邓勇、被告黄镜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟关系，被告从2010年开始陆续向原告借款，共借款11次，分别用于购房、做生意、买电脑、考驾照等等，共计353800元。现起诉要求被告偿还借款353800元，诉讼费由被告负担。
被告黄镜荣辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告提供了被告书写的《欠条》一份，证实被告从2010年起共向原告借款11次，金额共计353800元，借款的明细如下：
时间用途金额2010年8月购房首期款130000元2010年8月购房中介费9500元2010年8月做生意50000元2010年考驾照8000元2010年买摩托车4500元2010年买电脑3500元2010年买家私5000元2010年新屋入伙5000元2010年9月15日－2013年6月15日还房贷112200元2013年7月代还债务4100元2013年7月代还欠款12000元2013年7月律师费10000元上述《欠条》的落款时间为2013年7月15日。原告还提供了一份（1994）穗中法刑初字第180号刑事判决书，证实被告曾被判入狱，并于2009年9月26日出狱。被告出狱后无生活来源，购房、偿还房贷和平时生活都需要向原告等人借款，后来被告做土方生意，也是靠借款周转。被告再次入狱后，原告还帮被告偿还了部分案外人的借款。原告提供了偿还房贷的银行存折、工程保证金《收据》、《土方工程施工合同》、律师费发票、《结清证明》等证据佐证上述事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告从原告处借款353800元，原告要求清偿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄镜荣于本判决生效之日起五日内向原告黄耀荣偿还借款353800元。
受理费6607元，由被告黄镜荣负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年四月八日
书 记 员 何逸贤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第80号
抗诉机关福建省长泰县人民检察院。
原审被告人林贵彬，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
原审被告人陈玉庆，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
原审被告人易金春，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
原审被告人柯雅静，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人林贵彬、陈玉庆、易金春、柯雅静犯诈骗罪一案，于2014年1月14日作出（2014）泰刑初字第12号刑事判决，福建省长泰县人民检察院以原判对原审被告人林贵彬所判处的罚金刑畸重为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为福建省长泰县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定要求撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。福建省漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 许钦云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初87号
原告：佛山市南海培丰染料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮士林。
委托代理人：区庆萍，广东中信律师事务所律师。
委托代理人：卢秀兰，广东中信律师事务所律师实习律师。
被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：徐倩平。
原告佛山市南海培丰染料有限公司与被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人区庆萍、卢秀兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有买卖业务来往，原告根据被告的订货要求，向被告供应各类染料助剂。2015年1月期间，原告向被告供应了多笔货物，双方约定被告需在完成交易时以现金形式支付货款。若逾期付款，被告须按照货款的20%向原告支付违约金。双方另约定如发生争议，由佛山市南海区人民法院管辖。原告按照被告的订货要求向被告供应货物，但被告未能按照约定的时间足额支付货款。双方于2015年6月12日对账，确认截止2015年6月12日，被告共拖欠原告的货款金额为81425元。经原告多次催促被告立即支付所欠的款项，但是被告拒绝支付。故诉请判令：被告向原告支付货款81425元以及违约金16285元；被告向原告支付逾期支付上述第一项请求款项的利息（利息以97710元为本金，从起诉之日开始计起，按照年利率的6%计算至法院判决确定支付之日）。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告企业信息登记复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、购销单原件3份、复印件1份，进仓单原件2份、对账单原件1份，用以证明原告向被告供应染料助剂，截至2015年1月17日被告拖欠货款81425元，双方约定违约方须承担拖欠货款的20%作为违约金。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据1、2真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告有交易往来，原告向被告供应染料助剂。由原告向被告送货，被告在原告提供的购销单上签收，购销单上注明被告应签署本购销单之日起（）日内付清上述货款，若逾期付款，应支付货款的20%作为违约金等内容。2015年6月12日，双方经对账，被告确认欠原告1月7日至1月17日期间的货款81425元。原告经催收无果，遂起诉。
本院认为，被告欠原告货款81425元的事实，有原告提供的对账单、购销单等为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应支付予原告。被告请求被告支付违约金16285元，因购销单是原告单方制作，购销单并没有加盖被告的公章，被告在购销单上签收货物，只能证明其收到货物，不能视为双方的约定，且购销单也没有约定付款日期，故原告请求被支付违约金16285元，本院不予支持。原告请求从起诉之日起至判决确定的付款日至按年利率6%计算利息，本院予以支持，但应以81425元为本金计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海培丰染料有限公司支付货款81425元并以该款为本金从2015年12月31日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告佛山市南海培丰染料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121.38元（原告已预交），由原告负担203.57元，被告负担917.81元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初186号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部副经理。
被告：河北省武强县化机密封件厂。地址：河北省武强县城西徐庄工业开发区。
�营者：徐士奎。
被告：衡水牧神饲料有限公司。地址：河北省武强县孙庄工业区。
法定代表人：张树培，总经理。
被告：武强县圣邦玻纤有限公司。地址：河北省武强县周窝乡郭院村。
法定代表人：郭连凯，总经理。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告河北省武强县化机密封件厂（以下简称密封件厂）、衡水牧神饲料有限公司（以下简称牧神饲料公司）、武强县圣邦玻纤有限公司（以下简称圣邦玻纤公司）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张忠杰到庭参加诉讼，被告密封件厂经营者徐士奎、被告牧神饲料公司法定代表人张树培、被告圣邦玻纤公司法定代表人郭连凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月29日，原告与被告密封件厂签订了《企业借款合同》，同时与被告牧神饲料公司、被告圣邦玻纤公司分别签订了《保证合同》。被告密封件厂向原告借款3500000元，借款期限为2014年8月29日起至2015年8月23日止，借款到期后展期至2016年8月17日，并分别规定了利率、利息、罚息的计算方式、支付方式。保证合同约定：被告牧神饲料公司、被告圣邦玻纤公司对被告密封件厂的全部债务承担连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围及保证期间。合同签订后，原告全面履行了合同，将借款3500000元依约按时发放给了被告密封件厂，被告却不履行合同，不按合同约定清偿借款本息。现要求终止合同，被告密封件厂立即偿还借款本金3500000元及全部利息（�止2016年3月8日利息为265108元，2016年3月8日至2016年8月17日每日利息1339元，以后每日利息1874元），被告牧神饲料公司、被告圣邦玻纤公司承担连带责任。
被告密封件厂、牧神饲料公司、圣邦玻纤公司未提交答辩。
根据原告的起诉状，确定本案的争议焦点为：被告密封件厂与原告河北武强农村商业银行股份有限公司所签订借款合同应否解除；被告密封件厂由被告牧神饲料公司、被告圣邦玻纤公司担保借款3500000元是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：一、2015年2月4日借款借据一份，证明被告密封件厂在原告方借款1900000元至今本息未还，现已逾期；二、法院受理通知书一份，证明被告密封件厂向原告借款1900000元，已起诉至法院；三、企业借款合同一份，证明被告密封件厂于2014年8月29日向原告�款3500000元人民币，并约定了借款期限、借款利率、按季结息、罚息，乙方涉及重大法律纠纷的，原告方可以宣布贷款立即到期，要求被告密封件厂立即偿还所有到期及未到期的本金、利息，解除合同。四，保证合同二份，证明被告牧神饲料公司、被告圣邦玻纤公司自愿向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间，保证责任；五，借款借据一份，证明原告按照合同约定将借款3500000元打入了被告化机密封件厂的存款账户；六，借款展期申请表、审批表、展期协议，证明原告同意被告密封件厂的展期借款申请，被告牧神饲料公司、被告圣邦玻纤公司同意继续为被告化机密封件厂提供连带保证责任担保，并约定了展期期限、展期借款利率、罚息；七，展期通知书，证明原告同意办理展期手续，展期期间的相关内容已记入系统中。
被�密封件厂、牧神饲料公司、圣邦玻纤公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据能够证明被告密封件厂在原告处借款及被告牧神饲料公司、圣邦玻纤公司为该笔借款提供连带责任担保的事实，并能够证明被告密封件厂未按合同约定履行还款义务导致合同解除，被告密封件厂、牧神饲料公司、圣邦玻纤公司均未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：2014年8月29日，被告密封件厂在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告牧神饲料公司、圣邦玻纤公司担保借款3500000元，月利率11.1‰，到期日为2015年8月23日，正常借款期限内的欠利息2741元。借款到期后，被告密封件厂向原告申请了展期，展期期限为2015年8月23日至2016年8月17日，月利率为11.47423‰，截止到2016年3月8日，欠利息262367元。2016年3月8日至2016年8月17日期间日产生利息1339元，借款逾期后在正常展期借款利率的基础上加罚40%计收罚息，月利率为16.06392‰，每日利息为1874元，截止到2016年3月8日被告密封件厂共拖欠原告本金3500000元及利息265108元。该笔借款未到期，被告密封件厂于2015年2月4日向原告借款1900000元已逾期至今未还，已起诉到法院，涉及重大法律纠纷，原告方宣布借款立即到期，解除合同。被告牧神饲料公司、圣邦玻纤公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止，该借款在保证期间内。
本院认为：被告密封件厂与原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告牧神饲料公司、圣邦玻纤公司提供担保签订的企业借款合同及保证合同，合法有效。被告密封件厂未按合同约定偿还逾期借款本金及利息，已涉及重大法律风险，原告依合同约定要求解除合同，宣布借款立即到期，应予支持。被告密封件厂应按合同规定履行还本付息的义务，被告牧神饲料公司、圣邦玻纤公司应按保证合同的约定对被告密封件厂的债务承担连带保证责任偿还原告借款。故原告要求被告密封件厂偿还本金及利息，被告牧神饲料公司、圣邦玻纤公司承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告河北省武强县化机密封件厂签订的企业借款合同。
二、被告河北省武强县化机密封件厂于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年3月8日利息计265108元，2016年3月9日至2016年8月17日的利息按每日1339元计算，自2016年8月18日起的利息按每日1874元计算）。被告衡水牧神饲料有限公司、武强县圣邦玻纤有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18461.5元，保全费5000元，由被告河北省武强县化机密封件厂、衡水牧神饲料有限公司、武强县圣邦玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。
审判员 兰�昌
二0—六年五月十日
书记员 刘 旭
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初186号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
被告：河北省武强县化机密封件厂。
被告：衡水牧神饲料有限公司。
被告：武强县圣邦玻纤有限公司。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司因被告不履行借款合同规定的义务，于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北省武强县化机密封件厂、衡水牧神饲料有限公司、武强县圣邦玻纤有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押等价值的资产。
经审查，本院认为，原告河北武强农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告河北省武强县化机密封件厂、衡水牧神饲料有限公司、武强县圣邦玻纤有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押三被告等价值的资产。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰瑞昌
二〇一六年三月十七日
书记员 赵东博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终52号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县，暂住地广东省韶关市武江区。2015年6月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人秦某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月24日作出（2015）韶武法刑初字第217号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月初，被害人吴某被传销组织成员骗到韶关市的传销窝点。同月中旬，吴某被转移到韶关市武江区××宿舍1002房的传销窝点。为迫使吴某加入传销组织，被告人秦某与传销组织的其他成员一起，采取反锁大门、扣留手机、监听电话、上课灌输传销思想等手段非法剥夺吴某的人身自由。期间，秦某为了要吴某骗取家人信任，还伙同传销组织的其他成员对吴某进行了殴打、侮辱。经法医鉴定，吴某所受的损伤属轻微伤。
同月21日21时许，公安机关查获该传销窝点，当场抓获秦某，并解救出被非法拘禁的吴某。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，证人邓某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人秦某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人秦某为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人秦某归案后能如实供述其所犯罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，上诉人秦某上诉称，其没有殴打、侮辱和拘禁被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人秦某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人秦某所提意见，经查，认定秦某在非法拘禁他人的共同犯罪中具有殴打、侮辱的事实，有被害人吴某的陈述与上诉人秦某的庭前供述相互印证，且有被害人的伤情鉴定意见佐证，足以认定。原判在综合考量本案犯罪事实、量刑情节及社会危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，故其请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人秦某无视国家法律，为迫使他人加入传销组织而共同非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保179号
申请人：青海兆宁建材有限公司[统一社会信用代码：×××（1-1）]。住所地：西宁市城北区。
法定代表人：李兆宁，该公司总经理。
被申请人：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：×××）。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：袁建发，该公司董事长。
申请人青海兆宁建材有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁永和集团建筑安装有限公司银行存款1450000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海兆宁建材有限公司以其所有的、车牌号为×××”奔驰”牌轿车一辆，担保人李兆宁以其所有的、车牌号为×××”奔驰”牌轿车和车牌号为×××”兰德酷路泽”越野车两辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海兆宁建材有限公司为防止被申请人西宁永和集团建筑安装有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁永和集团建筑安装有限公司银行存款1450000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人青海兆宁建材有限公司负担。
申请人青海兆宁建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海兆宁建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年十月十八日
书记员 党艳珉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00044号
原告：安徽怀宁农村合作银行黄墩支行。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：余晓明。
被告：郑立俭，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈龙凤，女，汉族，农民，住址同上。
原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行（以下简称农合行黄墩支行）与被告郑立俭、陈龙凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告农合行黄墩支行委托代理人余晓明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行黄墩支行诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月28日，原告与被告郑立俭签订借款合同一份，约定由原告向被告郑立俭贷款100000元用于周转，借款期限为12个月（2011年6月28日至2012年6月28日），贷款的年利率为13.251%，如被告未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同成立后，原告如约向被告郑立俭发放了贷款，但被告郑立俭违反合同约定，至今未归还借款本息。起诉要求判令两被告：一、偿还借款本金100000元及利息（利息计算至还款之日）；二、负担本案诉讼费用。
两被告未提出答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告与被告郑立俭签订借款合同一份，约定由原告向被告郑立俭贷款100000元，借款用于周转，借款期限为12个月（2011年6月28日至2012年6月28日），贷款的年利率为13.251%，利息结算日为每季度末月的20日，如被告郑立俭未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利，同时约定由被告承担因通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。2011年6月28日，原告向被告郑立俭发放贷款100000元。
另查明：被告陈龙凤系被告郑立俭之妻，向原告承诺，被告郑立俭向原告借款100000元，系夫妻共同债务，愿意共同偿还。被告郑立俭除支付利息24306元外，下欠本息至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告与被告郑立俭之间签订的借款合同、借据及被告陈龙凤出具的承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑立俭签订的借款合同合法有效，借贷关系受法律保护。原告要求被告郑立俭还本付息，符合法律规定，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告也承诺共同偿还，因此，被告陈龙凤负有偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立俭、陈龙凤于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行借款本金100000元及利息（其中借款期限内的利息按照约定的利率标准计算，逾期利息按照罚息利率标准计算，已付利息从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2348元（原告已预交），依法减半收取1174元，由被告郑立俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00044号
原告：安徽怀宁农村合作银行黄墩支行。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：郑立俭，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈龙凤，女，汉族，农民，住址同上。
原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行（以下简称农合行黄墩支行）与被告郑立俭、陈龙凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告农合行黄墩支行委托代理人余晓明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行黄墩支行诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月28日，原告与被告郑立俭签订借款合同一份，约定由原告向被告郑立俭贷款100000元用于周转，借款期限为12个月（2011年6月28日至2012年6月28日），贷款的年利率为13.251%�如被告未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同成立后，原告如约向被告郑立俭发放了贷款，但被告郑立俭违反合同约定，至今未归还借款本息。起诉要求判令两被告：一、偿还借款本金100000元及利息（利息计算至还款之日）；二、负担本案诉讼费用。
两被告未提出答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告与被告郑立俭签订借款合同一份，约定由原告向被告郑立俭贷款100000元，借款用于周转，借款期限为12个月（2011年6月28日至2012年6月28日），贷款的年利率为13.251%，利息结算日为每季度末月的20日，如被告郑立俭未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利，同时约定由被告承担因通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。2011年6月28日，原告向被告郑立俭发放贷款100000元。
另查明：被告陈龙凤系被告郑立俭之妻，向原告承诺，被告郑立俭向原告借款100000元，系夫妻共同债务，愿意共同偿还。被告郑立俭除支付利息24306元外，下欠本息至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告与被告郑立俭之间签订的借款合同、借据及被告陈龙凤出具的承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑立俭签订的借款合同合法有效，借贷关系受法律保护。原告要求被告郑立俭还本付息，符合法律规定，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告也承诺共同偿还，因此，被告陈龙凤负有偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立俭�陈龙凤于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行借款本金100000元及利息（其中借款期限内的利息按照约定的利率标准计算，逾期利息按照罚息利率标准计算，已付利息从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2348元（原告已预交），依法减半收取1174元，由被告郑立俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00044号
原告：禹都雅苑业主委员会。
负责人：马明贺，该委员会主任。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：马胜利，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：贾志民，男，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告禹都雅苑业主委员会与被告马胜利、贾志民物业服务合同纠纷一案中，原告禹都雅苑业主委员会于2014年2月19日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹都雅苑业主委员会对被告马胜利、贾志民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年二月十九日
书记员 张 梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6410号
原告：宋顺子，女，朝鲜族，1943年11月3日出生，住和龙市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
第三人：崔润磊，男，1980年6月5日出生，住延吉市。
本院在审理原告宋顺子与被告延边桃园实业有限责任公司、第三人崔润磊之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋顺子撤回起诉。
案件受理费4692元，减半收取2346元（原告已预交4692元），由原告宋顺子负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1779号
原告：郭景花，女，1971年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：董博号，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道王元村西。
法定代表人:赵联东，任该公司总经理。
原告郭景花与被告董博号、砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘胜、被告董博号到庭参加诉讼，被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司（以下简称鑫路发服务公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、二次手术费、更换假肢费用、维护费、硅胶套等各项损失306000元（去掉已支付55049.35元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日15时许，原告驾驶电动自行车沿北海路由西向东行驶到民权县北海路与博爱路交叉口左转弯时，与相对方向被告董博号驾驶的皖11/50833号变形拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，经民权县公安交警大队{2015}第121101号事故书认定，原告负事故主要责任，被告董博号负事故次要责任,被告董博号驾驶的皖11/50833号变形拖拉机车辆登记为被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司。原告受伤后住院治疗，并经鉴定构成七级和十级伤残。
被告董博号辩称，被告董博号对民权县交警队认定的交通事故事实无异议，且同意按照法律规定进行赔偿。被告董博号已经垫付医疗费45550元，并且购买两瓶白蛋白药物花费860元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据，予以采用。
经本院审理确认案件事实如下：2015年12月11日15时许，原告驾驶电动自行车沿北海路由西向东行驶到民权县北海路与博爱路交叉口左转弯时，与相对方向被告董博号驾驶的皖11/50833号变形拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，经民权县公安交警大队{2015}第121101号事故书认定，原告负事故主要责任，被告董博号负该事故次要责任。原告受伤后，在商丘市第一人民医院分院（××医院）住院治疗53天，在民权县人民医院住院进行康复治疗47天，共花去医疗费58542.15元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭景花右下肢损伤构成七级伤残，左踝关节损伤构成十级伤残，需二次手术医疗费3000元，支付鉴定费1300元。原告郭景花安装假肢花费21050元。被告董博号驾驶的皖11/50833号变形拖拉机未投保交强险。
另查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年。皖11/50833号变形拖拉机的登记车主为砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司，实际车主是董博号。被告董博号已为原告垫付医疗费55049.35元。
本院认为：原告郭景花与被告董博号、砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭景花负该事故主要责任，被告董博号负事故次要责任，因被告董博号驾驶的机动车未投保交强险，应对原告郭景花的损失先在交强险内承担，剩余部分承担40%赔偿责任。被告董博号驾驶的皖11/50833号变形拖拉挂靠在鑫路发服务公司，被告鑫路发服务公司应对原告的损失与被告董博号承担连带赔偿责任。原告的损失为：医疗费58542.15元、营养费：15元/天×100天=1500元、住院伙食补助费：80元/天×100天=8000元、护理费：27232.92元/年÷365天×100天=7461元、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×41%=223309.94元、误工费：27232.92元/年×1年=27232.92元、交通费1200元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费21050元、二次手术费3000元，上述费用合计为367596元，由被告董博号在交强险限额内承担12万元。剩余247596元，由被告董博号承担40%的责任，即99038元，被告董博号为原告垫付医疗费55049.35元应该从99038元中扣除。原告郭景花更换假肢费用、维护费用、硅胶套费，待实际发生后可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告董博号于判决书生效之日起三日内赔偿原告郭景花各项损失共计163989元；
被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司对原告郭景花上述163989元损失承担连带赔偿责任；
驳回原告郭景花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告董博号承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱平平
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1559号
原告黎某某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年三月四日
书记员 那新宇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初557号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月21日出生，住某某区某某街办某某村某巷某号。2016年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金10000元，2017年1月5日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1、2017年3月7日14时许，被告人杨某某在长安区韦曲街办“吉源酒店”停车场的员工通道附近，盗走被害人曹某某停放在此的红色“富士达”牌电动车一辆。杨某某将所盗车辆变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗“富士达”电动车价值为1500元。
2、2017年3月15日7时许，杨某某在长安区韦曲街办上塔坡村小学附近，盗走被害人邓某某停放学校门口路北的红色“灵顿”牌电动车一辆。杨某某将所盗车辆变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗“富士达”电动车价值为1300元。
3、2017年3月28日7时许，杨某某在长安区韦曲街办上塔坡村，盗走被害人白某停放在家中门道的白色“新日”牌电动车一辆。杨某某将所盗车辆变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗“富士达”电动车价值为476元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受理案件登记表；破案经过、抓获经过；被害人的陈述；辨认现场笔录及照片；现场方位示意图；情况说明及视频截图；鉴定材料及票据；前科判决书及释放证明书；被告人杨某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3276元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。杨某某在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；杨某某归案后如实供实其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年3月31日起至2010年10月30日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 博
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初422号
原告赖万明，男，1977年12月13日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，特别代理。
被告钟亿，男，1978年1月24日生，汉族，住龙南县。
被告唐大年，男，1974年1月22日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
原告赖万明与被告钟亿、唐大年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖万明及其委托代理人赖瑞杰、被告唐大年的委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼，被告钟亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟亿立即归还借款本金50000元，并从2017年1月26日至还清借款之日止按月利率2%计付利息（至起诉利息2000元），律师代理费2000元由被告承担；2、本案案件受理费由被告承担；3、被告唐大年对借款本金50000元和利息，以及代理费和案件受理费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月26日，被告钟亿因经营龙南县宏和机械制造有限公司缺乏资金周转，向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年12月26日至2017年3月26日共3个月，利息按月利率3%计算；还约定若借款方逾期还款而导致出借方诉至法院，出借方由此产生的诉讼费、案件代理费、公告费等相关费用由借款人承担。同日，被告唐大年与原告签订了一份《保证合同》，约定被告唐大年对钟亿的借款本金和利息，以及代理费和案件受理费承担连带清偿责任。2016年12月26日，原告通过银行转账的形式借给被告钟亿本金50000元。被告钟亿支付了一个月的利息1500元之后就外出躲债。借款到期后，被告钟亿拒不归还借款本金和利息，也不接听原告和保证人的电话。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向法院起诉，请予以立案审理并依法作出判决。
被告唐大年辩称：根据原告的诉状，被告钟亿向原告借款，如果被告钟亿为公司借款，那么，应以公司为诉讼主体，由公司承担还款责任；如果为被告钟亿个人借款，应当将被告钟亿的妻子追加为共同被告，由被告钟亿及其妻子共同偿还。本案所涉借款本金50000元，先走了1500元利息，应当从本金中予以扣除。
被告钟亿未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告钟亿因需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为2016年12月26日至2017年3月26日，按月利率3%计息；借款人逾期归还借款本息的，每日按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并向出借人支付全部借款本息金额20%的违约金及支付借款金额每日百分之一的滞纳金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。被告唐大年与原告签订了《保证合同》，约定由被告唐大年为上述债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满后二年，保证债务范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。当日，原告通过其银行账户向被告钟亿的银行账户转入50000元。借款后，被告支付了1500元利息，未归还本金。因原告催款未果，委托律师进行起诉，支出律师代理费2000元。
本院认为，被告钟亿向原告借款50000元的事实，原告提供了借款合同、借据佐证，被告钟亿经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告钟亿未依约及时归还借款，应承担民事责任，原告有权要求被告钟亿归还借款。被告唐大年提出案涉借款如属被告钟亿个人借款则应追加被告钟亿的妻子作为共同被告参加诉讼，因不属于必要共同诉讼，故不予采纳。关于被告唐大年提出的被告钟亿作为龙南县宏和机械制造有限责任公司的法定代表人，如借款用于该公司，应以该公司作为被告的请求。首先，被告唐大年未提供相应证据证实案涉借款用于龙南县宏和机械制造有限责任公司，且被告钟亿亦未到庭，无法核实。其次，即使案涉借款用于龙南县宏和机械制造有限责任公司，原告既可以请求龙南县宏和机械制造有限责任公司与被告钟亿共同承担责任，也可以请求被告钟亿承担责任。故对于该项请求不予支持。被告唐大年称原告预先在本金中扣除利息，因未提出相应证据证实，不予采信。对于已付的的利息，未超出法律规定，予以确认。对于未付的借款期内利息及逾期利息，原告主张按月2%的利率标准计算，未超出合同约定及法律规定，予以支持，但应自2017年1月27日起算。被告钟亿与原告签订的《借款合同》约定借款人需承担出借人实现债权的费用，故对于原告支出的律师代理费2000元，应由被告钟亿承担。被告唐大年为上述债务提供了连带责任保证，且原告主张权利未超出保证期间，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟亿于本判决生效后十日内归还原告赖万明借款本金50000元，并自2017年1月27日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告钟亿于本判决生效后十日内支付原告赖万明实现债权的律师代理费2000元。
三、由被告唐大年对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赖万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告钟亿、唐大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王亭亭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更987号
罪犯吕少松，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）房刑初字第341号刑事判决，以被告人吕少松犯组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕少松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕少松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第239号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕少松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕少松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4512号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，董事总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任数英，钜沃律师事务所律师。
被告：罗庆玲。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告罗庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取707元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6830号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：徐莉丽，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。
负责人：吕光前，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告徐莉丽及第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄小强
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审416号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许大庆，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）051号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许大庆作�龙国土资行罚[2017]（榜）051号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对许大庆作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地653.61平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的653.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14916元。
经审查查明，被执行人许大庆未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市榜山镇雩林村动工填土建工棚，占地面积653.61平方米，四至为：东至园地；西至水沟；南至鱼塘；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地67.02平方米、设施农用地586.59平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许大庆作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向许大庆作出行政处罚决定书并送达，被执行人许大庆未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向许大庆作出龙国土资行催[2017]（榜）051号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许大庆至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）051号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的653.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许大庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）051号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的653.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审416号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许大庆，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）051号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许大庆作�龙国土资行罚[2017]（榜）051号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对许大庆作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地653.61平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的653.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14916元。经审查查明，被执行人许大庆未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市榜山镇雩林村动工填土建工棚，占地面积653.61平方米，四至为：东至园地；西至水沟；南至鱼塘；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地67.02平方米、设施农用地586.59平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许大庆作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向许大庆作出行政处罚决定书并送达，被执行人许大庆未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向许大庆作出龙国土资行催[2017]（榜）051号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许大庆至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）051号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的653.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许大庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）051号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的653.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初216号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人高宏飞，男，1996年5月9日出生，，汉族，中专文化，原长城汽车股份有限公司职工，户籍所在地及住址河北省保定市阜平县。2016年6月8日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局南市区分局决定被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人高宏飞犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人高宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年6月7日9时许，被告人高宏飞在保定市莲池区朝阳南大街长城汽车二部自行车停车棚内，盗窃被害人蔡某1的美利达牌挑战者300型黑色山地自行车一辆。该被盗山地自行车价值人民币2503元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人高宏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高宏飞管制，并处罚金。
被告人高宏飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日9时许，被告人高宏飞在保定市莲池区朝阳南大街长城汽车股份有限公司二部自行车停车棚内，窃取被害人蔡某1的美利达牌挑战者300型黑色山地自行车一辆。经保定市南市区物价局价格认证中心价格认定，该被盗自行车价值人民币2503元。案发后，被盗自行车已由公安机关扣押并发还被害人蔡某1。
上述事实，被告人高宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2的证言，案发现场监控录像资料，辨认笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，保定市南市区物价局价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书，公安机关出具的办案及抓获经过说明，被告人高宏飞的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高宏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高宏飞所窃取的财物已被追回发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高宏飞犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 鹏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初293号
原告：王平凡，女，1963年2月4日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：崇阳县长安口煤矿有限责任公司（以下简称“长安口煤矿”）。
法定代表人：代春玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯海青，上海兰生大宇有限公司员工。
被告：上海兰生大宇有限公司（以下简称“兰生公司”）。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯海青，上海兰生大宇有限公司员工。
原告王平凡与被告长安口煤矿、兰生公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王平凡，被告长安口煤矿、兰生公司的委托诉讼代理人柯海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告长安口煤矿立即偿还借款本金2万元，利息1.92万元，合计3.92万元；被告兰生公司承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月26日，被告长安口煤矿向原告借款2万元，约定月息2分，用于企业日常开支，并写了借条。从2015年11月催收至今，被告以老板不在等种种理由推诿不还。被告长安口煤矿是一人有限责任公司，其股东是被告兰生公司，对长安口煤矿债务承担有不可推卸的连带责任。被告借款不还，违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，特请法院依法判准上述诉求。
被告长安口煤矿辩称：1.长安口煤矿并没有收到过原告主张的借款；2.原告之前从未主张权利，已过诉讼时效；3.借条真实性存疑；
被告兰生公司辩称：煤矿是2016年7月11日根据上海市黄浦区人民法院的执行裁定书转入兰生公司名下的，之前煤矿就处于停产经营状态，转入兰生公司后，也没有可供分配的财产，两公司的财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，兰生公司不应对长安口煤矿的债务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借款事实，原告为了支持自己的诉求及主张，向本院提交了借条一份，内容为：“借王平凡人民币贰万元整(中秋节招待)，崇阳县长安口煤矿，2012年9月26日”。借条上盖有长安口煤矿公章及经手人向军和同意借款人夏永胜签名，左下角有“月息2分”字样。被告对借条有异议，认为当时公司已经不生产了，中秋节招待费不合理。利息字迹和借条内容不是同一笔迹，存在后来添加的嫌疑。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉求。被告长安口煤矿申请对借条内容及签名形成时间进行司法鉴定，因被告无法提供相同的文书形成时间鉴定比对样本，湖北军安司法鉴定中心下达《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》。本院书面函告被告7日内提供比对样本，但被告逾期不能提供比对样本，视为放弃签定申请。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求和依据的事实或者反驳对方诉讼请求和依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此，在被告长安口煤矿没有提交相关证据证明“借条”内容及公章存在“伪造”的情况下，本院依据王平凡提交的借条，应认定原告王平凡与被告长安口煤矿存在借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日，被告长安口煤矿向原告王平凡出具了盖有公司公章的借条，载明：“借王平凡人民币贰万元整。”上面有经手人向军和同意借款人夏永胜的签名。2012年7月19日，葛雷与长安口煤矿前股东签订股权转让协议，以1000万元购买了长安口煤矿100%的股权。2016年5月9日，上海市黄浦区人民法院以“葛雷犯挪用资金罪判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴，发还受害单位”为由，裁定将代春玲（葛雷母亲）在长安口煤矿的全部股权过户给兰生公司，兰生公司取得长安口煤矿100%的股权，成为长安口煤矿一人股东。
另查明：长安口煤矿在兰生公司接受股权之前，已经被湖北省列入关闭退出煤矿范围，至今一直处于关停状态，兰生公司没有实际参与经营。
本院认为，本案争议的焦点归纳为：一、长安口煤矿是否承担还款责任；二、本案是否超过诉讼时效；三、兰生公司是否承担连带责任。
关于焦点一，原告王平凡提供的借条证明，原告王平凡与被告长安口煤矿之间的借贷关系成立。原告要求被告长安口煤矿偿还借款本金2万元，自愿放弃要求支付利息的诉求，不违反法律规定，应当予以支持。被告长安口煤矿辩称借款与事实不符，有伪造之嫌，但没有提供相关证据予以证明，被告的答辩意见，本院不予支持。
关于焦点二，被告长安口煤矿对原告王平凡提交的借条提出超过诉讼时效期间。该借条出具时间于2012年9月26日，但没有载明还款期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”为此，原告王平凡依法可以随时向被告长安口煤矿主张权利，现原告王平凡向法院提起诉讼，诉讼时效期间应从起诉之日起计算，本案并未超过诉讼时效。被告长安口煤矿提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
关于焦点三，原告王平凡主张被告兰生公司承担连带偿还责任，而被告兰生公司辩称其取得长安口煤矿股权是源于刑事案件的执行，在兰生公司成为股东之前，长安口煤矿已经被湖北省列入关停企业，至今处于关停状态，兰生公司没有实际经营行为，公司的财产完全独立于长安口煤矿的财产，兰生公司不应该对长安口煤矿的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现兰生公司提交的证据证明，长安口煤矿的财产完全独立于兰生公司的财产，其辩称不应承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告崇阳县长安口煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告王平凡借款2万元。
二、驳回原告王平凡要求被告上海兰生大宇有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告崇阳县长安口煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 余成鹏
审 判 员 张 松
人民陪审员 陈其华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭剑鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终698号
上诉人（原审原告）：黄基权，男，l982年5月6日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（原审原告）：叶超英，女，l952年7月9日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（原审原告）：黄基玲，女，l976年7月9日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：吴文华，合浦县“148”法律服务所法律工作者（受以上三上诉人共同委托）。
被上诉人（原审被告）：裴群，男，1960年10月4日出生，汉族，住合浦县(铜鼓岭对面)木材加工厂。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宏能，男，1950年6月25日出
生，汉族，住合浦县西场镇永兴路*号。
上诉人黄基权、叶超英、黄基玲因与被上诉人黄宏能、裴群
确认合同无效纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人黄宏能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄基权、叶超英、黄基玲一审诉求是确认黄宏能与裴群于2006年6月l6日签订的《土地出租合同》无效，并请求裴群返还涉案土地及赔偿损失。二审期间，经本院释明，上诉人黄基权、叶超英、黄基玲主张如果法院认定涉案合同有效，其要求变更诉求，即请求解除涉案合同，返还土地及赔偿损失。根据法律的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉求。一审法院经审理认为涉案合同合法有效，但未能依法向当事人进行释明该合同的效力问题，而是直接判决驳回了三上诉人的诉讼请求，程序有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销合浦县人民法院（2017）桂0521民初498号民事判决。二
二、本案发回合浦县人民法院重审。
上诉人黄基权、叶超英、黄基玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
审 判 员 叶 萍
二〇一七年八月一日
法官助理 张彩玲
书 记 员 卢兰静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2109号
三门县农村信用合作联社海游信用社、应可君、奚熙见：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人应可君、奚熙见金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00409号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2109号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8538号
原告毛新祥，男,1989年2月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。
被告孙剑波，男，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告毛新祥诉被告孙剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛新祥到庭参加诉讼。被告孙剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛新祥诉称：2016年9月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定2016年10月8日归还。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款60000元。
被告孙剑波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定2016年10月8日归还。2017年6月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条（附收据）1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙剑波返还毛新祥借款60000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙剑波负担。
原告毛新祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙剑波于本判决�效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初91号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：张淋淋、于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘子健。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告刘子健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款697403.13元、逾期利息（以697403.13元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了账号为0006226870030305438的光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币697403.13元（截至2016年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院。
被告刘子健未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2013年1月8日，被告刘子健向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《中国光大银行信用卡领用合约》约定：“领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款金额和未结转的分期付款金额；领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按法律法规相关规定进行账务处理；领用人未依约还款的，中国光大银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式对领用人及其担保人进行催收，若中国光大银行认定领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，中国广大银行有权要求领用人立即偿还全部透支款项，领用人不享有最低还款额待遇。”《中国光大银行信用卡章程》约定：“信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息。”原告经审查后，向被告核发了账号为0006226870030305438的信用卡，被告于2013年2月4日开卡消费，截至2016年12月21日，尚有欠款本金697403.13元未依约偿还。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，被告刘子健向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡时知悉并自愿遵守信用卡章程及领用合约，故信用卡章程及领用合约即双方之合同，合同未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照信用卡章程及领用合约约定全面履行各自的义务。原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款本金697403.13元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘子健在本判决生效之日起3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金697403.13元；
二、限被告刘子健在本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付以697403.13元为基数，按万分之五每日的标准计算从2017年1月4日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告刘子健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10770元，由被告刘子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年六月九日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4132号
原告：巴玉永，男，1976年3月19日生，回族，住方城县。
被告：马天朋，男，1969年10月3日生，回族，住方城县。
原告巴玉永与被告马天朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴玉永、被告马天朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴玉永诉称：2015年4月10日，被告以还账为由，向原告借款20000元，双方口头约定月息2分，后经原告多次追要，被告无理拒付，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款20000元整，并自借款之日起按月息二分计付利息至款付清之日止。
原告巴玉永为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告巴玉永身份证复印件；
2、2015年4月10日借据一份。
被告马天朋辩称：欠钱属实，都是在牌场欠的，前后几笔，后来打的两万元的欠条，当时没有约定利息，后来我也还过原告几笔，只要把账算清，我继续还。
被告马天朋未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告出具借款20000元现金的借条一份。借据中未约定利息及还款期限，该款经原告追要，被告未予归还，原告于2017年9月14日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款20000元整，并自借款之日起按月息二分计付利息至款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告马天朋于2015年4月10日向原告出具借款20000元的借条，是对原、被告之间借款关系的确认，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告马天朋为借款人，应当承担还款义务，经催要不还，是违约行为，故原告巴玉永要求被告马天朋归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起按月息二分计付利息至款付清之日止。因原、被告之间未约定借款利息，原告请求的利息可自原告起诉之日（2017年9月14日）起按年息6%计付资金占费至款清之日止。被告马天朋辩称已经清偿过原告部分欠款，但未向法庭提交证据材料，且原告不予承认，对该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马天朋于本判决生效后五日内向原告巴玉永归还借款20000元；并自2017年9月14日起按年息6％支付资金占用费至款付清之日止。
二、驳回原告巴玉永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告马天朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年十月三十日
书记员 崔中华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：倪桂芹，女，汉族，1979年6月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：倪宝吉，男，汉族，1977年5月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：王德新，男，汉族，1978年3月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人倪桂芹等三人借款纠纷一案中，经查被执行人倪桂芹等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第425号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3271号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告游先田。
被告袁桃球。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游先田、袁桃球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告游先田、袁桃球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告游先田、袁桃球偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）46409元，共计96409元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告游先田、袁桃球未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告游先田、袁桃球系夫妻关系。2010年12月11日，被告游先田、袁桃球以资金周转为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当天，原告与游先田、袁桃球签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.2667‰，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，游先田、袁桃球向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告未偿付利息，到期后亦未偿还本金。截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）46409元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告游先田、袁桃球与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原汝溪信用社签订了借款合同，同时游先田、袁桃球向原告出具了相应借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告游先田、袁桃球与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。游先田、袁桃球未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告游先田、袁桃球系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告游先田、袁桃球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游先田、袁桃球共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告游先田、袁桃球共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年12月11日至2017年5月10日的借款利息46409元，之后利息按照本金50000元，月利率10.2667‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息96409元，限被告游先田、袁桃球于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2210元，由被告游先田、袁桃球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。