wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第242号
原告林某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，住南安市。
原告林某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，双方经人介绍相识，在未经充分了解的情况下于1997年1月23日办理结婚登记手续。1997年11月26日生育一子，取名黄某乙，婚后至今没有建置共同财产，也没有共同债权债务。由于双方婚前了解甚少，婚后性格不合，被告的性格偏执、多疑，对原告不信任，对原告在精神上造成痛苦。被告对家庭不负责任，家里的一切开支及孩子的抚养费都是原告承担。被告在原告的劝说下仍不思悔改，夫妻关系日渐恶化。原告曾于2013年8月份向贵院起诉与被告离婚，经法官劝合，原告撤诉，然撤诉后，双方仍无法联系，无共同生活，夫妻关系不能恢复。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，原告承担抚养费每个月400元至孩子18周岁止。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告黄某甲经人介绍相识，于1997年1月23日登记结婚，于1997年11月26日生育婚生子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解导致婚后性格不合而分居生活。原告曾于2013年9月间向法院起诉，要求与被告离婚，后经法官劝合撤回起诉，但双方仍未能共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
原告对其主张提供如下证据：1、原告《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格；2、被告《户籍证明》及《户口簿》复印件各1份，以此证明被告及婚生子的身份信息；3、《婚姻状况证明》及《结婚申请书》各1份，以此证明原告与被告登记结婚的事实；4、《民事裁定书》复印件1份，以此证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃举证及质证权利。原告提供的上述证据，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，较少沟通交流，未能形成深厚的夫妻感情，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年9月间向本院起诉请求与被告离婚，经本院动员劝合撤诉后，夫妻双方仍未能共同生活，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子黄某乙长期随被告生活，若突然改变生活环境将不利于其成长，且原告也同意婚生子黄某乙由被告抚养，故婚生子黄某乙应继续由被告黄某甲抚养为宜。原告表示自愿承担婚生子的子女抚养费每月400元直至其满18周岁，符合相关法律规定，照准。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告林某某每月支付抚养费400元至婚生子年满18周岁时止。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年二月五日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第242号
原告殷洛阳。
法定代理人孙美兰，无业。
委托代理人浦勇刚（受殷洛阳的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人王毓春，华虹建筑安装工程集团有限公司董事长。
委托代理人王才林、张祖仁（受华虹建筑安装工程集团有限公司的特别授权委托），均系华虹建筑安装工程集团有限公司员工。
原告殷洛阳诉被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员佘君红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷洛阳及其法定代理人孙美兰、委托代理人浦勇刚，被告华虹公司的委托代理人张祖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洛阳诉称：殷洛阳于2014年6月经人介绍至华虹公司（无锡市潘婆桥一期地块）工作，从事木工。2014年11月1日殷洛阳在工地上干活时被风刮倒的模板墙砸中，造成腰椎压缩性骨折。事后，殷洛阳就赔偿事宜多次与华虹公司协商，但华虹公司仅同意支付5000元了事。殷洛阳无奈提出确认劳动关系的仲裁申请，后仲裁部门出具了不予受理通知书。现诉至法院要求确认殷洛阳与华虹公司之间存在劳动关系。
被告华虹公司辩称：华虹公司并未招用殷洛阳，双方不存在劳动关系，要求驳回殷洛阳的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日，殷洛阳向仲裁部门提出申请，要求确认其与华虹公司存在劳动关系。当日，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会以殷洛阳未能提供与华虹公司之间存在劳动关系的证据且书面表示无法进一步补充证据为由决定不予受理。2015年1月28日，殷洛阳诉至本院。
审理中，殷洛阳称其于2014年6月经芦快乐介绍至无锡市潘婆桥一期地块工地从事木工，未签劳动合同，报酬为每天150元，由芦快乐以现金形式发放，没有固定的工作时间，工作由芦快乐安排，有活干的时候就去，没活干的时候就不去。2014年11月1日，殷洛阳在上述工地干活时被模板砸伤腰部，后由芦快乐等人将其送至医院治疗。为支持其主张，其提供如下证据：
1、无锡市滨湖区中医院证明及无锡市人民医院门诊病历及出院记录各1份，从上述证据反映殷洛阳于2014年11月1日至无锡市滨湖区中医院急诊就诊，于2014年11月19日至无锡市人民医院住院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，于2014年11月29日出院。殷洛阳以此证明其受伤的事实。
2、由无锡市公安局南长分局扬名派出所出具的证明1份，上面载明：2015年1月7日，我所按110指令，称南湖大道潘婆桥工地门口有工伤纠纷，报警人孙美兰，受伤人殷洛阳。殷洛阳以此证明其受伤就工伤赔偿一事与华虹公司发生争执并报警，民警到场后未做笔录只开了证明。
3、工程概况牌图片1张，从图片反映无锡市潘婆桥一期地块工程施工单位为华虹公司，殷洛阳称其就是在该工地干活时受伤的。
质证时，华虹公司对于上述证据的真实性均无异议，称潘婆桥一期工程确由华虹公司施工，但并未招用殷洛阳至工地干活，不认识他也不清楚其受伤一事，公安机关也未就此事找过公司。
审理时，殷洛阳并申请芦快乐出庭作证，芦快乐陈述：其到处找工地干活，手下跟随有十多人，其与殷洛阳于2014年3月认识，当月殷洛阳跟随他在海岸城的工地做木工，做了半个月。2014年7月，其又将殷洛阳带至苏州做了两个月左右的木工。2014年10月，其找到陈林壮，得知陈林壮承包潘婆桥一期工程木工，就问他要活干，陈林壮就让其在潘婆桥一期工程工地干木工，双方未签协议，口头约定按接触面积每平方米29元结算报酬。殷洛阳即跟随其至上述工地做木工，殷洛阳在这个工地上做了十天左右，有时休息有时干活，报酬为每天150元，做一天算一天。2014年11月1日，殷洛阳在工地干活时腰椎被模板砸中受伤，后即将他送至医院治疗。芦快乐并称其与华虹公司没有任何关系，其不清楚陈林壮与华虹公司什么关系，陈林壮已向其支付了潘婆桥一期工地的木工报酬。芦快乐并认为殷洛阳与华虹公司不存在劳动关系，殷洛阳与芦快乐之间系雇佣关系，其向殷洛阳支付了工钱1万余元。
对于芦快乐所述，殷洛阳表示没有异议，华虹公司认为芦快乐是殷洛阳的雇主，至于陈林壮亦非华虹公司员工，有可能是工程项目部将木工活分包给陈林壮，具体有无协议不清楚。
上述事实，亦有当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认劳动关系纠纷，劳动者负有初步举证的义务，但从殷洛阳所举证据分析，其与华虹公司未有建立劳动关系的合意，殷洛阳未向华虹公司提供过继续性的、固定的劳动，华虹公司亦从未向殷洛阳支付过报酬，双方之间也无人身依附、管理与被管理的关系，综上，应认定殷洛阳与华虹公司不存在劳动关系。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回殷洛阳的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由殷洛阳负担。殷洛阳于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 佘君红
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位建立职工名册备查。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第242号
原告周某，农民。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告曲某甲，农民。
被告曲某乙，农民。
上述二被告的委托代理人马俊青、马晓雅，河北天树律师事务所律师。
原告周某与被告曲某甲、曲某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人马晓雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告曲某乙经中间人李某介绍确立恋爱关系，没有办理结婚登记手续。按当地风俗，被告2013年9月22日向原告索要彩礼5万元，另外给被告在宏天商场购买一枚金戒指。在举办结婚仪式时，除结婚礼品外又给被告现金2000元（干礼钱）。被告曲某乙在�后两个月借故离家，原告多次托亲友劝说被告回来过日子都被拒绝。后介绍人李某前去要求被告返还原告彩礼，被告坚决不给。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》司法解释的规定，特向人民法院起诉，请依法判令被告返还原告彩礼款52000元及金戒指。
原告提供如下证据：证人李某当庭所做证言。
被告曲某甲、曲某乙辩称，1、原告起诉曲某甲属主体错误，因曲某甲当时并不同意双方婚约，只因曲某乙自己愿意才无奈同意，当拨彩礼时曲某甲并不在场，对此事并不知晓，曲某甲并没有经手任何财物也没有占有本案所涉任何财物，原告主张缺乏法律事实依据，属起诉被告主体错误。2原告诉状所述事实缺乏事实及法律依据，首先原告所说的52000元于事实不符，原告方当时经郭某给曲某乙送去的是50000元，并且其中包括5000元认亲钱，实际收受彩礼钱为45000元，之后再未给过曲某乙任何钱财，另外原告主张的金戒指，被告并不知情。3、曲某乙与原告按农村风俗结婚为此购置的陪嫁物品价值25000元，原告所拨的彩礼已经花去一大部分，上述陪嫁物品均在原告处，应当抵顶相应价值的婚约财物。4、曲某乙与原告虽然没有办理结婚登记手续，但其原因是原告不到结婚的法定年龄，也是原告方急于结婚，才按农村风俗结婚共同生活，至双方发生纠纷已共同生活三个多月原告家庭生活困难其所拨彩礼的剩余部分也都由曲某乙带到原告家中用于家中生活，曲某乙手中已没有任何彩礼款，现原告主张返还彩礼缺乏事实依据。基于上述事实请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告曲某乙系自由恋爱，被告曲某乙的父亲即本案的被告曲某甲对此婚事持否定态度。后经中间人李某、代某协调两家婚礼事宜，原告与被告曲某乙在××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，因原告未到结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。在此之前，原告按照当地农村风俗，通过中间人郭某给被告曲某乙50000元彩礼钱。
上述事实有下列证据予以证实：证人李某、代某、郭某当庭陈述，开庭笔录。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。被告曲某乙收到原告彩礼钱50000元，有证人李某、代某、郭某当庭陈述以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。被告主张的该50000元的彩礼钱中包括5000元的认亲钱，因被告申请出庭的证人代某、郭某均只认可该项钱款的存在，但是具体数额记不清楚，而原告对被告的主张不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予支持。原告主张的被告应当返还一枚金戒指，但是出庭的三位证人均无法证实该金戒指的存在，原告亦没有其他证据予以证实，故本�对原告的该项主张不予支持。原告主张的2000元干礼钱，被告不认可，原告申请出庭的证人李某与被告申请出庭的证人代某之间的证言相互矛盾，且原告没有其他证据证实该干礼钱的存在，故本院对原告的该项主张不予支持。被告曲某甲未收到原告所诉婚约财物，亦对具体内容不知情，故其不应当承担返还责任。原告和被告曲某乙虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了婚礼且同居生活，考虑到当地风俗，故本院对原告应返还的彩礼钱数酌情认定为39000元。被告曲某乙主张其所收彩礼款已经花费大部分购置了结婚陪嫁物品，请求抵顶或返还，其主张属于另一法律关系，可另案主张权利。为维护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告曲某乙返还原告周某婚约财物39000元。
如未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担825元，原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 杨卫星
人民陪审员 尹战奇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 杰
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第242号
原告董建军，农民。
被告邢岐华，农民。
本院在审理原告董建军与被告邢岐华追索劳动报酬纠纷一案中，原告董建军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建军撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告董建军负担。
审判员 孟庆柳
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳东光
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第683号
原告：夏某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：钟某，住广东省增城市。
原告夏某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告与被告于2001年11月相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子夏某乙。因原被告认识时间短，婚前了解不深，婚后亦未能建立起真正的感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子夏某乙由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证以及出生医学证明，证明原、被告存在合法婚姻关系以及婚生子女的情况。
被告钟某辩称：1、我不同意离婚；我和原告结婚已十三年，自去年开始才有矛盾，原告如此轻率提出离婚，我是难以接受。2、双方矛盾的原因可能是去年原告搬出外面居住，我们发生过吵架，原告的父母希望我们和好，但由于原告父亲清楚我的为人，母亲是维护原告，以致他们意见不一而产生了矛盾，其实并非是我做错了事情。3、平时我打电话给原告，并非是一种约束，而是我对原告的重视和关注，或者我自幼失去母亲，我更需要一份来自家庭的安全感；我承认曾因原告的女同学发来信息而与原告吵架，是我的不对，但我非常珍惜这个家庭，更害怕失去这个家，我愿意改变我以前的态度，希望能和原告重新和好。4、现小孩正值升高中阶段，而我们却在这里闹离婚，对儿子会产生影响，其实夫妻间肯定会出现小矛盾，但应学识如何去面对和化解，且我从来未曾做过对不起原告和家庭的事情，我与原告婚后的夫妻感情是好的。
经审理查明：原、被告于2001年间相互认识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在XXXXXXXX政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日生育了儿子夏某乙。由于在近年来的生活当中，双方因缺乏情感交流和生活上的沟通，令夫妻之间缺少理解和信任，而因家庭事务和生活相处等问题产生矛盾，造成夫妻感情不和。原告认为被告性格好强，过多干涉和约束其行为和自由，且生性多疑，经常为小事无理取闹，令其无法接受；因维持生计需要，原告于2013年间独自在花都区工作并居住。故此，原告以双方性格不合，夫妻感情已完全破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，被告表示不同意与原告离婚，辩称双方的夫妻感情一直很好，只是去年开始原告因生计需要，回花都区经营生意，双方的矛盾才逐渐出现，但原告逢年过节都会回家，平时亦回来探望儿子；日常中打电话给原告并非是约束原告，而是想得到一份来自家庭的安全感，我理解原告的心情，但某已经是两个儿子的父母，应给儿子一个完整的家，我珍惜我的家庭，不想失去这个家；我愿意改变以前态度，希望与原告重归于好。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了儿子夏某乙，建立起了完整的婚姻家庭，双方理应加以珍惜。近年来由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在家事处理、为人相处当中发生争执，而致夫妻关系不和。婚姻家庭的构建和持续，离不开双方的共同付出和相互包容，夫妻关系的和睦在乎相互间的平等和尊重，当双方感情出现问题，理应坦诚相对，平和协商，互谅互重，以携手共渡，共释前嫌；且双方建立起了家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑原、被告的婚姻关系已存续十载有余，共同经历了生活的风雨，感情基础较为深厚，且完整的婚姻家庭更有利于小孩的健康成长，亦是为人父母应尽的社会义务；鉴于双方的矛盾并非不可调和，只要日后双方能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，被告亦应给予原告更多的主动空间，发挥在家庭中应有的主力作用，双方和好共处仍是可期待。现双方虽因家庭处事及相处方式等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十五条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告钟某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一五年五月五日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十三条夫妻在家庭中地位平等。
第十五条夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1486号
原告：张延臣，男，1941年5月16日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张树才，男，1964年12月28日生，，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：崔洪宝，男，1982年3月15日出生，户籍地址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。。
被告：赵国发，男，1964年2月25日出生，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原经济技术开发区。
法定代理人：赵志恒，系总经理。
委托诉讼代理人：赵宏宇，系公司职员。。
原告张延臣与被告赵国发、崔洪宝、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张延臣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张延臣撤诉。
案件受理费3775元（缓交），减半收取计1887.50元，应由张延臣负担。
审 判 员 刘彦娟
人民陪审员 田海波
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许丽晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第80号
原告金雪连，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人祝继泽，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住大安市。
被告孙宝忠，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告金雪连诉被告孙宝忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告金雪连及委托代理人祝继泽、被告孙宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告在两家子镇畅想歌厅唱歌，被告拽我与其唱歌，在撕扯中，被告动手打我耳部一拳，后来我爱人和被告内弟过来劝架，原告把劝架人温亮项链拽坏，之后又在吃点喝点饭店门前发生了冲突，被告又将原告打倒在地。现诉至法院，要求被告赔偿原告住院治疗的经济损失共计17910元。
被告辩称，被告与原告素不相识，原告受伤被告根本不知道。我出歌厅时不小心刮了原告的丈夫，原告丈夫追打我，我后来报警、住院了，之后到法院起诉了原告的丈夫，所以原告才告我，她是为了不赔偿我的人身损害费用，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的起诉是否合理合法，应否予以支持。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：
1、诊断书一份，证明原告住院的事实和诊断结果为头部外伤。
2、住院收费票据一份，证明原告住院的费用。
3、住院病历，证明原告住院的时间及用药情况。
被告质证认为：
1、诊断书是虚假的。
2、住院收费票据有效期截止到2014年6月30日，该票据超出了有效期。
3、对住院病历无异议。
被告提交了自己在派出所的调查笔录一份，证明其没有打原告，也不认识原告。
原告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告打原告了。
根据原、被告的举证、质证，本院综合评析认证如下：
被告对原告提交证据3无异议，本院予以确认。对证据1、2有异议，证据1是医疗机构出具的诊断书，证据2是医疗机构出具的收费票据，经本院依法调查，大安市两家子镇中心卫生院出具了证明，证明该票据是金雪连住院费用收据，该费用是治疗患者头部外伤所用，本院对证据1、2真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月1日晚，原、被告双方均在两家子镇畅想歌厅唱歌，期间原、被告双方发生口角冲突，之后被告跑到吃点喝点饭店门前被原告等人追上，双方又发生了肢体冲突，原告头部受伤，经大安市两家子镇中心卫生院诊断为头面部外伤，原告共住院13天。原告的经济损失为：医疗费2592元，误工费1354.21元，共计人民币3946.21元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。原被告双方与2015年3月1日在两家子镇畅想歌厅发生冲突，原告头部受伤住院，能够认定被告对原告受到的身体损伤具有直接的因果关系，对该损害后果被告应当承担主要赔偿责任。原告对自身损害的发生具有一定的过错，应当承担次要责任。综合案情，本院确定被告承担70%的赔偿责任，其他30%应该由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙宝忠于本判决生效之日起十日内向原告金雪连赔偿已经产生的各项损失3946.21元的70%即2762.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担90.00元，由被告负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雨松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第85号
申请执行人：陈洁，
被执行人：广西富鑫田资产经营有限责任公司现住南宁市金浦路27号琅东小区1栋底层3号房
本院在执行陈洁申请执行广西富鑫田资产经营有限责任公司关于借款合同一案，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年六月十一日
书记员 梁为锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第85号
申请执行人陈洁。
被执行人广西富鑫田资产经营有限责任公司，住所地南宁市金浦路27号琅东小区1幢底层3号房。
法定代表人黄申宗，经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民二初字第1255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人广西富鑫田资产经营有限责任公司在西乡塘区人民法院有执行款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人广西富鑫田资产经营有限责任公司未领取的执行款项。（扣留或提取的数额以被执行人广西富鑫田资产经营有限责任公司实际未领取的款项数额且不超过本案执行标的367052元为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黎 翀
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第85号之二
申请执行人:李广军，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：付文娟，女，1983年6月29日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青城民初字第46号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人付文娟发出执行通知书，限被执行人在2014年4月1日之前归还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付文娟所有的位于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区紫薇苑10栋E座201室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 海
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2315号
原告兰彦青，男，34岁，汉族，市民。
委托代理人屈英新，女，60岁，市民。
被告吴立民，男，40岁，汉族，市民。
原告兰彦青与被告吴立民民间借贷纠纷，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰彦青的委托代理人屈英新及被告吴立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年1月18日、2012年4月3日二次向原告借款130000元，并为原告出具欠据二枚。后来又向原告借款20000元，合计150000元。后原告向被告多次索要，被告不履行给付义务。现诉至法院，要求被告立即给付欠款150000元及利息（自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至付清之日止），其中20000元，我暂时不主张，我将另行主张。
被告吴立民辩称，原告所诉属实，我同意偿还，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年1月18日、2012年4月3日二次向原告借款130000元，并为原告出具欠据二枚，并约定自2012年8月18日以后按月息3%给付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款130000元并给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，有被告向原告出具的借据二枚在卷佐证，被告应当履行偿还义务，原告要求被告给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对借据中的3%给付利息，因不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、被告吴立民于本判决书生效后立即偿还原告兰彦清借款130000元及利息（自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至欠款付清之日止）。
二、驳回原告兰彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告吴立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十月十一日
书记员 王睿洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00446号
罪犯刘金平，男，1962年5月23日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第00141号刑事判决，认定刘金平犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，二0一一年五月十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第165号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘金平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4955号
原告孙运长，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
毛成碧，女，1963年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
二原告委托代理人王茜，四川朝辉律师事务所律师。
被告成都福地物业发展有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人叶永春，总经理。
委托代理人况建军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。
原告孙运长、毛成碧诉被告成都福地物业发展有限公司（以下简称“福地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周姗姗、王茜，被告福地公司的委托代理人况建军、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运长、毛成碧诉称，原、被告于2007年8月23日签订了《商品房买卖合同》及相关附件，约定原告购买被告开发的“银泰花园”小区2栋＊单元＊楼＊号的商品房一套，房屋面积322.88㎡，房款总价为1460294元，交房时间为2008年5月18日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了相应的税费、维修基金、办证费等费用。被告交房时，由于该房屋存在严重的渗水与其他质量问题，原告拒绝收房并催促被告尽快解决，但质量问题仍然没有得到解除。故，原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件；2、被告退还原告已付购房款1460294元及税费、维修基金、办证费用；3、被告支付原告违约金438088.20元；4、被告支付原告资金占用利息（以1510427.51元为基数，从2007年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告福地公司辩称，被告所开发的房屋符合交房条件，出现问题是原告不来接房所造成的；如果在交房时有质量问题应该按照合同约定办理维修手续，原告所述房屋出现渗水问题系原告没有对房屋进行管理造成的，责任不在被告。原告要求解除合同的理由不成立，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告于2007年8月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由原告购买被告开发的位于西航港“银泰花园”2栋＊单元＊楼＊号房屋一套，总价款为1460294元，付款方式为一次性付款，签订合同时支付10万元，剩余1360294元在十日内支付。合同还约定出卖人应当在2008年5月18日前向买受人交付该房屋，交付时出卖人应当与买受人共同查验收房，发现其他问题的，由出卖人按照国家和本省有关工程质量的规范和标准在商品房交付之日起30日内负责修复，但买受人应在合同约定的交付时间内办理完毕交房手续，否则视为房屋已交付，出卖人不承担任何责任。《合同补充协议》第四条第二款还约定“非因出卖人原因导致买受人未收到出卖人发出的书面交房通知，而造成买受人未按照合同约定的交付日办理房屋交接手续时，出卖人不承担逾期交付的责任；无论买受人是否接到出卖人发出的书面交房通知，买受人均应按合同约定的交房期限前往办理房屋交接手续。买受人逾期不接房并办理房屋交接手续，或逾期未签署房屋交接清单的，视同出卖人按时交房，出卖人不承担责任；买受人自此时间开始承担相应的物业管理费用等，房屋质保期按国家有关规定计算”，第七条第一款还约定“合同及本协议所指的书面通知是指挂号信函、特快专递、传真、电子邮件、当地报纸公告之任意一种通知方式。出卖人只履行'一次书面通知'义务，凡因出卖人原因导致买受人未收到通知，均视为出卖人已履行完毕该义务”。
另查明，二原告于2007年8月21日交纳了购房款10万元，2007年9月2日交纳了1360294元，共计1460294元，还缴纳了维修基金4646.74元、房屋面积补差859元、房屋所有权证费90元、国有土地使用证25元；另外二原告还缴纳了产权转移登记费729.72元、房屋买卖契税43783.05元。本案所涉房屋已于2008年进行了竣工验收，“银泰花园”于2008年5月15日取得了《建设工程规划验收合格证》。福地公司曾在当地报纸公告通知“银泰花园”业主于2008年5月18日办理交房手续。2011年5月6日，原告孙运长领取了本案所涉房屋的房产证。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同及附件、付款票据、竣工验收备案表、规划验收合格证、房屋所有权证、公告及当事人一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告认为所购房屋存在渗水等严重质量问题而要求解除合同，被告抗辩出现渗水问题是原告原因造成的，不同意解除合同。本案争议的焦点为商品房买卖合同应否解除，对此本院作如下评判：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，原告认为其所购房屋存在渗水等严重质量问题而要求解除合同，本院认为原告要求解除合同的诉请不能成立，其理由如下：
（一）本案所涉房屋符合合同约定的交付条件。原告所购房屋经过了竣工验收并成功办理了房屋产权证，足以证明被告所开发的房屋在合同约定的交付时间符合双方合同约定的交付条件，原告并未举证证明该房屋在合同约定的交房时间存在严重影响正常居住使用的质量问题。
（二）本案所涉房屋已于合同约定的交房时间视为交付。被告采取登报公告通知交房的方式符合双方合同的约定，双方虽未办理交房手续，但根据合同约定，视为被告按合同约定的交房时间进行了交房，此后，在保修期内被告承担修复责任，买受人不能随意行使解除权。
（三）房屋交付后毁损、灭失的风险由买受人承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，如前所述，被告通过报纸刊登公告通知买受人接房，符合双方合同约定，本案所涉房屋已于约定的交房时间2008年5月18日进行了交付，之后房屋即使出现毁损、灭失的风险也应由买受人承担。
综上所述，被告所开发的房屋在约定的交房时间是符合交房条件的，双方虽未办理交房手续，但根据合同约定，本案所涉房屋已在合同约定的交房时间进行了交付，之后房屋毁损、灭失的风险由买受人承担。出卖人在房屋交付后其主要合同义务已履行完毕，其在保修期内承担修复责任，买受人在房屋交付且已办理了房屋所有权证后不能随意行使合同解除权，原告要求解除合同不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙运长、毛成碧的诉讼请求。
案件受理费14239元，由原告孙运长、毛成碧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 江开清
人民陪审员 丁志玛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4955号原告孙运长，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。毛成碧，女，1963年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。二原告委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。二原告委托代理人王茜，四川朝辉律师事务所律师。被告成都福地物业发展有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人叶永春，总经理。委托代理人况建军，四川明炬律师事务所律师。委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。原告孙运长、毛成碧诉被告成都福地物业发展有限公司（以下简称“福地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周姗姗、王茜，被告福地公司的委托代理人况建军、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运长、毛成碧诉称，原、被告于2007年8月23日签订了《商品房买卖合同》及相关附件，约定原告购买被告开发的“银泰花园”小区2栋＊单元＊楼＊号的商品房一套，房屋面积322.88㎡，房款总价为1460294元，交房时间为2008年5月18日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了相应的税费、维修基金、办证费等费用。被告交房时，由于该房屋存在严重的渗水与其他质量问题，原告拒绝收房并催促被告尽快解决，但质量问题仍然没有得到解除。故，原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件；2、被告退还原告已付购房款1460294元及税费、维修基金、办证费用；3、被告支付原告违约金438088.20元；4、被告支付原告资金占用利息（以1510427.51元为基数，从2007年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告福地公司辩称，被告所开发的房屋符合交房条件，出现问题是原告不来接房所造成的；如果在交房时有质量问题应该按照合同约定办理维修手续，原告所述房屋出现渗水问题系原告没有对房屋进行管理造成的，责任不在被告。原告要求解除合同的理由不成立，应当予以驳回。经审理查明，原、被告于2007年8月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由原告购买被告开发的位于西航港“银泰花园”2栋＊单元＊楼＊号房屋一套，总价款为1460294元，付款方式为一次性付款，签订合同时支付10万元，剩余1360294元在十日内支付。合同还约定出卖人应当在2008年5月18日前向买受人交付该房屋，交付时出卖人应当与买受人共同查验收房，发现其他问题的，由出卖人按照国家和本省有关工程质量的规范和标准在商品房交付之日起30日内负责修复，但买受人应在合同约定的交付时间内办理完毕交房手续，否则视为房屋已交付，出卖人不承担任何责任。《合同补充协议》第四条第二款还约定“非因出卖人原因导致买受人未收到出卖人发出的书面交房通知，而造成买受人未按照合同约定的交付日办理房屋交接手续时，出卖人不承担逾期交付的责任；无论买受人是否接到出卖人发出的书面交房通知，买受人均应按合同约定的交房期限前往办理房屋交接手续。买受人逾期不接房并办理房屋交接手续，或逾期未签署房屋交接清单的，视同出卖人按时交房，出卖人不承担责任；买受人自此时间开始承担相应的物业管理费用等，房屋质保期按国家有关规定计算”，第七条第一款还约定“合同及本协议所指的书面通知是指挂号信函、特快专递、传真、电子邮件、当地报纸公告之任意一种通知方式。出卖人只履行‘一次书面通知’义务，凡因出卖人原因导致买受人未收到通知，均视为出卖人已履行完毕该义务”。另查明，二原告于2007年8月21日交纳了购房款10万元，2007年9月2日交纳了1360294元，共计1460294元，还缴纳了维修基金4646.74元、房屋面积补差859元、房屋所有权证费90元、国有土地使用证25元；另外二原告还缴纳了产权转移登记费729.72元、房屋买卖契税43783.05元。本案所涉房屋已于2008年进行了竣工验收，“银泰花园”于2008年5月15日取得了《建设工程规划验收合格证》。福地公司曾在当地报纸公告通知“银泰花园”业主于2008年5月18日办理交房手续。2011年5月6日，原告孙运长领取了本案所涉房屋的房产证。以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同及附件、付款票据、竣工验收备案表、规划验收合格证、房屋所有权证、公告及当事人一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告认为所购房屋存在渗水等严重质量问题而要求解除合同，被告抗辩出现渗水问题是原告原因造成的，不同意解除合同。本案争议的焦点为商品房买卖合同应否解除，对此本院作如下评判：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，原告认为其所购房屋存在渗水等严重质量问题而要求解除合同，本院认为原告要求解除合同的诉请不能成立，其理由如下：（一）本案所涉房屋符合合同约定的交付条件。原告所购房屋经过了竣工验收并成功办理了房屋产权证，足以证明被告所开发的房屋在合同约定的交付时间符合双方合同约定的交付条件，原告并未举证证明该房屋在合同约定的交房时间存在严重影响正常居住使用的质量问题。（二）本案所涉房屋已于合同约定的交房时间视为交付。被告采取登报公告通知交房的方式符合双方合同的约定，双方虽未办理交房手续，但根据合同约定，视为被告按合同约定的交房时间进行了交房，此后，在保修期内被告承担修复责任，买受人不能随意行使解除权。（三）房屋交付后毁损、灭失的风险由买受人承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，如前所述，被告通过报纸刊登公告通知买受人接房，符合双方合同约定，本案所涉房屋已于约定的交房时间2008年5月18日进行了交付，之后房屋即使出现毁损、灭失的风险也应由买受人承担。综上所述，被告所开发的房屋在约定的交房时间是符合交房条件的，双方虽未办理交房手续，但根据合同约定，本案所涉房屋已在合同约定的交房时间进行了交付，之后房屋毁损、灭失的风险由买受人承担。出卖人在房屋交付后其主要合同义务已履行完毕，其在保修期内承担修复责任，买受人在房屋交付且已办理了房屋所有权证后不能随意行使合同解除权，原告要求解除合同不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条的规定，判决如下：驳回原告孙运长、毛成碧的诉讼请求。案件受理费14239元，由原告孙运长、毛成碧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩 立人民陪审员  江开清人民陪审员  丁志玛二〇一五年三月十七日书 记 员  易智慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1201号
上诉人（原审被告）：刘志敏，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
上诉人刘志敏因与被上诉人王雪梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志敏于2017年12月7日庭后以需要收集新的证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄为民
审 判 员 王 昱
审 判 员 马洪波
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 蔡 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法松民初字第708号
原告东逸贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P20栋120号。
法定代表人丁甦勇。
被告刘勤。
本院在审理上列原告东逸贸易（深圳）有限公司诉被告刘勤买卖合同纠纷一案中，原告东逸贸易（深圳）有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东逸贸易（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东逸贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，本院减半收取人民币175元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十六日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00218号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人刘亮，住湖北省鄂州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1537779号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月30日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1537779号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年12月15日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2014）11642号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1537779号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01515号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张国友，男，1975年1月5日生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员郭玉梅任审判长，与人民陪审员陈其娟、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陆金勇到庭参加了诉讼。被告张国友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年8月10日，被告张国友无证驾驶自有的无牌二轮摩托车由省道203丰都往武隆方向行驶，行至坨田小学路段时，与对向行驶的赵彦驾驶的渝ALS1**小型越野车相撞，导致被告张国友受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月15日，武隆县交警大队作出渝公交认字（2013）第00072号交通事故认定书结论为，被告张国友承担全部责任，赵彦无责任。后武隆福康医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告张国友的抢救费，经审核原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月6日向武隆福康医院垫付被告张国友的抢救费16100元，后原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向被告张国友催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院依法判决被告张国友向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费16100元，并承担本案诉讼费用。
被告张国友未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日11时30分，被告张国友无证驾驶无号牌摩托车，沿省道203由丰都往武隆方向行驶，当行驶至省道203武隆县双河乡坨田村小学路段，与对向行驶的由赵彦驾驶的渝ALS1**号小型越野客车相撞，致被告张国友受伤，两车受损的交通事故。同年10月15日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书认定，被告张国友承担本次交通事故的全部责任，赵彦在本起交通事故中无责任。事故发生后，被告张国友被送往武隆福康医院抢救治疗，因被告张国友急需抢救费，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告张国友的抢救费。经审批，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月14日向武隆福康医院（开户行：重庆农村商业银行武隆支行江北分理处，账号：2803010120010000296）垫付了被告张国友部分抢救费16100元。后原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向被告张国友追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其提交的渝公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书复印件、电汇凭证（回单）复印件、垫付费用偿还通知书复印件等材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张国友无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至事故地点时逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成本次交通事故的全部原因，应承担本次交通事故的全部民事责任。因被告张国友是本次交通事故的责任人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16100元应由被告张国友负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国友于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告张国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭玉梅
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄勤勤
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初474号
原告：房占广，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住北票市寰宇社区。
被告：董朋，男，住北票市金河社区。
本院在审理原告房占广与被告董朋买卖合同纠纷一案中，原告房占广于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董朋负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘家炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4094号
申请执行人徐其锋，男，1969年6月7日生，汉族，居民，现住邳州市。
被执行人黄永，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐其锋与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）苏0382民初7977号民事判决书：被告黄永偿还原告徐其锋借款本金8万元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告黄永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年9月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已被另案查封。3、2017年9月30日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2017年10月8日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年2月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年三月二十日
书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3123号
原告何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区晨辉北路**号**栋*单元*楼**号。
委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
被告叶丹，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市高新区汇川街***号*栋*单元***号。
原告何华诉被告叶丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何华及其委托代理人蒲春秋到庭参加了诉讼，被告叶丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华诉称，2015年7月17日，原本被告协商签订商业租赁合同，约定被告将其坐落在成都市武侯区长益东二路1号10栋4层401号房出租给原告作为茶楼经营使用，租期5年，租金半年一付。在经营过程中，在要缴纳第二期房租时，原告向被告协商房租半年付改为月付，被告同意，原告按此约定支付了月房租金，被告收取了租金。但在2016年3月15日，被告趁原告不在之机带人在出租房内进行乱砸、乱打、乱抢，驱赶原告员工并将原告工人打伤住院，抢走了原告经营的物品，原告无奈只好暂将茶楼关门并上锁。2016年3月21日，被告指挥他人将门锁撬开，强行进入茶楼，抢拿物品，原告报警后锁门。在2016年3月23日，被告指使他人将门从里面锁上，从货梯搬走沙发等物品，原告报警后再次将门锁上。之后不到一天，被告又指挥他人将门锁撬开，并经营起来。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告退还原告租房押金20万元；2.被告支付原告违约金12万元；被告支付原告装修费、厨房设施设备、其他物料物资及人员工资务工等费用、损失赔偿180万元。
被告叶丹未作答辩。
经审理查明，原被告于2015年7月17日签订《商业租赁合同》，约定被告将自有的位于成都市武侯区长益东二路1号10栋4层401号商业用房出租给原告作为茶楼经营使用，租赁期限2015年8月1日至2020年8月1日，免租期为2015年7月20日至2015年7月31日。合同还约定：第一年月租金为5万元，半年一付，合同签订后15日内，原告支付首期租金款30万元，以后每期租金提前15日支付，租赁押金为20万元；在租赁期内，被告擅自解除合同，提前收回房屋的，应按该物业合同期内年租金的20%向原告支付违约金，若支付的违约金不足抵付原告损失的，还应负责赔偿。2015年8月1日，被告出具收据表示收到原告支付的押金20万元，自2015年8月1日至2016年1月31日的租金30万元。2016年2月3日和2月24日，原告分别向被告支付10000元和31108元，共计41108元，作为2016年2月租金。原告提供与被告代理人韩锦的短信记录，载明被告一方要求原告在2月底前支付3月份租金，双方就终止合同和搬离案涉房屋的事宜进行协商，但并未最终达成一致意见。
根据原告陈述，2016年3月20日双方发生冲突，被告通知案涉房屋的物业对房屋进行停水停电，3月23日，被告在未经原告同意情况下，将案涉房屋门锁撬开，并搬走屋内物品，原告报警后，警察将相关人员带离，但被告一直强行占用房屋及房屋内物品至今。
原告提供《装饰工程承包合同》证明案涉房屋装修造价为680000元，提供单据48张证明购买设施设备共计272123元，单据7份证明购买菜品及冻品共花费20190元，提供单据12份证明购买烟酒茶、饮料共花费246796元。原告还提供与四川优客春天商业管理有限公司的《商家合作协议》，证明原告租赁期间，该公司可在案涉房屋内放置宣传物品至2017年10月1日，如一方违约，需支付对方5万元违约金，原告提供3月份工资单，以证明因3月15日被告带人到店打伤员工，停水停电，无法经营，故支付员工3月份全额工资，共计47108元。
上述事实有《商业租赁合同》、收据、银行交易明细、短信记录、《装饰工程承包合同》、《商家合作协议》、收据、照片等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告叶丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告何华出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，在租赁期满并结清费用后应退还押金，现双方合同已经实际解除，被告亦未提出费用未结清的抗辩，故对原告主张退还押金的请求，本院予以支持。被告收回房屋之前未向原告发出过书面解除合同的通知，故即使原告存在拖延支付租金的情况，但被告在未行使解除权情况下，径行收回房屋的行为，构成违约行为，依约应支付违约金，故对原告主张的违约金12万元本院予以支持。同时其在收回房屋时实际占用原告物品给原告造成的损失应该承担赔偿责任。对原告的损失部分，对于装修部分损失，原告未提供相应票据证明实际支付金额，但因房屋已经实际装修完毕并使用半年左右时间，故本院酌情认定装修损失为544000元。对设施设备、物料物资等物品的损失，根据原告提供的票据，部分物品系已经使用，故本院酌情认定该部分损失为40万元。对原告向案外人四川优客春天商业管理有限公司支付违约金5万元的损失，该损失并非被告违约所能预见的损失，且原告并未提供实际支付该违约金的证据，故本院对该笔损失不予支持。对员工工资部分，根据原告陈述，因被告系从3月中旬开始造成原告无法经营，故其支付的3月份工资中本院仅在23554元范围内予以支持。综上，对原告主张的损失，本院在967554元范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丹于本判决生效之日起五日内向原告何华退还押金20万元；
二、被告叶丹于本判决生效之日起五日内向原告何华支付违约金12万元；
三、被告叶丹于本判决生效之日起五日内向原告何华赔偿损失967554元；
四、驳回原告何华的其他诉讼请求。
案件受理费23760元，因适用简易程序减半收取11880元，由被告叶丹负担7215元，原告何华负担4665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周小燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第434号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告于雷，农民。
被告冯寿，农民。
被告王恒源，农民。
被告李淑艳，农民。
四被告委托代理人牟学玲。
四被告委托代理人张义春。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告于雷、冯寿、王恒源、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，因卢清山已死亡，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。原告委托代理人阎保欣、四被告委托代理人牟学玲、张义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告于雷、冯寿、王恒源、李淑艳签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于雷在原告处借款人民币80000元，被告冯寿、王恒源、李淑艳以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于雷发放了借款80000元。借款期满后，被告于雷拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告于雷偿还借款本金80000元及逾期利息；2、被告冯寿、王恒源、李淑艳对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告辩称，借款属实，借款人于雷愿一人承担还款责任，该借款与其他三被告无关；逾期利息过高，逾期利率违反银监会2012年4月9日下发的有关规定，我们不予认可。
经审理查明，2012年9月25日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告于雷、冯寿、王恒源、李淑艳签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于雷在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，月利率8‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告冯寿、王恒源、李淑艳以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于雷发放了借款80000元。借款期满后，被告于雷拒不偿还借款本金80000元、到期利息697.48元、截止2015年4月6日的逾期利息28982.22元及自2015年4月7日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告于雷、冯寿、王恒源、李淑艳签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依约履行了发放借款义务后，被告于雷理应按约偿还借款本息。现被告未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告冯寿、王恒源、李淑艳作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告于雷追偿。关于被告于雷辩称其愿一人承担还款责任，该借款与其他三被告无关。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因被告冯寿、王恒源、李淑艳为本案借款的连带责任保证人，故对原告要求三被告对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告的上述辩解理由不当，本院不予支持。关于被告辩称借款合同约定的逾期利率违反银监会2012年4月9日下发的有关规定的辩解理由。本院认为，中国人民银行于2004年10月28日发布的“银发（2004）251号关于调整金融机构存、贷款利率的通知”规定对金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，中国银监会于2012年下发的相关文件也未对金融机构的借款利率作明确规定，且借款合同约定的借款利率和逾期利率系由原、被告签订借款合同时协商确定的，借款年利率14.58%及逾期利率21.87%［14.58%×（1＋50%）］均未超过中国人民银行公布的基准利率的4倍，被告的上述辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息697.48元、截止2015年4月6日的逾期利息28982.22元及自2015年4月7日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告冯寿、王恒源、李淑艳对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告冯寿、王恒源、李淑艳清偿后可以向被告于雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第434号
原告南京友恒胶业有限公司，组织机构代码77125340-1，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区兴智路6号309室。
法定代表人夏宇，该公司总经理。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
被告南通荣华混凝土有限公司，住所地江苏省海门开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人裴相标。
原告南京友恒胶业有限公司（以下简称友恒公司）与被告南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告友恒公司委托代理人吴华祥到庭参加诉讼，被告荣华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友恒公司诉称，2013年9月30日、10月6日、11月13日，原告向被告销售“某某”牌12XXXXX-18、11XXXXX-18规格轮胎105套，货款总额320250元。被告在原告三份送货单上签字确认收到轮胎。2013年12月3日，被告以承兑汇票支付货款10万元，余款未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款220250元及按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息（其中73200元自2013年10月31日计算至2014年8月8日，48800元自2013年11月8日计算至2014年8月8日，76250元自2013年11月8日计算至判决给付之日止，22000元自2013年12月14日计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告荣华公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告友恒公司向被告荣华公司销售规格为12XXXXX-18、11XXXXX-18的“某某”牌轮胎，原告于2013年9月30日送货24套，货款总额73200元，陆某某签字确认收货，约定于2013年10月30日前付款；于2013年10月6日送货41套，货款总额125050元，施某签字确认收货，约定于2013年11月7日前付款；于2013年11月13日送货40套，货款总额122000元，施某签字确认收货，约定于2013年12月13日前付款。以上货款总计320250元。原告主张送货单上的收货人陆某某、施某是被告公司员工。原告于2013年10月24日向被告开具增值税发票2张，金额为198250元，与前两张送货单的送货金额一致；于2013年11月13日开具增值税发票2张，金额为122000元，与第三张送货单的金额一致。原告自认2013年12月3日被告支付货款10万元，主张该款系支付2013年11月13日所送货款；2014年8月8日，被告支付货款122000元，现被告尚欠货款金额为98250元。
以上事实，有送货单、发票、银行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告友恒公司向被告荣华公司销售货物，被告予以签收，并约定付款期限，原告向被告开具增值税发票，被告支付部分货款，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，被告应在约定的付款期限内足额支付货款。被告未按约付款，已构成违约，其不仅应当承担继续支付货款的责任，还应承担相应的违约责任，赔偿原告因逾期付款所造成的利息损失。原告要求被告支付货款220250元，同时自认案件审理期间被告已支付货款122000元，故本院对原告要求被告支付尚欠货款98250元之诉请予以支持。被告未按约定期限付款，原告主张被告应支付自次日起按照同期银行贷款利率标准计算的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2013年12月3日支付的货款10万元系2013年11月13日所送货款，无证据证明，本院不予采信。故本院对原告主张的利息起止日期予以调整，即对第一单货款73200元自2013年10月31日计算至2013年12月3日；对第二单货款125050元中的26800元自2013年11月8日计算至2013年12月3日，对剩余的98250元自2013年11月8日计算至2014年8月8日；对第三单货款122000元中的23750元自2013年12月14日计算至2014年8月8日，对剩余的98250元自2013年12月14日计算至判决给付之日止。被告荣华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通荣华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京友恒胶业有限公司货款98250元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款的利息损失（对73200元自2013年10月31日计算至2013年12月3日；对26800元自2013年11月8日计算至2013年12月3日；对98250元自2013年11月8日计算至2014年8月8日；对23750元自2013年12月14日计算至2014年8月8日，对98250元自2013年12月14日计算至判决确定的给付之日止）。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取为2302元，保全费1622元，合计3924元，由被告荣华公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 缪婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第521号
申请执行人鞠国华，农民。
被执行人罗汉金，成年，农民。
申请执行人鞠国华与被执行人罗汉金买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）蒙民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行，执行标的1675元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人鞠国华与被执行人罗汉金买卖合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第2287号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第316号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人王某某。2010年8月18日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年9月2日作出（2013）绍嵊刑初字第441号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人王某某撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 谢某某
代理审判员 张 某
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵某某
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初946号
原告：周菊芬，女，汉族，1983年3月25日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：胡立和，男，汉族，1982年4月23日生，住江苏省灌南县。
原告周菊芬诉被告胡立和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周菊芬的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告胡立和经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告通过网络相识，后成为朋友。被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，原告于2015年11月2日转账给被告13000元、于11月7日转账给被告20000元，被告对上述借款出具了借条一张。过了一段时间，被告又提出借款，原告于2015年11月17日转账10000元给被告。被告累计向原告借款43000元，虽经原告多次催要，但被告分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告胡立和未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日、7日，原告周菊芬向被告胡立和分别转账13000元、20000元。期间，被告于当月6日向原告出具了金额为33000元的欠条。2015年11月17日原告周菊芬又转账给被告胡立和10000元。
原告称，原、被告双方系朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告在借款发生后曾多次以电话及微信的方式向被告催要还款，被告虽多次承诺归还借款43000元，但一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行太仓支行转账凭证、手机转账记录（复印件）、微信聊天记录及其陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡立和向原告周菊芬借款43000元的事实，有原告提供的借条、转账记录及其陈述等予以证实，本院予以确认。借款发生后，原告有权要求被告及时归还，故本院对原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求予以支持。被告胡立和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立和于本判决生效之日起10日内归还原告周菊芬借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、保全费450元、公告费560元，合计1886元，由被告胡立和负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢玉凤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2076号
原告张某1，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告苏某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人郭某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告张某1诉称，其与被告苏某经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。婚后二人性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子张某2、张某3由原告抚养，被告支付抚养费64000元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原告张某1诉称的内容不属实，其和原告张某1的夫妻感情尚好，并未达到破裂程度，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某1与被告苏某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某3，目前该子女均跟随原告生活。双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原被告庭审陈述、户籍证明、结婚登记证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相包容，互相体谅，为营造和谐家庭共同努力。原告张某1与被告苏某结婚已12年，并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。原告以其与被告苏某夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，双方夫妻感情仍存在修复可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初920号
原告林慕先，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告朱耀荣，男，1983年7月30日生，汉族，居民，住武平县。
原告林慕先与被告朱耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日�案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慕先到庭参加诉讼，被告朱耀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慕先诉称，被告因做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并于2013年9月13日向原告出具借条一份，约定借期从2013年9月13日（农历八月初九）至2014年3月9日（农历二月初九），朱育德（被告同村人）提供担保，原告于当日将30000元现金出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告归还如下本金：2014年4月1日归还2500元、4月5日归还2500元、5月27日归还原告2000元、7月19日归还2500元、8月13日归还2000元、10月11日归还2000元、12月31日归还归还2500元，2015年2月16日归还2500元、7月31日归还2000元。除此之外，借款的时候有约定利息，被告于2014年归还1000元利息。剩余9500元至今未还。请求法院判令被告归还原告借款本金9500元并支付从2014年3月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告朱耀荣未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告朱耀荣向原告林慕先借款30000元，约定借款期限为2013年9月13日至2014年3月9日，被告向原告出具借条一份，言明“本人向林慕先借到人民币叁万元整（30000元）。借款期限为：二○一三年八月初九（农历）到二○一四年二月初九。不得逾期。借款人：朱耀荣，担保人：朱育德，借款时间：二○一三年八月初九”。借款后，被告朱耀荣共向原告支付了21500元。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告朱耀荣向原告林慕先借款的的行为已构成借�法律关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张借款时有约定利息，被告除了归还20500元本金外还于2014年归还原告利息1000元，因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告对借期内的利息主张，本院不予支持，被告向原告支付的款项即21500元均应抵扣借款本金，被告尚欠原告8500元应当予以偿还。被告朱耀荣未按约定期限归还借款已构成违约，应当承担继续还款并支付逾期还款利息。逾期还款利息可自逾期还款之日（即2014年3月10日）起按年利率6%计算，故对原告主张逾期还款利息按银行同期同类贷款基准利率计算，在银行同期同类贷款基准利率不超过年利率6%时，按银行同期同类贷款利率计算，超过时则按年利率6%计算。据此，原告主张被告偿还借款9500元及自2014年3月10日起至款项还清�日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持。被告朱耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱耀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告林慕先借款8500元及该款自2014年3月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（若中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
二、驳回原告林慕先的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告林慕先负担3.5元，被告朱耀荣负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2232号
本院在执行柏琳与薛枫、闫方民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10436号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将薛枫、闫方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2232号申请人：柏琳，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：薛枫，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人：闫方，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。申请执行人柏琳与被执行人薛枫、闫方民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0707民初10436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛枫应偿付申请人柏琳款项200000元及利息，被执行人闫方在其与薛枫夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月23日，申请执行人在诉讼中以（2016）苏0707民初10436号民事裁定书保全了被执行人薛枫在连云港市供销合作总社的工资收入200000元。本院于2017年11月9日以（2017）苏0707执2232号执行裁定书在连云港市供销合作总社提取被执行人薛枫工资收入20000元并继续冻结期工资收入180000元，本院将上述执行情况告知申请执行人，现因执行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并保全了被执行人薛枫的工资收入，现因执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十一月十日书 记 员 姚 浩
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00074号
公诉机关湟中县人民�察院。
被告人安某某，男，汉族，1981年10月24日出生，初中文化程度，农民。2014年11月21日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月份，被告人安某某假借给湟中县某镇村民公某某从湟中县扶贫开发办公室办理牛羊养殖项目的名义，拿着印有湟中县扶贫办假印章的批复，骗取公某某现金5000元，牛犊一头。经湟中县价格认证中心鉴定诈骗牛犊价值人民币2700元。
2、2014年6月份，被告人安某某以在湟中县甲地修复水渠为由，与孟某某�订虚假合同，孟某某在不知情的情况下将合同转包给赵某某、刘某某二人，安某某骗取二人工程保证金20000元，造成民工工资等经济损失40万元。
3、2014年7月份，被告人安某某以在湟中县乙地修复水渠为由，与李某某签订虚假合同，安某某骗取李某某定金10000元，造成经济损失12100元。
4、2014年9月份，被告人安某某以在湟中县某镇治理河道为由，与该村村民公某某签订虚假承包合同，安某某骗取定金20000元，造成民工工资等经济损失45万元。
5、2014年6月份，被告人安某某以给王某某承包湟中县甲水库、乙水库坝面加固工程为由，用虚假合同骗取王某某工程定金130000元。
6、2014年3月至10月份，被告人安某某以给马某某承包修建位于湟中县某水管所管辖的水渠为由，用虚假合同骗取马某某工程定金20000元，造成民工工资等经济损失48万元。
上述事实，被告人安某某在�审过程中供认不讳，且有报案材料、受案件登记表、到案经过、被害人公某某、李某某、王某某、马某某、赵某某、孟某某的陈述、证人王某甲、葛某某、柳某某、张某某、侯某某、刘某甲、曹某、郭某某、李某甲、郑某某的证言，协议书、承诺书、湟中县扶贫办批文、委托书、借条、收条、工程合同书、劳务合同、租车协议、辨认笔录、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）97号鉴定结论书、湟中县某镇人民政府、湟中县水务局出具的证明，湟中县公安局刑事警察大队出具的收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式欺骗他人财物人民币207700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人安某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人安某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00426号
原告刘桂珍，农民。
被告赵广有，农民。
被告付春娥，农民。
被告赵雨晴，农民。
原告刘桂珍诉被告赵广有、付春娥、赵雨晴健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼、被告赵广有、付春娥、赵雨晴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，原告刘桂珍与三被告同屯居住，且在一条街上。原告居东，三被告家居西，两家之间有一米胡同，付春娥是被告赵广有的妻子，赵雨晴是赵广有和付春娥的女儿。2015年5月10日原告与被告赵广有因胡同种玉米发生争执，被告赵广有将原告右手食指咬伤，左胸被石头拍伤，后来因赵广有赔礼道歉就过去了。2015年6月7日下午，原告出门与被告赵雨晴相遇，发生争执，后来被告付春娥、赵广有出来对原告进行人身攻击，打原告三个嘴巴，还打了一个眼泡，当时原告躺在地上不省人事。后村主任赶来，主任让人拨打了120，原告被送至西甸子医院进行救治，诊断为头面部外伤，住院治疗6天，花费医疗费3032.60元。其中赵广有垫付2000元，现下欠1032.60元医疗费以及护理费、误工费、营养费、交通费等费用尚未给付。此事经村里调解未果，故原告无奈诉至人民法院，请求法院判令一、三被告赔偿原告医疗费3032.60元、误工补助费540元、误工补助费540元、护理费540元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费150元、精神抚慰金300元，共计7862元。二、三被告负连带责任，并赔礼道歉，三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵广有、付春娥、赵雨晴未提交答辩状。
经审理查明，原告刘桂珍与三被告系同村村民，被告赵广有、付春娥系夫妻关系、被告赵雨晴系被告赵广有、付春娥之女。2015年6月7日下午，原告刘桂珍与被告赵雨晴、赵广有、付春娥发生争执，在争执过程中，原告付春娥被三被告打伤送去绥中县西甸子镇医院住院治疗，诊断为头面部外伤，住院治疗6天，I级护理一天，II级护理五天，共花费医疗费3032.60元。
另查明，原告刘桂珍住院期间，被告赵广有先行垫付医疗费2000元，已经交给医院。现原告刘桂珍诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的皇姑村村民委员会出具的证实材料，绥中县西甸子镇医院的诊断书、病志、医疗费收据等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告赵广有、付春娥、赵雨晴将原告刘桂珍打伤，侵害了原告刘桂珍的健康权。因此，三被告应对原告刘桂珍经济损失承担连带赔偿责任，同时考虑到原、被告系邻里关系，本应互相谦让，原告刘桂珍对事情的起因亦存在一定过错，应承担30%的责任；对于原告刘桂珍主张的营养费及交通费，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持；另外原告主张的精神抚慰金300元，因不符合给付精神抚慰金的相关条件，本院不予支持；故原告合理的经济损失为：医疗费3032.60元、护理费96元／天×（2天＋5天）=672元、误工费36元／天×6天=216元、住院伙食补助费50元／天×6天=300元，总计4220.6元。按照责任的分担比例，三被告应赔偿原告刘桂珍经济损失4220.6元×70%=2954.42元，因被告赵广有已经垫付医疗费2000元，故三被告的赔偿数额为2954.42元-2000元=954.42元。另原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求，因三被告在与原告发生口角之时并未造成原告人格名誉的损害，故对于原告要求的赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵广有、付春娥、赵雨晴于判决生效后十日内连带赔偿原告刘桂珍各项经济损失954.42元，其余损失由原告刘桂珍自负；
二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，由原告刘桂珍负担135元，被告赵广有、付春娥、赵雨晴负担315元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01869号
申请执行人白彩虾，又名白彩霞，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白彩虾依据本院（2014）神民初字第04142号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其向申请执行人白彩虾偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费530元，执行费330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人ＸＸ收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月六日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01869号
申请执行人路三叶，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田玲萍，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行路三叶依据本院（2015）神民初字第00178号民事判决书申请执行田玲萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人田玲萍发出执行通知书，责令其向申请执行人路三叶偿还借款本金25万元及利息。承担案件受理费2530元，执行费3690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田玲萍的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人田玲萍收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第593号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告童晋军，男，汉族，1976年06月03日生。
被告孔璟琳，女，汉族，1973年10月15日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告童晋军、被告孔璟琳金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 孙正宇
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭少刑初字第00004号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孟某。被告人孟某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月19日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年10月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
法定代理人陈茂珍，女，系被告人孟某母亲，1972年1月2日出生，汉族，无业。
指定辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）0043号起诉书指控被告人孟某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人孟某及其法定代理人陈茂珍、指定辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月20日晚，被告人孟某与张峰（已判决）自本市区盐马路与双元路交界处，沿盐马路路西向南步行，与同向步行的陈诚、林海鑫（已判决）擦肩而过。期间因发生口角争执，双方遂纠集人员准备斗殴。被告人孟某与张峰纠集王康（已判决），陈诚、林海鑫纠集程成等人。王康到达现场持匕首示威后，被告人孟某随后与陈诚、林海鑫发生斗殴。斗殴过程中，陈诚、林海鑫持匕首将被告人孟某捅伤。经法医鉴定，被告人孟某的损伤程度构成重伤。
被告人孟某被抓获归案后如实供述了上述事实。
指定辩护人卫娟的辩护意见是：1.被告人孟某系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。2.被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人孟某一贯表现良好，无不良习惯，系初犯、偶犯。4.被告人孟某主观恶性较小，犯罪情节较轻；5.被告人孟某已经认识到其行为的严重性，具有悔罪表现；6.被告人孟某未对他人造成损害后果，社会危害性较小，且被告人孟某是本案的受害人，已经失去了一条腿，没有再犯罪的危险。综上，建议对被告人孟某减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，公安机关出具的发破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人孟某生于普通家庭，初中文化，在社区居住期间表现良好，家庭经济条件较差，邻里和睦。案发时，被告人孟某无业，因一时冲动，加之法律意识淡薄，参与了本次斗殴。通过庭审教育，被告人孟某对自己行为的社会危害性有了进一步认识，愿意改正。被告人孟某的母亲表示今后对子女加强管教，请求法院宽大处理。本院根据有关规定，委托被告人孟某户籍所在地社区矫正机构对其进行审前调查。被告人孟某户籍所在地社区矫正机构亭湖区司法局经调查评估，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人孟某与他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孟某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，予以减轻处罚。被告人孟某虽不具有自首情节但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孟某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，并鉴于社区矫正机构可对被告人孟某落实帮教措施，其所居住的社区对其没有不良影响反映，依法给予一定的考验期限宣告缓刑。被告人孟某的犯罪原因在于缺乏自制力，逞强好胜，法律意识淡薄。希望被告人孟某能从此事中吸取教训，增强法制观念，正确走好人生每一步。为维护社会管理秩序，打击犯罪，在惩罚犯罪的同时教育、感化、挽救失足未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执80号
申请执行人：杨仲珍，男，1963年9月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省张家口市蔚县。
被执行人：崇全效，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，文化程度，现住蔚县。
本院在执行申请执行人杨仲珍与被执行人崇全效借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕博男