wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第933号
罪犯胡三保，男，1958年2月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年11月30日作出（2012）临刑初字第165号刑事判决，以被告人胡三保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1万元（原判已缴清）。刑期自2011年12月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡三保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡三保确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地社区矫机构的《调查意见评估意见书》和行政机关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡三保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡三保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡三保予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第17号
异议人(案外人)石志仁，男，1945年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人王亚斌，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人任华，男，1981年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市崇明县。被执行人陶巍岗(又名陶卫刚)，男，1976年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2013)崇执字第2345、2346号申请执行人王亚斌、任华与被执行人陶巍岗民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人陶巍岗的坐落于上海市崇明县城桥镇八一路XXX号-
XXX号XXX层XXX室房屋。2015年11月5日，异议人石志仁以查封错误为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石志仁称，异议人石志仁之子石卫东与被执行人陶巍岗之间存在人民币150万元的民间借贷关系，因被执行人陶巍岗无力清偿债务，故愿意将坐落于上海市崇明县城桥镇八一路XXX号-
XXX号XXX层XXX室房屋抵债。2013年2月7日，异议人石志仁与陶巍岗签订《上海市房屋买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，并开始办理房屋过户登记手续。因该房屋被(2013)崇民一(民)初字第930号民事诉讼案件中查封和(2013)崇民一(民)初字第1044号、1081号轮候查封，导致异议人石志仁过户不能。2014年12月31日，异议人石志仁提起以陶巍岗为被告，陶巍岗前妻陈妹为第三人的房屋买卖合同纠纷诉讼，法院于2014年4月23日作出(2014)崇民一(民)初字第254号民事判决：一、2013年2月7日，异议人石志仁与被执行人陶巍岗签订《上海市房屋买卖合同》合法有效；二、被执行人陶巍岗、第三人陈妹于判决生效之日起三十日内将上海市崇明县城桥镇八一路XXX号-
XXX号XXX层XXX室房屋予以腾空，交付异议人，并协助异议人石志仁办理房屋产权过户登记手续。据此，异议人石志仁认为，(2014)崇民一(民)初字第254号民事判决书已经确定异议人石志仁与被执行人陶巍岗签订的《上海市房屋买卖合同》合法有效，系争房屋向异议人石志仁交付，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十五条之规定解除对上述房屋的查封和轮候查封。申请执行人王亚斌、任华辩称，(2013)崇执字第2345、2346号诉讼案件中已经对被执行人陶巍岗的房屋进行查封，应该对陶巍岗和陈妹共同财产房屋的处置行为有约束力。异议人石志仁虽以诉讼方式获得法院的支持并确认了房屋买卖的合同效力，但该项确权迟于他们的先行之保全。况且，异议人石志仁与被执行人陶巍岗的房屋买卖行为，也是基于石志仁对陶巍岗的债权而引发，与他们的债权属于同一性质，并没有法律上的优先权。故不同意解除对被执行人陶巍岗的房屋的查封。经查，(一)(2013)崇民一(民)初字第930号陈妹诉陶巍岗离婚后财产纠纷(判决案由为所有权确认纠纷)案件中，原告陈妹申请财产保全，本院于2013年2月18日作出(2013)崇民一(民)初字第930号民事裁定书，当日查封了陶巍岗名下的坐落于崇明县城桥镇八一路XXX号—1号8层E室房屋1套。查封期限为2013年2月18日至2015年2月17日。(二)(2013)崇民一(民)初字第1044号任华诉陶巍岗、陈妹民间借贷纠纷案中，原告任华申请财产保全，本院于2013年2月25日作出(2013)崇民一(民)初字第1044号民事裁定书，轮候查封了陶巍岗名下的坐落于崇明县城桥镇八一路XXX号—1号8层E室房屋1套。因(2013)崇民一(民)初字第930号案件查封期限届满，故于2015年2月18日转为正式查封，目前在续查封状态。(三)(2013)崇民一(民)初字第1081号王亚斌诉陶巍岗、陈妹民间借贷纠纷案中，原告王亚斌申请财产保全，本院于2013年2月28日作出(2013)崇民一(民)初字第1081号民事裁定书，第二轮候查封了陶巍岗名下的崇明县城桥镇八一路XXX号—1号8层E室房屋1套，目前还在续轮候查封状态。(四)异议人石志仁与陶巍岗和第三人陈妹的房屋买卖合同纠纷之诉在2013年12月31日。本院作出(2014)崇民一(民)初字第254号民事判决书生效时间为2014年4月2日。本院认为，申请执行人王亚斌、任华在民事诉讼中申请保全查封被执行人陶巍岗的房屋，理由正当，程序合法。异议人(买受人)对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行，必须符合下列条件：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人石志仁虽在申请执行人王亚斌、任华申请诉讼保全之前已经签订了合法有效的房屋买卖书面合同，但是，在法院查封之前异议人石志仁未能实际占有该不动产，故异议人石志仁的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人石志仁的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执221号
申请执行人：邹水应，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住泰宁县，
被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邹水应与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金3万元。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取2511元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执221号申请执行人：邹水应，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住泰宁县，被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。本院在执行申请执行人邹水应与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金3万元。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取2511元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年八月十日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1273号
申请执行人韩玉，女，住所地无
被执行人王建科，地址无。
被执行人吴智勇，地址无。
被执行人王彩霞，地址无。
韩玉与王建科、吴智勇、王彩霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院2015郑黄证执字第001873号已经发生法律效力。由于被执行人王建科、吴智勇、王彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人王建科、吴智勇、王彩霞目前没有其他可供�行的财产，且申请执行人韩玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建科、吴智勇、王彩霞新的财产线索，申请执行人韩玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓国勋，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市潼南县。
被告全虹，女，汉族,1988年9月30日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓国勋、被告全虹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓国勋、被告全虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，邓国勋、全虹与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定邓国勋、全虹申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向邓国勋、全虹指定的账户发放贷款。但邓国勋、全虹未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓国勋、全虹立即支付信用卡透支本金48498.14元、手续费5962.96元，及截止2016年11月1日的透支利息2209.87元、滞纳金2101.09元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金37388.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓国勋、全虹承担。
被告邓国勋、被告全虹未答辩。
经审理查明，2013年11月28日,邓国勋、全虹向中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）申请装修分期付款业务。嗣后，双方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：邓国勋、全虹申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费费率12.31%；邓国勋、全虹不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如邓国勋、全虹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓国勋、全虹收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓国勋、全虹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求邓国勋、全虹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
邓国勋、全虹通过信用卡以透支的方式支付个人装修款200000元，手续费24620元。之后，邓国勋、全虹未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，邓国勋、全虹尚欠本金48498.14元（其中已到期本金37388.14元，提前到期本金11110.00元）、手续费5962.96元、透支利息2209.87元、滞纳金2101.09元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓国勋、全虹与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邓国勋、全虹通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓国勋、全虹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓国勋、全虹主张权利。现工行重庆市分行要求邓国勋、全虹偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓国勋、被告全虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国勋、被告全虹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金48498.14元、手续费5962.96元及截至2016年11月1日的透支利息2209.87元、滞纳金2101.09元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金37388.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费634元，由被告邓国勋、被告全虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1275号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：马家晴、马宗崭
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行马家晴、马宗崭款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马家晴、马宗崭在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人马家晴、马宗崭名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第123号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第499号
原告顾惠红。
委托代理人林纪芳。
委托代理人陈赛娟。
被告陈新忠。
本院在审理原告顾惠红与被告陈新忠为买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾惠红撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，共1480元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一四年八月五日
书记员 徐莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00618-1号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟鹏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）屯刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孟鹏收入35831元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1709号
罪犯杨海杰，男，1995年7月28日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）隆刑初字第138号刑事判决，以被告人杨海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨海杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3860号
罪犯郭成明。
宁波市江东区人民法院于2004年12月29日作出了（2004）甬东刑初字重第2号刑事判决，以被告人郭成明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日本院以（2007）甬刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭成明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭成明在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功；2008年被评为监狱优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十二日
代书记员 陈维婵
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00021号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人李军。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）056号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）056号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1200号
原告：廖平，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：瞿代会，女，1970年9月24日出生，汉族，，住四川省达州市通川区。
被告：韩德玉，女，1947年12月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告廖平、瞿代会与被告韩德玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未按照规定对诉讼费用申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖平、瞿代会自动撤回起诉处理。
审判员 兰静
二〇一七年四月十四日
书记员 袁康
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1200号原告：廖平，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：瞿代会，女，1970年9月24日出生，汉族，，住四川省达州市通川区。被告：韩德玉，女，1947年12月21日，汉族，住四川省达州市通川区。原告廖平、瞿代会与被告韩德玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未按照规定对诉讼费用申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖平、瞿代会自动撤回起诉处理。审判员  兰静二〇一七年四月十四日书记员  袁康
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1207号
原告宋长才，中国联合网络通讯有限公司高唐县分公司职工。
委托代理人杜春华，高唐县金时燃气公司职工。
被告王强，农民。
被告商进国，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告宋长才诉被告王强、商进国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长才及委托代理人杜春华、被告商进国及委托代理人李宗璋到庭参加诉讼，被告王强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋长才诉称，2012年8月23日被告王强因急需资金向原告宋长才借款300000元，并由被告商进国提供保证。该款约定还款日期为2012年9月22日。该款到期后，经原告宋长才一再催要，被告王强拒不偿还所借款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王强偿还借款300000元并由被告商进国承担连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提交借据一份拟证明王强借款的真实存在；原告提交三份山东高唐农村商业银行股份有限公司转账回单三份证明由焦玉香名下已向被告王强支付286500元，拟证明该款已实际交付286500元；原告提交宋长才与焦玉香结婚证一份，证明原告宋长才与焦玉香系夫妻关系；原告未能对剩余13500元向本院提交证据。
被告王强未答辩，在举证期间未向本院递交任何证据。
被告商进国辩称，该借款已超担保期间，不同意承担保证责任。
经审理查明，原告宋长才和商进国仅只是认识，被告王强与商进国系战友关系。2012年8月份被告王强以资金紧张为由须借款300000元，找到被告商进国，双方与原告宋长才协商借款事宜，原告宋长才同意借款300000元给被告王强，并由被告商进国提供保证，约定于2012年9月22日还款。双方并未约定保证的方式及保证的期间。2012年8月23日被告王强给原告出具借据，并由被告商进国在借据的担保人栏签字。2012年8月24日原告宋长才通过山东高唐农村商业银行股份有限公司管道街支行分三次转账（从焦玉香卡号：62×××28，焦玉香系原告宋长才的妻子）286500元至王强（卡号62×××89）名下。该款到期后，被告王强及保证人商进国至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令被告王强归还借款300000元，并由被告商进国承担保证责任。
本院认为，原告宋长才借款给被告王强，并由王强给原告宋长才出具相应借据，且与原告宋长才出具的三份转账回单相互印证，能证明2012年3月24日原告宋长才曾借款286500元给被告王强，本院该部分诉讼请求予以支持；原告宋长才对于剩余13500元通过现金支付，未能提供证据，不能证明已实际交付，本院不予支持；本案原告宋长才与被告王强约定主债务还款期间2012年8月23日至2012年9月22日，并未对保证期间做出明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告宋长才与被告商进国之间约定的保证方式为连带责任保证，但未在约定主债务期间届满之日始6个月内要求被告商进国履行保证义务，被告商进国免除保证责任，原告宋长才诉请由被告商进国承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持；被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告宋长才借款286500元。
二、驳回原告宋长才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱洪超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1207号
原告徐国军，男，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告李志敢，男，高安市人，住江西省高安市。
原告徐国军为与被告李志敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开到庭进行了审理。原告代理人漆有亮、张熹到庭参加了诉讼，被告李志敢经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国军（下称原告）诉称，2012年8月2日，被告李志敢以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币143000元整，期限一个月，于2012年9月2日一次性还清，并于同日向原告出具一份借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却借故推脱。故原告特具状诉至法院，请依法裁判。
被告李志敢（下称被告）未到庭提供答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告李志敢因做生意资金周转困难，便向原告借款人民币143000元整，约定借款期限为一个月，即在2012年9月2日一次性还清，并于当日向原告出具一份借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却借故推脱。2014年7月9日，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币143000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告借款给被告，没有证据证明该借款行为有违反法律规定的情形，故双方均应遵守履行。由于被告未按约定时间归还借款，是本案纠纷发生的原因，应由被告承担全部责任。原告要求被告归还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息问题，由于双方在借据中并未约定利息，因而应从原告主张权利之日起予以计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志敢在本判决生效后10内向原告徐国军归还借款人民币143000元整，并从2014年7月9日起至本院确定的还款之日止，按银行同期贷款利率承担借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告李志敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一四年九月三日
书记员 幸小剑
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00456-1号
申请执行人：刘东胜，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立锋，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00714号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人钱立锋邮寄送达执行通知书，责令被执行人钱立锋自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明，被执行人钱立锋在枞阳县仪山自来水有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、（划拨）划拨或变价被执行人钱立锋在枞阳县仪山自来水有限责任公司50000的股权及收益；
二、冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年六月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1773号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告弥建国，男，1958年7月22日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告弥建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第280号
原告天津津滨科技工业园投资有限公司。
法定代表人曹嵘。
委托代理人王天昊，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津谷城科技发展有限公司。
本院在审理原告天津津滨科技工业园投资有限公司与被告天津谷城科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨科技工业园投资有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币1912元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年二月十三日
书记员 张运环
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初39号
原告：白亚娟，女，1985年8月2日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所实习律师
原告白亚娟与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告白亚娟的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山、何亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金14473.24元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002号楼01单元30003号房，总房款为379875元，交房日期为2013年5月31日前。协议生效后，被告于2014年4月22日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。
原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年4月22日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。
经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告白亚娟与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元30003号商品房，总房款为379875元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告白亚娟向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月22日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。
经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告白亚娟逾期办理产权证书违约金14055（379875×0.0001×370）元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告白亚娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告白亚娟负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00058号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈小凤，男，1993年7月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。2010年11月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役六个月，2011年5月16日刑满释放。2013年11月8日又因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人张娜，安徽风采律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈小凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群、书记员谢凤出庭支持公诉，被告人陈小凤及其辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月16日晚20时31分许，被告人陈小凤和吴某、陈某某、郝某某在万生手撕面馆内吃饭，后陈小凤因喝酒与吴某发生厮打，在厮打过程中陈小凤用啤酒瓶砸吴某，吴某躲过，啤酒瓶砸在旁边吃饭的郑某某的面部，至其面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某某的损伤属轻伤。2013年11月8日被告人到颍州公安分局投案自首。
案发后，被告人陈小凤已赔偿被害人郑某某经济损失七万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某、郝某某、陈某某、陈某的证言，户籍证明，受案登记表，刑事和解协议书、谅解书、撤诉书，浙江省舟山市普陀区（2011）舟普刑初字第79号刑事判决书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）165号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小凤故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈小凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年四月十日
书 记 员 程 橙
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初11号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人郑XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结�
临潭县人民检察院指控2015年8月6日18时38分许，被告人郑XX酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自新城镇紫磅山驶往新城镇，当行驶至丁家山村硬化路岔路口（新城镇至丁家山路段3KM＋800M处）时与徐XX驾驶的甘P899**号小型汽车发生侧面碰撞，造成郑XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。接到报警后新城交警中队民警赶赴现场，将被告人郑XX送到临潭县第二人民医院，并对其抽取了血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：郑XX血液中检出乙醇平均含量为290.7mg／100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人无驾驶资格证驾驶车辆，具有酌定从重处罚的情节；被告人当庭能够知罪认罪，态度较好�且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人郑XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、道路交通事故认定书、社会调查报告、收条、被告人郑XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人郑XX无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险�驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无驾驶资格证驾驶车辆，可酌定从重处罚。在庭审中，被告人能知罪认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人社会表现一贯较好，主观恶性小，且积极缴纳部分罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一六年四月十四日
书记员 李海舟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2889号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人赵隆辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00516号，依法向被执行人赵隆辉发出执行通知书，责令被执行人赵隆辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵隆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵隆辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王朝晖
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第570号
原告陈卫华，男，汉族，1973年4月22日生，高中文化，个体户，师宗县人。
被告朱路清，男，汉族，1973年8月12日生，高中文化，个体户，师宗县人。
被告王老芬，女，汉族，1971年5月12日生，个体户，师宗县人。
原告陈卫华诉被告朱路清、王老芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加诉讼，被告朱路清、王老芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫华诉称：2012年5月18日，二被告因建盖宏达宾馆资金紧张，向我借款160000元，并约定2013年8月30日还清，利息为人民银行贷款利率的四倍。二被告自愿用宏达宾馆做抵押，宾馆交由我经营三十年。二被告写好借条签字捺手印给我后，我将160000元借给二被告。经我多次索要，被告至今分文未付。特提起诉讼，请求依法判决由二被告即时清偿借款160000元及约定利息。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了王老芬、朱路清于2012年5月18日出具内容为：“兹有朱路清、王老芬因建盖宏达宾馆资金紧张，向陈卫华借160000.00元（壹拾陆万元整）。借款日期：2012年5月18日。还款日期：2013年8月30日，月利息按人民银行贷款的4倍支付，如到期不还，每天按借款的千分之三支付违约金，并用宏达宾馆作抵押，宏达宾馆交由陈卫华经营三十年，也可以将宾馆依法出售、出租。其它第三方未经陈卫华同意，宏达宾馆的出售、出租、抵押视为无效。”的《借条》一份，欲证明：2012年5月18日，二被告因建盖宏达宾馆资金紧张，向原告借款160000元，并约定2013年8月30日还清，利息为人民银行贷款利率的四倍。
二被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证明材料。
本院认为，原告提交的借条，系二被告出具，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在民间借贷的事实，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2012年5月18日，二被告因建盖宏达宾馆资金紧张，向原告借款160000元，定于2013年8月30日赔还，利息为人民银行同期贷款利率的四倍，二被告出具欠条为凭。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款160000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，有借条为凭，合法有效，二被告应当按照约定清偿借款本金和约定利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月18日起计算至本法律文书确定履行期限届满之日止）。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱路清、王老芬于本判决书生效后三十日内清偿下欠原告陈卫华的借款本金160000元和约定利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月18日起计算至本法律文书确定履行期限届满之日止）。
案件受理费4880元，由被告朱路清、王老芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2294号
原告陆某某，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区练塘镇。
被告沈某某，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
原告陆某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某及被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告婚后，原告即承担了家中的大部分农活。1994年起，原告在厂里上班，被告开始在外贩林草，赌吃嫖娼，不务正业，对家庭也不关心。被告不尊重原告的娘家亲戚，甚至在原告母亲病危时，也未及时告知原告，导致原告未见到母亲最后一面。原告生病做手术时，被告不关心原告，也不尊重原告的姐妹。被告个人生活作风不好，在外贩林草时就行为不端。2004年4月22日晚，原告带完孙子回到家，发现被告与一个外来妹在床上，原告当日报警。2014年8月24日晚，原告和女儿回到家中，发现被告和一个外来妹一起在洗澡。原、被告自2004年4月起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后财产和女儿三人各分三份。
被告沈某某辩称：不同意离婚。农活和家务活被告也有做的，被告的父母也帮忙一起做的。原告以前没有工作，主要务农，被告有工作，闲下来的时候也会帮原告。原告母亲病危时，被告接到电话后，当天下午即与原告一起就赶到原告娘家，二人是家庭成员中最先到的。原告做手术时，被告也没有对原告的家人冷淡，是因为有事情才给原告的家人买好菜后，让他们自己烧饭吃。原告所述的被告生活作风的情况属实。原、被告结婚这么多年，一起吃过苦，建立了一定的夫妻感情，所以不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1980年下半年经人介绍相识后恋爱，于1981年5月17日办理结婚登记。1982年2月24日，双方生育一女，名沈某某。婚后前十年，夫妻感情较好，后因被告经常喝酒而偶有争吵。原告认为被告不尊重其亲朋，对被告产生不满。2004年4月22日晚，被告将她人带至家中同睡，被原告发现，夫妻感情出现裂痕。原告因此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经多方调解，原告于2004年5月19日撤回起诉。被告也写下保证书，保证今后少喝酒、搞好家庭关系、关心妻子等。2014年3月10日起，原告去苏州帮人带孩子，回家次数减少。2014年8月24日晚，原告回到家中，发现被告与她人在浴室一起洗澡，双方矛盾激化，原告即起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚申请书、户口簿、撤诉申请、保证书，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。婚后因被告屡次违背夫妻忠实义务，一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告具有较大过错。但鉴于被告认识到自身的错误，要求与原告和好，态度可取，只要被告能够切实改正错误，增强家庭责任感，同时，双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相尊重，加强对彼此的关怀，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。本院综合原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人丁雪梅，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书彤，女，1980年9月20日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘书彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孟润、被上诉人刘书彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月25日，原告所有的吉AE91**号小客车发生交通事故，致使受害人唐光照受伤并入院治疗，经交警部门认定，原告车辆付全部责任。经长春市绿园区人民法院执行，原告赔付受害人各项费用65486.42元。另外，原告购买手术器具（人工股骨头）花销4500元，垫付医疗费10000元。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了第三者责任险，保险金额为100000元。刘书彤在一审请求：被告保险公司向其赔付因投保车辆发生交通事故支出的各项费用共计81471.86元。
原审法院认为：原告作为侵权人对受害人依法进行赔偿后，以投保人身份向保险公司进行追偿于法有据，应予支持。从被告给原告出具的“情况说明“中可以证明，原告在事故发生期间该肇事车在被告处投保了第三者责任险。被告庭审抗辩称原、被告间没有保险合同关系，该主张没有事实依据不予支持。原告外购器具有医嘱意见，垫付费用有正式收据为凭，故应予以保护。原告另诉请的处方笺上标注的医疗费用，因不属于正式票据，且难以认定是否已实际发生，故不予保护。该案属于被告拒赔而导致诉讼，故律师代理费等相关费用依法应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，遂判决：一、被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告刘书彤各项损失79986.42元。二、律师代理费4000元由被告保险公司承担。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费918元（已减半）由被告保险公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：1、保险公司与被上诉人不存在保险合同关系。在保险公司出具的情况说明中，只载明“刘书彤于2002年7月20日在保险公司投保了机动车第三者责任险”，但没说明保险标的是事故车辆。2、一审认定被上诉人支付的医疗费及手术器具费是错误的。3、律师代理费不应保护。
被上诉人在二审答辩称：我的事故车辆在保险公司投保了商业三者险，出事后保险公司进行了现场勘查，并取走了相关保险材料，隔了很长时间不予理赔，给我的答复是得经过诉讼才能给赔。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人保险公司向被上诉人刘书彤出具的情况说明及刘书彤提供的保险单照片，可以认定双方间存在着保险合同关系。投保的车辆即为刘书彤所有的事故车辆吉AE91**号小客车，赔偿限额为100000元。因此，在保险合同约定的理赔事由出现后，保险公司应本着诚实、守信原则，予以积极理赔。而非以自相矛盾的说法与作法，或者以自身管理存在缺陷等为由拒绝赔付。对于刘书彤出具的为事故车辆第三者（受害人唐光照）垫付医疗费、手术器具费等相关证据，结合受害人唐光照出院时间，唐光照在另案主张的医疗费数额，原审认定刘书彤支付的医疗费为14500元并无不当。对于刘书彤所支付的律师代理费，该费用系因保险公司违约而造成的刘书彤实际支出，原审认定由保险公司对该费用承担亦无不当。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第669号
原告关翠玲，无业。
委托代理人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师（特别授权）。
被告淄博泰明玻璃制品有限公司。住所地，张店区潘南东路**号。
法定代表人周毅力，经理。
原告关翠玲诉被告淄博泰明玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关翠玲委托代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告淄博泰明玻璃制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关翠玲诉称，原告关翠玲自2013年10月起到被告处工作，被告拖欠原告2013年10月至2014年1月的劳务费拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4032元；诉讼费用由被告负担。
被告淄博泰明玻璃制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告淄博泰明玻璃制品有限公司欠原告关翠玲4032元工资报酬未付。上述事实由被告淄博泰明玻璃制品有限公司于2014年1月23日给原告出具的欠条为证。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告淄博泰明玻璃制品有限公司欠原告关翠玲工资报酬4032元，事实清楚，证据充分，被告淄博泰明玻璃制品有限公司理应偿还。被告淄博泰明玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博泰明玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告关翠玲工资报酬4032元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博泰明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4227号
原告张霞，女，汉族，1955年1月10日生，洪泰旅馆保洁人员。
被告南京帝佑装饰有限公司，住所地本市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人朱庆余，总经理。
委托代理人朱书亚，男，公司员工。
委托代理人朱舒雨，女，公司员工。
被告朱书亚，男，汉族，1987年5月29日生，南京帝佑装饰有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地本市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人华繁令，总经理。（未到庭）
委托代理人ＸＸ，男，公司员工。
委托代理人高建红，女，公司员工。
原告张霞与被告南京帝佑装饰有限公司（以下简称装饰公司）、朱书亚、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞，被告装饰公司委托代理人朱舒雨，被告人寿财保分公司委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告朱书亚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2014年1月21日9时，朱书亚驾驶帝佑装饰公司所有的苏A×××××轿车与原告骑行的自行车发生事故，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告朱书亚负事故的全部责任。事故造成原告肋骨骨折、颅骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。苏A×××××车辆在人寿财保分公司投保。故诉至法院要求被告赔偿医疗费2660.4元（不包含被告朱书亚垫付的医疗费）、住院伙食补助费420元（20元×留观21天）、营养费900元（20元×45天）、护理费7200元（160元×45天，家属护理，酌定）、误工费13200元（110元×120天）、鉴定费720元，并承担本案诉讼费。
被告装饰公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系装饰公司所有，朱书亚系装饰公司员工，在履行职务期间发生的事故。苏A×××××车辆已在人寿财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。
被告朱书亚未答辩。
被告人寿财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人寿财保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，人寿财保分公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请有异议，质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人寿财保分公司承担范围。
经审理查明，2014年1月21日9时，在本市鼓楼区新模范马路南瑞路，被告朱书亚驾驶苏A×××××轿车与原告骑行的自行车相擦，致原告受伤，车损。交警大队认定被告朱书亚负事故的全部责任。
事故发生当日，原告到东南大学附属中大医院留观治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、头皮下血肿、肋骨骨折。后多次复诊。审理中，原告申请伤残鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所对误工期限、营养期限、护理期限等鉴定，该所于2014年12月10日出具司法鉴定所意见书，鉴定意见为误工期限以120日为宜，其伤后45日需他人护理并同时需适当补充营养。
另查明，装饰公司系苏A×××××车辆所有人，朱书亚系装饰公司员工，在履行职务期间发生的事故。该车辆已在人寿财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。
审理中，双方针对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交病历、疾病诊断证明书、影像资料报告单、医疗费票据、误工证明、个人工资发放记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告认为医疗费中应扣除5元的市民卡费用和5月13日治疗抑郁症的3.6元，认可医疗费2651.8元；住院伙食补助费360元（18元×20天）、营养费540元（12元×45天）、护理费1800元（40元×45天）；认为原告可能肋骨骨折，不是确诊肋骨骨折；原告的误工期限鉴定时间较长，认可期限70天，但原告已到退休年龄，没有提供劳动合同，对误工费不予认可。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定朱书亚负事故的全部责任，本院予以采信。装饰公司系苏A×××××车辆所有人，朱书亚系装饰公司员工，在履行职务期间发生的事故。该车辆已在人寿财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。由人寿财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属人寿财保分公司理赔范围由装饰公司赔偿。
南京医科大学司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的诉请，根据原告提供的证据，本院认定医疗费2656.8元（不包含被告朱书亚垫付医疗费）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费810元（18元×45天）、护理费2700元（60元×45天）。结合原告提供的证据，本院认定误工期限4个月，误工费每月按2200元计算，误工费计8800元。
综上，由人寿财保分公司在交强险项下赔偿原告上述损失合计15366.8元。鉴于原告的诉请已由人寿财保分公司赔偿，原告主张被告朱书亚、装饰公司赔偿的诉请，本院不予支持。被告朱书亚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张霞15366.8元；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费720元，合计1120元由被告南京帝佑装饰有限公司负担。（鉴于原告已预交1120元，由被告南京帝佑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告1120元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 孙可义
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 祁兰清
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4227号
原告杨介梅，女，1960年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福建省源毅贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号1#楼4层4H、4I室。
被告郭晓斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王毅，男，1970年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨介梅诉被告福建省源毅贸易有限公司、被告郭晓斌、被告王毅追偿权纠纷一案中，原告以补充新证据为由于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨介梅撤回起诉。
本案诉讼费39920元，减半收取19960元，由原告杨介梅负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐芳彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第381号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓庆周，男，汉族。
委托代理人：邓子利，男，汉族，系邓庆周之子。
委托代理人：郭广平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）。
法定代表人：邓三森，该居委会主任。
委托代理人：陈占军、王衍哲（实习），河南鼎大律师事务所律师。
上诉人邓庆周与被上诉人洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓庆周及其委托代理人邓子利、郭广平，被上诉人洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会的法定代表人邓三森及其委托代理人陈占军、王衍哲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第607号民事判决；
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 于 磊
审 判 员 黄义顺
代审判员 王鑫杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜破（预）初字第00001号
申请人：白城福佳科技有限公司。
法定代表人：彭寒宇，该公司董事长。
委托代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
被申请人：安徽澳宝塑机科技有限公司。
法定代表人：毛凌云，该公司董事长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
申请人白城福佳科技有限公司（以下简称福佳公司）以被申请人安徽澳宝塑机科技有限公司（以下简称澳宝塑机公司）不能清偿其到期债务为由，申请对澳宝塑机公司进行破产清算。澳宝塑机公司向本院提出异议称，其资产大于负债，足以清偿全部债务。福佳公司属恶意申请其破产，福佳公司与澳宝塑机公司生产同类产品，福佳公司法定代表人彭寒宇系澳宝塑机公司的大股东（持股49.8%）和总经理，福佳公司的目的系通过对澳宝塑机公司进行破产清算的方式，将澳宝塑机公司的全部固定资产和无形资产转移至其名下。福佳公司的申请不符合法定条件。请求裁定不予受理。
本院查明：福佳公司与澳宝塑机公司借款合同纠纷一案，已经吉林省白城市中级人民法院作出发生法律效力的（2013）白民二初字第9号民事判决，判令澳宝塑机公司偿还福佳公司借款12655920.35元及利息。判决生效后，澳宝塑机公司因其财产被其他诉讼查封，未能及时变现履行上述义务。
本院认为，福佳公司虽举出证据证明澳宝塑机公司尚欠其12655920.35元借款未偿还，但并未举证证明澳宝塑机公司资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力。澳宝塑机公司提交的资产负债表显示，其资产大于负债。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。据此，福佳公司申请对澳宝塑机公司破产清算，不符合上述法定破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对白城福佳科技有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42593.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42593.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1876号
原告：秦中林，男，1973年10月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：郑春华，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郑世雄，男，1963年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告秦中林诉被告郑春华、郑世雄合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告秦中林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦中林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦中林撤诉。
案件受理费2572.00元，由原告秦中林负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏海洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江丽群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富阳市胥口镇金慈村经济合作社。
诉讼代表人：胡建忠。
一审被告、二审上诉人：曹立成。
再审申请人江丽群因与被申请人富阳市胥口镇金慈村经济合作社（以下简称金慈村经济合作社）、一审被告、二审上诉人曹立成农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江丽群申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《关于金慈村（原灰塘村）农田大户承包情况说明》，案涉承包标的物收回后为原灰塘村全体村民自行耕种。原判决认定承包期满后，金慈村村民委员会决定不再发包，与上述情况说明内容不符，江丽群应享有优先承包权。（二）原判决以100亩承包面积计算赔偿款，与事实不符。现有证据证明金慈村曾向江丽群征用承包田共8.22亩。江丽群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉承包田由曹立成向原灰塘村经济合作社承包，后经灰塘村村民委员会同意，又转包给江丽群，上述承包、转包关系均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。由于承包协议及转包协议均约定承包期限至2013年10月底为止，现承包期限届满，且金慈村村民委员会作为原灰塘村村民委员会的权利义务承继主体，已经书面告知曹立成与江丽群不再发包。故根据约定，曹立成、江丽群应恢复农田原状并返还承包田。江丽群虽提出其享有优先承包权，但行使优先承包权的前提是发包人继续发包，而现有证据表明，金慈村村民委员会已经决定不再对外发包案涉农田，因此，江丽群的上述主张于法无据，原审不予支持，并无不当。
至于土地面积问题。江丽群提出金慈村村民委员会曾向其征地8.22亩，并在申请再审期间提供了《承包田征用协议》加以证明。由于该证据在一、二审庭审结束前已经存在，其能够提供而未提供，故不属于法律规定的再审新证据范畴。且江丽群在原一、二审中均未对土地面积问题提出异议，故其该项再审申请理由不能成立。
综上，江丽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江丽群的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第46号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，个体业主。2014年11月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2014年4月25日22时许，在本村加油站给莱阳市田业食品有限公司的运输车过磅时，因不满跟车业务员甄某某在空车过磅时未下车，即朝甄某某右眼部击打两拳，致甄某某右侧眶下壁骨折。经法医鉴定，甄某某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人于某某于2014年11月14日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人于某某与被害人甄某某已自行达成调解协议，赔偿甄某某各项损失32000元，已履行，并取得甄某某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、前科查询记录、工作记录、调解协议等书证，证人宋某某、张某某、宋某甲的证言，被害人甄某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，本院对被告人于某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈俊伽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字1038号
原告：李某，农民。
被告：周某，农民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告周某因身体有病未参加庭审。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告在一起打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。由于两人性格不合，导致婚后双方感情不和，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，被告不辞而别，中断通讯。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求法院判决离婚。
周某辩称：原告提出离婚，被告同意；被告应得的财产全部放弃。
审理查明：原、被告在一起打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，被告回原籍生活。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚后双方未生育子女，被告自愿放弃应分得的财产，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年四月二十六日
书记员 欧阳乾坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2290号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（统一社会信用代码：9133020614428580X0）。住所地：宁波市北仑区大碶镇大路10号。
代表人：沃云乔，该信用社主任。
委托代理人：徐建儒，该信用社员工。
被告：徐士国。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人：陈新宇。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告徐士国、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社于2016年5月19日向本院提出撤回对被告徐士国、宁波九通置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告徐士国、宁波九通置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑璐娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初758号
原告：怀远县朱疃乡东风加油点，住所地安徽省蚌埠市怀远县，注册号：340321194810209418。
负责人赵培周。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张四云，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述两被告共同委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：朱珊珊，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
上述两被告法定代理人朱珊珊，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省怀远县，系上述两被告的母亲。
原告怀远县朱疃乡东风加油点与被告赵兵、赵培记、张四云、朱珊珊、赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案，原告怀远县朱疃乡东风加油点于2016年2月14日向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告怀远县朱疃乡东风加油点于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀远县朱疃乡东风加油点申请撤诉，是当事人依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许怀远县朱疃乡东风加油点撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告怀远县朱疃乡东风加油点负担。
审判员 陈秀明
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪 焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第411号
原告张某某，男，略。
被告符某某，女，略。
原告张某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情尚可，由于双方性格不合以及被告的出轨行为，导致双方产生矛盾，现原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告符某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1982年3月经人介绍相识恋爱，于1986年农历1月初三登记结婚。同年农历1月6日生一男孩，取名张甲，1987年12月15日生一女孩，取名张乙。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格原因及家庭生活问题，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在家庭生活中产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告符某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第588号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年8月1日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日。2014年3月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年1月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月12日18时许，被告人李某在临海市大田街道奋进街185号门口，窃取了被害人周某的一辆山地自行车，后以人民币180元的价格卖出。
2、2014年12月22日12时许，被告人李某来在临海市大田街道奋进街与北达路交叉路的路口，趁被害人陈某不注意将其电瓶车坐垫里的钱包盗走，包内有人民币5300余元。
3、2015年1月10日中午，被害人李某在临海市大田街道奋进街新天地理发店门口窃取了被害人彭某的一辆山地自行车，后以人民币160元的价格卖出。
4、2015年1月27日17时50分许，被告人李某在临海市大田街道奋进街老北京布鞋店门口窃取了被害人余某的一辆绿色自行车，后以人民币140元的价格卖出。
2015年1月30日，被告人李某被公安机关抓获到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、户籍证明，归案经过、情况说明，被害人余某、彭某、周某、陈某的陈述，被告人李某的供述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 章永红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2541号
原告：孙创堂。
被告：赵真。
委托诉讼代理人：陈峰英。
被告：庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺担保公司），住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨村东队居民新村东沿街。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
原告孙创堂与被告赵真、富顺担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙创堂、被告赵真的委托诉讼代理人陈峰英到庭参加了诉讼。被告富顺担保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙创堂提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20万元并按照约定的利率承担从2015年3月26日至归款之日止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，被告在原告处借款16万元，约定借款月利率1.8%，期限为12个月。2014年9月24日，原告又将4万元出借给被告，二被告向原告出具了一份借据。嗣后，二被告向原告清偿利息至2015年3月26日，再未清息亦未归本。
被告赵真辩称：原告诉称的事实属实，但是涉案借款属于富顺担保公司所借所用，故应判决富顺担保公司承担归本清息责任，判决被告赵真承担连带责任。
被告富顺担保公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告孙创堂向被告赵真、富顺担保公司出借现金16万元，约定借款期限12个月，月利率1.8%。期限届满后，原告孙创堂又向被告赵真、富顺担保公司出借4万元，二被告向原告孙创堂出具20万元借据1份，约定借款期限12个月，月利率1.8%。嗣后，二被告向原告孙创堂清偿利息至2015年3月26日，再未清息亦未归本。原告孙创堂索要无果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借据在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽借据载明借款人为被告赵真，但实际借款人为被告赵真与富顺担保公司，故被告富顺担保公司应与被告赵真共同承担归本清息的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率1.8%，未违反上述法律规定，应予以支持。对于原告孙创堂诉请判令被告归还借款本金20万元并按照月利率1.8%的标准承担2015年3月26日至归款之日止的利息的请求，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵真、庆阳富顺担保有限公司归还原告孙创堂借款本金20万元，并按照月利率1.8%的标准承担借款本金20万元从2015年3月26日至归款之日止的利息。
（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 婧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6553号
原告：刘衍坡，男，汉族，住山东省宁阳县。
被告：谢洪伟，男，汉族，住山东省济宁市汶上县。
本院在审理原告刘衍坡与被告谢洪伟不当得利纠纷一案时查明：被告谢洪伟在2016年5月10日至2016年8月18日期间暂住于宁波市江东区，自2016年8月19日起暂住于本院辖区，因此本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送被告住所地人民法院即山东省汶上县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省汶上县人民法院审理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6553号原告：刘衍坡，男，汉族，住山东省宁阳县。被告：谢洪伟，男，汉族，住山东省济宁市汶上县。本院在审理原告刘衍坡与被告谢洪伟不当得利纠纷一案时查明：被告谢洪伟在2016年5月10日至2016年8月18日期间暂住于宁波市江东区，自2016年8月19日起暂住于本院辖区，因此本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送被告住所地人民法院即山东省汶上县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送山东省汶上县人民法院审理。审 判 员 丁澍淼二〇一六年十月二十四日代书记员 王 琼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第444号
申请执行人李凤义
被执行人凌源市盛唐矿冶有限责任公司
本院在执行申请执行人李凤义与被执行人凌源市盛唐矿冶有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一五年六月三十日书记员温志高
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2863号
原告严意相，男，土家族，1942年12月30日出生，重庆市人，退休干部，住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告田忠科，男，汉族，1985年2月21日出生，司机，住库尔勒市。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人田忠科，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市。
负责人马云，系分公司经理。
委托代理人张玉国，男，汉族，系公司法律顾问。
原告严意相诉被告田忠科、库尔勒疆恒商贸有限责任公司（以下简称，疆恒商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称，人保财产巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法独任审判。于2015年8月3日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告严意相及委托代理人席伟涛，被告田忠科及委托代理人陈晓娟，被告疆恒商贸公司的法定代表人田忠科，被告人保财产巴州分公司的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严意相诉称，2014年11月18日，被告田忠科驾驶新M611**号普通客车在库尔勒市建国北路与原告相撞，致原告受伤。后经交警队认定，被告田忠科负事故全部责任。被告新M611**号普通客车车主为疆恒商贸公司，在人保财产巴州分公司投保了交强险和商业险。原、被告多次协商赔偿未果，诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告50097.2元（医疗及其他费用2060元、出院后护理费14006元、营养费12840元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金18571.2元、交通费300元、鉴定费700元、复印费60元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告田忠科辩称，原告所述交通事故属实，被告驾驶的新M611**号车投保了交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成的合理损失应由保险公司先予以赔付。被告已支付原告医疗费7170元、生活费1000元、护理费2860元、租床费52元，共计11082元。
被告疆恒商贸公司辩称，被告田忠科驾驶的新M611**号车为被告所有，被告田忠科驾驶该车完全为个人私事，并非履行职务行为。被告与交通事故无关，不应承担赔偿责任。
被告人保财产巴州分公司辩称，新M611**号车辆在被告处投保交强险和第三者责任险（20万元限额），本次事故发生于保险期间。原告的诉讼请求，应提供相应证据证明。
经审理查明，2014年11月18日18时00分许，田忠科驾驶疆恒商贸公司所有的新M611**号小型普通客车由东向西行驶至库尔勒市建国北路特教学校巷道前路段时与行人严意相相撞，造成车辆损坏与行人严意相受伤的交通事故。事发后，被告田忠科将原告送至第二师库尔勒医院治疗，被告垫付门诊医疗费570元。同日20时30分，原告入住第二师库尔勒医院治疗，于2014年12月1日出院。原告住院医疗费为7556.24元（被告田忠科垫付6600元，原告支付956.24元），被告支付原告住院期间的护理费及生活费1000元。原告出院诊断为：左外裸骨折，全身多处软组织损伤及糖尿病。出院后注意事项：全休两月，住院期间及出院后六周需一人护理，定期随访。原告于2014年11月26日、28日在院外药店购买轮椅、拐杖及医用固定支具，合计支出856元。2015年1月14日，原告在第二师库尔勒医院复查，支付放射费204元。建议为：加强左裸功能锻炼；休息一个月，定期复查；不适随诊。2015年2月2日，原告在第二师库尔勒医院复查，支付放射费102元。建议为：全休一个月，需营养及护理；定期复查，不适随诊。2014年11月28日，库尔勒市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，田忠科负此事故全部责任，严意相不负此次事故的责任。2015年3月12日，新疆康正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。鉴定结论，被鉴定人严意相左下肢损伤评定为十级，原告支付鉴定费700元和复印费60元。
另查明，被告疆恒商贸公司所有的新M611**号小型普通客车在被告人保财产巴州分公司投保了交强险和第三者责任险（20万元保险限额）。原告严意相户口为城镇居民，退休干部。
认定上述事实的证据有《道路交通事故认定书》、病历、门诊发票、出院证、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、收据及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告田忠科驾驶新M611**号车未确保安全行车，发生交通事故，造成行人严意相受伤，应承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：医疗费8330.24元；原告住院期间护理费1937元（13天×149元／天）及出院后护理费6258元（42天×149元／天）；住院伙食补助费1560元（13天×120元／天）；伤残赔偿金为18571.2元（23214元／年×8年×10%）；交通费本院酌情认定为100元；以上合计36756.44元。被告人保财产巴州分公司系肇事车辆新M611**号车交强险、第三者责任险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告住院期间无需要加强营养的医嘱，其主张住院期间营养费，本院不予支持。原告出院后复查两次，前复查中无需要护理及加强营养的医嘱，后复查中需要护理及加强营养。前、后两次复查前后矛盾，对于原告出院后复查需护理及加强营养，本院不予支持。原告因伤残鉴定支付的鉴定费700元及复印费60元，应由被告田忠科承担。原告住院期间在院外药店购买的轮椅、拐杖及固定支具（无医嘱）合计856元，被告田忠科同意赔偿，本院予以确认。综上，被告田忠科应赔偿原告损失合计1616元。原告住院期间13天的护理费，为被告田忠科支付，但其支出的护理费具体数额因无发票相印证，可按上一年度在岗职工平均工资149元／天计算为1937元。被告田忠科垫付原告医疗费、生活费及护理费合计10107元，应由被告人保财产巴州分公司支付给被告田忠科，但需扣减被告田忠科赔偿原告严意相损失1616元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财产巴州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严意相各项损失合计28265.44元。
二、被告人保财产巴州分公司于本判决生效后十日内支付被告田忠科垫付的现金8491元。
三、驳回原告严意相的其他诉讼请求。
案件受理费526.22元，由原告严意相负担121.56元，被告田忠科负担404.66元（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2863号
原告韩新芳，男，汉族，1973年7月21日出生，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告李现友，男，汉族，约44岁，住库车县。
原告韩新芳诉被告李现友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩新芳委托代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告李现友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新芳诉称，2011年至2012年期间，原告向被告李现友经营的亿家超市水果部供应苹果、梨子等水果，被告亦陆续向原告支付部分货款，但截至原告起诉前被告仍欠原告水果款53764元未付。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，原告起诉后，被告向原告支付了20000元，剩余部分至今未付，故请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款33764元及2012年4月7日至2015年12月7日期间的逾期付款利息11828元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李现友未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告李现友在库车县亿家超市经营水果部期间从原告韩新芳处购买水果，之后被告因欠原告部分货款未付，故向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠新芳苹果账78764元整〈柒万捌仟柒佰陆拾肆〉，4／7号，李现友”。被告出具欠条后原告停止了向被告供应苹果，被告向原告陆续支付了45000元，剩余33764至今未付。另查明，原告在本案审理过程中向本院申请了诉讼财产保全，本院于2015年12月17日作出（2015）库民初字第2863-1号民事裁定书，裁定对被告在库车亿家超市的未结货款66972元予以扣押或冻结。
上述事实有原告当庭陈述，欠条、民事裁定书予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据本案查明的事实，被告李现友从原告韩新芳处购买水果后至今仍欠原告33764元货款未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付33764元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，占用本应支付于原告的资金，期间必然给原告造成一定损失。根据欠条内容，被告欠款日期可以确定为4月7日，但欠款年度无法确定，现原告主张被告向其支付2012年4月7日至2015年12月7日期间的逾期付款利息11828元，无事实依据。本院根据现有证据结合原告诉讼请求，仅支持逾期付款利息1923元（53764元×5.35%÷365×244日（2015年4月7日至2015年12月7日）】。被告李现友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为其已放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现友于本判决生效后十日内向原告韩新芳支付货款33764元及逾期付款利息1923元（2015年4月7日至2015年12月7日），二项合计35687元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1439元，依法减半收取为720元，保全费690元，共计1410元，由原告韩新芳承担643元，由被告李现友承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5896号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG）,董事长。
委托诉讼代理人：陈敏、肖洁(特别授权代理)，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：胡江峰,男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告胡江峰融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4,319减半收取2,159.5元，邮寄费40元，公告费260，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹代媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1839号
原告宋海录，男，61岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王忠秀，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上列原告宋海录诉被告王忠秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋海录诉称因被告王忠秀未支付于2012年7月6日向原告赊购90大砖12090块，共计款3627元，故向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告砖款3627元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王忠秀于2012年7月6日向原告宋海录承包经营的乌拉特前旗苏独仑永和砖厂赊购90大砖12090块，共计款3627元，被告王忠秀未给付该欠款，现被告王忠秀下欠原告宋海录砖款3627元的情况属实，故对原告宋海录的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王忠秀于本判决生效后三日内支付原告宋海录砖款3627元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3956号
原告郭继红。
委托代理人余东海。
原告余东海。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告郭继红、余东海诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭继红、余东海撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽