wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第496号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人庄辉世，男，1973年1月19日出生。被执行人谢清梅，女，1973年3月30日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人庄辉世、谢清梅婚后于1996年3月19日生育第一胎男孩，又于2013年10月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07208号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07208号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月22日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月13日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄辉世、谢清梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄辉世、谢清梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄辉世、谢清梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费680元，由被执行人庄辉世、谢清梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年六月十七日书记员郑惠玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2124号
原告：纪方平。
被告：杨晓燕。
被告：魏春花。
被告：沈月秀。
原告纪方平为与被告杨晓燕、魏春花、沈月秀民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪方平到庭参加诉讼，被告杨晓燕、魏春花、沈月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪方平诉称：2013年3月13日，被告杨晓燕出具借条向原告纪方平借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。被告魏春花、沈月秀作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告杨晓燕归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年6月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告魏春花、沈月秀对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓燕、魏春花、沈月秀未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨晓燕出具借条向原告纪方平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨晓燕借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告杨晓燕归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏春花、沈月秀作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告杨晓燕、魏春花、沈月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓燕于本判决生效后十五日内归还原告纪方平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年6月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏春花、沈月秀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年九月十九日
代书记员 蓝祖仙
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1254号公诉机关青岛市即墨区人民检察院。被告人许京隆，男，1993年4月21日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，10月23日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人许京隆犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人许京隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许京隆违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因许京隆案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处许京隆有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人许京隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月17日17时50分许，被害人申某（男，殁年62岁）无证驾驶无牌照二轮摩托车沿309省道由东向西行驶39KM+300M（大信政府门前）处时，与由南向北横过公路的行人宫相龙相撞后摔倒在地，又被许京隆驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至此碰撞并碾压，致申某因颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，申某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，负第一次事故的全部责任；许京隆驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负第二次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人许京隆明知他人报警仍在现场等候，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人许京隆的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人宫相龙、李某、宫某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，血样提取登记表及物证检验报告，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人许京隆违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人许京隆明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人许京隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第975号
罪犯常东东，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年11月16日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人常东东犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月9日，山西省高级人民法院以（2011）晋刑一终字第1号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯常东东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯常东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯常东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常东东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6699号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告谢自豪，住址河南省舞阳县。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告谢自豪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，原告和被告签订了编号为1402000198101的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为6个月，从2010年6月9日起至2010年12月9日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2010年12月9日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币13334元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币13334元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担与本案诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币13334元。原告表示其不在本案中主张利息。
另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金13334元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢自豪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金13334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元（已由原告交纳），由被告谢自豪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日�预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00508号
原告朱梅春，男，畲族，1971年10月5日出生，福建省游县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市联昌建筑工程有限责任公司，住所地：延安市大礼堂巷。
法定代表人郭霞，系该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告朱梅春与被告延安市联昌建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅春撤回起诉。
案件受理费4420元，原告朱梅春已预交，减半收取，实际由原告负担2210元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王金金
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1051号
原告北京莱恩斯高新技术有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚富西二路2号。
法定代表人孙垂海，总经理。
委托代理人李文聘，北京市京伦律师事务所律师。
被告天津市奥莱斯建材有限公司，住所地天津市西青区宜宾道6号。
法定代表人刘文树，经理。
本院在审理原告北京莱恩斯高新技术有限公司（以下简称原告）与被告天津市奥莱斯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京莱恩斯高新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百七十五元，由原告北京莱恩斯高新技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一五年一月五日
书 记 员 王佳雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第810号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人廖某某。
被告人方某某。
被告人彭某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人廖某某、方某某、彭某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人廖某某、方某某、彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日18时30分许，被告人廖某某为索要债务，将被害人李某某骗至本区南桥镇百顺路如家旅馆附近停车场处，被告人廖某某、彭某甲、方某某强行将李某某带上车，一路行驶至贵州省贵阳市，非法限制其人身自由30余小时，期间被告人廖某某、彭某甲、方某某对被害人李某某进行殴打，以及言语、持刀威胁，索得钱款人民币8000元。
2014年2月26日，被告人彭某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某、方某某、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人田某某、邹某某、彭某乙的证言，辨认笔录，银行取款明细及相关凭，前科劣迹材料，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、方某某、彭某甲为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，并有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲具有自首情节，被告人廖某某、方某某具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
三、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。）
四、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7420号
上诉人（原审原告）孟恒望，男，1974年12月20日出生，汉族，陕西渭河发电有限公司职工，住该公司家属区12号楼2单元502室。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）孟某。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人孟恒望、孟某因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟恒望、孟某之共同委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
孟恒望、孟某诉称，2014年5月3日，其与中登公司签订了一套编号为B1-1103的《商铺认购协议》，约定由其购买中登公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园（暂命名）B1层F区1103号商铺，建筑面积为8.1平方米，每平方米23580.25元，房款总金额为19.1万元，合同签订后，其一次性支付了中登公司购房款19.1万元。该合同并约定中登公司于2014年10月1日向其交付该商铺。中登公司保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺“五证”齐全，但直至起诉之日，中登公司仍未向其交付该商铺，并告知未办完《国有土地使用证》及《商品房预售许可证》。因中登公司在售房时未告知该商铺的真实情况，且合同已经无法履行并构成合同欺诈，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、其与中登公司签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其已付购房款19.1万元并赔偿损失17190元（双方约定的第二期租金）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且中登公司至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告孟恒望、孟某的起诉。案件受理费4422元（原告孟恒望、孟某已预交），现退回原告孟恒望、孟某4422元。
宣判后，孟恒望、孟某不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，孟恒望、孟某现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。孟恒望、孟某与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回孟恒望、孟某的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月九日
书 记 员 王晓平
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第1122号
原告龙沙（中国）投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区金辉路39号。
法定代表人MarkusFunk，董事长。
委托代理人王朝阳，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人赵璧，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人苏芮，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告龙沙（中国）投资有限公司（简称龙沙公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第58427号关于第9646859号“龙沙LONZA”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称第58427号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告龙沙公司的委托代理人赵璧以及被告商标评审委员会的代理人苏芮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第58427号决定系商标评审委员会针对龙沙公司提出的复审申请而作出的，该决定认定：“龙沙”是我国县级以上行政区划地名，不得作为商标。申请商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所提的情形。综上，龙沙公司的复审理由不能成立，商标评审委员会依据《商标法》第十条第二款、第二十八条和第三十二条的规定，决定申请商标的注册申请予以驳回。
原告龙沙公司诉称：一、申请商标标识“龙沙”具有多种含义，不仅是行政区划地名。龙沙主要包括四种含义：1、根据《后汉书班超传赞》，龙沙指代东北地区；2、龙沙是黑龙江省齐齐哈尔市下辖的龙沙区；3、龙沙代表瑞士的制药公司龙沙公司；4、龙沙代表法国诗人龙沙。二、申请商标符合《商标法》第十条第二款规定的例外情形，具有其他含义，并且龙沙作为企业商号的含义强于其他含义；三、“武侯”、“静安面包房”等含有县级以上行政区划的商标都已经获得注册。综上，原告认为被告认定事实不清，适用法律错误，请求本院判决撤销第58427号裁定。
被告商标评审委员会提交书面答辩意见称：第58427号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决维持该决定。
本院经审理查明如下事实：
申请商标为第9646859号“龙沙LONZA”商标（见本判决附件），其申请人为龙沙公司。该商标的申请日期为2011年6月27日，指定使用在国际分类第1类表面活性化学剂、工业用粘合剂、防火制剂、化学制剂（非医用或兽医用）等商品上，商品类似群组为0102、0106、0110、0111、0113、0114、0115。
龙沙公司提出申请商标的注册申请后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查于2012年2月14日作出ZC9646859BH1号驳回通知，驳回该商标的注册申请，理由为“龙沙”是我国县级以上行政区划地名，不得作为商标。
龙沙公司不服商标局的驳回通知，向商标评审委员会提起复审申请，其复审理由为：申请商标不会引起相关公众对有关产地的误认，申请商标标识“龙沙”与“Lonza”已经形成了对应的关系，“Lonza”商标已通过使用获得了显著性并且在很多类别都获得了注册。
商标评审委员会经审理，于2013年9月10日作出第58427号决定。龙沙公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
在商标评审以及本案诉讼阶段，龙沙公司提交了百度搜索结果、百度百科的查询结果等证据材料用以证明“龙沙”商号的知名度。
上述事实有第58427号决定、申请商标的商标档案、商标局ZC9646859BH1号驳回通知、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告有关申请商标违反《商标法》第十条第二款规定的认定是否合法。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”“地名具有其他含义”是指该地名本身具有的其他含义在相关公众中的知名度已经大于该地名本身所代表的县级以上行政区划名称的知名度。
本案中，原告虽然提交了相关证据材料证明“龙沙”在古籍中具有指代东北地区的含义，并且“龙沙”也可以指代法国的某位诗人，但现有证据无法证明这两种含义在相关公众中的知晓程度已经大于“龙沙”指代齐齐哈尔市某辖区的知晓程度。原告称“龙沙”作为原告的商号已经具有较高知名度，但并未提供充分证据予以证明。因此，原告提交的证据材料不足以证明“龙沙”所具有的其他含义在相关公众中的知晓程度已经远大于其本身指代的齐齐哈尔市辖区的知晓程度，不足以证明“龙沙”具有县级以上行政区划以外的其他含义，申请商标的申请注册违反了《商标法》第十条第二款的规定，不应予以核准。被告的认定正确，本院予以支持。原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，第58427号决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第58427号关于第9646859号“龙沙LONZA”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告龙沙（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告龙沙（中国）投资有限公司和被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 晫
代理审判员 李冰青
人民陪审员 仝连飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 圆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00253号
原告：武绍龙，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王新立。
被告：张振仑，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。
被告：吴小高，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕宏伟（又名吕伟），男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：靳海峰（又名靳峰），男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市�城区。
被告：商永梅（又名商梅），女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告武绍龙诉被告张振仑、吴小高、吕宏伟、靳海峰、商永梅民间借贷纠纷一案，依据原告武绍龙财产保全申请，查封被告吴小高所有的皖S×××××号小型轿车以及被告靳海峰所有的皖S×××××号小型轿车的车户，有效期至2015年3月25日。2015年3月20日，原告武绍龙向本院提出申请，要求继续查封被告吴小高所有的皖S×××××号小型轿车的车户。
本院认为，原告武绍龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七�之规定，裁定如下：
一、续行查封被告吴小高所有的皖S×××××号小型轿车的车户。
二、将王新立所有的坐落于安徽省亳州市谯城区环城西路的房屋（亳房权证谯城区第××号）和坐落于安徽省亳州市谯城区席市街17号的房屋（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。有效期至2017年3月19日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢丽娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2111号
原告徐某某，女。
被告付某甲（又名付某乙），男。
本院在审理原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 郝海玉
二〇一三年十一月四日
书记员 张艳丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00400号
申请人季志平。
被执行人张建林。
季志平与张建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）通潮民初字第01147号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人张建林应给付申请人季志平借款15000元、逾期履行违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 双
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1510号
申请执行人张恩治，无职业。
被执行人戴福田。
被执行人毕亚丽。
被执行人赵继洪。
本院在审理申请执行人张恩治与被执行人戴福田、毕亚丽、赵继洪民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日以（2014）沈河民三初字第1259号民事裁定书查封了登记在被执行人戴福田、毕亚丽名下的位于于洪区沙岭路假日小城7-2号楼2-2-1室，建筑面积为93.13平方米的房产（卷号：6-2-0636314）。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月6日作出的（2014）沈河民三初字第1259号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人戴福田、毕亚丽名下的位于于洪区沙岭路假日小城7-2号楼2-2-1室，建筑面积为93.13平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王寅曦
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初74号
公诉机关华县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年4月24日出生于陕西省华州区，小学文化，农民，家住渭南市华州区。2009年4月15日因盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月29日刑满释放。2016年5月30日因吸毒被华州区公安局行政拘留十五日。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月22日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第57号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月13日15时许，被告人杨某某窜至中铁一局中心医院住院部四楼综合病区5病室，趁失主王某某睡觉时将床头放置的一个棕色皮包偷走，后在男厕所内将包内的6480元现金盗取，将皮包丢弃至垃圾桶内逃离现场。后将所盗现金用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，王某某的报案材料及陈述，证人刘某某、王某一的证明，现场勘查笔录、现场方位图、示意图及照片，中铁一局中心医院监控视频，户籍证明信等证据证实，足以认定。
二、2016年5月24日18时许，被告人杨某某窜至中铁一局中心医院住院部三楼儿科一病区急救室内，趁失主蔡某某睡觉时将床头放置的一个黑色皮包偷走后到旁边的四病室内将包内的一条金项链、一枚戒指、一枚金挂件、一条蜜蜡手链及500现金盗走，又将黑色皮包放回蔡某某床头后逃离现场。后蔡某某通过其兄徐某某从被告人杨某某处将金项链、金戒指、金挂件、蜜蜡手链要回，被告人杨某某将500元赃款全部挥霍。经华州区价格认证中心价格鉴定：被盗金项链、金戒指、金挂件价值8125元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，失主蔡某某的报案材料及陈述，证人徐某某、何某某、程某某的证明，中铁一局中心医院监控视频，华州区价格认证中心价格鉴定结论书，华州区公安局行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某某曾因盗窃受到刑罚处罚后仍不思悔改，在医院盗窃病人及病人亲属财物，依法应予从重处罚。但考虑到被告人能够自愿认罪，部分赃物追回，酌情予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一六年十一月二日
书记员 王 盼
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保107号
申请执行人咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路16号中宏大厦1号楼，统一社会信用代码：91610400567131044N。
法定代表人文丕发，该公司董事长。
被执行人陕西诚信投资有限公司，住所地咸阳市渭城中学道门巷商业街1号楼16号，统一社会信用代码：610400100012869。
法定代表人张引弟。
被执行人张某某，女
被执行人王某某，男
被执行人杜某某，女
咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3787号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告陕西诚信投资有限公司、张某某、王某某、杜某某银行账户存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保107号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8913号
原告:陈欲晓,女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告陈欲晓与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈欲晓到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欲晓向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付2015年第一季度50%租金，第二、三、四季度及2016年第一至四季度全额租金，合计62535元；2、被告一按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定，向原告支付租金逾期违约金4013.89元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全部承担。事实与理由：原告于2011年11月4日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑C区商场三层3379号商铺。同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第四季度开始拖欠原告租金及违约金；原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日、6月30日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付，现在第二被告没有履行连带责任。
原告陈欲晓为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、银行流水;3、租金确认单；4、承诺书；5、两被告信息查询单；6、身份证。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺*华府骏苑C区商场三层3379号商铺，建筑面积为14.32平方米。
2011年10月14日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺*华府骏苑C区商场三层3379号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额8338元。
另查明：2015年1月1日之前的原告租金已结清，2015年第一季度尚有4169元租金未支付，2015年第二季度至2016年第四季度未支付，截至2016年第四季度，合计62535元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度租金62535元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金62535元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金4013.89元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈欲晓所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺*华府骏苑C区商场三层3379号铺位截至2016年第四季度拖欠的租金62535元、违约金4013.89元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告陈欲晓承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8913号原告:陈欲晓,女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告陈欲晓与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈欲晓到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈欲晓向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付2015年第一季度50%租金，第二、三、四季度及2016年第一至四季度全额租金，合计62535元；2、被告一按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定，向原告支付租金逾期违约金4013.89元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全部承担。事实与理由：原告于2011年11月4日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场三层3379号商铺。同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第四季度开始拖欠原告租金及违约金；原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日、6月30日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付，现在第二被告没有履行连带责任。原告陈欲晓为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、银行流水;3、租金确认单；4、承诺书；5、两被告信息查询单；6、身份证。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场三层3379号商铺，建筑面积为14.32平方米。2011年10月14日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场三层3379号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额8338元。另查明：2015年1月1日之前的原告租金已结清，2015年第一季度尚有4169元租金未支付，2015年第二季度至2016年第四季度未支付，截至2016年第四季度，合计62535元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度租金62535元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金62535元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金4013.89元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈欲晓所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场三层3379号铺位截至2016年第四季度拖欠的租金62535元、违约金4013.89元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告陈欲晓承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第198号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人施劲科。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月27日作出慈计生征字（2012）第247-2号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对施劲科征收社会抚养费62052元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月27日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人施劲科未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月27日作出的慈计生征字（2012）第247-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00864号
原告丁某某，女。
委托代理人荆小平、尚昌秀，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人尚昌秀，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2013年2月5日结婚，由于婚前相互之间缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格、脾气差异很大，双方常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，将原告赶出家门，不管不问，致使原告精神几近崩溃。现原、被告双方之间感情已彻底破裂，双方协商离婚不成，诉至法院。要求判决原、被告离婚，分割双方共同财产。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情还在。被告没有过家庭暴力。
经审理查明：2011年，丁某某与李某某在北京工作时相识，2013年2月5日，双方在铁力市民政局登记结婚。在婚后夫妻共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，导致家庭不睦。丁某某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方经自由恋爱并结婚，婚后虽因家庭琐事发生分歧，但双方之间没有原则上的矛盾，原、被告应当互相理解，互相沟通，共同努力，以维护家庭稳定和睦。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭 路
二〇一五年七月十日
书 记 员 李泽炎
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第120号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温永权，男，1959年12月21日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月1日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]119号起诉书，指控被告人温永权犯失火罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月27日上午11时许，被告人温永权在其位于江西省石城县丰山乡福村村松江组纪坑里的责任田里清理稻草时，为贪图方便，用随身携带的打火机将责任田里的稻草逐一点燃，让其自然燃烧。稻草在燃烧的过程中火苗蔓延至纪坑里山上，温永权遂用树枝等物扑火，但未能将火扑灭，引发森林火灾。致使石城县丰山乡福村村松江组纪坑里等山场的林地被烧毁，过火有林地面积6公顷。
2014年12月1日，温永权到石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温永权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、温某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，石城县公安局丰山派出所出具的关于被告人温永权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温永权过失引发森林火灾，过火有林地面积6公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温永权主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温永权犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 黄荣根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第120号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1959年12月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县丰山乡。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月1日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人温某某犯失火罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月27日上午11时许，被告人温某某在其位于江西省石城县丰山乡福村村松江组纪坑里的责任田里清理稻草时，为贪图方便，用随身携带的打火机将责任田里的稻草逐一点燃，让其自然燃烧。稻草在燃烧的过程中火苗蔓延至纪坑里山上，温某某遂用树枝等物扑火，但未能将火扑灭，引发森林火灾。致使石城县丰山乡福村村松江组纪坑里等山场的林地被烧毁，过火有林地面积6公顷。
2014年12月1日，温某某到石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等三人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，石城县公安局丰山派出所出具的关于被告人温某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某过失引发森林火灾，过火有林地面积6公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 黄荣根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄隆瑾
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第120号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人于某某，男，1959年9月16日出生，湖南省慈利县人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，1979年7月6日、1982年6月27日、1988年4月13日被湖南省慈利县人民法院分别判处有期徒刑3年、3年、5年；因犯脱逃罪，于1989年6月2日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑2年；又因犯盗窃罪，于1996年3月13日、1998年5月12日、2007年8月2日、2010年1月19日被湖南省慈利县人民法院分别判处有期徒刑2年、2年、8个月、1年6个月，最后一次判刑于2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月22日被石门县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）107号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年7月左右，被告人于某某在石门县东山峰管理区居民唐某家打过工，熟悉唐某家环境。2015年5月6日凌晨，被告人于某某从慈利县零溪镇窜至石门县东山峰管理区墟场，采用攀爬入室的手段，盗走被害人唐某放在二楼卧室衣服里的现金人民币1550元和价值人民币747元的白色中兴U968型手机1部。上述被盗钱物共计价值人民币2297元。
归案后，被告人于某某如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人李某、彭某、雷某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，盗案现场照片、现场方位图、现场平面图，被告人丢弃所盗手机的情况说明，被告人于某某的供述及辩解，湖南省慈利县人民法院刑事判决书及释放证明，被告人、被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴玉苹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第983号
罪犯耿永兴，男，1966年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人耿永兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯耿永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯耿永兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执507号
申请执行人张军，男，1976年2月29日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人姬文海，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人曹梅梅（系姬文海之妻），女，1979年1月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人姬文海、曹梅梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初522号民事判决书，依法向被执行人姬文海、曹梅梅发出执行通知书，责令被执行人姬文海、曹梅梅履行：一、向张军偿还借款95000元。二、负担案件受理费1121元，执行费1341元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请人陈述被执行人姬文海、曹梅梅的财产已被本院法院其他案件中查封、下落不明。本院通过执行查控系统电子查询，二被执行人也无财产可供执行。申请执行人张军以被执行人姬文海、曹梅梅下落不明、暂无财产可供执行，待发现被执行人姬文海、曹梅梅的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人姬文海、曹梅梅下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1744号
原告：民乐县供热管理中心
法定代表人：杨东，系该公司主任
委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师
被告：张金凤，女，汉族，现年50岁左右，大专文化程度，民乐县人，现住民乐县。
原告民乐县供热管理中心与被告张金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告民乐县供热管理中心以需庭外协商为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告民乐县供热管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县供热管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县供热管理中心负担。
审判员 刘洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1744号
原告：民乐县供热管理中心
法定代表人：杨东，系该公司主任
统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T
地址：××县号
联系电话：138XX****XX
委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师
被告：张金凤，女，汉族，现年50岁左右，大专文化程度，民乐县城关镇人，现住民乐县洪水小学住宅楼*单元***室，联系电话：136XX****XX.
原告民乐县供热管理中心与被告张金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告民乐县供热管理中心以需庭外协商为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告民乐县供热管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县供热管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县供热管理中心负担。
审判员 刘洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1744号原告：民乐县供热管理中心法定代表人：杨东，系该公司主任委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师被告：张金凤，女，汉族，现年50岁左右，大专文化程度，民乐县人，现住民乐县。原告民乐县供热管理中心与被告张金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告民乐县供热管理中心以需庭外协商为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告民乐县供热管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民乐县供热管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县供热管理中心负担。审判员  刘洲二〇一七年四月二十一日书记员  韩萱
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2708号
原告王小东。
委托代理人河北唯实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人该公司法律顾问。
原告王小东诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小东及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告为冀BQ98**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，同时投保机动车损失险，保险金额为101598元，并投保了不计免赔险。2014年8月10日11时40分许，原告驾驶该保险车辆沿205国道由东向西行驶至抚宁县前韩家林村路段，与刘明驾驶的冀B4Y1**号车辆发生交通事故，造成两车受损。经抚宁县公安局交通警察大队认定：刘明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告公估车损为80004元，支付公估费2700元，计82704元。因协商未果原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告承担保险责任，赔付原告82704元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、在被保险车辆行驶证、驾驶证和车辆年检合格的情况下，在扣除由三者车辆在交强险限额2000元以后依照事故认定的责任承担不超过30%的比例，如果事故发生时车辆未年检、驾驶人不具有驾驶资质有权拒赔；二、原告公估明显过高，不予认可，并且该公估是原告单方委托，依照条款约定原告应当与保险公司进行协商，否则有权要求重新鉴定，所以保险公司提出重新鉴定申请；三、公估费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证、驾驶证、冀BQ98**号车辆行驶证、被告基本信息复印件各一份，证明原、被告基本信息；证据二、冀BQ98**号车辆保险单两份，证明原、被告系保险合同关系；证据三、事故认定书一份，证明双方责任确定；证据四、公估报告书、公估费发票各一份，证明原告车辆财产损失及公估的花费。
被告对原告提交证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，但原告投有指定�修特约条款，依照该条款约定应当提供指定4S店的正规发票和修理明细，否则保险公司有权拒绝赔偿；对证据三真实性无异议，事故认定书中记载原告负事故次要责任；对证据四合法性有异议，该公估报告是原告单方委托，未与保险公司协商，不予认可，同时公估价明显过高，且没有4S店修车发票和合理明细，并且残值只扣除400元，与实际不符，工时费12500元因没有提供正式的修车票据，没有法律依据。
被告为支持其主张，提交证据如下：证据一、原告保险
单、保险条款各两份，证明原告投有指定专修特约条款，理赔时被保险人应当提供指定4S店的修车发票和修理明细，并且在事故发生时负次要责任，保险公司赔偿不超过30%；证据二、投保提示一份，证明在投保时保险公司已经履行了明确告知义务。
原告对被告提交证据质证意见为，对证据一无异议；对证据二有异议，该证据不是保险合同的构成要件，没有约束性，不能作为证据使用。
经审理查明，2014年4月22日，原告为冀BQ98**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，同时投保机动车损失险，保险金额为101598元，并投保了不计免赔险。2014年8月10日11时40分许，原告驾驶该保险车辆沿205国道由东向西行驶至抚宁县前韩家林村路段，与刘明驾驶的冀B4Y1**号车辆发生交通事故，造成两车相撞损坏。2014年8月19日，经抚宁县公安局交通警察大队认定：刘明承担事故的主要责任，王小东承担次要责任。2014年10月14日，经河北千美保险公估有限公司评估车损为80004元，另支付公估费2700元，计82704元。现原、被告因财产保险合同纠纷协商未果形成诉讼。
本院认为，原告王小东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订机动车商业保险合同，是当事人的真实意思表示，�容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利
义务。冀BQ98**号车辆损失是经有资质的公估机构进行评估、公估费是为确定车辆损失程度所支出的合理的、必要的
费用，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、最高人民法院关于�用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效之日起十日内向原告王小东支付保险理赔款82704元；
案件受理费1868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2708号
原告李××，无职业。
被告张一×，无职业，现杨柳青监狱在押。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××，被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女张二×。2013年3月31日被告在家中因家庭琐事将原告砍伤。后被天津市南开区人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑14年。被告的行为使得原、被告感情破裂，没有和好的可能，且被告的犯罪行为对原告造成巨大伤害，故原告来院，要求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女张二×归原告抚养；三、判决婚姻存续期间财产归原告所有；四、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元及相应伤残赔偿金、。
被告辩称，原告所述属实，但在砍伤原告时，被告头脑并不清醒。现被告对自己的行为非常后悔，希望好好改造，争取早日出狱照顾原告及女儿。在婚姻期间的财产除支付被告在监狱的生活费外任由原告处置，用于母女俩治病。现原告受伤，女儿的精神状态也不好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女张二×，双方均为初婚。婚初双方感情较好。2013年3月31日双方因矛盾发生争执，被告将原告砍伤，后被告至公安机关投案。2013年9月25日，被告被天津市南开区人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十四年，现在杨柳青监狱服刑。被告服刑期间，原告曾委托亲属给过被告生活费用。
经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，2014年7月10日该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告面部瘢痕面积损伤符合8级伤残，原告面部线条状瘢痕损伤符合9级伤残，原告左上肢损伤符合10级伤残。双方均对该鉴定意见无异议。
另查，双后婚后居住在被告承租的天津市南开区孤山路长宁里5号楼2门105号房屋内，双方名下均没有其他住房。事件发生后，原告经被告同意将被告名下的出租车变卖590000元，现原告已花费近一半，用于原告本人及女儿的治疗及偿还他人债务。被告对此没有异议。双方女儿张二×此前患有抑郁症，现为精神分裂症，目前同原告生活。
庭审中，原告主张被告此次的行为给原告心理造成阴影，使得原告无法再继续同被告生活，被告则当庭向原告道歉，表示愿意积极改造，出狱后尽全力弥补原告及女儿，原告对此虽表示什么都可以继续为被告做，但仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。夫妻间因琐事产生矛盾在所难免，双方均应包容体谅，但被告在双方发生争执时，未能冷静正确处理，持刀将原告砍伤，最终造成原告受伤自己入狱的后果，给原告及整个家庭造成严重的伤害，被告对此应以深刻反思。庭审中，被告当庭表示对原告及家庭的歉意，并称要努力改造，出狱后照顾原告及女儿，原告对此应予考虑。现双方此次事件为突发事件，被告已就其行为受到法律的惩罚，且原告正处于伤情恢复阶段，双方女儿亦需加强治疗，需要稳定住所及大额费用，离婚会给原告方造成更大负担，亦会影响被告的改造，综合考虑各方因素，原告坚持起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘妍洁
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00033号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2012）第191号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以征收社会抚养费决定书未送达给被征收人本人签收为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2012）第191号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0440号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人乐培福，无业。因犯盗窃罪于2012年10月9日、2014年4月3日、2015年4月13日分别被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人乐培福犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人乐培福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人乐培福于2015年8月25日至27日，2次至苏州市吴中区越湖名邸小区实施盗窃，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币5619元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乐培福秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人乐培福系累犯，应从重处罚。
被告人乐培福对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人乐培福于2015年8月25日晚，至苏州市吴中区越湖名邸小区17幢楼下，窃得被害人肖某的康丽牌电动自行车1辆，价值人民币3150元。
2、被告人乐培福于2015年8月26日晚，至苏州市吴中区越湖名邸小区84幢楼下，窃得被害人邹某的和平牌电动自行车1辆，价值人民币2469元。
2015年8月27日晚，被告人乐培福携带作案工具再次至越湖名邸小区时被小区保安当场抓获。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年8月27日21时50分许，苏州市公安局吴中分局长桥派出所接110指令称越湖名邸小区内抓到一个小偷，至现场后将嫌疑人乐培福口头传唤至所内调查。
2、被害人肖某的报案陈述笔录证实：其借给黄某骑的康丽牌电动车放在越湖名邸小区17幢楼下的时候被偷了。
3、被害人邹某的报案陈述笔录证实：2015年8月26日下午5时将黑色和平牌踏板电动自行车放在越湖名邸84幢地下车库东侧，次日早上发现车不见了。
4、证人黄某的证言笔录证实：2015年8月25日晚上7是许，其将登记在肖某名下的电动自行车放在越湖名邸17幢楼下的公共车库，次日早上发现不见了。
5、证人张某的证言笔录证实：其是越湖名邸小区的保安，2015年8月25、26日小区各发生了一起电动车被盗案件，27日晚上其和保安郑某某在小区内巡逻的时候发现一个男子和之前监控视频里偷电动车的小偷穿的一模一样，脸型和发型也很像。其等询问该男子住在哪里是干什么的，那个男子撒腿就跑，被其等追上后，从这个男子口袋里发现有剪刀、螺丝刀和开锁工具。
6、证人许某的证言笔录证实：越湖名邸小区三期的监控探头的编号与实际房子的幢号是对不起来的，30A对应的是84幢的监控探头，30A地下通道对应的是84幢的地下车库。
7、现场勘查笔录、现场图和相关照片证实：车辆被盗的具体位置。
8、扣押物品清单证实：从乐培福处扣押了剪刀、螺丝刀、手电筒、T型撬锁工具。
9、购置依据及估价鉴定意见书证实：被盗物品的价值。
10、监控视频：证实了2015年8月25日、26日晚，在越湖名邸盗窃电动车的嫌疑人的体貌特征。
11、被告人乐培福的户籍证明及前科刑事判决书证实：被告人乐培福的身份及前科情况。
12、被告人乐培福当庭对其于2015年8月25日、26日携带撬锁工具至越湖名邸小区盗窃电动车两辆的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人乐培福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐培福犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人乐培福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人被告人乐培福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人乐培福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐培福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人乐培福退赔赃物折价款人民币三千一百五十元给被害人肖某、退赔赃物折价款人民币二千四百六十九元给被害人邹某。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、手电筒一个、T型撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 毕 震
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 婵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1509号
上诉人（原审原告）：严正龙，男，汉族，1955年12月29日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）：陈习云，女，汉族，1965年1月25日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，1985年6月8日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）：严乐诚，男，汉族，2009年11月5日出生，学生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：夏某，女，汉族，1985年6月8日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，系严乐诚母亲，
上诉人（原审原告）：严心悦，女，汉族，2008年1月27日出生，学生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：夏某，女，汉族，1985年6月8日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，系严心悦母亲，
上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，1983年9月22日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）：严婷婷，女，汉族，2005年12月2日出生，学生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：田某，女，汉族，1983年9月22日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，系严婷婷母亲，
上诉人（原审原告）：严梦洁，女，汉族，2013年1月15日出生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：田某，女，汉族，1983年9月22日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，系严梦洁母亲，
上诉人（原审原告）：严家宝，男，汉族，1982年5月14日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）：严家平，男，汉族，1984年11月1日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
以上十上诉人的共同委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
上诉人严正龙、陈习云、夏某、严乐诚、严心悦、田某、严婷婷、严梦洁、严家宝、严家平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严正龙、陈习云、夏某、严乐诚、严心悦、田某、严婷婷、严梦洁、严家宝、严家平上诉请求：1、撤销原审裁定，将该案发回重审或依法改判上诉人有权参与分配候大庄村民组淠河西岸水系城西新渠征地补偿款，上诉人应分别分得5200元，两被上诉人承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以上诉人不是本案适格权利主体，而裁定驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误。2、上诉人具有候大庄组集体成员资格。3、上诉人作为候大庄组集体成员，有权利参与分配该次征地补偿款。
原审原告严正龙、陈习云、夏某、严乐诚、严心悦、田某、严婷婷、严梦洁、严家宝、严家平一审诉讼请求：1、依法判令原告有权参与分配侯大庄组淠河西岸水系城西新渠征地补偿款，各原告应分别分得5200元，合计52000元，两被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案系承包地征收补偿款分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。根据物权法的上述规定，承包人对承包的土地依法享有在承包期内占用、使用、收益等权利，承包地被依法征收的，承包人有依法获得相应补偿的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告侯大庄组由于地理位置分上、下庄，侯大庄上庄、下庄农户自实行责任户开始即农村土地实行家庭承包经营时起，上庄、下庄土地即已分开各自使用至今，此次淠河西岸水系城西新渠征地范围位于侯大庄上庄承包土地范围，侯大庄上庄承包农户系本案诉争土地的合法承包人和用益物权人，在其承包的土地被征收时，有权依法获得相应的补偿。原告严正龙、陈习云、夏某、严乐诚、严心悦、田某、严婷婷、严梦洁、严家宝、严家平系侯大庄下庄农户，其承包的土地不在此次征收范围，且本案诉争的土地征收补偿款分配方案，由菊花村委会召集，侯大庄上庄、下庄村民代表在召开村民代表会议时进行了表决，菊花村委会对村民代表会议过半数同意的表决结果予以公布，该分配方案符合法律规定的民主议定程序，内容不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，合法有效。综上所述，原告无权要求获得此次土地征收补偿款，原告不是本案适格的权利主体。
据此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定:驳回原告严正龙、陈习云、夏某、严乐诚、严心悦、田某、严婷婷、严梦洁、严家宝、严家平的起诉。
本院认为，侯大庄组于2004年并入严大庄组，现已不再是法定的集体经济组织，故其不具有本案诉讼主体资格。一审法院以严正龙、陈习云、夏某、严乐诚、严心悦、田某、严婷婷、严梦洁、严家宝、严家平不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉，显系适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何武
审判员 王军
审判员 许琛
二〇一七年九月十八日
书记员 季敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第521号
原告王某某。
被告任某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某与被告任某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行协商解决为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 王 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡亮琴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1560号
原告:张玲玲。
被告：高维东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道与建设路交叉口土地交易大厦。
原告张玲玲与被告高维东、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。
本案在审理过程中，同一事故另案被告张玲玲提起上诉。
本院经审查认为，本案需等待上诉案件审结后再行审理，期间无法审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张皓
二〇一七年三月二十日
书记员 敖翔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢55号
申请执行人韦碗法，男，1994年6月3日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人韦高日，男，1975年7月12日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人周世勇，男，1984年12月12日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦碗法与被执行人韦高日、周世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韦碗法依据已发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2013）大民初字第732号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）桂1229执112号。申请执行人韦碗法于2016年11月10日向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，向被执行人韦高日、周世勇发出执行通知书，责令被执行人韦高日、周世勇赔偿申请执行人韦碗法经济损失24，244.25元，两被执行人互负连带赔偿责任，共同负担案件受理费406元及本案执行申请费264元。本案在执行过程中，被执行人韦高日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄吉祖
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00497号
原告宁强县肖龙实业开发有限公司。
法定代表人张再肖，该公司经理。
委托代理人黎蕃，宁强汉源法律服务所法律工作者。
被告浙江省建工集团有限责任公司。（未出庭）
地址：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人沈德法，系该公司经理。
被告罗灿，男，住武汉市黄陂区。（未出庭）
原告宁强县肖龙实业开发有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、罗灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁强县肖龙实业开发有限公司到庭参加诉讼，被告浙江省建工集团有限责任公司、罗灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江省建工集团有限责任公司承建了宁强县工业园区陕西宝迪肉类食品有限公司工程项目，并设立浙江省建工集团西安分公司陕西宝迪工程项目部，任命丁福斌为项目负责人，被告罗灿为项目部的业务负责人。2013年3月1日原、被告双方经过结算被告欠原告货款45万元，由被告罗灿向原告出具欠条一张，载明“今欠到宁强肖龙公司商品砼款肆拾伍万元，在宝迪工业园恩彼车间用砼”，被告长期拖欠货款至今未支付。现要求二被告支付货款欠款45万元。
被告浙江省建工集团有限责任公司未作答辩。
被告罗灿未作答辩。
经审理查明，被告浙江省建工集团有限责任公司为承建宁强县工业园区陕西宝迪肉类食品有限公司工程项目设立了浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。任命丁福斌为宁强宝迪食品工业园项目的技术负责人，被告罗灿为宁强项目部的业务负责人。被告在项目建设过程中浙江省建工集团有限责任公司西安分公司陕西宝迪工程项目部于2011年3月26日与原告签订了商品砼买卖合同，由原告向项目部供应商品砼。后双方于2013年3月1日结算，被告共欠原告商品砼款450000元。并由业务负责人被告罗灿向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到宁强肖龙公司商砼款肆拾伍万元，在宝迪工业园恩彼车间用砼”，并在欠条上注明罗灿身份证号420123197101058018，被告方至今未履行偿还欠款义务，致使原告索款无果，遂向本院提起诉讼要求被告偿还欠款450000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告营业执照、项目部负责人任命书、组织机构代码证、法人身份证明书、、双方购销合同、被告欠条一张等证据在卷证实，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原、被告签订的购销合同合法有效，且原告已实际履行完毕。经双方结算后被告欠原告商品砼款450000元事实清楚。欠条由项目部负责人出具，其项目部不具备法人资格，应由设立部门被告浙江省建工集团有限责任公司对外承担还款责任。故应由被告浙江省建工集团有限责任公司履行偿还欠款义务。故对原告要求被告偿还欠款之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
由被告浙江省建工集团有限责任公司支付给原告宁强县肖龙实业开发有限公司商品砼欠款450000元（限判决生效后十五日内履行完毕）。
案件受理费8050元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交至本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第549号
原告：周金高。
被告：吕有亮。
原告周金高为与被告吕有亮民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金高到庭参加诉讼，被告吕有亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
周金高起诉称：2010年3月16日（农历二月初一），吕有亮向周金高借款10000元，并由吕有亮出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率4％计算。经催讨，至今，吕有亮对尚欠借款本金10000元未有归还，亦未支付利息。故请求判令吕有亮归还借款10000元及支付利息15840元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2013年5月19日起算至款清之日止）。庭审中，周金高自愿将利息及利息损失的诉讼请求变更为支付利息（利息从2010年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
吕有亮未作答辩。
周金高为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明吕有亮的身份情况。
2、2010年3月16日（农历二月初一）吕有亮出具的借条原件一份，欲证明吕有亮向周金高借款10000元，以及双方约定利息按月利率4%计算的事实。
吕有亮未到庭质证。
本院认证意见：吕有亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。周金高提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，故对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月16日，吕有亮向周金高借款10000元，约定借款利息按月利率4％计算，并由吕有亮出具借条一份载明借款事实。至今，吕有亮对上述借款未有归还，亦未支付利息。
本院认为，吕有亮向周金高借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。吕有亮欠周金高借款10000元，有其出具的借条一份予以证实。双方在借条中明确约定利息的计算方式，吕有亮未按约归还借款并支付利息，已构成违约，其理应承担相应的民事责任。现周金高自愿要求吕有亮按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以准许。综上，周金高变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕有亮归还原告周金高借款10000元并支付利息（利息从2010年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕有亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元（已减半收取），由被告吕有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年七月十五日
代书 记员 吕菱萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第325号
原告刘沈玉，女，汉族，1954年11月7日出生，住临颍县。
被告临颍县科学技术局，住所地临颍县颍青路粮食局四楼。
法定代表人安瑞英，任局长。
委托诉讼代理人陈亚锋，该单位办公室工作人员。
委托诉讼代理人郭晓旭，该单位办公室工作人员。
原告刘沈玉与被告临颍县科学技术局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘沈玉向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的劳动关系；被告给予原告办理合法退休养老金手续；补发自1997年以来工资或生活费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告刘沈玉由临颍县大蒜制品厂招收为集体工人，现该厂已不存在。原告刘沈玉的诉请，属遗留问题，应由有关部门按当时有关政策处理，不属于人民法院的受理范围。故本院对于刘沈玉的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘沈玉的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘沈玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 董翠峰
代理审判员 李小梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚瑞涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第325号
原告赵某某。
被告姚某某。
本院在审理原告赵某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告赵某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015�临民一初字第325号原告：邵明义，男，1957年11月16日出生，汉族，住临江市。原告：肖春华，女，1962年10月7日出生，汉族，住临江市。被告：丁洪生，男，1952年4月14日出生，汉族，住临江市。原告邵明义、肖春华与被告丁洪生相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵明义、肖春华、丁洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明义、肖春华诉称：原告因房屋年久失修，经向住建部门申请，需在旧房基础上进行翻建，住建部门同意后，由原告提供关键房屋用料，由承建方进行承建，承建方为6人，三个大工，三个小工，大工按临江今年正常价一天260元，小工一天160元，主体建好后，需在外墙抹灰，西山墙后处与被告相邻，被告有100厘米的滴水檐，原告方有50厘米的滴水檐，在承建方对西墙抹灰时，被告以原告西山墙外出2厘米为由，拒不让承建方抹灰，并声称抹灰可以，但抹灰的架子不能用被告的100厘米的滴水檐，致使延迟工期两天，至原告多支付了2520元工钱。后经住建部门、新市街道等部门现场对此事进行调解处理，被告仍拒不让承建方抹灰，现房屋已建好，但原告的西山墙至今仍未抹灰，承建也已撤走。综上，原告特向法院起诉要求确认50厘米滴水檐归原告使用，并要求被告赔偿损失2520元。丁洪生辩称：我认为纠纷是邵明义自己造成的，邵明义在建房砌山墙第一块砖时，我就去告诉他，砌的砖出了山墙，房梢头不能过界，邵明义没听我的。邵明义的房建成了，山墙没抹灰，原因是邵明义的西山墙梢头是30厘米，房墙离我家杖子25厘米，房檐瓦和房子滴下的水都超越我们两家界限的杖子，因为在邵明义的父亲建老房时我们两家就已经立杖子为界线。我没有不让邵明义抹墙，我只是说你别在我家抹你的墙，我的滴水外人无权使用，邵明义要使用我的滴水需和我协商。我家与邵明义家两房之间前墙间隔1.35米，后墙间隔1.5米，我家界线杖子离邵明义的房后墙有25厘米，我家的滴水檐是1米，邵明义的滴水檐不到50厘米。邵明义家不抹墙时瓦工也没闲着，所以邵明义说延迟工期是没有的事。经审理查明：邵明义、肖春华与丁洪生系邻居关系。根据原告邵明义、肖春华持有的土地使用证，其住宅与丁洪生相邻一侧有50厘米的滴水檐，根据被告丁洪生的宗地图，其住宅与邵明义、肖春华相邻一侧有1米的滴水檐；但双方对相邻一侧房屋间距有争议。认定上述事实的证据有：邵明义、肖春华的土地使用权证、房屋产权证，丁洪生的房屋产权证，庭审笔录。本院认为：本案系因土地使用权引起的相邻关系纠纷。邵明义、肖春华要求确认50厘米滴水檐的使用权，虽然根据双方持有的土地使用权证和房屋产权证，两房之间有1.5米的距离，但现在两房之间实际距离与证上距离不符，而双方均持有权利证书，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门先行确权并确定双方各自的滴水檐。赔偿问题应在使用权明确后再行处理，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定如下：驳回原告邵明义、肖春华的起诉。案件受理费50元，退还原告邵明义、肖春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一五年十一月三十日书记员  曲文欣