福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第848号
原告温小红（曾用名温红英），女，1967年9月9日生，农民，住武平县。
原告曾进铭（原告温小红之子），男，1991年4月19日生，汉族，农民，住武平县。
二原告的共同委托代理人曾庆云（原告温小红之夫），武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县岩前镇峰贵村新培村民小组，住所地武平县。
负责人温开顺，小组长。
被告武平县岩前镇峰贵村民委员会，住所地武平县岩。
法定代表人赖开连，村主任。
原告温小红、曾进铭与被告武平县岩前镇峰贵村新培村民小组（以下简称新培小组）、武平县岩前镇峰贵村民委员会（以下简称峰贵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小红、曾进铭及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告新培小组、峰贵村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小红、曾进铭诉称，原告温小红生于峰贵村，长于峰贵村，结婚后户籍也从未外迁，原告曾进铭系原告温小红之子，随母落户于峰贵村也已二十多年。二原告户籍在峰贵村，1999年1月，均在峰贵村分得了责任田，理所当然是峰贵村新培小组成员。2013年，被告新培小组所有的一口山塘被企业征用，征收补偿费用有十几万元，2014年11月3日，被告新培小组将补偿费用进行分配，每人分得405元。被征用山塘的补偿款属村集体经济组织收益，被告将补偿款在本小组内向村民小组成员进行分配，两原告应当享有与其他小组村民平等的权益，但两被告以原告是外嫁女，子女不姓温为由拒绝分配，侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付俩原告征地补偿款每人405元，合计810元。
被告新培小组辩称，俩原告是其村民小组的成员，户籍在其小组，但组有组规，其小组规定嫁出去一年以上，包括其子女都不能享受分配权，所以俩原告不能享受分配权。峰贵村各个小组都是这样分配的。
被告峰贵村委会未作答辩。
经审理查明，原告温小红1967年9月9日出生后，落户在武平县岩前镇峰贵村，1989年11月与公职教师曾庆云结婚，婚后户籍未迁移。原告温小红于1991年4月19日生育了原告曾进铭，原告曾进铭户籍也落户于武平县岩前镇峰贵村。原告温小红、曾进铭均为曾象连（原告温小红之母）户的家庭成员，1992年12月，原告温小红在岩前镇峰贵村审批建房获得批准，取得了武集建（09）字第4967号“集体土地建设用地使用证”。1998年12月25日，曾象连作为户主，以家庭成员六人承包了峰贵村委会发包的耕地5.25亩，并由武平县人民政府颁发了第034252号“土地承包经营权证”。另俩原告在新培小组以户主曾象连的家庭医疗证号3508240915＊＊＊＊＊＊参加了2014年度新型农村合作医疗保险。
2014年10月18日，被告新培小组召集各户就2013年间因项目建设被征收的二口山塘获取的征收补偿费116098元及2007年因高速公路征收土地的补偿费1080元，合计117178元的分配进行讨论，形成如下分配方案：1.不讲什么政策性；2.按现有人口；3、嫁出一年后的，不论户口在哪里都不给予享受。随后被告新培小组按405元／人的标准对征地补偿费进行了分配，但未向原告温小红、曾进铭分配该征地补偿费。2014年11月4日，被告峰贵村委会召开村两委和村民小组长会议，会议决定：婚嫁出去一年后的女儿，不享受村里面的待遇，但组里面的待遇如何分成由各片组村民决定。此后，原告温小红、曾进铭要求分配该征地补偿款未果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、耕地承包合同、土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证、2014年度新型农村合作医疗保险名单各一份，被告新培小组提供的新培村民小组决议、领款单、峰贵村会议记录各一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员依法对集体所有的不动产的收益权益而引发的纠纷，案由应适用侵害集体经济组织成员权益纠纷，原案由适用承包地征收补偿费用分配纠纷不妥，依法应予变更。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是否形成较为固定的生产、生活，是否有丧失集体经济组织成员资格的情形，以及是否依赖农村集体土地作为生活保障等方面因素综合进行认定。原告温小红、曾进铭自出生后落户于武平县岩前镇峰贵村新培小组至今，并在武平县岩前镇峰贵村审批建房，是武平县人民政府颁发第034252号土地承包经营权证给曾象连（户主）时的家庭成员，且俩原告在武平县岩前镇峰贵村新培小组以户主曾象连的家庭医疗证号3508240915＊＊＊＊＊＊参加新型农村合作医疗保险，可以认定俩原告具有被告新培小组农村集体经济组织成员资格，应当享有被告新培小组村民同等的村民权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其决定不能违反法律的规定。被告新培小组“分山塘会议记录”第3条及被告峰贵村委会“嫁出一年后不享受村民待遇”的决定违反了法律规定，剥夺了原告温小红、曾进铭取得征收补偿费的权利，侵害了俩原告作为被告村民小组村民的平等权、财产权。被告新培小组取得征地补偿收益，并进行分配，其应当承担分配责任，被告峰贵村委会并未直接参与征用补偿款的分配活动，故其与本案纠纷没有事实和法律上的关系，故俩原告要求被告峰贵村委会支付征收补偿费的主张，本院不予支持。据此，俩原告主张被告支付俩原告每人405元的征地补偿收益，合计810元的请求，本院依法予以部分支持。被告新培小组、峰贵村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
一、被告武平县岩前镇峰贵村新培村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告温小红、曾进铭征地补偿款各405元；
二、驳回原告温小红、曾进铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告武平县岩前镇峰贵村新培小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。