wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第13号
原告朱某某，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔某某，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住址同上，系朱某某之夫。
二原告委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告毕某某，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住址同上，系陈某某之夫。
二被告委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告朱某某、孔某某诉被告陈某某、毕某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及二原告委托代理人宋朋，被告陈某某、毕某某及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、孔某某诉称，二被告与二原告有承揽合同关系。被告先后参与原告承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”、银监局工程的铝合金门窗安装工程，双方约定工程人工费按照单价乘以工程量计算。在施工过程中两被告先后支取人工费443150元，后二被告单方面终止合同撤离工地，经计算二被告实际完成工程量的人工费为354398.80元，因此超支款88751.40元。原告认为两被告占有超支工程人工费没有依据应当退还，故诉来本院，要求被告退还超支款88751.40元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年8月5日安装承包合同一份，证明双方存在合同关系。
2、兰庭小区及银监局工程清单一份及（2012）曲商初字第50号庭审笔录一份，证明被告认为兰庭小区实际工程量为12391.93平方米，单价为20元，人工费为247838.6元。对银监局工程实际工程量及安装玻璃人工费单价没有异议，但是认为装框的单价按9元计算，人工费66511元。
3、寿光威尼斯小镇工程清单一份，证明该项工程被告完成工程量及价款。
4、后续工程接手人徐立勋记录一份，与第三组证据相印证证明威尼斯小镇工程完成量。
5、支款凭证一宗，证明被告共从原告处支款443150元。
6、证人孔德义（曾用名孔磊）出庭作证，证明孔德义为寿光“威尼斯小镇”工地技术员，曾与朱利新、徐立勋在工地现场测量，从而说明工程量记录的由来。
7、证人徐立勋出庭作证，证明其为寿光“威尼斯小镇”工程后续实际施工人，曾与孔德义、朱利新在工地现场测量，并提交一份其手写的“寿光毕某某安装铝合金窗的记录”一份。
被告陈某某、毕某某辩称，对于原、被告间存在承揽合同关系没有异议，但对于支款数额及完成的工程量的人工费有异议，原告同意给20000元的奖励没有计算，不存在超支款情况，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的起诉状及曲阜法院的民事裁定书。证明单方解除合同的责任问题。
2、被告施工日志，证明被告不是单方解除合同，但是准备春节过后回来干活。
3、（2012）曲商初字第50号判决书一份，证明原告将寿光“威尼斯小镇”工程转包给徐立勋，并不是单方解除合同。
4、原告雇员朱利新写的证明，证明4月份被告才取回工具。
5、原告雇员朱利新、孔令臣、贾攀峰的证明，证明存在额外人工费用。
6、被告计算三项工程的工程款及计算依据，证明被告实际完成工程款485524元，不存在超支工程款的行为。
经审理查明，原告孔某某与被告陈某某系姑表兄妹关系。二原告先后将其承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”、银监局工程的铝合金门窗安装工程交由二被告实际施工，双方约定了单价，人工费数额按照实际完成的工程量乘以单价计算。为保证工程的顺利施工，双方约定被告可先向原告预支款，待全部工程完成后双方进行最终结算。二被告在全部工程未完成的情况下不再进行施工，双方因人工费问题产生争议。二原告诉来本院，要求二被告退还超支款88751.40元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据及被告的答辩意见证实双方之间存在承揽合同关系，原告将其承接的寿光“威尼斯小镇”工程及临沂“兰庭小区”工程、银监局工程的铝合金门窗安装工程交由被告实际施工，本院予以采信。原告提供的证据证明被告支款443150元，被告质证后认为实际收到440550元，原告予以认可，本院予以采信。临沂“兰庭小区”工程实际完成的工程量被告认为是12391.93㎡，单价为20元／㎡，工程人工费为247838.60元，原告予以认可，本院予以采信。被告对原告提交的临沂银监局工程实际完成工程量及安装玻璃人工费单价没有异议，但认为装框的单价应按9元计算，该部分工程人工费为66511元（3334㎡×19元／㎡＋337.29㎡×9元／㎡＋3.51×2.04×2个×9元／㎡），原告对此无异议，本院予以采信。
关于寿光“威尼斯小镇”工程，被告实际完成的工程量人工费双方争议较大，原、被告均提交了各自的证据以证明自己的主张，其中原告方的证人孔德义、徐立勋的证言证明了曾就寿光工地二被告撤离前的工程量实际完成情况进行现场测量，原告提交的“现场记录”与证人徐立勋手写的“寿光毕某某安装铝合金窗的记录”相互印证，能够证明寿光“威尼斯小镇”工程被告实际完成的工程量，因此原告提交的证据相互关联、相互印证，能够证明寿光“威尼斯小镇”工程二被告实际完成的工程量人工费为49339.20元，本院对此予以认定。庭审中，被告提交了由原告工作人员签字证明的额外人工费的数额分别为3550元和1459元共计5009元，原告同意增加，本院予以确认，故寿光“威尼斯小镇”工程的总计工程量为54348.20元，被告自行自作的112909.45元的工程量无相关证据证明，本院不予认定。
关于被告要求增加按照玻璃奖金问题，原告同意奖励20000元，本院予以认可。
综上，二被告共从二原告处支款440550元，二被告实际完成临沂“兰庭小区”工程、银监局工程及寿光“威尼斯小镇”工程的工程量人工费及奖励费用总额为388697.80元（247838.60元＋66511元＋49339.20元＋5009元＋20000元），被告超支工程款51852.20元，该工程款应予返还给原告，本院予以支持。被告仅以自己自行制作的工程量清单一份，计算出的工程数额，缺乏证据支持，本院不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、毕某某于本判决生效之日起十日内退还原告朱某某、孔某某超支款51852.20元（440550元-388697.80元）。
二、被告陈某某、毕某某对前款债务共同承担清偿责任。
三、驳回原告朱某某、孔某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告朱某某、孔某某负担1207元，被告陈某某、毕某某负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 王旭红
人民陪审员 梁玉芹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李成伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1325号
上诉人（原审被告）湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴丰村乌泥塘组。
法定代表人李静。
被上诉人（原审原告）刘志强。
被上诉人（原审原告）徐学文。
被上诉人（原审原告）李孝宁。
上诉人湖南旺祥达食品有限公司因与被上诉人刘志强、徐学文、李孝宁买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06432号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人没有签订过买卖合同，本案被告住所地在湖南省长沙市岳麓区，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付欠款，因此，被上诉人刘志强、徐学文住所地湖南省长沙市雨花区为合同的履行地，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1296号
罪犯黄若德。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月9日作出（2000）桂市刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人黄若德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人申喜莲经济损失人民币20000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月29日以（2000）桂刑复字第514号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年8月、2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年一个月。刑期执行至2020年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄若德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄若德在服刑期间，2012年12月受禁闭处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2011年11月至2015年2月止累计获奖励分120.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄若德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄若德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人申喜莲经济损失人民币20000元不变（刑期执行至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1296号
罪犯黄若德文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄若德犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1320号
原告：程建武，男，1975年5月25日出生，汉族，住太原市新华街北小区西区*号楼*单元*号。
被告：郭建明，男，1967年7月27日出生，汉族，太原力业装饰工程有限公司员工，住太原市龙城大街新庄小区。
被告：太原力业装饰工程有限公司，住所地：山西省太原市晋源区晋祠路三段48号。
法定代表人：曹军，董事长。
原告程建武诉被告太原力业装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告程建武于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建武的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建武撤诉。
案件受理费5414元减半收取2707元，由原告程建武负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宇星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更63号
罪犯王晓民。
天津市宁河人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人王晓民犯组织领导传销活动、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八万元。刑期自2011年10月24日起至2019年4月23日止。本院以（2014）一中刑执字第4159号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月24日起至2018年4月23日止
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王晓民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日起至2017年7月23日止）罚金人民币八万元不变(已缴四万)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
文非行执字第247号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李召。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行李召夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第247号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 田志斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执160号
申请执行人：广州画丽内衣有限公司。
法定代表人刘小蓉。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
广州画丽内衣有限公司申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0020号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0020号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年十一月十五日
书记员 于洁
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2818号
王祖学、李超：
关于申请执行人王祖学与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3796号民事调解书，本院于2017年09月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第180号
罪犯占方根，男，生于1972年2月3日，汉族，浙江省衢州市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省松溪县人民法院于2012年1月13日作出（2012）松刑初字第9号刑事判决，以被告人占方根犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年4月，获表扬3次、2013年优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯占方根在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占方根准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3349号
原告伦华丰。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告伦志华。
被告贾秀凤。
原告伦华丰诉被告伦志华、贾秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，延长审限三个月。原告于2016年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伦华丰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2420元，共计5320元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一六年二月十四日
书记员 张晓凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1167号
罪犯郭鹏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年11月27日作出了（2001）晋中刑初字第60号刑事判决，以被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带民事诉讼一万八千九百元。该犯于2001年12月14日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年04月08日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；山西省省晋中市中级人民法院于2006年11月29日裁定减刑两年；山西省省晋中市中级人民法院于2009年07月21日裁定减刑两年；山西省省晋中市中级人民法院于2012年06月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年09月26日、2012年12月27日、2013年1月23日、2013年6月27日、2013年9月25日、2014年2月26日、2015年3月25日、2015年4月22日获监狱表扬八次，2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2004年4月8日起至2015年10月7日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03099号
罪犯黄小祥，男，生于1988年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年6月16日作出（2011）赤刑初字第00089号刑事判决，以被告人黄小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄小祥在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄小祥在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾一智，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶潺，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘越军，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人曾一智因与被申请人潘越军民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾一智申请再审称：一、本案双方委托理财合同成立并已实际履行。潘越军向曾一智提供了股票资金账户，曾一智向潘越军股票资金账户汇入205万元，可以认定委托理财合同关系成立。双方的行为也排除了其他意思表示的可能。潘越军在原审抗辩称系委托其朋友尚某炒股，该抗辩明显不符合常理。原审判决仅凭尚某的一份证词即认定双方存在委托理财关系，于法无据。“股票的买卖、盈利的分配、亏损的承担等”并非合同的必备条款，不能据此否定委托理财合同成立的事实。二、本案不符合法律有关抵销的规定，原判决适用法律错误。当事人同一且互负债务是抵销的前提。本案中欠潘越军报酬款的是香港锦润国际发展有限公司而非曾一智。曾一智作为公司发起人代表于2012年3月6日根据2011年12月18日发起人签订的《股东（投资人）投资协议》代表公司出面与潘越军签订协议书。同时，本案涉及的一是委托理财款的返还，一是拖欠报酬纠纷，前后债务的标的物种类、品质均不相同。另，原审认定约定抵销没有事实根据，也与常理不符。三、原审判决认为“前案从未提及其尚有205万元款项在潘越军股票账户上，有违常理，亦与上述协议中“至此双方无涉”的内容不符，曾一智既无法说明400万元的具体组成，亦不能提供相关证据，理应承担举证不能的法律后果。”原审判决推理与事实和法律均不符。在（2016）浙04民终383号前案中，按照不告不理原则，曾一智仅对报酬一事进行答辩和举证。潘越军未提及抵销事宜，曾一智不可能提及。更何况，曾一智一直认为前案欠款的是公司。协议书中“至此双方无涉”的范围是“筹建嘉兴国际灯具城前期工作”，不涉及其他事宜。潘越军已经自认收到400万元款项，无须曾一智再行举证。综上，曾一智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为，曾一智起诉称其与潘越军之间成立委托理财合同关系，要求解除委托理财关系，并由潘越军归还委托理财款205万元。就此，潘越军抗辩称双方不存在委托理财合同关系，并称讼争款项已经作为2012年3月6日《协议书》中的第一期支付款项做了抵销。结合曾一智的一审诉请，以及其申请再审所主张的具体的事实和理由，本案争议焦点在于潘越军是否应当向曾一智返还讼争款项。
经审查，双方当事人对于曾一智于2011年3月向潘越军股票账户转入205万元款项的事实无异议。而按照双方签订的2012年3月6日《协议书》，曾一智应当向潘越军支付各项费用、报酬及归还之前垫款合计550万元，其中第一期为200万元，支付时间为2012年3月18日。该款项数额较大，曾一智作为履行付款义务一方，在法庭明确询问的情况下，在一、二审及申请再审中均不能提供相应的款项支付凭证，甚至不能对款项如何支付作出明确具体的说明，只是强调“潘越军已经自认收到400万元”。相反，潘越军有关“股票账户上的款项已支付协议书中第一期款项”的主张从时间、金额以及两案中当事人的陈述内容看，均无明显不合理之处。一、二审法院结合诉辩双方的陈述和举证，采信潘越军的说法，是妥当的。曾一智申请再审称“曾一智系作为公司发起人代表于2012年3月6日根据2011年12月18日发起人签订的《股东（投资人）投资协议》代表公司出面与潘越军签订协议书，协议书的付款义务主体是香港锦润国际发展有限公司而非曾一智”，经查，曾一智系以自己名义，而并非以设立中公司的名义签订了案涉协议书，也没有证据显示协议书相对方潘越军知道或应当知道曾一智的行为是代表设立中的公司的。曾一智的这一主张缺乏有效证据证明。另，前述债务均系金钱债务，曾一智有关前后债务的标的物种类、品质不相同的主张明显不成立。
至于是否成立委托理财合同关系的问题，本院认为，当事人履行合同主要义务且对方当事人接受的，可以认定合同成立。虽然不能排除合同成立而未履行的可能性，但是，通过审查合同履行情况这一充分条件来论证合同是否成立，该分析过程并无不妥之处。本案中，曾一智的确未能提供股票买卖、盈利分配、亏损承担等合同履行的相关证据。一、二审法院结合讼争款项交付的见证人尚某的证言，不予认定委托理财合同关系成立，有相应依据。
另，曾一智申请再审主张了民事诉讼法第二百条第九项事由，即“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”，但曾一智的再审申请书中缺乏具体的事实和理由，对其主张不予支持。
综上，曾一智主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾一智的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈小青
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保89号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：刘海，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海的存款9502.00元，期限为一年。
案件申请费95.00元，由被申请人刘海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年九月二十一日
书记员 奚 权
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第3046号
申请执行人黎志英，住址：广东省广宁县。
被执行人广州市个性化工厂服饰有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：张宝龙，该公司经理。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字（2013）1066号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金5250元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2014年5月12日受理立案执行，申请执行标的金额5250元，执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第3046号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 金 亮
审判员 周扬帆
二〇一六年一月十五日
书记�陆森林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6754号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告周玉宝，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
被告周玉成，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告于金平金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月三十日
书记员 邵 军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第79-1号
申请执行人鲁婉盈，女，汉族，住佛山市三水区＊＊＊＊。
法定代理人黎燕玲，系申请执行人的母亲。
被执行人欧志良，男，汉族，住佛山市三水区＊＊＊＊，现在佛山监狱服刑。
申请执行人鲁婉盈与被执行人欧志良健康权纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款31097.86元、迟延履行利息、案件受理费335元。由于被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人为吸毒人员，其因伤害申请执行人，现在监狱服刑。本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在接受本院询问时，其表示没有财产可供法院执行。申请执行人对本院的执行行为无异议，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。申请执行人的意见属对自已权利的自由处分，并没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 林 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2329号
原告牛其晓，城镇居民。
委托代理人金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告张学忠，城镇居民。
原告牛其晓与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金传东到庭参加诉讼，被告张学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛其晓诉称，2012年6月19日，被告向我借款120000元，并出具了借条一份。后经多次催要未还，故提起诉讼，要求归还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告张学忠未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告张学忠借原告牛其晓现金120000元，由被告书写借条一份，内容为：今欠牛其晓现金120000元。大写人民币壹拾贰万整，保证7月10日前归还，过期不支付由新太法院受理，借款人张学忠，2012年6月19日。后原告多次向被告催要未果，2014年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院，2014年7月1日，原告牛其晓向本院申请要求查封被告张学忠名下的房产一处：房权证号27××10。2014年7月15日，本院作出了（2014）平民初字第2329号民事裁定书查封了被告张学忠名下的房产一处：房权证号27××10。原告牛其晓预交保全费1170元。因被告张学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学忠借原告牛其晓现金120000元的事实存在，有被告书写的借条为据，系有效合同。原告要求被告归还借款本金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。因借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告张学忠未按照约定的期限返还借款，故被告张学忠应从2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告张学忠于本判决书生效后十日内归还原告牛其晓借款本金120000元及利息（自2012年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元和保全费1170元，由被告张学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 炎
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2329号
原告肖某某，住平泉县。
被告张某某，住住平泉县。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告肖某某负担。
审判员 孙 东
二〇一四年八月二十一日
书记员 陶立群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1014号
原告宏昇机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路168号，组织机构代码62838484-7。
法定代表人郑正义，该公司总经理。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告吴云天。
原告宏昇机械工业（昆山）有限公司与被告吴云天经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昇机械工业（昆山）有限公司委托代理人叶云开、被告吴云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昇机械工业（昆山）有限公司诉称：要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金。
被告吴云天辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年7月进入原告处工作，双方签订了劳动合同（2008年1月1日后已签订两次劳动合同），最后一期劳动合同期限至2014年9月30日。2014年8月29日（周五）原告作出终止劳动合同通知书，认为被告劳动合同期满为2014年9月30日，经审慎商讨，合同期满不再续签，书面通知被告劳动合同期满时终止，被告得于2014年8月31日前办理终止事宜并离职。公司依法额外支付一个月工资。被告上班至2014年8月29日，原告也没有支付被告任何款项。被告终止劳动合同平均工资为3346.97元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同赔偿金60246元。该委于2015年2月3日作出裁决：原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金46857.58元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由终止通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。双方签订的劳动合同期满前，原告未与被告协商，即通知被告劳动合同期满终止，虽然提前三十日通知被告终止劳动合同，但又要求被告即时办理终止劳动合同手续，不符合劳动合同法规定的期满终止劳动合同情形（维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同），应当认定原告违法终止劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法终止劳动合同赔偿金46857.58元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告宏昇机械工业（昆山）有限公司支付被告吴云天违法终止劳动合同赔偿金46857.58元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏昇机械工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 周雨茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00306号
申请人吴联，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市云阳县双龙镇青龙梯*号*单元2-1，公民身份号码5002351989********。
被申请人阮大军，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区杜家街***号**幢**号，公民身份号码5105211974********。
被申请人何智远，女，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市南岸区花园路所丹龙路**号*幢10-4，公民身份号码5102251976********。
申请人吴联与被申请人阮大军、何智远诉前财产保全一案，申请人吴联于2015年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人阮大军、何智远名下银行存款157500元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴联的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人阮大军、何智远所有的银行存款157500元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 乔 燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初904号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地：永清县益昌路253号。
法定代表人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：赵文刚，该行职工。
被告：王贺奎，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住永清县。
中国农业银行股份有限公司永清县支行与王贺奎信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。2018年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司永清县支行撤诉处理。
案件受理费333元，减半收取166元，由中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年四月八日
书记员 杨 征
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢143号
申请执行人：李存跃，男，1983年4月28日出生，汉族，住淮南市凤台县。
被执行人：李子默，男，1984年9月25日出生，住安徽省和县。
本院在执行李存跃与李子默合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2014）和民二初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00053号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：冯莲，女，出生年月不祥，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告冯莲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3580号
申请执行人王振，男，1984年6月出生，住徐州市铜山区。
被执行人霍明韶，男，1987年7月出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市复兴北路张良宫综合楼204室。
申请执行人王振与被执行人霍明韶、徐州顺祥建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初251号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：解除原告王振与被告霍明韶于2014年11月23日签订的装修协议；二、被告霍明韶、徐州顺祥建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告王振装修款14784元；三、被告霍明韶于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10000元、违约金3000元，合计13000元；本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月25日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年6月30日到徐州市铜山区房管局查询被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人财产线索。
4、本院于2016年7月12日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年7月16日前往徐州市不动产登记局查询被执行人房产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、本院于2016年8月17日将被执行人拉入失信被执行人名单。
7、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为30384元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王 乾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第765号
原告龚某某。
被告陶某。
原告龚某某诉被告陶某保证合同纠纷一案，本院于2012
年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序
于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告龚某某诉称：2010年10月18日，案外人席某某向原
告借款6万元，书面约定借款期限2个月，并由被告陶某提供连
带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，席某某和被告均
分文未付。故起诉要求被告作为连带责任保证人返还借款6万
元。
被告陶某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告与案外人席某某之间的保证借贷关
系依法成立并有效。被告陶某作为连带责任保证人，在借款人
席某某未按约归还借款的情况下，应承担相应的担保责任。原
告有权仅就保证之诉向被告主张权利。故原告的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
陶某于本判决生效后十日内返还龚某某借款6万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陶某负担。此款
龚某某同意陶某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月九日
书 记 员 夏兴中
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4552号
申请执行人柴惠铭。
申请执行人柴智奇。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人柴惠铭、柴智奇与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0132号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为67124元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人柴惠铭、柴智奇亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人柴惠铭、柴智奇亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0132号民事调解主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月十六日
书记员 李宗州
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7155号
原告：冯海燕，女，1977年8月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈海华（系原告冯海燕丈夫），男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市亿嘉置业有限公司，统一社会信用代码：91331082693602556L，住所地：临海市大洋西路214号。
法定代表人：倪立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志勇，该公司办公室主任。
原告冯海燕与被告临海市亿嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯海燕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海燕撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告冯海燕负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李爱琴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4195号
原告：程龙，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住冠县清泉街道办事处南街村。
原告：寇修德，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇欧庄村****号。
以上二原告委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：赵新平，女，1964年6月30日出生，汉族，冠县粮油供应公司退休职工，住冠县红旗北路48号。
被告黄丙宏，男，1964年3月4日出生，汉族，冠县职教中心教师，住冠县城镇建设南路**号。系赵新平之夫。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊，男，该公司员工。
原告程龙、寇修德与被告赵新平、黄丙宏、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告程龙、寇修德的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告黄丙宏、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告赵新平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程龙和寇修德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿交通事故损失医疗费1979.54元、误工费736.4元、护理费736.4元、住院伙食补助费500元、营养费150元、车辆损失费6200元、评估费400元、施救费3600元，共计14302.34元。事实和理由：2016年9月8日15时30分许，被告黄丙宏驾驶鲁PSF2**小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至707KM+500M处，与对行原告程龙驾驶的原告寇修德所有的鲁PXV3**轻型普通货车相撞，致原告程龙及刘明凤受伤，车辆及车上货物损坏，经交警部门认定，黄丙宏承担本次事故的全部责任。鲁PSF2**车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。
被告黄丙宏辩称，对原告所述事发经过和事故责任认定有异议，对方超载超速是造成车辆侧翻的主要原因，因此对程龙造成的伤害原告方应负一定责任。肇事车事发时由黄丙宏驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，首先应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年9月8日15时30分许，黄丙宏驾驶鲁PSF2**小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至707KM+500M处，与对行程龙驾驶的鲁PXV3**轻型普通货车相撞，造成程龙及乘车人刘明凤受伤,鲁PVX3**轻型货车上的货物受损、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，黄丙宏承担全部责任。
事故造成程龙受伤，在冠县人民医院住院治疗5天，支出医疗费1979.54元。
鲁PVX3**轻型货车在事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值6200元。
原告因交通事故支出施救费3600元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、车损鉴定报告、施救费单据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由黄丙宏按照事故责任比例予以承担。原告程龙实际住院天数与病历记载的住院天数不一致，存在未实际住院而挂床情形，原告程龙的损失有：医疗费1979.54元、误工费736.4元、护理费736.4元、住院伙食补助费500元，共计元；原告寇修德的损失有：车辆损失6200元、施救费3600元，共计9800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告程龙赔偿交通事故损失元。
二、太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告寇修德赔偿交通事故损失2000元。
三、被告黄丙宏向原告寇修德赔偿交通事故损失7800元。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，原告承担元，被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4195号
原告：程龙，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：寇修德，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。
以上二原告委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：赵新平，女，1964年6月30日出生，汉族，冠县粮油供应公司退休职工，住冠县。
被告黄丙宏，男，1964年3月4日出生，汉族，冠县职教中心教师，住冠县。系赵新平之夫。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊，男，该公司员工。
原告程龙、寇修德与被告赵新平、黄丙宏、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告程龙、寇修德的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告黄丙宏、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告赵新平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程龙和寇修德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿交通事故损失医疗费1979.54元、误工费736.4元、护理费736.4元、住院伙食补助费500元、营养费150元、车辆损失费6200元、评估费400元、施救费3600元，共计14302.34元。事实和理由：2016年9月8日15时30分许，被告黄丙宏驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至707KM+500M处，与对行原告程龙驾驶的原告寇修德所有的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，致原告程龙及刘明凤受伤，车辆及车上货物损坏，经交警部门认定，黄丙宏承担本次事故的全部责任。鲁Ｐ×××××车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。
被告黄丙宏辩称，对原告所述事发经过和事故责任认定有异议，对方超载超速是造成车辆侧翻的主要原因，因此对程龙造成的伤害原告方应负一定责任。肇事车事发时由黄丙宏驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，首先应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年9月8日15时30分许，黄丙宏驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至707KM+500M处，与对行程龙驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成程龙及乘车人刘明凤受伤,鲁Ｐ×××××轻型货车上的货物受损、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，黄丙宏承担全部责任。
事故造成程龙受伤，在冠县人民医院住院治疗5天，支出医疗费1979.54元。
鲁Ｐ×××××轻型货车在事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值6200元。
原告因交通事故支出施救费3600元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、车损鉴定报告、施救费单据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由黄丙宏按照事故责任比例予以承担。原告程龙实际住院天数与病历记载的住院天数不一致，存在未实际住院而挂床情形，原告程龙的损失有：医疗费1979.54元、误工费736.4元、护理费736.4元、住院伙食补助费500元，共计元；原告寇修德的损失有：车辆损失6200元、施救费3600元，共计9800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告程龙赔偿交通事故损失元。
二、太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告寇修德赔偿交通事故损失2000元。
三、被告黄丙宏向原告寇修德赔偿交通事故损失7800元。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，原告承担元，被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4195号
申请人：程龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住冠县。
申请人：寇修德，男，1970年3月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵新平，男，1964年6月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：黄丙宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住冠县。
申请人程龙、寇修德因与被申请人赵新平、黄丙宏交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押黄丙宏驾驶的、赵新平名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人程龙以缴纳保证金和寇修德名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵新平名下的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费120元，申请人程龙、寇修德已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月九日
书记员 秦秀忠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第459号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎＊，男，1987年12月28日出生于湖南省浏阳市。因犯妨害公务罪，2011年9月7日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因本案，于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，2014年1月26日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年6月26日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人黎＊犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人黎＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年9月份，浏阳市枨冲镇青草社区居民唐＊＊（另案处理）邀集被告人黎＊在浏阳市银天大酒店的棋牌室开设赌场，唐＊＊提供50万元“典钱”，由被告人黎＊在赌场内抽取“水钱”并“放典”，每场次给付其1万元的工钱。期间，被告人黎＊和唐＊＊邀集了黄＊＊、钟＊＊、叶＊＊、钟A等人，采用32张扑克牌，一人为庄家，其他参赌人员为闲家，每人发2张牌后由庄家和闲家比大小的方式进行赌博，共计开设赌场四场次。被告人黎＊在赌场内按赌博下注金额的5%比例抽取“水钱”共计30余万元。被告人黎＊获得违法所得3万余元。
2013年12月2日，被告人黎＊被传唤到案，如实供述了上述事实，并在公安机关退缴赌资及违法所得15万元。
上述事实，被告人黎＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、一般缴款书等书证；证人余＊＊、钟A、黄＊＊、钟＊＊、叶＊＊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎＊伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎＊系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎＊接受同案人邀集，帮助开设赌场，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黎＊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但被告人黎＊有前科，可以酌情从重处罚。被告人黎＊退缴的赌资及违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎＊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年7月30日止）。
二、被告人黎＊退缴的赌资及违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年六月二十六日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1435号
被执行人唐辉。
与唐辉罚金一案,资兴市人民法院于2015年8月4日作出的(2014)资刑初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人唐辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月十日
书记员 黄龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初65号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】222号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶灰色奥迪小型汽车，沿长春市朝阳区开运街由西向东行驶至飞跃中路交汇处附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为115.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月十二日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初65号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶灰色奥迪小型汽车，沿长春市朝阳区开运街由西向东行驶至飞跃中路交汇处附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为115.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月十二日
书记员 朱红微
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第986号
申请执行人屈海江，男，1969年10月14日生，汉族。
被执行人王德平，男，汉族，1954年1月15日生。
被执行人开封市九和房地产开发有限公司，住所地：开封市金明大道北段中亨花园5号楼4号。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被执行人开封市中亨房地产开发有限公司，住所地：开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法定代表人：黄照新，该公司董事长。
屈海江申请执行王德平、开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）郑民三初字第241号民事调解书，协议：王德平从2014年11月30日至2015年3月31日偿还屈海江2000万元及利息1771998元，并承担受理费72400元，开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2015年9月16日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑法执指字第34号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，屈海江向本院提出申请，请求本院对登记在开封市九和房地产开发有限公司和开封市中亨房地产开发有限公司名下的房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人开封市中亨房地产开发有限公司名下的位于开封市金明裕花园的房产予以查封（房地证号：236423、236424、236425、236426、237434、237435、240500、240525、240526、240527、240528、240529、240530）；
二、将被执行人开封市九和房地产开发有限公司名下的位�开封市汴京大道与劳动路交叉口“皇家华韵”小区的36号楼、37号楼予以查封（预售许可证：﹤37#楼﹥汴住建预（销）售证字（2012）第096号；﹤36#楼﹥汴住建预（销）售证字（2012）第045号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王天中
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第540号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波，男，汉族。
被告宋林河，男，汉族。
原告诸城外贸有限责任公司与被告宋林河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告宋林河经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养原告公司肉鸡期间，共欠原告养鸡款22290.72元，经督促被告迟迟不与原告对帐还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还饲料款22290.72元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，1996年6月1日，诸城市对外贸易集团公司作为甲方，被告宋林河作为乙方，诸城市解留镇解留二村村民委员会作为担保方，共同签订肉食鸡产销合同一份，约定：被告赊购原告的雏鸡进行饲养，并从原告处赊购饲料、药品；雏鸡养成后，再将成鸡出售给原告。其中合同第一条第八款结算办法约定，原告扣回雏鸡、饲料、疫苗药物、检疫费等款项及以前欠款，余款在三个月内付清。合同期限为自1996年6月1日起至1996年12月31日止。
合同签订后，1996年6月29日至同年8月10日，被告分4次赊欠原告饲料9.4吨，计款22909.4元。1996年8月17日成鸡回售时，被告收入29574.05元，扣除鸡雏款7030元、药品款1545元、饲料款22909.4元，被告尚欠原告款1910.35元。
1996年9月6日至同年10月25日，被告分7次赊欠原告饲料11.4吨，计款27900元。1996年10月31日成鸡回售时，被告收入29691.4元，扣除鸡雏款8140元、药品款1766.2元、饲料款27900元，被告尚欠原告款8114.8元。
1996年12月20日至1997年2月4日，被告分8次赊欠原告饲料15吨，计款36423元。1997年2月10日成鸡回售时，被告收入35164.08元，扣除鸡雏款8840元、药品款2166.65元、饲料款36423元，被告尚欠原告款12265.57元。
综上被告共欠原告款22290.72元。
另查明，2003年12月31日，山东诸城市对外贸易集团公司经诸城市工商行政管理局核准，改制登记为诸城外贸有限责任公司。
本院认为，被告与山东诸城市对外贸易集团公司签订的肉食鸡产销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。山东诸城市对外贸易集团公司经改制为诸城外贸有限责任公司，其债权、债务由诸城外贸有限责任公司承担，故诸城外贸有限责任公司作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
原告提供的被告盖章确认的饲料出库联单、收鸡结算联单、肉食鸡结算收据等证据，真实、合法，能够证明被告多次赊养原告肉鸡、扣除各种费用后尚欠原告款22290.72元的事实，对上述证据的效力本院予以采信。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩和诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋林河偿付原告诸城外贸有限责任公司欠款22290.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费260元，共计617元，由被告宋林河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 于金强
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴丽丽
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00133号
申请执行人：周其志。
被执行人：安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民三初字第00019号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司的存款人民币1877384元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年八月十四日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00133号
申请执行人周其志。
被执行人安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民三初字第00019号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司的存款人民币1877384元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年八月十四日
书记员 童枞珍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初737号
原告：钱卫权，男，1971年12月20日生，汉族，海门市人，住江苏省启东市。
被告：陆鸣建，男，1980年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告钱卫权与被告陆鸣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱卫权到庭参加诉讼。被告陆鸣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱卫权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28000元。事实与理由：2009年10月，被告向原告借款28000元，经多次催要未果。2016年9月17日，被告重新出具给原告借条1份。现请求判如所请。
被告陆鸣建未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2009年许被告向原告借款28000元。经原告多次催要，被告未能归还。2016年9月17日，被告出具给原告借条1份，内容为：“今借钱卫权人民币28000元整。具借人陆鸣建”。现原告诉请被告归还。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告依法应予及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鸣建于本判决生效后十日内归还原告钱卫权借款人民币28000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告陆鸣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1153号
原告：谭某1，男，1951年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：谭某2，女，1942年12月11日出生，汉族，居民身份证住址江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：谭明丽，系被告谭某2的妹妹，1945年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区中南路*****号*楼**号，公民身份号码4201061945********。
被告：谭某3，女，1944年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谭明丽，身份信息同上。
被告：谭明丽，身份信息同上。
被告：谭某4，女，1946年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：谭明丽，身份信息同上。
被告：谭某5，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭明丽、谭某4、谭某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，和人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人罗杰，被告谭明丽，被告谭某2、谭某3、谭某4共同委托诉讼代理人谭明丽到庭参加了诉讼。被告谭某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：被继承人谭光照（公民身份号码）于2006年9月6日去世，其配偶李素君于1987年6月17日因病去世。李素君去世后，被继承人谭光照未再婚。被继承人谭光照与配偶李素君生前共生育五女一子，分别为大女儿谭某2、二女儿谭某3、三女儿谭明丽、四女儿谭某4、儿子谭某1、小女儿谭明玉。其中谭明玉于2001年7月27日去世，生前生育一子谭某5。
被继承人谭光照去世后遗留一处房屋遗产，位于武汉市武昌区涂家沟二排十栋96单元2楼5号。该房由被继承人谭光照于1999年12月16日购买全部产权，于2000年7月25日登记在登记在被继承人谭光照名下。被继承人谭光照去世前，于2006年6月26日自书遗嘱一份，指定由原告谭某1一人继承上述房屋。被继承人去世后，原告谭某1就继承上述房屋事宜多次与被告协商，均未果。现诉至法院，请求判令：1、原告谭某1依遗嘱继承并享有位于武汉市武昌区涂家沟二排十栋96单元2楼5号房屋的全部产权；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告谭某1为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、（2006）武区民一初字第1008号民事判决书，武昌造船厂职工履历表，干部履历表、武昌区白沙洲涂家沟社区证明，拟证明被继承人谭光照的法定继承人为原告及五名被告，原、被告双方是适格的诉讼主体；
证据二、户口簿、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、公墓安葬证及墓地照片一张，拟证明被继承人谭光照于2006年9月6日去世；
证据三、遗嘱、武汉市共有住房租约、武昌造船厂共有住房处售收款卡、房屋所有权证及国有土地使用权证、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明位于武汉市武昌区涂家沟二排十栋96单元2楼5号房屋属于被继承人谭光照个人财产，其在去世前自书一份遗嘱，指定由原告谭某1一人继承该房屋。
被告谭某2、谭某3、谭明丽、谭某4辩称：对于原告谭某1陈述的事实和理由，以及诉讼请求都是认可的。同意按照遗嘱，诉争房屋由原告谭某1继承。
被告谭某5未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，被告谭某2、谭某3、谭明丽、谭某4对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
经当庭举证、质证，并综合当事人陈述，本院确认以下事实：
被继承人谭光照（公民身份号码）于2006年9月6日去世，其配偶李素君于1987年6月17日因病去世。之后，谭光照一直与儿子谭某1共同居住生活，未再婚。被继承人谭光照与配偶李素君生前共生育五女一子，分别为女儿谭某2、谭某3、谭明丽、谭某4、谭明玉、儿子谭某1，其中谭明玉于2001年7月27日去世，生前生育一子谭某5。
本案诉争房屋坐落于武汉市武昌区涂家沟二排十栋2层5号。上述房屋原系谭光照所在单位武昌造船厂公有住房。被继承人谭光照于1992年6月1日与武昌造船厂签订《武汉市公有住房租约》后入住上述房屋。房改过程中，谭光照于1999年12月16日、2000年12月21日向武昌造船厂交款共计6,182元，购买了上述房屋全部产权，并于2000年7月25日、2000年9月28日分别办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：昌200020241，建筑面积：53.75平方米）及土地使用权证，登记在谭光照名下。谭光照于2006年6月26日自书遗嘱一份，指定由谭某1一人继承上述房屋。2006年9月6日，谭光照去世。原告谭某1就继承上述房屋继承事宜多次与五名被告协商，均未果。
本院认为，坐落于武汉市武昌区涂家沟二排十栋2层5号系被继承人谭光照在房改过程中购买完全产权，为被继承人谭光照个人财产。被继承人生前立下自书遗嘱，该遗嘱系谭光照本人亲自书写并签名，注明了书写时间，且其他部分法定继承人亦在庭审中认可该遗嘱的真实性，故上述房屋应按遗嘱继承处理。原告系被继承人在遗嘱中指定的房屋权利继承人，其要求依遗嘱继承并享有坐落于武汉市武昌区涂家沟二排十栋2层5号房屋的全部产权诉讼主张，本院应予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谭某1继承享有坐落于武汉市武昌区涂家沟二排十栋2层5号房屋的全部产权；
本案案件受理费4,525元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 旭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初第47号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月13日出生。2015年7月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2010年，被告人黄某某在本市武侯区双凤村2组20号开始经营“集亿鞋厂”。2013年10月出现经营困难，致使拖欠40余名员工8、9、10月份工资，共计人民币118595元整。2013年10月15日，被告人黄某某逃匿。2013年10月21日，成都市武侯区人力资源和社会保障局向集亿鞋厂下发责令整改通知书。2015年7月10日13时30分许，被告人黄某某在上海市宝山区被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯拒不支付劳动报酬罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为了保护劳动者的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔其所拖欠的劳动者工资人民币118595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年一月十三日
书记员 宋沙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初第47号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，个体职业，住福建省永定县。2015年7月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2015]809号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2010年，被告人黄某某在本市武侯区开始经营一鞋厂。2013年10月出现经营困难，致使拖欠40余名员工8、9、10月份工资，共计人民币118595元整。2013年10月15日，被告人黄某某逃匿。2013年10月21日，成都市武侯区人力资源和社会保障局向鞋厂下发责令整改通知书。2015年7月10日13时30分许，被告人黄某某在上海市宝山区被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯拒不支付劳动报酬罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为了保护劳动者的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔其所拖欠的劳动者工资人民币118595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年一月十三日
书记员 宋沙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第223号
申请执行人李文博。
被执行人魏广福。
关于申请执行人李文博与被执行人魏广福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员查明，被执行人魏广福外债较多，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第223号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔黎龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第312号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某，职工。
被告人山卫飞，职工。因犯盗窃罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；因犯开设赌场罪，于2012年8月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人山卫飞犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人山卫飞赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5714.46元、住院伙食补助费180元、误工费12528元、护理费1164元、营养费900元和修理费2991元，合计23477.46元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人山卫飞、附带民事诉讼原告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日8时30分许，被告人山卫飞至平湖市钟埭街道浙江钢板（川电）有限公司门口，因琐事对被害人顾某拳打脚踢，致被害人顾某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人顾某眼部所受损伤属轻伤一级。
另查明，因被告人山卫飞的伤害行为，给附带民事诉讼原告人顾某造成的损失合计20486.46元，其中医疗费5714.46元、住院伙食补助费180元、误工费12528元、护理费1164元、营养费900元。
因被告人山卫飞的伤害行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以承担。附带民事原告人主张的修理费2991元不属于附带民事诉讼损害赔偿的范围，本院不予支持。
上述事实，被告人山卫飞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关以及附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场照片、身份证明、案发经过、到案经过、前科刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、嘉兴市医疗机构门诊病历、平湖市中医院出院记录、浙江省医疗机构收费票据、浙江省医疗门诊收费收据、平湖市中医院医疗证明书、工资清单、税收完税证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山卫飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人山卫飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人山卫飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公安机关在已掌握犯罪事实的情况下口头传唤被告人山卫飞，被告人山卫飞的行为不符合自首的条件，故公诉机关认定被告人山卫飞自首不妥，本院不予支持。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人山卫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止）；
二、附带民事诉讼原告人顾某因伤害造成的损失合计20486.46元由被告人山卫飞承担，于判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）；
三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕贝莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保91号
申请人杨帆，女。
被申请人杨加儒，男。
被申请人冯桂华，女。
申请人杨帆与被申请人杨加儒、冯桂华因侵权纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨加儒名下现转入冯桂华名下的XX款XX元，申请人杨帆提供葫芦岛XX有限公司作为担保，如申请错误葫芦岛XX有限公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨加儒名下现转入冯桂华名下的XX款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1238号
原告：陈某某，男。
委托代理人：张华伟，男。
被告：袁某某，女。
委托代理人：吴学恒，男。
原告陈某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张华伟、被告袁某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年5月16日登记结婚，于2004年5月16日生育长女，取名陈某丙，2006年8月16日生育次女，取名陈某甲，2009年8月2日生育长子，取名陈某乙。由于双方草率结婚，夫妻感情基础较差，虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵架、生气，2014年我起诉离婚，法院判决不准离婚后仍无和好可能，目前我与被告的夫妻关系难以维系，特依法提起诉讼，请求准予我与被告离婚，婚生三个子女随我生活，被告支付相应的抚养费，依法分割共同债权债务。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；
（2014）内法民初字第538号民事判决书，以证实原告曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。
被告辩称：不同意离婚，我现在年纪大了，我不可能再去结婚，而且我现在已经跟原告生了三个小孩，双方感情很好，离婚后对孩子不好，欠我弟弟陈新朝五、六千元，欠张培1100元，借我三舅的2万元，后来我们还了，2003年我与原告一起出去打工，2007年我与原告用打工的钱一起开了家艺音电子配件厂，当时投资几万元，赚点钱就投资进去，没正式注册，只有个字号，可能是去年，原告为了离婚，正式注册了公司，注册在原告姐姐陈风名下，庭审后被告称同意离婚，婚生三个孩子由原告抚养，并要求原告一次性给其5万元。
被告针对其辩称未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经当庭展示质证，被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年原、被告一同外出务工后开始同居生活，2004年5月16日生育长女，取名陈某丙，2006年8月16日生育次女，取名陈某甲，2009年8月2日生育长子，取名陈某乙，后原、被告双方于2013年5月16日登记结婚，婚后二人夫妻感情尚可，后常为家庭琐事吵架生气，造成夫妻感情出现危机。2014年原告曾提出离婚，经本院判决不准离婚，二人仍无和好可能，长时间不在一起生活，现原告再次诉请离婚，并同意支付给被告3万元生活扶助费，三个孩子由自己抚养，放弃向被告索要孩子抚养费用。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案中，原、被告双方外出务工后即同居生活并生育子女，婚姻基础较好，随着时间的推移，双方观念发生了一定的变化，遇事二人难以沟通，造成常因生活琐事发生争执，造成夫妻二人矛盾加剧，且经本院判决不准离婚后仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，对此双方均应承担一定的责任。原告诉请离婚，被告也同意离婚，本院予以照准，婚生三个小孩原告自愿抚养并自愿负担小孩扶养费，被告亦同意，本院予以准许。被告辩称二人共同开一电子厂，原告否认，被告亦无证据支持，被告可待证据充分后另行主张权利，庭审中原告愿意支付给被告生活扶助费3万元，被告认为自己离婚后一个人生活困难，原告应支付5万元生活扶助费，本院考虑到被告实际情况，酌情予以支持。庭审中，原、被告双方均提出有债务及债权，但均无提供相关证据予以支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告袁某某离婚。
二、双方婚生长女陈某丙（2004年5月16日生）、婚生次女陈某甲（2006年8月16日生）、婚生长子陈某乙（2009年8月2日生）由原告陈某某抚养，原告自愿负担小孩抚养费用，待小孩长大后随父随母由其自择。
三、原告于判决生效后十日内一次性支付给被告生活扶助费50000元。
诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一六年三月四日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1238号
原告：陈某，男，生于1977年5月16日，汉族。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：袁某，女，生于1974年12月13日，汉族。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告袁某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张华伟、被告袁某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名陈萍，××××年××月××日生育次女，取名陈君，××××年××月××日生育长子，取名陈袁博。由于双方草率结婚，夫妻感情基础较差，虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵架、生气，2014年我起诉离婚，法院判决不准离婚后仍无和好可能，目前我与被告的夫妻关系难以维系，特依法提起诉讼，请求准予我与被告离婚，婚生三个子女随我生活，被告支付相应的抚养费，依法分割共同债权债务。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；
（2014）内法民初字�538号民事判决书，以证实原告曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。
被告辩称：不同意离婚，我现在年纪大了，我不可能再去结婚，而且我现在已经跟原告生了三个小孩，双方感情很好，离婚后对孩子不好，欠我弟弟陈新朝五、六千元，欠张培1100元，借我三舅的2万元，后来我们还了，2003年我与原告一起出去打工，2007年我与原告用打工的钱一起开了家艺音电子配件厂，当时投资几万元，赚点钱就投资进去，没正式注册，只有个字号，可能是去年，原告为了离婚，正式注册了公司，注册在原告姐姐陈风名下，庭审后被告称同意离婚，婚生三个孩子由原告抚养，并要求原告一次性给其5万元。
被告针对其辩称未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经当庭展示质证，被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结�双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年原、被告一同外出务工后开始同居生活，××××年××月××日生育长女，取名陈萍，××××年××月××日生育次女，取名陈君，××××年××月××日生育长子，取名陈袁博，后原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后二人夫妻感情尚可，后常为家庭琐事吵架生气，造成夫妻感情出现危机。2014年原告曾提出离婚，经本院判决不准离婚，二人仍无和好可能，长时间不在一起生活，现原告再次诉请离婚，并同意支付给被告3万元生活扶助费，三个孩子由自己抚养，放弃向被告索要孩子抚养费用。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案中，原、被告双方外出务工后即同居生活并生育子女，婚姻基础较好，随着时间的推移，双方观念发生了一定的变化，遇事二人难以沟通，造成常因生活琐事发生争执，造成夫妻二人矛盾加剧，且经本院判决不准离婚后仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，对此双方均应承担一定的责任。原告诉请离婚，被告也同意离婚，本院予以照准，婚生三个小孩原告自愿抚养并自愿负担小孩扶养费，被告亦同意，本院予以准许。被告辩称二人共同开一电子厂，原告否认，被告亦无证据支持，被告可待证据充分后另行主张权利，庭审中原告愿意支付给被告生活扶助费3万元，被告认为自己离婚后一个人生活困难，原告应支付5万元生活扶助费，本院考虑到被告实际情况，酌情予以支持。庭审中，原、被告双方均提出有债务及债权，但均无提供相关证据予以支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某离婚。
二、双方婚生长女陈萍（2004年5�16日生）、婚生次女陈君（2006年8月16日生）、婚生长子陈袁博（2009年8月2日生）由原告陈某抚养，原告自愿负担小孩抚养费用，待小孩长大后随父随母由其自择。
三、原告于判决生效后十日内一次性支付给被告生活扶助费50000元。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一六年三月四日
书记员 申 林