河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1281号
上诉人（原审原告）张代中，男，1936年2月25日出生，汉族，住正阳县。系死者张振华之父。
上诉人（原审原告）张伟晨，男，1991年2月20日出生，汉族，住正阳县。系死者张振华之子。
二上诉人的委托代理人付晓晖，女，1969年9月18日出生，汉族，住正阳县真阳镇东大街*****号。系张伟晨之母。
被上诉人（原审被告）周玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人张代中、张伟晨因与被上诉人周玲返还财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖及被上诉人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张代中系死者张振华之父，原告张伟晨系死者张振华之子。张振华与付晓晖2000年经原驻马店地区中级人民法院（2000）驻民终字第422号民事判决书判决离婚，2000年12月18日与被告周玲办理结婚登记。2008年8月13日因车祸死亡。张振华曾于2000年10月23日与案外人郭艳签订土地转让协议，郭艳将其所有的房建公司院内的一处土地使用权转让给张振华，并于2000年11月5日办理过户登记（国有土地使用证号为：正国用（2000）字第002947号），2003年10月9日办理房屋所有权证的初始登记（房屋所有权证号为：字第0052326号）。张振华死亡后，该宗土地及其上附着的房屋被被告周玲占有使用。被告周玲曾于2005年5月28日与陈寒松签订买卖房屋协议一份，将陈寒松所有的位于南环城西路食品厂大门东、盐业公司楼下，从东向西第四间，楼上楼下各一间和南面半小间，正门朝北为门面房的房屋卖给周玲。原告要求被告返还张振华的房产，为此，双方成讼。另查明：在审理过程中，原告张代中、张伟晨的代理人付晓晖提交了三份鉴定申请，要求对周玲所持有的结婚证上的笔迹与周玲的笔迹进行比对鉴定，对周玲所持有结婚证上印章的真伪进行鉴定，对周玲所持结婚证上的笔迹形成时间进行鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，出具如下鉴定意见:1、持证人“周玲”、标注发证日期“2000年12月18日”、发证机关“正阳县人民政府”的《中华人民共和国结婚证》上填写字迹不是周玲书写，不能确定结婚照片部位加盖的钢印与供比对“正阳县人民政府婚姻登记专用章（19）”钢印印文是否同一枚印章所盖；不能确定上述填写字迹的形成时间。2、持证人“张振华”、标注发证日期“2000年12月18日”、发证机关“正阳县人民政府”的《中华人民共和国结婚证》上填写字迹不是周玲书写，倾向认定结婚照片部位加盖的钢印与供比对“正阳县人民政府婚姻登记专用章（19）”钢印印文是同一枚印章所盖；不能确定上述填写字迹的形成时间。
原审法院认为，二原告要求被告返还死者张振华的房产，但张振华名下房屋所有权证号为字第0052326号的房产系张振华与周玲结婚前婚前个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，张振华死亡后，该房产属于遗产。张代中、张伟晨、周玲均是张振华的法定继承人，对于该房产，应由各继承人依法继承、分配。原告要求返还财产与继承纠纷不是同一法律关系。故二原告要求被告周玲返还该房产，没有法律依据，不予支持。关于二原告诉状中所称的门面房，因该门面房系张振华与周玲婚姻存续期间所购买，属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，应当析产后由各继承人依法继承、分配。故二原告要求被告返还该门面房的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告张代中、张伟晨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，张代中、张伟晨不服，向本院提起上诉称，周玲与张振华的结婚证系伪造，其二人不存在婚姻关系，周玲应当返还张振华遗留的两处房屋。原审对其中止审理的申请不予准许，程序违法。请求撤销原判，依法改判周玲返还房产。
被上诉人周玲辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖当庭以王华明、周玲伪造假结婚证、其已提起刑事自诉案件的上诉为由，申请本案中止审理。
经审理查明：1、付晓晖、张伟晨控诉被告王华明、周玲、李龙一伪造国家机关证件罪一案，正阳县人民法院于2016年6月7日作出（2015）正刑自字第4号刑事裁定：驳回自诉人付晓晖、张伟晨对王华明、周玲、李龙一的起诉。宣判后，付晓晖、张伟晨不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日作出（2016）豫17刑终200号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定；2、张伟晨于2011年9月14日不服正阳县人民政府向张振华、周玲婚姻登记向正阳县人民法院提起行政诉讼。该院于2012年3月5日作出行政（2011）正行初字第43号行政裁定：驳回原告张伟晨要求撤销被告正阳县人民政府为第三人周玲及已故张振华颁发结婚证的起诉。张伟晨不服该裁定，向本院提起上诉并于2012年5月9日自愿申请撤回上诉和撤回起诉，本院于2012年5月9日作出（2012）驻法行终字第58号行政裁定：一、撤销正阳县人民法院（2011）正行初字第43号行政裁定；二、准予上诉人张伟晨撤回起诉；三、准予上诉人张伟晨撤回上诉；3、原告张代中、张伟晨、周玲、李龙一因与被告王亚斌、新蔡县电业公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司道路交通事故责任纠纷一案，驻马店驿城区人民法院于2011年5月17日作出（2010）驿民初字第2590号民事判决，张代中、张伟晨对该判决不服以张振华与周玲不存在婚姻关系为由，向本院提起上诉，本院于2011年8月15日作出（2011）驻民三终字第597号民事判决：驳回上诉，维持原判。张代中、张伟晨就该案申请再审，河南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2012）豫法立二民申字第01958号民事裁定：驳回再审申请人张代中、张伟晨的再审申请；4、一审中，张伟晨以其已经对周玲、李龙一、王华明伪造虚假结婚证提起刑事自诉为由申请中止审理，原审法院以周玲与张振华的婚姻关系已被生效的判决书确认、本案并不以刑事自诉案件的审理结果为依据、其申请中止审理不符合法律规定的中止审理情形为由，通知张伟晨不予中止审理。2016年1月14日原审法院开庭审理此案，张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖到庭参加诉讼。上述事实，有本院（2016）豫17刑终200号刑事裁定书、正阳县人民法院（2011）正行初字第43号行政裁定书、本院（2012）驻法行终字第58号行政裁定书、驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第2590号民事判决书、本院（2011）驻民三终字第597号民事判决书及河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第01958号民事裁定书、正阳县人民法院不予中止审理通知书等在卷为凭，应予确认。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因财产返还发生纠纷。双方当事人争议的焦点为周玲应否返还张振华遗留的两处房产。张代中、张伟晨上诉称，周玲与张振华的结婚证系伪造，其与张振华不存在婚姻关系，其应当向张代中、张伟晨返还房产。根据已查明的事实，张代中、张伟晨就周玲伪造结婚证、其与张振华不存在夫妻关系的问题，在道路交通事故机动车责任纠纷一案、张伟晨诉请撤销正阳县人民政府为周玲及张振华颁发的结婚证一案及付晓晖、张伟晨控诉王华明、周玲、李龙一犯伪造国家机关证件罪一案中，均未提供证据证明张振华与周玲夫妻关系不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张代中、张伟晨未提供充分证据否认周玲与张振华夫妻关系的存在，应当承担举证不能的不利后果。张代中、张伟晨要求周玲返还房产缺乏依据，其该项上诉理由不足，不予采纳。争议房产属张振华的遗产，应由各继承人依法继承、分配。张代中、张伟晨要求返还财产与继承纠纷非属同一法律关系，其权利应另行主张。关于原审法院程序是否违法的问题，张代中、张伟晨在一审中以其已对周玲、李龙一、王华明伪造假结婚证提起刑事自诉为由申请中止审理，原审法院以周玲、张振华的夫妻关系已经生效判决确认，该案不需以刑事自诉案件的结果为依据，其申请中止审理不符合法律规定的中止审理情形为由，不予中止审理并向张伟晨予以通知。2016年1月14日原审法院开庭审理此案，张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖到庭参加诉讼。一审程序不违反法律规定。二审中，张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖以其提起的对周玲的刑事自诉案件未审结为由要求本案中止审理，经核实，本院于2016年8月2日作出（2016）豫17刑终200号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。其申请中止审理的理由不足，不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张代中、张伟晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 聪