广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3268号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。主要负责人：张炳富，职务为该社主任。委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为该社专职信贷员。被告：凌显煊。被告：黎文珍。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告凌显煊、黎文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告凌显煊、黎文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告凌显煊、黎文珍共同偿还贷款本金300260元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌显煊于1994年3月2日至1997年12月31日向原告借款15笔，金额合计300260元。分别是：1.1994年3月2日借款30000元，月利率21‰，1994年6月30日到期。2.1994年7月23日借款60000元，月利率21‰，1994年10月31日到期。3.1994年12月26日借款9000元，月利率21‰，1995年2月28日到期。4.1995年2月25日借款40000元，月利率24‰，1995年12月30日到期。5.1995年3月3日借款10000元，月利率24‰，1995年12月30日到期。6.1995年3月22日借款9000元，月利率24‰，1995年9月30日到期。7.1995年8月12日借款2000元，月利率24‰，1995年9月30日到期。8.1995年10月1日借款11600元，月利率24‰，1995年12月30日到期。9.1995年12月31日借款12500元，月利率24‰，1996年3月30日到期。10.1996年1月22日借款2000元，月利率16.08‰，1996年3月30日到期。11.1996年3月19日借款700元，月利率16.08‰，1996年6月30日到期。12.1996年5月7日借款800元，月利率16.08‰，1996年9月30日到期。13.1996年12月19日借款53000元，月利率11.76‰，1996年12月30日到期。14.1997年12月15日借款1060元，月利率8.925‰，1998年1月13日到期。15.1997年12月31日借款58600元，月利率8.925‰，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按约定归还贷款本金及利息。到2016年11月21日止，被告尚欠原告贷款本金合计300260元及利息。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期是2014年12月21日。因两被告之间为夫妻关系，上述债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌显煊、黎文珍不作答辩。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，婚姻证明复印件一份，欲证明两被告之间的夫妻关系。证据二，借据复印件一份，欲证明本案借贷关系。证据三，利息计算表复印件一份，欲证明涉案贷款计息的过程。证据四，贷款催收通知书回执复印件一份，欲证明涉案贷款的时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌显煊、黎文珍不到庭，放弃其质证的权利。经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：1.本院认为原告提供的证据一至二、四均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至二、四均予以确认。2.本院认为原告提供的证据三与本案缺乏关联性，本院对原告提供的证据三不予确认。本院对本案的事实认定如下：1.周敬信用社、大坡信用社与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社为分社与总社的关系。被告凌显煊、黎文珍为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告凌显煊与大坡信用社于1994年3月2日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为30000元，用途为办芽场，月利率21‰，到期日是1994年6月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1994年3月2日向被告履行了贷款30000元的义务。2.被告凌显煊与大坡信用社于1994年7月23日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为60000元，用途为办芽场，月利率21‰，到期日是1994年10月31日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1994年7月23日向被告履行了贷款60000元的义务。3.被告凌显煊与大坡信用社于1994年12月26日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为9000元，用途为种芽，月利率21‰，到期日是1995年2月28日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1994年12月26日向被告履行了贷款9000元的义务。4.被告凌显煊与大坡信用社于1995年2月25日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为40000元，用途为办芽场，月利率24‰，到期日是1995年12月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1995年2月25日向被告履行了贷款40000元的义务。5.被告凌显煊与大坡信用社于1995年3月3日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为10000元，用途为办芽场，月利率24‰，到期日是1995年12月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1995年3月3日向被告履行了贷款10000元的义务。6.被告凌显煊与大坡信用社于1995年3月22日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为9000元，用途为办芽场，月利率24‰，到期日是1995年9月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1995年3月22日向被告履行了贷款9000元的义务。7.被告凌显煊与周敬信用社于1995年8月12日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向周敬信用社借款1笔，金额为2000元，用途为做生意，月利率24‰，到期日是1995年9月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。周敬信用社于1995年8月12日向被告履行了贷款2000元的义务。8.被告凌显煊与大坡信用社于1995年10月1日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为11600元，用途为种芽，月利率24‰，到期日是1995年12月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息50%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1995年10月1日向被告履行了贷款11600元的义务。9.被告凌显煊与大坡信用社于1995年12月31日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为12500元，用途为办芽场，月利率24‰，到期日是1996年3月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1995年12月31日向被告履行了贷款12500元的义务。10.被告凌显煊与周敬信用社于1996年1月22日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向周敬信用社借款1笔，金额为2000元，用途为生意，月利率8‰，到期日是1996年3月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。周敬信用社于1996年1月22日向被告履行了贷款2000元的义务。11.被告凌显煊与周敬信用社于1996年3月19日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向周敬信用社借款1笔，金额为700元，用途为购肥，月利率16.08‰，到期日是1996年6月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。周敬信用社于1996年3月19日向被告履行了贷款700元的义务。12.被告凌显煊与周敬信用社于1996年5月7日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向周敬信用社借款1笔，金额为800元，××，月利率16.08‰，到期日是1996年9月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息50%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。周敬信用社于1996年5月7日向被告履行了贷款800元的义务。13.被告凌显煊与大坡信用社于1996年12月19日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为53000元，用途为做生意，月利率11.76‰，到期日是1996年12月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息50%。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1996年12月19日向被告履行了贷款53000元的义务。14.被告凌显煊与周敬信用社于1997年12月15日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向周敬信用社借款1笔，金额为1060元，用途为做生意，月利率8.925‰，到期日是1998年1月13日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分月利率为8.925‰+5‰。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。周敬信用社于1997年12月15日向被告履行了贷款1060元的义务。15.被告凌显煊与大坡信用社于1997年12月31日签订《借据》1份，该借据约定：借款人凌显煊向大坡信用社借款1笔，金额为58600元，用途为办芽场，月利率8.925‰，到期日是1998年12月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分月利率为8.925‰+6‰。被告凌显煊在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1997年12月31日向被告履行了贷款58600元的义务。16.原告于2014年12月21日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告凌显煊在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年12月7日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告凌显煊、黎文珍共同偿还贷款本金300260元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告凌显煊尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的涉案15笔贷款的本金合计300260元，有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告凌显煊不按《借据》约定偿还借款本金给原告属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告凌显煊应承担偿还涉案15笔贷款的本金给原告的民事责任。原告不主张被告向其偿还涉案贷款的利息，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。上述债务是被告凌显煊、黎文珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告凌显煊、黎文珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告凌显煊、黎文珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告凌显煊、黎文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，本院对原告要求两被告共同向其偿还涉案15笔贷款的本金合计300260元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告凌显煊、黎文珍于本判决生效后十日内共同偿还涉案的15笔贷款的本金合计300260元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由被告凌显煊、黎文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：蒋宝宝