江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第771号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园14－7－11号。
负责人张朝亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ、薛秀兰，该行职工。
被告蒋蕴。
被告刘梅。
被告李美兰。
被告鲍金红。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称江苏农商行城东支行）与被告蒋蕴、刘梅、李美兰、鲍金红借款合同纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行城东支行的委托代理人ＸＸ、薛秀兰到庭参加诉讼。被告蒋蕴、刘梅、李美兰、鲍金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行城东支行诉称：2012年5月31日，被告蒋蕴与原告签订《个人借款担保合同》一份，约定被告蒋蕴向原告借款15万元，借期1年，年利率为14.4324%，由被告刘梅、李美兰、鲍金红为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告蒋蕴未按借款合同约定按期还款。至2014年3月18日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息54785.91元未有偿还。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告蒋蕴偿还原告借款本金15万元、计算至2014年3月18日的利息54785.91元及自2014年3月19日起至借款本息清偿之日止的利息（按照借款合同约定计算）；2、被告刘梅、李美兰、鲍金红对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋蕴、刘梅、李美兰、鲍金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月31日，原告江苏农商行城东支行与被告蒋蕴、刘梅、李美兰、鲍金红签订《个人借款担保合同》一份，合同约定：被告蒋蕴向原告借款15万元；借款期限自借款合同生效之日起至2013年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准；约定利率为年利率14.4324%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告刘梅、李美兰、鲍金红对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年5月31日，原告依约向被告蒋蕴发放了贷款15万元。借款借据载明，借款日期为2012年5月31日，到期时间为2013年5月20日。在贷款使用过程中，被告未按合同约定按期还款，截至2014年3月18日，尚欠原告借款本金15万元、利息54785.91元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人担保借款合同》、提款申请书、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件、欠款本息证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行城东支行与被告签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告蒋蕴发放了贷款15万元，被告蒋蕴亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘梅、李美兰、鲍金红作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人蒋蕴未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告蒋蕴、刘梅、李美兰、鲍金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋蕴于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元、计算至2014年3月18日的利息54785.91元及自2014年3月19日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定计算）；
二、被告刘梅、李美兰、鲍金红对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人蒋蕴进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，公告费300元，合计4672元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 何书玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。