眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2209号
原告：沈建中。
原告：沈建群。
原告：沈建华。
三原告委托代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：王鹏飞
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告沈建中、沈建群、沈建华诉被告王鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建中、沈建群、沈建华的特别授权委托代理人刘畅，被告王鹏飞，被告太平洋保险成都公司的委托代理人胡凌峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建中、沈建群、沈建华诉称：2014年7月9日，被告王鹏飞聘请的驾驶员罗阳驾驶川M258**号重型专业作业车，行驶至“松江镇丁塘村”外交叉路段时，与行人李玉英相撞，造成李玉英受伤的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：罗阳负事故全部责任。
事故发生后，李玉英即入眉山市人民医院住院治疗，共花去医疗费20373.12元。出院诊断为：1、左足毁损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮挫裂伤。因伤情严重被要求去上一级医院治疗，后因本人家中难以继续承担医疗费，将其带回家中由家人照顾，孙女沈婷在家护理，造成误工损失。2015年2月，李玉英不治病逝。
川M258**号重型专业作业车在太平洋保险成都公司购买了保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令被告赔偿原告212678.12元（死亡赔偿金121905元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费15000元、误工费18000元、交通费2000元、护理费20400元、医疗费20373.12元、营养费5000元）；判令被告太平洋保险成都公司在保险范围内赔偿以上损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞辩称，川M258**号重型专业作业车是自己的，驾驶员罗阳是其聘请的，但在太平洋保险成都公司购买了保险，应当由保险公司赔偿，不足部分由其承担。自己垫付了医疗费20373.12元和支付原告方护理费1万元应当在本案中抵扣。其余意见同保险公司一致。
被告太平洋保险成都公司辩称，对事故事实和责任认定以及治疗过程无异议，但认为，川M258**号重型专业作业车在公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险及其不计免赔，公司依法依保险合同赔付，原告主张的误工费应当依法不赔，护理费应按照住院天数每天按照80元的标准赔付，医疗费应扣除15%自费药，交通费过高依法应当调整，营养费过高应不超过1000元；原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，因李玉英于2014年7月9日发生交通事故即被送到眉山市人民医院住院治疗，于同年9月27日出院，出院后未进行任何医院治疗，于2015年2月去逝。且原告在庭审中没有提供任何证据证明李玉英死亡与本次交通事故有因果关系，因此不应支持；即使赔偿，李玉英系农村户口，应按农村标准赔付；精神损害抚慰金因交通事故没有给李玉英造成伤残不应支持。
经审理查明：2014年7月9日，被告王鹏飞聘请的驾驶员罗阳驾驶川M258**号重型专业作业车，行驶至“松江镇丁塘村”外交叉路段时，与行人李玉英相撞，造成李玉英受伤的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：“当事人罗阳负事故全部责任；当事人李玉英无责任。”
事故发生后，李玉英即入眉山市人民医院住院治疗，2014年9月27日出院，花去住院医疗费20373.12元，被告王鹏飞垫付了全部医疗费。眉山市人民医院住院病人出院病情证明书载明：“…出院诊断：1、急性闭合性颅脑外伤（右侧额骨骨折累计眼眶，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤）2、全身多处皮肤裂伤3、全身多处软组织擦挫伤4、右手皮肤缺损伴感染。诊疗小结：因车祸伤短时昏迷伴头面部流血3小时急诊入院，查体见：发育正常，…入院后予以…等治疗，患者精神好转及颅内血肿开始吸收后转科予创面换药，对症治疗。病情稳定后转入我科康复治疗。现患者精神可，饮食睡眠好，自主活动好，能部分与人沟通交流，常回答错误，认知功能差，不识人，不能自理日常生活。出院医嘱及建议：1.嘱患者家属长期留陪伴，防摔倒、防走失…2.门诊随访，稍有不适及时就医。3、出院后第1.3.6.9月复查头颅CT。4.建议上级医院治疗。5.加强营养”。2014年10月23日，被告王鹏飞支付原告方护理费1万元。出院后，李玉英未遵医嘱复查治疗，于2015年2月9日在家去逝。
李玉英，女，汉族，1921年11月29日出生，住眉山市东坡区松江镇丁塘村2组，生前育有沈建中、沈建群、沈建华三个子女。
川M258**号重型专业作业车登记车主为被告王鹏飞，在太平洋保险成都公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，经本院释明后原告当庭申请进行司法鉴定，后在指定的期间内明确放弃申请。
上述事实，有与原件核对一致的原告户口簿复印件、原告身份证复印件，亲属关系证明原件，村委会证明，《道路交通事故认定书》，川M258**号重型专业作业车行驶证复印件，罗阳驾驶证复印件，住院病历一套和住院费用结算票据及清单，收条，保单以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对道路交通事故认定书均无异议，应当认定川M258**号重型专业作业车一方承担事故全部责任。罗阳系车主王鹏飞聘请的驾驶员，依法应由王鹏飞承担民事赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，依照法律规定，应当首先由被告太平洋保险成都公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险成都公司在商业三者险范围内依保险合同承担理赔责任；仍有不足的，由被告王鹏飞赔偿。
关于原告主张的本次交通事故人身损害损失部分，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和本地生活水平，结合无争议的事实核定：医疗费20373.12元（扣除15%自费药不由保险公司理赔）、住院伙食补助费2400（30×80）元；对于有争议的护理时间根据眉山市人民医院出院证明书诊断小结和医嘱确定出院后李玉英生活不能自理须长期留陪伴，本院酌定护理时间至其死亡之日共计215天，关于护理费标准问题，原告仅提供非专业护工出具的收条一张不足以证明其实际支出的护理费，被告予以否认，本院不予采信，酌定护理费标准为每天100元。因此护理费为21500（100×215）元；对于有争议的交通费本院酌定为500元；对于有争议的营养费本院酌定为1000元；对于有争议的误工费，李玉英已年逾92周岁，无误工损失，依法不予支持，原告主张其孙女误工损失无法律依据亦不宜支持，因此，对原告主张的误工费不予支持；对于有争议的死亡赔偿金和精神损害抚慰金以及丧葬费问题，本院认为，因果关系是侵权责任构成的不可缺少的必要条件，李玉英死亡时年逾93周岁，距交通事故致其住院治疗病情稳定已过四月余，结合眉山市人民医院住院病历资料，依日常生活经验法则确难判断李玉英死亡的结果与本次交通事故存在着合理的因果关系。而该因果关系是侵权行为人是否承担该结果责任的要件之一。依据法定的谁主张谁举证的举证责任规则，庭审中，原告方经本院释明后仍没有提供遵医嘱定期复查头颅CT结果证据，亦没有提供李玉英死亡的相应的司法鉴定结果证据，因此，原告没有举证证明本次交通事故是致李玉英死亡的原因，应当由其承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金以及丧葬费不予支持。依法确认原告此次交通事故所致的损失合计为45773.12元。
综上，应当由被告太平洋保险成都公司在交强险医疗限额范围内赔付1万元、伤残限额范围内赔付22000（21500＋500）元，合计32000元；在商业三者险限额范围内依保险合同赔付10717.12（45773.12-32000-3056）元；余款由被告王鹏飞赔偿3056元。被告王鹏飞垫付的医疗费20373.12元和支付的护理费1万元应当在本案中抵扣，由保险公司在理赔款中直接支付。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告沈建中、沈建群、沈建华理赔款人民币15400元；
二.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付被告王鹏飞理赔款人民币27317.12元；
三.驳回原告沈建中、沈建群、沈建华的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，由被告王鹏飞负担450元，由原告沈建中、沈建群、沈建华负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一五年九月十八日
书记员 郝思琪