wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1758号
原告：张兆福，男，1987年8月15日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：武夷山市谷丰房地产开发有限公司，住所地武夷山市兴武路61号。
法定代表人：周正兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告张兆福与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司（以下简称谷丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆福的委托诉讼代理人李丽萍，被告谷丰公司的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆福向本院提出诉讼请求：1.撤销张兆福与谷丰公司于2017年2月4日签订的《协议书》和《确结书》；2.谷丰公司向张兆福支付逾期办证违约金42537.64元（计至2016年9月9日止，按房价款总额的每日0.02%标准计算）。事实和理由：张兆福与谷丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定张兆福向谷丰公司购买坐落于丰和园三期B8幢4层403室房，房屋价款677351元。合同约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%支付违约金。张兆福实际上于2017年2月9日取得不动产权证书，谷丰公司逾期办证314天（计至2016年9月9日），应向张兆福支付逾期办证违约金42537.64元。张兆福于2016年9月9日收到谷丰公司的办证通知书，在领取办证资料时，谷丰公司要求张兆福签订《协议书》和《确结书》，否则不给办理不动产权证书，张兆福无奈之下与谷丰公司签订《协议书》和《确结书》，该《协议书》和《确结书》存在违反民事意思自治原则及重大误解和显失公平之处，依法应予撤销，故呈此诉状，望判如所请。
谷丰公司辩称，张兆福与谷丰公司于2016年10月18日签订《协议书》和《确结书》后，双方按协议约定履行了义务。协议是经双方充分协商一致而签订的，不存在违反民事意思自治原则及重大误解和显失公平之处，张兆福、张兆福诉请无事实依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，张兆福与谷丰公司经过协商签订了《商品房买卖合同》及附件，由张兆福向谷丰公司购买坐落在丰和园三期B8幢4层403室、建筑面积为104.16平方米的商品房一套，合同主要约定，商品房总价款为677351元，出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同同时对买受人逾期付款、出卖人逾期交房、逾期办证等事项作出约定。合同签订后，张兆福按约付清购房款，案涉商品房亦按约交付使用。因谷丰公司在商品房建设过程中有违章扩建和小区部分顶楼业主违章搭建，致使丰和园三期工程于2016年8月26日完成建设工程竣工验收备案，并于9月2日完成商品房所有权初始登记，就谷丰公司逾期办证和商品房建筑面积超出合同约定面积问题，张兆福与谷丰公司于2017年2月4日经协商，双方签订了《协议书》和《确结书》，协议书载明：因为部分业主有违建情况致整体规划验收迟延等原因，致使权证办理延迟，按照合同约定甲方（谷丰公司）应付给乙方（张兆福）迟延办证违约金；因为最终实际产权面积较原预测面积较大，按照合同约定乙方应该据实补缴面积差房款给甲方；乙方可收的迟延办证违约金与甲方应收开票面积补差款等额，二者相互对抵，不做另外结算。确结书载明：本人张兆福与谷丰公司签订的《商品房买卖合同》经协商一致已确认了断所有权利义务，双方均不得以该合同为依据向对方要求或是主张任何权利义务，永无争议。张兆福已于2017年2月9日取得了案涉商品房不动产权证书，不动产权证书载明：案涉商品房建筑面积为109.47平方米，实际建筑面积比合同约定建筑面积增加5.31平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案既存在着谷丰公司逾期办证的违约事实，亦存在着张兆福因所购商品房产权登记建筑面积超出合同约定建筑面积而获利的事实。张兆福未能提供证据证明，其与谷丰公司签订《协议书》和《确结书》时，谷丰公司违反意思自治原则，强迫其签订协议或其对签订协议行为的性质、对方当事人陷入错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大的损失，抑或谷丰公司利用优势或者利用其没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则等事实，因此张兆福以《协议书》和《确结书》存在违反民事意思自治原则、存在重大误解和显失公平为由要求撤销《协议书》和《确结书》并要求谷丰公司支付逾期办证违约金无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条、第71条、第72条规定，判决如下：
驳回张兆福的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由张兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何岚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
的。（二）在订立合同时
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》７０．一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
７１．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
７２．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4144号
原告：施根海，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杜接良，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
原告施根海为与被告杜接良买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。2017年3月26日，被告杜接良向本院提出了管辖权异议，本院于2017年3月30日裁定驳回了被告杜接良对本案管辖权提出的异议。后被告杜接良不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2017年6月16日裁定驳回上诉。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告施根海、被告杜接良及其委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施根海诉称，2016年被告多次向原告购买拖鞋等货物，并于2017年2月6日出具欠条一份，确认欠款161000元的事实。现原告多次要求被告支付货款，均遭到拒绝。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款161000元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告杜接良辩称，1、对原告主张争议的货款金额没有异议；2、关于货款的支付方式和期限，原、被告曾经口头约定由被告分期履行；3、原告主张的利息没有法律依据；4、由于销售市场不景气，涉案的货物有部分未销售，如果原告同意，被告愿意将货物予以返还，差价部分由被告支付给原告。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，对被告答辩的第一点没有异议。我们没有约定过分期付款，我到被告处要货款他分文都未付。退货部分，该退的早都退了，该折价的早就折价了，剩下的是余款。
经审理查明，2015年上半年起，原告与被告间存在买卖拖鞋生意往来。2017年2月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款161000元，被告出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款161000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付，未及时支付的，尚应支付逾期之日起的利息损失。原告要求被告支付货款161000元并从起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾口头约定分期履行，但未提供相应的证据证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杜接良于本判决生效之日起十五日内支付原告施根海货款161000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年八月七日
代书 记员 贾惠青
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保28号
申请人：林启明，男，1970年1月20日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：倪福，女，1994年5月18日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
申请人林启明于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪福名下的鄂Ｅ×××××吉利牌小型客车一辆予以查封。案外人林启斌自愿以其所有的猎豹牌CFA6470G小型普通客车一辆为申请人林启明本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人林启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人倪福名下的鄂Ｅ×××××吉利牌小型客车一辆予以扣押。期限为2018年10月23日。
二、将案外人林启斌自愿以其所有的猎豹牌CFA6470G小型普通客车一辆为申请人林启明本次诉前财产保全提供担保产权予以查封。期限为2018年10月23日。
案件申请费1020元，由申请人林启明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 程园园
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保28号之二
申请人：林启明，男，1970年1月20日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：倪福，女，1994年5月18日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
申请人林启明与被申请人倪福机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人倪福于2017年11月7日用案外人王超所有的位于小溪塔街办发展大道99号清江润城的房屋一套（房屋所有权证号夷陵房权证小溪塔字第××号）为本次诉前财产保全提供反担保。
本院审查认为，被申请人倪福的申请符合法律规定，且申请人林启明也明确同意变更执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
将案外人王超所有的位于小溪塔街办发展大道99号清江润城的房屋（房屋所有权证号夷陵房权证小溪塔字第××号）的产权予以查封。期限为2018年11月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一七年十一月七日
书记员 程园园
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保28号之一
申请人：林启明，男，1970年1月20日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：倪福，女，1994年5月18日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
申请人林启明与被申请人倪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂0582财保28号财产保全的裁定，内容为将被申请人倪福名下的鄂Ｅ×××××吉利牌小型客车一辆予以扣押，期限至2018年10月24日。现被申请人倪福于2017年11月7日向本院提出反担保申请，要求解除诉前财产保全措施。本院认为，被申请人倪福的反担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人倪福名下的鄂Ｅ×××××吉利牌小型客车一辆的扣押措施。
审判员 罗联俊
二〇一七年十一月七日
书记员 程园园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3926号
原告：广西玉林千嘉物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区沂山路19-18号。
法定代表人：罗平，总经理。
被告：孙旭东，男，1979年5月13日出生，汉族，现住广西玉林市。
本院在审理原告广西玉林千嘉物业管理有限公司与被告孙旭东物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林千嘉物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林千嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林千嘉物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年九月三十日
书记员 将令华
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初237号
原告：新和县金源建筑设备租赁服务站。
住所地：新疆阿克苏地区新和县塔什艾日克乡塔什艾日克村（314国道旁）。
经营者：赖宁，男，生于1986年6月22日，住重庆市江津区。
委托诉讼诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。
被告：姚运宝，男，生于1963年3月13日，住四川省青川县。
原告新和县金源建筑设备租赁服务站与被告姚运宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新和县金源建筑设备租赁服务站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚运宝经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的租赁费22680元，并按银行同期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告口头签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告租用原告搅拌机、钢管在新疆新和县施工，并详细约定了租赁期限、租赁金额及付款方式。签订合同后，原告积极履行合同义务，被告却不按约定履行付款义务。2015年7月6日，双方进行计算，确认被告欠款22680元。结算后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。
被告姚运宝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求举证了：
证据一、原告的基本信息，证明主体适格；
证据二、欠条一份，内容“今欠金源租赁站钢管、搅拌机租赁费22680元（贰万贰仟陆佰捌拾元整），四川省青川县建峰乡龙峰村七组29号，510802196303133796.领款人：姚运宝，2015.7.6”，证明被告欠原告租赁费22680元。
被告姚运宝未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院认证：原告举证的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明的事实：原告新和县金源建筑设备租赁服务站将搅拌机、钢管租给被告姚运宝使用，被告使用结束后于2015年7月6日与原告进行了结算，经结算被告姚运宝欠原告租赁费22680元，并给原告写了欠条一张，被告至今未将该款支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告已经形成了租赁合同关系的事实，双方已经结算，被告姚运宝尚欠原告租赁费22680元，被告姚运宝就应当按照结算欠款情况支付给原告新和县金源建筑设备租赁服务站租赁费22680元及逾期的资金利息，因此原告请求被告支付租赁款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚运宝在本判决生效后十日内支付给原告新和县金源建筑设备租赁服务站租赁费22680元及逾期利息，逾期利息从2015年7月7日起至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告姚运宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23469号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：徐云坤。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐云坤物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第22号
申请人姚业爱，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人姚业爱因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3696元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚业爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3696元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第22号
申请人黄育英，男，1961年6月19日生，汉族。
被申请人张革行，男，1975年7月15日生，汉族。
申请人黄育英因与被申请人张革行民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张革行在中国民生银行洛阳分行营业部，账号为50000000000096685521的存款30万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄育英的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张革行在中国民生银行洛阳分行营业部，账号为50000000000096685521的存款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 伍晓辉
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第22号
申请人王海斌，男，生于1968年6月2日，汉族，住灵石县。
被申请人灵石县富民煤化有限公司
法定代表人王敬泉，总经理。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款350万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款350万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴志军
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审142号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
被执行人吴忠泽，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人吴霞林，女，1976年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人吴忠泽、吴霞林征收社会抚养费一案于2016年12月20日作出的云卫计征字【2016】第410号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第410号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人吴忠泽、吴霞林系夫妻，吴忠泽、吴霞林均为农业户口。吴忠泽、吴霞林婚后于2002年11月7日生育一女，2010年1月9日生育一女，2014年1月20日生育一子，2014年1月20日，被执行人吴忠泽、吴霞林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：吴忠泽、吴霞林于2014年1月20日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月20日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第410号征收社会抚养费决定：对吴忠泽、吴霞林征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向吴忠泽、吴霞林送达该征收社会抚养费决定书，并告知吴忠泽、吴霞林相关权利。吴忠泽、吴霞林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告吴忠泽、吴霞林自动履行交纳社会抚养费的义务，吴忠泽、吴霞林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第410号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第410号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15724号
原告：义乌市旅达汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠城街道下西陶村一区九号。
经营者：梅看看。
被告：林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住文成县。
本院在审理原告义乌市旅达汽车租赁服务部与被告林加锋车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市旅达汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市旅达汽车租赁服务部撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告义乌市旅达汽车租赁服务部负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十月十八日
书记员 朱爱华
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第94号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1952年6月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被万安县公安局决定取保候审于其住处，同年10月15日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年11月4日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人朱某某，男，1952年7月11日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被万安县公安局决定取保候审于其住处，同年10月15日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年11月6日由本院决定取保候审于其住处。
被告人刘某乙，男，1979年10月7日生，汉族，小学文化，泥工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被万安县公安局决定取保候审于其住处，同年10月15日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年11月4日由本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某甲、朱某某、刘某乙犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人刘某甲、朱某某、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日至4月6日，被告人刘某甲、朱某某、刘某乙与兰某（另案处理）四人，以帮被害人林某某的儿子介绍对象为名，三次共从被害人林某某处骗得现金9800元，其中被告人刘某甲参与诈骗三次，分得赃款2000元，刘某乙参与诈骗二次，分得赃款4700元，朱某某参与诈骗二次，分得赃款1500元。案发后，被告人刘某乙于2014年7月4日主动到公安机关投案自首，三被告人现已退赃并得到了被害人林某某的谅解。具体事实如下：
1、2014年3月28日13时30分许，被告人刘某甲和兰某到被害人林某某家中收古董。在闲聊期间，刘某甲得知林某某的儿子年龄不小尚未找对象，遂以其有个表哥的女儿未找男朋友，其能帮林某某之子介绍该女子作对象为名，与兰某一起以暂收“彩礼”的名义骗得林某某600元。之后，两人将赃款平分，各得300元。
2、2014年4月1日，被告人刘某甲与兰某找到刘某乙、朱某某，四人商量好由朱某某扮演相亲女孩的父亲“老钟”，刘某乙扮演相亲女孩哥哥“钟某某”，以女方家人名义去林某某家中了解情况为由，到被害人林某某家中骗钱。四人到了林某某家后，以女孩家同意婚事，但女孩母亲病重治疗急需医疗费为由，再次骗取林某某4000元。被告人刘某乙、朱某某骗刘某甲和兰某说只骗得2000元，故刘某甲、兰某各从中分得700元，刘某乙得了1400元、朱某某得了1200元，且刘某乙、朱某某还各得红包100元。
3、2014年4月6日，被告人刘某甲与刘某乙在赣县雇请了一名按摩女扮演相亲女孩。次日，刘某甲、刘某乙、朱某某、按摩女与林某某父子在赣县面谈婚事。婚事谈定后，再次以同样的方式骗取了林某某5000元。其中，刘某乙分得3200元，朱某某分得200元，刘某甲分得1000元。
上述事实，被告人刘某甲、朱某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及对三被告人的辩认笔录，万安县公安局制作的受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，万安县公安局出具的“归案情况说明”，被害人林某某出具的“谅解书”，被告人刘某甲、朱某某、刘某乙的身份信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、朱某某、刘某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能自愿认罪，积极退赃并得到了被害人谅解，且有一定的悔罪表现，量刑时依法可以从轻处罚；被告人朱某某归案后能自愿认罪，积极退赃并得到了被害人谅解，量刑时可以从轻处罚；被告人刘某乙案发后能主动投案自首，积极退赃并得到了被害人谅解，且有悔罪表现，量刑时依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后二个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第94号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈小＊，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2013年10月31被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人陈小＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云、代理检察员张文峰出庭支持公诉。被告人陈小＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬的一天中午，被告人陈小＊在万宁市万城镇文明中路“上之海”宾馆的电梯里，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给高亚＊；2013年10月30日18时许，被告人陈小＊在万宁市万城镇光明南路“嘉德”商务酒店的一楼厕所门口处，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品给高亚＊，交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从陈小＊身上缴获手机2部、人民币500元、毒品6小包，从高亚＊身上缴获其刚向陈小＊购买的毒品2小包。经鉴定，缴获的8包毒品共净重5.35克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人陈小＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人高亚＊的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人陈小＊明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈小＊当庭认罪，依法可以从轻处罚。缴获的手机二部、人民币500元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起执行至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的手机二部、人民币500元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月17日刷
（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第94号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘超，男，1993年7月11日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住山西省武乡县。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈国菡出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月13日9时许，被告人刘超来到本市千峰北路瓦窑村，钻窗进入被害人王某家中，盗窃被害人王某身份证及邮政储蓄银行卡一张。破案后，身份证已由公安机关扣押并发还被害人，银行卡未追回。
2013年10月24日12时许，被告人刘超再次来到本市千峰北路瓦窑村，钻窗进入被害人刘某家中，欲盗窃被害人刘某放在床上的一台白色苹果牌平板电脑(价值1762元)，被刘某家人发现并报警，公安人员接警后到达现场将被告人刘超抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，刘某、王某的陈述和报案材料，扣押、发还物品清单，赃款照片，估价鉴定结论书，被告人身份证明，被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘超第二次入户盗窃时被当场抓获，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一四年二月十八日
书记员 王 晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年8月18日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人陈某以可以帮低价购买养老保险，办理提前退休手续为名，对被害人原某、张某夫妻进行诈骗，先后在梧州市万秀区大东下路28号店铺对出处、梧州市万秀区广仁路51号103房、万秀区石鼓路口处骗得两名被害人钱财共计人民币29600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某、张某的陈述及情况说明、辨认笔录及照片、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔人民币29600元给被害人原某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年五月十六日
书记员 林永健
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第94号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某某，男，1980年8月15日生，万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被万载县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2014年5月5日经本院决定，重新办理取保候审手续。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人辛某某（下称辛某某）犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日上午，辛某某驾驶小型普通客车（面包车）由万载县高城乡经县城将军大道往万载县城方向行驶。当日上午9时许，辛某某驾驶的车辆行至县城将军大道猛辉村路口时，撞到同向前方由韩某某驾驶的无牌两轮电动车，后又撞到对向左转弯准备进入猛辉村的由洪某驾驶的轻型自卸货车和陈某某驾驶的轿车，以及由郭某某驾驶的两轮电动车（车载邓某某），造成韩某某当场死亡、郭某某、邓某某受伤的交通事故。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某系交通事故致颅脑损伤死亡。郭某某、邓某某的伤情均为全身多处皮肤软组织挫伤。本次事故经万载县公安局交警大队事故认定，辛某某承担事故全部责任。
另查明，本次交通事故发生后，辛某某得知他人报警，在现场等待民警，经民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，辛某某与死者韩某某家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属全部损失，取得了谅解。
上述事实，辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某某、洪某、郭某某、邓某某的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶证查询结果，尸体检查报告、死亡证明，出院记录，交通事故认定书，到案说明，赔偿协议书、谅解书、收条及辛某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，辛某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辛某某得知他人报警后，在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辛某某积极赔偿被害人家属损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春泉
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 江
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00073号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，农民。
诉讼代理人（特别授权）宋正苍，无业，系原告人尹某之子。
被告人宋某，农民。因本案，于2013年8月19日被恩施市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月28日被刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某的诉讼代理人宋正苍、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日13时许，被告人宋某在恩施市屯堡乡木贡村村民宋方明家门口，因琐事与宋方明、尹某夫妇发生口角，后宋某从宋方明手中夺过拐杖，将尹某左手臂打伤。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，户籍证明、收缴物品清单，物证拐杖1根，鉴定意见书等证据证实。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人尹某诉称，因自己的人身受到伤害，要求被告人赔偿各项经济损失81806.38元。庭审中，将赔偿数额变更为24582.38元（医疗费10782.38元、鉴定费1200元、护理费3200元、误工损失费4000元、生活费5000元、诉状代书费400元）。附带民事诉讼原告人在庭审中向本院提交了如下证据：
1、恩施市中心医院出院记录一份、诊断证明一份，证明尹某的伤势及治疗情况。
2、住院收费票据一份，证明尹某伤后治疗费用的情况。
被告人宋某对上述证据无异议。
经审理查明，尹某受伤后于2013年8月19日至同年9月8日在恩施市中心医院住院治疗21天，花去医疗费10782.38元、法医鉴定费500元、误工损失费1363.11元（21天×64.91元／天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、护理费1496.25元（21天×71.25元／天），共计15191.74元。
上述事实，有医疗费发票、鉴定费发票、出院记录等证据证实。原告人尹某未提供护理费发生的依据，根据其住院21天的实际情况，酌情考虑护理费1496.25元。原告人请求赔偿的诉状代书费用以及生活费等未提交相关证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某应当承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人宋某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被害人有一定过错，对造成的经济损失应承担10%的责任，即1519.17元。因此，被告人宋某应对被害人尹某的医疗费等损失共计13672.57元予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年8月19日起至2014年12月18日止）。
二、由被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失13672.57元，限判决生效后十日内支付。
三、驳回原告人尹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周婷婷
书 记 员 马腾飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4974号
原告：温带娣，女，1963年2月21日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：邓佑，男，汉族，住江门市新会区，年籍不详。
本院在审理原告温带娣诉被告邓佑劳务合同纠纷一案中，原告温带娣于2017年11月9日以补充资料为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告温带娣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温带娣撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告温带娣负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月九日
书记员 廖雪珍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢181号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：魏明。
交通银行股份有限公司陕西省分行与魏明信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求魏明支付透支款本金8274.05元、诉讼费100元及利息和费用2248.07元（该利息计算至2009年1月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人魏明名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓武
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初162号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人白树军，出生于甘肃省宁县，汉族，文盲，农民，住宁县.因本案于2017年5月17日被宁县公安局取保候审，同年同月25日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第167号起诉书指控被告人白树军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人白树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人白树军在宁县早胜收费站附近路段，从一陌生男人手中以800元的价格购买了一辆无手续的”洛嘉”牌绿色正三轮摩托车（发动机号100492740，车辆识别代码×××）。经查，该车系正宁县湫头乡新庄子村村民代某于2015年8月21日在庆阳市公安局交通警察支队进行注册登记（车牌号×××）。2016年3月份的一天晚上，代某停放在庆阳市西峰区南大街急救中心餐厅门口被盗。经宁县价格认证中心价格认定结论书认定，该摩托车价值为4662元。案发后，涉案的三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人代某。
公诉机关认为，被告人白树军明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人白树军在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人白树军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、拍照、受案回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白树军在非机动车交易场所购买涉案的”洛嘉”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪。（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人白树军在购买涉案”洛嘉”牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人白树军明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人白树军到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，同时系买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白树军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年六月一日
书记员 王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00617号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所实行律师。
被告：何峥嵘，男，汉族，1978年10月3日出生。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司与何峥嵘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王婷媛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1115号
本院在执行申请执行人南阳市裕邦物业服务有限公司与被执行人李小锋为物业服务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李小锋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦向阳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1452号
原告蒲某勤，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
原告蒲某勤诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某勤及其委托代理人王世双、被告郭某的委托代理人罗世绪均到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某勤诉称，1989年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年1月26日，登记结婚。1996年1月生育一女郭某甲，1999年12月生育二女郭某乙，2002年8月生育一子郭某丙。婚后，被告到女方家居住，原告处处谦让被告，希望能和谐相处好好过日子，可被告认为自己养一家老小不划算，总是无端生事。2007年8月，原、被告在外务工期间，被告参与赌博，原告说被告发生纠纷，被告将原告从楼上拖至楼下，原告受到被告的暴力后便到厂内住宿，后经原告的父母劝说才勉强一起过日子；2012年，被告无端怀疑原告与他人关系暧昧；2013年7月，被告回家正值农忙季节，被告不干农活双方发生纠纷；2013年9月，长女考上大学需要学费、生活费，被告连电话都不接甚至关机；2014年春节，原告开车送客，而被告阻拦不让开车发生抓扯，并在正月初三，手执铁锤砸烂汽车、电视、热水器、洗衣机等，场面触目惊心，三汇派出所多次到家对其训诫，其行为伤害到小孩、老人、夫妻间感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，处理子女抚养问题，并分割夫妻共同财产。
原告蒲某勤为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件、婚姻证各一份；
2、代理人调查李某方（原告母亲）、郭某甲（原、被告大女）、郭某乙（原、被告二女）、熊某业（邻居）、李某兰（邻居）的调查笔录各一份；
3、砸毁财产现场照片若干。
被告郭某辩称，原、被告的婚姻基础牢靠，恋爱五年后才登记结婚，被告作为上门女婿对原告更是百般呵护。婚后感情甚好，且育有三个子女，2002年腊月，在渠县三汇镇重石村修建了两楼一底的砖混结构房屋，开支12万多元，家中只有8万多元，在外借支4万多元，被告外出务工挣钱寄回家，原告在家务农抚养三个子女。2008年，原告在达州学习驾驶，并开支5万多元购买一辆长安车，2011年，长安车以16000元出售后，新购买8万多元的轿车一台，购车时还在外借支了5万多元，现在都还欠别人2万元，以上都可以说明被告勤俭持家、赡养老人、扶养妻子、抚养子女。2013年7月，被告从原告亲戚处听到原告在家的一些风言风语，才有了后面发生的纠纷，因此，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告郭某未向本庭提供任何证据。
本院经原告蒲某勤的申请，依职权在渠县三汇派出所提取报警登记表两份。
本院对原、被告双方提供的证据审查认为，原告提供的第1、3份证据，系客观事实的反映，本院依法予以采信。对原告提供的第2份证据，本院认为，双方在2014年正月初二、初三发生的纠纷，双方当事人不予否认，且有各方陈述、报警记录、证人证言，因此，证人证言中对这一事实的陈述本院依法予以采信。
经审理查明，1989年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年1月26日，办理结婚登记，被告系入赘。1996年1月27日原、被告生育长女郭某甲。近来，被告怀疑原告有婚外情，双方常为此发生纠纷，2014年正月期间，双方因此事再度发生矛盾，被告将汽车等家用电器损毁，原告两度向当地公安部门报案。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养和共同财产问题。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
原、被告夫妻双方感情未完全破裂，有和好的可能。其理由是，原、被告双方于1989年相识恋爱，登记结婚近20年之久，且婚后育有三个子女，可见双方感情基础较牢，婚后生活较幸福。从查明的情况看，原、被告双方婚后经过共同努力，创造了一定的家庭财产，只是近年来，为进一步改善家庭经济状况，被告外出务工，夫妻间缺乏沟通交流，以致感情出现裂痕，本院综合考虑全案事实，本着维护家庭的和谐稳定，希望双方能够理性面对，妥善处理夫妻间的矛盾。且应慎重考虑子女感受，顾及父母离异给子女造成的影响，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某勤与被告郭某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨玉娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1980号
上诉人（原审原告）：刘春友，男，汉族，1962年03月29日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张娇，女，汉族，1973年07月29日出生，现住晋州市朝阳北区。
委托诉讼代理人：刘占雷、刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
原审被告：李艳超，男，汉族，1973年06月10日出生，现住晋州市。
上诉人刘春友因与被上诉人张娇、原审被告李艳超买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人彭耀民、被上诉人委托诉讼代理人张娇、原审被告李艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春友上诉请求：请求撤销原判，依法改判张娇共同偿还拖欠货款及利息。事实和理由：涉案欠条形成日期仅是对账日期，刘春友提交的账单及发货单能证明欠款形成在其夫妻关系存续期间，刘春友也对李艳超及张娇离婚一事并不知情，张娇与李艳超之间的经济独立协议书是其二人的约定，刘春友并不知情，调解笔录中张娇也承认与李艳超一直以夫妻名义出现在公共场合，原审以李艳超打欠条的时间在其二人办理离婚之后为由，驳回刘春友对张娇的诉求不妥。
张娇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李艳超述称，同意刘春友意见，因经济原因没有提出上诉。
刘春友向一审法院起诉请求：要求李艳超、张娇给付拖欠货款647000元及利息。
一审法院认定事实：刘春友经营晋州市韩英肖织布厂（无营业执照），从2015年6月份开始，李艳超多次购买刘春友的白布，2016年7月14日经对账，李艳超为刘春友写欠条一张，内容为“李艳超欠刘春友布款647000元（大写陆拾肆万柒仟元整），其中包括韩军辉贰拾万元整，李艳超，2016年7月14日”。庭审中，刘春友和李艳超均认可647000元欠条中，包含有刘春友做担保人，李艳超向韩军辉的贷款20万元。庭审后，刘春友主动撤回其为李艳超作为担保人的20万元的起诉。另查明，李艳超与张娇于2016年6月30日在晋州市民政局办理了离婚登记。
一审法院认为：刘春友作为债权人有权要求作为债务人的李艳超按照约定或法律规定履行清偿义务。刘春友庭审后撤回其为李艳超作为担保人的20万元的起诉，应予准许。其余447000元货款应由李艳超承担偿还义务。货款利息虽未书面约定，但李艳超同意自2016年5月18日开始至还清货款止，按照银行贷款年利率8厘付给刘春友利息，应予准许。因该欠条形成于李艳超与张娇离婚之后，刘春友要求张娇共同偿还，张娇否认该笔债务系离婚前所负债务，且未用于共同生活，刘春友未提供充足证据证实，故对刘春友的主张，不予支持。判决如下：一、李艳超给付刘春友货款447000元及相应利息，（利息按照年利率8厘计算，自2016年5月18日开始至还清货款止）；二、驳回刘春友对张娇的起诉。以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行；如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8120元，减半收取4060元，由刘春友负担2150元，李艳超负担1910元。
二审查明的事实与一审查明事实一致。另，李艳超与张娇2016年6月30日离婚后，又于同年7月5日与案外人陈志响再婚，李艳超与陈志响的孩子在其再婚前两月（2016年5月16日）出生,涉案欠条系李艳超在再婚后出具的。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案欠款形成于李艳超与张娇离婚之前还是离婚之后，张娇应否承担涉案欠款的共同还款责任？首先，刘春友原审称“2017年7月14日，经结账被告李艳超给我打总条货款共计647000元”，并提交欠条佐证；刘春友的陈述及其提交的欠条可以看出，涉案欠条是二人对双方经济往来的结算凭证，该欠条确认了欠付货款的数额，表明自李艳超出具欠条之日（即2017年7月14日）起双方之间形成了债权债务关系；又因李艳超与张娇于2016年6月30日离婚，涉案债务形成于债务人李艳超离婚之后，故原审认定涉案债务为李艳超个人债务并无不妥。其次，依据婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，认定夫妻共同债务的前提是涉案债务用于家庭共同生活；本案诉争标的为欠付货款，刘春友未提供证据证明涉案货款系张娇与李艳超共同经营所欠，且李艳超与其再婚配偶于2017年7月5日登记结婚前已生育一子，结合李艳超与张娇签署的经济独立协议书，原审认定欠付货款未用于共同生活并无不妥。故刘春友主张涉案欠付货款为夫妻共同债务不成立，张娇不承担共同还款责任。
综上所述，刘春友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8005元，由上诉人刘春友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月二十五日
（代）书记员 马 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终93号
上诉人（一审被告）：鲜艳，住奎屯市。
被上诉人（一审原告）:韩功军，住奎屯市。
原审被告：奎屯鑫源服务有限公司。
住所地：奎屯市10-D区团结南街**号。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
原审被告：奎屯金盛装潢有限公司。
住所地：奎屯市10-D区团结南街**号。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
上诉人鲜艳与被上诉人韩功军及原审被告奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装潢有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议上诉案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩功军向奎屯市人民法院起诉称，2016年期间，被告向原告借款共计7635344元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，现要求支付欠款、律师费、保全费用及诉讼费共计7830344元。
奎屯市院受理本案后，被告鲜艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:本案上诉人住所地在天北新区绿源里79栋221号，故根据法律规定本案依法应当由奎屯垦区人民法院管辖。
奎屯市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告鲜艳住奎屯市明镜园36幢1143号，该事实有鲜艳的身份证复印件及本人签收的邮寄送达回执予以证实，被告奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装潢有限公司的住所地均为奎屯市团结南街，均属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，原告韩功军在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告鲜艳提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回被告鲜艳对本案管辖权提出的异议。
被告鲜艳不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人鲜艳住所地在天北新区绿源里79栋221号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该案应由奎屯垦区人民法院管辖，奎屯市人民法院对本案依法不具有管辖权。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系民间借贷合同纠纷引起的诉讼，有证据证实被告的住所地在奎屯市辖区，上诉人也未提供自己在兵团辖区居住的证据。因此，被上诉人在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 艾 丽 亚
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执126号
申请执行人周超，男，1979年8月27日生，汉族。
被执行人方敏，男，1973年10月6日生，汉族。
申请执行人周超与被执行人方敏合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鄂1126民初2042号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周超的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，申请人周超与被执行人方敏自行达成执行和解协议，且申请人周超书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 益
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初255号
原告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市西联镇芙蓉大道韶关碧桂园太阳城销售中心201室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林、李秋华，该公司职员。
被告：李哲，女，1991年3月2日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋华到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金86580元及逾期违约金538.96元，违约金暂计至2017年2月14日为538.96元，之后以129870元为基数按每日万分之四计至付清本息之日止（庭审中原告变更该诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款本金21645元及逾期违约金27.06元，2017年2月14日之后以129870元为基数按每日万分之四计至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。另外，原告增加诉讼请求：请求判令解除双方签订的《借款协议》，宣布借款提前到期。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告李哲签订了一份《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由李哲购买原告开发的位于韶关市西××芙蓉大道××·太阳城芙蓉××街××号商品房一套，该商品房的总价款为599864元，买卖合同第七条及附件四约定了付款方式及期限。另外，原告与被告于2016年1月31日签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款129870元用于支付部分购房首期款。根据约定，由被告分24期偿还借款，若被告未依照约定偿还，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计算逾期违约金，若任一期借款被告未按期偿还达15天以上，原告有权宣布全部借款提前到期，并按全部在借款金额的每日万分之四计付违约金。协议签订后，原告依照约定向被告支付了借款129870元，被告也出示了收到该款项的收据，但被告未按协议约定履行还款义务。截至2016年10月3日，被告偿还了借款43290元，剩余86580元至今未还。原告多次催收，但被告拒绝履行。
被告李哲未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告李哲与原告（甲方）签订了一份《借款协议》。该协议约定：甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于韶关市西××芙蓉大道××·太阳城芙蓉××街××号商品房的《商品房买卖合同》，总房款为599864元，其中首付款为159864元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付，甲方同意借款给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款；乙方向甲方借款金额为129870元，借款期限为24个月，即自2016年1月6日起至2018年1月31日止；本协议项下借款乙方分期偿还给甲方，即从2016年2月29日起至2018年1月31日期间，每月22日前偿还借款5411.25元；在本协议约定的还款期限内，本协议项下的借款为无息借款，但乙方未按本协议约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付违约金给甲方；任一期借款未按期偿还达15天以上，甲方有权宣布全部借款提前到期，乙方应按甲方通知时间偿还全部借款，逾期不还的，每逾期一天则由借款人按全部借款金额的每日万分之四计付逾期违约金等内容。合同签订后，原告按照约定向被告发放了款项。被告向原告出具《收据》，确认收到原告的借款。但借款后，被告未按该约定及时还款。诉讼中，原告明确起诉之后，被告归还了部分款项，截至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金21645元及违约金（截至2017年2月14日，尚欠违约金27.06元）。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《借款协议》签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还借款，其行为已构成违约。因被告违约，原告要求解除双方签订的《借款协议》，宣布贷款提前到期，依据充分，本院予以支持。原告主张截至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金21645元，违约金27.06元，被告未到庭提出异议，本院予以采信。现原告起诉要求被告偿还余下借款本金，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金按每日万分之四计算，该计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对该标准，本院予以采纳。至于原告要求按全部借款金额129870元为违约金基数计算，对此，根据合同约定，以全部借款金额为违约金计算基数的前提是原告向被告宣布了借款全部提前到期，通知了被告偿还全部借款，而本案中，原告并未提供该方面的证据，且逾期付款违约金应以实际欠款金额为计算基数，原告要求以全部借款金额129870元为违约金计算基数，本院不予采纳。被告于2017年4月3日归还借款本金37878.75元、违约金511.9元，于2017年8月3日支付本金27056.25元，故2017年2月15日至2017年4月3日，应以欠款86580元为违约金计算基数；2017年4月4日至2017年8月3日，应以欠款48701.25元为违约金计算基数；2017年8月3日之后，应以欠款21645元为违约金计算基数。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司与被告李哲于2016年1月31日签订的《借款协议》，宣布全部借款提前到期。
二、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司清偿借款本金21645元及违约金27.06元（该金额暂计至2017年2月14日；2017年2月15日至2017年4月3日以欠款86580元为违约金计算基数，2017年4月4日至2017年8月3日以欠款48701.25元为违约金计算基数，2017年8月4日至实际清偿之日以欠款21645元为违约金计算基数，按每日万分之四计算）。
案件受理费1977.97元，公告费260元，共计2237.97元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆佩雯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初8号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王辉宗，男，汉族，1991年2月6日出生于六安市裕安区，初中文化，进城务工人员，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被霍邱县公安局取保候审，本院于2018年1月10日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2017】389号起诉书指控被告人王辉宗犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人王辉宗及其辩护人叶贻祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：王辉宗与杨某于2016年通过微信聊天认识。2017年2月13日，王辉宗到霍邱县花园镇杨某家中，二人聊天时，王辉宗趁杨某出卧室接电话之际，将杨卧室内的10000元现金盗走。2017年4月5日，王辉宗到六安市公安局裕安分局固镇派出所投案。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人王辉宗以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王辉宗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；（二）王辉宗不是“入户盗窃”；（三）王辉宗具有自首情节；（四）案发后，王辉宗将盗窃的赃款全部退回，并取得被害人谅解；（五）王辉宗无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对王辉宗从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月12日下午，被告人王辉宗到霍邱县花园镇被害人杨某家中，期间王辉宗趁杨某外出卧室之机，将杨某放在卧室皮包内10000元现金盗走。
另查明：1、2017年4月5日，王辉宗到六安市公安局裕安分局固镇派出所投案；2、案发后，王辉宗将涉案10000元赃款退还杨某，杨某表示对王辉宗的行为予以谅解。
上述事实，被告人王辉宗在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、接受证据材料清单、收条、谅解书、接受证据清单及手机微信聊天截频照片29张，被害人杨某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉宗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控作案时间有误，本院予以更正。被告人王辉宗案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其将涉案赃款退还被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。王辉宗关于对其从轻处罚的辩解及辩护人关于对王辉宗从轻处罚处罚的辩解，均予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王辉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍 军
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡双亿
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6922号
原告：李明远农村承包经营户。
诉讼代表人：李明远，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李明远农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李明远农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明远农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明远农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李明远农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民催5号
申请人：上海舰欣实业有限公司，住所地在上海市浦东新区成山路1728弄1号504室。
法定代表人：周丽萍,该公司董事长。
委托代理人：张燕华，女，1983年8月30日出生，汉族，该公司员工,住上海市浦东新区。
申请人上海舰欣实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海舰欣实业有限公司持有的号码为0010006124526187，票面金额700000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海舰欣实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海舰欣实业有限公司负担。
审判长 胡晓华
审判员 黄松林
审判员 黄 满
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱 康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11374号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈发林，男，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈发林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告陈发林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈发林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈发林向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金19801.24元、利息1771.98元、滞纳金64.95元、违约金811.75元、手续费97.64，合计22512.64元【暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告陈发林向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告陈发林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行。
申请人：陈发林。
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
欠款情况：截至2017年9月25日，陈发林拖欠农行中山分行本金19801.24元、利息3118.36元、总违约金841.78元（其中滞纳金29.93元、违约金811.85元）、手续费97.64元，合计23859.02元。2017年9月26日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确陈发林拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为29.93元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初11374号民事裁定对陈发林名下的粤Ｔ×××××汽车一辆（查封价值为23312.64元）采取了查封措施。
本院认为：陈发林在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈发林持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈发林没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于陈发林逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求陈发林从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张陈发林支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈发林承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。陈发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈发林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月25日的信用卡透支本金、利息、手续费合计23017.24元（从2017年9月26日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金29.93元）；
二、被告陈发林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，诉讼保全费253元，合计635元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交635元），由被告陈发林负担635元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初974号
原告：刘某某，农民。
委托代理人：王敬然，灵山法律服务所法律工作者。
被告：崔某某。
被告：赵某，成人。
原告刘某某诉被告崔某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某某负担。
审 判 长 谷素花
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 帅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第433号
原告王洁，女，1976年10月10日出生，汉族，无业，住包头市。
被告武灵霞，女，1970年10月11日出生，汉族，无业，住包头市。
原告王洁诉被告武灵霞健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁、被告武灵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洁诉称，我与被告武灵霞系包头市职教园区的保洁员，被分配在同一休息室临时休息。2014年1月7日，正值隆冬季节，被告武灵霞打开休息室的两扇窗户，楼房管理人员进来后勒令其关上，管理人员走后，被告武灵霞再次打开窗户，原告准备吃从家里带的午饭，为了保暖关上了靠近自己的一扇窗户，被告武灵霞怒气冲冲、骂骂咧咧，双方因此发生争吵，被告武灵霞突然冲上来揪住原告的头发撕打，头发被揪下两缕。经诊断，原告头面部、颈部、背部软组织挫伤，住院10天，花费医疗费4577.86元。被告武灵霞以暴力殴打原告，侵犯了原告的健康权，故武灵霞诉至法院，要求判令被告武灵霞赔偿医疗费5136.86元、误工费916元（91.6元×10天）、营养费400元（40元×10天）、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费916元（91.6元×10天）、交通费300元、精神抚慰金500元及后期治疗费；诉讼费用由被告武灵霞承担。
被告武灵霞辩称，不同意赔偿原告王洁。2014年1月7日中午原、被告在一个宿舍休息，两人都在吃饭，原告王洁在我的水杯上方洗手，双方因此发生争吵，是原告王洁先动的手，原告王洁骑在我身体上撕打，原告王洁的头发挂在床铺上导致脱落。
经审理查明，原、被告系包头市职教园区的保洁员，被分配在同一休息室临时休息。2014年1月7日中午，原、被告在包头市职教园区生活区，因开关窗户、倒水等琐事发生争执，继而发生打斗，双方均不同程度受伤。原告王洁于当日在包头医学院第二附属医院做检查，支出检查费、挂号费等共计555.5元，同日，原告王洁在中国核工业集团二○二厂职工医院住院治疗10天，支出医疗费4577.86元。原告王洁在出院时诊断为：1、头部软组织挫伤，2、面部软组织挫伤，3、颈部软组织挫伤，4、左侧肩背部软组织挫伤。原告王洁出院后，在包头市第四医院支出挂号费3.5元。被告武灵霞于同日在包头市第三医院诊断，结论为：1、左胸部外伤，2、面部外伤。该起事件经包头市公安局知行路派出所调查处理，并于2014年3月6日作出行政处罚决定书，对原告王洁处以200元罚款，对被告武灵霞处以300元罚款。原、被告均主动缴纳了上述罚款。现原告王洁诉至本院，要求被告武灵霞赔偿医疗费5136.86元、误工费916元（91.6元×10天）、营养费400元（40元×10天）、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费916元（91.6元×10天）、交通费300元、精神抚慰金500元及后期治疗费；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告王洁在包头市职教园区作保洁工作，月工资1800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关向原、被告双方所做的询问笔录，行政处罚决定书，缴款收据，原、被告的诊断证明，原告王洁的住院费、检查费收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，不能冷静处理，导致发生斗殴，双方均不同程度受伤，对此，原、被告均有责任。公安机关对双方作出不同金额的罚款，对被告武灵霞罚款较多，故被告武灵霞应承担较大的责任，被告武灵霞应赔偿原告王洁损失的60%，其余损失应由原告自负。关于原告王洁的损失，原告王洁支出的医疗费有单据为证，共计5136.86元，本院予以认定；关于误工费，原告王洁系保洁员，月工资为1800元，其住院10天，误工费应认定600元；原告王洁的住院伙食补助费400元、护理费916元，符合法律规定，应予认定；原告王洁要求赔偿营养费的请求，因其病历中无加强营养的医嘱，故该项请求本院不予支持；原告王洁要求赔偿交通费300元，但未提供相关票据，本院酌定200元；原告王洁要求赔偿精神抚慰金500元，因原告王洁的伤情未达到残疾的程度，且在此事件中，原告王洁亦有过错，故其该项请求本院不予支持。原告王洁要求赔偿后期医疗费，但其未提供相关证据，且原告王洁所受的伤已经过治疗，不需继续治疗，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告武灵霞赔偿原告王洁医疗费3082.12元（5136.86×60%）；
二、被告武灵霞赔偿原告王洁误工费360元（600×60%）；
三、被告武灵霞赔偿原告王洁住院伙食补助费240元（400×60%）；
四、被告武灵霞赔偿原告王洁护理费549.6元（916×60%）；
五、被告武灵霞赔偿原告王洁交通费120元（200×60%）；
六、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王洁承担20元，由被告武灵霞承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8140号
原告：刘琼，女，1986年10月12日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。住所地：周吴村。
法定代表人：顾云超，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）。住所地：周吴村。
负责人：胡小敏，系该村民小组组长。
本院在审理原告刘琼与被告周吴村委会、周吴村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，原告刘琼于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
本案受理费890元，原告刘琼已预交，减半收取445元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇爽爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4970号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，因被告刘某外出且下落不明，本院于2017年7月7日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告刘某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23000元及利息6170元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，债务人刘某因在石岗墩滩承包修牛圈资金需要，从原告处借走现金23000元，并当场向原告写下借条一份。约定的还款日期到期后，被告未及时归还借款。自2014年12月开始至今，原告一直不间断向被告催要借款，要求被告立即偿还债务，被告一直拖延不偿还。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告�某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：2013年12月17日，被告刘某作为借款人出具的金额为23000元的借条原件一张，拟证明被告刘某向原告借款20000元及双方约定借期内承担利息3000元，逾期不还承担两倍违约金的事实。因原告提交的借条系原件且债权债务法律关系明确，可以证明原告的主张。而被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告刘某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的借条予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与刘某熟识。2013年12月17日，刘某以急需资金给工人发工资为由，提出向张某借款20000元，双方口头约定�年的借款使用期间承担利息3000元。当日，由刘某给张某出具金额为23000元的借条一张，双方约定借款日期2013年12月17日，还款日期2014年12月17日止。逾期不还，承担两倍的违约金。出具借条后，张某给付刘某现金20000元。约定的还款期限届满后，刘某未履行还款义务，后经张某多次催要，刘某均予以推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告张某借款20000元，有被告刘某出具的借条为凭，由此，原告张某与被告刘某之间形成了合法的民间借贷法律关系。根据原告张某庭审陈述，实际借款金额为20000元，被告刘某出具借条中的23000元中包含了双方约定的一年的利息3000元，故本院认定被告向原告的借款本金为20000元。现原告要求被告偿还借款23000元，本院仅支持合理部分，即被告刘某偿还原告张某借款本金20000元。因原、被告双方对借期内的利息承担有明确的约定，故被告还应按照约定承担一年的借款利息3000元。对原告要求被告自逾期之日2014年12月18日起至2017年4月17日，按照年利率11.5%承担23000元的利息6170元的诉讼请求。本院认为，双方虽约定逾期还款承担两倍的违约金，但该约定并不明确，根据双方对借期内利息的约定，现原告以年利率11.5%要求被告承担逾期付款利息，该利率并未超出双方约定的借期内的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院对原告主张的利率计算标准予以支持，但是原告以23000元计算利息不当，应以实际借款本金20000元计算逾期付款利息，故被告刘某应承担借款逾期付款利息5367元。
据此，依据《中人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后三十日内给付原告张某借款20000元，承担借期内的利息3000元，承担逾期付款利息5367元，合计28367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告张某负担30元,被告刘某负担500元。公告费400元，由被告刘某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张佩华
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终150号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐世光，男，1965年4月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15101200010954773。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人唐世光犯信用卡诈骗一案，于2017年7月10日作出（2017）川0402刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人唐世光不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，合议庭经评议后作出决定。现已审理终结。
原审认定，2013年10月，被告人唐世光在中国银行股份有限公司攀枝花分行申办了中银长城银联白金信用卡一张，后唐世光使用该卡透支用于日常生活消费。截止2015年6月，共透支本金人民币121585.44元。经银行多次催收，唐世光仍未归还欠款。
上述事实，被告人唐世光在原审开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，抓获经过，催收记录，办卡材料，信用卡交易流水，通话清单，人口信息，证人证言，被告人唐世光的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人唐世光透支信用卡共计121585.44元，并经发卡行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：被告人唐世光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；责令被告人唐世光于本判决生效后十日内退赔被害单位中国银行股份有限公司攀枝花分行人民币121585.44元。
上诉人（原审被告人）唐世光及其辩护人提出：上诉人是透支信用卡支付岳母住院的医药费，没有恶意透支信用卡；2015年初向朋友借钱2万元用于偿还信用卡；上诉人在被逮捕前与银行商谈还款事宜，但未达成一致意见，主观上没有诈骗信用卡的故意。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐世光透支信用卡共计121585.44元，并经发卡行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，原审法院已依法予以从轻处罚。上诉人唐世光及辩护人提出的透支信用卡支付岳母住院费用的上诉意见，但只提交了上诉人唐世光岳母2016年6月至12月因宫颈癌住院的出院证明，并没有直接证据证明是上诉人唐世光使用所透支的信用卡支付的住院费用，且与上诉人唐世光透支信用卡的期间不一致，与侦查阶段被告人的供述及证人梁某的证言不符，本院不予采纳。上诉人唐世光及其辩护人提出的2015年初还向朋友借钱2万元用于偿还信用卡的上诉意见，银行对账单与被告人在侦查阶段的供述均证明被告人最后一次还款是2014年4月8日，对此上诉意见本院不予采纳。上诉人唐世光及其辩护人提出的上诉人在被捕前曾与银行协商还款事宜的上诉意见，因双方未达成一致意见，且在此期间被告人也未偿还其所透支信用卡的欠款，故不能改变被告人已构成信用卡诈骗的事实，对此上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 新
审 判 员 阙甜甜
审 判 员 鲜 林
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨绍文
书 记 员 朱宗杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初396号
原告：勐腊利民房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐哈岔路口。
法定代表人：李关富，职务总经理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岩坎扁，男，1971年12月25日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告勐腊利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）诉被告岩坎扁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告利民公司委托诉讼代理人李红芳、被告岩坎扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币25000元；2.判决被告偿原告借款利息28125元（利息从2013年7月13日起按月利率2.5%计算至付清为止，该利息暂计算至2017年4月13日止）；以上合计53125元。事实与理由：被告原系其所在勐腊镇城子村委会曼赛村小组的报账员，在管帐期间因挪用村小组公款，换届选举时交不了帐，村长准备要报纪委，勐腊镇城子村委会主任出面要求原告借现金2.5万元用于偿还被挪用的村小组公款，原告当时出于好意，并看在村委会主任的面上，借给被告现金2.5万，被告收款后向原告出具书面还款承诺书，承诺：2015年5月26日之前还款，如不能按时还款从借款之日起（2013年7月13日）起按月息2.5%计算，每月625元。借款期限届满，原告多次找被告追款，被告一下说卖了胶地偿还原告，一下说收胶卖后还给原告，到后来，被告干脆躲避原告，不与原告负责人见面，实际是赖账的表现，造成原告无法向被告追款。
被告岩坎扁辩称，借款是事实，只是利息有点高。
综合双方的诉辩主张，本案归纳双方争议焦点：原告主张的利息是否合法有据？
原告利民公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.还款承诺书、借据各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款2.5万元，约定还款时间、利息计算时间、方式等的事实。
2.银行卡取款业务回单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告法定代表人于2013年7月13日从银行直接转给被告尾数是2110号的农行卡2.5万元的事实。
经质证，被告岩坎扁对原告提交的证据1、2均认可。
被告岩坎扁未向本院提交证据。
以上证据，本院评判认为，原告提交的证据经被告质证认可，能够证实被告向原告借款25000元，原告将借款汇入被告账户的事实，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
岩坎扁于2013年7月12日向利民公司出具借款金额为25000元的借据1份。2013年7月13日，利民公司法定代表人李关富通过农业银行账户向岩坎扁转账支付25000元。2015年5月19日岩坎扁向利民公司出具还款承诺一份，承诺于2015年5月26日之前偿还借款，若不能按时还款，从借款之日起按月2.5％计息（每月625元）。该款本息，岩坎扁至今未还。
本院认为，本案系公民与法人之间因借款行为引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，有被告出具的借条以及原告的打款凭证在案证实，本院予以支持。关于原告主张的利息是否合法有据的问题。本案中，岩坎扁于2015年5月19日向利民公司作出还款承诺，承诺于2015年5月26日之前偿还借款，若不能按时还款，从借款之日起按月2.5％计息（每月625元）。被告岩坎扁未按照约定履行还款义务，应当按照约定支付利息，但双方按月2.5％计息的约定超过了法律准许的范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，在年利率24％的范围内支持自2013年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定判决如下：
一、被告岩坎扁于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊利民房地产开发有限公司借款本金25000元及该款自2013年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告勐腊利民房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告勐腊利民房地产开发有限公司负担77元，被告岩坎扁负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 娅