wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00570号
申请执行人：郭永红，女，1979年11月18日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：李伦，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02031号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1000000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月八日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00570号
李伦：
你与郭永红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02031号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2981号
原告张杰。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告李兵。
被告邢建波。
原告张杰与被告李兵、邢建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，因无法向被告李兵送达起诉材料，本案中止审理。后原告张杰撤回对被告李兵的诉讼。本案于2014年5月15日由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人任景林到庭参加了诉讼。被告邢建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告李兵因做生意需要资金，通过朋友向原告借款。2012年10月15日，原告借给被告李兵现金60000元，被告李兵为原告出具借条，并由被告邢建波为该笔借款提供担保。当时，双方口头约定的借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告均予以推托。后因被告李兵下落不明，原告要求被告邢建波承担偿还责任。原告索要未果，故诉请法院判令：1、被告邢建波立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费650元由被告邢建波承担。
被告邢建波在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月15日，原告张杰向被告李兵提供借款60000元。被告李兵在收到款项后，于同日为原告出具借条一张，载明：今向张杰借用现金人民币60000元整，尾部由被告李兵签字捺印。同时，被告邢建波为该笔借款提供担保，在借条尾部担保人处签字捺印。
原告因催要此款未果，于2013年5月8日向本院提起诉讼，索要上述借款。后因本院送达起诉材料中，无法查询到被告李兵的下落，原告提出撤诉申请，撤回对被告李兵的诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、撤诉申请书和原告陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵为原告出具的借条，足以证明原、被告间存在民间借贷法律关系和原告向被告提供借款60000元的事实。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告向被告李兵提供借款60000元，被告李兵亦应在原告催要后应按约定期限偿还借款。被告李兵拖欠未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告邢建波在借条上以担保人身份签字捺印，为上述借款提供担保，系其真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效担保行为。因担保并约定担保方式，依据担保法相关规定，被告邢建波应对借款承担连带偿还责任。原告主张双方约定还款期限为三个月，故至原告起诉时，该担保并未超过保证期间，原告要求被告邢建波承担偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告邢建波可于偿还原告借款后，向被告李兵进行追偿。原告张杰撤回对被告李兵的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告邢建波既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢建波于判决生效后五日内偿还原告张杰借款人民币60000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邢建波承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张辰晖
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4256号
原告：何晓平，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何晓平与被告陈基炉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告陈基炉归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告陈基炉出具借条一份给原告何晓平，载明向原告借到100000元。借款后，经原告催讨，被告陈基炉至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈基炉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告何晓平借款100000元并支付利息，利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈基炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴如意
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5486号
原告：张红旗，男，1962年11月25日出生，汉族，沛县残疾人联合会职工，住沛县。
被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，沛县交通运输管理局职工，户籍地址沛县，现住沛县。
原告张红旗与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款130000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告以承包工程为由向原告借款130000元，约定月息500元。原告多次催要，被告未偿还。
李明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日之前，被告李明以承包工程为由多次向原告借款。2015年8月8日，被告李明向原告张红旗出具借条，内容：“今借张红旗现金壹拾叁万元整（￥130000），利息一年6000元”。
本院认为，原告张红旗与被告李明之间的借款合同合法有效，原告张红旗履行出借义务后，被告李明应按合同约定履行还款义务。原告张红旗要求被告李明偿还借款本金130000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告张红旗借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李明负担（原告张红旗已预交，被告李明随案款一并给付原告张红旗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一七年九月十五日
书记员 陈思巧
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人�也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国人民建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请�行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执345号之一
申请执行人郭霞，女，1979年9月4日生。
被执行人刘艳彬，男，1977年4月4日生。
被执行人王彩霞，女，1977年6月3日生。
本院在执行郭霞与刘艳彬、王彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭霞提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执345号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执345号
申请执行人郭霞，女，1979年9月4日生。
被执行人刘彦彬，男，1977年4月4日生。
被执行人王彩霞，女，1977年6月3日生。
关于郭霞与曹刘彦彬、王彩霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4128号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘彦彬、王彩霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭霞向本院申请执行。本院执行过程中，经查，二被执行人刘彦彬、王彩霞名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘彦彬、王彩霞名下存款207080元或查封（扣押）其二人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年四月二十八日
书记员 高传宗
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00890号
申请人中国电信股份有限公司西安长安区分公司申请执行雷信学支付令一案，本院（2009）长民督字第61号支付令已经发生法律效力。该案执行标的为701元。
本案在执行过程中，被执行人雷信学已向申请人支付案件款250元，下欠款申请人表示放弃执行，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）长民督字第61号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4022号
原告：李仲平，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：合肥市市政工程第四有限公司，住所地安徽省合肥市四星大厦。
法定代表人：骆志荣，总经理。
委托诉讼代理人：华朝晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
被告：华朝晖，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李仲平与被告合肥市市政工程第四有限公司、华朝晖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李仲平撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告李仲平负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3066号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司员工，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：盛桂菊，女，1987年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市肥西县，
原告郭小钧与被告盛桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加了诉讼。被告盛桂菊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金17777.78元，利息、罚息、逾期违约金6400元，（以17777.78元为本金，年利息24%，从2015年10月20日暂计至2017年4月19日，要求支付至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款24196.85元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付服务费4196.85元，剩余款20000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示,合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
原告郭小钧对其诉称提供的证据为：1、原告与被告签订的《借款协议》、被告与第三方天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及《委托划扣授权书》；2、《转账凭证》、上海富有支付服务有限公司《支付许可证》；3、《还款温馨提示函》；4、《被告还款、逾期情况表》；5、《委托代理合同》、《律师费发票》。
被告盛桂菊未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月10日，原告与被告盛桂菊签订一份《借款协议》（编号：HFSSZYE01150179），内容为：第一条借款人借款总金额：人民币（大写）：贰万肆仟壹佰玖拾陆元捌角伍分，小写：￥24196.85元，借款详细用途：资金周转。第七条违约责任1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。逾期管理服务费计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。7）因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担等。
同日，被告盛桂菊与天津嘉业投资管理有限公司签订了一份《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》（合同编号：HFSSZYE01150173）及《委托划扣授权书》，约定盛桂菊委托该公司代其从自己账户扣划需向郭小钧支付的借款本息、服务费。
同日，天津嘉业投资管理有限公司向盛桂菊发送了一份《还款温馨提示函》，载明：借款共分18期归还，自2015年9月起每月15日为还款日，首个还款日还款额为1572.62元，其余还款日还款额为1511.11元。盛桂菊在该函借款人处签名确认。
同日，郭小钧通过上海富有支付服务有限公司向盛桂菊账户转款20000元。
上述借款发生后，盛桂菊仅按约偿还了第1期、第2期款项，其余未支付。
另查，郭小钧为本案诉讼支出律师费900元。
庭审中，原告称借款发生时约定有口头月息2.48%，并陈述诉求的本金按实际借款数额20000元计算，具体计算方式为20000元÷18期×16期=17777.78元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，结合转款凭证、还款提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系。借款本金为20000元并口头约定月息2.48%，结合还款提示函中的还款分期表，盛桂菊负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的剩余本金17777.78元系按实际借款额予以计算，其主张的利息、罚息、逾期违约金计算标准不超过年利率24%，有事实和法律依据，对此本院予以支持。原告为本次诉讼支出的律师费，系实现债权产生的费用，原告要求被告盛桂菊支付律师费900元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛桂菊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭小钧借款本金17777.78元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年10月20日起按年利率24%计算至借款17777.78元实际付清之日止）；
二、被告盛桂菊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭小钧为主张债权支付的律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，公告费1000元，由被告盛桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初161号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人薛雷，吉林市人，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯盗窃罪于2004年11月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人薛雷犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告人薛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年8月22日22时许，被告人薛雷在其位于吉林市昌邑区铁东中区18号楼下经营的烧烤摊，因为点餐问题与顾客张某甲发生口角，随即用啤酒瓶子将张某甲头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲，头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人薛雷经公安机关多次传唤未到案，于2016年12月14日将其列为网上逃犯，2017年2月6日被告人薛雷主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人薛雷，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人薛雷之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人薛雷对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年8月22日22时许，被告人薛雷在其位于吉林市昌邑区铁东中区18号楼下经营的烧烤摊，因为点餐问题与顾客张某甲发生口角，随即用啤酒瓶子将张某甲头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲，头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人薛雷经公安机关多次传唤未到案，于2016年12月14日将其列为网上逃犯，2017年2月6日被告人薛雷主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人薛雷家属赔偿被害人张某甲全部经济损失共计人民币3.5万元，已取得被害人张某甲的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人薛雷犯有故意伤害罪的事实，有破案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书及释放证明、赔偿协议、谅解书、收条、证人张某乙、李某某证言、被害人张某甲陈述、被告人薛雷供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人薛雷在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人薛雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人薛雷当庭自愿认罪，已积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人薛雷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨春伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初259号
原告：丁守梅，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告丁守梅与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告丁守梅于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁守梅撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁守梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丁守梅负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初926号
原告杨燕，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告杨燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18706元；被告承担逾期办证违约金398元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告杨燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款398607元和办证费用18706元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告杨燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18706元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金398元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18706元并承担逾期办证违约金398元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告杨燕房地产办证费用18706元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告杨燕逾期办证违约金398元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初926号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
杨燕
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告杨燕房地产办证费用18706元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告杨燕逾期办证违约金398元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初926号	原告杨燕，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告杨燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨燕诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18706元；被告承担逾期办证违约金398元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告杨燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款398607元和办证费用18706元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告杨燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18706元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金398元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18706元并承担逾期办证违约金398元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告杨燕房地产办证费用18706元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告杨燕逾期办证违约金398元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费267元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初926号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							杨燕																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告杨燕房地产办证费用18706元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告杨燕逾期办证违约金398元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费267元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初364号
原告李铠镪。
被告李志琴。
被告李志高。
原告李铠镪与被告李志琴、李志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李铠镪到庭参加诉讼。被告李志琴、李志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铠镪诉称，两被告系兄弟关系，被告李志高在2012年11月租用原告的房屋，成立玉林市冠驰汽车贸易有限公司平南分公司，经营汽车及汽车配件销售业务，并办有相关证照手续，被告李志琴为其平南分公司的主要负责人。在2014年4月下旬，被告李志高打电话对其说不够资金进货，要求原告借60000元给其周转半个月。2014年4月23日，被告李志高委托被告李志琴前来办理60000元借款及签写借条，明确到2014年5月8日前还清。而到还款之日时，两被告以种种理由推搪，一直不予还款，到后来连电话都打不通，人也无法联系，导致原告至今仍无法收回被告所欠的60000元借款。为此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告、两被告身份证复印件各一份，证实原告、两被告的身份情况；
2、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，证实被告李志高在平南县上渡镇桥南开发区开有一家玉林市冠驰汽车贸易有限公司平南分公司；
3、借条原件一份，证实被告李志琴借到原告60000元的借款；
4、取款凭条原件一份，证实原告从银行领取60000元借给被告的事实。
被告李志琴、李志高未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的证据1、3、4来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；对原告提供的证据2，与本案不具有关联性，本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月23日，被告李志琴以经营困难为由向原告借款60000元，原告向被告李志琴提供借款后，被告李志琴即出具了一份借条给原告收执。借条载明：“今欠到李铠镪现金陆万元正（60000.00）于2014年5月8号前还清”。被告李志琴在借条上签名并捺印。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志琴向原告借款60000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李志琴在得到借款60000元后，应按约定履行偿还借款的义务，其至今不予偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告李志琴偿还借款60000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告李志高偿还借款60000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告李志高没有在借条上签名确认，且原告没有其他证据证明双方确实存在借贷关系。因此，对原告要求被告李志高偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李志琴、李志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李志琴偿还原告李铠镪借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告李志琴负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十九日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1027号
原告：彭三妹。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：饶先锋。
被告：饶先祥。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
代表人：梁炼，经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。
原告彭三妹与被告饶先锋、饶先祥、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保财险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭三妹的委托诉讼代理人朱书文、被告饶先祥的委托诉讼代理人吴晓明、被告人保财险清远公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。被告饶先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭三妹向本院提出诉讼请求：请求判令饶先锋、饶先祥、人保财险清远公司赔偿彭三妹医药费12933.29元、住院生活补助费3100元、营养费3000元、伤残赔偿金20334.6元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计51367.89元。事实和理由：2017年3月8日上午10时30分许，彭三妹乘坐熊爱贵驾驶的三轮电动车（搭乘张良香）在岩汪湖镇新民村十字路口由西往东行驶时，熊爱贵为躲避饶先锋驾驶（由北向南行驶）行驶证登记为饶先祥所有，并由人保财险清远公司承保机动车交强险、商业三责险的小型客车而翻车，造成彭三妹、熊爱贵、张良香受伤的道路交通事故。经鉴定，彭三妹的伤情构成两处10级伤残。
饶先锋未予答辩。
饶先祥辩称：彭三妹的诉讼金额过高，请求法院依法核减。小型客车已由人保财险清远公司承保机动车保险，故彭三妹的损失应由保险公司予以赔偿。
人保财险清远公司辩称：愿依法对彭三妹的损失承担保险责任。保险公司在承担保险责任前，应扣减彭三妹主张的医疗费中非医保用药费用。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、彭三妹提交的《司法鉴定意见书》，人保财险清远公司质证认为该意见书在表述彭三妹的损伤时采用了推断性语句，由此得出的伤残结论缺乏准确性。经审查，该《司法鉴定意见书》附有彭三妹损伤的X光照片，在表述彭三妹的损伤时并没有采用推断性语句，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
2、彭三妹主张的医药费12933.19元、伤残赔偿金20334.6元、精神损害抚慰金5000元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。彭三妹主张的住院生活补助费、护理费核算标准过高，不予支持，参照本地经济水平及司法实践，本院对上述两项费用分别确认为1550元（31天×50元/天）、4800元（60天×80元/天）。彭三妹的医嘱中没有需要加强营养的记载，其主张营养费与客观事实不符，本院不予支持。虽然彭三妹未提交证据证实其交通费支出情况，但考虑其就医必然支出交通费的客观事实，本院对交通费酌情确认为500元。前述合计，彭三妹的人身、财产损失为45117.79元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，除彭三妹外，张良香、熊爱贵（另案起诉）也在本次交通事故中受伤，两人均有人身、财产损失，对各自损失的赔偿，应对照各自损失在三人总损失中所占比例，由承保小型客车机动车第三者责任强制保险的人保财险清远公司首先在保险责任限额内对各自的人身、财产损失承担保险赔偿责任。
人保财险清远公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担了保险责任后，如果彭三妹的损失尚有未获补足部分，应按照饶先锋在本次交通事故中的过错程度承担民事赔偿责任。由于人保财险清远公司已承保小型客车的机动车第三者责任商业保险，饶先锋对彭三妹在机动车第三者责任强制保险限额内未获补足的损失应承担的民事赔偿责任，应由人保财险清远公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以替代。
本次交通事故发生过程中，饶先锋未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违法，其行为是导致本次交通事故发生的原因。对照饶先锋的违法情形，本院对饶先锋在本次交通事故中的过错确认为50%。
彭三妹未提交证据证实饶先祥在本次交通事故中具有过错，故本院对彭三妹要求饶先祥赔偿损失的诉讼请求不予支持。
人保财险清远公司未提交证据证实彭三妹主张的医疗费包含有非医保用药费用，故对其要求扣减非医保医疗费的辩称主张不予采纳。
综上所述，人保财险清远公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿彭三妹各项损失40086.6元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿彭三妹各项损失2515.59元。
饶先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险责任限额内共赔偿原告彭三妹各项损失42602.19元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告彭三妹要求被告饶先祥赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告彭三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告彭三妹负担271元，被告饶先锋负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年七月十七日
书记员 安 纯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3028号
上诉人（原审被告）：浙江浙萧钢构工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：胡立人，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海达威电力设备有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道静海路*号。
法定代表人：赵毅，董事长。
上诉人浙江浙萧钢构工程有限公司为与被上诉人宁波市镇海达威电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江浙萧钢构工程有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江浙萧钢构工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1582号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 斐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6797号
原告:谢国金,成人,住重庆市荣昌区。
被告:刘志学,成人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告谢国金诉被告刘志学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢国金申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国金申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢国金负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初936号
原告：原告马俊超，男，汉族，1986年6月10日生，住伊川县。
委托代理人：马会全，男，汉族，1958年8月2日生，住址，系原告之父。
被告：洛阳融汇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，系该公司总经理。
原告马俊超与被告洛阳融汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马俊超于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊超申请撤回对被告洛阳融汇置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊超撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马俊超负担。
审 判 长 梁要轩
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜一佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2330号
原告：王学勇，男，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈俊，安徽安维律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司总经理。
被告：孙在银，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王学勇诉被告江西省第五建筑工程有限公司（以下简称江西五建公司）、孙在银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告王学勇诉称，江西五建公司与安徽合九铁路置业有限公司签订一份施工合同，承包范围：合九公司集资小区供水管网施工。该工程名义上是江西五建安徽分公司施工，实际上原告是实际施工人。2015年2月10日，江西五建安徽分公司负责人孙在银挪用原告工程款29352.4元，支付市二院工程质保金（该工程与原告没有关系）。2016年2月3日，江西五建安徽分公司应付原告工程款122500元。原告到徽商银行合肥稻香楼支行才发现是空头支票，为此原告向江西五建安徽分公司催要。但该公司已被吊销，分公司负责人汤军慧、孙在银避而不见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款151852.4元；2.被告支付银行利息44076元、讨债路费及其他费用7800元（具体为路费4800元、住宿费1800元、餐饮费1200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙在银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地均不在合肥市蜀山区。因此，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程分包纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地合肥市××路××号号，属于本案辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告孙在银对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告孙在银负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年八月十五日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2330号之一
原告：王学勇，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈俊，安徽安维律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈历云，该公司员工。
委托诉讼代理人：周华，该公司员工。
被告：孙在银，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王学勇诉被告江西省第五建筑工程有限公司、孙在银建设工程分包合同纠纷一案中，原告王学勇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学勇撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告王学勇负担。
审判员 李建莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2911之一号
原告:湖南望城海绵原料制品有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道车站大道。
法定代表人王德良，董事长。
被告：谭政，男，1975年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：钟艳，女，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南望城海绵原料制品有限公司与被告谭政、钟艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月20日，原告湖南望城海绵原料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南望城海绵原料制品有限公司撤诉处理。
本案受理费10770元，因按撤诉处理减半收取为5385元，财产保全费4020元，两项合计9405元，由原告湖南望城海绵原料制品有限公司负担。
审判员 周月
二〇一七年十月二十三日
书记员 周庄
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复41号
复议申请人（异议人）：刘超群，女，汉族，1972年5月18日出生，住恩平市。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
申请人：张津源，男，汉族，1992年6月5日出生，住恩平市。
被申请人：李碧容，女，汉族，1976年9月5日出生，住恩平市。
复议申请人刘超群不服恩平市人民法院（2017）粤0785执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，恩平市人民法院（以下简称“恩平法院”）在审理张津源与梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案中，张津源于2017年6月7日提出财产保全申请，申请对李碧容名下位于恩平市××街××房予以查封。恩平法院审查后于同年6月8日作出（2017）粤0785民初804号民事裁定，准许了张津源的申请。同年6月16日，恩平法院作出（2017）粤0785执保64号执行裁定，查封李碧容名下位于恩平市××街××房，并于6月20日办理了查封登记。后刘超群以其已向李碧容购买了上述查封房产，并按约定支付全部价款，已交纳相关税款，双方到房产登记部门办理登记变更手续，房产登记部门对双方过户手续已审核完毕为由提出执行异议。对刘超群提出的执行异议，恩平法院立案审查后于2017年8月8日作出（2017）粤0785执异4号执行裁定，驳回了刘超群的异议。
刘超群申请复议称，请求撤销（2017）粤0785执异4号执行裁定，解除位于恩平市××街××号的房屋的查封。事实与理由归纳如下：一、刘超群已于2017年5月19日代李碧容向银行清偿涉案房屋贷款255000元，张津源起诉李碧容民间借贷纠纷在后。二、刘超群与李碧容签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效，已支付了房价款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十五条的规定，恩平法院不能将已属于刘超群所有的涉案房屋查封，应依法解除查封。
张津源答辩称，请求驳刘超群复议申请，事实与理由归纳如下：一、刘超群的复议主张明显与其提供的证据不相符，其复议申请没有事实依据。刘超群并没有向李碧容支付20万元购房款，涉案房屋的购房款并未支付；刘超群主张支付的购房款25万元，该款项不论付款时间、金额均与合同约定不符，且刘超群在复议中明确提出是代李碧容偿还所欠银行货款，并非支付购房款；涉案房屋一直由梁玩进、李碧容居住使用至今，不存在刘超群已经实际占有使用的事实。二、刘超群与李碧容签订的《房屋买卖合同》无效，不应受法律保护。涉案房屋已抵押，根据法律规定，抵押财产是不能出租和转让的，其转让行为明显违反法律规定；刘超群没有向法庭提供转让合同，其依法应承担举证不能的法律责任，且即使能够提供也是无效的。三、李碧容在明知张津源对其提起诉讼并申请法院查封涉案房屋后仍与刘超群签订合同转让涉案房屋，其行为明显属于恶意串通、逃避债务，依法不应支持。
恩平法院认为，本案为利害关系人执行异议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”的规定，恩平法院于2017年6月16日作出的（2017）粤0785执保64号执行裁定对李碧容名下位于恩平市××街××房屋〔产权证号：××××〕在人民币52000元范围内予以查封，期限为三年的执行行为，是在根据张津源提出的财产保全申请并提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保单保函作为担保的基础上做出的。现刘超群对该执行裁定提出异议，申请撤销上述裁定，主要理由是其已与李碧容签订房屋买卖合同并已支付价款、涉案房屋所有权转移已经核准登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结……”，经查，刘超群在向恩平市国土资源局申请办理所有权登记时被告知不予登记，也即该涉案房屋在本院作出（2017）粤0785执保64号执行裁定书送达登记机关时，登记机关并未受理相关过户登记申请。刘超群未能提供相关证据证明恩平法院执行行为违法，即异议请求撤销上述裁定，理据不足。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，刘超群虽然是对恩平法院查封的执行行为提出执行异议，但其主要理据是购买了涉案的李碧容名下位于恩平市××街××房屋，并按约定支付了价款，已交纳税款，房产登记部门对双方过户手续已审核完毕，该房屋已属刘超群所有，依法不能查封。该执行异议明显属基于实体权利对被保全财产提出的异议，故对刘超群的执行异议应依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。恩平法院依照民事诉讼法第二百二十五条审查处理属程序错误，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩平市人民法院（2017）粤0785执异4号异议裁定；
二、发回恩平市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李敬华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1162号
原告：龙国强，男，1957年6月18日生，汉族，桂林市华通医用仪器有限公司股东，住桂林市象山区，
被告：唐立明，男，1956年1月29日生，汉族，住桂林市临桂区，
第三人：龙桂忠，男，1962年10月28日生，汉族，桂林市华通医用仪器有限公司股东，住桂林市七星区，
第三人：梁广华，男，1956年4月23日生，汉族，住桂林市秀峰区，
第三人：苏海桂，男，1956年8月20日生，汉族，住桂林市叠彩区，
本院于2017年5月3日受理原告龙国强与被告唐立明、第三人龙桂忠、梁广华、苏海桂股权转让合同纠纷一案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙国强撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文瀛杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执45号
申请执行人张民进，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南天润通科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道银盆岭南路229号岳麓现代城B栋406室，统一社会信用代码：91430104597557847X。
法定代表人王志超。
申请执行人张民进与被执行人湖南天润通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4948号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次�行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行张民进与被执行人湖南天润通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第290号
原告：崇礼县华融小额贷款有限公司。
住所地：张家口市崇礼县。
法定代表人：李成，该公司董事长。
委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：刘冶东，男。
本院在审理原告崇礼县华融小额贷款有限公司与被告刘冶东借款合同纠纷一案中，原告以被告刘冶东已被公安机关刑事拘留，待刑事部分处理完毕后另行起诉为由于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县华融小额贷款有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县华融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告崇礼县华融小额贷款有限公司全部承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第290号原告：崇礼县华融小额贷款有限公司。住所地：张家口市崇礼县西湾子镇裕兴路东建民商住楼底商101号。法定代表人：李成，该公司董事长。委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘冶东，男，1971年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在审理原告崇礼县华融小额贷款有限公司与被告刘冶东借款合同纠纷一案中，原告以被告刘冶东已被公安机关刑事拘留，待刑事部分处理完毕后另行起诉为由于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县华融小额贷款有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县华融小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告崇礼县华融小额贷款有限公司全部承担。审 判 长  吴希林审 判 员  郜树斌代理审判员  陈 倩二〇一四年十一月三日书 记 员  ＸＸＸ
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1968号
原告杨国元，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区辽市乡寒岭村罗正组*号，公民身份号码3622011984********。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告许俊孟，男，1980年2月17日出生，汉族，住南安市石井镇鳌山小区**号，公民身份号码3505831980********。
委托代理人洪勇拓、洪志新，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
原告杨国元诉被告许俊孟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国元及其委托代理人黄生祥、被告许俊孟的委托代理人洪勇拓、洪志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国元诉称，原、被告相互认识，曾口头约定：原、被告合伙做一单板材贩卖生意，由原、被告每人出资27000元用于购买板材，出售后所得利润6000元，由每人分3000元，由被告负责收取上述货款及利润。该笔生意成功后，被告如期收回相应的货款54000元及利润6000元，但至今未支付给原告应得的投资款和利润共计30000元。原告多次向被告催讨，被告总是含糊其辞，再三拖延。原告请求判决：被告立即返还原告投资成本27000元及利润3000元，合计30000元。
被告许俊孟辩称，答辩人已于2014年1月5日或6日在石井海景酒店大堂当场把30000元以现金形式交给原告，原告当场把答辩人之前写给原告的借条交还给答辩人，双方之间已不存在债权债务关系。
经审理查明，2013年6月份，原告杨国元出资27000元与被告许俊孟合伙做一单板材生意，合伙相关款项均由被告经手。交易完成后因被告许俊孟未能及时将合伙款及利润交付给原告，双方发生争执。2013年12月14日，在邓根儿的主持下，原、被告经过协商，被告许俊孟承诺在2014年1月5日前将合伙投资款及利润共30000元交付给原告杨国元。
以上事实，有原告杨国元提供的录音材料及本院向南安市石井边防派出所调查取证的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
双方争议的焦点为：被告许俊孟是否已经将30000元交付给原告杨国元？
原告杨国元认为，被告许俊孟尚未遵守其承诺在2014年1月5日将30000元交付给原告。
被告许俊孟认为，其已在2014年1月5日或6日以现金形式将30000元交付给原告并将其之前写给原告的借条收回。被告许俊孟提供借条一张，以证明其已将30000元交付给原告。
对被告提供的借条，原告认为，本案为合伙协议纠纷，并不是借贷纠纷，借条是被告本人出具的，但本案原告并未曾要求被告出具借条，被告提供的借条是被告伪造的，与本案没有关联性。
本院认为，被告许俊孟提供的借条为被告自己书写，仅凭该借条并不足以证明被告在收取原告合伙款时曾出具该借条给原告，也无法证明该借条是其在将30000元交付给原告向原告收回的，该借条并不足以证明被告已经将30000元交付给原告，因此应认定被告尚未将30000元交付给原告。
综上，本院认为，原告杨国元与被告许俊孟合伙做板材生意，合伙结束后，被告许俊孟应当退还原告30000元，有原告提供的录音及本院调查取证取得的询问笔录为证。被告许俊孟承诺于2014年1月5日将30000元交付给原告，其主张已按约定将30000元交付给原告，但其提供的借条不足以证明其主张，应认定被告尚未将30000元交付给原告，现原告要求被告立即支付该30000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许俊孟应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨国元30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许俊孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈为金
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1968号
原告屈顺亮，住滦县。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告屈顺亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈顺亮的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告雇佣的司机陈喜军驾驶其所有的冀BZ52**重型自卸货车在迁安市红石崖矿内因刹车失灵与停放在路边黄建军驾驶的冀BY77**重型货车相撞，造成两车受损、树木受损的交通事故。事故发生后，经迁安市公安交警大队认定陈喜军承担事故的全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定原告的车辆损失为56125元。因此交通事故原告支付公估费1680元、施救费7500元、赔偿树木损失1000元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的经济损失66305元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证、运输证、不欠款证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、陈喜军驾驶证、从业资格证，证明司机陈喜军具有合法的驾驶资格；证据三、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据四、公估报告书，证明本次事故造成原告的车辆损失56125元；证据五、公估费票据，证明为确定被保险车辆的损失发生的费用1680元；证据六、施救费票据，证明为救助被保险车辆发生的费用7500元；证据七、收条一张，证明原告已赔偿三者损失1000元；证据八、保单2张，证明原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。
被告辩称，在原告能够提供驾驶车辆的行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且在没有双方保险条款约定免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除无责限额100元。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。鉴定的车辆损失过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四、有异议。1、该公估报告鉴定车损过高且为单方委托，其所列更换配件项目与其所附照片不能一一对应。2、该公估报告并不能代表实际给原告造成的损失，应当提交修理该车的票据予以佐证该损失；对证据五、公估费不属于保险赔偿范围，且公估费是按照公估机构鉴定的损失而确定的，与公估机构利益相关，缺乏客观真实性；对证据六，施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体里程予以计算，且事故发生时该车上装有货物，原告未在我公司投保车上货物险，应扣除施救货物的费用；对证据七、原告未能提交证据证实给三者造成的损失来源，单凭收条无法证实实际发生的费用，我公司对于该赔偿数额不认可；对证据八、无异议。
经审理查明，2014年7月9日，原告雇佣的司机陈喜军驾驶其所有的冀BZ52**重型自卸货车在迁安市红石崖矿内因刹车失灵与停放在路边黄建军驾驶的冀BY77**重型货车相撞，造成两车受损、树木受损的交通事故。事故发生后，经迁安市公安交警大队认定陈喜军承担事故的全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定事故车辆冀BZ52**重型自卸货车的车辆损失为56125元。因此交通事故原告支付公估费1680元、施救费7500元。
本院认为，原告雇佣的司机陈喜军驾驶其所有的冀BZ52**重型自卸货车与停放在路边黄建军驾驶的冀BY77**重型货车相撞发生交通事故。事故发生后，经迁安市公安交警大队认定陈喜军承担事故的全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司依法律程序评估冀BZ52**重型自卸货车的车辆损失为56125元。对交通事故认定书和保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估费1680元、施救费7500元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿树木损失1000元，因原告没有证据证明树木的损失为1000元，故该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告屈顺亮经济损失65305元。
案件受理费1457元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 孟海鹰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 菲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民特15号
申请人：延洪玉。
被申请人：延蔓。
代理人：延法人(延蔓哥哥)。
申请人延洪玉申请认定延蔓限制民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
延洪玉申请称：延蔓是我女儿，她先天性弱智，不认识字，无法区分人民币面额大小，反应迟钝，不主动与外界沟通，请求判决认定延蔓为限制民事行为能力人。
延蔓没有发表明确意见。
延法人称：延蔓是我妹妹，我父母属于近亲结婚，延蔓先天智力发育不足，我同意认定延蔓为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人延蔓，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍登记地为湖北省郧西县城关镇王家坪村5组031号。申请人延洪玉系被申请人延蔓父亲。延洪玉认为延蔓智力低下，不能进行正常的民事活动，向本院提出申请，请求认定延蔓为限制民事行为能力人。本院受理案件后，委托鉴定机构对延蔓的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构认为延蔓“智商略低于常人，但能够正确的理解自己的权利和义务，也知道怎么样去处理”，据此评定延蔓具备完全民事行为能力。
本院认为：延洪玉作为延蔓的父亲，有权向人民法院申请认定延蔓为限制民事行为能力人。但鉴定机构综合延蔓父兄、村干部等相关人员的陈述及司法鉴定人的检查过程，评定延蔓具备完全民事行为能力，故本院认定申请人延洪玉申请认定延蔓限制民事行为能力缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回延洪玉的申请。
本判决为终审判决。
审判员 江 山
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭亚丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催13号
申请人衡所华威电子有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区振华路8号。
法定代表人王柱，董事长。
申请人衡所华威电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人衡所华威电子有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡所华威电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人衡所华威电子有限公司负担。
审判长
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一七年十月三十日
书记员 潘玮玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第244号
原告：长兴县雉城建筑工程公司。
法定代表人：杜友才。
委托代理人：盛国强。
被告：长兴县泗安镇皂山村村民委员会。
负责人：项德有。
原告长兴县雉城建筑工程公司诉被告长兴县泗安镇皂山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴县雉城建筑工程公司的委托代理人盛国强到庭参加诉讼，被告长兴县泗安镇皂山村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县雉城建筑工程公司诉称：2006年10月，被告需要建造农民集资联建房，原告参加投标后中标。双方于2006年11月11日签订了《建设工程施工合同》，约定了相关权利义务。原告依约完工后，被告也对工程竣工验收。被告委托第三方对工程款进行了审计，确认了工程款的数额。但被告一直以资金困难未能付清工程余款，原告长期催讨无果，故诉请判令：1、被告立即支付剩余工程款176000元，并承担逾期付款利息损失58344元（按欠款176000元，从工程结算之日2008年1月4日起按月贷款利率0.51%计算65个月），合计234344元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴县雉城建筑工程公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原告承包被告工程的事实；2、检验报告一份，证明原告方完成的工程符合国家标准并通过验收的事实；3、审计报告书一份，证明被告委托审计单位对涉案工程进行审计并确定工程造价为2613136元的事实。
被告长兴县泗安镇皂山村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2006年11月11日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告位于泗安镇工业园区内的农民集资联建房工程，该合同约定工期150天（桩基工程除外），合同价款为1481000元（未含桩基工程，桩基增加、变更工程按94定额调整），同时约定审计完成后支付总工程款的95%，剩余的5%工程款作为工程保修金，工程保修金在工程结构结顶时退还50%，竣工验收合格后退还50%。此外，该合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，完成了涉案工程的建设并验收合格。经被告委托第三方对涉案工程造价进行审计，涉案工程的造价审定为2613136元。原、被告对该审定造价均无异议并于2008年1月4日在基建工程结算审查确认书上盖章确认。但被告至今尚欠原告工程款176000元未支付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。被告长兴县泗安镇皂山村村民委员会未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担支付原告剩余工程款176000元的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失58344元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告长兴县泗安镇皂山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县泗安镇皂山村村民委员会支付原告长兴县雉城建筑工程公司工程款176000元，逾期付款利息损失58344元，合计234344元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4815元，减半收取2407.5元，由被告长兴县泗安镇皂山村村民委员会承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年七月九日
书记员 潘雨舟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4669号
原告：张玉霞，女，1990年2月19日出生，住武威市。
被告：年财，男，1979年1月4日出生，住武威市。（缺席）
原告张玉霞诉被告年财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告年财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告年财偿还原告借款60000元及利息。事实及理由：2016年6月13日，被告年财以周转为由向原告借款60000元，并于当日给原告出具了借条一张，口头承诺于一月内付清，逾期按银行同期贷款利率计付利息。双方约定的期限到期后，原告多次找被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告年财因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告年财以周转为由向原告借款60000元，并于当日给原告出具了借条一张，未约定具体的偿还期限。后经原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告年财向原告张玉霞借款60000元的事实，由原告提供的借条证实，足以认定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明双方约定的付款期限及是否支付利息，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告年财偿还原告张玉霞借款60000元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告年财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 马会兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 骆渊山
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第171号
罪犯杨虎威，男，1964年6月8日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）包刑一初字第44号刑事判决书，认定罪犯杨虎威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该罪犯不服判决，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院，于2008年11月5日作出（2008）内刑三终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱服刑以该犯在服�中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨虎威在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治教育，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供
了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨虎威在服刑改造中服从管理教育，时刻以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为。积极参加劳动改造，服从分配，听从指挥，严格遵守劳动纪律，较好的完成了监区交给的劳动任务。积极参加政治学习，认真听讲，尊敬教师，遵守学习纪律，按时完成作业，成绩合格。积极�动搞好个人及内务卫生，在历次卫生检查中，都达到标准和要求。在计分考核中，记功5次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯杨虎威在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎威减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为九年。
（刑期自2012年5月10日至2030年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第446号
申请执行人张娜，女，1981年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市郑家屯街迎明委*组。
被执行人张玉芬，女，1974年3月23日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街东华委东华小区。
张娜与张玉芬民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年六月十七日作出（2014）双民一初字第240号民事调解书。被执行人张玉芬偿还申请执行人张娜欠款100000.00元，此款于2014年6月18日前一次性还清。案件受理费2300.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第240号民事调解书执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第446号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人顔庆国，该行行长。
被执行人刘立范，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第446号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第446号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人顔庆国，该行行长。
被执行人刘立范，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第446号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第446号申请执行人张娜，女，1981年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被执行人张玉芬，女，1974年3月23日生，汉族，住吉林省双辽市。张娜与张玉芬民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年六月十七日作出（2014）双民一初字第240号民事调解书。被执行人张玉芬偿还申请执行人张娜欠款100000.00元，此款于2014年6月18日前一次性还清。案件受理费2300.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民一初字第240号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年十一月二十九日书记员 ：李树田
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审54号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖善成，曾用名赖寿刚，男，住福建省清流县。
被执行人赖旺兰，曾用名沈河生，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08057号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以赖善成、赖旺兰育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08057号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币20，800元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月30日将决定书送达给被执行人，被执�人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08057号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08057号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人赖�成、赖旺兰应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08057号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖善成、赖旺兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第424号
原告：鲍承守。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道。
法定代表人：周月庭，负责人。
原告鲍承守与被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲍承守委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍承守起诉称：被告多次向原告购买原料。2014年1月28日经双方结算，被告共结欠货款449704元，同意10日内偿还。后原告多次向被告催讨均无果。现原告起诉要求判决：（1）被告偿还货款449704元；（2）被告支付自判决确定的履行之日起按银行同期利率计算的利息；（3）本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍承守在庭审过程中陈述，被告于出具欠条当日偿还了货款20000元，故变更第一项诉讼请求为被告偿还货款429704元，同时撤回了第二项诉讼请求。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
为证明以上事实，原告鲍承守在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.收款凭证，证明原、被告双方发生交易的事实；4.《应付款明细表》，证明被告收取原告货物的事实；5.欠条，证明经结算后被告欠款金额并约定管辖的事实；6、证人曾呈楼的谈话笔录，证明原、被告间的合同履行情况。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供证据1、2、4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；证据5，来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院对该组证据予以采纳，但因证据5欠条上的最后一行“如发生纠纷的由平阳县人民法院受理”系原告单方书写，且原告未证实该约定已征得被告同意，故本院对此管辖约定不予采信；原告提供的证据3收款凭证上有曾呈楼及“张健”签名，收款凭证上记载的内容能与证据4《应付款明细表》对应，和证人曾呈楼证言也可以相互印证，故本院对原告提供的证据3、6予以认定。
经审理，本院认定如下事实：周月庭系被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司的法定代表人。2013年4月至11月期间，被告公司多次向原告购买塑料粒子。后被告公司提供一份《应付款明细表》。该表载明：“期间：从2013年4月期到2013年11期……全部合计……余额449704.00”。2014年1月28日，周月庭向原告鲍承守出具欠条一份。该欠条载明：“……至2014年1月28日共欠……￥：449704……欠款人：兰溪市红狮包装材料有限公司周月庭……”。但双方未约定清偿期限。被告在出具欠条当日偿还货款20000元，剩余款项至今未还。
本院认为：企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案被告公司的法定代表人周月庭以被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司的名义向原告出具欠条，结合被告公司的《应付款明细表》，可以确认被告公司尚欠原告货款429704元至今未还，现原告要求被告支付货款，被告依法应予偿付。原告在诉讼中变更诉请，未损害被告权益，应予准许。被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鲍承守货款429704元。
案件受理费7746元，减半收取3873元，由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7746元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱昌钧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00389号
罪犯刘杰，男，汉族，1994年5月24日出生于安徽省凤台县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年6月10日作出（2010）蒙刑初字第0109号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。被告人刘杰不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒一年，执行有期徒刑八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗亚敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第442号
原告李某某，女，生于1981年10月1日，汉族，清水县人。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1977年12月18日，汉族，清水县人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人金石录，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方的婚姻系父母包办，婚后因性格不合多次发生矛盾。被告好吃懒做，不务正业，经常赌博。被告性情暴躁，时常殴打原告，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长女张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养。
被告辩称：原告所述不属实。被告在冬季农闲时偶尔有打扑克娱乐的行为，但没有原告说的好吃懒做，赌博的事情。婚后双方的关系一直很好。如离婚对孩子有影响，家里的老人也无人照顾，故被告不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经原、被告陈述，确认本案的事实为：
原、被告于1996年订婚，2000年农历11月14日举行结婚仪式，2001年3月27日补领结婚证。2002年农历2月23日生长女张某甲；2010年农历1月8日生次女张某乙。共同生活期间，双方因生活琐事双方发生过争执。2014年9月24日原告提起离婚诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告要求和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第442号
原告：齐某某，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王永利，女，1986年12月10日出生，汉族，系被告吕某某之弟媳。
原告齐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人靳银明、被告吕某某及其委托代理人王永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告齐某某和被告吕某某于2006年11月经人介绍相识，2007年4月2日在清丰县民政局办理结婚登记，2008年1月15日生育儿子齐某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告齐某某与被告吕某某性格不和，常因家庭琐事吵架。被告吕某某没有家庭责任感，对原告齐某某和儿子齐某甲不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年2月分居至今，要求离婚，婚生儿子齐某甲由原告齐某某抚养，放弃应由被告吕某某承担的抚养费。
被告吕某某辩称：被告吕某某和原告齐某某已结婚六年，并生育儿子齐某甲，不存在性格不合，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告齐某某和被告吕某某于2006年11月经人介绍相识并订立婚约，2007年4月2日在清丰县民政局办理结婚登记。2008年1月15日生育儿子齐某甲。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存续的基础，本案中原告齐某某和被告吕某某共同生活已近七年，说明夫妻之间建立了一定的感情。夫妻共同生活过程中，难免不发生纠纷，希望原告齐某某与被告吕某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告齐某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告齐某某和被告吕某某的夫妻感情确已破裂，故对原告齐某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某和被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年四月十日
书记员 李 静
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第442号
原告吴军，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告吴六六，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告吴军与被告吴六六民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2014年6月27日以决定自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴军负担。
审判员 余忠发
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏宇佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00231号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张杉杉，无业。被告人张杉杉因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人王祥吉，男，1989年9月26日出生于连云港市赣榆区，居民身份证号码3207211989********，汉族，高中文化，无业，住连云港市赣榆区石桥镇九里村渔队***号。被告人王祥吉因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)243号起诉书指控被告人张杉杉、王祥吉犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人张杉杉及其辩护人陈晓芳、被告人王祥吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月间，被告人张杉杉、王祥吉驾驶汽车至山东省日照市岚山区、连云港市海州区等地，采用持刀威胁的方式、多次实施抢劫作案，劫得手机、现金等财物，共计价值人民币4783余元。分述如下：
1、2014年9月23日22时许，被告人张杉杉、王祥吉至山东省日照市岚山区潘庄一村南北公路附近，持刀威胁被害人王某甲，抢得肩包一只，内有人民币300元左右等财物。
2、2014年9月24日凌晨，被告人张杉杉、王祥吉至山东省日照市岚山区山头街道凤阳路中段附近，持刀威胁被害人王某乙，抢得“OPPO”牌手机一部。
3、2014年9月24日23时许，被告人张杉杉与王祥吉至连云港市海州区幸福路，持刀威胁被害人钱某，抢得肩包一只，内有人民币1000元左右、“步步高”牌手机一部（价值人民币1100元）、铂金项链一条（4.48克，价值人民币1783元）。
4、2014年9月26日2时30分许，被告人张杉杉与王祥吉持刀至连云港市海州区盐河南路，持刀威胁被害人徐某，抢得手提包一只，内有人民币300元、“酷派”牌手机一部（价值人民币300元）。
被告人王祥吉到案后，协助公安机关抓获被告人张杉杉。
另查明，被告人张杉杉近亲属代为赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张杉杉、王祥吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、案件核查信息表、赔偿款收条，被害人钱某、徐某、王某乙、王某甲陈述，被告人张杉杉、王祥吉的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字[2014]547号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
对于被告人张杉杉的辩护人提出的被告人张杉杉系初犯、偶犯且自愿认罪、坦白自己的罪行以及对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的被告人张杉杉在公安机关检举、揭发他人犯罪行为，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人张杉杉提供的他人涉嫌犯罪的线索经公安机关核查未查实，据此，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张杉杉、王祥吉以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张杉杉、王祥吉犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张杉杉、王祥吉共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人张杉杉、王祥吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王祥吉到案后协助公安机关抓获同案犯张杉杉，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人张杉杉近亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张杉杉、王祥吉当庭自愿认罪，且部分被抢财物已由公安机关发还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张杉杉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杉杉刑期自2014年9月26日起至2024年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王祥吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王祥吉刑期自2014年9月26日起至2023年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 兵
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 殷 然
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执772号
申请执行人张某某，男。
被执行人金某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执772号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 刘仰军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2230号
原告董永森，男，出生于1965年5月26日，汉族，住河南省新密市。
被告杨文革，男，出生于1966年10月17日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告董永森诉被告杨文革追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董永森撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为900元，由原告董永森负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张佳佳