安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2076号
原告：吴登山，男，1966年4月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：江苏省连云港市前进物流运输有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区丁字路星世达物流园。
法定代表人：赵前进，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市系谱区苍梧路22号金色家园14号楼A做二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告吴登山与被告许德之、江苏省连云港市前进物流运输有限公司（以下简称前进物流运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告吴登山申请撤回对被告许德之的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登山，被告人寿财险连云港支公司的委托诉讼代理葛月到庭参加诉讼。被告前进物流运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴登山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失14396元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日4时10分，许德之驾驶苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××）重型货车km+900m南下坡时，与其驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车碰撞，致双方车辆损坏。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，许德之负全部责任，其无责任。该起事故给其造成的损失为：车辆维修费10236元、施救费500元、停车费60元、租车费200元、车辆停运损失3400元（200元/天×17天），合计14396元。
前进物流运输公司未作答辩。
人寿财险连云港支公司辩称，1.对事故发生、责任划分及车辆损失10236元均无异议；2.苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××）重型货车在其公司投保了交强险和保险金额为150万元的三责险并不计免赔，事故发生在保险期内；3.对交通费、停车费票据不予认可；皖Ｍ×××××号小型客车的车辆行驶证登记为非营运车辆，对停运损失不予认可，且停运损失、停车费、租车费、诉讼费均为间接损失，其公司不赔偿。
本院经审理认定事实如下：前进物流运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对吴登山的起诉、人寿财险连云港支公司的答辩及举证质证意见进行答辩、质证的权利，人寿财险连云港支公司对本起交通事故的发生、责任划分、事故车辆投保情况及车损均无异议，本院予以确认。
本院另认定如下事实：事故发生后，吴登山支付车辆施救费500元、停车费60元。事故车辆苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××）重型货车为前进物流运输公司所有，许德之是前进物流运输公司雇佣的驾驶员。事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车为吴登山所有，该车登记的使用性质为非营运。
上述事实有吴登山提交的身份证复印件，交通事故认定书，施救费发票，停车费收据，皖Ｍ×××××号小型客车的车辆行驶证，苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××）重型货车的车辆行驶证，许德之、吴登山的机动车驾驶证，人寿财险连云港支公司提交的车辆损失情况确认书，本院对前进物流运输公司法定代表人赵前进的谈话笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定吴登山的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，人寿财险连云港支公司对吴登山的车辆损失10236元无异议，本院予以确认。依据吴登山提交的票据，本院对其施救费500元、停车费60元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，依照《中华人民共和国道路运输条例》的规定，车辆未取得道路运输经营许可证的，不得擅自从事道路运输经营活动。可见，只有依法从事货物、旅客运输车辆的经营性损失才能得到人民法院的支持；而吴登山所有的皖Ｍ×××××号小型客车没有依法办理道路运输经营许可证，故对吴登山主张的车辆停运损失本院不予支持。据此，吴登山因该其道路交通事故造成的损失为：车辆维修费10236元、施救费500元、停车费60元、交通费200元，合计10996元。
对于争议焦点二，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，许德之负事故的全部责任，吴登山无责任，许德之是前进物流运输公司的雇员，许德之的责任应由前进物流运输公司承担，而前进物流运输公司为苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××）重型货车在人寿财险连云港支公司投保了交强险和三责险并不计免赔，吴登山的损失未超出交强险和三责险的赔偿限额，故吴登山的损失10996元应由人寿财险连云港支公司直接赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国道路运输条例》第八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴登山因交通事故造成的损失10996元；
二、驳回原告吴登山的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴登山负担35元，被告江苏省连云港市前进物流运输有限公司负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路运输条例》
第八条第一款申请从事客运经营的，应当具备下列条件：
（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；
（二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；
（三）有健全的安全生产管理制度。
第六十四条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。