wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4818号
原告：封某，女，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑天国，男，汉族，住泰兴市。
被告：郑某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告封某与被告郑某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人朱剑、郑天国，被告郑某及其委托诉讼代理人张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：判令被告不得妨害原告对位于泰兴市张桥镇汤庄九组地号为16-02-09-017、土地使用权证号泰集用（2016）第160068号宅基地的使用。事实与理由：原告的前夫郑天国与被告系兄弟关系。被告户居东首三间房屋，原告户居西首三间房屋。原告与郑天国离婚时，约定上述西首三间房屋归原告所有。后因该房屋年久失修，原告欲重新修建。被告在该宅基地上强行种植，后经村、镇多次协商未果。
原告封某就其主张，提供了下列证据：1、泰兴市张桥镇汤庄村民委员会出具的情况说明一份；2、泰兴市人民政府于2013年1月26日及2016年1月25日颁发给原告的集体土地使用证各一份；3、泰兴市张桥镇经济服务中心出具的调查核实情况报告一份。
被告郑某辩称，原告的前夫郑天国与被告系亲兄弟。原告及郑天国于1987年与被告口头约定，原有老宅六间归被告所有，原告及郑天国将住宅移至老宅的河南。当时老宅河南的地块缺口较大，被告从自己的承包地里拉土将缺口填平。1994年二轮土改时，对所有土地重新丈量和划分，西边三间宅基地已登记至被告名下，折算被告的承包田。后该房屋年久失修，被告之子于2000年将原六间老宅的院墙重新修建，并将门前的晒场重新铺设。综上，该块土地属被告的承包地，并非被告强行种植，原告不享有该地块的使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑某就其主张，提供了下列证据：1、郑天国的建房用地通知书、建房申报表、张桥镇村镇建设服务站勘查笔录各一份；2、原告与郑天国于2007年6月19日签订的协议一份；3、原告于2013年1月24日填写的土地登记申请书、2012年12月25日的地籍调查表、郑天国的土地使用证及原告的土地登记审批表各一份；4、郑文生、何永生等出具的证明一份，村干部何杰于2016年8月29日在该证明中注明“以上几位签名者为当年生产队经手人及知情人，我本人为该队听说无关”，泰兴市张桥镇汤庄村村民委员会在何杰所注内容上加盖了公章；5、泰兴市张桥镇经济服务中心于2016年9月1日出具的收到“郑某、郑天国兄弟俩土地权属争议申请等材料”的收条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与郑天国原系夫妻关系，郑天国与被告系兄弟关系。郑天国户与郑某户原有老屋各三间，郑某户居东首三间，郑天国户居西首三间。2003年3月6日，原告与郑天国协议离婚，约定上述西首三间房屋（原、被告均陈述领取了该房屋的所有权证，但未能提供）归原告所有。后上述房屋倒塌，现被告在该宗土地上进行种植。2013年1月26日，原告领取了上述房屋所在位置的土地使用证，地号为16-02-09-017，证号为泰集用（2013）第160312号。2016年1月25日，原告以原证遗失为由，就该宗土地重新领取了土地使用证，证号为泰集用（2016）第160068号。2016年9月13日，泰兴市张桥镇经济服务中心出具了《关于汤庄村九组郑某与郑天国土地争议调查核实情况》，明确郑某与郑天国争议的这块土地权属应该属于郑天国（封某）的，郑某不应享有。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，地号为16-02-09-017、集体土地使用证号为泰集用（2016）第160068号的土地登记的土地使用权人为原告，被告在该宗土地上种植，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告不得妨害其使用该土地，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方于1987年约定六间老宅均归其所有，原告及郑天国均予以否认，被告又未能举证证明，对其该辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告郑某不得妨害原告封某使用位于泰兴市张桥镇汤庄村九组地号为16-02-09-017、集体土地使用证号为泰集用（2016）第160068号的土地。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖鹏程
附录：法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2320号
原告陈静。
被告陈卫江。
被告李智。
原告陈静与被告陈卫江、李智为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告陈卫江、李智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告陈卫江在健身房相识后，陈卫江称公司资金周转之需向我借款。我提出需要提供担保，陈卫江就找到了被告李智作为保证人为借款提供连带责任保证。借款手续是2013年12月9日，两被告将借款手续签字后通过田亚刚交给我，我于2013年12月10日通过手机银行转账的形式向陈卫江汇款，当时未约定还款期限，仅约定了利息为月利率20‰，借款后，陈卫江按约向我支付利息至2014年4月9日，后我急需用钱向两被告催款，两被告未能还款。现请求判令被告陈卫江立即归还借款75万元，并按照月利率20‰计算自2014年4月9日至实际给付之日止的利息。被告李智承担连带清偿之责。
原告提供了被告陈卫江于2013年12月9日出具的借条（主要内容为：今借到现金人民币柒拾伍万元整（750000），利息按月利率2%计算。被告李智在担保人一栏签字）、2013年12月10日原告向被告陈卫江帐号为62×××＊＊银行卡汇款75万元的银行流水凭证等证据。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告陈卫江出具借款金额为75元的借条一张，约定借款利息为月利率20‰，被告李智作为担保人在担保人一栏签字。12月10日，原告汇款75万元给陈卫江。后被告按约支付原告利息至2014年4月9日。后经原告催要，两被告未履行还款付息之责，致起讼争。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭陈述及所举证据认定本案法律事实。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈卫江按约提供了借款，被告陈卫江负有及时足额归还之义务。现原告主张被告陈卫江归还借款75万元符合法律规定，予以支持；原告主张的利息，符合法律规定及双方当事人约定，应予以照准。被告李智作为担保人在借条上签字，借条中并未明确载明担保方式及范围，应视为承担连带保证责任，对借款本金及利息负有连带清偿之责。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应给予被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫江于判决生效后十日内归还原告陈静750000元，并承担自2014年4月10日起至实际给付之日止按照月利率20‰计算的利息；被告李智承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元减半收取6100元，财产保全费4770元，合计10870元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02449号
申请执行人王天乐。
被执行人朱洁。
被执行人孙登珠。
申请执行人王天乐与被执行人朱洁、孙登珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）新民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为300000.00元，执行到位0元，未执行到位300000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00660号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：陈宗取，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈宗取物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 范大月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8573号
申请执行人李晓军，男，汉族，1972年2月19日出生。
被执行人深圳市航天楼宇科技有限公司。
法定代表人张建平。
上列申请执行人与被执行人工伤待遇执行纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）2762号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市航天楼宇科技有限公司的银行存款120639元及利息等相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛扬
二〇一三年十二月十七日
书记员 万波
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢17号
申请执行人中核武汉电力运行技术股份有限公司，住所地武汉市动物开发区民族大道1021号。
法定代表人冯春贤，男，公司董事长。
委托代理人陈淳，男，该公司员工，特别授权。
被执行人支康，男。
中核武汉电力运行技术股份有限公司申请执行支康返还劳动仲裁纠纷一案,执行依据为武劳仲东办裁字【2015】第193号劳动仲裁裁决书，申请执行标的为75060，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人庭外达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1195号
原告崔某某，男，汉族，1992年2月16日出生，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，女，汉族，1996年1月6日出生，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某某，女，汉族，1968年3月6日出生，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯某某，男，汉族，46岁，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告崔某某诉被告刘某某、冯某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人胡臻颢、被告刘某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告崔某某与被告刘某某经人介绍，于2015年5月6日按当地风俗举行了结婚典礼，至今没有领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，从举行结婚典礼至今，共生活了三个月，被告刘某某没有与原告共同生活的意向。现原告诉至法院请求依法判令三被告返还原告礼金80000元、金银首饰衣物款60000元，其他费用20000元，合计160000元，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证人杨某某的证言：“证明原告和被告刘某某结婚时的彩礼为80000元，金银首饰为60000元的事实”。
被告刘某某辩称，原告给我母亲80000元彩礼属实，并给我金银首饰衣服钱60000元也属实，其他20000元我没收到。结婚后，我们没有发生过夫妻关系，我在家住了3个月时间，原告到我们家打过我，羞辱过我，并说我在外面有其他人，原告同我结婚三个月没有挣过钱，所有开销都是花我们结婚的钱，原告和我结婚后经常夜不归宿。原告给我带来了巨大的身心和精神伤害。导致我在很多人面前抬不起头，我一分也不返还。
被告郭某某称，彩礼80000元我收到过，金银首饰衣服钱60000元给我女儿了我没见到，其他的20000元没有的，彩礼钱我为了给女儿过事全部花费了我不给返还。我女儿现在变成了寡妇，我女儿也受到了伤害，她出门都抬不起头。原告家人经常来打骂我女儿，欺负我女儿。所以我不返还。
被告冯某某缺席。
被告为证明自己的主张，向法庭提供照片四份，证明原告对被告经常实施家庭暴力。
经审理查明，原告崔某某与被告刘某某经人介绍认识，于2015年5月6日按当地风俗举行结婚典礼。婚姻期间，未能处理好夫妻和家庭生活之间的关系，由于被告与原告在共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。同时查明，原告给被告母亲郭某某80000元彩礼，给刘某某金银首饰、衣物款60000元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼80000元、金银首饰60000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告崔某某与被告刘某某未在婚姻机关登记就以夫妻名义共同生活，属违法婚姻。原、被告双方未办理结婚登记，原告已依照习俗给付给被告郭某某的彩礼，被告郭某某应适当予以返还；对于原告崔某某给付被告刘某某的金银首饰、衣物款，因原、被告相处时间短，且并未共同生活，被告刘某某应适当予以返还；本院予以支持。被告冯某某并没有收取原告崔某某的任何钱物，故与本案无关，不承担民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某返还原告崔某某彩礼40000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告刘某某返还原告崔某某金银首饰款20000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告催明波负担875元，被告刘某某、郭某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏涛涛
本案所适用的法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1195号
原告廖某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告廖某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初487号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵建新，男，1959年3月4日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月10日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人赵建新犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日19时55分许，被告人赵建新驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在浦江县交叉口地段从班班大道右转驶入恒昌大道时，与叶某3吐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成了两车损坏，叶银吐受伤经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。浦江县公安局交通警察大队认定，赵建新承担该事故的主要责任。
案发后，被告人赵建新主动拨打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2017年7月9日，被告人赵建新与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、叶某2的证言，接警信息单，公安交通管理行政措施凭证，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，户口簿复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，车辆保险情况，死亡证明书，交通事故死者及家庭情况登记表，门诊病历，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，光盘，赔偿协议，谅解书，被告人赵建新的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵建新违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵建新案发后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建新与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵建新的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人赵建新的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年八月二十八日
代书记员 方 芳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初487号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵建新，男，1959年3月4日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月10日变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人赵建新犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日19时55分许，被告人赵建新驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在浦江县交叉口地段从班班大道右转驶入恒昌大道时，与叶某3吐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成了两车损坏，叶银吐受伤经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。浦江县公安局交通警察大队认定，赵建新承担该事故的主要责任。案发后，被告人赵建新主动拨打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2017年7月9日，被告人赵建新与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人赵建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、叶某2的证言，接警信息单，公安交通管理行政措施凭证，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，户口簿复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，车辆保险情况，死亡证明书，交通事故死者及家庭情况登记表，门诊病历，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，光盘，赔偿协议，谅解书，被告人赵建新的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵建新违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵建新案发后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建新与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵建新的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人赵建新的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一七年八月二十八日代书记员 方 芳?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1758号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾凡华，男，1993年12月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人曾凡华犯抢劫罪，于2015年9月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曾凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日13时许，被告人曾凡华伙同杨某、谢某（均另案处理）经商量后，前往东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街23号出租楼203号房，以被害人李某曾与杨某的弟弟发生过打架一事为由，向李某及李某的室友被害人李某1索要钱财。期间，杨某打了李某一耳光，谢某用随身携带的电棍电了李某的颈部。随后，杨某、谢某二人从李某处搜走索尼牌LT22i型手机一部（约价值2000元），从屋里的挂包内搜走李某的现金2200元，从床上搜走李某1的现金800元。得手后，杨某、谢某把李某、李某1推进厕所，谢用随身携带的辣椒喷雾往厕所里喷，随后杨某等三人逃离现场。事后，曾凡华分得800元。2016年5月28日10时许，曾凡华在广东省中山市火炬开发区星发网吧被公安人员抓获。破案后，被抢财物均无法缴回。
以上事实，被告人曾凡华在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李某、李某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，常住人口基本信息，涉案财产参考价格认定表，被告人曾凡华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡华以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾凡华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾凡华判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人曾凡华结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾凡华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾凡华于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李某退赔4200元、向被害人李某1退赔800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第803号
申请执行人何某，居民。
被执行人张某，农民。
申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第1252号民事调解书已发生法律效力。调解书确定何某、张某共同财产福田牌苏GA5**号货车归申请执行人何某所有。因被执行人张某未能主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，申请执行人向本院提出书面申请，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）南民初字第1252号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李双双
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第803号
申请人张洪海、刘秀英与被执行人吴宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2010）南民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2010）南民一初字第99号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1911号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省兖州市北护城河路51号（原北环城路16号）。
法定代表人田执祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐仕清。
被上诉人（原审原告）唐敏娟。
被上诉人（原审原告）唐彩娟。
中铁十四局集团第三工程有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄徐民初字第0159号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 窦 玥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第500-2号
原告：刘惠萍，女，汉族，1975年1月29日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告刘惠萍与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘惠萍的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用481.16元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告刘惠萍的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘惠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执498号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人毛英山，男，1979年3月1日生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人于桂红，女，1981年10月29日生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人毛英伟，男，1983年12月24日生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人赵金伟，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人毛英山、于桂红、毛英伟、赵金伟追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年3月25日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年3月29日分别向被执行人毛英山、于桂红、毛英伟、赵金伟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司2013年9月15日之前的垫付款790036元、违约金31601.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计11008元及本案执行费10616元。但被执行人毛英山、于桂红、毛英伟、赵金伟未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执498号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00204号
原告文卫合，男，汉族，农民。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告常涛，男，汉族，农民。
被告杨保平，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
住所地：曲沃县西关口大运路北侧。
负责人刘锁群，系曲沃支公司经理。
委托代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
原告文卫合与被告常涛、杨保平、中国人民财产保险股份份有限公司曲沃支公司（以下简称财保曲沃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文卫合的委托代理人董尚荣，被告常涛、杨保平，被告财保曲沃支公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文卫合诉称，2012年8月31日18时10分许，被告杨保平驾驶晋L391**号（晋L70**挂）货车由西向东行驶至310国道1052KM＋300m处，在超越前方车辆时，与由东向西詹明明驾驶的陕E659**号货车相撞，原告车辆受损之交通事故，对此事故华县公安局交通警察大队认定被告杨保平负事故主要责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（诉讼中原告撤回对其诉讼）及被告共同赔偿因交通事故给原告造成的财产损失修理费47685元（评估修理费为46958元）、施救费3000元、车辆损失鉴定费1400元、停运损失26000元（后当庭放弃），共计53259.50元（前为52085元，当庭变更为53259.50元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告常涛辩称，原告所诉的交通事故属实，对事故认定无异议，我的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内向原告予以赔偿。
被告杨保平辩称，我是被告常涛雇佣的驾驶员，原告所诉交通事故属实，常涛的车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内向原告予以赔偿。
被告财保曲沃支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定无异议，被告常涛的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司可以在查明损失的基础上在保险范围内赔偿，但原告不是适格的主体，本案的诉讼费和鉴定费依法不予赔偿。
经审理查明，2012年8月31日18时10分许，被告杨保平驾驶晋L391**（晋L70**挂）号货车由西向东行驶至310国道1052KM＋300m处超越前方车辆时，与由东向西行驶的詹明明驾驶的陕E659**号货车相撞，造成詹明明及车上乘坐人安锋受伤，双方车辆受损的交通事故。原告车辆损失经华县价格认证中心鉴定为46985元，原告实际花费车辆修理费47685元（含700元抢修费用）。2012年9月14日，华县公安交警大队对该起事故做出认定：杨保平负事故主要责任，詹明明负次要责任。现原告起诉要求被告给予赔偿。
另查，晋L391**（晋L70**挂）号货车实际车主是被告常涛，被告杨保平系被告常涛雇佣的驾驶员，其是在出车过程中发生此交通事故，晋L391**号货车及晋L70**挂车均在被告财保曲沃支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业险，保险期间均为2012年4月16日0时起至2013年4月15日24时止。其中货车和挂车的交强险中财产损失赔偿限额均为2000元，晋L391**号货车的商业险中的第三者责任保险限额为500000元，晋L70**挂车的商业险中的第三者责任保险限额为50000元。陕E659**号货车系原告文卫合从大荔县宇安汽车运输有限责任公司购买的销贷车辆，挂靠在该汽车公司。审理中，该公司向本院出具了由文卫合全权处理于2012年8月31日在华县发生的该起交通事故并由文卫合受益的证明一份。原告文卫合因交通事故造成的经济损失：车辆修理费47685元、施救费3000元、鉴定费1400元，共计52085元。
再，本次交通事故还造成詹明明、安锋受伤，该两人曾起诉至本院，本院判决由财保曲沃支公司在商业第三者责任险限额内共计赔付詹明明、安锋132073.84元。
上述事实，有事故认定书、车辆修理费发票、施救费发票、鉴定费发票、被告常涛的车辆投保单、双方当事人对案件事实陈述及本院庭后对大荔县宇安汽车运输有限责任公司的调查笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告杨保平驾驶的货车与詹明明驾驶原告文卫合的货车相撞，导致原告文卫合的车辆受损在该起事故中，被告杨保平负事故主要责任，詹明明负事故次要责任。因杨保平是被告常涛雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中致原告车辆受损，因此，依据相关的法律规定，应由被告常涛承担主要赔偿责任；被告常涛的货车、挂车均在被告财保曲沃支公司投保了交强险和商业险。因此，应先由被告财保曲沃支公司在货车和挂车的交强险保险限额内向原告予以赔偿，超出交强险的不足部分，由被告财保曲沃支公司在商业险的第三者责任险范围内按照70%向原告予以赔偿，其余30%由原告承担。因原告车辆挂靠单位证明由实际车主即原告全权处理交通事故并受益，故原告享有诉讼主体资格。对原告提供的修理费47685元虽多于鉴定结论，但确系交通事故发生后原告实际花费支出，应予认定；对施救费3000元因有正式发票，故予以认定；对鉴定费1400元因系鉴定机关鉴定时收取且有发票，故予以认定。因保险法规规定对鉴定费不予赔偿，故鉴定费应由被告常涛按责任大小承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告文卫合因交通事故造成的财产经济损失52085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔偿原告文卫合36679.50元（在交强险责任限额内赔偿4000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿32679.50元），被告常涛赔偿原告文卫合980元。
二、驳回原告文卫合其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告常涛承担1000元，由原告文卫合承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭智平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）491号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月24日13时许，被告人殷某某至上海市浦东新区金桥镇社庄村七队油车陆家宅XXX号，采用老虎钳撬门锁的方法，窃得被害人徐某某停放在屋内的三斯牌TDR942Z型电动自行车1辆，价值人民币1400元。
被告人殷某某被抓获到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、公安业务档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人殷某某曾因盗窃行为受过行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人殷某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第19号
上诉人（原审被告）嘉善奥南服装辅料有限公司。
法定代表人李祥斌。
被上诉人（原审原告）嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司。
法定代表人包明华。
上诉人嘉善奥南服装辅料有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审认为上诉人与被上诉人于2010年1月1日签订危险化学品购销合同，并在合同中约定了交货地点在被上诉人仓库，就确定原审法院对本案有管辖权。但是，双方于2008年起即有业务往来，大部分货款发生在2010年以前，而之前又没有书面合同。本案应由被告即上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，2010年1月1日，上诉人与被上诉人签订《危险（易制毒）化学品购销合同》一份，合同中未约定合同履行地，但约定了交货地点为被上诉人仓库。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。因此，该合同的履行地在被上诉人仓库所在地。因被上诉人的仓库在嘉兴市南湖区，故原审法院对该合同项下的货款纠纷有管辖权。由于被上诉人起诉的本案货款纠纷中包含了上述合同中发生的货款纠纷，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年二月六日
书 记 员 谢金侃
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1307号
原告魏宗凯。
委托代理人陈华。
委托代理人袁永良、李晗钰，江苏征远律师事务所律师。
被告华树勤。
被告华树龙。
本院在审理原告魏宗凯诉被告华树勤、华树龙民间借贷纠纷一案中，原告魏宗凯于2014年8月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告华树勤、华树龙的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏宗凯撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏宗凯负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 万晓青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第519-2号
原告青岛三合山精密铸造有限公司。
法定代表人李明波，总经理。
被告青岛凯瑞特精密机械有限公司。
本院在审理原告青岛三合山精密铸造有限公司与被告青岛凯瑞特精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛三合山精密铸造有限公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院准允，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛三合山精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费8031元，减半收取4015.5元，由原告青岛三合山精密铸造有限公司承担。
。
审判员 王文强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1597号
原告：王志强。
委托代理人：叶荔，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：张静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：杨金花。
原告王志强诉被告杨金花同居关系纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王志强及其委托代理人叶荔、张静，被告杨金花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年10月经人介绍相识，于2004年11月正式开始同居，至今未领结婚证。原、被告于2011年11月24日生育一子王琪盛。由于双方同居前缺乏了解、且双方性格不合。同居后双方性格差异引起的矛盾日趋明显，常因锁事问题发生争吵冲突甚至大打出手。现双方关系已经恶化无法共同生活下去，故诉至本院，请求判令：1、解除同居关系；2、非婚生子王琪盛由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满18周岁；3、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告放弃解除同居关系的诉讼请求。
被告辩称：不同意解除同居关系，孩子应当由被告抚养，原告每月支付1000元至孩子年满18周岁，本案涉诉费用被告不承担。原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2004年11月正式开始同居，至今未领结婚证。原、被告于2011年11月24日生育一子王琪盛。2013年8月6日，双方签订分手协议一份，约定了双方分手，儿子归被告抚养，原告付给被告20万元。被告现要求原告支付570000元，包括欠款210000元及利息40000元、被告和孩子的生活补助费125000元、分手协议中约定的200000元。
经审理查明：一、原告王志强与被告杨金花于2004年10月经他人介绍相识，并于同年11月同居生活，至今双方未办理婚姻登记手续。同居生活期间原、被告发生矛盾，现原告以双方关系恶化，无法共同生活为由诉至本院。
二、原、被告均无配偶，双方于2011年11月24日生育一子王琪盛。
三、原、被告无共同财产、共同债权、债务。
四、庭审中，原告同意支付被告生活费24500元。
上述事实，有常住人口登记卡及原、被告陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原告王志强与被告杨金花未办理婚姻登记同居生活，2011年11月24日双方生育非婚生子王琪盛，现尚年幼，由被告抚养较为适宜。对被告要求原告支付非婚生子抚养费1000元的请求，结合原告的实际情况及本地的生活水平，本院予以支持。对被告主张原告一次性支付100000元抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告同意支付被告生活费24500元，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。对被告辩称要求原告支付的分手协议中约定的200000元，因同居关系不受法律保护，该分手协议有违社会伦理道德，故对该项抗辩理由，本院不予采信。对被告要求原告偿付欠款的抗辩理由，原告不予认可，且与本案非同一法律关系，本院不予审理，可另案诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子王琪盛跟随被告杨金花共同生活，原告王志强从2015年6月起每月25日前支付抚养费1000元至王琪盛年满十八周岁止；
二、原告王志强于本判决生效之日起十日内支付被告杨金花24500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告王志强与被告杨金花各负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1597号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告高勇。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2010年11月15日至2011年11月15日的物业服务费共计1153元，支付逾期交纳物业管理费滞纳金1153元，共计2306元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初342号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林勇，男，1976年12月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2016年4月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人林勇犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年4月9日14时许，公安机关在福州市晋安区新店镇后山村华超商务酒店某房间内查获非法持有毒品的被告人林勇，当场从被告人林勇的裤子口袋内提取到一袋净重12.63克的无色透明晶体，以及冰壶等吸毒工具。经鉴定，上述提取到的无色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人林勇在有期徒刑一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林勇在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1338号
罪犯孙淑荣，女，1962年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）大刑一初字第46号刑事判决，以被告人孙淑荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）辽刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙淑荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙淑荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙淑荣获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3873号
原告：徐家分，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐永刚，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐家分与被告徐永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐家分于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家分的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家分撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐家分负担。
审判员 史炜
二〇一七年八月一日
书记员 刘洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2140号
罪犯袁州。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人袁州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月21日，作出（2006）苏刑二终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月11日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日，经本院裁定减刑一年五个月；2013年6月28日，经本院裁定减刑一年一个月；2014年9月18日，经本院裁定减刑六个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁州的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁州在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁州在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁州的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁州在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁州的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2926号
罪犯黄勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）嘉海刑初字第321号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年6月21日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯黄勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保474号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行王某合同纠纷一案中，被执行人王某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十三日
书记员 张玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6849号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：孔向日。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告孔向日物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第29号
上诉人（原审原告）金华市华星帽业有限公司。
法定代表人倪斌。
被上诉人（原审被告）义乌市浩康皮革有限公司。
法定代表人曹伟康。
被上诉人（原审被告）浙江宇伟拉链有限公司。
法定代表人张重丁。
上诉人金华市华星帽业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1339号民事裁定，向本院提起�诉。上诉人金华市华星帽业有限公司上诉称，本案合同明确约定供货至我司仓库，合同履行地在婺城区。原审法院对本案有管辖权。请求本案由浙江省金华市婺城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同中约定产品质量按提供样品，故该合同应属承揽合同。因加工行为地在义乌市，且被告住所地也在义乌市。原审法院将本案移送义乌市人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第626号
原告：唐芳英，女，1959年9月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：陈海坚，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西贺州南八步区。
原告唐芳英诉被告陈海坚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑恒独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐芳英及被告陈海坚�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳英诉称：2015年6月30日，被告找原告清洗泥头车，原告找来了3人帮助清洗，口头约定每月支付原告33000元，从6月30日到9月4日（其间休息4天）。最后原告与被告结算劳务费共66000元。被告于8月3日支付了28600元，于9月5日支付了20000元，还余17400元未付。另外，工作期间原告垫付了扫把费、换水泵费等120元。以上合计17520元。原告现请求判令：被告支付费用17520元。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
一、证明1份；
二、工商银行电子银行回单2份；
三、领（付）款凭证2份。
以上证据共同证明河南省对外建设有限公司珠海分公司将泥头车清洗工作发包给被告，每月报酬为41000元，被告组织了原告等人开展工作，该公司已将全部劳务费81000元支付给了被告。
被告陈海坚答辩称：我当时跟原告约定是9个人上班，24小时运作，三班倒，但是原告方经常只有2、3个人在上班，虽然是有三班倒，但每一班只有1个人，完全无法实现9个人三班倒24小时运作。当时约定的是让原告找9个人，每天共计的劳务报酬1100元，实际上原告并没有找到9个人开工，每天只有3个人。被告经常去查工发现只有1、2个人在开工，已经多次提醒原告人数不够，这样的话不会给工钱。被告已经足额向原告支付费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院申请证人龙某出庭作证。证人作证称：被告雇请原告去洗泥头车，开始的时候说好了要9个人，后来发现只有2、3个人在开工，3个人上24个小时是根本无法胜任的，是无法保证工作效率的。
对于原告提交的证据，被告对真实性没有异议，但认为与原告无关。本院经审查认为，上述证据可以反映被告从河南省对外建设有限公司珠海分公司承接清洗泥头车工程后再将该工程转包给原告、被告已从发包方处收取全部费用之事实，故上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。对于被告提交的证人证言，原告认为，其不认识证人，证人不具备证人资格；被告认为，证人是其员工，经常随被告巡查工地，证人所言属实。本院经审查认为，证人系被告员工，与被告存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证言不能单独作为定案依据，故本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合双方的庭审陈述，综合双方的诉辩意见，本院经审理查明如下事实：
2015年6月30日，河南省对外建设有限公司珠海分公司与被告达成口头协议，由被告找来原告等人对该公司运输的泥头车进行清洗，该公司每月支付费用41000元，施工日期为2015年6月30日-9月4日，其间休息4天。2015年8月3日、9月4日，该公司分别向被告支付了41000元。
2015年6月29日晚，被告与原告吃饭协商清洗泥头车事宜。原告主张，其与被告约定清洗车辆每月33000元，没有指定一定要多少个人，工人是原告自己安排的，当时没有签订合同，是口头协议，7月份原告安排了7个人洗车，后来有些人不做了，就剩下4个人；被告主张，当时其与原告明确说过要安排9个人开工，24小时开工3班倒，在这个基础上才每个月给33000元，被告已经支付了原告7、8月的费用，全部费用已经付清。双方确认被告2015年8月3日向原告支付了28600元，9月5日支付了20000元。另，被告确认原告垫付了扫把费、换水泵费共120元，被告同意返还。
本院认为：根据本院查明的事实，被告从河南省对外建设有限公司珠海分公司承接泥头车清洗工程�，又将该工程分给原告等人完成，原告向被告交付清洗工作成果，被告向原告支付工作报酬，双方之间形成承揽合同关系。双方对于原告每月工作报酬33000元的事实均无异议，双方的分歧在于被告认为其与原告约定必须保证有9个工人参与工作，原告则予以否认，鉴于双方没有签订书面合同，诉讼中又各执一词，从现有证据已无法查明。应当看到，承揽合同的本质特征是承揽人向定作人交付工作成果，只要定作人认可该工作成果，就应该向承揽人支付约定的工作报酬。从本案的基本事实看，发包方河南省对外建设有限公司珠海分公司已经按照约定足额向被告发放了全部费用，说明发包方对于被告的工作成果是认可的；被告将该工程转包给原告后，虽然被告对原告的工人数量提出异议，但是，被告并未举证证实双方有关于工人数量不足即扣减报酬的约定，也无证据证�原告的工作成果未能达到被告要求、被告存在其他损失，故应视为被告认可并接受了原告的工作成果，被告应依约定的标准向原告支付工作报酬。双方约定工作报酬为每月33000元，原告工作2个月，应得报酬66000元，扣除被告已经支付的28600元及20000元，被告仍应支付17400元。另，被告同意向原告返还扫把费、换水泵费120元，属于自行处分诉讼权利之合法行为，本院予以照准。以上合计，被告应支付原告17520元。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈海坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐芳英支付人民币17520元。
本案受理费119元，由被告陈海坚负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈颖佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00225号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年3月27日被江苏省苏州市公安局虎丘分局通安派出所抓获，同月31日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物21100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月的夜晚，被告人程某某先后二次至宣城市区徐某某、李某某经营的“某冷库经营部”仓库，分别窃取现金400元、100元。
2014年10月下旬的一天夜晚、10月27日晚，被告人程某某先后至宣城市宣州区办事处农贸市场，攀爬进入徐某某、李某某经营的“某冷库经营部”，分别窃取现金500元、100元。
2015年3月10日晚，被告人程某某至宣州区某镇，进入朱某甲（程某某的舅舅）家中，窃取邮政储蓄银行存折一本，从朱某乙（朱某甲的姐姐）处骗取存折密码后，从该存折中取出20000元，其中13662元被挥霍，余款6338元被追回发还失主朱某甲。被害人朱某甲对被告人程某某的行为表示谅解。
2015年3月27日，被告人程某某被江苏省苏州市公安局虎丘分局通安派出所抓获，临时羁押于江苏省苏州市第一看守所，同月31日被羁押于宣城市看守所。被告人程某某归案后，在接受公安人员讯问时如实交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及寄押证、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及附件（中国邮政储蓄银行取款凭单）、辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，被害人徐某某、李某某、朱某甲的陈述，证人朱某乙、朱某丙的证言，被告人程某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物21100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某多次盗窃，可从重处罚。被告人程某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某某的盗窃行为取得了被害人朱某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人程某某退赔被害人徐某某、李某某经济损失一千一百元、被害人朱某甲经济损失一万三千六百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年九月一日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第306号
原告董伟亭，男，汉族，生于1975年8月30日。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告黄文贵，男，汉族，生于1964年2月28日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
原告董伟亭诉被告黄文贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员余江波适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告董伟亭的委托代理人朱国忠、被告黄文贵的委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟亭诉称，2011年10月，被告到原告处购买炉料，赊欠原告货款30，000.00元。2011年10月中旬，被告又到原告处购买炉料，原告于2011年10月至11月先后向被告发货5次，货物价值为106，863.60元，原告垫付运费38，400.00元，以上总计175，263.60元。2012年1月4日，被告向原告出具欠条一张，约定于2012年5月20日前向原告归还欠款175，000.00元。后经原告多次催收无果，故原告向法院起诉请求：一、判令被告向原告支付欠款175，000.00元；二、判令被告支付自2012年5月21日至2014年3月10日迟延付款的利息20，000.00元；三、由被告承担本案案件受理费。
被告辩称，被告欠款175，000.00元是事实。利息双方没有约定，故被告方不应承担利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、物资出库单，证明原告向被告发货的货物种类及数量；
2、欠条一张，证明双方经过结算，被告欠原告货款175，000.00元的事实；
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、宜宾市第一人民医院放射科摄影诊断报告单，证明被告患有心脏病，无偿还欠款的能力。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月中旬，被告黄文贵到原告董伟亭处购买炉料，双方约定货到付款。原告于2011年10月26日至11月25日分5次向原告发货，货物价值为106，863.60元，原告垫付运费38，400.00元，以上共计145，263.60元。因被告在之前尚欠原告货款30，000.00元，双方于2012年1月4日进行结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠伊川县宏基炉料现金拾柒万伍仟元整，2012年5月20号前还清”。因被告未按约定向原告偿还借款，故引起诉讼。
另查明，伊川县宏基炉料厂系个体工商户，其负责人为原告董伟亭。在被告应还款时，银行同期（一年至三年）贷款年利率为6.65%。原告诉请由被告承担自2012年5月21日至2014年3月10日逾期还款的天数共为658天。
本院认为，原、被告之间买卖合同的订立系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。在双方对货款及其他费用进行结算后，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条确定的时间及金额向原告偿还欠款，故本院对原告诉请由被告支付欠款175，000.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依法支持原告诉请由被告承担逾期付款的利息的诉讼请求。经核算，利息应为175，000.00元×6.65%÷12个月÷30天／月×658天=21，270.70元。因原告只主张由被告承担利息20，000.00元，故本院依法支持该诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄文贵于本判决生效之日起十日内向原告董伟亭支付货款175，000.00元；
被告黄文贵于本判决生效之日起十日内向原告董伟亭支付从2012年5月21日至2014年3月10日逾期付款的利息20，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，200.00元，减半收取2，100.00元，由被告黄文贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 余江波
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第157号
原告张雄标。
被告黄祖友。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
上述原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员辜原独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张雄标、被告黄祖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄标的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计8173元（含车辆维修费5103元，承包费损失1430元，误工费损失1440元，交通费200元）；2.由两被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险公司）答辩称，车辆维修费凭票计算5103元，但原告未提供车辆维修时的照片、更换项目的详细清单等证据证明与本次事故有关联性，不予确认；承包费损失，根据商业保险合同条款第一章第五条约定，该项属于停驶所造成的损失，依约不属于保险责任，不应由答辩人承担。同时原告无证据证明修车时间、承包费的日标准等情况，故依法不应支持。误工费，停驶期间的损失不属于保险责任，不应由答辩人承担。同时，原告无证据证明修车时间、承包费的日标准等情况，并且该项费用与承包费损失重复计算，故依法不应支持。交通费，无与事故地点相对应的票据，非必要、合理的费用，依法不应支持。答辩人并非本次事故的侵权人，不存在过错，不应承担诉讼费用。
被告黄祖友答辩称，对原告起诉无异议。
本院经审理查明：2014年11月24日11时00分，黄祖友驾驶粤XYS9**号小型轿车行驶至顺德区大良桂畔路海景苑门口时，与张雄标驾驶的粤XV94**号小型轿车（出租车）以及粤XYH9**号车辆发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，黄祖友承担事故的全部责任。粤XV94**号小型轿车（出租车）为佛山市顺德区广交出租汽车有限公司所有，由案外人沈世庚与张雄标共同承包经营该车，该司及沈世庚出具声明称“因本次交通事故所受到的一切损失的索赔权归张雄标承受，放弃有关本次交通事故的一切索赔权利。”经佛山市顺德区景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具价格鉴定结论书，认定本次事故造成车辆损失5103元，张雄标遂委托佛山市顺德区勒流金亮汽车维修厂进行维修，支付维修费5103元并开具发票。
经本庭主持调解，张雄标与黄祖友就承包费损失、误工费损失、交通费三项诉讼请求达成一致，由黄祖友向张雄标支付承包费损失、误工费损失、交通费共2800元，并达成部分调解协议（详见调解书），张雄标保留向平安财险公司主张车辆维修费的权利。
另查，黄祖友就粤XYS9**号小型轿车在平安财险公司购买交强险及限额为200000元的商业第三者险（不计免赔）。
本院认为，因致粤XV94**小型轿车车辆损失的XYS963号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业第三者险，对车辆维修费5103元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，应当由被告平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告平安财险公司在商业第三者赔偿限额200000元内赔偿3103元。
综上，原告张雄标的诉讼请求中有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告张雄标支付赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险200000元限额内向原告张雄标支付赔偿款3103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担并直接支付给原告张雄标。
本判决为终审判决。
代理审判员 辜 原
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柯洁静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第8号
原告蒋才鸿。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告罗泽明。
被告郑运亮。
被告薛家余。
委托代理人薛治明，系被告薛家余之子。
委托代理人邓承松，系被告薛家余女婿。
原告蒋才鸿、罗泽明与被告郑运亮、薛家余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员郑秋晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋才鸿及其委托代理人代仁灯、原告罗泽明、被告薛家余的委托代理人薛治明、邓承松到庭参加了诉讼，被告郑运亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋才鸿、罗泽明诉称，被告郑运亮因其子郑小举装修房屋缺资金向原告蒋才鸿、罗泽明借款20万元。2012年6月24日原、被告在开江县任市法律服务所签订《借款合同》约定：“被告向二原告借款金额20万元（蒋才鸿10万元、罗泽明10万元），借款期限6个月，借款利率3.5%，每月下旬付清当月利息，借款到期还请本息；为确保借款本息按时付清，担保人薛家余用坐落在开江县长岭街道砖混结构（开江县房权证长岭字第05**号、建筑面积232.88平方米）房屋一栋作为借款担保，并约定该抵押不作登记。”借款到期后，被告仅支付从借款到2013年12日25日前的利息。本金分文未付。现原告蒋才鸿向本院提起诉讼要求法院判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及其利息42000元。
被告郑运亮未作答辩。
被告薛家余辩称，2012年6月24日原、被告签订的借款合同中没有约定担保人薛家余的保证期间和保证方式，借款于2012年12月24日届满之日起6个月内，原告方并未向担保人薛家余要求承担保证责任，因此保证人薛家余已经免除保证责任。抵押担保的房屋所有权人不止是薛家余一人，还有其他共有人，该房屋抵押时没经过其他共有人同意，抵押不能成立。
原告蒋才鸿为证明自己的主张，向本院提供如下：
1、借款合同一份，合同约定主要内容：①郑运亮向蒋才鸿借款10万元，向罗泽明借款10万元合计借款金额20万元，借款期限6个月即从2012年6月24日到2012年12日24日止，借款利率3.5%，每月下旬付清当月利息，借款到期还请本息；②薛家余所有坐落于开江县长岭街道砖混结构房屋（产权号：开江县房权证长岭字第05**号）作为该笔借款的担保，并约定该抵押担保房屋不作抵押登记；
2、借条一份，载明：“今借到蒋才鸿、罗泽明人民币现金200000元（大写贰拾万元整），借款人郑运亮，担保人薛家余，借款时间2012年6月24日”；
3、银行转账凭证一份，载明：“2012年6月24日郑运亮收到转款金额100000元”；
4、开江县房权证长岭字第05**号房产证复印件一份。
原告罗泽明没有向本院提供证据。
被告郑运亮、薛家余没有向本院提供证据。
经审理查明，被告郑运亮因其子郑小举装修房屋需资金向原告蒋才鸿、罗泽明借款20万元。2012年6月24日原、被告在开江县任市法律服务所签订《借款合同》约定：“郑运亮向蒋才鸿借款10万元，向罗泽明借款10万元合计借款金额20万元，借款期限6个月即从2012年6月24日到2012年12日24日止，借款利率3.5%，每月下旬付清当月利息，借款到期还请本息；薛家余所有坐落于开江县长岭街道砖混结构房屋（产权号：开江县房权证长岭字第05**号）作为该笔借款的担保，并约定该抵押担保房屋不作抵押登记。”
被告郑运亮获得借款同时向原告蒋才鸿、罗泽明出具借款载明：“今借到蒋才鸿、罗泽明人民币现金200000元（大写贰拾万元整），借款人郑运亮，担保人薛家余，借款时间2012年6月24日”。2012年12月24日借款期间届满，原告蒋才鸿、罗泽明要求被告郑运亮偿还借款本息，被告郑运亮均以各种理由搪塞推脱偿还借款本息。被告郑运亮支付了原告蒋才鸿、罗泽明2012年6月24日至2013年12月25日期间的借款利息。现原告蒋才鸿、罗泽明向本院起诉要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息。
上述事实，有原告蒋才鸿、罗泽明与被告薛家余的陈述，有原告蒋才鸿向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告郑运亮与原告蒋才鸿、罗泽明签订了借款合同，并在获得借款后出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的债权、债务关系明确，且依法受法律保护。被告作为债务人，应当本着诚实信用原则及时向原告履行归还借款的义务。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告方主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制的借款利率”，本案中原、被告约定的利率已明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对于原告主张的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。关于被告薛家余所有坐落于开江县长岭街道砖混结构房屋（产权号：开江县房权证长岭字第05**号）抵押担保的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“不动产抵押权自登记时设立”，本案中原、被告约定“抵押担保房屋不作抵押登记”并且原告方没有向本院提供该房屋作为抵押担保在房管部门进行抵押登记的证据证实，故原告方主张的享有该房屋的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。关于被告薛家余的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原、被告在借款合同并没有约定薛家余的保证担保责任，仅在借条的担保人处有薛家余签名，并且借款期限届满6个月内原告方没有向被告薛家余要求承担保证责任。本院对原告方主张要求被告薛家余承担连带偿还借款本息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑运亮在本判决书生效之日起三十日内偿还原告蒋才鸿、罗泽明借款本金各100000元，利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告郑运亮负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第575号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人庄浩，系原告重庆海兰云天物业管理有限公司员工，男，汉族，1987年1月29日生，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号：500103198601170910。
被告张丽，女，汉族，1975年4月19日生，户籍地重庆市九龙坡区。
被告曹壁晖，男，汉族，1971年10月16日生，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张丽、曹壁晖物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2013年8月5日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚昌莲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4572号
原告广西南宁隆福工程机械有限公司广西某工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路8号1栋108号。
法定代表人：林福林某，经理。
委托诉讼代理人赵志军委托诉讼代理人赵某，广西志明律师事务所律师。
被告黄一楚黄某，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告覃智冠覃某，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西南宁隆福工程机械有限公司广西某工程机械有限公司诉被告黄一楚黄某、覃智冠覃某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，原告广西南宁隆福工程机械有限公司广西某工程机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁隆福工程机械有限公司广西某工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 甜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4572号
原告广西南宁隆福工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路8号1栋108号。
法定代表人：林福，经理。
委托诉讼代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告黄一楚，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告覃智冠，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西南宁隆福工程机械有限公司诉被告黄一楚、覃智冠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，原告广西南宁隆福工程机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁隆福工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 甜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第875-1号
原告张爱荣。
被告朱昭军。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年6月9日作出（2014）微民初字第875号民事裁定书，现因被告朱昭军向本院提供现金40000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被告朱昭军驾驶的鲁H×××××小型普通客车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年六月十一日
书记员 王 巧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第460号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶某一小轿车途经福州市仓山区建新镇洪塘大桥桥头时被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为119.65mg／100ml，属醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人陈某某向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，侦破经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，血样提取登记表，现场照片，现场平面图，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张 力
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第313号
申请执行人缪海亮，男。
被执行人田兴忠，男。
申请执行人缪海亮与被执行人田兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第805号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金370000元及利息、诉讼费6850元、公告费500元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深龙法民一初字第805号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十月三十日
书 记 员 陈 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02997号
原告李凤歧。
被告石正峰。
被告张五香。
原告李凤歧（以下简称原告）诉被告石正峰、张五香（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石正峰曾系“湖南省湘信网投资管理公司”法定代表人，“湖南省湘信网投资管理公司”从事P2P网贷业务。在“湖南省湘信网投资管理公司”运营期间，由于石正峰个人原因，导致平台资金链破裂，不能按约定偿还投资者的款项。此时，石正峰宣称没有还款的可以与其本人签订借款合同，由张五香进行担保。原告遂与两被告签订《借款合同》，合同约定所欠款项分18期支付，合同签订后，被告仅支付原告两期投资款，之后便杳无音信。2015年1月19日，原告曾向湖南省邵东县人民法院起诉两被告，两被告拒不签收传票，最终缺席判决，由此看来，两被告与原告签订借款合同的目的是为了拖延时间和转移财产。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、撤销《借款合同》（在本案审理过程中，原告撤回了该项诉讼请求）；2、被告立即偿还所欠款87421.25元；3、被告支付原告从2015年5月13日起至本案执行终结期间，为讨回所欠款发生的一切费用，包括误工费、差旅费、律师费等合理的费用（在本案审理过程中，原告将实现债权的费用明确为车票2191元、住宿费2966元，其他115元、误工费9000元、差旅费8300元、交通补助6640元）；4、本案诉讼、公告、保全、执行等费用由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，被告张五香系被告石正峰的母亲。石正峰曾通过“湖南省湘信网投资管理有限公司”从事P2P网贷业务。从2014年6月开始，原告先后五次通过网上银行转账151000元给石正峰。2014年7月17日，原告通过网上银行提取现金42000元。2014年8月18日，石正峰在网上发布公告，宣称其公司经营不善，目前无力偿还出借人的借款，其本人愿意与出借人签订借款协议。2014年8月24日，原告与两被告就所借余款签订了《借款合同》，合同约定借款金额为114953.08元，借款时间自2014年8月16日起至2016年2月16日止，月利率1%，利随本清，即每月还本付息，直至本息全部还完为止。还款方式为分期还款，一月一期，共计18期，从2014年9月起每月8日为还款日（第一期还款日为2014年9月8日，第二期为10月8日，以此类推，至2016年2月8日止），石正峰应按合同规定的时间还款，如两被告不按时向原告履行还款责任和义务，原告可以以任何合理方式追还款项，包括但不限于催收、诉讼等方式，两被告承担原告因实现债权发生的费用，包括但不限于误工费、交通费、律师费等合理费用，被告张五香承担不可撤销的连带保证责任。借款合同到期后，石正峰按约定支付了原告第一、二期借款本息共计10012.54元。第三、四、五期借款本息共计17521.95元到期后，两被告没有及时支付。原告为维护其权益，遂起诉至湖南省邵东县人民法院。2015年5月12日，湖南省邵东县人民法院作出（2015）邵东民初字第208号民事判决书，判决：1、石正峰在该判决生效后十日内偿还原告借款本息17519.29元；2、石正峰在该判决生效后十日内支付原告因诉讼所发生的交通费、住宿费、邮寄费、打印费等共计2939.5元；3、张五香承担连带清偿责任。
另查明，原告为诉讼已支出从内蒙古至湖南车费2191元、住宿费2766元。
以上事实，有借款合同、车票、住宿费票据、（2015）邵东民初字第208号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应全面履行各自义务。《借款合同》约定由石正峰分期偿还原告借款，但石正峰仅支付两期借款后没有继续履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此，原告有权要求石正峰一次性偿还所欠款项，对原告要求石正峰偿还剩余全部借款87421.25元（114953.08元-10012.54元-17521.95元）的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定两被告如不按时向原告履行还款责任和义务，应当向原告支付实现债权的费用，因此原告主张石正峰支付其为实现债权所支付的车费2191元、住宿费2766元共计4957元的诉讼请求，本院予以支持，其余如误工费等，因未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予支持。张五香自愿为石正峰的上述借款承担连带保证责任，因此，对原告要求张五香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石正峰于本判决生效后十日内偿还原告李凤歧借款87421.25元及实现债权的费用4957元；
二、被告张五香对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李凤歧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，财产保全费（诉前）1062元，共计3048元，由被告石正峰、张五香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖文光
二〇一五年八月十三日
代理书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第505号
申请执行人赵琎，男，1980年6月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人曹桐，男，1984年8月12日出生，汉族，住济南市。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第505号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年十一月六日
书记员 高千雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1162号
原告：李玉建，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴士林，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，汉族，1992年5月21日出生，住河南省泌阳县。
被告：赵岩，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告李玉建诉被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李玉建委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉建向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告地板砖款40000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告到原告经营的冠星陶瓷门市部购买瓷砖共计40000元（有被告出具的欠条为据），被告拉走后，经原告多次催要，至今分文未给，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵岩经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告赵岩在原告处购买瓷砖，于2015年6月15日向原告出具欠条一份，内容为：今欠地板砖款肆万元整（40000元）赵岩2015年6月15号。对该欠款被告至今未付，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵岩在原告处购买地板砖，欠原告40000元，并向原告出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，被告应当予以支付，因此，原告要求被告支付下欠货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，同时，双方未约定还款期限，因此，应自起诉之日起开始计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内向原告李玉建支付货款40000元及逾期损失（损失自2017年3月21日起计付，至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年七月十日
书 记 员 王满