wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3132号原告：郑燕云，女，1973年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。原告郑燕云与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕云及其委托诉讼代理人范晓辉、黄巧燕，被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金13125元；2.判决被告支付原告解除合同赔偿2625元；3.判决被告支付原告双倍工资（自2011年12月起算暂计149625元）；4.解除郑燕云与金广达公司的劳动关系。事实和理由：郑燕云于2011年11月开始至2016年8月之间在被告处工作，担任公司客房文员。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时，根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同并且不支付原告补偿金，在此情况下郑燕云只能申请离职。金广达公司辩称，郑燕云诉请第一项支付经济补偿金，其无异议，但金额应该是9886.18元；第二项应该是2421.11元；第三项没有法律依据；第四项诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：郑燕云于2011年11月入职金广达公司工作，用工期间双方共签订四份劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月份，郑燕云因金广达大饭店结束营业而离职，离职前1月实发工资2421.11元；离职前12个月的月平均实发工资为2413.32元。本院认为，郑燕云与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实。金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者郑燕云就安置事宜协商一致，致使郑燕云提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对原告提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资的诉请本院均予以支持。关于补偿标准的计算，郑燕云诉请以应发工资计算，金广达公司不同意，认为应以月平均实发工资标准计算。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”，因此，本院以劳动者实发工资计算各种补偿标准，确认经济补偿金为12066.6元（前12月月平均工资2413.32元×5个月），一个月工资为2421.11元（2016年7月份工资为2421.11元），郑燕云诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。就郑燕云诉请的自2011年12月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故郑燕云以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：1原告郑燕云与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月16日解除；二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑燕云经济补偿12066.6元；三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑燕云工资2421.11元；四、驳回原告郑燕云的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈 泓人民陪审员  林克辉二〇一六年十二月三日书 记 员  魏 哲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（3劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初66号
原告：史文贵，男，汉族，1973年9月1日生，农民，住贵德县。
原告：魏文才，男，汉族，1969年3月2日生，农民，住贵德县。
被告：王有明，男，汉族，1962年9月28日，住贵德县。
本院在审理原告史文贵、魏文才诉被告王有明农村建房施工纠纷一案中，原告史文贵、魏文才于2018年3月5日向本院提出撤回对王有明的起诉。
本院认为，原告史文贵、魏文才的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文贵、魏文才撤诉。
案件受理费190.25元，减半收取95.12元，由原告史文贵、魏文才负担。
审判员 华桑才让
二〇一八年三月五日
书记员 刘 传
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初88号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员沈骏、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月8日22时25分许，被告人陈某某在本市轨道交通二号线人民广场站站厅通往站台的自动扶梯上，趁被害人姚某某不备，窃得姚背于身后的双肩包上挂着的卡套一只，卡套内有上海公共交通卡一张(卡号：UXXXXXXXXXXX)，被反扒人员当场抓获。经查，该公共交通卡余额为人民币5.2元，押金人民币20元，合计价值人民币25.2元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人庞某某、郑某的证言，公安机关出具的到案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事摄影件，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月22日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年四月三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初190号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈道祥，男，1958年7月24日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月6日被嵊州市公安局刑事拘留，1月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈道祥犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈道祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月5日下午，被告人陈道祥在自己无持枪证的情况下，持从他人处获取的疑似猎枪一支，与吴某、谢某、童某（均另案处理）等人到嵊州市下王镇下王村附近山上打猎。在下山途中，被公安民警查获，并扣押上述疑似猎枪。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似猎枪认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈道祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谢某、童某、茹某、徐某的证言，嵊州市公安局搜查笔录、扣押清单及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴(痕)字[2017]8号枪弹检验鉴定书，抓获经过，证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，枪支已被追缴等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈道祥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年四月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第540号
原告许德铭，男，1982年9月2日出生。
被告许振福，男，1980年5月27日出生。
原告许德铭因与被告许振福买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许德铭到庭参加诉讼，被告许振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德铭诉称，2014年1月11日，被告与原告签订一份车辆转让协议，协议约定被告将其名下的小轿车闽DFW5**以现金人民币（币种下同）6万元作价卖给原告，签订协议当天原告就将购车款6万元现金支付给被告，被告也应于协议签订当天将车辆实际交付给原告，并配合原告办理过户手续，若被告违约应支付违约金2万元。但被告拿到钱后，只是将车辆交付给原告，但是拒绝办理过户手续。经原告多次催打电话，被告拒绝接听电话，也一直无理借口拖延时间。故原告请求判令被告立即配合原告将其名下的小轿车闽DFW5**过户给原告，并赔偿原告违约金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许振福未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告与原告签订一份《车辆转让协议》，约定被告将其所有的福特小轿车（车牌号：闽DFW5**、发动机号：9J44441、车架号：437557）以6万元作价卖给原告，协议签订之日原告一次性以现金支付给被告，被告也应于协议签订之日实际交付该车辆给原告，协议约定被告明确知晓该车辆无法办理过户手续，所产生的一切后果由被告承担，协议还约定若单方违约，违约方应赔偿守约方违约金2万元等等。协议签订之日，原告支付现金6万元给被告，被告实际交付该车辆给原告。因被告没有协助原告办理过户手续，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的车辆转让协议一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告许振福未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许德铭提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告许德铭与被告许振福之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。因机动车属于特殊动产，且协议有办理过户手续，故原告要求被告配合原告将被告名下的小轿车闽DFW5**过户给原告的诉讼请求应予支持。原告以被告拒绝办理车辆过户手续，已经构成实际违约为由，要求被告支付违约金2万元，因协议没有明确约定办理车辆过户手续的时间等事项，原告主张被告违约，证据不足，本院不予支持。被告许振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振福应于本判决生效之日起十日内协助原告许德铭将被告许振福名下的小轿车闽DFW5**过户给原告许德铭。
二、驳回原告许德铭其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由被告许振福负担人民币50元，由原告许德铬负担人民币150元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2464号
原告：杨克友，男，1963年3月28日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：凤台县钱庙乡人民政府，住所地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村十字街东侧。
法定代表人：李金超，乡长。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告杨克友与被告凤台县钱庙乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨克友、被告凤台县钱庙乡人民政府的委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告凤台县钱庙乡人民政府的法定代表人李金超未到庭。本案现已审理终结。
原告杨克友向本院提出诉讼请求：请求依法判令凤台县钱庙乡人民政府偿还树苗款95140元。事实和理由：2014年春季，凤台县钱庙乡人民政府因植树造林的需要，从原告处购买895杨树苗两批，第一批7130株，单价3元，第二批14750株，单价5元，树苗款合计95140元。原告已按照凤台县钱庙乡人民政府的要求为其出具了发票，但经原告多次催要，凤台县钱庙乡人民政府拖欠至今未予偿还。
被告凤台县钱庙乡人民政府辩称：1.乡政府没有购买树苗的会议记录，也没有欠树苗款的财政记录，该树苗欠款应属个人行为；2.原告没有提交交付树苗的记录，也不能证明树苗的具体用途；3.树苗的株数、价格、标准均不明确，不能证实该交易的真实性；4.乡政府主要领导没有收到过原告要求支付货款的请求，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。
原告杨克友就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了凤台县钱庙乡人民政府出具的开票证明2份、发票1份，拟证明凤台县钱庙乡人民政府欠树苗款95140元的事实。被告凤台县钱庙乡人民政府未提交证据。
经审理查明，2014年春季，凤台县钱庙乡人民政府因开展植树造林活动，需要杨树苗。杨克友经他人介绍，与凤台县钱庙乡人民政府的工作人员达成了供应杨树苗的口头协议。杨克友按凤台县钱庙乡人民政府工作人员的要求，先后送了三车杨树苗共计21880株，其中7130株的单价为3元，计款21390元；14750株的单价为5元，计款73750元，合计95140元。凤台县钱庙乡人民政府为杨克友出具了开具发票的证明2份，杨克友于2014年4月2日向安徽省颍上县国家税务局申请开具了杨树苗的销售发票。凤台县钱庙乡人民政府的工作人员在收到发票后，在发票上签了“2014年钱庙乡创森工作使用树苗情况，合计玖万伍仟壹佰肆拾元，经办人朱峰、王庆杨，2015.2.18”的内容。该款经杨克友催要，凤台县钱庙乡人民政府至今未予支付。
本院认为，杨克友与凤台县钱庙乡人民政府之间虽未签订买卖杨树苗的书面协议，但凤台县钱庙乡人民政府出具的开具发票的证明足以证实杨克友提供杨树苗的事实。凤台县钱庙乡人民政府的工作人员接收了杨克友提供的销售发票，并在发票上签字注明购买杨树苗的事由，足以证明杨克友已经履行了交付杨树苗的合同义务，以及杨树苗的价款。凤台县钱庙乡人民政府作为买受方应当履行付款义务，但经杨克友多次催要，凤台县钱庙乡人民政府至今未予偿还，属违约行为，依法应当承担继续履行的责任，故对于杨克友要求凤台县钱庙乡人民政府偿还树苗款95140元的诉讼请求，本院予以支持。凤台县钱庙乡人民政府认为购买杨树苗属于个人行为的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。杨克友虽然向凤台县钱庙乡人民政府的工作人员催要过树苗款，但该工作人员并未承诺杨克友明确的履行期限，本案不存在超过诉讼时效期间的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告凤台县钱庙乡人民政府偿还原告杨克友树苗款95140元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告凤台县钱庙乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年八月二日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初485号
原告李某，公民身份号码×××，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某，公民身份号码×××，男，1975年1月16日出生，汉族，务工，户籍地同上，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告李某与被告刘某于2000年7月6日登记结婚，2015年12月2日协议离婚。协议中双方约定：2016年12月1日前刘某给付李某2万元；高栓亮借款5万元的债权人由刘某变更至李某，由刘某负责变更。现被告刘某不履行协议约定义务，损害了原告李某的合法权益。故原告李某诉至人民法院请求：1、被告刘某立即给付原告李某2万元；2、被告刘某将高栓亮借款5万元的债权人变更至原告李某；3、本案诉讼费用由被告刘某负担。
被告刘某未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、离婚协议中约定被告刘某给付原告李某2万元，由于被告刘某目前没有履行能力，请求两年内履行完毕。2、高栓亮是原告李某的侄女婿，高栓亮约6、7年前借钱的时候，出具了一张借条，借条上债权人系刘某。原告李某与被告刘某离婚时，李某把借条拿走说要更改债权人名字，原告李某将借条拿走后是否更换债权人的名字被告刘某不清楚，现借条不在被告刘某手中。
原告李某为证明其主张向法庭提供了《离婚协议书》与原件核对无异的复印件2张，拟证明：原告李某与被告刘某于2015年12月2日协议离婚时约定，被告刘某2016年12月1日前给付原告李某2万元现金，高栓亮借款5万元的债权人由被告刘某变更至原告李某。
对原告李某提供的证据，被告刘某认可。
对于原告李某提供的证据本院作出如下认证：《离婚协议书》经核对与原件一致，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告刘某认可，故本院对原告李某提供的证据依法确认并予以采信。
被告刘某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李某与被告刘某于2000年7月6日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。离婚协议中双方约定：被告刘某于2016年12月1日前给付原告李某2万元现金；高栓亮借款5万元的债权人由被告刘某变更至原告李某。高栓亮知晓原告李某与被告刘某离婚以及债权人变更的事实。
本院认为，原告李某与被告刘某于2015年12月2日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应全面按照协议约定履行各自的义务。现原告李某请求被告刘某按照协议内容给付2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于高栓亮借款5万元的债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：债权人让与权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李某、被告刘某均在庭审过程中陈述高栓亮知道二人离婚以及债权人变更的事实，原告李某陈述离婚时其和被告刘某、李某兄弟姐妹均通知过高栓亮债权人变更的事实，故高栓亮借款5万元的债权转让已经形成，无需实施其它变更措施。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起三日内给付原告李某2万元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担70元，由被告刘某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一七年三月三十日
书 记 员 武悦函
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初485号原告李某，公民身份号码×××，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份号码×××，男，1975年1月16日出生，汉族，务工，户籍地同上，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原告李某与被告刘某于2000年7月6日登记结婚，2015年12月2日协议离婚。协议中双方约定：2016年12月1日前刘某给付李某2万元；高栓亮借款5万元的债权人由刘某变更至李某，由刘某负责变更。现被告刘某不履行协议约定义务，损害了原告李某的合法权益。故原告李某诉至人民法院请求：1、被告刘某立即给付原告李某2万元；2、被告刘某将高栓亮借款5万元的债权人变更至原告李某；3、本案诉讼费用由被告刘某负担。被告刘某未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、离婚协议中约定被告刘某给付原告李某2万元，由于被告刘某目前没有履行能力，请求两年内履行完毕。2、高栓亮是原告李某的侄女婿，高栓亮约6、7年前借钱的时候，出具了一张借条，借条上债权人系刘某。原告李某与被告刘某离婚时，李某把借条拿走说要更改债权人名字，原告李某将借条拿走后是否更换债权人的名字被告刘某不清楚，现借条不在被告刘某手中。原告李某为证明其主张向法庭提供了《离婚协议书》与原件核对无异的复印件2张，拟证明：原告李某与被告刘某于2015年12月2日协议离婚时约定，被告刘某2016年12月1日前给付原告李某2万元现金，高栓亮借款5万元的债权人由被告刘某变更至原告李某。对原告李某提供的证据，被告刘某认可。对于原告李某提供的证据本院作出如下认证：《离婚协议书》经核对与原件一致，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告刘某认可，故本院对原告李某提供的证据依法确认并予以采信。被告刘某未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告李某与被告刘某于2000年7月6日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。离婚协议中双方约定：被告刘某于2016年12月1日前给付原告李某2万元现金；高栓亮借款5万元的债权人由被告刘某变更至原告李某。高栓亮知晓原告李某与被告刘某离婚以及债权人变更的事实。本院认为，原告李某与被告刘某于2015年12月2日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应全面按照协议约定履行各自的义务。现原告李某请求被告刘某按照协议内容给付2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于高栓亮借款5万元的债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：债权人让与权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李某、被告刘某均在庭审过程中陈述高栓亮知道二人离婚以及债权人变更的事实，原告李某陈述离婚时其和被告刘某、李某兄弟姐妹均通知过高栓亮债权人变更的事实，故高栓亮借款5万元的债权转让已经形成，无需实施其它变更措施。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起三日内给付原告李某2万元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担70元，由被告刘某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨旭影二〇一七年三月三十日书 记 员  武悦函
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申11号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙安忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龙安忠商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初71号
原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁涛与被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告徐文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文波归还原告借款30000元及自起诉之日起至归还日止按年利率6%支付资金占有期间的利息；2.本案诉讼费用由被告徐文波承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，承诺一个月左右时间归还。事后，被告未予及时还款，故原告诉至法院。
徐文波未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
庭审中，原告述称，当时双方口头约定按月利率5%计息。原告在交付30000元借款时，被告当即将1500元利息交给原告。被告实际收得借款28500元。事后，被告归还7000元借款。基于原告自认借款扣除了部分利息，以及被告已归还部分借款，该陈述有利于减轻被告负担，本院予以采纳。
经审理查明，被告徐文波于2017年9月28日向原告出具借条一份，载明借款金额为30000元，未载明借款利率及借款期限。原告实际交付被告徐文波借款28500元。事后，原告经向被告催讨还款7000元。原告催讨剩余借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告丁涛与被告徐文波之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告徐文波经原告催讨未予足额还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款并支付原告资金占用期间的利息损失。原告在借款时预先扣除利息的行为，不符合法律规定。被告徐文波应按实际借款金额即28500元承担相应的还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐文波在本判决生效之日起十日内归还原告丁涛借款21500元，并自2018年1月3日起至借款清偿日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失。
二、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁涛负担106元，由被告徐文波负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执126号
申请执行人：邓某1，女，汉族，住广州市南沙区。
法定代理人：杨某，女，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：邓某2，男，汉族，住广州市南沙区珠江管理区。
关于邓某1与邓某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4916号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，邓某2应向邓某1履行支付从2017年6月起至上述判决发生法律效力时止的每月抚养费800元及在上述判决发生法律效力起每月支付抚养费800元至邓某1年满十八周岁止的义务。邓某1就邓某2未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓某2发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人邓某2在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人邓某2银行存款499.33元，已退发给申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4916号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓某2应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执126号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执126号申请执行人：邓某1，女，汉族，住广州市南沙区。法定代理人：杨某，女，汉族，住广州市南沙区。被执行人：邓某2，男，汉族，住广州市南沙区珠江管理区。关于邓某1与邓某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4916号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，邓某2应向邓某1履行支付从2017年6月起至上述判决发生法律效力时止的每月抚养费800元及在上述判决发生法律效力起每月支付抚养费800元至邓某1年满十八周岁止的义务。邓某1就邓某2未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓某2发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人邓某2在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人邓某2银行存款499.33元，已退发给申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4916号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓某2应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执126号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十二日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2012号
原告：李俊青，女，1965年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区，。
被告：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市于洪区沈大路****号。
法定代表人：张铁岩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，该厂员工，住沈阳市铁西区。
原告李俊青与被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李俊青，被告沈阳化工厂庆新福利厂的委托诉讼代理人邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿因延迟办理退休手续造成的经济损失5224元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年入厂，应于2015年2月退休，因被告单位原因导致原告于2015年5月才办理了退休，对此给原告造成的经济损失要求被告赔偿。
被告辩称：对原告陈述的事实及理由均予认可，当时企业欠缴保险费，帐户被法院封了，所以原告保险费缴不了，就耽误了，后来原告自己垫付的保险费之后办理了退休手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1984年入职被告单位，2015年2月，原告达到退休年龄，应每月领取养老金1566元，因被告欠缴养老保险无法为原告办理退休手续。自2015年2月至2015年5月，被告每月向原告支付生活费260元。2015年5月，被告为原告办理了退休手续。
2018年2月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付因未按时办理退休而损失的退休金。2018年2月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人不字[2018]76号《不予受理通知书》。原告于法定期限向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。因被告欠缴统筹部分的社会保险，致原告延迟退休损失养老金，被告应承担赔偿责任。原告应于2015年2月退休，被告于2015年5月为原告办理退休手续，原告请求被告赔偿四个月的养老金差额5224元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，判决如下：
被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李俊青20**年2月至2015年5月延迟办理退休期间的养老金损失5224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴清琪
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓琳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1837号
原告：本溪市宝盛汽车销售有限公司，住所地本溪市明山区育新街537栋4-99。
法定代表人：王辉、该公司经理。
委托代理人：徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
委托代理人：屈傲飞、该公司工作人员。
被告：丁强，男，1975年6月12日出生，满族，住所地本溪市。
被告：张晓芳，女，1978年8月17日出生，汉族，住所地本溪市。
委托代理人：丁强，男，1975年6月12日出生，满族，住所地本溪市。
本院在审理原告本溪市宝盛汽车销售有限公司起诉被告丁强、张晓芳租赁合同纠纷一案，原告本溪市宝盛汽车销售有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告本溪市宝盛汽车销售有限公司起诉被告丁强、张晓芳租赁合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市宝盛汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员刘秀红
人民陪审员李姝
人民陪审员丁亚珍
二○一八年二月一日
书记员鹿兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1837号原告：本溪市宝盛汽车销售有限公司，住所地本溪市明山区育新街537栋4-99。法定代表人：王辉、该公司经理。委托代理人：徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。委托代理人：屈傲飞、该公司工作人员。被告：丁强，男，1975年6月12日出生，满族，住所地本溪市。被告：张晓芳，女，1978年8月17日出生，汉族，住所地本溪市。委托代理人：丁强，男，1975年6月12日出生，满族，住所地本溪市。本院在审理原告本溪市宝盛汽车销售有限公司起诉被告丁强、张晓芳租赁合同纠纷一案，原告本溪市宝盛汽车销售有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告本溪市宝盛汽车销售有限公司起诉被告丁强、张晓芳租赁合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市宝盛汽车销售有限公司撤回起诉。审判员刘秀红人民陪审员李姝人民陪审员丁亚珍二○一八年二月一日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初712号
原告：牛红兰，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城郑河路。
法定代表人：徐安廷，任总经理。
委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，任副经理，住宁夏回族自治区彭阳县特别授权代理。
被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告牛红兰与被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏恒亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红兰、被告彭阳县建筑集团有限责任公司委托诉讼代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛红兰向本院提出诉讼请求：要求彭阳县建筑集团有限责任公司、魏恒亮支付工程款132155.76元。事实和理由：2013年至2014年期间，魏恒亮将栖凤花园及惠民家园小区部分防水工程承包给牛红兰。经结算，魏恒亮于2016年3月16日、5月15日向牛红兰出具欠条两张，共计欠牛红兰工程款132155.76元。经牛红兰多次催要，魏恒亮至今未付。
彭阳县建筑集团有限责任公司辩称，栖凤花园2号楼工程不是其承包修建，不同意向原告支付该工程款67707.6元；惠民家园27号楼是其公司承建，但公司已将工程分包给魏进斗，由魏进斗自行负责，公司与该工程款无关，故不同意支付该工程款64448.16元。
魏恒亮未作答辩。
牛红兰向法庭提交了欠条原件2份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与牛红兰陈述的事实基本一致。
另查明，彭阳县建筑集团有限责任公司与魏恒亮无劳务或委托关系。
本院认为：牛红兰与魏恒亮之间的承揽合同合法有效。牛红兰按照合同约定完成了屋面防水、厨卫防水等工程，魏恒亮应当履行支付工程款的义务。双方未约定付款期限，事后又未就该事项达成补充协议，牛红兰起诉之日应视为付款期限届满之日。因此，牛红兰要求魏恒亮支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。魏恒亮将彭阳县建筑集团有限责任公司列入在向牛红兰提供的欠条中，但并未该加盖公司印章，彭阳县建筑集团有限责任公司与魏恒亮也没有实际产生劳务或委托关系，故彭阳县建筑集团有限责任公司不应承担向牛红兰支付工程款的义务。牛红兰要求彭阳县建筑集团有限责任公司承担支付工程款的诉讼请求无法律依据。因此，牛红兰要求彭阳县建筑集团有限责任公司支付工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。魏恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恒亮于本判决生效后十五日内支付原告牛红兰工程款132155.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取计1472元，由被告魏恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一八年四月十二日
书记员陈蓓苑
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初712号原告：牛红兰，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城郑河路。法定代表人：徐安廷，任总经理。委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，任副经理，住宁夏回族自治区彭阳县特别授权代理。被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告牛红兰与被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏恒亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红兰、被告彭阳县建筑集团有限责任公司委托诉讼代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛红兰向本院提出诉讼请求：要求彭阳县建筑集团有限责任公司、魏恒亮支付工程款132155.76元。事实和理由：2013年至2014年期间，魏恒亮将栖凤花园及惠民家园小区部分防水工程承包给牛红兰。经结算，魏恒亮于2016年3月16日、5月15日向牛红兰出具欠条两张，共计欠牛红兰工程款132155.76元。经牛红兰多次催要，魏恒亮至今未付。彭阳县建筑集团有限责任公司辩称，栖凤花园2号楼工程不是其承包修建，不同意向原告支付该工程款67707.6元；惠民家园27号楼是其公司承建，但公司已将工程分包给魏进斗，由魏进斗自行负责，公司与该工程款无关，故不同意支付该工程款64448.16元。魏恒亮未作答辩。牛红兰向法庭提交了欠条原件2份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与牛红兰陈述的事实基本一致。另查明，彭阳县建筑集团有限责任公司与魏恒亮无劳务或委托关系。本院认为：牛红兰与魏恒亮之间的承揽合同合法有效。牛红兰按照合同约定完成了屋面防水、厨卫防水等工程，魏恒亮应当履行支付工程款的义务。双方未约定付款期限，事后又未就该事项达成补充协议，牛红兰起诉之日应视为付款期限届满之日。因此，牛红兰要求魏恒亮支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。魏恒亮将彭阳县建筑集团有限责任公司列入在向牛红兰提供的欠条中，但并未该加盖公司印章，彭阳县建筑集团有限责任公司与魏恒亮也没有实际产生劳务或委托关系，故彭阳县建筑集团有限责任公司不应承担向牛红兰支付工程款的义务。牛红兰要求彭阳县建筑集团有限责任公司承担支付工程款的诉讼请求无法律依据。因此，牛红兰要求彭阳县建筑集团有限责任公司支付工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。魏恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏恒亮于本判决生效后十五日内支付原告牛红兰工程款132155.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取计1472元，由被告魏恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一八年四月十二日书记员陈蓓苑2/21/4
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初709号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人宋卫明，男，1978年11月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月8日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月2日被本院决定逮捕，2018年5月7日被执行逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2016]630号起诉书指控被告人宋卫明犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人宋卫明脱逃，本院于2016年8月2日裁定中止审理，被告人宋卫明于2018年5月7日被抓获到案，本院于2018年5月8日裁定恢复审理。青岛市即墨区人民检察院后于2018年5月8日以即检公刑追诉[2018]4号追加起诉决定书指控被告人宋卫明犯危险驾驶罪向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人宋卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋卫明随意殴打他人，情节恶劣；醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一之规定，应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
被告人宋卫明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，（一）寻衅滋事事实
2016年5月19日18时许，被告人宋卫明酒后在青岛市即墨区长江二路路口无故用拳砸碎宫某驾驶的轿车右前门玻璃。后至长江二路北侧永祥超市内，因赊烟被拒对店主王某、林某进行殴打。经法医鉴定，林某、王某身体损伤均构成轻微伤。经物价鉴定，宫某车辆损失价值人民币150余元。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人宫某、王某、林某对于被告人宋卫明的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人宋卫明在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人吕红云等人的证言，被害人宫某、王某、林某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物品价格鉴定结论书，和解协议书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人宋卫明犯寻衅滋事罪的事实成立。
（二）危险驾驶事实
2017年12月2日15时40分许，被告人宋卫明酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿烟青路由南向北行驶至后东城村路口处时，与对行至此路口左转弯的张某驾驶的鲁B6**号小型轿车相撞，后又与由北向南行驶至此欲左转弯的蔡某驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车相撞。经公安机关现场勘查后认定，宋卫明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款之规定，负事故的同等责任。经抽血检测，被告人宋卫明血液中酒精含量为140.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人宋卫明于2018年5月7日被公安机关抓获。
上述事实被告人宋卫明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王迎春等人的证言，被害人张某、蔡某的陈述，车辆痕迹检验报告及照片，法医学物证检验报告，车辆类型检验意见书，机动车检测报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人宋卫明犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人宋卫明无端寻衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，均应予惩处。被告人宋卫明在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋卫明案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋卫明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年5月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘崇奎
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10700号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路217-225号。
代表人：陈慈青，行长。
委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：张聪，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、被告立即归还借款本金399500元，利息13239.05，罚息10457.10元，复利623.95元（暂计算至2017年10月1日，2017年10月1日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、原告为实现债权而支出的律师费2000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：张聪。
2、贷款本金：400000元。
3、借款期限：2016年7月5日至2017年7月5日。
4、借款利率：借款利率为固定年利率7.2%；逾期执行利率10.8%。
5、约定还款方式：利随本清法，结息日为每月20日，利率整方式，固定利率。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
实际还款情况：截止2017年10月1日，尚欠借款本金399500元，利息、罚息23696.15元，复利623.95元（其中利息部分复利184.18元，罚息部分复利439.77元）。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费2000元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按约归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金及罚息。关于复利，复利系对借款人未及时归还利息的一种惩罚措施，其计算的基础为借款人应归还未归还的利息，而罚息系对借款人未及时归还借款本金的一种惩罚措施，原告以罚息作为基数计算复利，加重了被告的责任，故本院对以未归还的利息为基数计算的复利184.18元，予以支持;对于以罚息为基数计算的复利部分439.77元，不予支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费2000元，依照借款合同约定，该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张聪于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城北支行借款本金399500元，支付利息、罚息23696.15元、复利184.18元（罚息暂计至2017年10月1日，2017年10月1日起至实际还款之日止的罚息以未归还的借款本金为基数，按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、张聪于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州城北支行律师费2000元。
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3844元，由张聪负担。
宁波银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张聪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陆燕萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初454号
原告李方华
原告李方成
原告贾淑兰
三原告共同委托代理人张强
被告大连金港美容康乐有限公司
法定代表人梁国贤
委托代理人王丽
委托代理人蔺婉莹
原告李方华、李方成、贾淑兰与被告大连金港美容康乐有限公司(以下简称“金港美容公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人张强，被告金港美容公司委托代理人王丽、蔺婉莹参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日2时，李兆斌在被告出租给原告贾淑兰的房屋中被火烧死。关于此次火灾的发生，原告认为被告存在重大的过错。首先，被告出租给原告贾淑兰的房屋线路老化，没有及时保养维修是起火的主要原因。其次，原告贾淑兰租住的一间房屋是被告用木质隔断隔出了十几个房间中的一间，被告私自用木质隔断改建房屋用于出租，存在重大的消防隐患，也是李兆斌被火烧死的原因之一。再次，原告认为被告对李兆斌被火烧死的结果存在重大过错，且行为与李兆斌的死亡结果存在因果关系，故被告理应赔偿原告的经济损失，时至今日，原告与被告多次协商无果。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金722950元（38050元/年×19年=722950元）、丧葬费36222元（6037元/月×6个月=36222元）、精神抚慰金200000元、尸体存放费72800元。以上合计1031972元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。没有证据证明死者是因火灾死亡，根据火灾事故认定书记载，起火的房间是死者居住的301房间，起火的位置为301房间西南侧床铺中间偏西，起火的原因不能排除使用电褥不慎、遗留火种引发火灾的可能性。可见，火灾系由死者或由共同居住的人员造成。事后，房屋经119顺利灭火，而原告在长达1年多的时间里，都没有按照消防或公安的要求进行尸体的检验，不能认定死者的死亡系火灾造成，也没证据显示火灾系被告的原因造成，故原告的死亡结果与被告出租房屋的行为不构成因果关系。
经审理查明，原告贾淑兰与李兆斌系夫妻关系。2017年1月13日，被告出租给原告贾淑兰的位于大连市西岗区八一路25号301房屋发生火灾。大连市西岗区公安消防大队于2017年2月6日出具火灾事故认定书，认定该火灾造成住宅301室过火,室内部分物品烧毁(烧损),死亡1人，经调查,对起火原因认定如下:此起火灾的起火部位位于住宅301-1室的西南侧床铺的中间偏西,起火原因不排除使用电褥不慎、遗留火种引发火灾的可能性。被告对该起火灾事故中的死者为李兆斌没有异议。依安县解放乡兴业村居民委员会于2017年10月30日出具原告李方华、李方成系李兆斌子女的证明一份。
本院所确认的上述事实，有火灾事故认定书、证明、收据、光盘、企业信用信息公示报告以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告出租给原告贾淑兰的房屋线路老化、存在重大消防隐患，被告对李兆斌被火烧死的结果存在重大过错，其行为与李兆斌的死亡结果存在因果关系。原告对该事实负有举证责任。原告庭审中提举的火灾事故认定书等证据无法证明李兆斌的死亡原因，亦无法证明被告出租房屋的行为与李兆斌死亡之间的因果关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计1031972元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李方成、李方华、贾淑兰的诉讼请求。
案件受理费7216元（原告已预交），由原告李方成、李方华、贾淑兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 艾 莎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00500号
申请执行人宜昌市夷陵区宜兴养蜂场（组织机构代码18261691-3）。
法定代表人易行祎，该场场长。
被执行人王金波，男。
本院在执行宜昌市夷陵区宜兴养蜂场与王金波租赁合同纠纷（2016）鄂0506执字第00500号一案中，执行中双方达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂0506第01951号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘少华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2907号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街238号。
负责人:杨成，行长。
委托诉讼代理人:卢山，该行员工，代理权限:一般代理。
被告:刘某某。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行与被告刘修连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行撤回起诉处理。
审判员 李登宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2907号原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街238号。负责人:杨成，行长。委托诉讼代理人:卢山，该行员工，代理权限:一般代理。被告:刘某某。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行与被告刘修连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行撤回起诉处理。审判员  李登宇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 雄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初491号
原告：王玺岚，男，1989年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。
法定代表人：陈曦。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威。
本院在审理原告王玺岚与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玺岚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玺岚承担。
审判员 迟海锟
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1889号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（社会统一机构代码：91330621744126060L），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
负责人：高浩根。
被执行人：兴鑫控股集团有限公司（机构代码：60966975-9），住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：赵国英。
被执行人：张兴根，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：赵国英，女，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人兴鑫控股集团有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人兴鑫控股集团有限公司、张兴根名下的房产暂无法处置，除上述房产外被执行人兴鑫控股集团有限公司、张兴根、赵国英目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1889号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1152号
原告:蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张飞，男，1994年12月15日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
本院在审理原告蒋子龙诉被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋子龙撤回起诉。
审 判 长 石 海 英
人民陪审员 王慧人民陪审员贾继超
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初96号
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，该厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：李凤辉，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告韶关市第一建筑材料厂与被告李凤辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危 晖
审判员 何伟军
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初96号原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。负责人：李广友，该厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：李凤辉，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市。原告韶关市第一建筑材料厂与被告李凤辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 危 晖审判员 何伟军审判员 李飞洲二〇一七年十一月二十三日书记员 龙 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9575号
被执行人刘汉平，男，1980年7月1日出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住广东省连南瑶族自治县。
关于刘汉平涉嫌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1111号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9575号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告仉喜山，现住榆树市。
被告曹国军，现住榆树市。
被告王玉树，现住榆树市。
被告仉玉合，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告仉喜山、曹国军、王玉树、仉玉合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告仉喜山以联保的形式从原告处借款20000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2013年5月5日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额18926.67元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2012年5月5日，被告仉喜山以联保的形式从原告处借款20000.00元，联保人为曹国军、王玉树、仉玉合、仉喜晋。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2013年5月5日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告仉喜山给付借款余额18926.67元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人仉喜晋承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告仉喜山未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉喜山于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币18926.67元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告王玉树、曹国军、仉玉合互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保18号
申请执行人邓和平，女，1974年7月16日出生，住所地平江县，证件号码430626197407161024。
被执行人朱送军，地址平江县。
本院于2017年7月4日作出（2017）湘0626民初1605-1号民事裁定书，现因未查询到被执行人朱送军足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0626民初1605-1号民事裁定书银行账户冻结的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年一月二日
书记员 李 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初276号
原告安吉西渔生态农业发展有限公司，住所地安吉县孝丰镇大竹村，组织机构代码58265804-7。
法定代表人张冲。
委托代理人张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告高乾根，男，1959年12月14日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉西渔生态农业发展有限公司与被告高乾根物权确认纠纷一案中，原告安吉西渔生态农业发展有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回对被告高乾根的起诉。
本院认为，原告安吉西渔生态农业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉西渔生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告安吉西渔生态农业发展有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 阚晓景
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初103号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何骏（绰号“老表”），男，1999年9月1日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月18日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月8日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人彭凯文（绰号“刮毛”），男，1998年6月1日出生，江西省新余市渝水区人，汉族，初中文化，住江西省新余市渝水区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月19日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日�执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人陶彪，男，1999年8月5日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月5日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月19日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人何骏、彭凯文、陶彪犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉。被告人何骏、彭凯文、陶彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：万家乐于2017年9月18日纠集被告人何骏、彭凯文、陶彪等十余人驾驶三辆小轿车在进贤县公安局民和派出所附近将被害人王某1的赣Ａ×××××大众CC撞停。被告人何骏、彭凯文、陶彪等人用砍刀、大镰刀等凶器打砸赣1J2**大众CC并乱砍车内的被害人郑某、付某、吴某。经鉴定，被害人郑某、付某、吴某人体损伤程度均为轻微伤。经进贤县价格认证中心认定，被砸赣Ａ×××××大众小轿车损失认定为47520元人民币。
2017年1月18日，被告人何骏到公安机关投案。2018年2月12日，被告人彭凯文被公安机关抓获归案。2018年3月4日，被告人陶彪到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何骏、彭凯文、陶彪在公共场所随意殴打他人，任意毁损他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何骏对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。
被告人彭凯文对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。
被告人陶彪对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，因万某2（已判刑）与王某1有纠纷，2017年9月18日万某2纠集彭某、付燕武、胡某、万某1、王某2（均已判刑）、被告人何骏、彭凯文、陶彪等十余人驾驶三辆小轿车在进贤县城寻找王某1等人。当日晚21时许，万家乐、胡涛等人在进贤县公安局民和派出所附近三角花园旁撞停了王某1的赣Ａ×××××大众小轿车。被告人何骏、彭凯文伙同万某2等人持砍刀、大镰刀等�器砍砸赣Ａ×××××大众小轿车并车内人员郑某、付某、吴某，被告人陶彪下车后未动手。经鉴定，被害人郑某、付某、吴某人体损伤程度均为轻微伤。经进贤县价格认证中心认定，被砸赣Ａ×××××大众小轿车损失认定为47520元人民币。
2018年1月18日被告人何骏到进贤县公安局投案，2018年2月12日15时许，新余市罗坊派出所民警在新余市罗坊镇爱希网吧抓获被告人彭凯文，2018年3月4日被告人陶彪到进贤县公安局投案。
另查明，被告人陶彪已与被害人王某1、郑某、付某、吴某达成赔偿协议，取得四被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某等人陈述、辨认笔录、证人万某2等人证言、刑事判决书、鉴定意见、扣押清单、照片、三�告人的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何骏、彭凯文、陶彪伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，损坏他人财物价值47520元，情节恶劣，三被告人的行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，同案人万某2、付燕武、彭某均被判刑并认定为主犯，三被告人在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何骏、陶彪系主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审认罪，系自首，可从轻处罚。被告人彭凯文在被抓获后能如实供述主要犯罪事实，庭审认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陶彪赔偿了四被害人的损失，取得了四被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年9月17日止。）
二、被告人彭凯文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2018年2月13日起至2019年12月11日止。）
三、被告人陶彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 聂颖慧
二〇一八年六月十一日
法官 助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜国，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦，男，汉族，襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市易平汽车驾驶培训学校（下称易平驾校）。
法定代表人：王桂军，易平驾校校长。
被申请人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大泰和保险湖北分公司）。
代表人：唐凤平，英大泰和保险湖北分公司经理。
二审被上诉人：熊建工，男，汉族，襄阳市樊城区。
再审申请人陈胜国因与被申请人刘彦、易平驾校、正大泰和保险湖北分公司、熊建工机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审理终结。
陈胜国申请再审称，易平驾校在本案中应承担连带赔偿责任。肇事车辆依法登记在易平驾校名下，是合法的所有人。该车的性质为教练车，不能用于道路运输经营。出事当时，该车是为公事。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定向本院申请再审，要求易平驾校承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆实际车主为熊建工，熊建工、刘彦二人交换车辆使用，刘彦驾驶熊建工所有车辆发生交通事故，熊建工无过错，故熊建工不承担赔偿责任。陈胜国申请再审称，发生事故时，该车是用于易平驾校的公务活动，经查，原一、二审认定的事实不能证实陈胜国的该主张，同时，陈胜国在申请再审期间也没有提供相应的证据来证实该事实。该车辆虽然挂靠在易平驾校，在发生事故时并非从事道路运输经营活动，也未用于驾驶技能培训活动，故原审认定易平驾校不承担赔偿责任并无不当。
综上，陈胜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈胜国的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 傲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01900号
原告史某某，男。
委托代理人孙某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产某某支公司。
负责人胡某某，该公司经理。
委托代理人付某，河南众望律师事务所律师。
原告史志华诉被告中国太平洋财产某某支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志华的委托代理人孙某某、被告太平洋财险公司的委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告驾驶员张某驾驶原告自购的豫PA90**／豫PC3**（挂）重型半挂牵引车途径312国道228省道（无锡）上跨桥下匝道口时，与苏A836**重型厢式货车追尾，导致原告车辆豫PA90**头部严重受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员张某和苏A836**重型厢式货车驾驶员吴某某各自承担事故的同等责任。经价格部门评估原告的车损为125611元，原告支付鉴定费为3110元，施救费6000元。因原告委托上海某某物流有限公司在被告处为豫PA90**／豫PC3**（挂）重型半挂牵引车投有交强险和商业险。原告多次找被告理赔未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告保险金134721元，施救费、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、豫PA90**车已经定损，定损金额为36000元，定损是由上海修理厂定的，应该是客观公正的；2、豫PA90**车现有市场价值31785.60元，该车购置于2005年7月19日，当时的购置价为180600元，至事故发生时，该车已使用99个月，折旧后其车辆价值为31785.60元，并且该车已接近报废期限，其价值即是废铁的价值；3、对原告委托的评估不予认可，该评估结论125611元与车辆的实际价值相差巨大，我公司对定速方式及结论均有异议，要求重新鉴定；4、本次事故双方是同等责任，依据法律规定及合同约定，苏A837**车主应承担的责任不应转到被告；5、依据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、行驶证（复印件），证明原告车辆在审验期；2、驾驶证、审验证明，证明驾驶资格；3、保单两份，证明原、被告之间的保险关系；4、事故认定书，证明原告车辆在保险期间发生保险事故；5、评估报告书及发票，证明车辆损失情况；6、施救费发票，证明车辆发生的施救费；7、评估费发票，证明原告评估的费用；8、情况说明一份、营业执照、机构代码，证明、保险有上海旌展物流有限公司代买；9、事故现场照片，证明事故发生地情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2是复印件，没有原件相对照，不能判断其真实性；对证据3无异议；对证据4没有异议，但是原告车损的一半应由另一方当事人承担；对证据5真实性无异议，是原告单方委托，要求重新鉴定；对证据6没有异议；对证据7，依据合同约定，不应当由保险公司承担；对证据8有异议，保险的权利应当由该公司来行使；对证据9有异议，看不出来是豫PA90**车。
被告提供保险条款和投保单，证明原告的损失应按条款第二十条的约定赔付。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实，2013年10月17日，吴某某驾驶苏A836**重型厢式货车沿312国道由西向东行驶至228省道上跨桥下匝道口向右变向时，同向行驶的张某驾驶的豫PA90**／豫PC3**（挂）重型集装箱半挂车车头碰撞其车辆尾部，致豫PA90**／豫PC3**（挂）重型集装箱半挂车乘车人廖某某受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定，吴某某、张某负事故全部责任。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，豫PA90**／豫PC3**（挂）车的车损为125611元，评估费3110元。该车已实际修复，原告支付修理费125611元，拖车费、吊装费、破拆费共计6000元。
另查明，原告史某某系豫PA90**／豫PC3**（挂）重型集装箱半挂车车主，其委托上海某某物流有限公司在被告处为豫PA90**／豫PC3**（挂）重型集装箱半挂车投有交强险和车辆损失险及不计免赔，车损险的保险限额为180600元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告史某某与被告太平洋财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应按双方所订立的保险合同对原告的合理损失予以赔付。对本案原告诉请的修理费125611元、评估费3110元、施救费（拖车费、吊装费、破拆费）6000元，共计134721元，本院予以认定，由被告太平洋财险公司在车损险赔偿限额内予以赔付；对被告要求重新鉴定的申请，因其没有在指定期限内缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险某某支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史志华保险理赔金134721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告中国太平洋财产保险某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
审 判 员 连东超
二〇一五年六月二十日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01900号
原告史志华，男，汉族，1963年3月16日生。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司经理。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
原告史志华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志华的委托代理人孙延玉、被告太平洋财险公司的委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告驾驶员张强驾驶原告自购的豫P×××××／豫P×××××（挂）重型半挂牵引车途径312国道228省道（无锡）上跨桥下匝道口时，与苏A×××××重型厢式货车追尾，导致原告车辆豫P×××××头部严重受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员张强和苏A×××××重型厢式货车驾驶员ＸＸ忠各自承担事故的同等责任。经价格部门评估原告的车损为125611元，原告支付鉴定费为3110元，施救费6000元。因原告委托上海旌展物流有限公司在被告处为豫P×××××／豫P×××××（挂）重型半挂牵引车投有交强险和商业险。原告多次找被告理赔未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告保险金134721元，施救费、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、豫P×××××车已经定损，定损金额为36000元，定损是由上海修理厂定的，应该是客观公正的；2、豫P×××××车现有市场价值31785.60元，该车购置于2005年7月19日，当时的购置价为180600元，至事故发生时，该车已使用99个月，折旧后其车辆价值为31785.60元，并且该车已接近报废期限，其价值即是废铁的价值；3、对原告委托的评估不予认可，该评估结论125611元与车辆的实际价值相差巨大，我公司对定速方式及结论均有异议，要求重新鉴定；4、本次事故双方是同等责任，依据法律规定及合同约定，苏A×××××车主应承担的责任不应转到被告；5、依据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、行驶证（复印件），证明原告车辆在审验期；2、驾驶证、审验证明，证明驾驶资格；3、保单两份，证明原、被告之间的保险关系；4、事故认定书，证明原告车辆在保险期间发生保险事故；5、评估报告书及发票，证明车辆损失情况；6、施救费发票，证明车辆发生的施救费；7、评估费发票，证明原告评估的费用；8、情况说明一份、营业执照、机构代码，证明、保险有上海旌展物流有限公司代买；9、事故现场照片，证明事故发生地情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2是复印件，没有原件相对照，不能判断其真实性；对证据3无异议；对证据4没有异议，但是原告车损的一半应由另一方当事人承担；对证据5真实性无异议，是原告单方委托，要求重新鉴定；对证据6没有异议；对证据7，依据合同约定，不应当由保险公司承担；对证据8有异议，保险的权利应当由该公司来行使；对证据9有异议，看不出来是豫P×××××车。
被告提供保险条款和投保单，证明原告的损失应按条款第二十条的约定赔付。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实，2013年10月17日，ＸＸ忠驾驶苏A×××××重型厢式货车沿312国道由西向东行驶至228省道上跨桥下匝道口向右变向时，同向行驶的张强驾驶的豫P×××××／豫P×××××（挂）重型集装箱半挂车车头碰撞其车辆尾部，致豫P×××××／豫P×××××（挂）重型集装箱半挂车乘车人廖建法受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定，ＸＸ忠、张强负事故全部责任。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，豫P×××××／豫P×××××（挂）车的车损为125611元，评估费3110元。该车已实际修复，原告支付修理费125611元，拖车费、吊装费、破拆费共计6000元。
另查明，原告史志华系豫P×××××／豫P×××××（挂）重型集装箱半挂车车主，其委托上海旌展物流有限公司在被告处为豫P×××××／豫P×××××（挂）重型集装箱半挂车投有交强险和车辆损失险及不计免赔，车损险的保险限额为180600元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告史志华与被告太平洋财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应按双方所订立的保险合同对原告的合理损失予以赔付。对本案原告诉请的修理费125611元、评估费3110元、施救费（拖车费、吊装费、破拆费）6000元，共计134721元，本院予以认定，由被告太平洋财险公司在车损险赔偿限额内予以赔付；对被告要求重新鉴定的申请，因其没有在指定期限内缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史志华保险理赔金134721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
审 判 员 连东超
二〇一五年六月二十日
代书记员 郭 磊
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初52号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月19日出生于山东省费县，汉族，大专文化，中共党员，济南市齐光科技文化学校负责人，户籍地山东省费县，住济南市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人李守存，山东华梦律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李守存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年3月，被告人李某某通过淘宝网在多家网店上购买“快排”枪支散件（快排阀、高压气瓶、精密管等），在其租住的本市槐荫区南辛庄北街52号，组装成以压缩气体为动力的“快排”枪支二支。枪支组装后李某某在该房屋内进行了试射，并藏匿于衣橱内。同年7月，李某某因担心违法将枪支拆开并继续在其住处藏匿。同年10月22日，公安机关根据线索要求李某某将枪支散件上交，李某某接到电话后，自行将其持有的二支“快排”枪支散件全部上交被公安机关扣押，并如实供述了事实。后经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某组装并持有的枪支均系以压缩气体为动力，其枪口比动能分别为27.79焦耳/平方厘米、45.72焦耳/平方厘米，认定为枪支。
公诉机关以被告人李某某具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对李某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人程某某、许某某的证言、支付宝账户明细、济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、公安机关出具的接受证据清单、涉案枪支照片、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法买卖枪支零配件后又组装成以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控成立。被告人李某某系以收藏、娱乐为目的，非法购买、制造枪支，其系自首，且系初犯、偶犯，自愿真诚悔罪，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止）。
二、扣押于公安机关的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 梁艳艳
人民陪审员 董继美
二〇一八年四月二日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初234号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吕艳，女，1966年1月25日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月28日由该局决定取保候审。2018年5月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年5月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人吕艳犯信用卡诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉。被告人吕艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日，被告人吕艳在中国农业银行赣榆支行申请办理尾号2918信用卡1张，2016年5月21日首次刷卡消费，至2016年11月9日，被告人吕艳多次使用该信用卡透支消费未归还本金人民币16459元，经发卡银行多次催收仍未归还。
被告人吕艳归案后如实供述犯罪事实，2017年12月28日由其亲属代为归还本息21100元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人吕艳犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定处罚。同时提出，被告人吕艳归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吕艳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月5日，被告人吕艳在中国农业银行赣榆支行申请办理卡号为62×××18的信用卡1张，2016年5月21日首次刷卡消费，至2016年11月9日，被告人吕艳多次使用该信用卡透支消费，累计欠发卡银行本金人民币16459元，经发卡银行多次催收仍未归还。
被告人吕艳归案后如实供述犯罪事实。2017年12月28日，其亲属代为归还其所欠的信用卡本息人民币21100元。
上述事实，有被告人吕艳的供述与辩解、证人熊某的证言、银行卡账户信息表、信用卡交易流水、催收清单、金穗贷记卡信息、催收通知书及函、存款回执票据、在逃人员登记表、收押登记表、情况说明、消费、还款整理表、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、被告人吕艳的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕艳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕艳犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕艳归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吕艳家人已代为向发卡银行归还其所欠的信用卡本金，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年六月四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3498号
原告：徐某甲，居民。
委托代理人：徐定善，居民。
被告：时某，农民。
原告徐某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐定善、被告时某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩徐某乙，婚后夫妻感情一般，被告无所事事，脾气暴躁，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，以实现原告之诉讼请求。
被告时某辩称，需要16万元青春损失费，如不给，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩徐某乙。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年6月1日，原告徐某甲诉来本院，要求与被告时某离婚。
上述事实有双方当事人及代理人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某甲与被告时某结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了子女。原告徐某甲以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告徐某甲应顾念家庭、子女利益，与被告时某重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 程健丽