wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执932号申请执行人:孙建江。委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。被执行人：杨再兵。申请执行人孙建江与被执行人杨再兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台椒椒北商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙建江于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨再兵支付借款本金60000元及利息、案件受理费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人杨再兵有可供执行财产。申请执行人孙建江以被执行人杨再兵目前无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙建江以被执行人杨再兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年四月一十九日代理书记员  朱秀敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保119号
申请人：合肥荣巨物资有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路华东国际建材城F区107栋29-31室，统一社会信用代码91340100336785980A（1-1）。
法定代表人：王西军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。
法定代表人;开晓胜，该公司执行董事。
本院在审理申请人合肥荣巨物资有限公司与被申请人安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥荣巨物资有限公司于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押上述被申请人价值543800元的财产或冻结其等值的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告合肥荣巨物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽盛运科技工程有限公司银行存款543800元或者查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3239元，由申请人合肥荣巨物资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江京红
二〇一八年七月二十日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881财保119号申请人：合肥荣巨物资有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路华东国际建材城F区107栋29-31室，统一社会信用代码91340100336785980A（1-1）。法定代表人：王西军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。法定代表人;开晓胜，该公司执行董事。本院在审理申请人合肥荣巨物资有限公司与被申请人安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥荣巨物资有限公司于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押上述被申请人价值543800元的财产或冻结其等值的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告合肥荣巨物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽盛运科技工程有限公司银行存款543800元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3239元，由申请人合肥荣巨物资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江京红二〇一八年七月二十日书记员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初723号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
被告：宗浩，男，1965年3月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告宗浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十日
书记员 夏晓婉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00251号
原告孙灵丽。
委托代理人王黎（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人李栋（特别授权代理）。
被告金琳。
原告孙灵丽诉被告金琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告金琳下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙灵丽的委托代理人王黎、李栋到庭参加了诉讼。被告金琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙灵丽诉称，被告因做生意所需，向我借款40，000元，承诺2012年7月18日用其本人退休工资偿还。借款到期后，经我数次向被告催要无果，现我依法向法院起诉，请求判令被告向我偿还借款40，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告孙灵丽为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
证据二、借条，证明被告金琳向原告孙灵丽借款40，000元；
证据三、银行转账凭证，证明原告孙灵丽于2010年7月31日取款30，000元；
证据四、被告金琳社保存折，证明被告金琳同意以社保金偿还借款。
被告金琳在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告金琳在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告孙灵丽提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系。2010年，被告因做生意急需资金为由，向原告借款40，000元。经原告催要，被告于2012年7月8日向原告出具《借条》1份，内容为“本人金琳于2010年8月1日借孙灵丽40，000元，本人同意于2012年7月18日用本人退休工资偿还到还清为止，特立字据为证。借款人：金琳”。出具借条的同时，被告将其名下的社保存折交原告，因原告多次持该存折到银行取款未果，且被告至今未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40，000元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琳于本判决生效之日起十五日内，向原告孙灵丽偿还借款本金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费250元，合计1，050元由被告金琳负担。因此款已由原告孙灵丽预交本院，故被告金琳于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告孙灵丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任保群
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执28号
申请执行人汪某某，男，1976年12月11日出生，住安徽省。
被执行人谢某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人董某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人某某装饰工程有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年一月十日
书记员 刘 楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保23号
申请人：宋立辉，男，1975年7月24日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被申请人：河北智科汽车零部件制造有限公司，地址邢台市柏乡县。
法定代表人：魏中仁，系该公司经理。
被申请人：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，现住河北。
申请人宋立辉于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合名下银行存款1883296元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋立辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合名下银行存款1883296元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人宋立辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年二月九日
书记员 史学博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终712号
上诉人（原审被告)：陈刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人陈刚因与被上诉人石德锋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）石德锋以一审起诉主体错误，于2017年3月30日向本院提出撤回其起诉的请求。上诉人（原审被告)陈刚同意石德锋撤回起诉的请求，并于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，石德锋申请撤回一审起诉，已经陈刚在撤回上诉申请书中明确表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3480号民事判决；
二、准许石德锋撤回起诉。
一审案件受理费1152元，减半收取576元，由石德锋负担；二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 马 燕
审判员 罗 胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终712号上诉人（原审被告)：陈刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人陈刚因与被上诉人石德锋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）石德锋以一审起诉主体错误，于2017年3月30日向本院提出撤回其起诉的请求。上诉人（原审被告)陈刚同意石德锋撤回起诉的请求，并于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石德锋申请撤回一审起诉，已经陈刚在撤回上诉申请书中明确表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3480号民事判决；二、准许石德锋撤回起诉。一审案件受理费1152元，减半收取576元，由石德锋负担；二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由陈刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  马 燕审判员  罗 胜二〇一七年三月三十一日书记员  王 琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4013号
原告郜克民，男，汉族，1964年7月1日生，住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告王秀科，男，汉族，1953年12月8日生，住滑县新区。
被告李会军，男，汉族，1966年11月10日生，住滑县。
被告任素兰，女，汉族，1963年5月25日生，住滑县。
原告郜克民诉被告王秀科、李会军、任素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郜克民及其委托代理人董矗、被告王秀科到庭参加诉讼，被告李会军、任素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜克民诉称，2012年4月4日，被告借原告现金20000元用于生产经营，当时约定了月息（年息10%0，2013年4月以后为月息1.5%），并由被告李会军出具借据，被告王秀科予以担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金20000元及利息，被告王秀科对全部债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王秀科答辩称，被告李会军借钱时候被告王秀科不在场，是后来原告拿着借据找被告王秀科，让被告王秀科作为担保人，被告王秀科才签名的。
被告李会军缺席未答辩。
被告任素兰缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告李会军借原告郜克民现金20000元，当日被告李会军为原告郜克民出具借据一份。借据中显示：“今借到郜克民现金贰万元整（20000）滑县小铺界河路村（年息10%0）李会军”、“2012年4月4日-2013年4月4日利息已付清2013年4月以后为月息15%02013.4.42013年利息已付清2014.4.42015年4月4日已付2600元”、“担保人王秀科”。借据中没有被告任素兰的签名。
以上事实由原告提供的借据一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李会军向原告郜克民借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，故对原告郜克民要求被告李会军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据中显示“2013年4月以后为月息15%0”和“2015年4月4日已付2600元”，原告主张理解为自2013年4月份以后按照月利率1.5%计算利息，利息已支付到2015年4月4日，被告李会军缺席未反驳，且该理解合情合理，本院予以主持，原告郜克民可以要求被告李会军自2015年4月4日起按照月利率1.5%主张利息，对超出此部分的利息请求，本院不予支持。被告王秀科以担保人身份在借据中签名，因借据中未约定保证方式、保证范围，应视为被告王秀科对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王秀科承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告郜克民要求被告任素兰偿还该借款，因借据中没有被告任素兰签字，原告郜克民又未提供其他证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军于本判决生效后十日内偿还原告郜克民借款人民币20000元及利息（利息自2015年4月4日起至本判决确定的履行日止，按照月利率1.5%支付），被告王秀科承担连带清偿责任；
二、驳回原告郜克民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈鹏沙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1965号
原告陈仙华，女，1962年6月23日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
委托代理人杜荣机（原告丈夫），1965年1月11日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
被告侯明宗，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市。
被告邓木友，女，1989年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
原告陈仙华诉被告侯明宗、邓木友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告陈仙华及委托代理人杜荣机到庭参加了诉讼，被告侯明宗、邓木友经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，被告侯明宗以经营生意需周转为由，向原告借款170800元，到期日为2016年9月28日，约定借款月利率为2%，借款后，被告支付利息3200元。逾期后，原告曾多次以各种方式向被告催收，但被告一直没有归还本金及其余利息，其行为已构成违约。计至2017年7月28日止，被告侯明宗尚欠借款170800元、利息51456元，本息合计222256元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯明宗偿还借款170800元、计至2017年7月28日的利息51456元，本息合计222256元，从2017年7月29日起至还清日止的利息按月利率2%计算给原告；2、被告侯明宗与邓木友是夫妻关系，被告邓木友应对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯明宗、邓木友因下落不明，经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明：2016年3月28日，被告侯明宗以经营生意需资金周转为由，立下借条向原告借款170800元。借据载明：兹借陈仙华女士人民币壹拾陆万元（￥160000元），月息2%，定于二○一六年九月三十日前归还，还有人民币壹万零捌佰元于二○一六年四月十五日前还。特立此据！每月三十日前还息，超期罚息100%。借款人：侯明宗2016328。借款后，被告侯明宗支付了两笔利息共3200元。逾期后，原告经多次追偿，被告侯明宗至今未偿还其余本息。
以上事实，有身份证、人口信息查询资料、婚姻登记档案记录证明、借条以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯明宗立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款期满后，被告侯明宗支付了部分利息，原告经多次追偿，被告侯明宗未依约偿还本金及其余利息，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告侯明宗偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告按月利率2%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张予以支持。
被告侯明宗向原告借款时发生在侯明宗、邓木友婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告邓木友应对被告侯明宗的债务承担偿还责任。
被告经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯明宗、邓木友在本判决生效之日起十日内清偿借款170800元及利息（从2016年3月28日起至还清日止按月利率2%计算，计得的利息应减除已支付的3200元）给原告陈仙华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元、公告费260元，共4894元（原告已预交），由被告侯明宗、邓木友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 黄焯森
人民陪审员 何丽斯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖光科
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1965号原告陈仙华，女，1962年6月23日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。委托代理人杜荣机（原告丈夫），1965年1月11日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。被告侯明宗，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市。被告邓木友，女，1989年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。原告陈仙华诉被告侯明宗、邓木友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告陈仙华及委托代理人杜荣机到庭参加了诉讼，被告侯明宗、邓木友经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，被告侯明宗以经营生意需周转为由，向原告借款170800元，到期日为2016年9月28日，约定借款月利率为2%，借款后，被告支付利息3200元。逾期后，原告曾多次以各种方式向被告催收，但被告一直没有归还本金及其余利息，其行为已构成违约。计至2017年7月28日止，被告侯明宗尚欠借款170800元、利息51456元，本息合计222256元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯明宗偿还借款170800元、计至2017年7月28日的利息51456元，本息合计222256元，从2017年7月29日起至还清日止的利息按月利率2%计算给原告；2、被告侯明宗与邓木友是夫妻关系，被告邓木友应对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯明宗、邓木友因下落不明，经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。经审理查明：2016年3月28日，被告侯明宗以经营生意需资金周转为由，立下借条向原告借款170800元。借据载明：兹借陈仙华女士人民币壹拾陆万元（￥160000元），月息2%，定于二○一六年九月三十日前归还，还有人民币壹万零捌佰元于二○一六年四月十五日前还。特立此据！每月三十日前还息，超期罚息100%。借款人：侯明宗2016328。借款后，被告侯明宗支付了两笔利息共3200元。逾期后，原告经多次追偿，被告侯明宗至今未偿还其余本息。以上事实，有身份证、人口信息查询资料、婚姻登记档案记录证明、借条以及庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯明宗立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款期满后，被告侯明宗支付了部分利息，原告经多次追偿，被告侯明宗未依约偿还本金及其余利息，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告侯明宗偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张予以支持。被告侯明宗向原告借款时发生在侯明宗、邓木友婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告邓木友应对被告侯明宗的债务承担偿还责任。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯明宗、邓木友在本判决生效之日起十日内清偿借款170800元及利息（从2016年3月28日起至还清日止按月利率2%计算，计得的利息应减除已支付的3200元）给原告陈仙华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元、公告费260元，共4894元（原告已预交），由被告侯明宗、邓木友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋审 判 员  黄焯森人民陪审员  何丽斯二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖光科
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2486号
原告：楚新峰，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙建国，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告楚新峰诉被告孙建国承揽合同纠纷一案中，原告楚新峰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚新峰撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取332元，由原告楚新峰承担。
审 判 长 张美平
审 判 员 史 涛
人民陪审员 王 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37272号
原告陈伟，男，1981年6月13日出生。
委托代理人赵保洋，北京市隆昌律师事务所律师。
被告张全河，男，1967年9月9日出生。
原告陈伟（以下简称原告）与被告张全河（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵保洋，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市朝阳区×小区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给我，租期一年，租金每月1700元，并交一个月押金。合同到期时被告称继续将房屋出租给我，让我交三个月房租，我在2013年2月20日交给被告5100元，可被告又说家里来人，房屋不能租了，让我搬走，说搬走后将5100元和押金退给我，我就于2月21日搬走。后找对方退钱，对方一直不予理睬，无奈起诉至法院，要求被告立即退还租金5100元、押金1700元。
被告辩称：我从2012年2月至2013年2月将涉案房屋以每月1700元的价格租给原告，合同为一年。合同到期后原告想要继续住，但当时手头紧，就先给了我一个季度的租金5100元，我要求其尽快补齐剩下的房款，但过了两个月，原告一直没有联系我。2013年5月19日，原告给了我两套钥匙，说不租了，当时没有退给他押金是因为水费没交齐，直到5月26日才交齐。此后，我在小区见过原告一次，双方约定周末谈一下，但到现在为止原告也没有联系过我。原告未按合同约定按年度交纳租金，且未提前30天通知我不租房，而且现在原告手里还有一套钥匙。原告未提前一个月通知我不租房，应当补差价1350元；双方口头约定原告不看电视，不交纳收视费，但实际上原告自己拉了线看电视，应当补我15个月的收视费270元；原告于5月19日搬走，但26日才去物业交齐水费，我26日才能委托中介另行出租。综上，我不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月21日，被告作为出租人（甲方），原告作为承租人（乙方）、北京顺驰不动产网络有限公司作为居间人（丙方），就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》，主要内容包括：房屋租赁期限自2012年2月21日至2013年2月20日，月租金为1700元，按年支付。
合同签订后，原告按时交纳了一年房租及1700元押金。合同到期后，原告称被告想继续出租涉案房屋，并于2013年2月20日收取原告房租5100元，但次日即要求原告搬离。被告对此予以否认，表示原告因为手头紧只支付了一个季度的房租，直到2013年5月19日搬离涉案房屋，并于5月26日去物业处交纳了剩余水费。就此，被告提交《钥匙托管协议》，该协议显示被告将钥匙委托北京顺驰不动产网络有限公司托管的时间是2013年5月26日；提交被告与余星龙、北京顺驰不动产网络有限公司签署的《北京市房屋租赁合同》，租期起始时间为2013年6月10日；提交5月26日的水费收据，共同证明原告系5月19日搬离涉案房屋。原告对此不予认可。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、《钥匙托管协议》、收条、当事人陈述意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点在于原告何时腾退涉案房屋，原告仅提交了2013年2月20日交纳房租的证据，但并未举证证明其于2013年2月21日腾退，而根据被告提交的证据，足以认定原告于2013年5月19日腾退，故原告主张的此项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但被告辩称的抵扣押金的意见，均没有合同和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张全河于本判决生效之日起七日内退还原告陈伟押金一千七百元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张全河负担（于本判决生效后七日内直接给付原告陈伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 翔
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贾月双
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2578号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1999年4月份相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2001年6月26日婚生一女徐鸿。双方婚前感情尚可，结婚后有了孩子，因家庭琐事感情越来越不好。被告总向着他们家，经常往他们家搭钱，有时还瞒着原告。原告说过被告，但被告不听，因此两人总生气吵架。自今年7月份，原告搬出家中，双方分居至今。被告一再刻意隐瞒、欺骗原告，原告在一次次欺骗中已经对被告彻底失望了，原被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告徐某辩称，原被告之间的矛盾不是因为两人感情的事，而是与被告家人有关。原被告做奶的生意，被告哥哥也做，后来他的生意赔钱了，被告想帮他，就将自家收的奶给了哥哥，少算了账。但原被告夫妻感情还是比较深厚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月份相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后于2001年6月26日婚生一女徐鸿。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活十余年，并育有一女，双方婚前婚后均建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。原被告因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年九月九日
书记员 杨 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6513号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告：白色音图，男，1971年11月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明。
原告玉梅诉被告白色音图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉梅到庭参加诉讼，被告白色音图经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告玉梅诉称，于2013年5月31日，被告白色音图从我处赊购化肥价值2720.00元，约定月利息0.015元，并约定2013年12月20日前偿还，但到期后经我多次向被告索要，被告多次以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款2720.00元及利息1754.00元{2720.00元X0.015元X43个月（2013年5月31日至2016年12月31日）}本息合计4474.00元。
被告白色音图未答辩。
经审理查明，于2013年5月31日，被告白色音图从原告玉梅处赊购价值2720.00元的化肥，约定月利息0.015元，约定2013年12月20日前偿还。但到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告白色音图给付货款2720.00元及利息1754.00元{2720.00元X0.015元X43个月（2013年5月31日至2016年12月31日）}本息合计4474.00元。
上述事实有原告玉梅的陈述、庭审笔录、一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告玉梅的主张、当庭陈述、欠据能够认定被告白色音图欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白色音图于本判决生效后十日内偿还原告玉梅货款本金2720.00元。
二、被告白色音图于本判决生效后十日内偿还原告玉梅货款利息1754.00元{2720.00元X0.015元X43个月（2013年5月31日至2016年12月31日）}本利合计4474.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白色音图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乌兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f34b4cf9-a47e-404d-9ae2-217cbe8a4116&imgId=ZjM0YjRjZjktYTQ3ZS00MDRkLTlhZTItMjE3Y2JlOGE0MTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01254号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人李长伟，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：航高娃，女，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：杨建华，女�蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告航高娃、杨建华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法进行审理。
原告扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金3万元并自借款之日起至给付完毕日止按约定利率计息给付利息。事实和理由：2013年4月23日，被告航高娃从原告处借款3万元，约定还款期限为2014年4月20日，利率为月利率10.30％。到还款期限后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告航高娃和杨建华。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告航高娃和杨建华的基本信息不具体明确，无法查找被告航高娃和杨建华，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告航高娃和杨建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费816.00元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一六年九月六日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01254号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人李长伟，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：航高娃，女，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：杨建华，女�蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告航高娃、杨建华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法进行审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金3万元并自借款之日起至给付完毕日止按约定利率计息给付利息。事实和理由：2013年4月23日，被告航高娃从原告处借款3万元，约定还款期限为2014年4月20日，利率为月利率10.30％。到还款期限后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告航高娃和杨建华。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告航高娃和杨建华的基本信息不具体明确，无法查找被告航高娃和杨建华，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告航高娃和杨建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费816.00元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年九月六日书记员  高泽西
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异79号
异议人吕航，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人林伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁海英，女，住吉林省德惠市。
被执行人张单，女，住吉林省德惠市。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。
被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人韩立波、梁海英、张单、姜洪文、禹英华、杨春艳、于雷、韩立辉、吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人吕航对长春市朝阳区人民法院查封长春市建设办事处三区381栋C4幢0单元1-2层房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与于雷另行达成协议，于雷同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吕航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吕航撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01037号
原告孙思洋，男，1973年6月28日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告张敬标，男，1963年9月30日生，汉族，住辽源市龙山区。
原告孙思洋诉被告张敬标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告孙思洋到庭参加诉讼，被告张敬标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告向原告借款20000元，约定10000元每月利息300元，三个月后归还，并书写了借条，此款至今未付，现原告要求被告立即偿还欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告即未参加一审诉讼，也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供欠条2张，证明被告向原告借款20000元，约定10000元每月利息300元，三个月后归还。
经审理查明本案事实如下，2013年1月26日，被告向原告借款20000元，约定10000元每月利息300元，三个月后归还，并为原告出具了借条，此款至今未付，现原告要求被告立即偿还欠款及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息的请求，应予支持。原、被告约定10000元每月利息300元过高，不符合法律规定，不予支持，应依法按中国人民银行同期贷款利率4倍给付。被告经本院合法传唤，无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张敬标在本判决生效后7日内给付原告孙思洋借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2013年1月26日始至履行时止）。
本案诉讼费390元、财产保全费300元、公告费270元、诉讼费用60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 陈文富
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘禹良
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第950号
原告陈通明，男，1956年5月26日出生，汉族，德化县人。
被告罗金苗，男，1966年5月28日出生，汉族，德化县人。
原告陈通明与被告罗金苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通明到庭参加诉讼，被告罗金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告罗金苗向原告陈通明借款人民币40000元，约定2012年2月15日还，由被告出具借条一份给原告收执。事后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现要求被告罗金苗偿还原告借款40000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗金苗未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年11月15日，被告罗金苗因生意需要向原告陈通明借款人民币40000元，约定利息按2%计算。借款同时，被告罗金苗出具借条一张给原告收执。事后经原告多次催讨，被告只偿还第一个月利息800元，尚欠借款本息至今未能偿付。现原告诉讼要求被告罗金苗偿还借款40000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告罗金苗向原告陈通明借款人民币40000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告诉讼要求被告偿还借款及自2011年12月15日起至还款日止按双方约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告罗金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈通明人民币40000元及自2011年12月15日起至判决确定还款日止月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月十六日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第950号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告杨立波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告孙金利，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告孙金明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告杨立波、孙金利、孙金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2011年11月29日，被告杨立波在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币26，000.00元，被告孙金利、孙金明为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2012年8月28日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。请依法判令被告杨立波偿还贷款本金26，000.00元并按约定给付利息，被告孙金明、孙金利承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告杨立波在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币26，000.00元，被告孙金明、孙金利为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2012年8月28日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同、自助循环贷款额度签订单在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告杨立波在原告的郭家分理处贷款26，000.00元，本金及相应利息未还事实存在。被告杨立波应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告孙金明、孙金利为其担保，应对被告杨立波所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告杨立波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立波于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款26，000.00元，并自2011年11月29日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告孙金明、孙金利对被告杨立波所负之债承担连带给付责任；
三、被告孙金明、孙金利在承担连带给付责任后，有权向被告杨立波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元由被告杨立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初986号
原告：刘卫东，男，1965年11月20日出生，汉族。
被告：许根生，男，1981年11月4日出生，汉族。
原告刘卫东诉被告许根生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告刘卫东出庭参加了诉讼，被告许根生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2007年11月，原告经营套装门和地板生意，结识了在做装饰生意的被告，当时口头约定原告给被告批发价格，被告现金提货，或短暂欠款下次提货付上次的货款。在实际运作过程中，被告总是货款不到位，共欠原告货款14200元。经多次催要未果。2017年5月5日原告曾起诉被告，因被告求情并承诺到年底付钱，原告主动撤诉。谁知到年底，被告仍不还钱。被告恶意拖欠原告货款，给原告造成了经济损失，原告现诉至法院，请求判决被告偿还原告货款14200元及利息1853元（按年利率4.35%计算）、差旅费及通信费400元并承担两次诉讼费用190元，共计16643元。
被告许根生未进行答辩。
经审理查明：被告在原告处购买门窗等货物。2015年2月17日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：欠到刘卫东人民币14300元。同日，被告在该《欠条》上载明：防盗门款3900元，装后付款3900元。后被告仅付款4000元，还差欠14200元未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据被告出具的《欠条》，证明其差欠原告货款14200元属实。因被告逾期给付货款，故原告主张货款14200元及逾期给付利息1853元（自2015年2月17日起按照年利率4.35%计算至2018年2月23日）有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告其他的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根生于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫东货款14200元及逾期给付利息1853元；
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告刘卫东负担10元，由被告许根生负担100元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 高文娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1262号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1304号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日9时许，被告人马某某驾驶电动自行车违章载其妻子石某某经过本区庄行镇南亭公路浦卫公路路口时，被正在执行交通整治任务的民警方某拦停处罚。被告人马某某为逃避处罚，拒不配合民警执法，在与民警言语纠缠近1小时后，民警方某决定将其电动自行车依法扣押，被告人马某某即上前阻拦，并以头撞电线杆及路上行驶的车辆相威胁，民警方某对其进行劝阻时，又辱骂、头撞、拉扯民警，致民警方某受伤。经鉴定，被害人方某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，证人李某某、陈某某、石某某的证言，辨认笔录，现场执法视频，验伤通知书，上海旭日医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一六年八月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1432号
原告：肖勇，男，1958年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告肖勇与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款104563元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款104563元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款104563元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款10456.30元，品迭后下欠购房款94106.70元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额94106.70元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告肖勇退还购房款94106.70元及资金占用利息（从2014年1月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2391元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01361号
原告：张翔。
被告：黄志明。
本院在审理原告张翔诉被告黄志明民间借贷纠纷一案中，原告张翔于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔申请撤诉系自愿并合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告张翔负担。
审判员 叶朝宗
二〇一四年五月十二日
书记员 王萍萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02267号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告都光明，�。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告都光明车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告都光明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告都光明与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告都光明缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，都光明是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提�证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告都光明未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告都光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02267号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告都光明，男，汉族，1984年11月13日生，住河南西华县。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告都光明车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告都光明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告都光明与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告都光明缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，都光明是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告都光明未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告都光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1316号
原告：常迎光，男，1987年4月19日出生，汉族。
原告：卫文洁，女，1989年8月21日出生，汉族。
原告：常雨欣，女，汉族。
原告：常博涵，男，汉族。
原告常雨欣、常博涵法定代理人：常迎光、卫文洁。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常迎光、卫文洁、常雨欣、常博涵与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常迎光、卫文洁、常雨欣、常博涵于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常迎光、卫文洁、常雨欣、常博涵撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00172号
原告：杜学义，男，回族，生于1953年8月15日,新疆昌吉州。
委托代理人：杜君，女，汉族生于1987年12月11日，新疆昌吉州。
被告：奇台县供销社
地址：奇台县古城南街
法定代表人：蒋迎兵，系该社社长。
委托代理人：张义文，男，汉族，生于1957年9月15日，供销社办公室主任。
本院在审理原告杜学义与被告奇台县供销社养老保险待遇纠纷一案中，原告于2015年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜学义的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本案原告杜学义撤回对被告奇台县供销社的起诉。
审判员 梁洁秀
二〇一五年四月九日
书记员 唐晓芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1677号
原告镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市润州区长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
委托代理人陈建林、潘杰，该公司员工。
被告陈兰兰。
原告镇江海洋航务工程打捞有限公司与被告陈兰兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江海洋航务工程打捞有限公司的委托代理人陈建林、潘杰，被告陈兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告镇江海洋航务工程打捞有限公司与被告陈兰兰之间的原劳动合同于2014年2月到期后没有续签劳动合同。被告的工资系被告私自更改。故诉至法院，要求不支付仲裁确定的款项。
被告陈兰兰辩称，要求原告按照仲裁裁决支付2013年1月至2015年12月期间的工资合计131800元。
经审理查明，镇江市劳动人事争议仲裁委员会查明，2008年4月被告进入原告单位工作。2009年3月1日，双方签订劳动合同，约定工资为4350元，工资增长按照内部增长方案增加，合同期限为2009年3月1日起至2014年2月29日止。2013年，原告已经支付2012年度全年工资55600元。2014年，原告分别多次支付被告2013年度部分工资35000元。此后，原告未向被告支付过工资。原、被告双方对仲裁查明的事实均无异议，本院予以确认。
后被告提起仲裁，2016年5月5日镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案[2016]第87号裁决书，裁决原告镇江海洋航务工程打捞有限公司支付被告陈兰兰2013年1月至2015年12月期间的工资合计131800元。
审理中，原告认为自2015年1月后，被告并未到原告处工作，并提交了考勤表拟证明其主张。
被告陈兰兰陈述，被告一直在原告公司工作，原告镇江海洋航务工程打捞有限公司并未与其解除劳动合同关系。
本院认为，用人单位应当承担劳动法范围内的义务。原告认为2014年2月到期后没有续签劳动合同。审理中又主张被告2015年1月后未到原告处工作，仅提供考勤表不能证明其主张，本院不予采信。双方未办理停工手续，亦不能证明双方劳动关系的解除。故此后本院认为双方仍存在劳动关系，故原告仍应向被告支付相应工资。
对于被告的工资，原、被告双方均予认可每月4350元，该工资为双方签订劳动合同时约定的工资，但在合同中又约定了工资增长方法。故原告主张按照2012年度工资55600元作为标准，要求支付2013年1月至2015年12月期间的工资合计131800元，属于合理请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告镇江海洋航务工程打捞有限公司于本判决发生法律效力十日内支付被告陈兰兰2013年1月至2015年12月期间的工资合计131800元。
二、驳回原告镇江海洋航务工程打捞有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年六月十九日
书记员 王 媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更90号
罪犯王钊，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年3月20日作出(2014)伊刑初字第256号刑事附带民事判决，认定被告人王钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿403331.85元。刑期自2014年7月25日起至2017年7月19日止。判决生效后，于2015年6月5日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张全飞在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，超额完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王钊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王钊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内获得记功奖励二次。另查明，该犯狱内年消费860元，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑三个月，刑期至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初793号
原告：郑助林，男，汉族，南丰县人。
被告：储幼泉，男，汉族，南丰县人。
被告：万小勇，男，汉族，南丰县人。
被告：吴辉，男，汉族，南丰县人。
被告：刘琴，女，汉族，南丰县人。
原告郑助林诉被告储幼泉、万小勇、吴辉、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年9月1日中止诉讼。原告郑助林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑助林撤回起诉。
本案受理费905元,减半收取452.5元,由原告郑助林负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 睿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1691号
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称：茌平信用联社）。地址：茌平县。
法定代表人郝斌，理事长。
委托代理人黄磊，男，汉族。
被告潘敬明，男，1976年3月20日出生，汉族，住茌平县。
被告黄加彬，男，1952年1月8日出生，汉族，住茌平县。
被告梁金坤，男，1965年4月3日出生，汉族，住茌平县。
被告王存江，男，1974年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被告吴怀斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告潘敬明、黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌金融借款合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称，2012年9月25日，茌平县农村信用合作联社冯屯信用分社与被告潘敬明签订了（茌平县农信）个借字（2012）第80715号《个人借款合同》，借款本金为220000元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2013年9月15日。为确保合同履行，当日与被告黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌签订了（茌平县农信）保字（2012）第80715《保证合同》，明确了保证范围，担保方式为连带责任保证。贷款逾期后，我社多次催要未果。特诉至本院要求被告偿还贷款本金220000元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、2012年9月25日（茌平县农信）个借字（2012）第80715号《个人借款合同》；
2、2012年9月25日（茌平县农信）保字（2012）第80715《保证合同》；
3、2012年9月25日（茌平县农信）个借字（2012）第80715号借款贷转存凭证（借款借据）。
经审理查明，2012年9月25日，茌平县农村信用合作联社冯屯信用分社与被告潘敬明签订了（茌平县农信）个借字（2012）第80715号《个人借款合同》，合同约定被告张建虎向冯屯信用分社借款220000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即11.5683‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年9月25日至2013年9月15日。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，冯屯信用分社与被告黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌保证人签订了（茌平县农信）保字（2012）第80715《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币二十二万元整。保证人承担连带保证责任，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后当日，原告茌平县农村信用合作联社冯屯分社依约将上述贷款本金220000元发放至被告潘敬明在冯屯信用分社账户，上述贷款到期后被告未偿还原告借款本息。
经原告申请本院于2014年1月6日对被告王存江所有的车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××，被告潘敬明所有的车牌号为鲁P×××××车辆查封12个月，查封期间自2014年1月6日至2015年1月5日止。
认定上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告潘敬明、黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌与原告茌平县农村信用合作联社冯屯分社签订的个人借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社冯屯分社已按约发放了借款，借款到期后被告均应按合同的约定全面履行还款义务，因此，原告要求被告潘敬明应当偿还相应的借款本息的诉讼请求依法应予支持。至原告起诉之日，被告黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌仍在其为被告潘敬明借款提供担保的保证期间内，其理应在保证合同约定的保证限额内承担相应的保证责任。本案被告潘敬明、黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘敬明于本判决书生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金220000元及合同约定利息。
二、被告黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌对上述判决（一）项承担连带偿还责任。
三、被告黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌对上述判决（一）项承担连带偿还责任后，有权向被告潘敬明追偿。
四、驳回原告茌平县农村信用合作联社其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告潘敬明、黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌连带负担（原告已垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 张太楼
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯小伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3600号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年所生之子被被告带走，至2014年10月9日音讯全无，下落不明。故起诉离婚，请求速判决离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告张某在庭审中自称，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，2006年5月10日由被告李某带走至今未回。原告张某于2014年10月9日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
另查明，原告张某无婚前个人财产。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告李某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告离家外出时间较长，已无和好可能。对原告张某与被告李某离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之子张某甲的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为张某甲应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原告与被告之子张某甲由被告李某抚养，原告张某自判决生效之日起至张忠泽18周岁止按每月200元支付子女抚养费，定于每年的12月31日前支付本年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8166号
罪犯刘光臣，男，1968年12月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）官刑一初字第399号刑事判决，以被告人刘光臣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘光臣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第601号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某某，女。2014年6月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月3日18时许和6月4日18时许，被告人麦某某先后2次在其住家的二楼大厅，容留吸毒人员伍某某、廖某某吸食毒品。
2014年6月4日21时许，台山市公安局民警将伍某某抓获，并当场从其身上缴获吸管、玻璃烟壶、打火机等吸毒工具以及毒品2小包、重0.3克，经检验验出甲基苯丙胺成分；随后，公安民警在被告人麦某某住家二楼大厅扣押了伍某某留在茶几上的带有吸管的矿泉水瓶2个和吸管8根等吸毒工具。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某某、廖某某、李某某、黄某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某某判处拘役，并处罚金。
被告人麦某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人麦某某先行被羁押39日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十二月四日
书记员 谭玉媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特22号
申请人：孙某某，女，1949年４月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：赵某1，男，1944年９月８日出生，汉族，退休员工，住锦州市凌河区。
代理人：赵某2（系被申请人女儿），1978年７月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请人孙某某申请认定赵某1无民事行为能力一案，本院于2017年８月４日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某某称，我与赵某1是夫妻关系，赵某1在1992年11月脑外伤导致脑出血不能工作，丧失劳动能力，失语、偏盲，2017年２月再次发病住院，治疗后不能说话，意识不清，瘫痪在床，已丧失民事行为能力。故向法院申请认定赵某1为无民事行为能力人。
代理人赵某2称，赵某1系我父亲，从1992年患病至今已住院三次，病情逐渐加重，身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定赵某1为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人孙某某与被申请人赵某1系夫妻关系，被申请人赵某1于1992年11月因脑外伤导致脑出血不能工作，丧失劳动能力，失语、偏盲。2013年、2014年左右又患病住院，病情加重。2017年２月再次发病住院，治疗后不能说话，意识不清，瘫痪在床。2017年8月18日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第120号锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某1诊断为脑器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵某1经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人赵某1为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。
审判员 程佰珩
二〇一七年九月一日
书记员 国 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1754号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：吴某某，女,汉族，住湖南省涟源市古塘乡。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某公司偿还信用卡透支款本金233333.55元及截至2017年1月17日的利息116313.24元、滞纳金14529.28元，并支付以欠款本金233333.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由吴某某负担。事实和理由：吴某某在某公司办理了一张卡号为*****的龙卡信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计364176.07元。某公司多次催收，吴某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告吴某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明吴某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对吴某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某公司申请办理了一张卡号为*****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结吴某某的账户，收回、停用吴某某的信用卡。
某公司向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，吴某某累计拖欠某公司透支款本金233333.55元、利息116313.24元、滞纳金14529.28元（其中2014年8月的滞纳金为1512.92元，2014年9月的滞纳金为1728.22元，2014年10月的滞纳金为2865.32元，2014年11月的滞纳金为3743.91元，2014年12月的滞纳金为4679.2元）。
本院认为：某公司根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，吴某某已拖欠某公司透支款本金233333.55元、利息116313.24元，该款应予以偿还。因此，某公司要求吴某某偿还截至2017年1月17日的欠款本金233333.55元、利息116313.24元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求吴某某支付截至2017年1月17日的滞纳金14529.28元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的滞纳金为1512.92元，2014年9月的滞纳金为1728.22元，2014年10月的滞纳金为2865.32元，共计6106.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金233333.55元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2017年1月17日为116313.24元，2017年1月17日之后的利息，以欠款本金233333.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金6106.46元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763.00元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初990号
原告刘某甲，男，1928年2月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某乙，男，1958年10月26日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理.依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与已故妻子有三女两子。二儿子即被告刘某乙。我现在已年近八十九岁，妻子去世后，我独自一人生活，大儿子和三个女儿经常来照顾看望我，并尽了赡养义务。只有被告刘某乙对我不管不问，没有尽赡养义务。现我起诉至人民法院，请求法院判令被告给付赡养费每年2000元。
被告刘某乙辩称，我已经尽了赡养义务，每年都给原告大米、白面，平时也对其进行照顾。另外其他子女没有尽赡养义务，如果其他人给赡养费我就给，现在原告只告我自己，我不同意给赡养费。
经审理查明，原告刘某甲与妻子生育三女两子，二儿子系被告刘某乙。原告刘某甲现在独自生活，其他三个女儿和大儿子经常看望原告，并尽了相应的赡养义务。由于被告刘某乙不尽赡养义务，侵犯了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告赡养费。被告不同意给付原告赡养费。另查明，原告刘某甲与去世的妻子有7.6亩承包地，两个儿子各耕种3.8亩。原告无其他经济来源。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。原告刘某甲现已年事已高，被告更应该履行赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现结合原告实际生活需要及被告家庭的实际状况，本院认为承担赡养费每年2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲赡养费每年2000元。被告刘某乙于本判决生效后五日内给付原告刘某甲2016年赡养费2000元；2017年开始，被告刘某乙于于每年1月31日前给付原告刘某甲当年赡养费2000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4819号
原告：合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村021号，组织机构代码32810781-3。
经营者：郭超章，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏显成，单位项目负责人。
原告合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部（以下简称：顺通租赁部）诉被告中徽博大建设工程有限公司（以下简称：博大公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通租赁部的委托诉讼代理人吴婷婷，被告博大公司的委托诉讼代理人张恩林、苏显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺通租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金153325元（该租金自2015年7月3日暂计算至2017年5月22日，此后继续计算至被告返还原告租赁物之日止）；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告店岗二期项目部签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，双方约定因店岗二期幕墙工程需要，被告案涉项目部从原告处租赁5台型号为ZLP630高处作业吊篮，租期自设备运至工程场地并检测合格后起算至设备归还并通知原告之日止，超过40天按实际天数计算；租金为45元/台/天，项目部共需支付押金5000元，且押金不可抵作租金；同时，项目部应在租期满一个月后向原告支付租金，逾期则每日按总金额1%支付滞纳金。此外，合同载明若项目部未经原告同意私自将设备转走，则除赔偿应付款项处，另无条件同意支付原告人民币三万元整作为补偿。合同签订后，原告积极履约，2015年6月28日即将吊篮交付被告案涉项目部使用。而项目部直至2016年2月才仅仅支付租金1700元，原告多次索要剩余合同款项，被告置之不理拒不支付，被告怠于履行给付义务已构成违约，现为维护原告的合法权益，特具状至贵院。望判如所请！
博大公司辩称:1、被告总共租原告的吊篮不是5台是4台。2、被告已将租金全部给了原告，目前不欠原告租金。3、原告的设备已雇佣工人在合同期限内拆除，并不在被告处。4、原告的高空吊篮在安装使用仅仅两天内被合肥市建工质量安全监工站安全现场检测不合格，造成被告的工程被勒令停工整改，原告给被告造成了损失，被告保留有关的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：租用的吊篮5台还是4台。顺通租赁部提交了《吊篮设备租赁合同》、提货单、委托检验报告。博大公司质证意见：对租赁合同形式无异议，对证明目的有异议，虽合同约定的五台，没有实际交付，当时交付了四台。提货单，被告处并没有收货人邹付忠。检验报告只有四台吊篮检验报告。博大公司为证明自己的反驳意见提交了吊篮设备租赁安全协议、吊篮租赁安装拆卸维保合同、合肥市建筑质量安全监督站（2015）77号停工整改通知书、分包单位资格报审表。顺通租赁部质证意见：对吊篮设备租赁安全协议、吊篮租赁安装拆卸维保合同真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该租赁协议没有签订时间，无法证明该份租赁安全协议与本案租赁合同存在关联性，不能达到被告的证明目的。对合肥市建筑质量安全监督站（2015）77号停工整改通知书的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该份整改通知书处罚的对象总共四家单位，原告租给被告的租赁物共计五台，并且有明确的型号，该份整改通知书上没有明确标具体的存在隐患的情况，无法证明吊篮存在的问题与原告租赁物有关，无法达到被告的证明目的。对分包单位资格报审表三性及证明目的均有异议，且单从这份报审表上也无法看出租赁物共计四台。本院认证如下：博大公司对《吊篮设备租赁合同》的真实性、合法性不持异议，其辩称约定五台实际未交付，但提货单显示为五台，其虽对提货单中收货人的身份不予认可，但结合博大公司支付5000元押金及检测费2000元的行为，可以确定租赁吊篮为五台的事实。博大公司提交的证据吊篮设备租赁安全协议、吊篮租赁安装拆卸维保合同、合肥市建筑质量安全监督站（2015）77号停工整改通知书、分包单位资格报审表记载为四台报检，但根据租赁合同约定检测费由博大公司支付，结合博大公司支付5000元押金及检测费2000元的行为，顺通租赁部陈述双方商定按四台报检是为了节省检测费更符合客观事实，故本院对博大公司提交的证据的证明目的不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人对彼此之间存在租赁合同关系不持异议，唯对租赁吊篮的台数及租金支付有争议。关于租赁吊篮的台数，双方分别举出了相反的证据，都没有足够的依据否定对方证据，但结合双方合同签订后博大公司支付5000元押金及检测费2000元的行为，本院认定租赁吊篮的台数为五台的事实。因吊篮起租时间为2015年7月3日，双方当庭确认吊篮于2015年12月14日拆除，故租用时间为164天（2015年7月3日——2015年12月14日），租金应为36900元（45元*5台*164天），扣除博大公司已付押金5000元，租金1700元，故还需支付租金30200元。博大公司于2015年7月21日支付的2000元，因系检测费，于2015年7月26日付给于国恩的3000元，顺通租赁部不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中徽博大建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部租金30200元；
二、驳回原告合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告合肥市包河区顺通源建筑设备租赁部负担1360元，被告中徽博大建设工程有限公司负担325元`。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卫 超
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初631号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林建峰，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2007年4月12日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月24日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月15日因犯贩卖毒品因被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月11日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并撤销原判缓刑执行部分，与原判并罚，决定执行拘役六个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月29日刑满释放。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人林建峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月7日1时许，被告人林建峰在福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街111号附近巷子将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币280元的价格卖给陈某；同日15时许，被告人林建峰又到上述地点，将一袋甲基苯丙胺以人民币280元的价格卖给陈某，后被公安民警当场抓获，并查获上述两袋共重1.61克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人林建峰的行为已构成贩卖毒品罪，被告人林建峰系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，被告人林建峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人陈某的证言，被告人林建峰的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，手机通话记录、微信转账记录，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林建峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人林建峰如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年5月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年八月三日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE