广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第126号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人阳某青。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人阳某青犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为本案不适宜简易程序审理，于2014年8月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人阳某青及辩护人唐吉斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年4月23日23时许，被告人阳某青驾驶车牌号为桂03-336**多功能拖拉机搭乘阳某甲从临桂世纪大道往西城南路开往临桂镇店头村，途径临桂县庄里加油站路段时与对向行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为桂H-
VD6**的二轮摩托车会车时，因被告人阳某青上路时未将桂03-336**的多功能拖拉机左侧车厢上的后门栏板系牢，路面颠簸导致固定后门栏板的插销脱落，栏板张开后与刘某的头部发生碰撞致使刘某死亡。被告人阳某青在事故发生后与阳某甲下车查看，在发现倒地的摩托车及驾驶员后，因害怕承担责任没有报警并抢救伤员，直接驾车驶离现场。经法医鉴定，刘某属车祸致严重颅脑损伤死亡。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人阳某青的过错行为是造成事故的直接原因，且被告人阳某青在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，检察机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人阳某青交通肇事致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阳某青对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，但其辩称其不知道被害人是其车导致的，其没有看到摩托车，是其原路返回时才看到的，其没有逃逸。
被告人阳某青的辩护人唐吉斌提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但本案案发原因应当归于路面状况不佳，被告人主观上没有认识到事故是自己导致的，没有逃逸的意识，不构成交通肇事后逃逸；2、被告人归案后认罪态度都较好，受害人有过错，没有带头盔。请求对被告人三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月23日23时许，被告人阳某青无证驾驶车牌号为桂03-336**多功能拖拉机搭乘阳某甲从临桂世纪大道往西城南路开往临桂镇店头村，途径临桂县庄里中国石油加油站路段时与对向行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为桂H-
VD6**的二轮摩托车会车时，因被告人阳某青上路时未将桂03-336**的多功能拖拉机左侧车厢上的后门栏板系牢，因路面颠簸导致固定后门栏板的插销脱落，栏板张开后与刘某的头部发生碰撞致使刘某死亡。被告人阳某青在事故发生后与阳某甲下车查看，被告人在发现倒地的摩托车及被害人后，因害怕承担责任没有报警并抢救被害人，直接驾车驶离现场。经法医鉴定，刘某属车祸致严重颅脑损伤死亡。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人阳某青的过错行为是造成事故的直接原因，且被告人阳某青在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人阳某青赔偿被害人丧葬费人民币30000元。
另查明，桂03-336**多功能拖拉机所有人为阳某乙，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年3月15日00时起至2015年3月14日24时止。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、临桂县公安局交通警察大队出具的受案登记表及立案决定书，证实该大队于2014年4月23日23时18分接邓先生报警称：在临桂县西城大道中石油加油站路段发现一骑摩托车的男子躺在路上，有人受伤等案发情况。
2、临桂县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实被告人阳某青归案情况。
3、证人阳某甲的证言，证实2014年4月23日17时，其叫阳某青驾驶桂03-336**多功能拖拉机搭载其去二塘漓源公司装饲料拉去机场路的大雄村。当晚22时，其和阳某青去临桂镇秧塘村接叶某乙和叶某甲。大概23时左右，阳某青驾驶该车搭载其从世纪大道经过岩塘十字路口后，左转进入西城大道，行至西城大道庄里村加油站附近，阳某青讲他的车子后门脱了，就把车停在加油站门口路段，其两人下了车，他讲车子栓后门的门栓掉了，之后走了七、八米，没有找到车栓。车一直是阳某青驾驶，其坐在副驾驶位置，当天阳某青身穿白色短袖衬衫，其穿灰色外套。
4、证人周某的证言，证实2014年4月23日晚上11点多钟，当时天下小雨，其驾驶桂CH15**水泥罐车（空车）沿由西城北路开往西城南路，行驶至庄里加油站时，其发现前方道路左侧边上倒着一部两轮摩托车，车头朝岩塘大圆盘方向，车尾朝秧塘方向，有一个人穿着雨衣，左侧卧倒在摩托车的右边，头朝秧塘方向，脚朝岩塘大圆盘方向，摩托车前方约10米左右，路中停着有一部绿色的农用车，其车过不去，其停了一下，其看见一个穿白色横条T恤衫的男子，刚好关上门，起步走，其在后面跟了40-50米，之后其超过了他的农用车，之后不清楚了。农用车是前二、后四个车轮的，车厢有后门，车牌号看不清楚。
5、证人杨某的证言，证实2014年4月23日晚11点多，下小雨，其驾驶公交车由秧塘公交停车场出来，准备回桂林收车，其车行驶至庄里加油站时，其发现前方道路中间停着一部绿色农用车，车头朝秧塘方向，车尾朝岩塘大圆盘方向，其车过不去，就从加油站绕过去。当时，其看见有两人从农用车下来往农用车后面走，不知道他们在看什么东西，当其车绕过加油站后，发现农用车行驶方向的左侧路边倒着一辆两轮摩托车，旁边倒着一个人，穿着雨衣，其没有下车直接开走了。
6、证人阳某乙的证言，证实2014年4月23日下午，其儿子阳某青打电话给其讲，有个朋友叫他去拉饲料，他把桂03-336**多功能拖拉机开到县城漓源饲料公司，其20时打电话给阳某青，他讲还没搞清楚，当晚其不清楚阳某青几点回的家。阳某青没有跟其提及发生交通事故的事。其是桂03-336**多功能拖拉机的所有人，其为该车在太平洋保险公司投了交强险。其在2014年4月24日之后，还用该车拉了饲料。
7、证人叶某甲的证言，证实2014年4月23日晚上11点多钟，阳某青开着他们家的多功能拖拉机来接其和叶某乙去庙头，在经过庄里加油站时，其听叶某乙讲路边躺了一个人和一辆摩托车，叶某乙问阳某青是不是他搞的，阳某青讲他来的时候后门脱了，曾经下过车，没有看到人，不懂是不是他撞的。
8、证人叶某乙的证言，证实2014年4月23日晚上11点到12点之间，其和叶某甲在一起，其约好阳某青来接其，阳某青开了他们家的多功能拖拉机和阳某甲一起接了其和叶某甲回庙头，在路上阳某青讲他的拖拉机的后门曾在来的路上经过加油站时脱了，不知道碰到人没有，其经过庄里加油站的时候，看见路边躺着一辆摩托车和一个人，其还问过阳某青是不是他撞的，阳某青讲他下车，没有看到人。
9、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实本案事故现场位于西城南路中国石油庄里加油站前施工路段临时便道，发生事故时下雨，路面潮湿，坑洼处有积水，事故发生时在夜间，该路段无路灯照明，倒地摩托车（车牌号为桂H-
VD6**）朝岩塘方向倒在路外，大灯开启，左侧反光镜开裂，被害人身上罩有蓝色雨衣，头北脚南倒在路外一水坑里，头部开裂，在头部往北路上有脑组织散布等情况。
10、检测单位出具的桂H-
VD6**二轮摩托车检验鉴定报告、照片及桂03-336**车辆检验鉴定报告、照片，道路交通事故技术鉴定结论告知书，证实经鉴定，桂H-
VD6**摩托车在事故发生前转向系统、制动系统、灯光、喇叭、外观均正常；桂03-336**多功能拖拉机在肇事前转向系统正常，制动不合格，前左转向灯等不亮，喇叭正常，外观正常。上述两份鉴定报告均已告知被告人及被害人家属等情况。
11、临桂县公安局交通警察大队制作的视听资料光碟一张、光碟制作说明及随案移交清单，经庭审中播放，该视频录像证明本案被告人驾驶桂03-336**多功能拖拉机与被害人刘某驾驶桂H-
VD6**二轮摩托车相向而行，于2014年4月23日23时09分15秒许会车后，摩托车倒地，农用车司机下车查看后离开现场等案发经过。
12、被告人阳某青的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证明被告人阳某青的身份情况及被告人未办理机动车驾驶证。
13、桂03-336**多功能拖拉机行驶证及机动车交通事故强制保险运输型拖拉机定额保险单（副本），证明上述拖拉机所有人系阳某乙，且阳某乙为上述拖拉机向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年3月15日00时起至2015年3月14日24时止。
14、临桂县公安局法医学临公刑技法（交）勘字（2014）12号交通事故尸体检验鉴定意见书，证明经鉴定，根据被害人刘某头部损伤情况分析，鉴定人员认为上述交通事故发生时，被害人刘某头部与硬物碰撞致严重颅脑损伤而死亡，认定刘某属车祸致严重颅脑损伤死亡。
15、临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2014）第000251号道路交通事故认定书及送达回执，证明经该大队分析阳某青驾驶桂03-336**多功能拖拉机上路行驶时未将打开系在左侧车厢上的后门栏板系牢，在车辆行经中国庄里加油站施工临时便道路路段时，因路面颠簸，导致固定后门栏板的插销脱落，栏板张开后拦住了刚好与拖拉机会车的驾驶桂HVD6**普通二轮摩托车的刘某，刘某的头部在与栏板发生碰撞后栏板推回到车厢后门呈关闭状态，刘某因头部受到撞击，脑浆迸裂倒在路边当场死亡，阳某青其过错行为是造成事故的直接原因。阳某青在听到栏板异响后和同车的阳某甲下车查看，在看到摩托车及驾驶员倒在路边后，没有打电话报警并上前抢救伤员，而是考虑自己无证驾驶，害怕承担责任驾车离开现场。据此，阳某青驾车在发生交通事故后逃逸，认定阳某青承担事故全部责任，刘某无责任。上述认定书均已告知被告人阳某青及被害人刘某的家属。
16、被告人阳某青在公安机关的供述和辩解，供认2014年4月23日下午3时许，其开桂03-3369**多功能拖拉机从家里出来，准备去漓源公司拉饲料，到了榕山路时代花园后门附近拉上了阳某甲，之后一直拉饲料。晚上10点多钟，其驾车经世纪大道往西城南路开往店头村接叶某乙及一个不知道名字的。在去店头村的路上经过庄里加油站时，对面开来一台两轮摩托车，会车时，其没有看后视镜，但其听到其车的后门甩回去像关门的声音，其往前行驶了十多米后将车停在公路上，其下车后到车后查看，看到门的插销不见了，然后其往后走去，看到加油站这边倒了一台两轮摩托车，倒在其前进方向的左边公路旁，驾驶员倒在两轮摩托车旁边，当时没认真看，不知道他穿什么，只看他人一动不动，当时摩托车的大灯还亮着。其看到这人相距有五至六米。当天晚上其车的后门是打开的，别在左边车货厢栏板上，后门向左关在车厢的左侧，在庄里加油站停车时，其看到其的车后门已关在车后面了，但插销不见了，可能是路太颠，后门的插销掉了，车门打开撞着两轮摩托车驾驶员了。其听到响声时，其车是靠右走的，在偏路的中间位置。其没有看到这个人在动，后来阳某甲也下车看了一下，当时其在车上跟阳某甲讲了两轮摩托车是其车撞的，但也不确定，晚上没有人看到，一是其没有驾驶证，出了事怕追究责任，二是可能不是其车撞的，其就没有打电话报警，也没有救人，就喊阳某甲上车走了，其二人上车开走到店头村接上叶某乙二人，又原路返回到县城榕山路，后驾车回庙岭了。其当晚穿一件白色短袖T恤，下身穿牛仔裤，阳某甲穿一件深色夹克，桂03-336**的车主是其父亲阳某乙。
本院认为，被告人阳某青违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。关于被告人提出其不知道被害人是其车导致的，其没有看到摩托车，其没有逃逸及辩护人提出的第1点辩护意见。经查，被告人的供述笔录与现场勘查笔录及照片、证人周某、杨某的证言，视听资料中监控录像、当时摩托车倒地后大灯一直亮着等证据相互印证，均佐证在被告人明知自己无证驾驶桂03-336**多功能拖拉机与被害人驾驶的二轮摩托车会车，被告人听到了其车后门关门的响声后下车查看，看到了刚会车的摩托车倒在路边，被害人倒在地上一动不动等事实，被告人在供述笔录中亦明确其系因无证驾驶，害怕追究责任而离开现场等主观认知因素，综上，应当认定被告人是知道或者应当知道自己无证驾驶发生了交通事故，且事故发生后，被告人不打电话报警及抢救被害人，为逃避法律追究而逃离现场，符合交通肇事后逃逸的构成要件，被告人的上述辩解意见及辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见。经查，被告人归案后在公安机关侦查阶段已如实供述自己的罪行，但其在庭审中，被告人避重就轻，否认自己明知发生了交通事故，害怕追究责任离开现场的主观故意，否认自己有交通肇事后逃逸的加重情节，与本院查明的事实不符，其悔罪表现一般，故对辩护人提出被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被害人未带头盔，对事故发生有一定的过错的辩护意见。经查，公安机关出具的道路交通事故认定书是在公安机关接警后立即赶赴事故现场，对事故现场进行勘验、检查等，在收集了相关证据后依法做出，该认定书中认定的事故成因符合本案的客观事实，被告人驾驶机动车在颠簸路段行驶，未将肇事车辆的后门栏板系牢，导致栏板张开直接碰撞被害人的头部致被害人因严重颅脑损伤而死亡，被告人肇事后未打电话报警，未抢救被害人，而直接驾车逃逸，上述认定书认定被告人承担事故的全部责任有法可据，并无不妥之处，但被害人驾驶摩托车未带头盔与其头部被直接碰撞而致自己死亡之间有一定的因果关系，故可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，对其可从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见、辩护人提出的辩护意见及被告人提出的辩解意见，除上述不予采纳的其余意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳某青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈荣财