wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初674号
原告：刘洪武，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：魏桂君（系刘洪武妻子），住吉林市昌邑区，住吉林市。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
原告刘洪武与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武的委托诉讼代理人魏桂君到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘洪武向本院提出诉讼请求：1.解除刘洪武与兴隆公司劳动关系；2.支付拖欠工资2300.00元（2008年12月工资）3.给付未签劳动合同双倍工资25300.00元；4.给付解除劳动合同补偿金20700.00元；5.给付拖欠工资25%经济补偿金575.00元。事实与理由：刘洪武于2003年10月9日到兴隆公司工作，任销售部经理。工资每月2300.00元，后增加到每月2600.00元，双方在2012年前是劳动关系。近年来，兴隆公司效益一直不好，等待公司能好转，时至今日无望。综上，请求法院支持刘洪武的诉讼请求。
兴隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月9日，刘洪武到兴隆公司工作，任销售部经理，约定每月工资2300.00元。刘洪斌工作至2012年9月，因其达到法定退休年龄结束在兴隆公司的工作。期间兴隆公司欠刘洪武2008年12月份工资2300.00元未给付。刘洪武在兴隆公司工作期间，双方未签订劳动合同。2017年4月10日，刘洪武向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及劳动者达到法定退休年龄为由，决定不予受理。刘洪武在法定期间内诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。刘洪武在兴隆公司工作期间，双方形成了劳动关系，兴隆公司应当按月支付给刘洪武的工资。由于兴隆公司无故拖欠刘洪武一个月工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，需加发给刘洪武相当于工资报酬25%的经济补偿金。刘洪武要求给付未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同补偿金的请求，所依据的是《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，而该法律系自2013年7月1日期施行，本案不受该法律调整，故对刘洪武的上述请求不予支持。刘洪武与兴隆公司之间劳动关系，自刘洪武达到法定退休年龄后已经解除，不存在再解除劳动关系问题。
综上所述，刘洪武要求支付拖欠工资及给付拖欠工资25%经济补偿金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付刘洪武�欠工资2300.00元及拖欠工资25%经济补偿金575.00元，合计2875.00元。
驳回刘洪斌的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8367号
原告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业，统一社会信用代码91131082068121175F。
法定代表人：张鹏，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张周聚，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：匡洋波，男，1973年10月13日出生，汉族，现住北京市海淀区，
原告三河市南岸物业服务有限公司（以下简称“南岸物业”）与被告匡洋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市南岸物业服务有限公司委托诉讼代理人张周聚、何宁、被告匡洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市南岸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费及违约金共计7507元；2.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告接收了位于三河市××开发区××岸小区Ｂ8-1-1804房屋，收到《业主手册》（以下简称《手册》）等相关材料，并在《前期物业服务委托协议》上签字确认。当日，被告还填写了《业主（住户）资料表》交于原告保管，伺候被告便入住夏威夷南岸小区，成为小区业主。被告无故不缴纳物业服务费，现拖欠原告物业服务费及违约金共计7507元。综上所述，根据《民事诉讼法》相关规定，我方诉请法院依法判决被告支付拖欠的物业服务费及违约金共计7507元，并由被告承担本案诉讼费。
匡洋波辩称：第一，原告与我不存在民事法律关系。被告于三河市东方夏威夷物业服务有限公司存在物业服务合同关系，2009年11月12日购买三河市××开发区××岸小区Ｂ8-1-1804，2009年11月12日与三河市兴达房地产开发有限公司签署《东方夏威夷南岸临时管理规约》。2010年12月6日与夏威夷物业签署《前期物业服务协议》。双方依法享有规约的权利和义务，依据该协议规定我按时缴纳了2010年至2015年度的物业服务费，双方并无争议。被告与三河市东方南岸物业服务有限公司没有物业服务合同关系：2017年11月8日，南岸物业认为被告没有按时交纳物业费将我诉至法院，原告从未和南安物业签署任何协议，双方不存在民事法律关系。第二，没有发生物业管理协议规定的事实费用：本人自2009年11月购买该房后至今无人居住，因此没有发生事实物业费用。第三，原物业公司没有履行约定的服务：2015年12月发现南岸小区B8-1-1804房顶漏水，造成屋顶、墙皮脱落，被告多次找物业要求维修，开始物业答应维修，但一直拖着不办。按照夏威夷物业签署《前期物业服务协议》的约定，B8-1-1804房位于楼房建筑的顶层，屋顶漏水问题属于上述协议约定的服务项目，但物业一再推诿拖延，明显违反协议约定的服务项目。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告匡洋波与三河市东方夏威夷物业服务有限公司签订的物业服务协议原件一份，该证明东方夏威夷物业服务有限公司将对原告房屋的物业管理工作移交给了原告，原告与被告之间的物业服务关系受该协议的约束。2、三河市南岸物业服务有限公司收费凭证两份，证明被告向原告缴纳了2014年度、2015年度物业费，原被告之间存在事实的物业服务关系。3、催缴物业费律师函及国内挂号信函收据、挂号信查询记录各一份，证明被告欠缴物业费后，原告进行了催告，但被告仍拒绝支付。4、被告与北京新世纪惊喜防水材料有限公司及原告三方签订的补偿协议书一份，证明在被告房屋发生漏水后，原告积极协调，促成了与防水施工单位达成了一次性赔偿协议，按照该协议约定，此后出现漏水事件，应当由被告自行解决。被告匡洋波对该组证据的真实性均无异议，并认可存在欠缴物业费的事实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院组织双方当事人对证据进行庭审质证，结合庭审情况及原、被告提交的证据，本院认定如下：被告匡洋波系三河市夏威夷南岸小区（房产证登记为三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧中央美院东侧尼豪住宅小区）B8-1-1804号房屋业主，三河市东方夏威夷物业服务有限公司系该小区的原物业服务公司，该小区现由原告三河市南岸物业服务有限公司提供物业服务工作。该小区的物业服务费收费标准为1.86元/建筑平方米/月，业主延期交纳各种费用超过两个月的，物业公司有权从延期之日起每天按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告匡洋波的住宅面积为87.96平方米，被告按时向原告交纳了2014年度及2015年度的物业服务费，现被告欠缴2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3926元，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1963元应在2015年12月5号之前缴纳，2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1963元应在2016年12月5号之前缴纳。
本院认为，被告匡洋波所居住的小区实际由原告提供物业管理服务，双方虽未签订书面物业管理服务合同，但原告为被告提供了物业管理服务，被告匡洋波实际接受了原告提供的物业管理服务且被告匡洋波向原告按时交纳了2014年度及2015年度的物业服务费，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，故被告匡洋波应按照相关收费标准向原告支付物业服务费。根据相关司法解释，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故针对被告辩称的其自购买上述房屋后并未居住故没有发生事实物业费用的事由，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于被告房屋确实存在漏水问题，被告并非故意不交物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予认可。对被告辩称房屋漏水等事由，因无法判断责任主体及损失数额，且与本案不属于同一民事法律关系，故被告以此拒付物业管理服务费的理由不能成立，但被告可以另行主张权利。为业主提供优质的服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反应的诸多物业服务问题，物业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。业主对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，业主不应以拒交物业费为对抗手段。和谐良好的小区环境需要业主和物业公司共同努力，物业公司作为提供物业服务一方，应当为业主着想，尽全力提升物业服务质量，争取业主的满意，业主也应该自觉遵守物业管理规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告匡洋波自本判决生效之日起七日内支付原告三河市南岸物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3926元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡洋波负担25元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
马民一终字第00461号
上诉人（原审原告）：唐某甲，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：唐某乙，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙赡养纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人唐某甲、被上诉人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲在原审中诉称：双方系父子关系，其抚养了唐某乙。其与唐某乙的母亲已离婚，现孤身一人，无房屋居住�患有肝硬化、糖尿病两项重大××，每月需支付医疗费800元至1000多元，每年可以报销7000元，其因下肢无力需要注射人血白蛋白的医疗费是不报销的，2014年1月至2015年6月医疗费发票40张总额16675.36元，其中个人支付了2625元及6175.36元，且其用药量越来越多，医药费越来越高，2014年至2015年6月期间医疗费票据金额共计16675.36元，另有遗失票据金额约805元，扣除7000元报销额度，在10500元中个人需支付25%即2625元，其余费用需自己支付6175.36元，每年支付5085元药品费及每年四次人血白蛋白需2400元，共计7458元。其因免疫力低下每年因感冒治疗花费几千元，而自己现在的养老金为每月1857元，生活、医疗费用无保障，需唐某乙赡养。唐某乙的母亲每月收入有退休金1600元左右、人寿保险几百元，无需唐某乙赡养。故请求判令唐某乙每月支付其赡养费1000元，本�诉讼费用由唐某乙承担。
唐某乙在原审中辩称：其一直由母亲、外公、外婆抚养，唐某甲基本未抚养过。自己现每月收入1600元，还有母亲需赡养，母亲现亦身患××，其无房屋且尚未结婚，随母亲居住。唐某甲现每月养老金收入1857元，医保卡每月有90元收入，虽患××，但均享有医疗保险，未超过每年7000元的报销额度。唐某甲提交的2014年的医疗票据累积个人支付共计2721.48元，扣除医保卡一年1080元，只需另行支付1641.48元。唐某甲2015年的医疗票据累积个人支付共计1526.58元，尚未达到医疗费报销额度，其在经济上可以自给，尚不需要唐某乙支付赡养费，但如果唐某甲因病治疗确实影响生活，唐某乙愿意给予适当的资助。
原审查明：唐某乙系唐某甲之子。唐某甲患肝硬化、糖尿病，在2014年1月至2015年6月期间因病�疗花费医疗费，累积个人支付共计4248.06元。唐某甲现每月养老金收入1857元，并享有医疗保险。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务。唐某甲现每月收入1857元，其花费主要为日常生活开支、租房花费以及其因患有肝硬化、糖尿病需治疗花费，唐某甲享有医疗保险，在2014年1月至2015年6月期间因病治疗花费医疗费累积个人支付共计4248.06元，平均每月236元，根据本地生活水平，唐某甲的收入基本可以满足自身生活、居住、医疗需求。考虑到唐某甲身患××，在治疗××之余亦需加强营养，以确保日常生活质量，唐某乙应每月适当支付赡养费，综合双方实际情况，唐某乙应每月支付唐某甲150元赡养费，对唐某甲要求唐某乙承担超过该部分赡养义务的诉讼请求不予支持。唐某乙支付赡养费应自唐某甲起诉之日起。唐某甲所�其他医疗费用，因未提交充分证据证明，不予采信。唐某乙称其系由母亲独立抚养、唐某甲未尽抚养义务，但未提交证据证明，故不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年8月25日作出如下判决：一、被告唐某乙自2015年5月起每月支付原告唐某甲赡养费150元；二、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取），由原告唐某甲承担。
宣判后，唐某甲不服，向本院提起上诉称：人民法院判决其搬出暂住的本市新风三村7栋407室房屋，现其需租房，因市场房租费在800元至1000元之间，其退休工资每月仅1857元，除生活费、治疗费外，无力承担房租费。另，一审认定的治疗费也未包含其全部主张项目。综上，请求二审支持其在一审中的诉讼请求。
唐某乙辩称：唐某甲从来没有管我，连学费都没有给过我，且其养老金比我工资高。我现住在母亲房子里，无法给唐某甲提供住房，我还要赡养母亲和外婆，无能力向唐某甲支付赡养费。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综上双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判令唐某乙每月支付唐某甲赡养费150元是否适当。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，唐某甲已进入老年阶段，丧失劳动能力，且长年患病，唐某乙作为其惟一子女，应当支付赡养费。但唐某甲每月退休金为1857元，且享有医疗保险待遇，基本可以满足自身�活、居住、医疗需求，维持当地一般生活水平。另，唐某乙没有住房，其收入也并不高，且现在尚未结婚，母亲还需其赡养，其经济能力有限。原审综合唐某甲的收入水平、身体状况以及唐某乙的家庭条件、经济负担能力，酌定唐某乙每月支付唐某甲赡养费150元，较为适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民催字第5号
申请人上海东方海外凯旋房地产有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人廖茸桐。
委托代理人徐国伟。
申请人上海东方海外凯旋房地产有限公司因遗失号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币150,000元的支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月21日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人未申请判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由上海东方海外凯旋房地产有限公司负担。
审判长 张振东
审判员 段修洋
审判员 李志江
二〇一四年五月十三日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二百三十二条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第5号
申请人青岛天智达塑胶集成有限公司，住所地山东省青岛市李沧区青山路618号45-4-302。
法定代表人张迟
申请人青岛天智达塑胶集成有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005324283363，出票人为石家庄磊弘汽车贸易有限公司，收款人为河北庆润汽车贸易有限公司，出票日期为2014年3月13日，金额为100000元，到期日为2014年9月13日，付款行为中国民生银行石家庄分行营业部，最后持票人为青岛天智达塑胶集成有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛天智达塑胶集成有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵艳玺
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第5号
申请人青岛天智达塑胶集成有限公司，住所地山东省青岛市李沧区青山路618号45-4-302。
法定代表人张迟，公司经理。
申请人青岛天智达塑胶集成有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005324283363，出票人为石家庄磊弘汽车贸易有限公司，收款人为河北庆润汽车贸易有限公司，出票日期为2014年3月13日，金额为100000元，到期日为2014年9月13日，付款行为中国民生银行石家庄分行营业部，最后持票人为青岛天智达塑胶集成有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛天智达塑胶集成有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵艳玺
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1340号
原告:贵州牛犇商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市坪东办湖星苑小区2栋3单元701号。
法定代表人:石勇，总经理。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎（实习），江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：吴波，男，1987年10月17日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖嘉恒汽车贸易有限公司，住所地金湖县建材市场19幢106室。
法定代表人：吴波，董事长。
二被告委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告贵州牛犇商贸有限公司与被告吴波、金湖嘉恒汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂琴、吕凤黎、被告委托代理人潘向阳到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂琴、吕凤黎、被告委托代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州牛犇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即双倍返还定金80000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，欲向原告购买华晨宝马X1，为此原告向被告预付定金40000元，后被告无意与原告签订车辆买卖合同，亦不愿承担违约责任，原告遂诉至法院。
被告吴波、金湖嘉恒汽车贸易有限公司辩称，收到原告法定代表人石勇的汇款40000元是事实，但是原被告之间并不存在汽车买卖合同关系，更没有约定案涉款项系购买汽车的定金，被告吴勇只是作为原告与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司的业务介绍人，案涉40000元也已经转交给了安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，号码为180××××2990在车信源网站上发布特价公告称华晨宝马X1，官方指导价28.5万，数量1000台，十台起打包价20.9万元，4月15日开始分批出售。2016年4月15日，原告法定代表人石勇分两次通过手机银行向被告吴波转账汇款，合计40000元，汇款人附言部分注明系宝马X1285的定金。2016年5月17日，贵州省黔西南州国瑞公证处出具公证书一份也注明原告法定代表人石勇于2016年4月15日分两次行向被告吴波转账汇款40000元。原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张案涉40000元款项系汽车买卖合同的定金，应当承担举证责任。买卖合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意，本案中原告举证的号码为180××××2990在车信源网站上发布的卖车公告和微信号并不能证明上述买卖合意的形成和买卖关系的成立，且卖车公告和微信号也并未标明该公告就系被告吴波所发，因此本院认为原告主张双方之间买卖合同关系成立的主张不能成立，本院不予采信。关于案涉40000元款项的性质问题，虽然原告的法定代表人石勇向被告吴波转账时汇款人附言部分注明系宝马X1285的定金，且原告申请公证部门保全的货款凭证并没有汇款人附言，但定金应当以书面形式存在，且须经双方当事人一致同意，故对原告认为案涉40000元款项系定金性质的意见，本院亦不予采纳。综上，原告举证的证据不足以证明案涉40000元款项系汽车买卖合同的定金，故对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州牛犇商贸有限公司要求被告吴波、金湖嘉恒汽车贸易有限公司双倍返还定金80000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院.根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 何苏平
代理审判员 张满满
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第211号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人唐友如，男，住湛江市东海岛经济开发试验区东山镇。
被执行人李玉齐，女，住湛江市东海岛经济开发试验区民安镇。
本院执行湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社申请执行唐友如、李玉齐金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐友如、李玉齐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐友如、李玉齐履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐友如、李玉齐至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人唐友如、李玉齐有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人唐友如、李玉齐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第211号执行案件终结本次执行，若发现被执行人唐友如、李玉齐有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄倩红
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1220-1号
原告青州市康成贸易有限公司，住所地青州市云门山街道办事处新冯社区。
法定代表人陈志康，该公司经理。
被告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶大街西首，组织机构代码734691672。
本院在审理原告青州市康成贸易有限公司诉被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款63万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁七月二十日
代理书记员 曹 长 山
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初223号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人耿烨，该行行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告姜燕，女，汉族，住胶州市。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告姜燕青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告姜燕、青岛宏林源汽车销售有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年5月8日，被告姜燕因购买别克GL8所需向原告借款16万元，期限为3年，以所购车作抵押，被告青岛宏林源作为保证人在保证合同上盖章确认。原告于于2013年5月9日向被告发放该笔借款，依照合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，现被告姜燕、违反合同约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求1、判令解除原、被告之间签订的购车借款合同；2、判令被告姜燕偿还原告本息50359.63元（利息截止到2015年8月27日）；3、判令被告姜燕偿还原告自2015年8月28日起至实际还款日止的利息、罚息及违约金；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令被告青岛宏林源汽车销售有限公司承担连带清偿责任；6、判令被告姜燕承担律师代理费2000元本案诉讼费、保全费。
被告姜燕、青岛宏林源汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告姜燕签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），约定原告授予被告姜燕用于购置商品的专向分期付款额度16万元用于购买别克GL8，分期期数36期（一期为一个月），合同约定，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的10.5%，手续费按月金额为520元；若甲方（被告姜燕）未按期归还透支本金及手续费，则乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权宣布终止或解除本合同；并承担因本合同订立、履行及争议解除发生的费用（包括律师费用）。被告姜燕以其所购别克GL8车辆提供抵押担保。
同日，原告与被告青岛宏林源汽车销售有限公司签订了中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，合同约定，保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证担保的范围包括主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
原告和被告姜燕在相关部门办理了被告姜燕购买的鲁BX**别克GL8车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。
截止到2015年8月27日，被告姜燕累计逾期未偿还的信用卡分期借款本息合计为50359.63元未还。
另查明，原告要求被告支付律师代理费2000元，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、欠款明细表、抵押证清单以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告姜燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告姜燕应当按照合同约定，偿还分期款项及手续费，被告姜燕未按时归还分期款及手续费，违背了合同的约定，原告要求解除借款合同，要求被告姜燕履行还款义务，理由正当，应予支持。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司作为连带责任保证的保证人，在姜燕不能履行还款义务的情况下，应当对其担保的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人青岛宏林源汽车销售有限公司承担保证责任，理由正当，应予支持。
被告姜燕所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告姜燕之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
关于原告主张的律师费2000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。
被告姜燕、青岛宏林源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告姜燕于2013年5月9日签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同。
二、被告姜燕于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行信用卡分期借款本息合计为50359.63元（利息截止到2015年8月27日）。
三、被告姜燕、尹凤鸣偿还原告自2015年8月28日起至实际还款日止合同约定的利息、罚息、违约金。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对鲁BXXX**号别克GL8车辆享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告青岛宏林源汽车销售有限公司对上述二、三项承担连带清偿责任，保证人青岛宏林源汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人姜燕追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告负担50元，由被告姜燕负担1059元，保全费570元，由被告姜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋诚诚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2955号
罪犯刘道松，男，1972年3月20日出生，回族，广东省深圳市人，高中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）深中法刑一初字第298号刑事判决，以被告人刘道松犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年4月28日作出（2002）粤高法刑一终字第937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计7年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年8月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘道松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘道松在2016年服刑改造中，表现较好，5次被评为月改造积极分子，一次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘道松悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘道松减去有期徒刑个月（刑期执行至20年月日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00100-2号
申请执行人张茂兵，个体工商户。
被执行人陈春照，居民。
被执行人孙亚琴（系被告陈春照之妻），居民。
被执行人杨国岭，教师。
被执行人陈凯，居民。
本院受理的申请执行人张茂兵与被执行人陈春照、孙亚琴、杨国岭、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）亭东民初字第0186号民事判决书。判决书载明：一、被告陈春照、孙亚琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张茂兵借款人民币37000元并支付利息（利息从2010年6月13日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至本判决确定履行义务之日止）。二、被告杨国岭、陈凯对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由被告陈春照、孙亚琴负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人陈春照、孙亚琴、杨国岭、陈凯无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00100号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1495号
申请执行人孙进章。
被执行人深圳市晔晖光电有限公司。
深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝法人仲（西乡）﹤2015﹥557号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晔晖光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 方思元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1316号
原告李运照，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省中牟县。
委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告河南迈高实业有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号太原万国城5幢2单元2502号。
负责人童京辉。
被告河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢6层601号房。
法定代表人董公哲。
被告李兵，男，回族，1968年4月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告童京辉，男，汉族，1968年4月2日出生，住山西省太原市小店区。
原告李运照诉被告河南迈高实业有限公司山西分公司（以下简称迈高山西分公司）、河南迈高实业有限公司（以下简称迈高公司）、李兵、童京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人郭树元到庭参加诉讼。被告迈高山西分公司、迈高公司、李兵、童京辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款11万元；二、被告支付自2015年1月3日至2016年12月11日的利息38940元，并支付自2016年12月12日至本息全部偿清之日止的利息（按每月15‰计算）；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日原告通过银行转账借给被告11万元；同日原被告签订投资合同，合同约定：被告迈高山西分公司向原告借款11万元，月息15‰，借款期限3个月，被告迈高公司对该借款向原告承担连带担保责任。被告向原告支付一个月利息，本金及剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次与被告协商沟通，被告李兵、童京辉表示愿意对该借款向原告承担连带担保责任。现该借款早已到期，上述被告推诿不还，为维护原告合法权益依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交，投资合同及银行转账凭证各一份。
四被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年12月3日，原告通过其卡号尾号××××银行账户向被告李兵卡号尾号××××银行账户，转账11万元。
同日，原告作为投资人与被告迈高山西分公司作为操作人、被告迈高公司作为担保人签订了一份《投资合同》，主要约定：原告以自己的名义出资，委托被告迈高山西分公司进行投资，获取收益，提供投资款11万元，期限三个月，自2014年12月3日起至2015年3月3日，投资利率为月息15‰，被告迈高山西分公司的分红方式为按月付息，到期结清本息；被告迈高公司对合同项下投资款向原告提供了连带责任保证等。被告李兵作为被告迈高公司山西分公司授权代理人签章、被告迈高公司盖章确认。
同日，被告迈高山西分公司向原告出具了《借据》、《收据》各一份，主要载明：今借到原告11万元，借款期限三个月等。被告迈高公司向原告出具了一份《担保承诺函》。
另查明，被告李兵系被告迈高公司股东，曾担任法定代表人。
2017年1月5日，原告提起本诉。
审理中，原告称将款项转账至被告李兵账户系被告要求。被告偿还利息至2015年1月2日，要求四被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告迈高山西分公司与原告签订的《投资合同》其名为委托投资，但根据该合同内容，及被告向原告出具的借据及收据等证据，本院认为原、被告之间应为借贷关系。被告迈高山西分公司系被告迈高公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告迈高公司承担，本案中原告提交有借据、收据及银行转账凭证等证据，故对于借款事实的存在本院予以确认。原告自认被告偿还利息至2015年1月2日，现原告主张被告迈高公司偿还借款本金11万元及自2015年1月3日起按照月利率15‰计算的利息，有据合法，本院予以支持。原告诉求被告李兵及被告童京辉承担连带担保责任，但原告提交的证据不足以证明上述两被告同意对该借款承担连带担保责任，故对于原告上述诉求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迈高实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李运照借款本金11万元及利息（利息以本金11万元为基数，按照月利率15‰自2015年1月3日起计算至被告实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告李运照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告河南迈高实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 候 琴
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2159号
原告：梁超，男，1992年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告梁超与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3230.60元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资3230.60元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁超到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁超劳动报酬3230.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1635号
原告：张克云，男，1971年9月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李昕，男，1975年2月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李玉安，系被告李昕父亲。
被告：罗叶青，女，1977年8月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：程东升，男，1990年9月3日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告张克云与被告李昕、罗叶青、程东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张克云及其委托诉讼代理人姜新军、被告李昕的委托诉讼代理人李玉安、被告罗叶青的委托诉讼代理人饶龙泉均到庭参加诉讼，被告程东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时返还原告欠款共计贰拾万元整，并支付利息（自2015年8月13日起按双方约定月息3%计算至被告付清止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李昕向原告借款贰拾万元用于购买经营材料，双方于2015年8月13日签订《借款合同书》，约定月息3%，还款日期为2015年8月28日，同时被告程东升、张丽作为连带责任担保人自愿以自己的全部财产对以上债务担保，借款合同签订后，被告李昕向原告出具借据一张，被告程东升在该借据上签字自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告李昕拖欠不还，担保人程东升、张丽也未履行担保责任。
被告李昕辩称，1.李昕于2015年8月13日向原告借款贰拾万元属实，无异议；2.该笔借款约定利息过高，违反国家法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按照年利率6%计算；3.该笔借款是李昕私用，罗叶青不知情，且未用于夫妻共同生产、生活、经营，系李昕个人债务；4.李昕愿积极清偿该笔借款，并按年利率6%支付利息，尽可能减少张克云的经济损失。
被告罗叶青辩称，1.该笔借款罗叶青不知情；2.该笔借款未用于夫妻双方的生产、经营和共同生活；3.李昕借款不是个案，其借款近千万，超出了李昕与罗叶青生产、经营所需，不应认定为夫妻共同债务，对于原告要求罗叶青共同清偿该笔债务的请求应驳回。
被告程东升未作答辩。
原告张克云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张克云与被告李昕、罗叶青、程东升于2015年8月13日签订的《借款合同书》、被告李昕于2015年8月13日出具的内容为“借据今借到张克云现金贰拾万元整，定于2015年8月28日前一次性还清，借款利息为月利率3%，本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围：本次借款本金，利息违约金及出借人实现债权的费用。此借款若逾期未还，借款人应向出借人支付借款总金额日千分之五的违约金。借款人：李昕担保人：程东升2015年8月13日”的借据、被告李昕及程东升的身份证复印件，本院庭审中组织当事人进行质证，到庭的各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告罗叶青称借款合同上的借入方配偶一栏中罗叶青的签名非其本人所签，原告庭审中亦陈述该借款合同签订时被告罗叶青并未到场，罗叶青的签名不知是谁签的；庭审过程中被告罗叶青亦提交了罗叶青诉李昕离婚纠纷案件李昕的书面答辩状以及王道英、时天广、李家军、张伟丽、曹建华、牛堂梅、叶广珍、罗俊华的证人证言各一份和张广珍、朱敏生、代祥芝的调查笔录各一份、罗叶青保险销售从业人员资格证书、邓祥琴的证言、固始县人民法院已经立案的其他债权人诉被告李昕及罗叶青近20起民间借贷案件的立案信息，涉案金额达10000000元，以证明被告李昕与罗叶青因感情不和于2012年农历3月起一直分居至今，李昕在外所欠的众多债务，罗叶青均不知情，也未用于夫妻共同生产、生活，本院认为，被告李昕在外借款，被告罗叶青不知情，且该借款也未用于家庭共同生产、生活，该债务不能认定为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系各方自愿签订，亦不违反相关法律规定，应有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。被告李昕到期未偿还借款，原告要求其偿还借款合理合法，本院应予支持。《借款合同书》及借据上明确约定月利率为3%，但根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应按照年利率24%计算。被告程东升作为该笔借款的担保人在《借款合同书》及借据上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程东升在借款人李昕未能清偿借款本息时，应承担连带清偿责任。被告李昕未经被告罗叶青同意对外借款，且未用于家庭共同生活、生产，该债务不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告罗叶青对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昕于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告张克云借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%从2015年8月13日起计算至款还清之日止）,被告程东升对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张克云要求被告罗叶青共同清偿该笔借款本息的的诉讼请求。
三、驳回原告张克云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李昕、程东升负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴海政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6067号
罪犯青麦泽登，男，1998年9月23日出生，藏族，四川省甘孜县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年2月24日作出（2012）青羊刑初字第163号刑事判决，以被告人青麦泽登犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月13日至2026年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯青麦泽登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯青麦泽登被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯青麦泽登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯青麦泽登减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1371号
原告：许善军，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢德富，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告许善军为与被告卢德富民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告许善军于2018年3月2日向本院申请撤回对被告卢德富的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告许善军自愿撤回对被告卢德富的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许善军撤回对被告卢德富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许善军负担。
审 判 员 王慧红
二〇一八年三月二日
代书记员 李如杨
四川�屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第175-2号
申请执行人廖远平。
被执行人自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市流井区新街街道五星街公园路38号。
法定代表人陈向东，经理。
廖远平与自贡市第一建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第755号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的为691742元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年三月四日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2206-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告贾树枫。
被告李庆刚。
被告高国娟。
被告贾从林。
被告孙建霞。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告贾树枫、李庆刚、高国娟、贾从林、孙建霞债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5056元，减半收取2528元，财产保全费1770元，共计4298元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年八月十八日
书记员 谭艺钦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1368号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卢益民。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告卢益民信用卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月20日的透支本息，合计人民币31839.08元（其中贷款本金19670.83元、利息10391.9元、滞纳金1741.35元、取现手续费35元），以及自2015年12月21日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告卢益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年10月18日，被告卢益民向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（卢益民）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（黄岩农行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告卢益民向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2015年12月20日，被告透支信用卡其中本金19670.83元、利息10391.9元、滞纳金1741.35元、取现手续费35元，合计31839.08元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢益民在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年12月20日的透支款31839.08元（其中本金19670.83元、利息10391.9元、滞纳金1741.35元、取现手续费35元）及从2015年12月21日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告卢益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年三月十七日
代书记员 李婉飞
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初55号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄伟，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被合江县公安局取保候审;因犯盗窃罪，于2017年3月9日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人黄伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日10时许，被告人黄伟在合江县合江镇商业路侨台鑫家电门口的人行道处，从被害人陶某的右侧外衣口袋内窃得苹果6SPLUS手机一部，后在逃跑过程中被侦查人员抓获。经鉴定，该手机价值3519元人民币，且已发还被害人。
被告人黄伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、被告人黄伟的供述和辩解、被告人陶某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及图片、价格鉴定意见书、前科查证说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人黄伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗财物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄伟的刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年三月九日
书记员 何 琴
四川省合江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0522刑初55号被告人黄伟犯盗窃罪一案，本院于2017年3月9日制作的(2017)川0522刑初55号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原(2017)川0522刑初55号刑事判决书第二页第4段第2行“即被告人黄伟的刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止”，现更正为“即被告人黄伟的刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止”。审判长  罗太平二〇一七年三月二十八日书记员  何 琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1633号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。组织机构代码71827222-4
负责人宋刚，职务行长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告姚群英，男，汉族。
被告于增兰，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告姚群英、于增兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告姚群英、于增兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告姚群英签订《个人授信协议》，根据该协议的约定，原告给予被告姚群英最高额度为人民币30万元的可循环授信额度，授信期限为24个月，自2013年8月20日起至2015年8月20日止。2013年8月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定，原告向被告姚群英发放贷款30万元，用途为支付货款，贷款期限为12个月，自2013年8月20日起至2014年8月20日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为年利率9.6%。如被告姚群英出现连续三个月或累计六次未按合同约定按期足额贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息，并要求支付相关费用等等。2013年8月9日，被告于增兰向原告出具了《共同还款确认函》，同意借款人姚群英向原告的借款行为，并承诺与借款人姚群英对上述借款承担共同还款责任，对借款合同项下的借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年8月30日依约向被告姚群英发放贷款30万元。被告姚群英于2013年9月21日开始如期向原告归还本息。但自2014年3月21日起，被告姚群英开始出现拖欠贷款本息情形。原告多次催告未果，故成讼，请求判令：1、被告姚群英向原告偿还借款本金276412.88元、截至2015年3月11日的罚息11830.47元，以及自2015年3月12日起至被告实际清偿之日的利息、复息、罚息；2、被告于增兰对上述给付事项承担共同还款责任；3、本案的案件诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、个人授信协议，证明原告向被告姚群英提供30万元的授信额度；2、个人贷款借款合同，证明原告与被告存在借款关系及双方的权利义务；3、借款借据，证明原告于2013年8月30日向被告提供30万元借款；4、共同还款确认函、结婚证，证明被告于增兰愿意对被告姚群英的债务承担共同还款责任；5、贷款基本信息，证明被告欠款情况。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告姚群英签订“个人授信协议”，约定：原告给予被告姚群英最高额度为人民币30万元的可循环授信额度；授信期限为24个月；自2013年8月20日起至2015年8月20日止。同日，原告与被告签订“个人贷款借款合同”，约定：原告向被告姚群英发放贷款30万元；用途为支付货款；贷款期限为12个月，自2013年8月20日起至2014年8月20日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率9.6%，实际执行利率以借款借据为准；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年8月9日，被告于增兰向原告出具了《共同还款确认函》，同意被告姚群英的借款行为，并承诺承担共同还款责任。2013年8月30日，原告向被告姚群英发放贷款30万元。被告姚群英于2013年9月21日开始如期向原告归还本息，但自2014年3月21日起，被告姚群英开始出现拖欠贷款本息情形。截至2015年3月11日，被告尚欠原告本金276412.88元、罚息11830.47元。
另查，被告姚群英与被告于增兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姚群英签订的“个人授信协议”“个人贷款借款合同”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的效力本院予以认定。原告依约履行放款义务后，被告姚群英未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告诉请被告姚群英偿还借款本金、利息、罚息、复息等项均有合同约定作为依据，本院对原告该项诉请予以支持。被告于增兰向原告出具了“共同还款确认函”同意被告姚群英的借款行为，故原告诉请要求被告于增兰承担共同还款责任一节，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚群英、于增兰于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金276412.88元。
二、被告姚群英、于增兰于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2015年3月11日的罚息11830.47元，及自2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按涉案合同约定标准计付）。
三、被告姚群英、于增兰于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行公告费860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，保全费1961元，共计6185元，由被告姚群英、于增兰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 硕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13983号
上诉人（原审原告）谢仕明，男，1958年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）谢尚南，男，1952年6月16日出生。
上诉人谢仕明因与被上诉人谢尚南恢复原状纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，谢仕明于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢仕明经申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人谢仕明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由谢尚南负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由谢仕明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张钰鑫
书 记 员 张 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2706号
原告：翁彩胜，男，1971年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：彭可，男，1979年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告翁彩胜与被告彭可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告翁彩胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翁彩胜撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执40号
申请执行人：田明香,女性,1961年11月27日出生,住萝北县。
被执行人：安云国,男性,1970年10月9日出生,住萝北县
本院在执行田明香与安云国借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第7号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪某甲，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月20日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市公安局决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）313号起诉书指控被告人缪某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月16日、1月24日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人缪某甲及其辩护人张神朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日20时30分许，被告人缪某甲驾驶闽J×××××号小型轿车从福安市溪柄镇沿国道104线往赛岐镇方向行驶，行经国道104线2145KM＋500M赛岐正大汽车修理厂附近路段时，先后碰撞同向前方行人阮某、雷某丙、雷某乙，造成阮某、雷某丙受伤，雷某乙经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人缪某甲叫亲友到现场送伤者就医后离开现场，并于次日16时许向公安机关投案。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人缪某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人缪某甲与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人雷某乙亲属共计人民币398000元、赔偿被害人阮某共计人民币22296.25元、赔偿被害人雷某丙共计人民币97024.1元并取得各方谅解。
另查明，在本案开庭审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人缪某甲进行调查评估，并出具《调查评估意见书》，认为被告人缪某甲基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽J×××××号小型轿车等物证；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、物证提取笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证；证人缪某乙、刘某、雷某甲、曾某的证言；被害人阮某、雷某丙的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；福安市公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建中科司法鉴定中心车辆技术鉴定报告以及被告人缪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，因而发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，并负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某甲犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；同时积极赔偿各被害方的经济损失得到被害人的谅解，故予以减轻处罚。辩护人与此相同的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人缪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王珊珊
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第7号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人全某某，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月17日执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人杨春富，迁安市建昌营法律服务所法律工作者。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2014）6号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检�院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人杨春富均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日8时许，被告人全某某家人与邻居李某家人因宅基地纠纷发生口角并互相厮打，在厮打过程中，全胜胜用刀子将李某腹部、后胸等处扎伤，致李某腹部开放性损伤、脾破裂、膈肌破裂、开放性气胸、弥漫性腹膜炎、左前臂皮肤裂伤、左尺侧屈腕肌断裂，左屈指肌断裂。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为重伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人全某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人全某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人全某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人全某某及其辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任 达
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第7号
公诉机关安县人民检察院。
被告人薛小某，因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被安县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
法定代理人薛某某，系被告人薛小某的爷爷。
指定辩护人代文婕，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人薛小某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，本院于2014年6月16日依法不公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人薛小某、法定代理人薛某某、指定辩护人代文婕到庭参加了诉讼。被告人、法定代理人、�定辩护人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，被告人薛小某伙同白某（另案处理）、张某（另案处理）在安县乐兴镇白云村5组采用撬门入室的方式，将刘某某家中的自行车一辆、十字绣两幅等物品盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品共价值1，960元。经查，被告人薛小某于2014年4月5日还伙同张某在安县乐兴镇白云村4组采用同样的手段在何某某、黄某某家中盗窃，但未找到物品便离开了现场。
另查明，本案被盗自行车一辆、十字绣两幅已发还被害人。
上述事实，被告人薛小某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等的陈述、立案决定书、证人黄某某等的证言、现场勘验笔录、同案犯白某的供述、刑事照相、辩认笔录、扣押、发还物品清单、户籍资料、被告人薛小某的供述及辩解等证据证�，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人薛小某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人薛小某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。薛小某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛小某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1，000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 毛静
二〇一四年六月十六日
书记员 戎菲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第51号
原告：苏某甲，经商。
被告：李某甲，经商。
原告苏某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适�简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏某甲诉称：2000年10月，原、被告在西安经商时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙；××××年××月××日，生育一子，取名苏某乙。婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，染有赌博恶习，从2013年9月双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿李某乙、儿子苏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2000年10月，原、被告在西安经商时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年×�月××日，生育一女，取名李某乙；××××年××月××日，生育一子，取名苏某乙。2015年3月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚证、子女出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活多年且已生育两个子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2013年9月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告苏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年四月二日
书记员 刘洋洋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第260号
申请人：李锋。电话：。
被申请人：张善明。电话：。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月8日向本院申请，要求将被申请人张善明所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张善明所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月八日
书记员 李金玉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初622号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨世玉，女，汉族，1975年10月25日生，住四川省荣县。
被告：宋林犍，男，汉族，住乐山市沙湾。
原告荣县双丰机械制造有限公司诉被告宋林犍买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日以原、被告自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县双丰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双丰机械制造有限公司负担。
审判员 廖路群
二〇一八年三月十九日
书记员 徐邦杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14489号
原告：黄园方，女，1961年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡高烽，男，1981年4月25日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。
被告：杨茜钧，男，1982年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：安风英，系公司员工。
原告黄园方与被告杨茜钧、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中国人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄园方及其委托诉讼代理人胡高烽、被告杨茜钧、被告中国人财保险公司的委托诉讼代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄园方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告黄园方医疗费1746.69元、电瓶车拖车费150元、误工费5451元、护理费3000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、旅游损失费6950元（事故前已经办好所有手续），共计经济损失26297.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告杨茜钧驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，19点40分许途经诸暨市环城北路××号门口地方，与浙江省诸暨市街亭镇杨家坞口村10号黄园方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄园方受伤和车辆损坏的道路交通事故。被告杨茜钧驾驶机动车，在非机动车道内逆向行驶过程中，未随时注意前方其他车辆状态，遇情况采取措施不及，与相对方向正常直行的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，经诸暨市公安局交通警察认定，被告杨茜钧负本起事故的全部责任。黄园方在受伤期间，曾有一个月时间不能落地，大半个月时间需拄拐才能行动，期间均需要护理人员照顾，并需营养跟进，医生开出证明建议休息8周。期间，原告因在工作单位工作10年以上，获得单位组织日本旅游名额1个（学校旅游费用5450元+自费旅游费用1500元，旅游公司已出具证明所有费用不能退还），出行时间为7月26日，因本起交通事故直接导致未能出行。9月15日，原告黄园方儿子结婚时原告因伤一拐一拐出现在亲朋好友面前，为此原告一度郁结于心。时至今日，原告受伤部位还未完全康复，因工作单位不能长期缺岗，于9月18日勉强开始上班。事后，原告与被告协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人财保险公司辩称，原告提供的事故认定书没有加盖交警部门的印章，对真实性有异议，若加盖交警部门的公章对事故发生和责任没有异议；医疗费中的525.64元非医保用药，根据保险合同约定，被告不承担保险理赔责任；原告未提供关于护理费、营养费、精神抚慰金的必要依据，不应当支持；交通费结合原告的门诊次数以10元每天支持较为合理，门诊次数以挂号单为准计4次；误工费其认为实际误工休息时间并没有2个月，并且依据原告提供的证据，在受伤期间工资并没有全部停发，有差额存在，应以平均工资的差额作为误工损失计算；拖车费在事故认定书上没有记载，不应予以支持；旅游损失费属间接损失，不在交强险条例赔偿项目中，且原告未能提供有效证明证实原告损失的必要性和合理性，不应支持。
被告杨茜钧辩称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告杨茜钧驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，19时40分许，途经诸暨市环城北路××号门口地方，与原告黄园方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告杨茜钧驾驶机动车，在非机动车道内逆向行驶过程中，未随时注意前方其他车辆动态，遇情况采取措施不及，与相对方向正常直行的电动自行车发生碰撞，负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费1746.69元。事故发生后，原告受损车辆花费拖车费150元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在中国人财保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不属于被告中国人财保险公司理赔的部分，由被告杨茜钧承担赔偿责任。对原告黄园方的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费1746.69元；误工费，根据原告的工资清单，按2016年1月份至5月份工资均额及事故发生后8、9、10月份实际工资发放情况计算，本院酌情支持5400元；交通费根据原告伤情及治疗经过，酌情支持100元；车辆施救费150元；上述费用合计7396.69元，由被告中国人财保险公司在交强险限额内全额承担，营养费、护理费、精神损害抚慰金，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告诉请旅游损失6950元，原告陈述该费用由海亮学校支付5450元，从原告8、9月份工资中代扣1500元，本院认为对于原告陈述的海亮学校支付部分其未提供相应证据证明实际支付情况，本院不予支持；对于原告陈述的从其工资中扣除的1500元，其亦未提供证据证明，且即使已实际扣除了，亦已在支持的误工费中予以补足，不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告黄园方医疗费、误工费、交通费、车辆施救费等各项损失计人民币7396.69元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄园方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，依法减半收取228.50元，由原告黄园方负担64.30元，被告杨茜钧负担164.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终12号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都雅致集成房屋有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段***号。
法定代表人：郭庆，总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人成都雅致集成房屋有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。
中交第二航务工程局有限公司上诉称，成都雅致集成房屋有限公司举示的合同中约定发生争议协商不成提交工程项目所在地管辖法院诉讼，因该约定未明确工程项目为安装活动板房工程或是上诉人承建成安渝高速公路路面二标项目工程，故该约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中约定安装活动板房地点涉及多地，无法确定合同实际履行地点。故本案的管辖地法院应是上诉人住所地武汉市东西湖区人民法院。请求本院：1、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3153号民事裁定；2、将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年2月9日，上诉人与被上诉人就活动房租赁事宜签订了《租赁合同》。合同第十八条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交工程项目所在地管辖法院诉讼。上述约定符合法律规定，应予适用。对“项目所在地”的认定，合同第一条第2项载明：项目地址：资阳市安岳县文化镇文化料场及项目部阳光城（岳阳水泥厂附近）。可见项目的所在地均在安岳县，不存在约定不明。故依照合同约定，安岳县人民法院对本案具有管辖权。中交第二航务工程局有限公司的上诉理由均不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月四日
书记员 舒 馨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2440号
原告李光富，男，宣威市人。
委托代理人张明乐，特别授权代理。
被告丁磊，女，宣威市人。
被告周明华，男，宣威市人。
原告李光富诉被告丁磊、周明华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员余绍丕适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李光富的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告丁磊、周明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光富诉称，被告丁磊、周明华于2015年1月30日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50万元。借款期限自2015年1月30日至2015年4月23日到期。《借款合同》约定借款利息执行月利率3%，按月结息，到期还本。该笔借款由被告以宣威市双龙街道双龙社区居委会龙苑巷房屋做抵押担保。被告丁磊、周明华借款后，未能按约定如期向原告支付利息，且借款到期后未能履行还款义务。为此，请求人民法院判决二被告及时向原告共同偿还借款本金50万元及截止2015年7月31日止的利息9万元，合计59万元。请求判决自2015年8月1日起按月利率3%计算利息至实际还款日，利随本清。案件受理费由二被告承担。
被告丁磊、周明华经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李光富、被告丁磊身份证、周明华驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款合同一份、云南农信网上银行电子回单一份，证实二被告向原告借款50万元的事实。
本院认为，�告提交的上述证据，经本院结合庭审查明的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。二被告未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月30日，原告李光富与被告丁磊、周明华签订借款合同，合同约定，二被告向原告李光富借款人民币500000元，并约定月利率为3%，借款期限自2015年1月30日至2015年4月23日止，当日李光富从云南农信网上银行转帐475000元给丁磊，剩余25000元丁磊、周明华现金提取。2015年7月30日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。二被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院认为，被告丁磊和周明华向原告李光富借款人民币500000元，原告提交了与二被告签订的借款合同以及网上银行转帐电子回单予以证实，现原告要求二被告还款的主张成立，本�予以支持。原告要求所借的该笔款项原双方约定按月利率3%计算，现要求按年利率24%计算的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告丁磊和周明华经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告丁磊、周明华在判决生效后十日内连带偿还原告李光富借款本金人民币500000元及借款本金500000元按年利率24%计算从2015年1月30日起付至借款还清之日止的利息。
案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，由被告丁磊、周明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 余绍丕
二〇一五年九月十六日
书记员 周丽萍
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第57号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年6月22日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年12月5日被仁寿县公安局监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员高飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日11时50分许，被告人王某某驾驶川Z71F**号普通二轮摩托车搭乘杨某甲、李某某从禾加镇往新店乡方向行驶，当车行至禾加至新店6KM500M处时，在与相对方向驶来�由何某某驾驶的川ME16**号面包车会车时，因其操作不当，致摩托车打滑甩尾，将车上乘坐人员杨某甲摔落在公路上，被川ME16**号面包车挤压，造成杨某甲当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，死者杨某甲的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定：当事人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，负事故主要责任；当事人何某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，负事故次要责任。案发后，王某某主动投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案件信息、身份信息、行驶证、车辆查询、保险单、死亡医学证明书、火化证、道路交通事故认定书、社区调查评估表、调查笔录、证人弹某某、李某某、杨某乙的证言、仁寿县公安局扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某主动拨打了报警电话，等待公安机关到达现场，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 舒建国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 越
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行初162号
原告周成亭。
委托代理人韦俊。
扬州市公安局邗江分局蒋王派出所，住所地扬州市邗江区蒋王街道长江路73号。
法定代表人蔡玉宝，该所所长。
委托代理人黄永红，扬州市公安局邗江分局法制大队副大队长。
被告扬州市人民政府，住所在扬州市文昌西路8号。
法定代表人张爱军，该市市长。
委托代理人张苏飞，该市政府法制办行政复议处工作人员。
委托代理人顾佳泉，该市政府法制办行政复议处工作人员。
第三人赵鹏。
本院在审理原告周成亭诉被告扬州市公安局邗江分局蒋王派出所、被告扬州市人民政府、第三人赵鹏治安行政处罚一案中，原告周成亭以达成调解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成亭撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周成亭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周成亭负担。
审 判 长 蔡 斌
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马振远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第839号
原告张亨群，女，住四川省合江县。
委托代理人潘小拥。
被告彭慧珊，女，住广州市天河区。
原告张亨群与被告彭慧珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。2014年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亨群撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年九月九日
书记员 谭国敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执312号
申请执行人龙立华，男，汉族，1973年7月9日生，住四川省泸县福集镇。
被执行人陈华彬，男，汉族，1983年12月28日生，住四川省泸县牛滩镇。
被执行人扈小莉，女，汉族，1981年12月3日生，住四川省泸县海潮镇。
被执行人梅登云，男，汉族，1963年11月12日生，住四川省泸县兆雅镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1375号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人陈华彬、扈小莉、梅登云发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人民间借款260000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2600元、保全费1820元、承担本案执行费4802元，但被执行人陈华彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人陈华彬名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈华彬、扈小莉、梅登云应继续履行（2015）泸泸民初字第1375号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执312号申请执行人龙立华，男，汉族，1973年7月9日生，住四川省泸县福集镇。被执行人陈华彬，男，汉族，1983年12月28日生，住四川省泸县牛滩镇。被执行人扈小莉，女，汉族，1981年12月3日生，住四川省泸县海潮镇。被执行人梅登云，男，汉族，1963年11月12日生，住四川省泸县兆雅镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1375号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人陈华彬、扈小莉、梅登云发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人民间借款260000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2600元、保全费1820元、承担本案执行费4802元，但被执行人陈华彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人陈华彬名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈华彬、扈小莉、梅登云应继续履行（2015）泸泸民初字第1375号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月一日书记员  马宗良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初86号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李春源，男，1977年4月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年12月5日被强制隔离戒毒，同月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
被告人许菲，曾用名许少新，女，1979年6月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年11月9日被强制隔离戒毒，同年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李春源、许菲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人李春源、许菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日凌晨4时许，被告人李春源、许菲窜至贵港市港北区凤凰城幼儿园门口附近，将覃某停放在该处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2100元）盗走。案发后，公安民警已将上述被盗电动车收缴并发还失主覃某。
上述事实，被告人李春源、许菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，现场方位示意图、现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，电动自行车行驶证、购车发票、购买电动车电池发票、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人李春源、许菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春源、许菲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春源、许菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人许菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑志红
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第355号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人余冬花，女，1956年10月26日出生，汉族，住西宁市。2012年12月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。2018年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人余冬花犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人余冬花到庭参加了诉讼。在我院审理期间，被告人余冬花违反监视居住规定擅自离开居住地，下落不明。本案于2014年9月19日中止审理。2018年1月27日，被告人余冬花经公安机关上网追逃被抓获归案。本案于2018年2月1日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人余冬花经他人介绍加入邪教组织”全能神教”，信奉全能神教，成为该组织成员。在组织学习期间，被告人余冬花分多次将邪教宣传单、宣传册、宣传用光盘、邪教书籍拿到郭某在西宁市城东区凤凰园小区13号楼112室住处存放，并要求郭某、尤某（均已行政处罚）发放给他人。2012年12月19日，公安机关将被告人余冬花抓获，并查获存放在郭某住处的VCD光碟16张、书籍4本、宣传册68本、录音机1部、宣传单200份、照片6张、MP5一部、音响一部。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人余冬花的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。
法庭审理中，被告人余冬花对起诉书指控的事实辩解：其不知道这是邪教，只是听说对身体好；查获的物品是如何放置在郭某家并不知道。
经审理查明，”全能神教”组织，又名”实际神”、”东方闪电派”。1995年11月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发文件，明确”全能神邪教”组织为邪教组织，属依法查禁取缔范围。2012年7月，被告人余冬花经他人介绍加入邪教组织”全能神教”，信奉全能神教，成为该组织成员。在组织学习期间，被告人余冬花分多次将邪教宣传单、宣传册、宣传用光盘、邪教书籍拿到郭某在西宁市城东区凤凰园小区13号楼112室住处存放，并要求郭某、尤某（均已行政处罚）发放给他人。2012年12月19日，公安机关将被告人余冬花抓获，并查获存放在郭某住处的VCD光碟16张、书籍4本、宣传册68本、录音机1部、宣传单380份、照片6张、MP5一部、音响一部。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过证明证实在西宁市凤凰园小区郭某家将被告人余冬花抓获。
2、搜查笔录证实从郭某家中搜查出书籍及光碟、播放器。
3、公安机关扣押物品文件清单证实所查扣的书籍及光碟已全部收缴的事实，刑事照片亦在案予以佐证。
4、身份信息证实被告人作案时的实际年龄及身份。
5、证人张某的证言证实有老太太往其家中带来宣传单的事实，但不能确认是否是余冬花所带；
6、证人尤某的证言证实在郭某家中学习全能神教义的事实。
7、证人郭某的证言证实余冬花给其家中带来宣传品并一起学习的事实。
被告人余冬花的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人余冬花利用邪教组织编写的书籍、刻录的光碟预备传播”全能神”邪教内容，扰乱社会秩序，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余冬花在法庭中的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于其对于所持有的邪教宣传品未及传播，尚处于预备阶段，属犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余冬花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日至2020年1月26日止）；
二、随案移送VCD光盘16张、书籍4本、宣传册68本、录音机1部、宣传单200份、照片6张、MP5一部、音响一部等物品依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
人民陪审员赵建珍
人民陪审员马忠元
二0一八年二月一日
书记员王军香