wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初47号原告吴风琴，女，汉族，1953年9月5日生，住沧州市运河区。委托代理人许景丰，男，汉族，1981年6月19日生，住址同上，与原告系母子关系。委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。被告赵国栋，男，汉族，1956年4月7日生，住沧县。被告贺淑荣，女，汉族，1955年3月7日生，住址同上，与被告赵国栋系夫妻。原告吴风琴诉被告赵国栋、贺淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴风琴及其委托代理人许景丰、卜金明,被告赵国栋到庭参加了诉讼,被告贺淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风琴诉称，二被告系夫妻关系，被告赵国栋2014年10月31日向原告借款450000元，并出具借据，借期一年，月息1%，到期本息共计504000元。被告于2015年11月11日还款本息共计120000元，2016年10月17日还款本息共计90000元，尚欠338842.8元至今未还。经催要被告一直推拖，不得已诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款338842.8元，并自2016年10月17日至实际给付之日按月率1%支付利息，本案诉讼费由二被告承担。被告赵国栋辩称，借款450000元不属实，事实上钱是原告的丈夫许凤云借给我的，第一次借给我250000元、第二次借给我160000多元，加上借款的利息30000元，共计450000元，给许凤云打的借条，借款后不久许凤云去世了，经原告要求重新又给原告换的借条，内容没变只是换成向原告借款。我和贺淑荣是夫妻关系属实。被告贺淑荣经本院合传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年10月31日借条一张，证实被告共欠原告借款450000元，写明月息1%。同时陈述说明该借据是在其丈夫去世后，要求被告重新写的。2、两张银行还款凭证。证明被告两次还款分别为120000元、90000元。3、利息计算表一份。证明截止2016年10月17日被告共欠本金338842.8元，以及欠款本金及利息的计算。被告赵国栋质证称，对借条以及还款凭证真实性无异议。对许风云第一次借给我250000元、第二次借给我160000多元无异议，但并没有给我30000元现金，是先前借款所产生的利息，共计450000元。该借据是原告丈夫许风云去世后，应原告要求重新换的。对利息计算表有异议，认为两次还款都是还的本金。原告不应计算利息。经审理查明，原告吴风琴的丈夫叫许风云，被告赵国栋与贺淑荣系夫妻关系。许风云与被告赵国栋系朋友关系，2014年10月31日，被告赵国栋向许风云借款450000元，其中银行转账250000元和160000余元两次，另有30000元现金，并给许风云出具借据一张。2014年11月10日许风云去世，其妻子即原告吴风琴找到被告赵国栋，由其重新给原告出具借据，将原借据中的“许风云”改为“吴风琴”，其他借据内容及时间均未变，该借据写明：“收到吴风琴转来人民币450000元，大写：肆拾五万元整，借期为一年，月息1%，到期本息共计：五十万零肆仟元整。到期日：2015年10月31日。借款人：赵国栋。2014年10月31日”。之后在2015年11月11日还款120000元，在2016年10月17日还款90000元，扣除利息及本金后，被告赵国栋尚欠本金338842.8元及相应利息未还，经原告多次催要一直未还，原告为此诉至本院，要求二被告偿还本金338842.8元及2016年10月17日之后利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原、被告双方对原告吴凤琴提交的借据的真实性无异议，本院予以认定。原、被告双方对借据中250000元和160000银行转账借款无异议，本院也予以认定。争议焦点是其余30000元是许凤云借给被告的现金，还是先前借款所产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，即使如被告赵国栋陈述其余30000元是先前借款所产生的利息，由于借据中写明的利息为月息1%，未超过法律规定的年息24%，故本院认定原、被告双方之间的借款本金为450000元符合法律规定。之后被告主张已还款120000元和90000元是还的本金而非包括利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，人民法院应按下列顺序抵充：实现债权的费用、利息、主债权。因此被告此辩称本院不予支持。被告所欠款项尚欠本金338842.8元计算正确，本院予以认定。被告赵国栋应予偿还原告吴风琴借款本金338842.8元，并自2016年10月17日之后按约定月息1%计算利息，被告贺淑荣与被告赵国栋系夫妻，亦应依法负连带责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告所辩与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵国栋、被告贺淑荣共同偿还原告吴凤琴借款本金338842.8元元并支付利息（自2016年10月17日按每月利率1%计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，保全费2345元，由被告赵国栋、被告贺淑荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一七年二月二十四日书记员  褚运兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03873号
原告李某某，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告陈某某，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，
住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 周翼
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈鸽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1474号
原告冉茂新，男，1956年1月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被告贵州遵义远大建设工程有限公司。
法定代表人王泳，系该公司负责人。
被告王霜，男，1970年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告冉茂新诉被告贵州遵义远大建设工程有限公司、王霜买卖合同纠纷一案中，原告冉茂新于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂新向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉茂新撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告冉茂新承担。
审判员 武玉璞
二〇一六年九月十八日
书记员 骆小峰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第266号
申请执行人哈德力*哈勒克，男，哈萨克族，1973年4月出生，住巴里坤县。
被执行人吾尔阿力拜克*哈斯木，男，哈萨克族，1963年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人哈德力*哈勒克与被执行人吾尔阿力拜克*哈斯木民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月10日依法受理。
本案执行中，经审查，申请执行人哈德力*哈勒克依据（2015）巴民一初字第202号民事调解书上判项确定的履行日期为2015年9月20日尚未到期，经申请执行人哈德力*哈勒克撤销申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉& b ull;阿合亚
审判员 达来力汗&bu; ll;哈依沙拜
二〇一五年九月十六日
书记员 巴合提江•米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第266号申请执行人哈德力·哈勒克，男，哈萨克族，1973年4月出生，住巴里坤县。被执行人吾尔阿力拜克·哈斯木，男，哈萨克族，1963年7月出生，住巴里坤县。申请执行人哈德力·哈勒克与被执行人吾尔阿力拜克·哈斯木民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月10日依法受理。本案执行中，经审查，申请执行人哈德力·哈勒克依据（2015）巴民一初字第202号民事调解书上判项确定的履行日期为2015年9月20日尚未到期，经申请执行人哈德力·哈勒克撤销申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉& b ull;阿合亚审判员 达来力汗&bu   ll;哈依沙拜二〇一五年九月十六日书记员 巴合提江&bull;米那甫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第417号
原告林立，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告林立诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林立于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林立撤回起诉。
受理费5元由原告林立负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1447号
原告:苏迪，男，1982年6月6日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告:吴华海，男，1984年10月12日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市。
原告苏迪诉被告吴华海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏迪到庭参加诉讼，被告吴华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华海立即偿还借款17944元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉时起计）给原告；2、被告吴华海立即偿还拖欠货款15379元及滞纳金（按每日万分之五计算，从起诉时起计）给原告；3、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告吴华海在2006年跟随原告做快递业务，在2006年5月至7月期间，共向原告借款21笔，分别是：2006年5月4日借10484元、100元，共两笔；5月6日借300元；5月9日借160元；5月12日借1000元、1200元，共两笔；5月18日借500元；5月24日借300元；5月27日借100元；5月29日借500元。2006年6月1日借100元；6月3日借400元；6月5日借200元；6月7日借400元；6月11日借100元；6月13日借100元；6月16日借400元；6月21日借300元；6月24日借200元；6月28日借400元、200元共两笔；2006年7月2日借500元。以上合计共借17944元未还。有被告吴华海亲笔签名借支单据为凭。另被告吴华海在2006年在跟随原告做快递业务中，经结算，欠原告快递业务款有如下几笔：2006年6月24日单号为30681的欠1347元、单号为210862的欠3086元；6月26日单号为30894的欠760元；6月29日单号为200111的欠88元；6月27日单号为134915的欠1545元；7月9日单号为213185的欠796元；7月11日单号为31408的欠4120元。在2006年7月11日汇总结算其他快递单时被告吴华海又走单欠款1337元；被告吴华海因丢失客户快递件由原告代其向客户赔偿700元、代其交罚款1600元。上述合计欠款15379元，有欠款单据为凭。以上借款及欠款，原告曾经多次向吴华海追讨，最近2016年4月1日又通过邮政快递向被告吴华海追讨，有“催收欠款通知书”快递回执为凭。但因被告吴华海避而不见，其欠原告的17944元及15379元追收无果。为此，特向法院起诉，请�法院判决如诉所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吴华海既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴华海向原告苏迪借款，并且拖欠原告快递货款、丢失快递的赔偿款及代支的罚款，有被告签名确认的《欠款清单》、《借款清单》以及原告的当庭陈述为凭，拖欠原告的借款、快递货款、丢失快递的赔偿款及罚款的事实清楚，证据充分，应予认定。上述款项经原告多次催收，被告拒不偿还，已构成违约，依照有关法律规定，被告吴华海应承担偿还借款本金、支付快递货款、丢失快递的赔偿款及代支的罚款的民事责任。对原告请求被告偿还借款本金17944元、�付快递货款、丢失快递的赔偿款及罚款15379元的主张，本院予以支持。
原告请求被告吴华海支付借款利息（从起诉时计至还清借款之日止，按同期同类贷款利率四倍支付借款利息）给原告的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”的规定，被告吴华海应当支付利息给原告。因原告与被告吴华海没有约定还款期限，原告起诉之日应视为催告之日，故原告与被告吴华海的借期应至本案起诉之日前。原告主张的银行同期同类贷款利率的四倍已经超过年利率6%，对原告主张利息利率超过年利率6%部分，本院不予支持。故对原告主张的年利率适当调整�6%。因此，被告吴华海应当支付借款逾期利息（自2016年4月15日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告苏迪。
原告请求被告吴华海支付拖欠原告的快递货款、丢失快递的赔偿款及代支的罚款的滞纳金（从起诉时起计，按每日万分之五计算）给原告的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并没有提供证据证实原、被告双方对拖欠快递货款、丢失快递的赔偿款及代支的罚款有滞纳金的约定，因此，原告的请求缺乏事实基础和法律依据，本院对此不予支持。
被告吴华海经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、被告吴华海应偿还借款本金17944元及支付借款逾期利息（以借款本金17944元为基数，按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告苏迪。
二、被告吴华海应支付拖欠原告的快递货款、丢失快递的赔偿款及代支的罚款合计15379元给原告苏迪。
三、驳回原告苏迪的其他诉讼请求。
�述一、二项，限被告吴华海于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告吴华海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈德富
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫华清
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2525号
本院在执行申请执行人齐玉川申请执行杨庆波提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第7532号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杨庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19319号
原告：彭川，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告彭川与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭川到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭川向本院提出诉讼请求：1.李正强支付彭川20**年3月、4月工资5950元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：彭川于2016年3月到李正强处工作，做油漆工。因为李正强没有按时支付工资，故诉至人民法院。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：彭川称其于2016年2月27日入职李正强处，任油漆工一职，彭川在2016年4月1日离职，李正强拖欠彭川工资5950元并提交工资表佐证。经查，工资表载明：曾荣春等13人的工资共115864元，其中彭川3月、4月的工资共5950元，有彭川及李正强的签名捺印，时间为2016年8月23日。
另查，彭川于2016年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1610号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠彭川工资5950元，有李正强签名捺印确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故彭川要求李正强支付其工资5950元的诉讼请求，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭川支付2016年3月、4月的工资5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告彭川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
彭川向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5165号
原告库尔勒纹航建筑装饰有限公司
住所地：库尔勒市华凌市场主场区8-42号
法定代表人蒋光明，系公司董事长。
被告林海峰，男，汉族，1972年2月出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒纹航建筑装饰有限公司诉被告林海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法独任审理于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋光明，被告林海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查：2015年8月1日，蒋光明与被告林海峰签订《装修合同书》，由蒋光明为被告装修其位于本市幸福花园8栋3单元201室住房。原告库尔勒纹航建筑装饰有限公司作为本案的原告不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒纹航建筑装饰有限公司的起诉。
本案受理费275元，退还原告库尔勒纹航建筑装饰有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 丘龙巴特
陕西省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00486号
申请执行人冯某某，女，1980年9月2日生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1980年4月16日生，汉族。
关于冯某某与王某离婚纠纷一案，申请执行人冯某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某给付案件款7400元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款7400元，并承担本案执行费50元，现已给付3700元，剩余案件款当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00486号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇�五年六月八日
书记员 李建民
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎知民初字第00044号
原告周丕海。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告江苏苏州大学科技创业园有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区长洲路吏舍弄10号。
法定代表人张琼，该公司总经理。
委托代理人刁永，江苏名仁律师事务所律师。
原告周丕海与被告江苏苏州大学科技创业园有限公司（以下简称苏大科创公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法由审判员万玉明独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人徐燕，被告苏大科创公司的委托代理人刁永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丕海诉称，周丕海系摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。苏大科创公司是域名为sukjy.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为苏I**备11031351号-1。涉案网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A1718香港维多利亚湾的图片相一致。原告未许可被告使用其享有的著作权的摄影作品。原告现诉至法院请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、著作权登记证书、查询报告，证明《中国元素图片库》的著作权人是周丕海。
2、《中国元素图片库》及涉案摄影作品打印件，证明周丕海对涉案图片享有著作权。
3、企业信息查询，证明被告的工商登记信息；
4、（2014）保古证经字第1784号公证书，证明被告是涉案网站是主办单位，涉案网站中使用的图片与《中国元素图片库》的图片一致。
被告苏大科创公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但关联性有异议；对证据2不认可，因为涉案图片与《中国元素图片库》中的图片并非一张图片；对证据3没有异议；对证据4的真实性和关联性均不予认可，截图很小，细节也没有办法辨认，截图中也显示了建筑物的背景云彩和原告所提供的摄影作品的图像不同，所以截图和原告提供的摄影作品是两幅不同的作品。
被告苏大科创公司辩称，被告并没有使用原告声称的其享有著作权的图片，所以并无侵权行为。
被告苏大科创公司未提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：因被告对证据1、3的真实性没有异议，故对其真实性予以确认；对证据2、4，因原告能提供原件供核对，故对其真实性亦予以确认。
综合本案当事人的举证、质证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
2010年3月19日，国家版权局颁发了编号为00024946的《著作权登记证书》，载明《中国元素图片库》由周丕海于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表，周丕海以作者身份依法享有著作权。出版物《中国元素图片库》封面标注有“周丕海著”，该出版物由中国电子音像出版社出版。
2014年6月14日，周丕海的委托代理人向河北省保定市古城公证处申请证据保全。该公证处公证人员使用电脑通过互联网进入www.sukjy.com网站，显示为进入了“江苏苏州大学科技创业园”主页，在该网站的相关页面进行了截屏，在相关页面有一张图片，该图片对应备注为“融资担保服务平台”。进入www.miitbeian.gov.cn，查询到www.sukjy.com网站的主办单位为苏大科创公司。2014年6月14日，河北省保定市古城公证处对上述过程进行公证记载并出具了（2014）保古证经字第1784号公证书。
将在www.sukjy.com网站截取的图片（以下简称网站图片）与原告主张权利的《中国元素图片库》中的图片（以下简称原告权利图片）进行比对，可以发现，网站图片的背景内容与原告权利图片所拍摄的内容应属同一批建筑景象，但是网站图片较小，也比较模糊，该批建筑景象仅是整张图片的一部分；在色彩上，可以看出两者存在差异；在建筑景象范围上，网站图片要小于原告权利图片；在背景云彩上，两者也存在差异；而对于较能反映独特性的光影角度，由于网站图片较模糊，无法精确比对，而从整体对比来看，也存在差异。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权，他人未经许可不能擅自使用。
在本案中，通过将网站图片与原告权利图片进行比对，可以发现查明事实中所述的不同，虽然网站图片可能存在后期处理的情况，但从目前两张图片的比对来看，不能证实上述网站图片与权利图片一致或网站图片来源于原告权利图片。另外，对于同一场景尤其是知名场景的拍摄照片，不同的人会选择不同的角度、光线等，但因拍摄者众多，相似场景也可能会出现，因此在对该类摄影作品进行侵权认定时，应结合比较具有独特性的光线、阴影、角度及具体细节来确定。在本案中，所涉两张图片有诸多不同，也未发现相同的能体现独特性方面的具体细节。因此，根据本案现有证据不能证明网站图片与权利图片系同一幅作品或网站图片来源于原告权利图片，故也不能认定涉案网站图片侵害了原告权利图片的相关著作权。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周丕海的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告周丕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3345号
原告陈秀林。
被告王海生。
被告刘桂红。
被告王晓娟。
被告刘树印。
被告刘淑云。
原告陈秀林诉被告王海生、刘桂红、王晓娟、刘树印、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚奇担任审判长，与审判员许晶晶、人民陪审员李丹组成合议庭，由许晶晶主审本案，公开开庭进行了审理。原告陈秀林到庭参加了诉讼，被告被告王海生、刘桂红、王晓娟、刘树印、刘淑云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀林诉称，2014年4月23日被告王海生、刘桂红向我借款本金50000.00元，双方约定月息为0.03元，还款期限为2014年4月23日，并由王晓娟、刘树印、刘淑云为此笔借款提供担保。借款后被告将利息结至2014年9月23日，后被告以多种理由推脱未还，故原告诉至法院，要求被告依法偿还本息。
被告王海生、刘桂红、王晓娟、刘树印、刘淑云经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月23日被告王海生、刘桂红因资金周转向原告借款本金50000.00元，双方约定月息为0.03元，借款期限至2014年4月23日，并由被告王晓娟、刘树印、刘淑云为此笔借款提供担保。被告将借款利息结至2014年9月23日，对于本金和剩余利息至今未予清偿，故原告诉至法院，要求被告依法偿还本金50000.00元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
1号证据，个人借款合同及借款借据。证明被告王海生、刘桂红与原告借款事实存在。
2号证据，保证合同一份。证明被告王晓娟、刘树印、刘淑云为此笔借款提供连带保证责任。
被告王海生、刘桂红、王晓娟、刘树印、刘淑云因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告王海生、刘桂红因资金周转向原告借款本金50000.00元的事实清楚、证据充分，本案予以认定。在被告为原告出具的借据中约定月利息为0.03元，当事人之间对该笔借款利率虽然进行了约定，但约定的利率过高，超过年利率24%的部分本案不予支持。被告王晓娟、刘树印、刘淑云为王海生、刘桂红的借款提供担保，主债务人王海生、刘桂红没有按期偿还借款，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海生、刘桂红于判决生效后十日内偿还2014年9月24日向原告借款本金50000.00元，并自2014年4月23日起至被告履行义务时止，按年利率24%向原告支付利息。
二、被告王晓娟、刘树印、刘淑云对本判决第一项的借款本息负连带偿还责任。王晓娟、刘树印、刘淑云承担保证责任后，有权向借款人王海生、刘桂红追偿。
案件受理费1088.00元，由被告王海生、刘桂红、王晓娟、刘树印、刘淑云承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 鲁亚奇
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 岩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初322号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：高锐，系该行客户经理。
被告：汤中祥，男，汉族，1967年8月28日出生；，住孟州市。
被告：卢月芹，女，汉族，1966年9月24日出生，住孟州市。
被告：汤战胜，男，汉族，1972年7月17日出生，住孟州市。
被告：李冬升，男，汉族，1973年5月10日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告汤中祥、卢月芹、汤战胜、李冬升借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告汤中祥、卢月芹、汤战胜、李冬升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被汤中祥、卢月芹立即偿还原告贷款本金39270.99元及利息（利息从2017年6月4日起至判决确定给付之日止按年利率11.475%）；2、依法判令被告汤战胜、李冬升承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告汤战胜签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150039781，合同金额人民币40000元，借款人为被告汤中祥，担保人为被告汤战胜、李冬升，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年6月3日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告汤中祥账户，借款到期后，经原告多次催收，被告汤中祥均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款39270.99元及利息未还。担保人汤战胜、李冬升也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告汤中祥、卢月芹、汤战胜、李冬升未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份，5、借款合同一份。证明被告汤中祥欠原告借款本金39270.99元及逾期利息未还，被告卢月芹作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告汤战胜、李冬升应承担连带还款责任的事实。
被告汤中祥、卢月芹、汤战胜、李冬升无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤中祥与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤中祥在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金39270.99元及利息（利息从2017年6月4日起至判决确定给付之日止按年利率11.475%计算），证据充分，本院予以支持。因被告卢月芹系被告汤中祥的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告卢月芹对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告汤战胜、李冬升在原告与被告汤中祥所签的借款合同中明确承诺为被告汤中祥提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤中祥、卢月芹于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金39270.99元及利息（利息从2017年6月4日起至判决确定给付之日止按年利率11.475%计算）。被告汤战胜、李冬升对上述款项承担连带还款责任。被告汤战胜、李冬升承担保证责任后，有权向被告汤中祥、卢月芹追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取为390.5元，由被告汤中祥、卢月芹、汤战胜、李冬升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡晓芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同月31日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日6时04分许，被告人梁某驾驶桂C×××××号小型轿车从柳州方向行驶至荔浦县荔城镇荔塔路与城滨路红绿灯路口时，在其行驶的方向黄色信号灯亮时仍然加速通过十字路口，将正在人行横道线上横过公路的行人何某乙均撞倒，事故发生后其打120急救电话及110报警，何某乙均在送医院后抢救无效死亡。经荔浦县交通警察大队认定，被告人梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在夜间城区道路交叉路口路段行驶速度过快，在黄色信号灯亮时仍越过停止线，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；何某乙均在荔塔路方向机动车信号灯绿灯亮时横过人行横道，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。经法医鉴定，何某乙均系在交通事故中创伤性休克死亡。
为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人梁某违反交通管理法规，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日6时04分许，被告人梁某驾驶桂C×××××号小型轿车从柳州方向行驶至荔浦县荔城镇荔塔路与城滨路红绿灯路口时，在其行驶的方向黄色信号灯亮时仍然加速通过十字路口，将正在人行横道线上横过公路的行人何某乙均撞倒，事故发生后其打120急救电话及110报警，何某乙均在送医院后抢救无效死亡。经荔浦县交通警察大队认定，被告人梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在夜间城区道路交叉路口路段行驶速度过快，在黄色信号灯亮时仍越过停止线，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；何某乙均在荔塔路方向机动车信号灯绿灯亮时横过人行横道，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。经法医鉴定，何某乙均系在交通事故中创伤性休克死亡。
另查明，在案件审理过程中，被告人梁某家属与被害人家属就民事赔偿事宜自行达成调解协议，被告人家属先后共向被害人家属履行了五万四千元的赔偿款，同时被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过。证实2014年12月31日6时04分梁某驾驶车牌为桂C×××××的小轿车在荔浦县荔城镇荔塔路与城滨路交叉路口处，将横过公路的行人何某乙均撞倒，荔浦县交警大队值班民警接到出警指令后迅速赶到现场开展工作，梁某在现场等候处理，后被办案民警口头传唤至交警大队办案中心接受询问的事实。
2、出示道路交通事故认定书、送达回执，证实经公安机关认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任，被害人何某乙均承担次要责任，以及该事故认定书已告知被告人和被害人家属的事实。
3、尸体处理通知书、送达回执。证实荔浦县公安局交警大队对因交通事故死亡的何某乙均进行尸体检验后，依法通知死者家属的事实。
4、调解协议、收条、谅解书、撤诉书。证实被害人家属与被告人梁某及其家属就交通事故民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人家属代为履行了（除交强险赔偿范围以外）的五万元赔偿款后，被害人家属出具了谅解书的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆基本信息查询单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证实肇事车辆桂C×××××号小轿车的所有人为黄建琼，该车辆已购买交强险，以及经交警大队系统查询未查询到梁某已办理机动车驾驶证信息的事实。
6、协议书、收条、谅解书。证实被告人梁某与被害人家属就交通事故民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人家属代为履行了五万四千元的赔偿款后，取得被害人家属书面谅解的事实。
7、被告人的户籍证明。证实被告人梁某的基本身份信息情况。
8、被害人的身份证、户籍证明。证实被害人何某乙均的身份信息和家庭成员信息情况。
二、证人证言
1、证人陆某的证言，证实2014年12月31日凌晨6时许其搭乘朋友梁某驾驶的一辆小轿车在老沙龙红绿灯路口处撞倒一名老人，以及梁某当场打电话报警和打120的事实。
2、证人何某甲的证言，证实其听人说2014年12月31日凌晨6时许，其爷爷何某乙均在老沙龙红绿灯路口处发生交通事故，后经其姐夫去医院确认，其爷爷已经死亡的事实。
三、被告人供述
被告人梁某的供述。供述了2014年12月31日上午其驾驶车牌号为桂C×××××号小型轿车从柳州方向行驶至荔浦县老沙龙红绿灯路口时，碰撞了一个横过公路的行人，其使用自己的手机打电话报警和打120，并在事故现场等候，以及其驾驶证于2010年已经失效的事实。
四、鉴定意见
1、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、送达回执，证实经检验桂C×××××号小型轿车的制动性能、灯光及喇叭性能、转向操纵性能于事故前符合安全技术条件的要求，以及该鉴定结论已告知被告人和被害人家属的事实。
2、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定死者何某乙均系在交通事故致全身多处损伤并创伤性失血性休克死亡，以及该鉴定结论已告知被告人和被害人家属的事实。
3、一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人梁某的血酒精浓度为0.03mg／dl，属正常，以及该鉴定结论已告知被告人和被害人家属的事实。
五、勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故案发地点、现场情况及车辆毁损、人员伤亡的情况。
六、视听资料
监控录像视频。证实本案交通事故发生的情况。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人梁某在交通事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等候处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属与被害人家属自愿达成调解协议，后被告人梁某家属代为赔偿了被害人家属的经济损失人民币五万四千元，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情对被告人梁某从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人的悔罪表现等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 李周珍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县文化路47号。
负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：郭利明，男，1972年11月8日出生，汉族，住武陟县。
被告：陈凤仙，女，1968年10月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨占金，男，1979年3月22日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘莉娟，女，1980年4月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨启杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨芳芳，女，1982年1月16日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告郭利明、陈凤仙、杨占金、刘莉娟、杨启杰、杨芳芳借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱文彪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3170号
原告：王某甲。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘传科、被告张某及委托代理人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年4月27日登记结婚，婚初感情尚可，后双方经常为家庭琐事争吵，尤其是2011年被告在未征得原告同意的前提下收养了一个女孩，原告只能被动接受，对原告造成很大的伤害，双方争吵不断升级，2013年8月起原告不回家居住，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。双方无共同财产及债务。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们之间感情一直很好，收养孩子属实，但是在和原告商量后才收养的，原告是同意的，分居也不属实，原告在铁路工作，经常上班不能回家，不能算分居，我们一直在一起居住。原告在大连购买了房屋一套，应当属夫妻共同财产，另原告还借了我母亲23万元，应当属夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2002年4月27日登记结婚，婚后未生育，双方婚初感情尚可，后双方经常为家庭琐事争吵，2011年11月被告收养了一女孩，系被告母亲从瓦房店市妇婴医院医院抱回家，起名王某乙。2011年原告单位出售经济适用住房，原告共向单位交付购买房款29万元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告提供的王某乙出生证明及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，夫妻感情应当建立在互相沟通、互相理解的基础上。对夫妻感情出现的裂痕，原、被告双方应当多作自我批评，从家庭稳固、社会和谐的角度处理夫妻关系。原告主张夫妻感情已破裂，被告当庭否认，原告又未有充足证据证明夫妻感情破裂的事实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**号。
法定代表人：何卫华，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧香日，男，系该行资产保全员。
被告：刘卫华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县邮储银行”）与被告刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县邮储银行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉禾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘卫华偿还嘉禾县邮储银行信用卡透支本金29048.82元，利息2566.55元，费用（滞纳金）6056.76元，以上合计37672.13元（利息暂计算至2017年11月23日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由刘卫华承担。事实和理由：2015年11月，刘卫华向嘉禾县邮储银行提交了信用卡：普卡、公务员卡申请表，经嘉禾县邮储银行审批，刘卫华于2015年12月20日成功申办并激活了普卡号为622810005******2和公务员卡628310000******3两张信用卡。自2017年5月份起，刘卫华开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经嘉禾县邮储银行工作人员多次上门催收，刘卫华亦未履行还款义务。截至2017年11月23日，刘卫华拖欠信用卡622810005******2透支本金12079.65元，利息955.08元，费用（滞纳金、取现手续费）1373.55元，合计14408.28元；拖欠信用卡628310000******3透支本金16969.17元，利息1611.47元，费用（滞纳金）4683.21，合计23263.85元。刘卫华共拖欠嘉禾县邮储银行信用卡透支本金29048.82元，利息2566.55元，费用（滞纳金）6056.76元，合计37672.13元。综上所述，刘卫华刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（生肖卡）领用合约的约定及时还款，给嘉禾县邮储银行造成严重的经济损失。为维护嘉禾县邮储银行的合法权益，根据我国相关法律的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。
刘卫华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县邮储银行向本院提交了下列证据：1.身份证；2.信用卡申请表；3.信用卡账户基本情况；4.信用卡交易明细；5.信用卡还款明细；6.信用卡催收记录。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘卫华于2015年11月4日向嘉禾县邮储银行申请办理信用卡普卡、公务员卡并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，嘉禾县邮储银行通过审核后，刘卫华于2015年12月20日成功申办并激活了普卡号为622810005******2和公务员卡628310000******3两张信用卡。刘卫华领用信用卡622810005******2透支本金12079.65元，截至2017年11月23日拖欠利息955.08元，费用（滞纳金、取现手续费）1373.55元，合计14408.28元；拖欠信用卡628310000******3透支本金16969.17元，截至2017年11月23日拖欠利息1611.47元，费用（滞纳金）4683.21，合计23263.85元。综上，截至2017年11月23日，刘卫华共拖欠嘉禾县邮储银行信用卡透支本金29048.82元，利息2566.55元，费用（滞纳金）6056.76元，合计37672.13元。后嘉禾县邮储银行多次向刘卫华催收透支款本息，但刘卫华至今未向嘉禾县邮储银行偿还下欠的全部透支款本息，嘉禾县邮储银行遂向本院起诉。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。刘卫华向嘉禾县邮储银行申领信用卡并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，刘卫华在透支后应当按照双方的约定履行还款付息的义务。刘卫华在透支后经嘉禾县邮储银行催告后至今未履行还款的义务，其行为显然违约，因此对嘉禾县邮储银行请求判令刘卫华偿还嘉禾县邮储银行准贷卡透支本金29048.82元，利息2566.55元，费用（滞纳金）6056.76元，合计37672.13元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘卫华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金29048.82元，利息2566.55元，费用（滞纳金）6056.76元，合计37672.13元（利息已计算至2017年11月23日）。2017年11月24日起的利息等按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止。
如果被告刘卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 周继跃
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张智源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2509号
罪犯马腾起，男，汉族，1945年2月22日出生，北京市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）一中刑初字第2243号刑事判决，认定罪犯马腾起犯抢劫罪、非法制造枪支罪、脱逃罪，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑九年二个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2001年1月18日起至2021年1月17日止，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2007年、2011年、2013年三次裁定减刑三年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马腾起的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马腾起在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马腾起在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2012年12月获记功一次，2013年第3、4季度获表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马腾起在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马腾起予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初1号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人彭祖兵，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月9日经乐业县人民检察院批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人彭祖兵犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员黄琳芝、被告人彭祖兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年8月份，被告人彭祖兵开始私藏一支射钉枪在家并使用至今。乐业县公安局接到群众举报后，从其家中一楼卧室内搜出射钉枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，彭祖兵持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人彭祖兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭祖兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人彭祖兵私藏一支射钉枪并用其上山打猎，后被群众举报。乐业县公安局于2015年10月27日在其住宅卧室内查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，彭祖兵持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人杨某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字（2015）260号检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人彭祖兵的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭祖兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭祖兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人彭祖兵，男，1975年2月19日生，现住乐业县新化镇那社村那岩屯013号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
乐业县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人彭祖兵犯非法持有枪支罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员×××＋被告人彭祖兵（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祖兵的行为（具体）已构成非法持有枪支罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人彭祖兵犯非法持有枪支罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员 张林竹
二〇一六年一月十三日
书记员 黄彦韬
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初1号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月9日经乐业县人民检察院批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员黄琳芝、被告人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年8月份，被告人彭某开始私藏一支射钉枪在家并使用至今。乐业县公安局接到群众举报后，从其家中一楼卧室内搜出射钉枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，彭某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人彭某私藏一支射钉枪并用其上山打猎，后被群众举报。乐业县公安局于2015年10月27日在其住宅卧室内查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，彭某持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人杨某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字（2015）260号检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人彭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年一月十三日
书记员 黄彦韬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03857号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强董事长。
被执行人温开勇。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人温开勇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0535号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 乔中胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2643号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南科凡达高新智能设备供应有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人杨立辉，该公司总经理。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南科凡达高新智能设备供应有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南科凡达高新智能设备供应有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南科凡达高新智能设备供应有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 雷伯琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5191号
原告：某某石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：贾某某。
被告：宋某某，男，现住石家庄市辛集市。
原告某某石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某石家庄分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月七日
书记员 齐光东
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6951号
原告：胡某某。
被告：王某甲。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一女王某乙。由于被告存在转移家庭财产、家庭暴力、与他人存在婚外情等原因，双方矛盾激化，被告每次都作出书面承诺和忏悔，但都没有兑现。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女王某乙随原告一起生活，被告承担抚养费每月1000元。请求分割夫妻共同财产和共同债务：1、位于瓦房店市XX镇XX路X号X单元X层X号，建筑面积为69.94平方米的房屋归原告所有；2、共同债权32000元，归被告所有；3、一台货车价值2万元归被告所有；4、共同债务22000元，由原告负责偿还。诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我没有家庭暴力和婚外情，原告所说的转移财产是我偿还在结婚前因为买车而借我哥的钱，原告对此知情，我还钱的时侯确实也没和原告商量。我们感情也很好，我是和别人在网上聊过天，但仅此而已，我已承诺不再和别人来往，希望原告给一个机会，我愿意与原告和好。原告所说的夫妻共同财产和债务除债权32000元外均属实。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一女王某乙。双方婚初感情尚可，近几年来为家庭琐事经常争执，为此，被告书写了三份承诺保证书，保证与原告好好过日子。2014年原告曾向法院起诉离婚后撤诉。2015年11月原、被告因家庭矛盾起争执动手而分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、保证书、本院（2014）瓦民初字第3091号民事裁定书及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠诚。对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从维护家庭稳定，保护孩子成长的角度，努力修补夫妻关系。原告主张离婚，被告不同意离婚，并表示愿意与原告和好，双方如加强沟通，夫妻关系应当能够改善。原告也未能提供充足证据证明夫妻感情破裂的事实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费720元，收取150元，由原告承担，余570元退还原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丹鹏
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初27号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年5月8日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，住福建省武夷山市。1996年5月2日因犯敲诈勒索罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年；1999年6月7日因犯抢劫罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2007年6月12日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月30日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年6月27日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黎某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月15日以潭检公刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨2时许，被告人黎某某到南平市建阳区某网吧，看到被害人王某将一部苹果5S金色手机放在电脑桌上充电，就在边上观望等候，6时33分许，趁王某熟睡时把电脑桌上的手机盗走并离开网吧。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2610元。
2015年11月21日14时许，被告人黎某某在南平市建阳区被民警抓获。到案后，被告人黎某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、手机型号单、收据、前科查询记录单、刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明书；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场监控视频光盘；价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币2610元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黎某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黎某某退赔被害人王某被盗手机折价款人民币2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03160号
原告：董某，男，1969年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人韩洪立、被告陈某及其委托代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告因婚前了解较少，感情基础不好，且不在一地生活，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，为此起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一套。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的真实身份；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、房屋登记信息查询证明复印件，用于证明原、被告有夫妻共同财产房屋一套的事实；
4、照片复印件、微信及短信聊天记录复印件，用于证明被告殴打原告的事实及夫妻感情情况；
5、银行流水单、公积金流水单、存款回单复印件，用于证明原告为购买房屋资金支出及偿还房贷的事实。
被告陈某辩称：原、被告以前都经历过一次婚姻，双方是经过慎重考虑后确立的婚姻关系，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份证复印件，用于证明被告的真实身份；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、房产证复印件，用于证明被告是合法购房；
4、房地产经纪合同及购房合同复印件，用于证明被告陈某签约购房；
5、收条及购房款凭证复印件，用于证明被告支付部分购房款的事实。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议；对证据3有异议，异议要点为，房产虽然是登记在双方名下，实际是被告出资购买；对证据4有异议，异议要点为部分聊天记录不是被告发送的、照片也不能证明是被告所为，不能证明夫妻感情破裂；对证据5有异议，异议要点为原告提供该组证据不能证明其将该款项用于购房。对被告提供的证据1、2，原告无异议；对证据3有异议，要点为该房产是婚后共同财产；对证据4有异议，要点为两份合同不能证明房产的所有权归属；对证据5有异议，要点为该组证据不真实，双方通过中介购房，购房款项应通过中介支付。
对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，双方均无异议，本院经审查予以认定。对原告提供的证据3、4、5及被告提供的证据3、4、5，本院根据案情予以酌情认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年11月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此，原告诉讼来院要求与被告离婚并分割共同财产房屋一套。另查明，原、被告均系再婚。证人李某、程某当庭作证，原、被告婚后感情较好。
本院认为，原告董某与被告陈某有一定婚姻基础，婚后感情尚可，近期因生活琐事发生的矛盾，双方应加强沟通，正确对待和处理，共同珍惜夫妻感情，不能因此草率离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好继续生活，也说明今后双方仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第03160号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第229号
原告：金选平，居民。
委托代理人：金晓群。
被告：金建平，农民。
第三人：应根兰，农民。
第三人：金菊明，农民。
第三人：金亲亲，农民。
第三人：金阿平，农民。
第三人：金依平，农民。
原告金选平为与被告金建平、第三人应根兰、金菊明、金亲亲、金阿平、金依平物权确认纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因金建平、金菊明、金亲亲、金阿平下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。金选平及其委托代理人金晓群，应根兰到庭参加诉讼，金建平、金菊明、金亲亲、金阿平、金依平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金选平起诉称，金承文、应根兰系夫妻，生育有金选平、金建平、金阿平、金依平等4个子女，金菊明、金亲亲系金承文与前妻生育的子女。金承文因病于2013年5月31日去世。金承文生前在原东阳市农村信用合作联社（现已整体改制变更为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，以下简称东阳农商银行）账户＊＊＊＊＊＊＊＊上原有股金281120股。2011年因有扩股的机会，金承文让金选平扩股10万股，当时明确说明该10万股及其所产生的收益归金选平所有。金选平于2011年12月19日通过银行存款22万元，扩股10万股。此事被告及除金亲亲外的其他第三人均知情。金承文去世后，为避免纠纷，金选平去原东阳市农村信用合作联社要求办理相关手续，因金亲亲无法联系，金建平不愿配合而无法办理。另，现10万股股金已转化为现值314400元。请求判决确认东阳农商银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊上10万股股金（折价314400元）归金选平所有。
原告金选平提供了下列证据：
一、死亡医学证明书1份，以证明金承文于2013年5月31日死亡的事实。
二、浙江省农村信用社现金缴款单（复印件，原件已遗失）1份，以证明原告在2011年12月19日出资扩股10万股的事实。
三、股金证1本，以证明股金证显示扩股10万元的事实。
四、金菊明、金依平、金阿平出具的证明各1份，以证明三兄妹认可本案中所诉争的10万股由金选平和其丈夫共同所有的事实。
五、东阳市农村信用合作联社出具的证明1份，以证明10万股折现价值314400元现金的事实。
被告金建平未作答辩也未提供证据。
第三人应根兰未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对金选平诉称的事实均无异议。
第三人应根兰未提供证据。
第三人金菊明、金亲亲、金阿平、金依平均未作答辩也未提供证据。
对金选平提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：金建平、金菊明、金亲亲、金阿平、金依平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。应根兰对金选平提供的证据均无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明金选平主张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：金承文、应根兰系夫妻，生育有金选平、金建平、金阿平、金依平等4个子女，金菊明、金亲亲系金承文与前妻生育的子女。金承文因病于2013年5月31日去世。金承文生前在原东阳市农村信用合作联社（现已整体改制变更为东阳农商银行）账户＊＊＊＊＊＊＊＊上原有股金281120股。2011年因有扩股的机会，且金承文无法筹集扩股资金，遂将扩股机会让与金选平，并言明该10万股及其所产生的收益归金选平个人所有。嗣后，金选平丈夫吕伟生于2011年12月19日在其本人开户于原东阳市农村信用合作联社的卡号为62×××00的银行卡内取款22万元，并于当日存入金承文原东阳市农村信用合作联社的账户内用于支付扩股所需资金。2012年3月29日，原东阳市农村信用合作联社以2.2元／股增加10万股计入金承文股金证中（原有股份281120股，增加后总计股份为381120股）。原东阳市农村信用合作联社在改制过程中，因金承文的继承人（即本案各当事人）未办理承继手续，而未入股东阳农商银行，根据相关规定继承人申请退股的要求，原东阳市农村信用合作联社于2014年11月12日出具的证明中确认上述增加的10万股，扣除个人所得税后目前的金额为314400元。金选平陈述，因金建平不愿意配合，金亲亲无法联系，致使无法向东阳农商银行支取上述314400元，为此诉至本院。在本案审理过程中，金选平表示不论本案判决结果如何，本案诉讼费用自愿由其本人承担。
本院认为，金承文生前于2011年存入其开户于原东阳市农村信用合作联社用于扩股10万股的22万元股金系金选平个人出资的事实，有金选平提供的其丈夫吕伟生的取款凭证、存款凭条及应根兰的陈述为凭，足以认定。故金承文去世后，上述10万股退股时在扣除个人所得税后目前的金额314400元不属金承文的遗产，应属金选平个人所有。
综上，金选平的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。金建平、金菊明、金亲亲、金阿平、金依平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现存于浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市农村信用合作联社）户名为金承文的账户＊＊＊＊＊＊＊＊上10万股股金的退股金额314400元归原告金选平所有
案件受理费6016元，由原告金选平自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 蔡海萍
适用法律条文
《中华人民共和国侵物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第229号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人只蕊，该公司职员。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告李胜龙。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告李胜龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人只蕊、张磊到庭参加了诉讼，被告李胜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日被告与原告签订房屋租赁合同，被告承租坐落于天津市河东区大直沽艺苑里4-5-707-709号房屋，租期自2013年12月6日至2014年12月5日止，租金每月1300元，押金2600元。被告应该在2014年12月5日之前补齐房租并腾房，但被告未及时支付所欠房租并一直居住在涉诉房屋内。原告认为，被告应当如约支付租金，被告拖欠租金的行为构成违约，除支付房租外，还应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2014年9月5日至2015年1月5日的租金5200元及滞纳金1300元，共计6500元；判令被告支付承租期间内实际产生的使用费用，包括采暖费1800元，水费328.3元，电费272.69元，燃气费21.6元；诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、房屋委托合同复印件1份；
2、出租房屋授权委托书复印件1份；
3、房产证复印件1份；
4、房屋承租合同复印件1份；
5、经纪服务合同复印件1份；
6、《房屋委托合同》终止协议复印件1份；
7、银行转账记录网页打印件1张。
被告李胜龙未到庭，亦未陈述答辩意见。
经审理查明，案外人杨秀清系坐落于天津市河东区大直沽艺苑里4-5-707-709号房屋的产权人，杨秀清与原告签订房屋委托合同，委托原告对涉诉房屋进行出租。2013年12月5日原告与被告签订房屋承租合同，原告是出租方，被告是承租方，租赁上述涉诉房屋，租期为12个月，自2013年12月6日至2014年12月5日止，月租金1300元，押金2600元。合同第六条约定在承租期内发生的一切费用（包含但不限于水、电、煤／燃气费、电话费、上网费、有限电视收视费、卫生费、采暖费、公用电费、物业费等）由被告自行负担，并在退租时自行结清。合同第十七条约定，被告逾期支付房租，每逾期一日，须向原告支付日租金两倍的违约金。被告使用涉诉房屋至2015年1月5日，截至2015年1月5日被告交付给原告自2013年12月6日至2014年7月6日及2014年8月6日至2014年9月5日的房租。被告搬离涉诉房屋，但未对采暖、水、电及燃气费用进行结算。
庭审中，原告主张依据合同第十七条按照被告逾期给付房租15天计算，要求被告给付违约金1300元。原告同意将被告交付的租房押金用于抵扣被告拖欠的房租。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金及支付合同约定的相关费用。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于租赁期间届满后继续使用租赁房屋，原、被告之间为不定期租赁合同关系，被告可以随时解除租赁合同，但应支付房屋租金。被告于2015年1月5日后搬离涉诉房屋，未支付房屋租金及办理房屋交接手续，依据相关法律规定，被告应给付原告自2014年9月6日至2015年1月5日的租金5200元，抵扣被告交付租房押金后，被告应给付原告租金2600元。依据合同第十七条约定，被告应给付原告逾期支付房租违约金，原告主张违约金的标准及期限未超过合同约定，本院予以支持。同时依据合同约定，被告应负担采暖、水、电及燃气费用，原告主张由被告给付采暖、水、电及燃气费用共计2422.59元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告李胜龙给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋租金2600元及逾期给付房屋租金违约金1300元；
二、本判决生效之日起十日内被告李胜龙给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司采暖、水、电及燃气费用共计2422.59元。
如果被告李胜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李胜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张茜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第229号
原告谢剑平。
被告吴自旺。
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
被告江山市江建房地产开发有限责任公司东乡金迪商厦项目部（以下简称“金迪商厦项目部”），住所地东乡县孝岗镇。
法定代表人吴跃龙，系江山市江建房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢剑平与被告吴自旺、江山市江建房地产开发有限责任公司东乡金迪商厦项目部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章和国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢剑平，被告吴自旺的委托代理人揭蔼娟、江山市江建房地产开发有限责任公司东乡金迪商厦项目部的委托代理人田立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢剑平诉称，2011年9月15日，被告吴自旺向原告借款本金51万元，约定借期5天，此款用金迪商厦第B栋一单元401、402、501、502住宅作抵押，如逾期未还加罚20%利息，并由借款人承担一切法律后果，被告吴自旺向原告出具了借条。借款期满后，原告多次催款，被告均以种种理由拒不归还，为此请求判决被告吴自旺、江山市江建房地产开发有限责任公司东乡金迪商厦项目部连带偿还原告借款本金51万元及利息，诉讼费及因诉讼发生的损失由被告吴自旺、江山市江建房地产开发有限责任公司东乡金迪商厦项目部承担。
被告吴自旺答辩称，原告所诉属实。
被告江山市江建房地产开发有限责任公司辩称，江山市江建房地产开发有限责任公司东乡金迪商厦项目部仅是原江山市房地产开发有限责任公司江西东乡分公司的所属的一个部门，对外根本不具有独立的民事权利能力和民事行为能力，更不是独立的经济实体，本案也已过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月15日，被告吴自旺向原告谢剑平借款51万元，约定借款期限5天，此借款以金迪商厦第B栋一单元401、402、501、502住宅作抵押，如逾期未还加罚20%利息，被告吴自旺出具了借条给原告。被告金迪商厦项目部作为担保人盖了章。原告谢剑平如约借给被告吴自旺51万元，借款到期后，原告经常催两被告归还借款，两被告分文未付，至今被告吴自旺尚欠原告谢剑平借款本金51万元及利息。
另查明，2012年9月29日吴自旺因涉嫌非法吸收公众存款罪，被东乡县公安局刑事拘留。
上述事实，有原告提供的借条，双方当事人的陈述，（2013）东刑初字第47号刑事判决书在卷证实。
本院认为，原告谢剑平与被告吴自旺虽未签订书面借款合同，但已形成事实上的民间借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法认定有效。原告如约出借后，享有收回借款的权利，被告吴自旺违反合同约定，未按期归还借款。被告吴自旺尚欠原告谢剑平借款本金51万元，应当归还。被告吴自旺应自2011年9月21日起按中国人民银行公布的贷款利率加收20%计付利息。被告金迪商厦项目部只是原江山市江建房地产开发有限责任公司江西东乡分公司的所属的一个部，不具有独立的民事权利能力和民事行为能力。被告吴自旺在借条中载明以房产抵押，该抵押未到房产部门办理登记，未生效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，权利人向公安机关报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴自旺于本判决生效之日起十日内归还原告谢剑平借款本金51万元，并承担利息（以本金51万元自2011年9月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率加20%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告谢剑平要求被告江山市江建房地产开发有限责任公司东乡金迪商厦项目部承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费8900元，由被告吴自旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁 杨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第229号
原告牛宏宇，男，汉族。
被告王振，男，汉族。
原告牛宏宇诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宏宇到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛宏宇诉称，2015年3月13日，原、被告双方达成车辆买卖合同，原告购买蒙HHW0**号别克凯越牌轿车，约定价款为28500.00元，合同中约定在被告收到该车的购买款后7日内为原告办理车辆过户手续，原告当天交付了全部购车款28500.00元，但时至今日被告却以各种理由拒绝办理该买卖车辆的过户登记手续，原告购买该车辆后，更换了2条轮胎花费了700元，更换车辆音响设备及排气管、大灯共计花费2300.00元。原告现查明，该车辆登记的实际车主为贺希格宝音，而非本案被告，原告认为被告将他人所有的车辆出卖与原告，为民法上的无权处分行为，且被告未按合同约定为原告办理车辆过户手续，导致原告无法取得该车辆的所有权，在与被告协商无果的情况下，现诉至法院要求：1、判令解除原、被告签订的《车辆买卖合同》，被告返还原告交付的购车款28500.00元并承担相应的违约责任；2、赔偿原告因此产生的车辆修理费损失3000.00元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担违约责任，并赔偿违约金10000.00元。
被告王振未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告牛宏宇与被告王振经协商达成车辆买卖协议，并于当日签订《车辆买卖合同》一份，双方约定：被告王振将车牌号为蒙HHW0**别克凯越轿车以28500.00元的价格出售给原告牛宏宇，原告于2015年3月13日在当面验收车辆及审验相关文件无误后向被告支付全部车款，被告承诺收到全部车款后7日内为原告办理车辆过户手续，逾期未给原告办理车辆过户，原告有权要求退还车辆及全部购车款，并赔付原告违约金10000.00元。双方签订合同当日，被告王振将涉案车辆即车牌号为蒙HHW0**的别克凯越轿车一辆交付于原告，原告牛宏宇同时向被告支付了全部购车款28500.00元。被告王振自合同签订后至原告起诉之日止，未为原告牛宏宇办理车辆过户手续。
另查明，车牌号为蒙HHW0**的别克凯越轿车行驶证登记所有人为案外人贺希格宝音。
以上事实有原告的陈述、《车辆买卖合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告牛宏宇与被告王振之间签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效应受法律保护，当事人应本着诚实信用的原则履行合同。原告牛宏宇按约定履行了付款义务，被告王振收到购车款后应按约定履行为原告王宏宇办理车辆过户手续的义务，被告未按约定为原告办理车辆过户手续的行为已经构成了违约，故原告要求解除双方于2015年3月13日签订的《车辆买卖合同》并返还购车款28500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方已经在合同明确违约责任，现被告王振未按约定为原告办理过户手续，故其应按合同约定承担违约责任，因此原告主张被告违约并赔偿违约金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。同时，合同解除后，原告应向被告返还其购买车辆。对于原告主张被告赔偿车辆修理费损失3000.00元的诉讼请求，本院认为，原告在被告交付车辆时已经进行查验而并未提出异议，且该涉案车辆自2015年3月13日起一直由原告实际占有并使用，由此产生的维修费用应由其自行承担，故其该主张本院不予支持。被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告牛宏宇与被告王振于2015年3月13日签订的《车辆买卖合同》；
原告牛宏宇于本判决书生效之日十日内将车牌号为蒙HHW0**的别克凯越轿车及相关手续返还被告王振；
被告王振于本判决书生效之日十日内返还原告牛宏宇购车款28500.00元；
被告王振于本判决书生效之日十日内赔偿原告牛宏宇违约金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取为420.00元（原告牛宏宇已经预交），由原告牛宏宇承担32.00元，被告王振承担388.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院.
审判员 李珊珊
二〇一五年七月十四日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第229号
原告姚某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告马某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告姚某与被告马某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年3月份，被告马某开始雇佣原告干木工活，共计拖欠原告工资5900元，被告承诺给付利息。但经多次催要，被告没有归还原告工资及利息，故提起诉讼，要求被告立即归还工资款5900元及约定利息。
被告马某未提供答辩。
审理查明，2012年3月份，被告马某承包建筑木工生意，并雇佣原告姚某干木工活。当时，口头约定原告每天的工资为150元，到2012年麦口结清工资。2012年5月份，原告找被告催要工资时，被告以没钱为由拒付。后经多次催要，被告于2013年2月6日向原告出具欠据一份，内容载明：“今欠人工费伍仟玖佰元（5900元），自2013年2月6号起年息每千元利息100元，马某，2013年2月6号”。现原告持欠据向被告主张权利。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告立即给付工资款5900元并按约定支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告马某拖欠原告姚某劳务报酬5900元的事实，由被告向原告书写的欠据为凭，属事实清楚，有证据证实，对此应予认定。现原告要求被告给付劳务款5900元，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应当承担偿还责任。因被告在欠据中明确约定向原告支付利息，且该利息未超过法律保护范围，故本院对原告要求被告按照约定支付利息之诉求，依法予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马某于本判决生效后10日内给付原告姚某劳务报酬款5900元，并自2013年2月6日起按每千元年息100元支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第229号
原告沈阳军区联勤部工程安装大队。
法定代表人黄涛，系该大队大队长。
委托代理人杨先利，系该大队职员。
被告柳河县蓝天供热有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇内。
法定代表人许世彤，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告柳河县蓝天供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军区联勤部工程安装大队撤回起诉。
案件受理12800元、财产保全费5000元，原告自愿负担（已付）。结案时退回原告诉讼费6400元。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年二月十一日
书记员 李慧子
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第229号
原告刘康海。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告刘康海诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘康海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告刘康海负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第229号
原告马某某某，女，生于1976年4月8日，东乡族，农民，文盲。
被告卡某某某，男，生于1974年2月7日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告卡某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一五年三月二十四日
书记员 马占虎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3148号
申请执行人应智晓
被执行人周树宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03925号，依法向被执行人周树宇发出执行通知书，责令被执行人周树宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周树宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周树宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1023号
罪犯李保虎，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）聊刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李保虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）鲁刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李保虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李保虎犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李保虎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李保虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李保虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1454号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某1，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告刘某2，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告钱某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杜某，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告夏某，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、钱某、杜某、夏某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民申字第00003号
再审申请人（原审被告）：戴进。
被申请人（原审原告）：吴洪山。
被申请人（原审被告）：华飞。
再审申请人戴进因与被申请人吴洪山、华飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）句后民初字第0476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 乔继东
审判员 杨明新
审判员 杨惠玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 桂珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1521号
申请人敖特根白乙拉，男，56岁，，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡革命，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高娃，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行敖特根白乙拉申请执行胡革命、高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2172号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2172号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月七日
书记员 阿木冷贵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保314号
申请执行人：李炯，男，汉族，住献县。
被申请执行人：贾彤，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王静，女，汉族，住献县。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0929民初1463号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人贾彤、王静的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第37号
原告杨桂英，女，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告杨桂英不服被告祁阳县公安局2013年6月13日作出的祁公（国）决字（2013）第1226号公安行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年6月13日作出祁公（国）决字（2013）第1226号公安行政处罚决定，对原告杨桂英拘留五日。原告杨桂英不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告杨桂英现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告杨桂英的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月五日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。