湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1125号	原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。	负责人赵智国，总经理。	委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。	委托代理人范成华，湖南秦湘律师事务所律师。	被告郎友芳，女，汉族，1970年3月11日出生，住安徽省巢湖市含山县，	第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道49号。	法定代表人彭岳平，总经理。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称保险公司）诉被告郎友芳、第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称运输公司）求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、审判员王琼与人民陪审员丁荣华组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫望杰、范成华，第三人委托代理人颜伟到庭参加诉讼。被告郎友芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉称，2014年9月3日7时45分许，被告郎友芳驾驶皖Ｑ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1563KM+750M路段处，车辆右侧与吴秋平驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车左侧两次刮擦后，湘Ｄ×××××大型普通客车失控冲破公路右侧护栏仰翻于高速公路护坡下水田中，皖Ｑ×××××小型轿车与公路右侧护栏相撞，造成湘Ｄ×××××大型普通客车乘车人文春花、彭燕辉死亡，驾驶人吴秋平、乘车人罗文爵等人及皖Ｑ×××××小型轿车驾驶人郎友芳受伤，两车和道路设施受损的道路交通事故。2014年10月22日，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队《道路交通事故认定书》认定，被告郎友芳承担此事故的同等责任，吴秋平承担此事故的同等责任。吴秋平系湘Ｄ×××××事故车辆驾驶员，该车辆属于湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。湖南省衡阳汽车运输集团有限公司为湘Ｄ×××××车辆在原告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，保险期限自2014年1月10日0时至2015年1月9日24时。被告郎友芳驾驶的皖Ｑ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业第三者责任险。	经衡东县人民法院（2015）东民一初字第944号、（2015）东民一初字第347号、（2015）东民一初字第1004号、（2015）东民一初字第89号、（2015）东民一初字第147号、（2015）东民一初字第371号、（2015）东民一初字第88号、（2015）东民一初字第1192号、（2015）东民一初字第348号、（2015）东民一初字第993号、（2015）东民一初字第997号、（2015）东民一初字第87号、（2015）东民一初字第368号、（2015）东民一初字第146号、（2014）东民一初字第915号、（2014）东民二初字第474号、（2015）东民二初字第559号、（2015）东民二初字第60号、（2015）东民一初字第360号、（2015）东民一初字第890号、（2015）东民一初字第283号、（2015）东民一初字第258号、（2015）东民一初字第365号、（2015）东民一初字第889号、（2015）东民二初字第541号等25份民事判决书判决，原告在道路客运承运人责任险范围内共计赔付受害人各项损失共计2317794.05元。以上款项已经实际赔付到位。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”以及《保险法》第六十六条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告郎友芳在事故中承担同等责任，因此应当由郎友芳按照50%的比例承担赔偿责任，原告有权在其已付的道路客运承运人责任险内向被告追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。为支持其诉请，原告提供了25份判决书等证据。	被告郎友芳未到庭、未答辩，亦未质证、举证。	第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司辩称，根据保险法与承运人责任条款，原告对被告享有代位求偿权，我公司作为被保险人，在自身损失未得到足额补偿的前提下，作为享有独立请求权的第三人，我方在本案中享有对被告直接的追偿权。因此，我方行使独立请求权，希望第三人运输公司的权益得到保障。为支持其辩解意见，被告提供了判决书、收条与进帐单等证据。	经审理查明，2014年9月3日7时45分许，被告郎友芳驾驶皖Ｑ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1563KM+750M路段处，车辆右侧与吴秋平驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车左侧两次刮擦后，湘Ｄ×××××大型普通客车失控冲破公路右侧护栏仰翻于高速公路护坡下水田中，皖Ｑ×××××小型轿车与公路右侧护栏相撞，造成湘Ｄ×××××大型普通客车乘车人文春花、彭燕辉死亡，驾驶人吴秋平、乘车人罗文爵等人及皖Ｑ×××××小型轿车驾驶人郎友芳受伤，两车和道路设施受损的道路交通事故。2014年10月22日，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队《道路交通事故认定书》认定，被告郎友芳承担此事故的同等责任，吴秋平承担此事故的同等责任。吴秋平系湘Ｄ×××××事故车辆驾驶员，该车辆属于第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。第三人为湘Ｄ×××××车辆在原告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，保险期限自2014年1月10日0时至2015年1月9日24时。被告郎友芳驾驶的皖Ｑ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业第三者责任险。另查明，经衡东县人民法院25份民事判决书判决，原告共赔付受害人各项损失共计2317794.05元，第三人共计赔付受害人各项损失共计625186.1元。上述事实依据原告与第三人所提供的证据及原告、第三人当庭所陈述的内容足以认定。	本院认为，本院原告及第三人对各自损失的金额及对方的损失金额均不持异议，双方争议的焦点即原告的代位求偿权与第三人的求偿权发生冲突时，谁应取得优先受偿权的问题。本院认为被保险人（即本案第三人）的求偿权应当优先于保险人（即本案原告）的代位权。保险代位求偿权，是指在损害填补保险中，如被保险人对于同一损害，除了可以向保险人请求保险金给付之外，也可以对第三人行使损害赔偿请求权。为避免违反损害填补原则，而在保险人先为保险给付之后，使其于给付范围内取得被保险人对于第三人的权利。保险代位求偿权的立法旨趣防止被保险人“双重受益”进而产生不当得利，将保险人承保的损失归由的责任人承担，而不填补保险人因给付保险金而遭受的风险损失，保险人有其自身的风险分担机制，并不依赖于保险代位求偿权的，且本案被保险人并不存在“双重受益”的事实；被保险人的求偿权既是为了让的责任人对损失承担赔偿责任，亦是为了完全弥补被保险人所受损失之必需。被保险人购买者责任保险的目的正是为了使其可能遭受的损失更好的填补，而使其固有的损失赔偿请求权受到减损。因此，填补被保险人损失应优先于保险人代位权的。本案原告共赔付受害人各项损失共计2317794.05元，第三人共赔付受害人各项损失共计625186.1元，按照事故的同等责任进行划分，被告郎友芳应赔偿原告损失1158897元，被告郎友芳应赔偿第三人损失312893元，第三人享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：	一、被告郎友芳在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司各项损失共计1158897元。	二、被告郎友芳在本判决生效后十日内赔偿第三人湖南衡阳汽车运输集团有限公司各项损失共计312893元。在分配兑现款时，第三人湖南衡阳汽车运输集团有限公司享有优先受偿权。	三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费15230元，由被告郎友芳负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  贺诗魏	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园