湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初998号原告：彭某某，男，1960年10月6日出生，汉族，桃江县航运公司职工，住桃江县桃花江镇桃江县航机驳21号。委托代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为代为申请立案，代为收集，提供证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请和解、调解，代签一切法律文书，代为申请上诉、代为领取执行款项等。被告：周国安，男，1962年10月5日出生，汉族，桃江县航运公司职工，住桃江县桃花江镇谷山北路61号。被告：桃江某公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。法定代表人罗国全，系公司董事长。委托代理人：周世其，该公司职员，代理权限为全权代理。被告：某保险公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，系公司总经理。委托代理人：李达明，该公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为提起上诉，代为签收法律文书。原告彭某某诉被告周国安、被告桃江某公司（以下简称安利公司）、被告某保险公司（以下简称财保益阳分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人李再兴、被告周国安、被告安利公司的委托代理人周世其、被告财保益阳分公司的委托代理人李达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求责令被告周国安、被告安利公司共同赔偿他各种经济损失179272元；2、判决由被告财保益阳分公司在“道路客运承运人责任保险”的保险范围对他予以赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周国安驾驶牌照为湘HX55**的车辆系被告安利公司的营运车辆，该车辆由被告安利公司在被告财保益阳分公司投保了每座650000元的“道路客运承运人责任保险”，2017年1月5日，他与另外三名乘客搭乘被告周国安驾驶的湘HX55**车辆从长沙返回桃江，上午9时50分许，当车辆途经长沙市望城区靖港镇景观大道农溪村地段由东往西行驶，因被告周国安驾驶车辆遇险操作不当，导致湘HX55**车辆与南侧树木相撞。造成他和其他三名乘客以及周国安受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交警大队责任认定被告周国安负本次事故的全部责任。他受伤后，在桃江县中医院住院93天，用去医疗费27913.47元，他的伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，其右第5-9肋骨骨折，左4前肋骨折构成十级伤残，头皮裂伤疤痕构成十级伤残。因与被告多次协商未果，故提起本诉。被告周国安辩称，对起诉的事实无异议，但我驾驶的湘HX55**车辆在被告财保益阳分公司投保了，要求其在投保范围内承担赔偿责任，他已为原告彭某某支付了医疗费27313.47元，赔偿款到位后，要求退给他。被告安利公司辩称：1、他公司的涉案车辆发生了交通事故无异议；2、他公司不承担诉讼费和鉴定费；3、他公司的车辆在财保益阳分公司投保了每座为650000元的承运人责任险，应由保险公司在保险范围内赔付；4、他公司与承运人签订了合同，发生交通事故由承运人自负；5、请求法院裁决。被告财保益阳分公司辩称：1、本案属于出租汽车运输合同纠纷，他公司不是合同的相对人，事故车辆在他公司投保了，愿意在保险责任限额内予以赔偿；2、根据保险合同条款约定，请求法院严格审查驾驶员及相关出租车的证件是否有效，否则，他公司不承担赔偿责任；3、根据合同约定，他公司在本案中不承担精神抚慰金、诉讼费和鉴定费用；同时，请求核减20%的非医保用药；4、原告部分赔偿标准过高，请求依法予以核减。原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、周国安的身份证、驾驶证以及行驶证复印件；2、道路客运承运人责任保险单；3、交通事故责任认定书一份；4、医疗发票2份、用药详单、住院病历、出院诊断证明各一份；5、招聘合同一份；6、医学鉴定、法医鉴定书及票据各一份；7、交通费用。本院组织原告及其委托代理人和各被告及委托代理人进行了证据交换和质证。被告周国安和被告安利公司对原告彭某某提供的所有证据无异议，被告财保益阳分公司对证据1、2、3、4无异议，本院予以采信；对证据5的三性均有异议，对工资发放表的来源及合法性有异议，招聘合同书没有加盖用人单位公章，无法达到原告的证明目的，彭某某的内河船舶船员适任证书，请求法院核实真实性后无异议；对证据6的异议是法医鉴定面部疤痕修复费15000元有异议，对证据7的交通费，请求法院酌情认定，对被告财保益阳分公司有异议的证据，因无相反证据反驳其真实性，本院予以采信。被告周国安提供了为原告彭某某交纳了医疗费票据一份，原告及被告均无异议，本院予以采信。综合所有的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告周国安驾驶的牌照为湘HX55**车辆系被告安利公司的营运车辆，该车辆由被告安利公司在被告财保益阳分公司投保了每座650000元的“道路客运承运人责任保险”，保险期间：自2016年8月17日零时起至2017年8月16日24时止。2017年1月5日，原告彭某某和另外三名乘客搭乘被告周国安驾驶的湘HX55**车辆从长沙返回桃江，上午9时50分许，当车辆途经长沙市望城区靖港镇景观大道农溪村地段由东向西行驶，因被告周国安驾驶车辆遇险操作不当，导致湘HX55**车辆与南侧树木相撞，造成原告彭某某和其他三名乘客以及被告周国安受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经望城区公安局交警大队作出望（2017）050112号道路交通事故认定书，被告周国安承担本次事故的全部责任。原告彭某某及其他三名乘客不承担责任。原告彭某某受伤后，在桃江县中医院住院93天，经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，其右第5-9肋骨骨折，左4前肋骨折，构成十级伤残，头皮裂伤疤痕构成十级伤残，住院期间内用去医疗费27913.47元。原告提供的县中医院住院病历及住院发票、门诊费发票、法医鉴定书及票据，被告周国安，被告安利公司对真实性没有异议，被告财保益阳分公司提出法医鉴定面部疤痕修复费用15000元有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对原告彭某某医疗费用予以确定，被告周国安已垫付了住院期间的医疗费27313.47元。误工费20160元（61377÷365天×120天=20160元），原告向本院提供了招聘合同一份，证明其月工资为8500元，本院予以采信，但是，原告提供的工资表上工资数额较高，同时没有相关的税务凭证予以证实，故对原告提供的工资数额不予确认，原告彭某某系桃江县航运公司职工，长期从事水上交通作业，签订招聘合同后，仍然从事水上交通运输职业，且具有中华人民共和国船员适任证书，属于一类船长，按照《2017-2018湖南道路交通事故赔偿项目计算标准》交通运输标准，本院予以确认。护理费10827.06元（42494元÷365天×93天=10827.06元），住院生活补助费4650元（50元×93天=4650元），营养费，原告的出院证明记录确实写明需要加强营养，本院酌情认定为1800元（60天×30元=1800元），后续治疗费，益阳市中心医院鉴定和益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告彭某某疤痕修复医药费用15000元左右，本院予以确认。残疾赔偿金75081.60元（31284元×20年×12%=75081.60元）、法医鉴定费1000元，是原告实际支出的损失，本院予以确认，交通费800元，原告虽然没有提供发票，但是考虑到该笔费用实际发生，且被告对该笔费用的发生没有异议，本院予以支持。原告彭某某主张精神损害抚慰金80000元，本案为合同纠纷，精神损害抚慰金不属于赔偿范围。综合上述确认原告彭某某的各项损失为157232.13元。本院认为，被告周国安驾驶湘HX55**车辆系被告安利公司的营运车辆，该车辆由被告安利公司在被告财保益阳分公司投保了道路客运承运人责任险，被告周国安驾驶投保车辆在保险期内发生交通事故，属于保险责任范围内，被告财保益阳分公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告安利公司与被告财保益阳分公司的保险合同的保险限额为650000元，本案原告彭某某的损失为157232.13元，没有超过保险限额。被告财保益阳分公司应予理赔。诉讼费负担应根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故本案的诉讼费用由败诉方承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内支付赔偿原告彭某某157232.13元。二、原告彭某某在实际获得赔偿款之日返还被告周国安为其垫付医疗费27313.47元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告彭某某负担150元，由被告某保险公司负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘啸夫二〇一七年六月二十二日书记员  肖 霞附法律依据：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。