wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第343号
原告孙某某。
委托代理人刘财，系吉林睿志律师事务所律师。
被告李某某。
被告菅某某。
原告孙某某诉被告李某某、菅某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告孙某某、委托代理人刘财、被告李某某、菅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年5月6日，经李洪刚介绍，原告与李某某交往，约定过彩礼160000元，并写了彩礼单，当天过彩礼20000元。这20000元原告交给菅某某，菅某某数后放在自己兜里带走了。2015年1月10日，李某某明确表示不与原告交往，原告多次向二被告索要彩礼款20000元，二被告拒不返还，故诉讼来院。
被告李某某辩称，我收到20000元属实，但我不同意返还。原因是2012年5月6日订婚的当晚在原告家他强行和我发生关系，所有我不打算还他钱。
被告菅某某辩称，不同意返还，原因是原告家先说的不要我姑娘，如果是我家提出的我就不会差他家钱。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、彩礼单，证明过20000元彩礼的事实，双方均无异议；2、证人曲长波、孙跃东、李洪刚、周志刚、苏云昌的证言，证明原告给付被告20000元彩礼及双方终止恋爱关系的时间。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月6日，经李洪刚介绍，原告孙某某与被告李某某订婚，订婚当天原告父亲交付被告菅某某彩礼款20000元，原告方称20000元系从他人处的借款，现20000元钱在被告李某某手中，被告未花销。双方在往来过程中发生了纠纷，终止了恋爱关系，原告诉讼来院要求二被告返还彩礼款20000元，本院主持调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村的习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成时，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还。本案中，原告方虽在订婚的当天将彩礼款交付被告菅某某，但李某某实际占有该款，李某某应负返还的义务，被告菅某某不应承担责任。原、被告恋爱时间较长，该彩礼款应适当返还为宜。故对原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼款160000元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已垫付，由被告李某某负担240元（于本判决生效后立即返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年四月三日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第343号
原告：崔某，女。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人宋玲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年1月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾，原告于2014年5月15日起诉被告离婚，法院作出（2014）东民初字第1246号民事判决书判决不准离婚，后原、被告仍然没有和�，因此，为解除这种名存实忘的婚姻关系，特再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告徐某辩称，我同意与原告离婚，但是我要求原告承担一部分我们夫妻共同生活期间的债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年1月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告曾于2014年5月15日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后双方仍未能和好。原告认为双方已无和好可能，故再次起诉，形成离婚诉讼。
以上事实：有（2014）东民初字第1246号民事判决书原件一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向法院诉请离婚，本次庭审中被告也表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。被告虽向本院提交借款凭据四张，要求原告承担部分债务，但原告对此有异议，故对该债务是否为夫妻共同债务本案不作确认，可由债权人主张权利时，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告崔某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜晓宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第343号
原告周某甲，女，生于1950年3月2日，东乡族，文盲，农民。
原告杨某乙，男，生于1945年月6日，东乡族，文盲，农民。
被告杨某丙，男，现年48岁，男，东乡族，文盲，农民，住东乡县河滩镇大塬村十五社。
被告杨某丁，男，现年45岁，男，东乡族，文盲，农民，住东乡县河滩镇大塬村十五社。
被告杨某戊，男，现年43岁，男，东乡族，文盲，农民，住东乡县河滩镇大塬村十五社。
被告杨阿某己，男，现年39岁，男，东乡族，文盲，农民，住东乡县河滩镇大塬村十五社。
本院在审理原告周某甲、杨某乙诉被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已赡养费纠纷一案的过程中，原告于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 马继贤
二〇一五年七月二十日
书记员 韩启雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第343号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：林奎期，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林奎期物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年三月十一日
代书记员 方俊欢
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第343号
原告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人武明奇，东营市正大法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名豆某某），男，x年x月x日出生，汉族，现羁押于山东省监狱。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一五年七月一日
书记员 张珊珊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第343号原告何某，农民。被告韦某，农民。本院于2015年6月3日立案受理原告何某与被告韦某离婚纠纷一案后，依法由审判员罗庆东适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于××××年××月14登记结婚，××××年××月××日生育长子韦正站，××××年××月××日生育长女韦彩娟。由于双方婚前了解不多，草率结婚，感情基础不牢固，加上婚后无法培养感情，所以婚后不久夫妻感情便出现裂痕。尤其是被告脾气暴躁，不把原告当人看待，经常为家庭琐事打骂原告，而且心狠手辣，经常把原告打得伤痕累累。特别是2013年以来，被告实施的家庭暴力更是变本加厉，经常对原告拳打脚踢，并数次用刀将原告砍伤，致使夫妻矛盾更加恶化。为逃避被告的暴力伤害，自2014年后，原告便外出务工，双方各奔东西，互不往来，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于被告老家的一栋二层半住房，离婚后，该住房归被告及子女居住，原告放弃住房等夫妻共同财产的分割。因原告长期在外务工，生活漂泊不定，居无定所，为了子女的健康成长，两个子女由被告抚养。原告在举证期限内向法庭提交的证据有原、被告的结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻。被告韦某辩称，原告起诉状中诉称的离婚理由与事实不符，其实原、被告有深厚的婚姻感情基础，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。理由如下，1、原、被告经自由恋爱后双方自愿结为夫妻，有深厚的感情基础；2、双方婚后感情也没有发生变化，在共同生活中一直和睦相处，相亲相爱，后双方共同生育一男一女，这足以证明双方夫妻感情没有出现问题。两个子女一直在老家，由爷爷奶奶照顾，夫妻之间并没有出现大吵大闹；3、原告诉称双方经常吵架，这不是事实，诉称被告追打、砍伤烧伤原告更没有事实根据。原告鬼迷心窍，为了离婚而编造这些理由，让被告感到伤心难过；4、为了改变家庭的贫困状况，夫妻俩一直勤俭节约筹集资金，加上银行贷款和向个人借款，终于在2013年建起了两层楼房，结束了以前住瓦房草房的悲惨生活。综上所述，原、被告经自由恋爱后结婚，且经过了岁月的考验，有着深厚的感情基础。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，请求法院依法判决不准许双方离婚，维持双方的夫妻关系，让双方重修旧好。被告韦某在举证期限内未向法庭提供证据。经质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子韦正站，××××年××月××日生育长女韦彩娟。2015年6月3日，原告以双方感情已彻底破裂为由，诉请离婚，引起本案诉讼。本案的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚后，先后生育了两个子女，共同生活近10年时间。在近10年的婚姻生活中，双方出现磕磕碰碰在所难免，双方应以两个未成年子女的健康成长为念，保持家庭完整。如双方今后能加强沟通交流，以信谅为基，宽容相待，夫妻间的分歧或可消弭，感情裂痕或可弥合，夫妻关系仍有和好的可能。再者，原告主张双方感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明其主张，其提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告韦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员罗庆东二〇一五年八月十八日书记员韦彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行。
被执行人张健，男。
被执行人王锐，女。
被执行人韩丽国，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商再字第2号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款451674.32元。
本案在执行过程中，被执行人王锐除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。张健除工资外无其它可供执行财产，其工资卡已被其它法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商再字第2号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年四月八日
书记员 何海霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第14号
原告张某某，女，1926年12月14日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告焦某甲，男，1972年9月5日生。
委托代理人焦某乙，男，1965年12月14日生。系被告焦某甲之兄。
原告张某某诉被告焦某甲确认收养关系无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人车龙剑，被告焦某甲的委托代理人焦某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与焦某（1926年3月25日生，2011年10月25日去世）是夫妻关系，由于原告夫妇只生有一个女孩焦某（1947年2月2日生），受旧思想影响，1992年10月原告夫妇经亲友说和将同宗侄孙即被告焦某甲收养为养孙，并经口头协商由被告焦某甲赡养原告夫妇到送终，原告夫妇的财产由被告焦某甲继承。协商后，被告焦某甲只尽了两年的赡养义务便不管两位老人，到兰州去做生意。原告原以为双方就此断绝关系不再来往就行了。可到了2011年，被告焦某甲将自己年岁已高的父亲焦某与母亲贾某接到了原告张某某家里，名为代替被告焦某甲赡养原告夫妇，实为霸占原告夫妇的财产。现原告认为双方的关系是名存实亡的收养关系；再者原、被告之间的收养行为依据法律应属无效的收养行为。为此原告现提起诉讼，要求：1、依法确认原告张某某与被告焦某甲之间的收养关系无效；2、本案诉讼费用由被告焦某甲负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、户籍簿5页：证明了原告张某某的基本情况及原告张某某与被告焦某甲的关系情况。
2、焦某身份证1份：证明了焦某的基本情况。
3、集体土地建设用地使用权登记卡1份，（92）陇通法民字第43号民事判决书复印件1份：证明了原告张某某与被告焦某甲现居住的宅院及房产应属原告张某某所有。
4、孙某的调查笔录1份：证明了被告焦某甲对原告夫妇只尽了两年的赡养义务。
5、张某的调查笔录1份：证明了被告焦某甲对原告夫妇只尽了两年的赡养义务。
6、存折1份：证明原告夫妇的各项补贴由被告焦某甲一直领取。
上述证据经庭审举证：被告对证据1-3的真实性无异议，但认为原、被告居住的宅基地现登记在被告焦某甲名下。对证据4-6有异议，对证据4认为孙某所谈全部不属实；对证据5认为张某所述事情经过的时间属实，至于详细细节张某不清楚，他本人也承认不清楚。对证据6认为原告夫妇的各项补贴虽然存折办理在被告焦某甲名下，但存折一直由原告张某某保管。
原告的证据：因被告对证据1-3的真实性无异议，予以认证。对证据4-5因属原告代理人调取且被告有异议，对原告的证明目的不予采纳。
被告辩称：原告张某某与焦某（1926年3月25日生，2011年10月25日去世）是夫妻关系，由于原告夫妇只生有一个女孩焦某（1947年2月2日生），受旧思想影响，1992年10月经原告夫妇及被告焦某甲父亲焦某与母亲贾某、兄长焦某乙共同协商，由原告夫妇将侄孙被告焦某甲收养为养孙，由被告焦某甲赡养原告夫妇到送终，原告夫妇的财产由被告焦某甲继承。1993年始被告焦某甲便与原告夫妇开始共同居住生活，期间由焦某甲一直照顾原告夫妇的生活起居（遇被告焦某甲外出，由焦某甲的父母代替照顾原告夫妇的生活）。2011年4月被告焦某甲应原告丈夫焦某的要求将其父焦某与其母贾某接到原告张某某家中，目的是照顾原告夫妇。2011年10月25日原告张某某丈夫焦某去世，去世后由焦某甲出资负责办理了焦某的丧葬事宜。焦某去世后，张某某继续由焦某甲赡养，直到2014年4月，原告张某某便去女儿焦某处居住生活，由焦某照顾张某某的生活起居。现：1、同意解除原告张某某与被告焦某甲之间的收养关系。2、解除收养关系后，被告焦某甲同意返还原告张某某的财产即位于陇西县某镇某村西街社24号的宅院及院内房屋。3、由原告张某某给付被告焦某甲自1993年至2014年3月的生活费（张某某的生活费按20年计算，焦某的生活费按18年计算）、医疗费、焦某的丧葬费、房屋修缮费共50万元。4、本案诉讼费用由原告张某某负担。
为支持辩称，被告举证如下：
1、身份证1份：证明了被告的基本情况。
2、证人万某、孙某的证言：证明被告焦某甲自原告夫妇收养后，一直对原告夫妇在尽赡养义务。
上述证据经庭审举证：原告对证据1无异议，对证据2认为证人所谈被告焦某甲对原告夫妇尽了完全的赡养义务不实，对其余证言原告无异议。
被告的证据因相互印证，客观真实，予以认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告张某某与焦某（1926年3月25日生，2011年10月25日去世）系夫妻关系，由于原告夫妇只生有一个女孩焦某（1947年2月2日生），1992年10月经原告夫妇与被告及焦某甲父亲焦某、母亲贾某、兄长焦某乙等共同协商，由原告夫妇将侄孙即被告焦某甲收养为养孙，先由被告焦某甲赡养原告夫妇到送终，原告夫妇的财产再由被告焦某甲继承。1993年始被告焦某甲便与原告夫妇开始共同居住生活，期间由被告焦某甲或其父母一直照顾原告夫妇的生活起居。2011年4月被告焦某甲将其父焦某与其母贾某接到原告张某某家中生活。2011年10月25日原告张某某丈夫焦某去世，去世后由焦某甲出资办理了焦某的丧葬事宜。焦某去世后，张某某继续由焦某甲赡养，直到2014年4月，原告张某某便去女儿焦某处居住生活，遂由焦某照顾张某某的生活起居。2015年1月19日原告以被告焦某甲尚未按口头协议尽到赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的收养关系无效。审理中，就原、被告之间的收养关系是否有效应依法确认外，为减少当事人诉累，由原、被告自愿达成了“1、由原告张某某给付被告焦某甲赡养原告夫妇的赡养费（包括焦某甲给原告夫妇支出的医疗费、焦某的丧葬费、宅院墙及房屋修缮等费）90000元。2、由被告焦某甲给原告张某某返还位于陇西县某镇某村西街社24号的宅院及院内的房屋。上述1、2项于2015年5月8日之前相互交付执行。3、案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。”的协议，对此协议原、被告均要求由本院在判决中确认。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告之间的收养关系，因未依照《中华人民共和国收养法》的相关规定向县级以上人民政府民政部门登记，故收养关系未成立。现原告要求确认与被告的收养关系无效，理由正当，对原告的请求应予支持。原、被告就所涉及赡养费的负担、财产处分达成的协议，因不违反有关法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国收养法》第十五条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告焦某甲之间的收养关系无效。
二、由原告张某某给付被告焦某甲赡养原告夫妇的赡养费（包括焦某甲给原告夫妇支出的医疗费、焦某的丧葬费、宅院墙及房屋修缮等费）90000元。
三、由被告焦某甲给原告张某某返还位于陇西县某镇某村西街社24号的宅院及院内房屋。
上述二、三项于2015年5月8日之前相互交付执行。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王向军
人民陪审员 韩清俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈耀文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1093号
原告：华小鹏。
委托代理人：钱青、张群（实习），浙江信远师事务所律师。
被告：浙江诚辉建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路10号。组织机构代码14685430-8。
法定代表人：陆顺华。
被告：钱明。
原告华小鹏诉被告浙江诚辉建设有限公司、钱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告以双方当事人已经达成和解协议为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华小鹏撤回起诉。
本案受理费3465元，减半收取1732.50元，由原告华小鹏负担。
审判员 张 亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈嫒萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3040号
罪犯李德凯，男，1992年6月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年8月12日作出（2014）德刑初字第134号刑事判决，认定被告人李德凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李德凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年7月5日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2013年8月25日晚9点15分左右，被害人贾某驾驶摩托车搭载于某沿德惠市永青一社屯中道路回家，当行驶至“乡情园饭店”路口时与被告人李德凯发生刮碰，双方发生口角并厮打在一起，被告人李德凯用随身携带的水果刀将贾某身体多处扎伤，已构成轻伤，被告人李德凯的损伤程度已经构成轻微伤。该犯现在长春市净月监狱八监区参加辅助岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分77分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李德凯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第477号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2014年11月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月11日13时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号轿车沿本市白云区松洲街增埗桥下桥位由东往西行驶时，轿车的车头与同方向由陈某某驾驶的无号牌自行车的车尾发生碰撞，致使陈某某当场死亡。经鉴定，陈某某系因重型颅脑损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为被告人黄某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年9月11日13时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号轿车沿本市白云区松洲街增埗桥下桥位由东往西行驶时，轿车的车头与同方向由陈某驾驶的无号牌自行车的车尾发生碰撞，致使陈某当场死亡。经鉴定，陈某系因重型颅脑损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。事故案发后，被告人黄某报警，留在案发现场等候交警处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
经公安部门认定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人家属丧葬费29672.5元及死亡赔偿金、精神损害抚慰金607645元，被害人家属对被告人黄某表示谅解，并请求对被告人黄某从轻处罚，不再追究被告人黄某的责任。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人黄某的供述，证人苏某的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，视频截取图片，法医学鉴定意见书，血液酒精测试，陈某的病历及死亡证明，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故遗留物品清单、扣押清单、返还材料，归案经过，道路交通事故损害赔偿材料及谅解书，被告人黄某的身份材料。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某报警后在现场等候交警处理并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1576号
申请执行人：海丰县新美丰水产养殖有限公司，住所地：广东省海丰县赤坑镇五丰养殖基地。
法定代表人：丁利民。
被执行人：丁春光，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人海丰县新美丰水产养殖有限公司与被执行人丁春光买卖合同纠纷一案中，尚未执行7680元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1576号
申请执行人海丰县新美丰水产养殖有限公司
被执行人丁春光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01432号，依法向被执行人丁春光发出执行通知书，责令被执行人丁春光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁春光（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币7680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁汝坚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第19号
罪犯陆志青，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省建瓯市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年4月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月7日作出（2011）晋刑初字第339号刑事判决，以被告人陆志青犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，继续追缴未退赃物返还被害人。罪犯陆志青于2011年9月15日入监服刑，已缴纳罚金3000元，本院于2013年10月21日作出（2013）宁刑执字第585号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年11月23日起至2015年7月22日止）。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）016号提请减刑建议书，建议对罪犯陆志青予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志青系累犯，自前次减刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、改造积极分子审批表；3、（2011）晋刑初字第339号刑事判决书、（2013）宁刑执字第585号刑事裁定书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯陆志青服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，且消费额高而未履行退赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志青减去有期徒刑五个月零六天（刑期自2010年11月23日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第19号
罪犯张龙龙，男，1988年2月20日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）吴刑初字第1号刑事判决，以被告人张龙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯张龙龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯在改造中获得2013年第二季度物质奖励，2013年度监狱改造积极分子奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯张龙龙在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张龙龙的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1155号
原告：滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会。
该村负责人：丁会臣，该村支部书记。
委托代理人：贾连合。
被告：丁云陶，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会诉被告丁云陶农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会负担。
审判员 杨会军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1155号
原告：滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会。
该村负责人：丁会臣，该村支部书记。
委托代理人：贾连合。
被告：丁云陶，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会诉被告丁云陶农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告滦南县柏各庄镇丁庄户村民委员会负担。
审判员 杨会军
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第13号
原告：关志惠，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：佛山市南海鼎派家具制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张伟。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营佛山市禅城区某某塑胶制品厂，后因经营不善等原因而注销营业执照。原告与被告有业务往来，由原告供应塑料制品等货物给被告。2013年8月20日，被告书立欠条一张，确认欠原告货款34170元，在2013年9月15日前处理完毕。后原告向被告催收货款，但被告一直拖延不付。故起诉，请求判令被告支付原告货款34170元并按商业银行同期贷款利率计算从2013年9月16日起至实际清偿之日止的利息。
原告提供被告写下的欠条等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所诉被告欠其货款属实。
本院认为：原、被告之间的塑胶制品买卖合同关系合法有效。原告向被告交付合同标的物后，被告没有在约定期限支付相应货款构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉被告支付货款和逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海鼎派家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志惠支付所欠货款34170元并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计付该款从2013年9月16日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取358.38元（原告已预交），由被告负担并应与价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告鹿锋锋，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鹿锋锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鹿锋锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21006.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21006.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月十八日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初838号
原告：王忠军，男，1991年4月26日出生，汉族。
被告：李伟龙，男，1990年出生，汉族。
原告王忠军与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告未交纳案件诉讼费，又不存在申请减交、免交案件诉讼费的情形，本院依法向其邮寄送达交费通知书，原告收到交费通知书后（按原告确认的送达地址邮寄送达被退回），在7日内仍未交纳案件诉讼费。2017年3月3日，原告王忠军经传票传唤（按原告确认的送达地址邮寄送达被退回），无正当理拒不到庭。
本院认为，原告未按时交纳案件诉讼费，经本院催缴后，亦未在规定的时间内缴费，且本院按原告确认的送达地址邮寄开庭传票被退回，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按王忠军撤诉处理。
审判员 李蓓
二〇一七年三月三日
书记员 王萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执199号
申请执行人王利。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司。
申请执行人王利依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第1131号民事判决，申请执行眉山闻欣锌业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的：偿还借款本金30万元及利息，承担案件诉讼费5800元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)眉东民初字第1131号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执199号申请执行人王利。被执行人眉山闻欣锌业有限公司。申请执行人王利依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第1131号民事判决，申请执行眉山闻欣锌业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的：偿还借款本金30万元及利息，承担案件诉讼费5800元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)眉东民初字第1131号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十四日书记员  周 俊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2320号
原告宿标，男，汉族，1978年12月16日出生。
被告郑凯恩，男，汉族，1971年7月4月出生。
被告张体委，女，1975年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告宿标诉被告郑凯恩、张体委民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿标撤回起诉。
案件受理费2454元减半收取1227元，由原告宿标负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 成利亚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第657号
原告周晟，男，1986年10月18日生，汉族。
原告秦煊，女，1987年10月28日生，汉族。
被告徐昌宁，男，1966年8月5日生，汉族。
原告周晟、秦煊与被告徐昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月9日公开开庭进行审理。原告周晟、秦煊到庭参加诉讼。被告徐昌宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晟、秦煊诉称，2014年5月13日，被告徐昌宁称资金紧张，向原告借款人民币150000元用于周转，双方约定十天归还。到期后，被告要求续借一个月，原告予以同意，期间被告还款7500元。至今原告多次催要借款，被告以周转不灵为由拖延不还。诉请法院判令被告归还原告借款人民币142500元并负担诉讼费用。
被告徐昌宁未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告周晟与被告徐昌宁之兄相熟，双方因此相识。原告周晟与秦煊系夫妻。2014年5月13日，徐昌宁以需资金为由，向周晟借款，周晟通过网银转账向徐昌宁交付人民币150000元，徐昌宁于当日又返还给周晟7500元，双方口头约定短期周转。现因徐昌宁至今拖延还款，两原告要款不成，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、网银电子回单、帐户记录、结婚证、短信交谈记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务事实清楚，徐昌宁负有及时还款的义务，现两原告诉请清偿债务，理由充分，应予支持。被告徐昌宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌宁于本判决生效之日起十日内向原告周晟、秦煊支付借款本金人民币142500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，保全费1270元，公告费560元，计4980元，由被告徐昌宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 颖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第488号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某甲，男，1974年6月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某乙，女，1974年12月3日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行林某甲、林某乙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某甲、林某乙于2010年11月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书，决定对林某甲、林某乙征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月23日向林某甲、林某乙依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）144号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某甲、林某乙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某甲、林某乙应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第488号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张绍城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙小连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0311号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人张绍城、阙小连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0311号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张绍城、阙小连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张绍城、阙小连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0311号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张绍城、阙小连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十一月十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第488号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林兴泓，男，1976年09月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人肖生娣，女，1979年02月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第356号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林兴泓、肖生娣违法多生育一个子女的行为，于2014年6月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第356号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人林兴泓、肖生娣依法送达了永计生决（2014）第356号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林兴泓、肖生娣作出的永计生征决（2014）第356号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第356号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00631号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人袁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日16时许，被告人袁某某酒后驾驶渝GFW0**普通二轮摩托车由涪陵区兴华西路董家湾往双堡路方向行驶至兴华西路某路段处时，因未注意保持安全车距，与前方谭某驾驶的小型轿车发生追尾。案发后，被告人袁某某向公安机关报警并主动承认其饮酒的事实，交巡警对袁某某抽取静脉血。
2014年7月12日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，袁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，负本次交通事故全部责任，谭某无责任。
2014年4月28日经重庆涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某静脉血中乙醇含量为154.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人谭某、冯某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果；5.乙醇检验报告；6.交通事故责任认定书；7.抓获经过说明、办案说明、被告人袁某某的户籍证明等书证；8.被告人袁某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的罪名成立。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；其在案发后主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 张小龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终584号
上诉人（原审原告）姜卫东，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）姜全兴，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述两上诉人的共同委托代理人康建新，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述两上诉人的共同委托代理人张仕良，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）国网上海市电力公司，住所地上海市。
法定代表人李桂生，总经理。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。
上诉人姜卫东、姜全兴因相邻污染侵害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜卫东、姜全兴系兄弟关系。1982年姜卫东、姜全兴之父姜永如在位于本市原青浦县叙南大队吴介木桥生产队的宅基地上申请建造了7路8间两层楼房1幢和棚舍2间。姜卫东、姜全兴一直在此居住，后获得该处宅基地使用权，登记在姜卫东、姜全兴名下的沪集宅（青凤）字第02393号上海市农村宅基地使用证上所对应房屋（核定使用面积424平方米）就是现在的青浦区华新镇叙南村XXX号、XX号房屋（以下简称“XX号房屋”、“XX号房屋”）。
原审法院又查明，渡泗5101高压线和渡泗5108高压线均为国网上海市电力公司建造的500KV高压输电线路，分别位于青浦区华新镇叙南村XXX号、XXX号房屋西、东两侧的上空。其中，渡泗5101高压线是原渡南5101线环入泗泾变电站，从黄渡变电站至泗泾变电站区间的线路，于1988年7月23日建造完成；渡泗5108高压线是原渡南5108线环入泗泾变电站，从黄渡变电站至泗泾变电站区间的线路，于1994年3月10日建造完成。
现姜卫东、姜全兴诉至原审法院，请求判令国网上海市电力公司：拆除或改建XX号房屋、XX号房屋附近的渡泗5101、渡泗5108、华渡5115、渡通4259／4260高压线，并对高压线对姜卫东、姜全兴健康造成的损失进行补偿或由国网上海市电力公司出资迁移姜卫东、姜全兴的房屋及附属用地，并补偿经济损失。原审中，姜卫东、姜全兴又将诉讼请求明确为：要求国网上海市电力公司拆除或改建XX号房屋、XX号房屋附近的渡泗5101和渡泗5108高压线，将之迁移至安全距离（即符合电磁场强度低于或等于4，000伏／米，离XX号房屋、XX号房屋直线距离大于或等于38.6米，斜线距离大于或等于125米）。
又，原审中，原审法院出示了叙南村村委会出具的证明2份及收据一组，证明内容分别为：叙南村村民姜卫东，现已经出宅至本市新凤中路XXX弄XXX支弄XXX号农民集中建房点，建房款已缴清，2013年年底该房屋已经实际入住使用；叙南村村民姜全兴，现已经出宅至新凤中路XXX弄XXX支弄XXX号农民集中建房点，建房款已缴清，2013年年底该房屋已经实际入住使用。姜卫东、姜全兴确认：2015年初新房已经装修入住，除了姜卫东现仍住老房，其他人已经全部搬到新房居住，老房现在基本空置，且无法出租。
原审法院经审理后认为，XX号房屋、XX号房屋虽与国网上海市电力公司建造的高压线相邻，但姜卫东、姜全兴已经出宅并可搬至他处居住，完全具备远离高压线生活的条件，且姜卫东、姜全兴提供的证据并不足以证明高压线对其身体健康造成的不利影响。故姜卫东、姜全兴以高压线严重威胁其生命健康安全为由要求国网上海市电力公司拆除或将之移至安全位置，缺乏必要性和合理性。宅基地上房屋的改造和翻建，均应符合相关政策规定并经过行政审批，姜卫东、姜全兴现有证据不能证明是因为高压线的原因导致建房权利受限，且村里已经统一安排村民在异地集资建房，姜卫东、姜全兴居住权并未受到实际影响。至于姜卫东、姜全兴主张高压线造成的租金损失，因姜卫东、姜全兴未举证证明租金收益实际减少的情况，且租金收益减少与附近高压线之间也没有必然的因果关系，故法院对此意见难以采纳。鉴于姜卫东、姜全兴不能提供充分的证据证明高压线造成的损害后果的客观存在，应承担举证不力的法律后果。故法院对姜卫东、姜全兴的诉讼请求不予支持。原审法院据此作出判决：驳回姜卫东、姜全兴的诉讼请求。
原审判决后，上诉人姜卫东、姜全兴不服，向本院提起上诉称，由于被上诉人的高压线架于XX号房屋、XX号房屋上空，致使上诉人无法在原址上进行房屋重建，造成上诉人产生搬迁费、生活成本上升及生活环境的改变，侵犯了上诉人的合法权益；且原审是在没有进行环境影响（磁感应强度等）鉴定的情况下，作出了对上诉人不利的判决结果；故上诉人不服原审判决，现上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人国网上海市电力公司答辩称，涉案高压线都是经过合法审批并符合相关标准规定的；上诉人并无证据可以证明高压线致其损害；上诉人在2015年年初已出宅（不在原址居住），不存在所谓的重建、搬迁费用，且与本案无关。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据我国侵权法的相关规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。现姜卫东、姜全兴依赔偿权利人身份以涉案高压电线对其造成人身损害和经济损害为由，诉请要求国网上海市电力公司承担侵权责任，则姜卫东、姜全兴对于本案侵权责任的构成要件（即被上诉人的不法行为、上诉人的损害后果以及不法行为与损害后果之间的法律上的因果关系），首先负有应有的基础性的举证责任。本案中，基于讼争双方的举证结果以及庭审自认陈述，结合考量XX号房屋、XX号房屋的使用现状以及两户已出宅建房等客观因素，原审经综合审查判断后认定姜卫东、姜全兴提供的证据不能充分证明本案侵权责任的构成要件成立，原审据此判决姜卫东、姜全兴自负本案举证不利之法律后果，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。姜卫东、姜全兴坚持认为国网上海市电力公司应承担涉案的相邻污染侵害责任，但在二审中未能提供直接、有效的证据可予佐证自己的观点，兼之，国网上海市电力公司在原审中也已举证证明了涉案高压线的架设已经过国家相关部门批准且符合相关技术标准，故姜卫东、姜全兴的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜卫东、姜全兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1236号
原告：涂某，女，1972年10月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：冯某，男，1969年1月7日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告涂某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告涂某负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨干文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第215号
原告：梁杞峰，男，汉族，住广东省住德庆县。
被告：姚侣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4331。
原告梁杞峰诉被告姚侣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杞峰到庭参加了诉讼，被告姚侣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁杞峰诉称：被告以生活困难为由于2013年8月23日向原告借款1万元，约定2015年7月23日前归还，并立下借据给原告，逾期后，经原告多次追讨无果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告的1万元及利息4400元，共计14400元。2、由被告承担本次诉讼费用。
被告姚侣经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月23日，被告由于家庭原因向原告借款10000元，并立回一张向原告借10000元的“借据”给原告收执。该“欠条”载明：“本人姚侣，身份证号码：××。因本人家庭原因，现向梁杞峰先生，身份证号码：××借到人民币10000元。上述借款本人承诺2015年7月23日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时，梁杞峰先生可以向借款人姚侣先生户籍所在地的人民法院起诉。本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用”。原告经追讨无果，于2015年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证和一张“借据”及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：被告姚侣欠原告梁杞峰10000元借款，有被告所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告在起诉时该借据约定的还款期限尚未到期，原告本来不能主张权利，但在庭审时该借款已经逾期，故，原告起诉请求判令被告归还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。但违约金（逾期利息）的计算方法应从借款逾期之日即从2015年7月24日起以双方约定按银行同期贷款利率4倍计算，因此，原告起诉请求被告支付利息4400元，理据不够充分，本院对该请求不予完全支持。被告姚侣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚侣应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金10000元及利息（从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款日止）给原告梁杞峰。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告梁杞峰负担30元，被告姚侣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年九月九日
书记员 李伙坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1983号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1851号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月7日23时52分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北约l00米时被民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.32mg/mL。被告人杨某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、金某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2007号
原告谢某某。被告徐某。原告谢某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年因生意资金周转需要向原告借款人民币30,000元(币种，下同)。被告承诺2015年底全部归还。但到期后被告未归还，原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告归还借款30,000元。2、被告支付原告逾期利息（以30,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年3月13日，被告因生意资金周转需要向原告借款30,000元，约定借款为一周，于2015年3月20日前全部归还。但借款到期后，被告未归还。后经双方协商，原告同意被告将上述借款延迟至2015年底前全部归还。但被告仍未归还，遂涉讼。以上事实，由借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款30,000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2016年1月1日起至判决生效日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款30,000元;二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某逾期利息（以本金30,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年三月十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执71-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人罗皓平。
被执行人林慧明。
被执行人李晓昆。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第521号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与罗皓平、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年3月3日向本院申请执行，我院于2016年3月33日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第521号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第521号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9717号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈裕乐，男，汉族，1965年12月21日生，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈裕乐信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈裕乐系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币12，458.96元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币12，458.96元（计算至2015年6月25日）并从2015年6月26日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第00021号
申请人安徽水文地质工程地质公司。
法定代表人王廷睿，该公司总经理。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所律师，特别授权。
被申请人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，镇江市花山湾新村9区28号3幢102室。
法定代表人陈炎，该公司董事长。
申请人安徽水文地质工程地质公司与被申请人镇江恒隆胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第168号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书，一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本裁决生效后10日内向安徽水文地质工程地质公司支付3900373.39元工程款；二、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本裁决生效后10日内向安徽水文地质工程地质公司支付317458.3元逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，暂算至2014年2月20日）；三驳回安徽水文地质工程地质公司其他仲裁请求；四、仲裁费31209元，由安徽水文地质工程地质公司承担1707元，由镇江恒隆胜房地产开发有限公司承担29502元。因镇江恒隆胜房地产开发有限公司未按生效裁决书确定期限履行给付义务，申请人安徽水文地质工程地质公司向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第168号裁决书不违背我国法律和社会公共利益、不存在不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第168号裁决书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年六月十日
书记员 余承娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1361号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日2时33分许，被告人张某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色吉利美日牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市喀什东路五建路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为144mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘振国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6834号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：王永林
原告天津市万千置业有限公司诉被告王永林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告王永林的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋晓曦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第255号
原告杨某，女。
被告冯某甲，男。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求：离婚。所依据的事由：2007年4月28日，原、被告登记结婚，婚生一子冯某乙，现年6周岁（2007年12月4日出生）。我与被告婚前了解不深，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，彼此性格不和，无法进行沟通，经常因为家庭生活琐事争吵，被告无故打骂我；被告经常酗酒，不听劝阻，2012年被告因为酗酒发生交通事故后我外出打工并与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告冯某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年4月28日，原、被告办理结婚登记。婚生一子冯某乙，现年6周岁（2007年12月4日出生）。2011年12月29日，被告发生交通事故，当日入铁法煤业集团总医院住院治疗55天，诊断：多发伤，现正在康复治疗中，尚需他人照顾。自2012年1月份起，原告因被告发生交通事故后被其二姐接走，与被告分居至今。
上述事实，有原告陈述；原告提交的结婚证、（2013）法民秀初字第321号民事裁定书、某某村委会介绍信、照片；询问冯某甲的笔录、住院病历证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告因被告发生交通事故受伤后与被告分居2年，鉴于被告因出车祸尚在康复治疗中，需要原告照顾，原告应珍视夫妻间的感情，履行自己的扶助义务，对生活中遇到的困难能正确对待，与被告患难与共，共度难关。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护妇女、儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第593号罪犯陈志旺，男，1977年12月5日出生，汉族，福建省南靖县人，小学文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。2010年1月25日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第71号刑事判决，认定陈志旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈志旺不服提出上诉。本院于2010年10月30日作出（2010）闽刑终字第193号刑事判决，改判陈志旺犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月16日交付福建省龙岩监狱执行。2013年3月7日本院作出（2013）闽刑执字第41号刑事裁定，将罪犯陈志旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈志旺在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈志旺的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈志旺服刑期间月平均消费480元。本院审理期间，该犯执行财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈志旺减刑的异议。本院认为，罪犯陈志旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈志旺的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年8月26日起至2033年10月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第278号
原告那仁满都拉，男，1980年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告白伟丰，女，1971年3月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告那仁满都拉与被告白伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员乌云于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁满都拉到庭参加诉讼，被告白伟丰的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那仁满都拉诉称，2014年7月6日被告白伟丰向原告那仁满都拉借款300000元，作为自己的流动周转资金，双方约定月利息5%，利息共计90000元，借款期间为半年，还款时间为2015年1月14日，并以敖胜房子作为抵押。2014年7月14日原告那仁满都拉通过转存的方式给被告白伟丰的卡上存款300000元，还款期过后，经多次催要一直没有还钱，现诉至法院，要求被告白伟丰给付欠款本息390000元。并当庭提出增加诉讼请求，要求被告白伟丰给付逾期还款的利息（自2015年1月14日至被告白伟丰还清欠款时止）。
被告白伟丰庭审答辩称，对300000元的借款事实没有异议对双方约定的利息也认可，但是只同意给付自2014年7月14日至2015年1月14日期间按银行贷款同期利率4倍计算的利息。对于逾期还款的利息只能按银行的同期利率计算。对于借款时以敖胜的房子作抵押，因为该抵押并没有到房管部门办理抵押登记，所以抵押是无效的。
原告那仁满都拉向本院提交下列证据：
被告白伟丰出具的借据一份，内蒙古农村信用社转存凭证一份，敖胜房产证原件一份，证明被告白伟丰向原告那仁满都拉借款390000元的事实，其中本金300000元，利息90000元。借款期间为2014年7月6日到2014年12月6日，约定6个月，以敖胜房作为抵押。2014年7月14日，原告那仁满都拉通过内蒙古农村信用社转存300000元到被告白伟丰的卡中。被告白伟丰发表质证意见称对以上三份证据的真实性没有异议，认为借条上没有日期，应当按照实际汇款的时间2014年7月14日计算。对三份证据的证明目的没有异议，但是认为以敖胜的房产作为抵押是无效的抵押，双方并没有到房管部门办理抵押登记。经审查，双方对借据、转存凭证的真实性没有异议，且双方都认可实际借款时间是2014年7月14日，本院予以采信。对于原告那仁满都拉提出被告在借款中以敖胜的房产作为抵押，原告那仁满都拉的诉讼请求并没有向敖胜主张抵押权，故本院对抵押合同内容不予审理，对该份证据不予认定。
被告白伟丰未提交证据。
经本院审理查明，2014年7月14日，原告那仁满都拉通过内蒙古农村信用社给被告白伟丰的卡中存入300000元，被告白伟丰给原告那仁满都拉出具借据一份，双方约定借期为半年，借据中时间为2014年7月6日至2014年12月6日，但是庭审中双方都认可真正的借款时间是2014年7月14日至2015年1月14日，借款期限为6个月，借款本金为300000元，利息为月利率5%，利息为90000元。还款期限届满后被告白伟丰未按约定还款，故产生纠纷。
本院认为，原告那仁满都拉与被告白伟丰之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告白伟丰应按约定时间偿还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告白伟丰主张的要求被告白伟丰偿还欠款300000元的请求，本院予以支持。对原告那仁满都拉提出被告白伟丰应承担给付自2014年7月14日至2015年1月14日期间90000元借款利息的诉讼请求，以及自2015年1月15日至被告白伟丰偿付欠款完毕时止的逾期利息，因为双方约定按月利率5%支付利息，该约定利率已超过法律规定的利率上限，本院不予支持。对于利息计算标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。鉴于原告那仁满都拉的诉讼请求并没有向敖胜主张抵押权，故本院对抵押合同内容不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告白伟丰于判决生效后三日内给付原告那仁满都拉欠款本金300000元，并自2014年7月14日至被告白伟丰偿付欠款完毕时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算给付利息及逾期利息；
二、驳回原告那仁满都拉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告白伟丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年七月九日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初784号
原告隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。
负责人刘冬文，主任。
委托代理人夏春燕，系原告隆化县农户自立服务社出纳。
被告宁庆连，住隆化县。
被告刘国英，住隆化县。
被告王玉荣，住隆化县�
被告马玉连，住隆化县。
被告王泽芳，住隆化县。
原告因与五被告民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人夏春燕到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，五被告在原告处共计借款60000元用于养猪，五被告为五户联保，每人借款12000元，约定于2015年5月21日借款到期，借款期满后，五被告除应偿还借款本金外，还应分别支付利息1620元，如逾期应按日1‰对尚欠款支付违约金。五被告除偿还四个月的借款本息外，其余借款本息38290元至起诉之日未偿还。在起诉后，被告刘国英之子以五被告名义偿还借款本息3000元，其余借款本息35290元至今未付。要求判令五被告偿还尚欠借款本息，并支付逾期违约金4000元。
五被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告宁庆连、刘国英、王玉荣、马玉连、王泽芳五人以养猪为由，每人向原告隆化县农户自立服务社借款12000，合计60000元，五人互相提供连带保证担保。约定还款期限为2015年5月21日，每次每人还款1362元，逾期按日1‰计收违约金。合同签订后，五被告均偿还4个月的本息。至起诉时，五被告均尚欠借款本金7188元，利息470元，五人本息合计38290元。
另查明，五被告借款后，转借给被告刘国英之子周晓永使用。诉讼过程�，周晓永以五被告名义偿还借款本息3000元。其余借款本息35290元至今未付。
自2014年12月21日至2016年6月25日，五被告按约定应当支付违约金19000余元，原告主张4000元，其余违约金及自2015年5月22日起至2016年6月25日的利息5000余元，原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的贷款协议合法有效。原告已按约定履行了出借款义务，五被告未按约定还款，系违约行为，应当承担继续偿还借款本息并支付违约金的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃部分利息及违约金的行为，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宁庆连、刘国英、王玉荣、马玉连、王泽芳于本判决生效后三十日内偿还原告隆化县农户自立服务社借款本息35290元，支付违约金4000元。五被告对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费858元，由五被告负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初472号
原告：黄静，女，1995年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李娟，女，1982年2月20日出生，汉族，金融公司员工，住南京市栖霞区。
原告黄静诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄静于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告黄静负担。
审判员 欧大才
二〇一六年三月十七日
书记员 张开丽
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初157号
原告常州冠龙机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇龙潭村。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人姚凯燕，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人杨敬春，男，1967年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市武进区。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州冠龙机械制造有限公司（以下简称冠龙公司）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨敬春与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏飞艳，被告市人社局委托代理人王春花，第三人委托代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年4月27日作出常人社工认字[2016]第30125号认定工伤决定，认定第三人杨敬春的受伤构成工伤。
原告冠龙公司诉称，被告的证据不能证明原告指派第三人赴湖北鄂州工作，第三人系未经原告指派私自外出期间受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，并且原告在第三人离职时已给予补偿，第三人承诺不再主张工伤，因此，被告的工伤认定认定事实和适用法律错误，请求法院予以撤销。原告向本院提交的证据为：认定工伤决定书。证明诉权。
被告市人社局辩称，被告提供证据能够证明第三人系冠龙公司电焊工，受单位安排和同事到湖北鄂州客户单位安装机器时不慎受伤的事实，第三人的受伤应当认定为工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据、依据为：1、冠龙公司营业执照及杨敬春身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达材料。证明程序合法。3、杨敬春与冠龙公司签订的协议书。4、杨敬春银行卡明细清单、工资结清收条。5、对杨敬春的调查笔录。证据3-5证明第三人与原告存在劳动关系以及事发经过。6、病历资料。证明伤情。被告提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（五）项、第十七条。
第三人杨敬春述称，第三人受原告指派前往湖北客户处安装机器，安装时不慎受伤。被告市人社局的工伤认定决定事实清楚、合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中第三人未提交书面意见和证据。
经庭审质证，各方当事人对各方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无实质异议，本院认为，各方当事人所举证据内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，第三人杨敬春为原告冠龙公司的员工。杨敬春赴原告湖北鄂州客户处协助公司同事安装机器。2015年8月30日下午13时许，杨敬春在使用吊葫芦安装机器过程中，胸部不慎被挂钩撞伤。同年9月1日经常州市钟楼区邹区镇卫生院诊断为：“右胸第九肋骨骨折”。2016年3月2日，第三人杨敬春向被告市人社局提出工伤认定申请，同日，被告市人社局予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在工伤认定举证期间未提供了证据材料。同年4月27日，被告经调查作出常人社工认字[2016]第30125号工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人受伤时是否属于因工外出期间各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责和对本起工伤认定的管辖权。市人社局在收到第三人的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于第三人受伤时是否属于因工外出期间问题。法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事工作职责有关的活动期间。本案中，第三人赴湖北鄂州客户处协助同事安装机器系正常履职行为，该行为应当认定为公司行为，其受益方为原告公司，符合上述“因工外出期间”的情形。被告提供的证据能够形成证据链，足以证明第三人因工外出为原告客户安装机器时不慎受伤的事实。庭审中，原告对于第三人赴原告湖北鄂州客户处安装机器时受伤的事实并无异议。故被告的诉辩意见，本院予以支持。第三人因工外出期间在安装机器时不慎受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。原告的诉辩意见本院不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（五）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州冠龙机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州冠龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 徐 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1059号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
被执行人郑华峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李银莲，女，1966年10月24日出生，回族，住福建省平潭县。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行因与被执行人郑华峰、李银莲金融借款纠纷一案，向本院申请执行。本院作出的（2014）晋民初字第673号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行于2015年7月30日向本院申请执行。本案执行标的为（1）本金420581.01元、利息33287.54元、罚息30759.39元（利息、罚息暂计至2014年1月14日止）；（2）案件受理费8675元；（3）律师费7015元、、财产保全费2978元、公告费560元；（4）执行费6200元。
在执行过程中，申请人申请该案暂缓执行。本院认为，申请人在执行过程中申请终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人郑华峰、李银莲有新的财产可供执行，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第673号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月一日
书记员 高 云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第257号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告庄开亮，女，1979年10月22号，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路**号（2-6-1），身份证号210111197910220527.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告庄开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告庄开亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路83号（2-6-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多�向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2007年11月至2013年6月物业费3889元，案件受理费由被告承担。
被告庄开亮未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路83号（2-6-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2007年11月至2013年6月物业费3889元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服�管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2007年11月至2013年6月物业费3889元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庄开亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院�
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 莹