wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第739号
原告钟新，男，汉族，1965年12月10日出生，住桂平市。
原告林仲光，男，汉族，1962年2月11日出生，住桂平市。
两原告的特别授权委托代理人卢运波，男，1963年5月19日出生，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告林家文，男，汉族，1955年12月15日出生，住桂平市。
被告林柏亮，男，汉族，1988年12月8日出生，住桂平市。
本院在审理原告钟新、林仲光与被告林家文、林柏亮确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日以与被告林家文、林柏亮已自行协商处理为由，向本院申请撤回起
诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告钟新、林仲光撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告钟新、林仲光负担。
审判员 宾志伟
二〇一五年三月十二日
书记员 陈一峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）谢民一初字第01019号
原告：黄某某，女，汉族，安徽省长丰县人，住址安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年8月4日立案受理了原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。
黄某某与徐某某经人介绍相识后，于1998年6月登记结婚，婚后生育一女（徐某，1999年1月出生）。现黄某某以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告黄某某与被告徐某某自愿离婚。
2、婚生女徐某由原告黄某某抚养，被告徐某某每月给付抚育费400元（自2014年8月始至徐某十八周岁独立生活时止）；被告徐某某每月可探视徐某三次（每十天一次）。
3、原告黄某某与被告徐某某各自名下的养老保险金、企业年金、住房公积金等归各自所有；被告徐某某给付黄某某人民币20000元，于2017年9月1日前付清。
4、各人衣物归各自所有。
5、其他无纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁婕
二〇一四年八月四日
书记员 邹旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5533号
申请执行人杨他。
被执行人成都亚欧泊商贸有限公司。
法定代表人李屏屏。
被执行人李屏屏。
被执行人李娇伊。
被执行人罗杰。
被执行人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司。
法定代表人李屏屏。
杨他与成都亚欧泊商贸有限公司、李屏屏、李娇伊、罗杰、宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4754号民事判决书已发生法律效力。因成都亚欧泊商贸有限公司、李屏屏、李娇伊、罗杰、宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，杨他于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为5074912元，本院已立案执行。
执行中，本院向协助单位送达了扣留、提取裁定及协助，扣留、提取宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司应得收入；并依法轮候查封了被执行人李屏屏名下的房屋；轮候查封了被执行人李屏屏名下的汽车，上述财产暂不具备处置条件；冻结了被执行人罗杰名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4754号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 俊
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执593号
申请执行人：李东学，现住吉林省榆树市。
被执行人：榆树市大坡镇西山村村民委员会。
法定代表人：李云侠，系村委会主任。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执593号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年四月三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3478号
罪犯徐良水，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人徐良水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人徐良水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月25日作出(2006)闽刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐良水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐良水在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐良水系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费418元，账户余额506元，此次提请减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯徐良水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一八年一月累计获考核分3399分，获得表扬六次（二O一五年十月至二O一八年一月累计3609分）。月均消费400余元，此次减刑仅缴交财产性判项人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐良水系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内消费较高，确有履行能力而不积极履行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐良水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷小琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初328号
原告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住灯塔市铧子镇。
被告：张春来，男，1983年4月12日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。（缺席）
原告ＸＸ与被告张春来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张春来经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款25，000.00元；2、被告给付利息，从起诉之日起至还款之日止承担银行同期利息；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告原系个体运输户。2012年至2013年期间被告在经营灰厂期间需要石粉子，原告共给被告运送石粉子50车，每车500元，合计25，000.00元。当时约定随时有钱就给结算。2016年12月5日，原告找被告要钱，被告为原告出具欠据一份，近期原告急需用钱找到被告，被告以无钱为由拖延，请求依法下判。
被告张春来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸ提供证据：欠条一份，证明欠款事实。
被告张春来未提供证据。
经法庭审查，对原告所出示证据的真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ向被告张春来出售制作灰砖的石粉子，每车石粉子的价格为500元，共计送货50车，货款合计为2.5万元。2016年12月5日，被告给原告出具欠条，内容为：兹有张春来欠ＸＸ人民币贰万伍仟元整（￥25，000.00）。借款人张春来签字并按指纹印。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供石粉子，被告应依据约定支付货款，且双方已经进行了结算，并出具了欠条，故二被告应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，根据欠条数额给付货款。本院依法通过电话、邮寄及在被告住所地张贴起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等方式向其通知其到庭，其拒不到庭，且无正当理由未出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原告要求被告给付利息的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春来于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ货款25，000.00元；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 任胜男
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督52号
申请人：苟古燕，女，汉族，1983年6月7日出生，陇南市武都区人，住城关镇梁园路。
被申请人：马奇，男，回族，1984年12月21日出生，陇南市武都区人，住城关镇中山街。
2015年8月7日被申请人因资金周转，在申请人处借款100000元，并向申请人出具借条一张，载明：“今借到苟古燕现金100000元整（壹拾万元整），月息每万元每月2.5分（一次性付清本息共计175000元，壹拾柒万伍仟元整），归还日期为2018年2月7日。借款人：马奇，附身份证号复印件一张，2015年8月7日。”还款期限届满后，申请人多次催要借款，被申请人一直未偿还。现申请人诉至本院，请求按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金100000元，支付自2015年8月7日至2018年4月16日期间，按照月利率2分计算的利息共计65533元，并按月利率2分承担自2018年4月16日至实际清偿本金期间的利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马奇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人苟古燕借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%承担自2015年8月7日至实际清偿之日期间的利息。
案件受理费1200元，由被申请人马奇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年五月三日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3775号
申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局
被执行人温州万川石材有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局与被执行人温州万川石材有限公司案由技术监督一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3775号申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局被执行人温州万川石材有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局与被执行人温州万川石材有限公司案由技术监督一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2892号之二
申请执行人黄定川，男，1962年8月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初221号民事判决书，于2017年05月24日立案执行申请执行人黄定川与被执行人温州盛都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初4号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁进珍，女，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因卖淫先后于2016年11月17日、2017年7月18日被嵊州市公安局决定行政拘留三日、十二日。因本案于2017年11月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人丁进珍犯传播性病罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人丁进珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人丁进珍经嵊州市妇幼保健院检验患有梅毒性病，一直未治疗。2017年10月30日8时许，被告人丁进珍在嵊州市甘霖镇老街大有路7号边的租房，在没有采取安全措施的情况下，向袁某卖淫，后被公安机关查获。2017年10月31日，经嵊州市人民医院检验患有梅毒性病。
上述事实，被告人丁进珍在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人邓某的证言，检查笔录，检验报告单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁进珍明知自己患有梅毒之严重性病而向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁进珍归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁进珍犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月九日起至二○一八年五月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年一月八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初4号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人丁进珍，女，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因卖淫先后于2016年11月17日、2017年7月18日被嵊州市公安局决定行政拘留三日、十二日。因本案于2017年11月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人丁进珍犯传播性病罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人丁进珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人丁进珍经嵊州市妇幼保健院检验患有梅毒性病，一直未治疗。2017年10月30日8时许，被告人丁进珍在嵊州市甘霖镇老街大有路7号边的租房，在没有采取安全措施的情况下，向袁某卖淫，后被公安机关查获。2017年10月31日，经嵊州市人民医院检验患有梅毒性病。上述事实，被告人丁进珍在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人邓某的证言，检查笔录，检验报告单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁进珍明知自己患有梅毒之严重性病而向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁进珍归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁进珍犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月九日起至二○一八年五月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一八年一月八日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初193号
原告：陈永强，男，1986年8月17日出生，汉族，职工，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：王建，男，1971年2月10日出生，汉族，经商，住四川省内江市东兴区。
原告陈永强与被告王建、青田王建香辣馆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告偿还原告欠款本金30000元及利息（利息自2015年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、依法判决二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼并申请撤回了对被告青田县王建香辣馆的起诉，本院依法予以准许。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决被告王建立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、依法判决被告王建支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月1日，被告以青田县王建香辣馆装修为由向原告借款30000元并出具借条一份交原告收执，借条约定实现债权的费用（律师费）由借款人承担。借条出具后，被告一直未偿还过借款，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、企业信息查询表、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告王建向原告陈永强借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告王建仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈永强为实现债权而支出的代理费用，本院酌情予以支持800元。被告王建经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后五日内偿还原告陈永强借款本金30000元及利息（利息自2018年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告王建于本判决生效后五日内支付原告陈永强为实现债权而支出的律师代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年二月一日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第48号
原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟超，男。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年11月26日、2012年12月4日被分别判处罚金人民币3500元和拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人钟超犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2015）龙刑初字第15号刑事判决。钟超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，原审被告人钟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日上午，被告人钟超明知吸毒违法人员黎某航、黎某彬、林某明、黎某宁、黎某坚（上述五人均另案处理）在其经营的梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖苍海明珠休闲吧内吸毒，仍为他们吸毒提供场所。后被公安人员当场抓获，并扣押了被告人钟超提供他人吸食毒品用的白色圆型碟盘（表面附着少许疑似毒品“K粉”的白色结晶体）一只。经检验，从上述白色圆型碟盘检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实，有物证白色圆型碟盘（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明，证人黎某航、黎某彬、林某明、黎某宁、黎某坚的证言及其辨认笔录，检验鉴定报告，辨认笔录及照片以及被告人钟超的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人钟超明知违法人员吸毒，仍为吸毒人员提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。钟超归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。钟超曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人钟超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押吸食毒品用的白色圆型碟盘一只，予以没收，上缴国库。
原审被告人钟超以其认罪态度好，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定被告人钟超明知违法人员吸毒，仍为吸毒人员提供场所的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人钟超未提交新证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人钟超明知吸毒违法人员在其经营的梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖苍海明珠休闲吧内吸毒，仍为他们吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。钟超归案后能如实供述自己的涉案事实且当庭认罪，依法从轻处罚。钟超曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对钟超提出其认罪态度好，原判量刑过重等辩解意见，经查，原判根据钟超的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，符合罪、责、刑相适应的刑法原则，并无不当。故其上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人钟超的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人钟超要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 谢 康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人官春洋，男，汉族，1987年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人官春洋犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人官春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月21日22时30分许，被告人官春洋酒后驾驶黑Ａ×××××号一汽牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，官春洋血液酒精含量为100.50毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人官春洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官春洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。官春洋能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官春洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月七日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3041号
原告：何柳颖，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告何柳颖诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告何柳颖诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金5391元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3041号原告：何柳颖，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告何柳颖诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告何柳颖诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金5391元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3990号之一
原告：施爱娥，女，1944年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告施爱娥与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告施爱娥撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施爱娥以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施爱娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施爱娥负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3990号之一原告：施爱娥，女，1944年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告施爱娥与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告施爱娥撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施爱娥以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施爱娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施爱娥负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第363号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李建中，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李建中劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初303号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吴洪成，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人吴洪成犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人吴洪成到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吴洪成于2012年9月份至2017年3月份期间，利用虚假病历骗取吉林省城市居民最低生活保障金人民币41707.30元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人吴洪成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴洪成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人吴洪成于2012年9月份至2017年3月份期间，利用虚假病历骗取国家城市居民最低生活保障金人民币41707.30元。案发后，赃款全部上缴。
上述事实，被告人吴洪成在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪成以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洪成到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其主动退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人吴洪成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴洪成违法所得人民币四万一千七百零七元三角，依法返还榆树市民政局。
以上罚金及违法所得均于本判决生效后立即缴纳、返还。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年五月九日
书 记 员 范晗罡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初831号
原告：重庆新世纪电气有限公司（下称重庆新世纪公司）。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北中盛电气有限公司。
法定代表人：谢某某，系该公司总经理。
原告重庆新世纪公司与被告湖北中盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆新世纪公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新世纪公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告重庆新世纪公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋雪龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民申20号
再审申请人（一审原告）：张毓，男，汉族，1962年8月27日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郝建国，男，汉族，1963年4月14日出生，无业，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
再审申请人张毓因与被申请人郝建国民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院做出的（2016）新0203民初3001号民事判决，向我院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：请求克市中级人民法院依法撤销克拉玛依区人民法院作出的（2016）新民初0203字第3001号民事判决，并再审与被申请人郝建国之间的借款合同纠纷一案。事实及理由：原审法院在审理此案时违反法律规定存在以下错误。1、原审法院以申请人向被申请人借款无银行交易记录为由，驳回申请人的诉讼请求理由不充分、违反法律规定。2、原判决适用法律有错误，在适用证据规则举证责任分配中存在错误。被申请人当庭没有否认其收到申请人199200元的事实，只是否认此款的性质是借款。原审法院在当事人已认可收到款的前提下，仍要求申请人提供银行记录，违反了最高院的《证据规则》，且当庭也不向申请人释明，加大了申请人的诉累。综上，申请人请求市中院依法撤销克区法院审理作出的（2016）新民初0203字第3001号民事判决书，并再审张毓与被申请人之间的借款纠纷一案。
被申请人称：1、即使对方有新证据足以推翻原判决，也不是一审法院的错误，而是申请人在一审中没有提供充分的证据证明自己主张成立而导致的结果，对方指责一审法院违反法律规定无任何根据，也不存在举证责任分配错误。2、对方所说的原判决适用法律错误，我方认为对方的理由不成立，一审在查明案件事实的过程中多次向对方释明，询问要求审理的案由是民间借贷纠纷还是其他案由，对方再三陈述是民间借贷的纠纷，但是对方又不能向法庭提交向我方借款的事实，对方提供的收条不能证明款项是借给我方的，所以一审驳回了对方的诉讼请求，事实认定正确审理符合法律规定，法院审理案件是根据当事人的诉讼请求为依据的，超出诉讼请求的部分法院不予审理，因此，对方认为一审法院的判决错误是不能成立的。
经本院审查所查明的基本事实与原审所查明一致。
本院经审查认为：原审及再审审查中已查明，2011年9月27日，本案被申请人郝建国向张毓出具收条一份，载明：”今收到现金199200元，用于给各标段开碎石发票运输发票，以上货款及运费收回后退还张毓代垫税金款”，该收条内容涉及开碎石及运输发票、收回货款运费以及退还代垫税金款。在出具收条之前，2010年3月11日，张毓作为甲方与郝建国签订协议一份，约定张毓聘请郝建国负责G217奎克公路建设的碎石销售、市场开拓、业务联系及协调工作。聘用期限自2010年3月1日至2011年12月30日，工资待遇为每年年薪5万元，双方协商奎克高速公路的碎石运输由郝建国负责经营管理，另外双方还对费用报销和合同解除方式做了约定。从以上收条及协议内容可以看出张毓与郝建国存在劳务雇佣关系，郝建国存在履行受雇业务的行为，另外，收条只说明退还代垫税金款，没有明确记载199200元归还的具体内容，因此，该收条并不能单独证明郝建国向张毓借款199200元，再审申请人张毓要求在本案中归还199200元的理由不能成立。但双方间存在雇佣及款项往来，如认为双方存在款项结算争议，可根据有关双方在履行合同中的其他证据另行解决。
综上所述，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张毓的再审申请。
审判长 张建军
审判员 曹建亭
审判员 李佳美
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊雪娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8583号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码：74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被告：邵亚龙，男，1968年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下至判决主文前简称“金吉星公司”）与被告邵亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星公司的委托诉讼代理人吴知然到庭参加诉讼。被告邵亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还物业管理费9110元、可视对讲费240元、违约金911元，总计10621元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告系鼓楼区清江西苑15幢2单元102室的业主，物业面积为197.2平方米。原被告之前有签订一份《物业管理服务合约》。2013年2月5日南京市清江西苑小区业主委员会与原告签订了《清江西苑小区物业服务合同》，双方就相关权利、义务及物业管理服务内容等做了具体约定。原告一直按照约定履行物业管理义务，但是被告从2010年7月起一直拖欠物业管理费至2015年12月，其累计拖欠物业管理费等各项费用合计10621元，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告邵亚龙未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告金吉星物业公司系南京市鼓楼区清江西苑小区的物业服务企业，其在2002年成立时名称为南京清江花苑物业管理有限责任公司，2007年变更核准为南京清茳物业管理有限责任公司（以下简称清茳物业公司），2015年4月13日变更核准为金吉星物业公司，自清江西苑小区开盘时起进驻小区服务，至2015年12月31日撤离。被告邵亚龙系南京市鼓楼区清江西苑15幢2单元102室房屋的所有权人，房屋建筑面积为193.22㎡。2013年2月5日，南京市清江西苑住宅小区业主委员会与清茳物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：物业服务费采取包干制，按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层住宅为0.7元/月/平方米；物业服务费用按每半年为周期交纳，业主应在每半年的第1个月履行交纳义务；公共水、电费等公摊费用另外按实分摊收取；业主、物业使用人未按时足额交纳物业管理费，按不超过应交数额的10%支付违约金；合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。被告邵亚龙未交纳2010年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，原、被告签订的《物业管理服务合约》以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主有约束力。本案中，原告及其前身公司自2006年4月1日起即为涉案小区提供物业管理服务，被告邵亚龙自2010年7月1日至2015年12月31日应缴纳的物业费为8926元（0.7元/月/平米*193.22平米*66个月），原告主张被告欠缴物业服务费8926元的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院对此予以支持。根据物业服务合同的约定，业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按不超过应交数额的10%向物业公司支付违约金。被告邵亚龙应自2010年7月1日至2015年12月31日期间应承担的违约金为892.6元（0.7元/月/平米*193.22平米*66个月×10%），现原告主张被告邵亚龙支付违约金892.6元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。对原告诉请要求被告支付可视对讲费240元因原告未举证证明，对此，本院不予支持。被告邵亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵亚龙于本判决生效之日起三日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业服务费8926元、违约金892.6元，合计9818.6元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告邵亚龙负担（原告已预交，被告邵亚龙在给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 张甘沁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张乃天
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执84号
申请执行人：李某某，男，汉族，1958年3月4日出生，现住咸阳市秦都区。
被执行人：吴某某，男，汉族，1989年4月6日出生现住咸阳市市旬邑县。
申请执行人李某某申请执行吴某某不当得利一案中，查明被执行人无供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执84号案件的执行，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 常瑞睿
审判员 王西省
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3763号
原告：熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告熊业贵与被告朱宝兰、贾平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊业贵的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱宝兰、贾平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱宝兰、贾平偿还原告担保代偿款277480.13元，利息5364.6元，合计282844.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告朱宝兰与宁夏银行小企业信贷中心签订《个人借款合同》，向其借款1000000元，借款期限为2015年3月9日起至2016年3月8日止，借款利率为月利率0.254167‰，上述贷款由原告熊业贵、案外人宁夏一刀利特种玻璃有限公司、宁夏禹杉劳务有限责任公司、连高峰、王小梅、沙银丽共同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款履行期届满之日两年。2016年3月8日，贷款到期后，被告朱宝兰未按约还本付息，原告于2016年3月20日履行担保责任，向银行还款本息合计277480.13元，后原告行使追偿权向二被告催要未果，故原告诉至法院。
被告朱宝兰、贾平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《个人借款合同》、贷款还款凭证、个人业务委托书、代替偿还贷款证明、婚姻档案证明。对证据和事实，本院认定如下：1.《个人借款合同》虽系复印件，但结合其他证据可以证实2015年3月9日，被告朱宝兰向银川市农村信用社申请贷款1000000元，原告为上述贷款提供连带责任保证，对该证据本院予以采信；2.贷款还款凭证、个人�务委托书、代替偿还贷款证明均系原件，证实原告于2016年3月20日承担担保责任，向宁夏银行小企业信贷中心清偿借款本息合计277480.13元，对该组证据本院予以采信；3.婚姻档案证明证实二被告系夫妻关系，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告朱宝兰贷款的连带责任保证人，在被告朱宝兰未履行还款义务的情况下为其代偿借款本息277480.13元，原告的代偿行为系其承担保证责任的体现，被告朱宝兰应偿还原告代偿款项。因二被告系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，被告贾平应对上述债务承担共同还款责任。关于原告主张利息损失的问题，因其与被告朱宝兰之间关于承担保证责任之后的违约责任未予约定，原告亦未提交证据证实其存在利息损失，故对其主张的利息本院不予支持。被告朱宝兰、贾平经本院依法传唤�到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱宝兰、贾平于本判决生效之日起七日内支付原告熊业贵担保代偿款277480.13元；
二、驳回原告熊业贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由原告熊业贵负担105元，由被告朱宝兰、贾平负担5437元；公告费300元，由被告朱宝兰、贾平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 马桂林
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3763号
原告熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告熊业贵诉朱宝兰、贾平民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
代理审判员 宋志军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3763号原告：熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告熊业贵与被告朱宝兰、贾平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊业贵的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱宝兰、贾平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱宝兰、贾平偿还原告担保代偿款277480.13元，利息5364.6元，合计282844.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告朱宝兰与宁夏银行小企业信贷中心签订《个人借款合同》，向其借款1000000元，借款期限为2015年3月9日起至2016年3月8日止，借款利率为月利率0.254167‰，上述贷款由原告熊业贵、案外人宁夏一刀利特种玻璃有限公司、宁夏禹杉劳务有限责任公司、连高峰、王小梅、沙银丽共同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款履行期届满之日两年。2016年3月8日，贷款到期后，被告朱宝兰未按约还本付息，原告于2016年3月20日履行担保责任，向银行还款本息合计277480.13元，后原告行使追偿权向二被告催要未果，故原告诉至法院。被告朱宝兰、贾平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《个人借款合同》、贷款还款凭证、个人业务委托书、代替偿还贷款证明、婚姻档案证明。对证据和事实，本院认定如下：1.《个人借款合同》虽系复印件，但结合其他证据可以证实2015年3月9日，被告朱宝兰向银川市农村信用社申请贷款1000000元，原告为上述贷款提供连带责任保证，对该证据本院予以采信；2.贷款还款凭证、个人�务委托书、代替偿还贷款证明均系原件，证实原告于2016年3月20日承担担保责任，向宁夏银行小企业信贷中心清偿借款本息合计277480.13元，对该组证据本院予以采信；3.婚姻档案证明证实二被告系夫妻关系，本院予以采信。本院认为，原告作为被告朱宝兰贷款的连带责任保证人，在被告朱宝兰未履行还款义务的情况下为其代偿借款本息277480.13元，原告的代偿行为系其承担保证责任的体现，被告朱宝兰应偿还原告代偿款项。因二被告系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，被告贾平应对上述债务承担共同还款责任。关于原告主张利息损失的问题，因其与被告朱宝兰之间关于承担保证责任之后的违约责任未予约定，原告亦未提交证据证实其存在利息损失，故对其主张的利息本院不予支持。被告朱宝兰、贾平经本院依法传唤�到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱宝兰、贾平于本判决生效之日起七日内支付原告熊业贵担保代偿款277480.13元；二、驳回原告熊业贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由原告熊业贵负担105元，由被告朱宝兰、贾平负担5437元；公告费300元，由被告朱宝兰、贾平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  许凤英人民陪审员  马桂林二〇一六年十月九日书 记 员  郝 啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执46号
申请执行人肖学，男，1963年3月19日出生，汉族。
被执行人曾嫚飞，女，1987年11月1日出生，汉族。
被执行人肖喜桃，女，1933年10月23日出生，汉族。
申请执行人肖学与被执行人曾嫚飞、肖喜桃确认合同效力纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初11号民事调解书，于2018年3月27日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 唐剑
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 肖依
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14447号
原告：义乌市优鼎包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道四季社区百盛路2号。
法定代表人：沈培秀，执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：浙江一依工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区（浙江浪花扑克有限公司内第一幢）。
法定代表人：巫晓杰，执行董事。
本院在审理原告义乌市优鼎包装有限公司与被告浙江一依工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市优鼎包装有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市优鼎包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元，由原告义乌市优鼎包装有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何嘉庆
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执500号之二
申请执行人：甘瑞平，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪秀娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执500号申请执行人：甘瑞平，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪秀娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款99594.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执245号
被执行人：何奇忠，男，汉族，户籍地：广东省惠东县，身份证号码：×××1015。
关于何奇忠被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认何奇忠被处罚金人民币5000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执245号，执行费50元由被执行人何奇忠承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何奇忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行所确定的义务。本院依法到职能等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执245号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶明浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更323号
罪犯袁克帅（曾用名袁克玉），男，1991年12月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）滕少刑初字第12号刑事判决，以被告人袁克帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期自2010年8月15日起至2023年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第9号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1896号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1411号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第271号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁克帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改罪犯造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁克帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金三万一千元已履行九千四百元。执行机关提供了罪犯袁克帅上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、九千四百元现金交款单、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁克帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行完毕，减刑时应当从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁克帅减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保251号
申请人杨德军，工人。
委托代理人刘秀梅，工人。
被申请人朱立新，事故车辆驾驶人。
被申请人朱广民（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人杨德军驾驶的电动三轮车被被申请人朱立新驾驶的苏C号中型仓栅式货车撞击，致其受伤。为防止被申请人朱立新、朱广民转移财产，申请人杨德军于2016年7月15日提出申请，请求查封被申请人朱立新驾驶的、朱广民所有的苏C号中型仓栅式货车一辆，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨德军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱立新驾驶的、朱广民所有的苏C号中型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十五日
书记员 仇星林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初348号
原告：陈子刚，男，1967年12月25日生，汉族，住阜南县。
被告：江坤，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈子刚与被告江坤买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告江坤送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月七日
书 记 员 李雅楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣01刑终15号
抗诉机关（原公诉机关）南昌经济技术开发区人民检察院。
原审被告人万齐富，男，1981年9月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省南昌市新建区，现租住江西省南昌经济技术开发区。因犯故意杀人罪、抢劫罪于2000年2月26日被江西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，并羁押于南昌市第一看守所，于2018年3月3日被取保候审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人万齐富犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月2日作出（2017）赣0192刑初176号刑事判决。宣判后，南昌经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员管金文出庭履行职务，上诉人万齐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年12月5日，被告人万齐富注册成立南昌市永盛制衣厂，万齐富系该厂法定代表人，负责制衣厂工人工资等事宜，生产经营地位于南昌经济技术开发区黄家湖西路198号。2016年8月至10月，万齐富先后拖欠了涂某、刘某1、徐某等22名工人工资，共计人民币61024元，后万齐富失去联系，经政府有关部门责令支付仍不支付。2017年9月3日，被告人万齐富被传唤到案。案发后，万齐富的亲属代其付清了拖欠的工人工资。
上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人万齐富以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。万齐富刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，万齐富的亲属代其全部付清了所拖欠的工人工资，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款�第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，以被告人万齐富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
南昌经济技术开发区人民检察院抗诉提出，万齐富犯前罪时系未成年人，不构成累犯，原判适用法律错误，导致量刑不当。南昌市人民检察院检察员管金文出庭履行职务，提出鉴于上述抗诉理由，支持抗诉，请二审法院依法纠正。
经审理查明，2014年12月5日，原审被告人万齐富注册成立了南昌市青云谱区永盛制衣厂（以下简称“永盛制衣厂”），经营场所位于南昌市青云谱区万溪村，实际生产经营地位于南昌经济技术开发区黄家湖西路198号，万齐富是法定代表人和实际经营者，其负责管理、发放制衣厂工人工资等事宜。2016年8月至10月，万齐富先后拖欠了涂某、刘某1、徐某等22名工人工资共计人民币61024元，后万齐富失去联系，经政府有关部门责令支付仍不支付。2017年9月3日，万齐富被公安机关传唤到案。案发后，万齐富的亲属代其付清了拖欠的工人工资。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、个体工商户相关信息及资质证明，证实南昌市青云谱区永盛制衣厂于2014年12月5日注册成立，经营者为万齐富。
2、考勤表，证实刘某1、涂某、刘某2等人在永盛制衣厂务工的事实。
3、限期整改指令书及张�照片，证实经开区组织人事和社会保障部于2016年11月30日向永盛制衣厂发出了限期整改指令书，责令该厂立即支付拖欠的工人工资61024元，并在万齐富家中张贴了整改指令书。
4、经开区劳动监察局证明，证实万齐富的亲属代其付清了拖欠工人的工资。
5、万齐富的身份证明及前科材料，证实万齐富出生于1981年9月16日。1999年10月14日，万齐富因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。经多次减刑，于2013年12月20日刑满释放。
6、抓获经过，证实2017年9月3日，万齐富被公安机关传唤到案。
7、证人刘某1、涂某、刘某2、程某、徐某、廖某、戴某、周某1、沈某、周某2、唐某、肖某的陈述及辨认笔录，证实上述证人在万齐富经营的永盛制衣厂工作，万齐富共拖欠了22名工人工资未付，他们与万齐富电话联系不上，于2016年11月8日到经开区劳动监察局反映万齐富拖欠工人工资的事情。上述证人均辨认出万齐富是拖欠他们工资的人。
8、证人胡某的证言，证实其是2016年9月份入股万齐富的永盛制衣厂，投了35000元。其收到厂商的48000元货款后，当晚给了万齐富26000元，留下22000元自用。10月21日左右其就联系不上万齐富。
9、原审被告人万齐富的供述，供认其于2014年12月份注册成立了南昌市青云谱区永盛制衣厂，其是法人代表。2016年7月份，其在经开区黄家湖西路租用一个厂房做服装加�，其和胡某合伙，其主要负责在外面跑业务，采购材料和敲定工人工资。其雇佣了20多名工人做工，因资金链断掉了，未付20多名工人工资，一共拖欠了6万元左右。其交待合伙人胡某收到浙江厂商的48000元货款后，连同卖掉机器的钱付给工人工资，但后来工人跟其说没拿到钱。后来其就没有再管这个事，把电话和微信都重新换掉了。其知道区劳动监察局向其下发了限期整改指令书。
上列证据，来源合法，内容客观证实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人万齐富以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后，如实供述了所犯罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，万齐富亲属代�付清了所拖欠的工人工资，可酌情从轻处罚。关于检察机关提出万齐富犯前罪时系未成年人，原判认定其系累犯，属适用法律错误的抗诉意见，经查，万齐富犯前罪是1999年4月，公安机关出具的户籍信息显示其出生于1981年9月16日，犯前罪时系未成年人，故本次犯罪不属累犯。检察机关的抗诉意见正确，予以支持；原判认定万齐富系累犯错误，依法应予纠正。但万齐富有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、维持南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初176号刑事判决的定罪部分，即被告人万齐富犯拒不支付劳动报酬罪；
二、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初176号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、原审被告人万齐富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审�员李成
二〇一八年三月七日
书记员 廖 强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特887号
申请人：韩云祥，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人韩云祥因本院公告拍卖“鑫鸿6”船，于2017年12月27日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿6”船船舶拍卖款中受偿船员工资款32773元，并提供了本院（2017）浙72民初814号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，文书真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人韩云祥债权登记的申请；
二、对申请人韩云祥申请登记的32773元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人韩云祥申请登记的32773元债权对“鑫鸿6”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月四日
代书记员 朱宣颐
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终128号
上诉人（一审被告）许昌县尚集镇人民政府。住所地许昌县。
法定代表人葛跃磊，任该镇镇长。
委托代理人潘蕊娟，该镇工作人员。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐运祥，男。
上诉人许昌县尚集镇人民政府因政府信息公开申请纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人许昌县尚集镇人民政府的委托代理人潘蕊娟、徐子敬，被上诉人徐运祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月22日，原告填写政府信息公开申请表，要求被告公开《集体土地住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》，并于同日向被告邮寄，被告工作人员王俊凯签收，但未对原告所申请公开的事项进行答复，后原告以被告超出法定时间行政不作为为由，提起本诉。
一审法院认为，被告许昌县尚集镇人民政府依法享有受理公民向其提出的政府信息公开申请、并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”及第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告许昌县尚集镇人民政府在收到原告徐运祥的信息公开申请后，应当在15个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定，原告要求被告公开申请的事项，应予支持。被告庭审中虽辩称已经通过开会、张贴等方式向原告公开，但不足以证明其已履行答复的告知义务，对此辩解理由应不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、被告许昌县尚集镇人民政府对原告徐运祥提出的信息公开申请不予答复的行为违法。二、被告许昌县尚集镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐运祥申请的信息公开内容予以答复。
上诉人许昌县尚集镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，1.被上诉人一审起诉的请求无事实根据和法律依据，徐运祥要求公开的《集体土地住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》，上诉人已经通过开会、张贴等方式多次对被上诉人公开，被上诉人在以前多次开庭时候已经提交、出示了与被上诉人徐运祥签订的拆迁安置补偿合同及领取补偿款、安置费签字凭证。被上诉人若不知悉《集体土地住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》的内容，不可能就其本人的房屋与上诉人达成有关房屋征收（拆迁）补偿安置的赔偿协议。2.一审判决仅仅要求上诉人“于本判决生效之日起十五个工作日内对原告申请的信息公开内容予以答复”，并无具体明确提出让上诉人答复的内容，致使上诉人仍然无法执行。3.根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，请求人民法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人徐运祥辩称，拆迁补偿协议里面的细则规定是镇政府作出的规定，由于之前被上诉人缺少法律意识，所以签订了补偿协议，其并不清楚具体内容，在被上诉人申请信息公开后，上诉人藐视国法，逃避公民的监督，没有对被上诉人申请的内容进行答复。综上。一审法院判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条一款规定：行政机关收到政府政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。该条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。依据上述条文规定，上诉人在收到被上诉人政府信息公开申请后，应在法定期限内进行答复。上诉人许昌县尚集镇人民政府在法定期限内未对被上诉人徐运祥信息公开申请进行答复的行为，应视为上诉人许昌县尚集镇人民政府未履行法定职责的行为。关于上诉人称被上诉人所申请的政府信息公开其已多次在开庭时提交且被上诉人已签订了相应的《拆迁安置补偿合同》，被上诉人若不熟悉所申请的政府信息公开内容就不会与上诉人达成有关房屋征收（拆迁）补偿安置协议的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，根据查明的事实可知上诉人在一审程序中并未提交证据来证明自己的主张，依照上述条文规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人该项上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌县尚集镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘丽君
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙婧楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执233号
申请执行人:林超，男，1993年10月28日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人林超依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1033号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）郑剑，职工。
被告叶益富，男，1976年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告张淑梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告巫尚阳，男，1971年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告王紫花，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告叶益富、张淑梅、巫尚阳、王紫花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶益富、张淑梅共同归还原告借款本金3.5万元，并按照约定利率支付从2015年11月10日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告巫尚阳、王紫花对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，原告下属的黄沙腰信用社与四被告签订了一份合同号为遂信联（黄沙腰）（2014）循保借字第9381120140000398号《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为黄沙腰信用社，借款人为被告叶益富，保证人为被告巫尚阳、王紫花。本合同项下的借款额度为人民币3.5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年1月9日起至2015年12月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月9日，被告张淑梅出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述合同项下借款承担共同还款责任。黄沙腰信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2014年12月11日向被告叶益富发放借款3.5万元，借款期限从2014年12月11日起至2015年11月10日止，借款月利率为7.466667‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款种植香菇。借款到期后，被告叶益富、张淑梅未按约归还借款本金，自2015年11月10日起未支付利息，被告巫尚阳、王紫花也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶益富、张淑梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年11月11日起计算至借款还清日止）。
二、被告巫尚阳、王紫花对上述给付款项共同承担连带清偿责任；被告巫尚阳、王紫花承担保证责任后，有权就其承担部分向被告叶益富、张淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费369元，由被告叶益富、张淑梅、巫尚阳、王紫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1033号原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）郑剑，职工。被告叶益富，男，1976年1月21日出生，汉族，住遂昌县。被告张淑梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住址同上。被告巫尚阳，男，1971年2月2日出生，汉族，住遂昌县。被告王紫花，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。原告遂昌县农村信用合作联社诉被告叶益富、张淑梅、巫尚阳、王紫花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶益富、张淑梅共同归还原告借款本金3.5万元，并按照约定利率支付从2015年11月10日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告巫尚阳、王紫花对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月9日，原告下属的黄沙腰信用社与四被告签订了一份合同号为遂信联（黄沙腰）（2014）循保借字第9381120140000398号《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为黄沙腰信用社，借款人为被告叶益富，保证人为被告巫尚阳、王紫花。本合同项下的借款额度为人民币3.5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年1月9日起至2015年12月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月9日，被告张淑梅出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述合同项下借款承担共同还款责任。黄沙腰信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2014年12月11日向被告叶益富发放借款3.5万元，借款期限从2014年12月11日起至2015年11月10日止，借款月利率为7.466667‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款种植香菇。借款到期后，被告叶益富、张淑梅未按约归还借款本金，自2015年11月10日起未支付利息，被告巫尚阳、王紫花也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶益富、张淑梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年11月11日起计算至借款还清日止）。二、被告巫尚阳、王紫花对上述给付款项共同承担连带清偿责任；被告巫尚阳、王紫花承担保证责任后，有权就其承担部分向被告叶益富、张淑梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费369元，由被告叶益富、张淑梅、巫尚阳、王紫花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年六月三日书 记 员 魏吴贞妮·??4?··??1?·
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3283号
申请执行人叶华伟
被执行人朱小兔。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1254号，依法向被执行人朱小兔发出执行通知书，责令被执行人朱小兔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小兔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小兔(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××34的存款人民币45500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 叶 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第475号
原告许建强。
被告谢才良。
原告许建强与被告谢才良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许建强到庭参加诉讼，被告谢才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建强诉称：2014年9月27日，谢才良称经济困难向其借款64000元并出具借条一张，后谢才良一直未予归还，现只得诉至法院，要求谢才良归还借款64000元及该款自起诉之日起按照法定标准计算的利息并承担诉讼费用。
被告谢才良未作答辩。
经审理查明：被告谢才良于2014年9月27日向原告许建强借款64000元，谢才良出具借条一份，但对借期和利息均未作约定。后许建强向谢才良催要借款未果，于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许建强与被告谢才良的借贷关系合法有效，应予保护。谢才良在借款后，经许建强催要未予归还，应承担相应的法律责任。许建强要求谢才良归还借款及承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
谢才良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许建强借款64000元并承担该款自2015年9月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果谢才良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，适用简易程序减半收取，由谢才良负担，该款已由许建强垫付，谢才良于本判决发生法律效力之日起十日内随同上述应付款一并给付给许建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 余 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王嘉宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2334号
原告：付威，男，1971年2月14日出生汉族，企业职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：冯静达，男，1979年8月6日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告付威为与被告冯静达房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告冯静达下落不明，本案于2016年4月15日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告付威的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼，被告冯静达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，发现本案的合同标的物已因他案的财产保全被本院查封，原告于2016年7月26日向本院提出执行异议，鉴于该异议的审查结果直接决定本案的判决结果，本案于2016年8月2日裁定中止诉讼。在中止诉讼的原因消除后，本案现已审理终结。
原告付威起诉称：2016年3月2日，原告与被告冯静达签订了《二手房买卖合同》，被告将属其所有的位于宁波市鄞州区横街镇溪下新村（北区）2幢6号房屋出卖给原告，交易价格为780000元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同约定办理房屋产权过户登记手续。请求依法判令：被告冯静达立即履行《二手房买卖合同》，将位于宁波市鄞州区横街镇溪下新村（北区）2幢6号房屋过户至原告付威名下。
原告付威为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《二手房买卖合同》1份，用以证明原、被告于2016年3月2日签订的合同约定：被告将属其所有的位于宁波市鄞州区横街镇溪下新村（北区）2幢6号房屋出卖给原告，价格为780000元（原告代被告向债权人偿还抵押借款310000元，签订合同时当场支付房款310000元，剩余160000元在合同签订之日起三日内付清且用于偿还被告的信用卡欠款），被告在收到全部房款后将房屋交付给原告，并在合同签订之日起十日内协助原告办妥过户手续，以及其他合同事项。
2.委托书、收条、光大银行转付回单各一份，用以证明原告根据被告的委托，于2016年3月3日把310000元转账给金自植，被告于同日出具收条的事实。
3.取款回单4份、存款回单1份，用以证明原告于2016年3月3日从自己的银行账户取款之后，把164283.08元现金存入被告的宁波鄞州农村合作银行鄞江支行账户，为被告还清了信用卡欠款的本息。
4.借条1份，用于证明被告于2015年11月9日向胡国友借款300000元，原告代为归还上述借款之后，债权人已将借条原件交付给原告的事实。并补充说明，原告在签订房屋买卖合同时当场支付的房款310000元，其中的300000元当场用于归还胡国友的借款。
5.宁波市房屋抵押权注销登记申请书2份，用以证明横街镇溪下新村（北区）2幢6号房屋的抵押权人宁波鄞州农村合作银行鄞江支行、陈红萍，于2016年3月3日注销抵押权登记的事实。
6.房屋所有权证、国有土地使用权证各1本，用以证明位于宁波市鄞州区横街镇溪下新村（北区）2幢6号的房地产权证（甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证：甬鄞国用（2013）第16-05265号），现仍登记在被告冯静达名下。
被告冯静达未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告冯静达未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约交付了全部购房款，被告应当履行协助办理房屋产权变更登记的手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯静达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯静达继续办理房地产权变更登记手续，将登记在被告冯静达名下的位于宁波市鄞州区横街镇溪下新村（北区）2幢6号的房地产（房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证：甬鄞国用（2013）第16-05265号）变更登记至原告付威名下。限于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费11600元，公告费560元，合计诉讼费12160元，由被告冯静达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戴丹璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初645号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司经理。
被告：赵磊，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年4月17日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 比
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初48号
原告：聂卫国，男，1953年4月24日出生，汉族，现住开平市。
被告：开平市合正房地产代理有限公司，住址：开平市长沙东郊2-4号首层东一卡铺位。
法定代表人：张伟清。
本院在审理原告聂卫国诉被告开平市合正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂卫国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回对被告开平市合正房地产代理有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂卫国撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告聂卫国负担。原告已预交6550元。
审 判 长 余小红
审 判 员 许眉笑
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月八日
书 记 员 伍彩仪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初140号
原告：程某某。
被告：刘某某。
原告程某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告程某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元由原告负担。
审判长 何金峰二〇一八年二月七日
书记员 李 岩
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1044号之一
解除保全申请人：陆泽平，男，1962年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
被申请人：陆泽晓，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
陆泽平与陆泽晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0923执保96号民事裁定，冻结被申请人陆泽晓银行账户存款合计100000元，查封申请人陆泽平与张纬秀共有的坐落于屏南县古峰镇东环北路百富巷58号2幢A205［房产权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号］的房产。申请人陆泽平于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陆泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对陆泽晓的银行账户的冻结。
二、解除对陆泽平与张纬秀共有的坐落于屏南县古峰镇东环北路百富巷58号2幢A205［房产权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号］房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月十日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1044号
原告：陆泽平，男，1962年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
被告：陆泽晓，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆泽平与被告陆泽晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18立案。原告陆泽平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆泽平撤诉。
案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由陆泽平负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月八日
书记员 陈 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2646号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区，
上述上诉人共同委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹卫堂，男，1978年4月23日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人尹卫堂、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向尹卫堂支付4271元，永佳厂、邓桂炬只需向尹卫堂支付2112元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向尹卫堂支付拖欠工资的责任；3、由尹卫堂承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向尹卫堂支付工资4271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
判后，广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决郑从光与上诉人共同承担向被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为广州市增城永佳汽车用品厂的实际经营者，故郑从光应与上诉人共同承担永佳厂的债务。二、郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已经由荷花公司承担，员工对此也以事实行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
尹卫堂二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0624号
申请执行人李至龙，男，1965年8月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人天津朗力电气工程有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座四层B单元B413号。
法定代表人冯其凡，职务董事长。
申请执行人李至龙与被执行人天津朗力电气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津朗力电气工程有限公司存款548579.6元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一五年十月九日
书记员 李锡庆