wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申415号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西安鸿瑞林物流有限公司。
法定代表人：王宏民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安丝路假期航空服务有限公司。
法定代表人：白莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
再审申请人西安鸿瑞林物流有限公司（以下简称鸿瑞林公司）因与被申请人西安丝路假期航空服务有限公司（以下简称丝路公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿瑞林公司申请再审称,（一）丝路公司对本案租赁房屋未办理规划审批手续的事实是明知的，其装修时因手续问题被相关部门长时间停电，故二审认定鸿瑞林公司隐瞒房屋未办理规划等手续相关情况与事实不符，缺乏证据证明。（二）小吃城收回时，鸿瑞林公司向丝路公司支付的32万元为前期装修费及运营费，根本不涉及占用费的内容，故二审判决认定小吃城占用费已经结清缺乏证据证明。（三）鸿瑞林公司认可两万元租金是针对小吃城租金，而并非其他租赁部分的租金。二审判决既然认定小吃城占用费已经结清，又将该笔两万元作为丝路公司已支付的租金重复扣除，显然错误，且缺乏证据证明。（四）根据相关司法解释规定，房屋租赁合同即使无效，丝路公司亦应该支付鸿瑞林公司房屋占用期间的使用费，二审判决将房屋占用费认定为闲置损失，判决鸿瑞林公司予以分担违背客观事实和相关法律规定。（五）丝路公司主张装修损失，二审判决未区分是否形成附合，全部予以认定明显错误；根据相关司法解释规定，合同无效应按照残值进行处理，而二审判决按照评估报告重置价值进行判定，明显违反法律规定；且该工程未经依法验收，其评估报告不应作为认定事实的依据。（六）二审判决将垃圾清运费认定为丝路公司的损失适用法律错误，对评估费进行分配，超出了本案诉讼请求范围。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求改判二审判决第二项第三项，维持一审判决对该两项的判决。
丝路公司提交意见称,（一）鸿瑞林公司出租的房屋未按照建设工程规划许可证规定建设房屋，且在一审法庭辩论终结前亦未取得建设工程规划许可证及主管部门批准建设，故双方签订租赁合同无效。（二）本案争议房屋因无规划、消防手续无法办理，导致丝路公司酒店装修未完工就被清场，根本不存在丝路公司占用使用并获得利益的事实，故二审法院根据各自过错程度，判决双方分担未使用房屋产生的闲置损失并无不当。（三）一审、二审法院采纳评估机构作出的评估意见，确定装修价值并无不当。一审法院已经酌情确定形成附合的装修价值，鸿瑞林公司对评估报告有意见并未在法律规定期限内申请重新评估鉴定，故其该理由无法律依据。（四）三楼小吃城双方已在诉讼前一次性结清，故本案不存在支付小吃城占用费的争议。（五）评估费产生于诉讼过程中，二审法院对此裁判符合法律规定，并未超出本案诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鸿瑞林公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉租赁房屋，并未取得建设工程规划许可证，故一审、二审法院依法认定本案房屋租赁合同无效是正确的。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鸿瑞林公司明知涉案房屋没有办理相关规划等审批手续，将房屋出租给丝路公司用于经营酒店，应负主要责任。丝路公司未尽到合理注意义务，且在涉案房屋并无规划审批手续的情况下，仍然对租赁房屋进行装修，亦应承担相应责任，一审、二审对此认定是正确的。丝路公司为履行租赁合同而投入的装修、装饰费用，应作为其受到的实际损失，鸿瑞林公司虽然对资产评估报告提出异议，但并未提供证据证明该评估报告存在问题，亦未申请重新评估，故一审、二审依据该评估报告，酌情判决鸿瑞林公司支付丝路公司装修总投入的60%，即830784元并无不当。因丝路公司未完成酒店装修即停工，并未实际使用涉案房屋获取收益，故涉案房屋闲置损失以及其垫付的生活垃圾清运费应属于鸿瑞林公司的实际损失。因为双方均有过错，二审法院认定双方应负同等责任，各自承担一半的责任符合法律规定。对于三楼507㎡小吃城，双方已经达成一致意见，鸿瑞林公司支付丝路公司各种费用320000元一次性了结，收回小吃城。鸿瑞林公司未能提供充分有效证据，故其主张丝路公司应支付小吃城占用费的理由不能成立。鸿瑞林公司认为收到丝路公司支付的20000元是小吃城的租金，丝路公司不予认可，鸿瑞林公司亦不能提供相关证据，故一审、二审在总租金中扣除20000元并无不当。资产评估费是在诉讼过程中产生的费用，一审、二审根据双方责任予以分担，符合法律规定。综上所述，鸿瑞林公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安鸿瑞林物流有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申415号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西安鸿瑞林物流有限公司。法定代表人：王宏民，该公司总经理。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安丝路假期航空服务有限公司。法定代表人：白莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。再审申请人西安鸿瑞林物流有限公司（以下简称鸿瑞林公司）因与被申请人西安丝路假期航空服务有限公司（以下简称丝路公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿瑞林公司申请再审称,（一）丝路公司对本案租赁房屋未办理规划审批手续的事实是明知的，其装修时因手续问题被相关部门长时间停电，故二审认定鸿瑞林公司隐瞒房屋未办理规划等手续相关情况与事实不符，缺乏证据证明。（二）小吃城收回时，鸿瑞林公司向丝路公司支付的32万元为前期装修费及运营费，根本不涉及占用费的内容，故二审判决认定小吃城占用费已经结清缺乏证据证明。（三）鸿瑞林公司认可两万元租金是针对小吃城租金，而并非其他租赁部分的租金。二审判决既然认定小吃城占用费已经结清，又将该笔两万元作为丝路公司已支付的租金重复扣除，显然错误，且缺乏证据证明。（四）根据相关司法解释规定，房屋租赁合同即使无效，丝路公司亦应该支付鸿瑞林公司房屋占用期间的使用费，二审判决将房屋占用费认定为闲置损失，判决鸿瑞林公司予以分担违背客观事实和相关法律规定。（五）丝路公司主张装修损失，二审判决未区分是否形成附合，全部予以认定明显错误；根据相关司法解释规定，合同无效应按照残值进行处理，而二审判决按照评估报告重置价值进行判定，明显违反法律规定；且该工程未经依法验收，其评估报告不应作为认定事实的依据。（六）二审判决将垃圾清运费认定为丝路公司的损失适用法律错误，对评估费进行分配，超出了本案诉讼请求范围。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求改判二审判决第二项第三项，维持一审判决对该两项的判决。丝路公司提交意见称,（一）鸿瑞林公司出租的房屋未按照建设工程规划许可证规定建设房屋，且在一审法庭辩论终结前亦未取得建设工程规划许可证及主管部门批准建设，故双方签订租赁合同无效。（二）本案争议房屋因无规划、消防手续无法办理，导致丝路公司酒店装修未完工就被清场，根本不存在丝路公司占用使用并获得利益的事实，故二审法院根据各自过错程度，判决双方分担未使用房屋产生的闲置损失并无不当。（三）一审、二审法院采纳评估机构作出的评估意见，确定装修价值并无不当。一审法院已经酌情确定形成附合的装修价值，鸿瑞林公司对评估报告有意见并未在法律规定期限内申请重新评估鉴定，故其该理由无法律依据。（四）三楼小吃城双方已在诉讼前一次性结清，故本案不存在支付小吃城占用费的争议。（五）评估费产生于诉讼过程中，二审法院对此裁判符合法律规定，并未超出本案诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鸿瑞林公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉租赁房屋，并未取得建设工程规划许可证，故一审、二审法院依法认定本案房屋租赁合同无效是正确的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鸿瑞林公司明知涉案房屋没有办理相关规划等审批手续，将房屋出租给丝路公司用于经营酒店，应负主要责任。丝路公司未尽到合理注意义务，且在涉案房屋并无规划审批手续的情况下，仍然对租赁房屋进行装修，亦应承担相应责任，一审、二审对此认定是正确的。丝路公司为履行租赁合同而投入的装修、装饰费用，应作为其受到的实际损失，鸿瑞林公司虽然对资产评估报告提出异议，但并未提供证据证明该评估报告存在问题，亦未申请重新评估，故一审、二审依据该评估报告，酌情判决鸿瑞林公司支付丝路公司装修总投入的60%，即830784元并无不当。因丝路公司未完成酒店装修即停工，并未实际使用涉案房屋获取收益，故涉案房屋闲置损失以及其垫付的生活垃圾清运费应属于鸿瑞林公司的实际损失。因为双方均有过错，二审法院认定双方应负同等责任，各自承担一半的责任符合法律规定。对于三楼507㎡小吃城，双方已经达成一致意见，鸿瑞林公司支付丝路公司各种费用320000元一次性了结，收回小吃城。鸿瑞林公司未能提供充分有效证据，故其主张丝路公司应支付小吃城占用费的理由不能成立。鸿瑞林公司认为收到丝路公司支付的20000元是小吃城的租金，丝路公司不予认可，鸿瑞林公司亦不能提供相关证据，故一审、二审在总租金中扣除20000元并无不当。资产评估费是在诉讼过程中产生的费用，一审、二审根据双方责任予以分担，符合法律规定。综上所述，鸿瑞林公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安鸿瑞林物流有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00623号
原告：郑保红，男，1981年6月7日生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市明明针织有限公司，组织机构代码证：56753153-1。
法定代表人：周玉昌，该公司总经理。
本院在审理原告郑保红与被告天长市明明针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告郑保红于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑保红申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑保红撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告郑保红负担。
审判员 杨曙
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1749号
原告赵某。
被告贾某。
本院在审理原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩学雯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第28号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邢某甲，无业。因涉嫌犯盗窃�于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人邢某甲携带水果刀、壁纸刀等工具，采用撬防盗网等手段，进入荣成市杏林西区39号楼101室黄某租房实施盗窃，后见房主不在便到卧室内睡觉，被次日早晨回家的黄某发现并报警。被告人邢某甲逃离现场，在附近被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，荣成市公安局扣押物品清单及照片，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人邢某甲以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某甲没有实际窃取财物，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第28号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱宗万，男，1956年9月13日出生，汉族，四川省荣县人，不识字，农民。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，2012年12月18日刑满释放；2014年11月3日因本案被北京铁路公安局西站派出所抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）265号起诉书起诉指控被告人朱宗万犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院移送起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人朱宗万到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年7月3日凌晨，被告人朱宗万骑一电瓶三轮车，携带电筒、改刀等工具窜至荣县，采用撬锁入户的手段进入程某某家中，盗得价值970元的菜油17公斤、油菜籽83公斤。被告人朱宗万将上述赃物贱价变卖获得赃款385元。
上述事实，被告人朱宗万在庭审中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；失主程某某的陈述；证人徐某某、林某某的证言；被告人朱宗万的供述与辩解；以及现场勘验检查工作记录及照片、价格证明、鉴定意见书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗万以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人朱宗万在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱宗万自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宗万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴非法所得赃款385元（于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何巧俐
广东省珠海市斗门区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
珠斗法立刑申字第2号
陈某：
你因贪污罪一案，不服本院作出的（1992）斗法刑初字第37号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、原审判决认定申诉人犯贪污罪与事实不符；2、请求对涉案账簿中申诉人的签名进行笔迹鉴定，证实涉案账簿曾被更改。
本院经审查认为，原审判决认定你犯贪污罪的事实，有产品出仓单、收款收据、斗门会计师事务所出具的《专项查账报告书》等书证及梁某甲、周某甲、卢某、冯某、周某乙、周某丙、苏某、吴某、王某、梁某乙、霍某、梁某丙、杨某、陈某的证人证言作为证据，书证与证人证言相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实你贪污罪的犯罪事实。对于你要求对涉案账簿中的签名进行笔迹鉴定，因鉴定属实质性审查，且鉴定结果亦不足以推翻上述证据链条，故对于审查再审申请期间你提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初8号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年12月28日出生。
辩护人朱伟伟、罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱伟伟、罗亿洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日18时35分，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号二轮摩托车载妻子杨某沿本区西柯镇西福路由西柯村往同集路方向行驶，行至康泰兴运动器材有限公司路段，与横过道路的行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤送医抢救无效死亡、被告人陈某甲和杨某受伤及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安交警大队认定：被告人陈某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某甲让妻子报警后被送往医院治疗，并积极配合交警调查，对以上犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某甲与被害人的家属达成民事赔偿协议，并已赔偿了被害人家属经济损失人民币53000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某、陈某乙的证言；居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、诉讼文书；车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车速鉴定意见书；现场勘查笔录及照片以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至九月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
辩护人提出被告人陈某甲无犯罪前科、系初犯，所犯的罪名为过失犯罪，主观恶性及社会危害性较小，有自首情节，已和被害人的家属达成赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，建议对被告人陈某甲从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见。
本案审理期间，本院委托厦门市集美区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某甲适宜在该区进行社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当；辩护人提出的相关辩护意见理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年一月十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第752-2号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王倩，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王云发，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于如玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2009）临商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人王倩、王云发、于如玉及其妻丁红芹在银行帐户上的存款或收入200000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一一年六月一日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1701号
罪犯农源儒，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以农源儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月26日起至2021年4月25日止。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年劳动能手（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分97.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯农源儒在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯农源儒减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第124号
申请执行人张仕子。
申请执行人马月明。
申请执行人农善金。
被执行人陈秀成。
申请执行人张仕子、马月明、农善金依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1739号民事调解书确认陈秀成应偿还投资款491000元，并承担案件受理费，于2014年12月118日申请执行与陈秀成合伙协议纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈秀成有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为491000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈秀成有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈秀成有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1739号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月八日
书记员 林海涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1283号
原告陈XX，男。
委托代理人衡XX，律师。
委托代理人胥XX，实习律师。
被告方XX，男。
原告陈XX诉被告方XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人衡XX、胥XX，被告方XX到庭参加诉讼。两次庭审，原告经本院要求并合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年7月27日，原被告双方签订借款协议一份，协议约定：（1）被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2012年7月27日起至2012年8月26日止；（2）被告若逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；（3）如因被告违约引起纠纷，由出借方所在人民法院管辖；原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。同日，原告将上述借款以现金方式交付被告，被告出具借据为凭。现借款期限届满，被告仅归还原告借款19万元，尚有1万元未归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款利息（从2012年8月26日起至全部付清之日止，暂算至2014年5月26日为4359.7元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告方XX辩称，本金20万已经全部归还。归还其中一万元时，我和原告通电话说一起还钱，原告说有多少还多少，我正好有一万元，就当场先给了巢XX，每个月还利息也都是巢XX来收取的。
经审理查明，原、被告通过案外人巢XX介绍相识并产生借款关系。2012年7月27日，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，期限为2012年7月27日至2012年8月26日，如逾期不还，按同期借贷利率四倍计算利息。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到陈XX人民币贰拾万元（详见借款协议）”。案外人巢XX作为担保人分别在《借款协议》、《借据》上签名。
2013年5月6日，被告向原告归还19万元。
审理中，被告提出：《借款协议》、《借据》上虽记载借款金额为20万元，但原告预先扣除了一个月的利息3万元，实际交付的借款只有17万元。原告授意巢XX每月来被告处收取利息3万元。2013年5月3日，原、被告电话中约好，被告向原告归还本金1万元，由巢XX代收。为证明上述观点，被告提供了由巢XX作为经手人出具的收条，并申请了巢XX作为证人出庭作证。证人陈述：2012年方XX通过证人向陈XX借钱。方XX实际向陈XX借款17万元，但借条上记载为20万元，因为利息是每个月3万元，由证人每月去收取。2013年，证人一次去收取利息时，方XX还了1万元本金，并说好双方自己结账。针对巢XX出具的收条，原告认为，巢XX收到的钱款都没有交给原告，这些钱款不能作为被告归还原告借款的证据。原告对证人证言没有意见。
原告在法庭指定的期限内，未能补充提交款项交付凭证。
上述事实有当事人庭审陈述、《借款协议》、《借据》、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告出具了金额为20万元的《借据》，但其认可实际收到的款项为17万元，且申请证人到庭就实际借款金额、借款归还情况作证。而原告在法庭指定的期限内，未能提交款项交付凭证，两次开庭，原告本人均未到庭就借款的交付、款项来源等作出说明，应作出对其不利的推定。现原告仅于2013年5月6日就一次性归还了19万元，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨汶旭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第440号
罪犯郭云辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年1月25日作出(2013)遂刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月23日起至2020年6月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第439号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯郭云辉减刑十二个月。
经审理查明，罪犯郭云辉在服刑期间，确有悔改表现。在2013年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯郭云辉缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭云辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云辉减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2012年6月23日起至2019年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第440号
罪犯李贵青，男，1966年11月20日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月12日作出（2012）桦刑初字第81号刑事判决，以被告人李贵青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李贵青能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李贵青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵青减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0053号
原告张红如。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告张红如诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告张红如向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红如自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张红如撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张红如负担。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第458号
原告郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市市。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
委托代理人赵军，男，该公司职工，住湖南省长沙市。
被告陈爱强，男，1972年8月15日生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州金碧置业有限公司与被告陈爱强商品房销售合同纠纷一案中，原告郴州金碧置业有限公司以双方已协商处理为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州金碧置业有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金碧置业有限公司撤诉。
本案诉讼费9087元，减半收取4544元，由原告郴州金碧置业有限公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘镇宇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第573号
谢贻秀：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第11号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第573号
王春霞：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第11号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第573号
张常海：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第11号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第573号
李铁明：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第11号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2845号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：陈雪，女，1991年3月6日出生，回族，住安徽省肥东县。
被申请人：黄玉柱，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈雪、黄玉柱保证保险合同纠纷一案中，申请人于二O一七年八月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雪、黄玉柱银行存款10.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年八月十八日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初2845号
：
我院对申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人陈雪、黄玉柱保证保险合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封陈雪、黄玉柱名下位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园1幢704室房产（产权证号：肥东100485**）,查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初2845号
：
我院对申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人陈雪、黄玉柱保证保险合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封陈雪、黄玉柱名下位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园1幢704室房产（产权证号：肥东100485**）,查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1222号
原告俞建德。
被告陈利伟。
原告俞建德诉被告陈利伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建德到庭参加诉讼。被告陈利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞建德诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款110000元。后经原告多次催讨，被告一直借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款110000元，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款109000元。
被告陈利伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告俞建德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款110000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年2月11日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项110000元。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利伟返还俞建德借款109000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由陈利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月十日
书 记 员 瞿斐娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-14号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第103-2号
原告获嘉县长虹通用机械厂，住所地：获嘉县。
负责人耿秀福，厂长。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市北方振动设备厂，住所地：新乡市。
法定代表人张全顺，厂长。
委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市北方振动电机厂，住所地：新乡市。
法定代表人张全顺，厂长。
被告新乡市牧野区北干道办事处，住所地：新乡市。
法定代表人：王振辉，主任。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告获嘉县长虹通用机械厂（以下简称长虹厂）诉被告新乡市北方振动设备厂（以下简称设备厂）、新乡市北方振动电机厂（以下简称电机厂）、新乡市牧野区北干道办事处（以下简称办事处）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长虹厂的委托代理人王立鹏、被告设备厂的委托代理人ＸＸ阳、被告办事处的委托代理人朱春艳到庭参加了诉讼，被告电机厂经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告起诉称长虹公司于2005年至2009年期间给被告电机厂、设备厂加工机械零部件，截止2009年2月份，被告电机厂、设备厂欠长虹公司加工费488417.99元。2013年7月13日，长虹公司和长虹厂及获嘉县照镜镇楼村村民委员会（以下简称楼村村委会）签订协议书，约定：“长虹公司的债权债务归长虹厂享有及承担，今后所有在法院起诉的案件由长虹厂行使权利……”。长虹公司于2014年3月5日办理注销登记手续，长虹公司和长虹厂的法定代表人均为耿秀福。2013年7月15日，长虹公司将被告设备厂、办事处诉至本院，要求支付加工费及逾期违约金，后原告于2014年10月16日撤回起诉。2014年12月30日，原告长虹厂又将被告设备厂、电机厂、办事处诉至本院，要求支付加工费及利息。庭审中，原告称其于2015年1月25日分别以楼村村委会和长虹厂的名义向三被告发出债权转让通知书，被告设备厂否认收到过通知书，被告办事处认可收到过长虹厂的一份通知书，原告未提供其他证据证明其向三被告发出了债权转让通知书。
另查明：被告设备厂、电机厂均属集体所有制企业，其开办单位均为被告办事处，二企业已于2005年进行改制，改制后二企业与被告办事处的隶属关系取消，成立独立法人，债权债务独自承担。本院查询电机厂、设备厂的企业基本注册信息，显示电机厂现在的登记状态为吊销，设备厂的登记状态为存续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。本案中，长虹公司将对被告电机厂、设备厂的债权转让给长虹厂，应当按照合同法的规定通知债务人，本院于2014年12月30日受理本案时，长虹公司未履行通知义务，此债权转让对债务人即被告电机厂、设备厂不发生法律效力，即债务人无义务对新债权人长虹厂履行对长虹公司的债务，新债权人长虹厂无权主张此民事权利，更无权向电机厂、设备厂主管部门办事处主张民事权利。
除法律有明文规定外，法院判断当事人民事法律关系、民事权利义务的节点是在受理案件之时，本院受理本案时原告长虹厂无权向被告主张民事权利，不是本案适格的权利人，依法应驳回原告长虹厂的起诉。
本案诉讼中，原告主张向被告发出了债权转让通知书，本院认为诉讼后发出的通知，如果发出通知事实成立，在成立之日债权转让才对债务人发生效力，此效力不能追溯到本案受理之时，故不是本案的法律事实，至于发出的通知是否到达了三被告，本院不予审理。
本院已确认受理本案时原告长虹厂无权主张本案的民事权利，应驳回起诉，被告电机厂、设备厂是否欠长虹公司债务，债务数额是多少，本院在本案中也不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告获嘉县长虹通用机械厂的起诉。
本案案件受理费13083元，依法退还原告获嘉县长虹通用机械厂13083元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 妍
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第103-2号原告获嘉县长虹通用机械厂，住所地：获嘉县。负责人耿秀福，厂长。委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市北方振动设备厂，住所地：新乡市。法定代表人张全顺，厂长。委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡市北方振动电机厂，住所地：新乡市。法定代表人张全顺，厂长。被告新乡市牧野区北干道办事处，住所地：新乡市。法定代表人：王振辉，主任。委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告获嘉县长虹通用机械厂（以下简称长虹厂）诉被告新乡市北方振动设备厂（以下简称设备厂）、新乡市北方振动电机厂（以下简称电机厂）、新乡市牧野区北干道办事处（以下简称办事处）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长虹厂的委托代理人王立鹏、被告设备厂的委托代理人ＸＸ阳、被告办事处的委托代理人朱春艳到庭参加了诉讼，被告电机厂经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉称长虹公司于2005年至2009年期间给被告电机厂、设备厂加工机械零部件，截止2009年2月份，被告电机厂、设备厂欠长虹公司加工费488417.99元。2013年7月13日，长虹公司和长虹厂及获嘉县照镜镇楼村村民委员会（以下简称楼村村委会）签订协议书，约定：“长虹公司的债权债务归长虹厂享有及承担，今后所有在法院起诉的案件由长虹厂行使权利……”。长虹公司于2014年3月5日办理注销登记手续，长虹公司和长虹厂的法定代表人均为耿秀福。2013年7月15日，长虹公司将被告设备厂、办事处诉至本院，要求支付加工费及逾期违约金，后原告于2014年10月16日撤回起诉。2014年12月30日，原告长虹厂又将被告设备厂、电机厂、办事处诉至本院，要求支付加工费及利息。庭审中，原告称其于2015年1月25日分别以楼村村委会和长虹厂的名义向三被告发出债权转让通知书，被告设备厂否认收到过通知书，被告办事处认可收到过长虹厂的一份通知书，原告未提供其他证据证明其向三被告发出了债权转让通知书。另查明：被告设备厂、电机厂均属集体所有制企业，其开办单位均为被告办事处，二企业已于2005年进行改制，改制后二企业与被告办事处的隶属关系取消，成立独立法人，债权债务独自承担。本院查询电机厂、设备厂的企业基本注册信息，显示电机厂现在的登记状态为吊销，设备厂的登记状态为存续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。本案中，长虹公司将对被告电机厂、设备厂的债权转让给长虹厂，应当按照合同法的规定通知债务人，本院于2014年12月30日受理本案时，长虹公司未履行通知义务，此债权转让对债务人即被告电机厂、设备厂不发生法律效力，即债务人无义务对新债权人长虹厂履行对长虹公司的债务，新债权人长虹厂无权主张此民事权利，更无权向电机厂、设备厂主管部门办事处主张民事权利。除法律有明文规定外，法院判断当事人民事法律关系、民事权利义务的节点是在受理案件之时，本院受理本案时原告长虹厂无权向被告主张民事权利，不是本案适格的权利人，依法应驳回原告长虹厂的起诉。本案诉讼中，原告主张向被告发出了债权转让通知书，本院认为诉讼后发出的通知，如果发出通知事实成立，在成立之日债权转让才对债务人发生效力，此效力不能追溯到本案受理之时，故不是本案的法律事实，至于发出的通知是否到达了三被告，本院不予审理。本院已确认受理本案时原告长虹厂无权主张本案的民事权利，应驳回起诉，被告电机厂、设备厂是否欠长虹公司债务，债务数额是多少，本院在本案中也不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告获嘉县长虹通用机械厂的起诉。本案案件受理费13083元，依法退还原告获嘉县长虹通用机械厂13083元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵 妍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初240号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵荣伦，男，1959年2月24日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，重庆市綦江区石林镇庙坝村原村委会主任。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月5日被取保侯审。
被告人蒙昌举，男，1970年1月22日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，重庆市綦江区石林镇庙坝村原党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月5日被取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］239号起诉书指控被告人赵荣伦、蒙昌举犯受贿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人赵荣伦、蒙昌举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2011年底至2014年底，被告人蒙昌举在担任重庆市綦江区石林镇庙坝村党支部书记期间，与时任村委会主任被告人赵荣伦共谋，利用二人协助重庆市綦江区石林镇人民政府进行生态移民扶贫项目行政管理工作的职务便利，在未进行政策公示、未召开会议进行研究的情况下，共同为庙坝村村民陈某1、陈某2、陈某3三户农户办理生态扶贫移民指标，使每户获得了3万元补助款，事后分别向每户索取了1万元好处费共计3万元。赵荣伦分得2万元，蒙昌举分得1万元。
二、2012年底至2013年初，被告人赵荣伦作为重庆市綦江区石林镇庙坝村原村委会主任利用协助重庆市綦江区石林镇人民政府进行C、D级危旧房改造项目行政管理工作的职务便利，为庙坝村村民陈某4谋取利益，帮助其办理了D级危旧房改造指标，并在家中收受了陈某4所送好处费0.4万元。
2017年1月5日，被告人赵荣伦、蒙昌举经检察院电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵荣伦退缴了2.4万元。蒙昌举退缴了1万元。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以受贿罪对被告人赵荣伦在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人蒙昌举在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵荣伦、蒙昌举在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证线索移送函、立案决定书、户口信息、抓获经过、个人简历、生态移民扶贫政策文件及陈某1等人移民扶贫资料、记账凭证、支票等书证、C、D级农村危房改造政策文件、申报资料、领款凭证、上缴赃款凭证等书证；证人证言；被告人赵荣伦、蒙昌举的供述等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵荣伦、蒙昌举作为村民委员会主任、村党支部书记在协助镇政府从事扶贫款物工作中，共同索取他人现金人民币3万元，被告人赵荣伦在协助镇政府从事危房改造管理中单独收受他人现金人民币0.4万元，二被告人的行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵荣伦、蒙昌举在第一笔犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人赵荣伦、蒙昌举经电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人赵荣伦、蒙昌举的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵荣伦犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币四万元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒙昌举犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币四万元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵荣伦的违法所得人民币二万四千元，依法予以追缴。被告人蒙昌举违法所得人民币一万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 甯 麟
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更237号
罪犯张晓忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月28日作出(2013)珠香法刑初字第582号刑事判决，以被告人张晓忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张晓忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月24日至2016年11月30日期间共获得嘉奖23次，2015年7月、2016年1月、2016年7月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。罪犯张晓忠于2016年8月9日缴纳人民币5万元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2016年11月期间，狱内月均消费约为791元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书�改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产性判项尚未履行完毕的情况下，狱内月均消费长期较高，本院对其予以减刑，但依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月8日止）。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶敏华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第400号
原告：张玉武，男，1968年1月生于宁夏同心县，回族，不识字，无业，住宁夏同心县。
被告：宁夏先捷路桥建设有限公司，住所地宁夏盐池县。
法定代表人：叶树美，系该公司总经理。
委托代理人：刘永刚，男，1972年7月生于宁夏平罗县，汉族，大专�化，住银川市兴庆区，系该公司副经理，特别授权。
委托代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。
被告：杨永东，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告张玉武与被告宁夏先捷路桥建设有限公司（以下简称先捷路桥公司）、杨永东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张玉武、被告先捷路桥公司的委托代理人刘永刚、文庆玲到庭参加诉讼，被告杨永东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永东承包了青铜峡市广武乡同心村移民工程，其挂靠于被告先捷路桥公司进行施工。2011年6月到11月，原告给被告提供了瓦、房脊子等材料，价款总计10万元。后被告杨永东打欠条记明上述事实，被告杨永东付款58000元，下剩42000元至今未付。现起诉请求判令二被告支付材料款42000元、利息损失3000元，共计45000元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明2011年11月10日，被告杨永东以先捷路桥公司名义出具欠条载明欠原告瓦款、房脊子款、风洞款10万元，已付58000元，下剩42000元至今未付。
被告先捷路桥公司辩称，我公司和原告从未形成过买卖合同关系，原告不能证实供给我公司材料、我公司实际用于中标项目，其主张我公司承担责任无事实依据；本案买卖合同双方是原告和被告杨永东，原告自2011年至今从未向我公司主张债权，原告的材料即使用于我公司中标工地也应以超过诉讼时效不予支持。
被告先捷路桥公司向法庭提交（2013）青民初字第64号民事判决书、（2012）青调确字第316号确认决定书各一份，以证明在原告所述给杨永东供应材料期间，被告杨永东有多项工程项目施工，因钢材及其他材料购销与多人形成的买卖合同关系均系其个人行为。
被告杨永东未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告先捷路桥公司对原告提交的欠条不认可，认为其公司与原告之间不存在买卖合同关系，对该欠条所载内容不知情，被告杨永东承包多项工程施工，欠条中载明的材料是否用于本公司中标工程项目不能确定，且没有公司印章和工作人员的签字，是杨永东个人与原告的买卖合同欠款。原告对被告先捷路桥公司提供的两份文书真实性无异议，认为与本案无关，原告确实给杨永东在广武移民工程工地提供材料，其用的是先捷路桥公司的资质。经审查，原告提交的欠条符合证据有效要件，对其证据效力本院予以确认；被告提交的两份法律文书，与本案无关联性，其证据效力本院不予确认。
经审理查�，原告给被告杨永东承包施工工程供应瓦、房脊子、风洞等建筑材料。2011年11月10日，被告杨永东给原告出具欠条一份，载明：今欠张玉武瓦款及积子款风洞款壹拾万元整（下批款到后，一次付清）￥100000，12月5日前，付不清你扒瓦，欠款人先捷路桥杨永东。欠条中注明：已付5万，下欠5万。后经原告催要，被告杨永东给付8000元。下剩欠款至今未付。
本院认为，被告杨永东接受原告提供的瓦、房脊子、风洞等建筑材料，其出具欠条载明下欠原告材料款数额及支付时间，双方之间形成的买卖关系合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对于拖欠的材料款，被告杨永东应当及时足额支付，故原告要求被告杨永东支付价款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永东至今未付清材料款，构成违约，双方未约定违约责任，原告要求赔偿逾期付款的损失，�参照逾期罚息利率标准，自双方约定的付款之日，即2011年12月5日起算，原告主张3000元不违反法律规定，本院予以支持。本案买卖合同关系发生在原告与被告杨永东个人之间，原告不能证明建筑材料系被告先捷路桥公司中标工程所用，故其要求该公司支付价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永东支付原告张玉武货款42000元、逾期付款利息损失3000元，合计45000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张玉武对被告宁夏先捷路桥建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，均由被告杨永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第400号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，中国农业银行股份有限公司吉安分行员工。
被告王思思，女。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告王思思信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托代理人王凌平到庭参加诉讼，被告王思思经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，被告王思思于2013年11月13日，向原告申请办理贷记卡一张，原告经过审查后于2013年12月1日同意发卡，授信30000元。被告王思思从成功办卡以来，多次透支未及时归还，2015年3月7日最后一次还款5000元。此后，被告一直未归还欠款，原告多次电话、上门催收未果，故诉至法院要求判令被告王思思归还贷记卡透支本金23645.24元、利息2186.74元、滞纳金1274.75元，共计27106.37元（截止2015年5月4日）及支付全部款项归还之日止的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告于2015年5月23日归还原告4000元，原告变更诉讼请求为判令被告王思思归还原告贷记卡透支本金23517.24元及利息（按本金23517.24元从2015年6月3日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金（按本金23517.24元从2015年6月3日起按领用合约约定计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王思思未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告王思思向原告农行青原支行申请办理1张授信额度为30000元的信用卡并提供了身份证复印件交给原告收执，其本人亦在贷记卡申请表上签了名，该贷记卡申请表的背面注明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容及中国农业银行金穗贷记卡收费标准。《领用合约》中约定：1、申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、发卡方以日利率万分之五计息。之后，原告依约向被告提供了信用卡，被告自办卡以来至2015年5月4日陆续透支了本金23645.24元，产生利息2186.74元、滞纳金1274.75元。此后，被告一直未归还欠款，原告农行青原支行多次催收未果，故诉至法院。在诉讼过程中，被告于2015年5月23日归还了5000元，至2015年6月2日被告尚欠原告透支本金23517.24元。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的被告王思思身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约、审批表、贷记卡交易查询单、账户信息明细等证据证实，原告农行青原支行委托代理人王凌平的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告王思思在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称领用合约），根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其各项约定”的规定，可以认定被告王思思愿意接受《领用合约》相关条款的约束；与此同时，原告农行青原支行依据申请表向被告王思思发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王思思透支款项后未能依据合同的约定按时向原告农行青原支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行青原支行要求被告王思思归还原告贷记卡透支本金23517.24元及利息（按本金23517.24元从2015年6月3日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金（按本金23517.24元从2015年6月3日起按领用合约约定计算至实际还清之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
被告王思思偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行透支贷记卡本金23517.24元及利息（按本金23517.24元从2015年6月3日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金（按本金23517.24元从2015年6月3日起按领用合约约定计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费480元减半收取，由被告王思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第400号
原告常方娟。
被告青州职工对外交流中心，住所地青州市，组织机构代码74453539-0。
法定代表人王立文，经理。
本院在审理原告常方娟与被告青州职工对外交流中心劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常方娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 傅 勇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第965号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘登华
审判员 张文尧
审判员 王俊慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈增伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1850号
罪犯张立媛，女，1994年9月18日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宝刑初字第307号刑事判决，以被告人张立媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年11月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张立媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张立媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立媛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币八千元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00699号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：潘家奇，利辛县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：丰振铜，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告丰振铜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告丰振铜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，被告丰振铜于2010年3月16日从利辛县农村信用合作联社展沟信用社贷款20000元，于2011年3月15日到期，约定月利率9.3‰。逾期经原告多次催要，被告丰振铜以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告丰振铜偿还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、农村信用社农户小额信用贷款档案、借款合同（最后一张）、保证合同（最后一张）、被告身份证复印件，证明被告丰振铜从原告处借款20000元，月利率9.3‰，借款期限2010年3月16日到2011年3月15日。
被告丰振铜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告丰振铜未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查，合议庭认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月16日被告丰振铜从利辛县农村信用合作联社展沟信用社贷款20000元，于2011年3月15日到期，约定月利率9.3‰。借款到期后，被告丰振铜没有按约定归还借款本金及利息。因被告丰振铜未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告丰振铜从原告利辛县农村信用合作联社借款20000元，立有借据，原、被告之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告丰振铜依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，但其逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告丰振铜偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰振铜于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2010年3月16日起，按约定利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告丰振铜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年十二月五日
书记员 张盼盼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第542号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社
被执行人任宏德
被执行人马忠育
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人任宏德、马忠育执行一案中，现申请人白山市浑江区农村信用合作联社申请解除对马忠育抵押房产的查封，放弃对马忠育的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结对马忠育房产（产权证号为0298**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年二月四日
书记员 ：刁晓强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9259号
罪犯陈凯，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）温瓯刑初字第935号刑事判决，以罪犯陈凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。陈凯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出（2010）浙温刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第894号
原告于欢志。
被告宫业兵。
原告于欢志与被告宫业兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告于欢志，被告宫业兵到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告于欢志到庭参加了诉讼，被告宫业兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原、被告达成协议，被告尚欠原告人民币150000元，双方约定签订协议后3个月内偿还，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款150000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉部分不属实，双方存在借贷关系属实，但借款已全部还清，因借款未全部按约定期限偿还，后原告携带银行的对账单与被告协商，双方签订了还款协议，但协议内容有误，要求重新核算。
经审理查明，2008年5月30日，被告宫业兵与山东泰邦真空科技有限公司共同为原告出具借条三份，借款数额共计670000元，三笔借款数额分别为：150000元、220000元、300000元，还款期限分别为：2008年6月7日、2008年8月30日、2008年10月15日。2008年11月份至2012年10月30日间，被告先后分6笔还清上述全部借款。
2013年8月22日，原、被告经过协商，达成书面还款协议：截至2013年8月22日，被告共欠原告利息150000元，欠款3个月内还清，付清后，双方间的债权债务全部结清，此前的借款合同、借据、借条及转账凭条全部作废。
另查明，被告还清全部借款本金后，曾以现金方式向原告支付40000元，并于2013年2月8日向原告账户内打款30000元。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、收条、还款协议、银行卡交易明细在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，提交了借条、还款协议证明，证据充分，原、被告间的债权债务关系成立。
债务应当偿还。涉案欠款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款的数额问题。原告主张被告欠款150000元，提交了还款协议证明，该协议由被告书写，双方签字确认。庭审中，被告亦自述“……，当时的心态就是多给个十万八万的也无所谓的，都是朋友，……”，据此，在签订协议时，被告对协议的内容并无异议，签订协议系其真实意思表示。被告现辩称协议内容有误，欠款数额与事实不符，要求重新核对账目于法无据，且经审查，原告主张的利息数额（含已付70000元）未超过按照民间借贷法定利率上限计算的数额，对被告的异议及重新对账的要求，本院均不予支持。原告提交的还款协议有效，本院予以采信。诉讼中，原、被告均认可：被告已付利息70000元，先付部分现金，后汇款，但对于付款的具体时间存在争议，被告称系在签订协议之后，但未提交相关的支付凭证予以证明，原告称系在签订协议之前，其提交的银行卡交易明细记载，被告于2013年2月8日汇款30000元，因此，被告支付70000元利息发生在双方签订还款协议之前，与还款协议中的欠款无关联。综上，本院认定原、被告间的欠款数额为150000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫业兵偿还原告于欢志欠款150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宫业兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十月二十二日
书记员 于振伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申303号
再审申请人(一审原告)：郑国通，住广东省广州市荔湾区。
被申请人(一审被告)：徐红芳，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人郑国通因与被申请人徐红芳离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2014)穗荔法民一初字第1800号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，郑国通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申303号再审申请人(一审原告)：郑国通，住广东省广州市荔湾区。被申请人(一审被告)：徐红芳，住广东省广州市荔湾区。再审申请人郑国通因与被申请人徐红芳离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2014)穗荔法民一初字第1800号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，郑国通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十一月××日书记员  王 芬钟紫琦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初189号
原告：唐卫兰，女，汉族，身份证号码：×××6622，住韶关市浈江区十里亭镇韶关。
原告：黄友胜，男，汉族，身份证号码：×××4677，住韶关市浈江区十里亭镇韶关。
上述两原告共同委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告唐卫兰、黄友胜诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告唐卫兰、黄友胜于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐卫兰、黄友胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐卫兰、黄友胜负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1347号
原告石风云（系死者公祥军之妻），女，57岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告公玉兰（系死者公祥军之女），女，30岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告公治伟（系死者公祥军之子），男，24岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告公凡礼（系死者公祥军之父），男，81岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告公岳氏（系死者公祥军之母），女，73岁，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人田军，系巨野县人民政府法律服务中心法律工作者。
被告段效红，男，47岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告宁道刚，男，40岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告李香云，女，40岁，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人崔海庆，系巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告石风云、公玉兰、公治伟、公凡礼、公岳氏诉被告宁道刚、李香云、段效红生命健康权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田军、被告宁道刚、李香云及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼，被告段效红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，死者公祥军在为被告宁道刚、李香云建房过程中，因被告宁道刚、李香云使用无安全保障及操作资质的被告段效红的吊车出现事故，致使公祥军被当场砸死。为此，请求判令被告赔偿公祥军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等14万元。
被告段效红未答辩。
被告宁道刚、李香云辩称，其不应该承担责任。建房是承包给建筑队的，死者不是受雇于二被告，而是受雇于建筑队。二被告与被告段效红只是承揽合同关系，每天支付被告段效红300元吊车款。因此，其不应该承担责任。
经审理查明，被告宁道刚、李香云系夫妻关系。2013年7月份，二被告建房，将建房工程以每平方米70元的价格，承包给死者公祥军所在的建筑班，工程的承包形式是包清工。同时，二被告使用无相关资质的被告段效红的吊车吊运建筑材料，每天给付被告段效红300元费用。2013年7月20日下午，被告段效红的吊车在吊运建筑用砖的过程中，钢丝绳突然断裂，装砖的木制平板从空中落下，将正在施工的公祥军当场砸死。事发后，经多方调解，被告段效红在支付给死者家属5万元后，表示不再赔偿。为此，五原告诉至本院，要求三被告赔偿公祥军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计14万元。经调解，各方达不成一致。
另查明，死者公祥军生前有被扶养人二人，即其父公凡礼，1933年出生，其母公岳氏，1942年出生。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县公安局田庄派出所询问笔录、当事人相关身份证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据查明的事实，被告宁道刚、李香云与死者公祥军所在的建筑班以及与被告段效红之间，均属承揽关系。被告段效红驾驶吊车无相关资质和技术条件，在操作吊车过程中忽视安全，致使吊车钢丝绳断裂，将公祥军砸死。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，被告段效红对公祥军的死亡应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告宁道刚、李香云不审查被告段效红驾驶吊车是否具备相关资质和技术条件而使用之，存在定作、选任的过失，亦应承担相应赔偿责任。综上，原告要求被告宁道刚、李香云、段效红承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。关于双方赔偿比例，结合本案实际情况，酌定由被告宁道刚、李香云承担20％的赔偿责任，被告段效红承担80％的赔偿责任。诉前被告段效红已支付5万元，庭审中，五原告要求再赔偿14万元，共计19万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。根据2012年度山东省农民人均纯收入及人均生活费支出等有关标准，原告要求的赔偿数额总计19万元，在法律许可的赔偿范围内，本院应予支持。因此，承担责任的双方应以此为基数计算赔偿数额，即被告宁道刚、李香云承担19万元＊20％=3.8万元；被告段效红承担19万元＊80％-5万元=10.2万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁道刚、李香云赔偿五原告3.8万元，被告段效红赔偿五原告10.2万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宁道刚、李香云负担620元，被告段效红负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年十月十七日
书记员 李 允
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第58号
原告张换梅，女，汉族，1964年2月4日出生，初中文化，察右后旗人，个体经营者，现住察右后旗。
被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司（以下简称宏厦公司），住所地：察右后旗。
法定代表人郭振金，职务：总经理。
委托代理人王义，男，察右后旗法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张素珍，女，汉族，1973年10月27日出生，乌兰察布市商都县人，小学文化，无业，现住乌兰察布市商都县。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师（特别授权）。
原告张换梅诉被告张素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换梅、被告张素珍及其委托代理人邢军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张换梅诉称，2012年4月至6月，被告向原告购买工程材料，共计欠原告材料款29762元，被告为原告出具了欠条，之后以种种理由不支付原告的材料款，无奈之下诉至法院请求判令被告给付原告材料款29762元；判令被告给付原告在催款过程中形成的交通、通讯等费用1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张素珍辩称，对于原告诉称中提到的第一项诉讼请求予以认可，第二项请求不予认可，诉讼费由人民法院按照比例分担。
经审理查明，2012年4月6日，被告张素珍给原告张换梅出具两张《收据》，证实欠原告张换梅五金材料款6815元＋22947元共计29762元。2015年3月8日，被告张素珍雇佣的会计史守忠出具《证明》，证实以上两张票据号分别为0144414、0144408的《收据》均属于欠款。
原告为支持己方主张向法庭提交了两组证据。第一组证据是2012年4月6日出具的两份《收据》，证明目的是被告张素珍欠原告五金材料款共计29762元。第二组证据是2015年3月8日，被告张素珍雇佣的会计史守忠出具《证明》，证明目的是与第一组证据相互佐证，被告欠原告五金材料款共计29762元属实。
被告宏厦公司、被告张素珍均未向法庭提交证据。
本院认为，原告张换梅与被告张素珍之间形成合法、有效的买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告张换梅与被告张素珍之间经过了账目核算，权利义务关系明确，被告张素珍应向原告张换梅支付购买五金材料共计款29762元。对于原告要求被告支付催款过程中产生的交通、通讯费1000元的诉讼请求，因没有提供相关证据故不予支持。对于被告张素珍关于已经偿还原告张换梅3000元的辩解意见，因无其他证据加以佐证故不予支持；对于被告张素珍认为2012年4月6日出具的票据号为0144414的《收据》上，其将名字签署签署在“交款人”一栏应认定为还款的辩解意见，因被告张素珍雇佣的会计史守忠出具《证明》，证实以上两张票据号分别为0144414、0144408的《收据》均属于欠款，故对于其这一辩解意见不予支持。
原告张换梅与被告张素珍之间属于买卖合同关系，被告宏厦公司与本案原告张换梅与被告张素珍之间的买卖合同无法律上的连带关系，也不能突破买卖合同的相对性，故宏厦公司对欠付原告张换梅29762元的五金材料款不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张素珍给付原告张换梅五金材料款29762元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一五年六月二十日
书记员 包志娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第768号
原告：王某，农民。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
委托代理人：郑丹娜，职工。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人林兴、被告郑某甲及其委托代理人郑丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，因被告在外有第三者，双方为此经常发生争吵。2013年清明节期间，被告与第三者外出同居，被告不再与家人联系。之后，被告不再提供女儿生活费用。2013年5月初，原告离开被告回娘家生活，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，原、被告婚生女儿郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲辩称：对被答辩人诉称的结婚及生育女儿郑某乙的事实无异议。但答辩人并没有第三者，且原、被告夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2013年5月29日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记（复印件）予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年六月十七日
代理书记员 奚冰丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第63号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月12日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员陈响出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日13时30分许，被告人徐某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿巴乌线至东杜尔基公路由东向西行驶，至东杜尔基镇五四村某粮贸公司门前，在会车时撞上停在路旁的普通货车，造成徐某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经刑事科学技术检验鉴定，被告人徐某某驾驶机动车时血液中酒精含量为180.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场图及照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第85号
原告：黄志群。
委托代理人：周邦慧、陈燕纯，广东穗卫律师事务所律师、实习律师。
被告：KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II），注册地址：中国香港金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。
授权代表：LEEJONGJIN，该公司董事长。
第三人：从化市对外贸易集团粮油食品公司，注册号：（从）4401221300135。
法定代表人：黄振明。
本院在审理原告黄志群与被告KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II）、第三人从化市对外贸易集团粮油食品公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄志群于2015年6月4日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志群向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志群撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取为93元，由原告黄志群负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二〇一五年六月九日
书 记 员 邹 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1195号
原告高某某，女，45岁。
被告李某某，男，45岁。
本院在审理高某某与李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告合好，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高连平负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执260号
申请执行人张家口新合作元丰商贸连锁有限公司。
法定代表人：王振峰该公司经理。
被执行人王连国。
本院在执行张家口新合作元丰商贸连锁有限公司申请王连国借款合同一案过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人张家口新合作元丰商贸连锁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李元武
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2133号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：向华，男，1976年9月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：田红，女，1978年11月6日出生，土家族，住湖北省来凤县，系向华之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人向华、田红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第10173号
原告王兴德，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张显清，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王兴德与被告张显清身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员徐培荣适用小额诉讼程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王兴德、被告张显清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴德诉称，2015年上年，原告斑竹土边麻柳树上有一群野蜂筑巢，原告曾被野蜂蛰伤，并向村干部作了反映。2015年10月13日，镇村干部邀请合川公安局消防人员将此树砍除，导致被砍麻柳树倒在被告屋基土内，消防人员要求不要靠近已砍倒的麻柳树，避免野蜂伤人，原告才未将麻柳树搬走。2015年10月22日，被告之母吴必凤擅自砍伐原告土地中的春芽树21根，原告向镇村干部反映要求解决。次日上午，镇村社干部马龙义、郑万林、徐远宽、胡亮到现场解决时，被告冲上前用拳头打伤原告左眼，村干部当场制止了被告的打人行为，才未造成更严重的后果。原告受伤后当天在合川区人民医院住院治疗17天，诊断为左眼球钝挫伤。产生医疗费5785.61元（其他诊断右眼晶状体缺损，系原告三月前因意外事故所致，并已治疗结束与本案无关）。请求判令被告赔偿原告的医疗费5785.61元、误工费2040元、护理费1700元、住院伙食补助费544元，合计10069.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告张显清辩称，原告与吴必凤在争吵中，并对吴进行了辱骂，被告才打的原告。
经审理查明，2015年10月13日，重庆市合川区公安消防人员应重庆市合川区铜溪镇皂角村的镇村干部邀请，将原告的斑竹土边有一群野蜂筑巢的麻柳树砍掉，致被砍的麻柳树倒在被告的屋基土内。事后，被告之母吴必凤要求原告将该树搬走无果，便将原告的春芽树砍了。2015年10月23日上午，镇村社干部到现场解决时，原告与吴必凤发生争吵，被告见状将原告打伤。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗17天，诊断为左眼球钝挫伤。产生医疗费5785.61元。2015年12月10日，原、被告的纠纷经重庆市合川区铜溪镇人民调解委员会调解未果。原告于2015年12月21日向本院起诉，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，庭审中，原、被告对原告的医疗费5785.61元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费544元达成一致意见。
上述事实，有原告王兴德，被告张显清的当庭陈述，重庆市合川区公安局铜溪派出所对王兴德、张显清的询问笔录，原告的病历资料、费用清单、医疗费票据等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，被告将原告打伤，造成原告的损害后果，依法应当承担民事赔偿责任，但原告遇事不冷静，与被告之母发生争吵，急化了被告对原告的伤害行为，故原告对此有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。
关于原告损失金额的确认，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告与被告无争议的原告的医疗费5785.61元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费544元，经审查符合法律规定，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王兴德因受伤产生的医疗费5785.61元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费544元，合计损失9049.61元，由被告张显清在本判决生效后10日内赔偿7239.69元，其余损失1809.92元由原告王兴德自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴德的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张显清负担160元（限被告在收到本判决之日起5日内向本院交纳），原告王兴德负担40元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐培荣
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 婷