wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1008号
原告：陈耐玲，女，汉族，1966年8月5日出生。
被告：陈保民，男，汉族，1974年10月23日出生。
被告：于新元，男，汉族，1960年7月4日出生。
本院在审理原告陈耐玲诉被告陈保民、于新元民间借贷纠纷一案中，原告陈耐玲于2016年7月12日向本院申请撤回对被告陈保民、于新元的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈耐玲撤回对被告陈保民、于新元的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈保民、于新元负担。
审判员 朱玉周
二〇一六年七月十二日
书记员 周春峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1403号
原告刘辉，经商。
被告秦建军。
原告刘辉与被告秦建军承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告秦建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付欠付的挖机台班费15793元及利息损失（以15793元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年12月27日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2011年10月27日至2011年11月14日期间，原告自带挖机为被告承做罗坪挖石搬运工程。2012年12月27日，双方经结算，被告应支付原告挖机台班费共计27793元，并出具欠条一张。2013年3月份，被告支付给原告12000元，尚欠15793元。后原告多次向被告催要余款，但被告至今未付，故原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告挖机台班费27793元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，�张欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2011年10月27日至2011年11月14日期间，原告自带挖机为被告承做罗坪挖石搬运工程。2012年12月27日，双方经结算，被告向原告出具了内容为“今欠到刘辉挖机台班费，2011年10月27日至2011年11月14日罗坪挖装石头，贰万柒仟柒佰玖拾叁元整，￥27793，具欠条人：秦建军”欠条一张。2013年3月份，被告支付给原告12000元，尚欠15793元。后原告多次向被告催要余款，但被告至今未付，故原告诉诸法院。
本院认为，被告将挖石搬运工程发包给原告，原告以自己的挖机挖石，双方形成了承揽合同法律关系。原告交付了工作成果，被告应支付报酬。经结算，被告尚欠报酬15793元，故对原告要求被告支付挖机台班费15793元的诉讼请求，本院予以支持。对�告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年12月27日起赔偿逾期付款利息损失至付清之日止的请求，本院认为，本案为有偿合同，依据《合同法》第一百七十四条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、四十五条第二款的规定，双方虽未在欠条上约定逾期付款违约金，但原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，故原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤仍不到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百七十四条、二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、四�五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建军于本判决生效之日起三日内支付原告刘辉挖机台班费15793元并赔偿逾期付款利息损失（以15793元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年12月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年十一月十日
书记员 李如意
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第7号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日主动向公安机关投案，同年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。因被告人陈某与被害人朱某要求就民事赔偿部分进行调解，本院依法报请湖南省郴州市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日11时许，被告人陈某与其聘请的货运司机到临武县土楼冲工业园“四彪选厂”，向朱某华（“四彪选厂”的老板）讨要拖欠其公司的货款及运费。当时朱某华不在选厂，正好遇到受害人朱某（系朱某华的父亲，“四彪选厂”的管理员），因言语不和，双方发生冲突。期间，被告人陈某用一根3.71长的竹竿扔向朱某，没有打中。后朱某拿起竹竿向被告人陈某打去，但是竹竿被陈某抢走。被告人陈某手持竹竿向朱某扫去，并打中朱某的右脸部位。因当时双方均站在距离地面2米高的精砂池墙（墙宽0.4米）上，朱某被打后身体失衡掉入空精砂池内受伤。
经鉴定，朱某的损伤程度为“重伤二级”（八级伤残）。
2013年9月18日，被告人陈某主动到临武县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人陈某表示愿意赔偿被害人因被伤害所造成的一切合理经济损失。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人彭某、朱某华、徐某、蒋某、刘某、何某中、何某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，户籍资料，指认笔录及照片，《扣押物品清单》《（2014）临民初字第352号民事判决书》《证据资料》《矿产品购销合同》《办案说明》《到案说明》等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人陈某进行审前调查。经调查，被告人陈某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤二级（八级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。考虑到被害人在本案中存在部分过错，被告人还愿意赔偿被害人的一切合理经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人陈某作出的符合宣告缓刑的条件，且同意对被告人陈某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郑生冬
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第7号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡�于2014年8月26日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人刘某于2014年8月25日14时许，在临漳镇北街澡堂附近与妻子闫某因为感情问题发生争执后，用拳脚殴打闫某。闫某从地上爬起后，推着自行车向南行走约300米后突然倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为�构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定定罪处罚。
被告人刘某辩称，其未对被害人闫某实施殴打行为。辩护人主要提出该案系夫妻之间的纠纷，且儿子刘洋洋对刘某予以谅解，应适用缓刑。
经审理查明，2014年8月25日14时许，被告人刘某在临漳镇北街澡堂附近与妻子闫某因感情问题发生争执，在争执过程中刘某将闫拽倒，并用拳脚对闫实施殴打，后骑电动自行车离开现场。闫某从地上爬起后，推着自行车向南行走一段距离后突然倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，闫某系因高血压、脑出血、脑疝形成死亡，外伤作用在死亡过程中系诱发因素。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、临漳县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，闫某系因高血压病、脑出血、脑疝形成死亡，外伤作用在死亡过程中系诱发因素。
3、彭某证实，那天下午她上班路过临漳镇北街老十字街路口的时候，看见一个女的推着一辆自行车脸朝下慢慢的倒在地上了。
彭某辨认笔录证实，晕倒在十字街的女子就是闫某。
4、康某证实，那天下午两点多的时候，她和她爱人郝某在北街澡堂对面等待体验静血仪时，看见一骑电动车的男的，将一骑自行车的女子拽倒后，就朝那个女的身上跺了几脚，然后又弯腰打了几下。后那个男的就骑电动车向北走了，那个女的推开自行车向南走了。打架时那个男的说，那女的是其老婆，跟别人睡，让其逮住了才打的。
康某辨认笔录证实，被打的女人就是闫某。
5、郝某证实，那天下午他和他爱人在等待体验静血仪时，见一骑电动车的男子，殴打一骑自行车的女子，并听那个男子说，被打的那个女子是其老婆，和别人睡觉被其逮住了，才打的。
6、张某证实，那天下午两点多的时候，她听见门市外面乱吵吵的，出来后看见在她门市的对面，有一个男的在打一个女的，当时那女的在地上躺着，那男的朝那女的身上跺，也没人拦，在打架的南边有很多老头老太太在等着电疗。后那个男的就推开路边的一辆电动车向北走了，那个女的从地上拾起手机向南走了。
张某辨认笔录证实，打人的男人就是刘某，被打的女人就是闫某。
7、刘某甲证实，其父亲刘某因怀疑母亲闫某外面有人，经常发生争吵，且其母亲闫某有高血压、心脏病。
8、并有辨认笔录、谅解笔录、抓获证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人刘某因夫妻感情问题与被害人发生争执，殴打被害人，诱发被害人高血压病、脑出血、脑疝死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某�出其没有对被害人实施殴打行为的意见，经查，证人康某、郝某、张某均证实，当天下午刘某在北街澡堂门前殴打被害人的事实，故该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人应适用缓刑的意见，经查，被告人刘某不供认殴打受害人的事实，不符合适用缓刑的条件，故其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 李丽娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第7号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月26日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人刘某甲于2014年8月25日14时许，在临漳镇北街澡堂附近与妻子闫某因为感情问题发生争执后，用拳脚殴打闫某。闫某从地上爬起后，推着自行车向南行走约300米后突然倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定定罪处罚。
被告人刘某甲辩称，其未对被害人闫某实施殴打行为。辩护人主要提出该案系夫妻之间的纠纷，且儿子刘某乙对刘某甲予以谅解，应适用缓刑。
经审理查明，2014年8月25日14时许，被告人刘某甲在临漳镇北街澡堂附近与妻子闫某因感情问题发生争执，在争执过程中刘某甲将闫拽倒，并用拳脚对闫实施殴打，后骑电动自行车离开现场。闫某从地上爬起后，推着自行车向南行走一段距离后突然倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，闫某系因高血压、脑出血、脑疝形成死亡，外伤作用在死亡过程中系诱发因素。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、临漳县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，闫某系因高血压病、脑出血、脑疝形成死亡，外伤作用在死亡过程中系诱发因素。
3、彭某证实，那天下午她上班路过临漳镇北街老十字街路口的时候，看见一个女的推着一辆自行车脸朝下慢慢的倒在地上了。
彭某辨认笔录证实，晕倒在十字街的女子就是闫某。
4、康某证实，那天下午两点多的时候，她和她爱人郝某在北街澡堂对面等待体验静血仪时，看见一骑电动车的男的，将一骑自行车的女子拽倒后，就朝那个女的身上跺了几脚，然后又弯腰打了几下。后那个男的就骑电动车向北走了，那个女的推开自行车向南走了。打架时那个男的说，那女的是其老婆，跟别人睡，让其逮住了才打的。
康某辨认笔录证实，被打的女人就是闫某。
5、郝某证实，那天下午他和他爱人在等待体验静血仪时，见一骑电动车的男子，殴打一骑自行车的女子，并听那个男子说，被打的那个女子是其老婆，和别人睡觉被其逮住了，才打的。
6、张某证实，那天下午两点多的时候，她听见门市外面乱吵吵的，出来后看见在她门市的对面，有一个男的在打一个女的，当时那女的在地上躺着，那男的朝那女的身上跺，也没人拦，在打架的南边有很多老头老太太在等着电疗。后那个男的就推开路边的一辆电动车向北走了，那个女的从地上拾起手机向南走了。
张某辨认笔录证实，打人的男人就是刘某甲，被打的女人就是闫某。
7、刘某乙证实，其父亲刘某甲因怀疑母亲闫某外面有人，经常发生争吵，且其母亲闫某有高血压、心脏病。
8、并有辨认笔录、谅解笔录、抓获证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人刘某甲因夫妻感情问题与被害人发生争执，殴打被害人，诱发被害人高血压病、脑出血、脑疝死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某甲提出其没有对被害人实施殴打行为的意见，经查，证人康某、郝某、张某均证实，当天下午刘某甲在北街澡堂门前殴打被害人的事实，故该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人应适用缓刑的意见，经查，被告人刘某甲不供认殴打受害人的事实，不符合适用缓刑的条件，故其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 李丽娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 王艳敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第7号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人黄某甲，出生于江西省吉安市，户籍所在地江西省吉安市，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。2014年4月27日因涉嫌非法经营罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月26日变更强制措施为取保候审。
被告人付某某，1952年2月18日出于临沧市临翔区，住临沧市。2014年4月27日因涉嫌非法经营罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月11日变更强制措施为监视居住。
被告人张某某，出生于云南省罗平县，住云南省普洱市景谷县。2014年5月7日因涉嫌非法经营罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙永竹、莫莲，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某甲、付某某、张某某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月9日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政，被告人黄某甲、付某某、张某某，以及张某某的辩护人孙永竹、莫莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人张某某利用其身为云南省烟草公司普洱市公司景谷县分公司区域市场部永平镇片区客户经理的便利条件，通过非法手段，将其他客户预订但未实际订购的共计730条“紫云”牌卷烟订购套出，并在未取得任何烟草专卖许可的情况下，以每条85元人民币的价格卖给被告人黄某甲。同月26日22时许，被告人黄某甲将上述730条“紫云”牌卷烟连同其通过其他渠道收购的另外220条“紫云”牌卷烟，以每条86元人民币的价格卖给被告人付某某，并由其雇人驾驶车辆将该批卷烟运输至临沧市临翔区圈内乡江桥旁交给被告人付某某。同日，被告人付某某及其儿子周某某驾乘解放牌货车（载950条“紫云”牌卷烟）途径临沧市临翔区圈内乡昆赛路段时，被正在进行公开查缉的公安民警查获。经云南省烟草质量监督监测站及临沧市临翔区价格认证中心鉴定，查获950条“紫云”牌成品卷烟均系真品卷烟，价值共计人民币95000元。
上述事实，三被告人及张某某的辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、王某某、周某某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过、到案经过，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、告知笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物管理入库登记表，烟草专卖许可证，证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、付某某、张某某违反国家规定非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某犯罪情节轻微，社会危害性小，认真态度较好的辩护意见有事实根据，予以采纳；建议对其免予刑事处罚的建议与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议本院以非法经营罪判处三被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，单处罚金五万元。
（罚金已部分缴纳，剩余罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯非法经营罪，单处罚金五万元。
（罚金已部分缴纳，剩余罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯非法经营罪，单处罚金五万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 俸传海
二〇一五年四月一日
书 记 员 纪德香
赵葵
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第7号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年10月3日16时00分，朱某某驾驶鲁C×××××号“雪佛兰”牌轿车顺化建东西路由西向东行驶至淄江路路口，因未按交通标志规定让行，与顺淄江路由南向北超速行驶至此的赵某某驾驶的鲁B×××××号“荣威”牌轿车相撞，鲁B×××××号轿车又将由东向西步行过路口的行人蔡某某撞倒，致蔡某某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后朱某某驾车逃逸。经尸体检验：蔡某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经临淄交警大队认定，朱某某驾车未按交通标志规定让行，事故发生后驾车逃逸，负此次事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年10月4日上午，朱某某到事故处理科接受调查。
再查明，被告人朱某某已就本案民事赔偿与被害人亲属私下达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人朱某某的行为表示谅解，并建议法庭对被告人朱某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有发破案经过，证人赵某某、张某某、蔡某某的证言，机动车驾驶人信息，机动车信息，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人朱某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 于晓蒙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第7号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住临西县。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年10月8日13时许，驾驶电动三轮车沿临清市红星路由西向东行驶至鲁润路口东30米处时，与前方驾驶二轮电动自行车由南向西拐弯的孙某甲发生碰撞，致孙某甲受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃离现场，后于同年10月17日投案自首。经认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属已就民事赔偿达成和解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某甲于2014年10月8日13时许，驾驶红色“珠峰”牌电动三轮车沿临清市红星路由西向东行驶至鲁润路口东30米处时，与前方驾驶二轮电动自行车由南向西拐弯的孙某甲发生碰撞，致孙某甲重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场，后于同年10月17日到临清市交警大队事故科投案自首。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人的近亲属已就民事赔偿达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某、孙某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，告知书，购车发票，居民死亡医学证明（推断）书，殡葬证，证明，公证书，收据，谅解书，常住人口公民身份号码登录表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，且取得了谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第7号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人海某某，男，回族，生于1993年8月1日，高中文化，甘肃省临夏市人，无前科。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日12时许，被告人海某某人认为受害人马婷玉干涉其交友，将其拉到本市南龙镇南龙山上，用拳头在马婷玉脸部进行了殴打，将其致伤。经临夏州法医鉴定：马婷玉右耳损伤属轻伤二级。
事后，双方达成了民事赔偿协议，被告人海某某赔偿受害人马婷玉医疗费8165.59元，其他损失12834.41元。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、伤情鉴定书、民事赔偿协议书及收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人海某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定、判决如下：
被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 赵兴兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高江玉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第7号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人赵某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月2日19时40分，被告人赵某某酒后无证驾驶豫KLM6**小型汽车沿临颍县火立路由南向北行驶至颍青路涵洞交叉口右拐弯时，被执勤的临颍县交警大队民警当场查获。当晚20时30分，对被告人赵某某采集血样备查。经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人赵某某血中乙醇含量为218.5mg／100ml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；被告人赵某某血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告及资质认定材料；书证：驾驶车辆信息查询结果；驾驶人赵某某信息查询结果、被告人赵某某常住人口基本信息；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶豫KLM6**上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月四日
书记员 曹彩粉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00048号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被桐城市公安局刑事拘留，2013年12月6日被该局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法于2014年3月6日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员蒋斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日18时20分，被告人李某驾驶皖H×××××号小型轿车沿228省道由西向东行驶至10KM＋500M处，未察明路面行车状况，将同向由杨某骑行的二轮电动车撞倒，造成杨某重度颅脑损伤死亡。经桐城市公安局交警大队调查认定，被告人李某负此起事故的全部责任。案发后，被告人李某即向桐城市公安局报案。被告人李某与中国人寿财产保险股份有限公司桐城支公司共同赔偿了被害人杨某亲属经济损失计61.8万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某忽视交通安全，盲目驾驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，又如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李青科
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初45号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年7月12日13时45分，被告人周某伙同聂某（已判决）窜至关岭自治县关索镇滨河西路“招源电脑店”，将店内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。后公安机关将被盗电脑追回并已发还被害人吕某甲。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3500元。
经审理另查明：案发后，经周某提供线索，公安机关民警于2013年5月14日将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人邓兴建成功抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、到案经过、吸毒人员动态管控信息、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品、文件清单、刑事判决书及刑事裁定书、情况说明等，证人毛某、聂某的证言，被害人吕某乙的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值3500元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某与聂云虎在共同盗窃过程中作用地位相当，不区分主从；被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人周某曾提供重要线索，使公安机关得以成功侦破其他案件，具有一般立功表现，可从轻处罚；其为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条的规定，判处如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年四月二十二日
书记员 程航航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执21号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区。
法定代表人沈宇清，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人尹某。
被执行人陆某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会与被执行人尹某、陆某征收社会抚养费一案，申请执行人于2015年8月14日作出泰姜人口计征字[2015]195号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费53968元。两被执行人在规定的期限内已履行20000元，余款33968元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月4日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2015年11月19日作出（2015）泰姜非诉行审字第00206号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
2016年2月1日，本院依法将尹某、陆某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00206号行政裁定书和泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会泰姜人口计征字[2015]
195号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 森
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初212号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王建，男，1978年3月14日出生，无业，住安徽省明光市。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月31日经被明光市公安局取保候审，同年9月7日被明光市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年10月9日被本院决定执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1.2013年底的一天晚上，王建翻墙进入同村居民卓某丙家东边卧室将衣柜内的现金3000元盗走。数日后，王建经人调解将3000元现金返还被害人。2.2015年3、4月份的一天上午，本市石坝镇魏桥村村民王某乙将摩托车停放在明东街道办事处魏岗村东李组南边山头上，王建发现后将摩托车和车上的衣服盗走，后在104国道与大徐岗路口将摩托车卖给一名收废品的男子。数日后，王建的哥哥王振代为赔偿了王某乙的财物损失3700元，经明光市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币340元。
公诉机关认为：被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物共计人民币3340元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王建的犯罪事实和罪名不持异议。其认为被告人王建具有以下从轻处罚情节：1.被告人王建系初犯，且认罪悔罪；2.案发后，王建赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人王某乙的谅解。
经审理查明：1.2013年底的一天晚上，被告人王建翻墙进入位于本市明东街道办事处魏岗村东李组的被害人卓某丙家中，将衣柜内的现金3000元盗走。数日后，被告人王建将3000元现金返还被害人。
2.2015年3、4月份的一天上午，被害人王某乙将其摩托车停放在本市明东街道办事处魏岗村东李组南边山头上，被告人王建发现后将摩托车和车上的衣服盗走。数日后，王建的亲属代为赔偿了王某乙的财物损失3700元。经明光市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币340元。
上述事实，有到案经过、案发经过、价格鉴定意见；被害人王某乙陈述、证人卓某甲、卓某乙、曾某、李某、王某甲证言以及被告人王建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王建采用秘密手段窃取他人财物共计3340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王建如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王建先前羁押7日予以折抵，即自2016年10月9日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 吴 睿
二〇一六年十月九日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第198号
上诉人（原审原告）：刘立峰。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：王世辉，该局局长。
委托代理人：周宇宁，该局法制大队民警。
委托代理人：韩金英，该局三台子派出所民警。
原审第三人：刘立新，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区陵东乡田义村万方小区*号1-5-1。
上诉人刘立峰因诉沈阳市公安局皇姑分局不履行行政处罚职责一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2007年11月19日12时许，原告乘坐刘立民（系原告哥哥）驾驶的摩托车与第三人刘立新驾驶的夏利车在沈阳市皇姑区方溪湖村发生交通肇事，原告被途经的ＸＸ、范先军、张兴华、任宝祥四人进行殴打。皇姑分局于2009年4月3日对殴打原告的上述四人分别作出沈公皇（治）决字（2009）第217号、218号、219号、220号公安行政处罚决定书。原告对上述四份行政处罚决定不服向沈阳市公安局申请行政复议，复议请求中第3项为“处罚不当，遗漏主要违法嫌疑人”。2009年5月26日，沈阳市公安局作出沈公复字（2009）224号行政复议决定书，复议机关维持了原处罚。同日，原告收到复议决定书。后原告多次向沈阳市公安局、辽宁省公安厅等递交申请要求处理第三人刘立新。2010年6月，皇姑分局、沈阳市公安局对于原告要求处理第三人刘立新的问题，以公安机关信访事项告知单［编号分别为：2010-001；（2010）3-04］的方式告知原告：该信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决，请向有关部门提出。原告以被告不予处罚刘立新行为违法诉讼至本院。
原审法院认为，本案被告皇姑分局对殴打原告的ＸＸ等人分别作出了行政处罚，未对第三人刘立新进行行政处罚。对此，原告既对被告作出的处罚不服，也对被告不予处罚第三人刘立新而向沈阳市公安局申请行政复议。后复议机关仅维持了原处罚，未涉及第三人刘立新。现原告诉请依法确认对第三人刘立新不予处罚的行政行为违法，因公安机关未对第三人刘立新作出不予处罚的行政行为，且原告也未提供相关证据证明公安机关对第三人刘立新作出具体行政行为，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定驳回原告刘立峰的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人刘立峰上诉称，案发当日原审第三人辽ALM5**车主刘立新肇事后没有停车，连续打电话找来十几个人，抢夺摩托车，并将上诉人嘴部打伤。因公安机关办案人不及时调查取证，造成违法嫌疑人串供、遗漏主要本案主要违法嫌疑人刘立新。请求法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人对刘立新不予处罚的行政行为违法，判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人辩称，案发当天第三人没有任何违法行为，第三人并不认识殴打上诉人的人，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人针对被上诉人不履行法定职责的行为应当在2年内提起行政诉讼，而根据被上诉人提供的2009年4月3日做出的沈公皇（治）决字（2009）第217、218、219、220号公安行政处罚决定，以及沈阳市公安局于2009年5月26日做出的沈公复字（2009）224号行政复议决定书，可以证明上诉人自2009年6月即知道被上诉人未对原审第三人刘立新做出处罚决定，上诉人应当在2年内提起行政诉讼。本案上诉人于2014年10月提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉的结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 舒
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00089号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：漆海峰，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：刘家红，女，1976年3月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆海峰妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以漆海峰、刘家红不履行金征决（2013）12060号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，漆海峰、刘家红于2003年12月结婚，2004年8月生育一男孩，2013年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年10月21日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）12060号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）12060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱江山（代）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第376号
原告黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告王能和，男，1967年9月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告赖俊豪，男，1983年7月22日生，汉族，农民，住武平县。
原告黄子祥与被告王能和、赖俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告王能和、赖俊豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子祥诉称，2014年5月2日，被告王能和因生意经营周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》约定：借款期限为2个月，到期一次性还清借款，如到期未还清借款，按借款额每万元伍佰元支付违约金。借款由赖俊豪提供连带责任保证担保。原、被告口头约定借款月利率为20‰。借款一个月后，被告王能和仅支付了1000元利息，剩余借款本息未偿还。遂请求判决：1、被告王能和归还借款50000元及自2014年6月2日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；2、被告赖俊豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王能和、赖俊豪未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2014年5月2日的《借据》一份，证明：被告王能和向原告借款50000元，并约定借款期限自2014年5月2起至2014年7月2日止，全部本金应于2014年7月2日一次性偿还，未能按期足额归还借款，应支付每万元伍佰元的违约金，由被告赖俊豪提供连带保证担保，保证期限至借款期满后二年的事实。
本院认为，被告王能和、赖俊豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原、被告在《借据》中未约定借款利率，原告主张借款利率为20‰，无相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告在《借据》中未约定借款利息，原告确认被告王能和支付的1000元应视为归还借款本金，被告王能和尚欠原告借款49000元应当清偿。依照最高人民法院关于民间借贷利率的规定，利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告未按期足额归还借款，依约应向原告支付每万元伍佰元的违约金，借款49000元的违约金应为2450元。《借据》中约定了借款期限但未约定借款利息，原告主张的利息可自借款逾期之日（2014年7月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2014年6月2日起按月利率20‰计算利息，无事实和法律依据，依法予以调整。被告赖俊豪依法对被告王能和的借款本息承担连带清偿责任，被告赖俊豪承担清偿责任后，有权向被告王能和追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告王能和、赖俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告王能和应于本判决生效之日起十日内清偿原告黄子祥借款49000元和违约金2450元，并支付借款49000元自2014年7月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告赖俊豪对上述款项承担连带清偿责任。被告赖俊豪承担清偿责任后，有权向被告王能和追偿。
三、驳回原告黄子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担80元，二被告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年四月十日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第376号
原告常德市宏宇新村业主委员会。
负责人周述信，该业主委员会主任。
委托代理人张敏玲。
委托代理人徐先罗。
被告张足艮。
原告常德市宏宇新村业主委员会与被告张足艮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告常德市宏宇新村业主委员会的委托代理人张敏玲、徐先罗，被告张足艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市宏宇新村业主委员会诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订了《承租协议》，约定被告承租原告所有的位于宏宇新村大门旁面积为10.75平方米的门面，租赁期为2年，自2013年7月10日起至2015年7月10日止，租金为每年4000元，付款方式为每年一次性付清，第二年提前15天付款。水、电、卫生费用均由被告负责，被告对该门面只有使用权，没有转让权，租期内如果被告退租，甲方不退租金和门面改造装修费。2014年6月底，被告应按约向原告支付2015年的租金，但被告拒绝支付也拒绝腾退门面，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的承租协议，并判决被告立即腾房；2、被告向原告支付房屋租金2666元（2014年7月10日至2015年3月10日）及水、电费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告常德市宏宇新村业主委员会为其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《承租协议》，拟证明双方的权利、义务关系；
2、《业主委员会会议纪要》，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、身份证复印件2份，拟证明原告两代理人身份情况；
4、水、电费结算单，拟证明经结算被告尚欠水电费500元；
5、产权证明，拟证实诉争的门面是属于宏宇新村全体业主共同所有。
被告张足艮辩称：1、双方签订的承租协议未到期，原告的门面损坏导致门面被盗，损失了部分财产，双方的纠纷尚未处理完毕，故不愿意腾退门面；2、租金已经交付至2014年7月份；3、不承担本案的诉讼费用。
被告张足艮对其辩称的事实未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其没有转让门面，转让的只是货物。经审查，被告的异议不成立，对该证据的效力本院予以采信；对证据2，被告质证不清楚。经审查，该证据形式要件合法，内容客观、真实，对本案事实具有证明力，对其效力本院予以采信；对证据3、4、5，被告没有异议，本院予以确认。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月20日，原告常德市宏宇新村业主委员会（甲方）与被告张足艮（乙方）签订了《承租协议》，双方约定：甲方位于宏宇新村大门旁小商店面积为10.75平方米租给乙方使用，租赁期自2013年7月10日起至2015年7月10日止，租金为每年4000元，付款方式为每年一次性付清，第二年提前15天付款；水、电、卫生费用均由乙方负责；乙方只有使用权，没有转让权，租用期间如果提前退租，甲方不退租金和门面改造装修费。协议签订后，被告张足艮支付了第一年租金。2014年1月份左右，被告张足艮经营的商店停业。2014年6月底，被告应按约向原告支付2015年的租金，但被告拒绝支付也拒绝腾退门面。截至2015年3月10日，被告尚欠原告房屋租金2666.67元。经原告的工作人员清算，被告张足艮尚欠水、电费共计约500元。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《承租协议》合法、有效，系双方当事人真实意思的表示。原告已按约将门面交付给被告使用，被告亦应按约支付门面租金，故对原告要求被告支付房屋租金2666元及水电费500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现被告拒付租金已经长达八个月，经原告多次催讨至今仍未支付租金，故原告可以解除双方签订的《承租协议》，故对原告请求解除原、被告签订的承租协议并要求被告腾退门面的诉讼请求，本院予以支持。被告张足艮辩称双方的租赁协议未到期，由于门面被盗导致财产损失，现双方的纠纷未处理完毕而拒绝腾退门面，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告常德市宏宇新村业主委员会与被告张足艮签订的《承租协议》；
二、被告张足艮于本判决生效之日起五日内支付原告常德市宏宇新村业主委员会房屋租金人民币2666元、水电费人民币500元，共计人民币3166元。
三、被告张足艮于本判决生效之日起五日内腾退现承租的位于宏宇新村大门旁面积为10.75平方米的租赁门面。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张足艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一五年四月八日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第376号
原告曲某某，女，1986年生，汉族，职工，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告唐某甲，男，1987年生，汉族，职工，现住山东省武城县。
原告曲某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人李军美、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原被告双方于2009年8月31日在武城县民政局登记结婚，婚后生有一女孩唐某乙（2010年生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，一直吵架，被告多次动手打原告。现双方感情已经破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告唐某甲辩称，不同意离婚，感情还可以，希望法庭调解和好。
经审理查明，原告曲某某与被告唐某甲于2009年8月31日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩，取名唐某乙。
上述事实有结婚证、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告曲某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元由曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第376号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某2015年10月14日以诉请错误由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杜红星
审 判 员 马 鹏
人民陪审员 周红林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 波
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第376号
原告龙昊明，居民。
被告韦龙勇。
原告龙昊明与被告韦龙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙昊明于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙昊明的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙昊明撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告龙昊明负担。
代理审判员 雷 越
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆宏花
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2860-1号
申请执行人蔡金治。
被执行人赖永发。
被执行人杨玉燕。
本院在执行申请人蔡金治与被执行人赖永发、杨玉燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款170000元并支付相应利息等。本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人赖永发、杨玉燕纳入失信被执行人名单，并数次查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行财产。本院向晋江市西园街道烧厝社区居民委员会了解被执行人的财产状况和相关线索，亦未能查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执182号
申请人王东平，女，1978年12月28日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市乌达。
被执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王东平申请执行张进宪民间借贷纠纷一案中。（2016）内0304民初176号，所确定的标的总额1054000元，未执行标的1054000元。在执行过程经查被执行人张进宪无可提供执行财产，申请执行人王东平也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初176号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执182号申请执行人李生龙，男，1971年11月29日出生，汉族，内蒙古东源科技职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人刘勇，男，汉族，无职业，原住内蒙古乌海市海勃湾区。本院于2017年4月5日立案执行李生龙申请刘勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初1383号民事判决书，被执行人刘勇应支付申请人李生龙案款98万元。现因申请执行人李生龙提出申请，请求撤销执行申请，经我院审查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七�九月八日书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执182号申请人王东平，女，1978年12月28日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市乌达。被执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人王东平申请执行张进宪民间借贷纠纷一案中。（2016）内0304民初176号，所确定的标的总额1054000元，未执行标的1054000元。在执行过程经查被执行人张进宪无可提供执行财产，申请执行人王东平也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初176号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年八月二十三日书 记 员  周进密
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第29号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王文虎，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人赵亚平，女，1983年4月12日出生，汉�，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月12日作出的鄄社费征字（2013）DK411号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK411号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王文虎、赵亚平未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK411号社会抚养费征收决定，向被执行人王文虎、赵亚平征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK411号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行�程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK411号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王文虎、赵亚平在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01555号
罪犯付某某，男，汉族，生于1988年8月2日，四川省富顺县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年7月16日作出（2013）梁法刑初字第00153号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯付某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执406号
申请执行人胡冬梅，女，1979年9月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。
申请执行人倪红祥，男，1976年1月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被执行人陈斯理，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人李继华，女1977年8月22日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人胡冬梅、倪红祥与被执行人陈斯理、李继华买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初212号民事判决书，已于2016年5月4日发生法律效力。胡东梅、倪红祥于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陈斯理、李继华应支付申请执行人胡冬梅、倪红祥房款、车库款等本金人民币420000元及利息，且被执行人陈斯理、李继华还应承担案件执行费人民币6530元，案件受理费人民币4880元及保全费5000元。本案执行至今，陈斯理、李继华分文未履行，经我院多方查找，被执行人陈斯理、李继华在银行没有存款，而下落不明。本院依法对被执行人陈斯理、李继华名下的车辆、房屋进行了查封并于2017年5月17日将被执行人陈斯理、李继华纳入失信被执行人名单。结合案件情况，现不利于对其强制执行。经申请执行人胡冬梅、倪红祥同意，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初212号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏海云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第36177号
原告中轻（北京）网络出版有限公司，住所地北京市东城区东长安街6号东配楼403室。
法定代表人杨西京，董事长
委托代理人梁飞。
委托代理人何磊。
被告爱阅读（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼14层1701内1707-1710室。
法定代表人崔宏智，首席执行官。
委托代理人赵月。
本院在审理原告中轻（北京）网络出版有限公司诉被告爱阅读（北京）科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，中轻（北京）网络出版有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中轻（北京）网络出版有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中轻（北京）网络出版有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中轻（北京）网络出版有限公司（已交纳）
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1950号
原告姚某，男，生于1971年11月15日，汉族，亮丽餐馆个体业主，住济南市。
委托代理人郭强（特别授权代理），山东舜凯律师事务所律师。
被告姚某2,男,生于1964年5月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），历城忠军法律服务所法律工作者。
被告姚某3，男，生于1967年9月7日，汉族，农民，住济南市。
被告姚某4，男，生于1968年10月25日，汉族，阳光100万怡物业保安，户籍地济南市。现住济南市槐荫区丁子山东路**号。
原告姚某与被告姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月25日，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人郭强、被告姚某2代理人崔景国，被告姚某3、姚某4到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚某诉称，原告姚某与三被告系兄弟关系，被继承人姚某5即原、被告之父于2015年2月9日立下自书遗嘱，遗嘱中载明其个人财产位于济南市历城区仲宫镇柳埠村北岭上住宅一处、柳埠商业街门头房一间（西边）所享有的所有权利全部由原告继承。被继承人姚某5于2015年5月22日因病去世，现原告无法实现继承权。特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认被继承人姚某52015年2月9日的自书遗嘱合法有效。2、被告承担实现债权的一切费用。
被告姚某2辩称,一、原告姚某所诉称的被继承人姚某5于2015年2月9日的自书遗嘱并非姚某5所书写，并非其本人的真实意思表示。被告认为原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、涉案房产是姚某5、程延俊及原、被告家庭共有财产，不是姚某5的个人财产。
被告姚某3、姚某4辩称，父亲姚某5于2015年2月9日所立遗嘱真实有效，同意将济南市历城区仲宫镇柳埠村北岭上住宅一处、柳埠商业街门头房一间（西边）给姚某。
本院认定，原被告系兄弟关系，姚某5系原被告之父。2008年7月11日，姚某5与原告姚某、姚某2、姚某4签订分家协议，载明为家庭和睦，老人姚某5将现有房产四处分配如下：一、长子姚某2，北岭上住宅一处；二、次子姚某3柳埠一中南邻住宅一处（西院）；三、三子姚某4,柳埠一中南邻住宅一处（东院）；四、四子姚某,柳埠商业街门头房两间（东边一间、中间一间）；五、老人姚某5柳埠商业街门头房一间（西边），百年之后归长子姚某2所有。所有房产权归老人姚某5所有，直到老人百年之后，兄弟四人中有不赡养老人、虐待、遗弃老人者，老人有权将其所有房产收回。姚某5、原告姚某、被告姚某2、姚某4在分家协议上签字。分家协议签订时，被告姚某3由于在外打工未回，但其表示知道并同意分家协议的内容。协议签订后，原、被告已经实际履行了协议所载内容。原告提供分家协议书一份予以证实。
姚某5于2015年2月9日，立遗嘱一份，对分家协议的部分内容进行了变更。载明：现鉴于长子姚某2不仅不履行分家协议书中规定的赡养义务，而且还动手打老人姚某5，姚某5决定解除分家协议书中的第一条、第五条之约定，将第一条、第五条中涉及的住宅、房产等收归姚某5所有。并将第一条、第五条中涉及的“北岭上住宅一处、柳埠商业街门头房一间（西边）全部由原告姚某继承。原告提交遗嘱一份予以证实。
2015年5月22日，姚某5因病去世。北岭上住宅一处由被告姚某2占有使用。柳埠商业街门头房（西边）姚某5生前已将该房屋出租，出租至2017年农历5月12日。原告提供柳埠派出所出具的姚某5死亡证明一份、房租收到条一份予以证实。
庭审过程中，被告姚某2申请对原告姚某提交的遗嘱中遗嘱人姚某5的签名及遗嘱内容是否为姚某5亲笔所写进行鉴定。根据本院委托，日照浩德司法鉴定所于2016年4月21日出具司法鉴定意见:送检的2015年2月9日的遗嘱内容及姚某5签名与样本（分家协议书、房租收到条）笔迹是同一人所写。
另查明，原、被告之祖父姚庆昌、赵书云已去世多年。由原告提供的柳埠镇柳东村村民委员会出具的证明予以证实。原、被告之母程延俊于2006年2月6日已去世，由原告提供的济南市公安局历城分局柳埠派出所出具的殡葬证明予以证实。
2015年10月19日，济南市历城区柳埠镇柳埠村村民委员会出具证明一份，证明北岭子宅基地是柳东村于1981年划给被继承人姚某5的。
济房权证历城字第0309**号产权证记载柳埠商业街门头房共93.39平方米，为被继承人姚某5单独所有。
本院认为，姚某5自书遗嘱的内容对分家协议中涉及的权利进行了实质变更，要确认遗嘱的效力问题首先应当对分家协议的内容进行审查。
分家协议系姚某5以及原被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。分家协议中除“柳埠商业街门头房一间（西边），百年之后归长子姚某2所有”为被继承人姚某5所立遗嘱之外，其余有关其个人合法财产的处分均视为赠与，且赠与系附义务的赠与。在分家协议签订之日起对姚某5及原被告即具有约束力，分家协议书中姚某5对其个人财产所作出的处分各当事人应当尊重。被告姚某2虽辩称，涉案房产是姚某5、程延俊及原、被告家庭共有财产，不是姚某5的个人财产，但被告姚某2未提交证据予以证实，且原被告在分家协议上签字认可涉案房产系姚某5所有。
如上所述，分家协议中有关“柳埠商业街门头房一间（西边），百年之后归长子姚某2所有”的约定内容实质为遗嘱。但2015年2月9日，被继承人姚某5的自书遗嘱已将柳埠商业街门头房一间（西边）的所有权收回，载明由原告姚某继承。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故本院确认，柳埠商业街门头房一间（西边）应由原告姚某继承。
同时，根据《合同法》第一百九十二条之规定：对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。根据涉案遗嘱关于被告姚某2不仅不履行分家协议书中规定的赡养义务，而且还动手打老人姚某5之记载，因被告姚某2未履行赡养义务从而赋予被继承人姚某5对赠与合同的法定撤销权。姚某5行使撤销权后，又以遗嘱的形式将“北岭上住宅”由被告姚某继承。综上，被继承人姚某52015年2月9日所立的自书遗嘱系其真实意思的表示且不违反法律行政法规强制性的规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第九十七条，第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定判决如下：
确认被继承人姚某5于2015年2月9日所立的自书遗嘱合法有效。
案件受理费100元，由被告姚某2、姚某3、姚某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕纯纯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1401号
申请执行人左太伟，居民。
被执行人左连文，农民。
本院在执行左太伟与左连文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3292号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1401号
申请人宫桂芬，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡松树台村*组*号。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）平民初字第4220号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第4220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1401号申请执行人薛征，男，汉族，住大武口区。被执行人段永胜，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，住平罗县阳光城市花园********室。被执行人辛建华，男，1983年3月9日出生，汉族，个体户，住平罗县唐徕水岸********室。申请执行人薛征与被执行人段永胜、辛建华民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）平民初字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第279号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款130000元，支付利息3640元，负担案件受理费2972元，共计136612元。本院在执行过程中，未执行标的金额136612元；执行费1949元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第602号
原告李传生，男，1954年3月10日生，汉族，萝北大兴集团董事长。
委托代理人孙鸿鹏，男，1977年4月15日生，汉族，大兴集团职员。
被告祁飞，女，1976年3月6日生，汉族，无职业。
委托代理人杜泽顺，男，1943年6月4日生，汉族，丰泽源房地产开发公司经理。
第三人杜飞，男，1972年1月6日生，汉族，哈尔滨市公安局经侦民警。
委托代理人杜泽顺，男，1943年6月4日生，汉族，丰泽源房地产开发公司经理，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人潘涌，黑龙江省泽盛律师事务所律师。
原告李传生与被告祁飞、第三人杜飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李传生的委托代理人孙鸿鹏，被告祁飞及第三人杜飞的委托代理人杜泽顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告、被告通过朋友介绍相识，原被告双方就房屋买卖一事协商一致后于2011年8月12日签订房产买卖协议，原告购买被告位于南岗区华山北路和淮河路的五处房产（详见协议）原告按协议约定履行了全部的义务，现累计已给付房款27000000元，并且双方已将房屋交接完毕，原告多次催促被告协助原告办理房屋更名过户手续，被告怠于履行其合同中约定的义务，致使原告只履行了三套房屋更名过户手续，剩余两套未给予更名过户。至今原告未能办理产权证，并且因产权证不能及时办理。故原告诉至法院：一、请求法院判令被告履行房产买卖协议，协助原告办理房屋更名过户手续；一处房产，产权证号为20091xxxx，门牌号是淮河路407—1号。另一处房产，产权证号为20091xxxx，门牌号是华山北路1号。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告祁飞辩称，被告祁飞在2011年8月12日将房屋卖给原告，房款为49000000元，当时原告给付25000000元。祁飞把房产证和办理房产证的所有过户手续证据都交给原告。在原告办理更名过户过程中，原告可能拖的时间长了，没有完全办理到原告名下。当时，被告与案外人徐家岩有纠纷，哈尔滨市中院将房产查封。因此，原告不能进行房产过户。现原告不行使自己的权利，当时欠了24000000元也不给。被告已经将房屋交付原告，原告不去更名过户。而且，祁飞提供了11100米的房产给原告做担保，但原告未向哈尔滨市中级人民法院申请解除查封。2014年6月7日原告陆续把应付的款项给付被告，现在还欠500000元。被告无过错。
第三人杜飞辩称，答辩意见同被告。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告祁飞、及第三人杜飞质证意见如下：
证据一、房产买卖协议一份，证明双方于2011年8月12日签订了房屋买卖协议。原告购买被告祁飞的商服房屋五处，并且双方的协议第三条约定甲方协助乙方过户后一个月内付清余款。所以本案原告不存在违约。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告怠于行使向房产部门办理解封手续。第三人杜飞质证意见同被告。
证据二、收据一组，给付金额为49469900元。证明原告已按照协议约定交付了购房款。
经质证，被告祁飞及第三人杜飞对证据二无异议。
证据三、收条一份，证明祁飞和杜飞均同意出售此房，原告事实上已经办理了三套房产的更名过户手续。
经质证，被告祁飞及第三人杜飞对证据三无异议。
证据四、哈尔滨市中级人民法院执行一庭的情况说明一份，证明原告配合法院将购房款其中一部分直接汇到法院，抵做购房款。
经质证，被告祁飞及第三人杜飞对证据四无异议。
被告祁飞为证明其辩诉主张向本院提供证据及原告、第三人杜飞质证意见如下：
证据一、黑龙江省丰泽源开发有限责任公司的三套房屋的房屋所有权证及收条，证明被告给原告担保，但原告不办理解封。
经质证，原告对证据一有异议，如果要对房产解封，也该是被告祁飞向法院申请。
本院对原告提供的证据一、二、三、四予以采信。本院对被告提供的证据一真实性予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原告李传生与被告祁飞于2011年8月12日订立房产买卖协议，约定原告李传生购买祁飞名下的的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区华山北路1号、3号；南岗区淮河路407号-1号、409号、411号之房产及其设施，房产使用面积9318.45平方米，总价格49000000元。8月12日交购房款25000000元，余款24000000元在被告祁飞协助李传生过户后一个月内付清，各项税费均由李传生承担。现被告祁飞已将坐落于南岗区华山北路3号、南岗区淮河路409号、南岗区淮河路411号房产变更登记于原告李传生名下。且已将协议项下的五套房产全部交付原告李传生。现原告李传生已向被告祁飞支付49469900元。此外，哈尔滨市中级人民法院在本案被告祁飞与案外人徐家艳合同纠纷中，曾将被告祁飞名下的坐落于南岗区淮河路407-1号、南岗区华山北路1号的房产查封，现已解封。原告李传生现向法院起诉，要求被告祁飞协助更名过户南岗区淮河路407-1号、南岗区华山北路1号的房产。另查明，被告祁飞与第三人杜飞系夫妻关系。
本院认为，原告李传生与被告祁飞于2011年8月12日订立的房产买卖协议合法有效。双方应当按照协议约定全面履行合同。现原告李传生已按协议约定实际交付被告祁飞49469900元，已履行合同主要义务。被告亦应积极配合原告履行坐落于南岗区淮河路407-1号、南岗区华山北路1号房产更名过户的合同义务。本院对原告的要求被告协助更名过户的诉讼主张予以支持。被告祁飞答辩称被告不存在违约，在上述房屋被哈尔滨市中级人民法院查封期间，将黑龙江省丰泽源开发有限责任公司的三套房屋的房屋所有权证交付给原告，告知原告向哈尔滨市中级人民法院申请解除查封，但原告自己怠于主张权利，本院认为被告祁飞的答辩于法无据，不予支持。第三人杜飞认为被告祁飞系无权处分行为，被告祁飞与原告李传生订立的协议无效。对第三人杜飞的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁飞于本判决生效之日起十日内协助原告李传生办理位于哈尔滨市南岗区淮河路407-1号（房产证号哈房权开字第20091xx**号）、哈尔滨市南岗区华山北路1号（房产证号哈房权开字第20091xx**号）房产更名过户的相关手续。
如未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告祁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 程寿昌
人民陪审员 陈淑华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第665号
原告张丙银，男，1982年8月17日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告画金光，男，1983年11月29日生。
被告胡涛，男，1983年6月27日生。
原告张丙银诉被告画金光、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张丙银及其委托代理人范希魁、被告胡涛到庭参加诉讼，被告画金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙银诉称，2014年5月26日，经被告胡涛介绍，被告画金光向原告借款12万元人民币，双方约定月利息为三分五厘。被告为原告出具了借条，并承诺30日内还清借款，被告胡涛进行了担保。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推拖，至今不予偿还。为此起诉，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息（利息自2014年6月25日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算），诉讼费由被告承担。
被告画金光缺席未答辩。
被告胡涛辩称，被告胡涛与原告张丙银及被告画金光系朋友关系，因被告画金光有一笔银行贷款需要偿还，即通过被告胡涛向原告张丙银借款12万元，并自愿出4500元的利息。原告将现金交付被告画金光后，将提前书写好的借条交由我们分别在借款人和担保人处签字捺印。因为借款金额较多，原告不放心，还开走了被告画金光的半挂车。借款属实，但被告胡涛不同意偿还借款。
经审理查明，2014年5月26日，被告画金光通过被告胡涛介绍，向原告张丙银借款12万元，并向原告出具了借据，载明：“今借到现金拾贰万元整（120000元），三十天还清，借款人：画金光，担保人：胡涛，2014年5月26日”。借款后，被告画金光向原告支付过6000元的利息，并将其所有的豫E×××××半挂车车头、豫E×××××半挂车车尾交付原告张丙银进行质押。该借款经原告催要，被告画金光至今未予清偿。
以上事实，由原告提供的借据、车辆行驶证、道路运输证及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告画金光向原告张丙银借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告诉请被告画金光偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡涛作为保证人在借据中签名并捺印，未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。被告胡涛与原告张丙银未约定保证期间，故原告张丙银有权自主债务履行期届满之日即2014年6月26日起6个月内要求担保人承担保证责任，因庭审中原告张丙银未举证证明其在保证期间曾向被告胡涛催要该借款，故被告胡涛对该借款及利息的保证责任已免除，不再承担还款责任。原告主张双方约定的利息为三分五厘，因未提供证据，且借据中也未对利息进行明确约定，故对其要求的利息可自借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告画金光已经支付的6000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告画金光于本判决书生效后十日内偿还原告张丙银借款12万元及利息（利息自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张丙银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告画金光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谭 冰
广东省江门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）粤07行赔终5号
上诉人（原审被告）江门市新会区农林局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人袁朝护，局长。
出庭负责人陆志鸿，副局长。
委托代理人苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人林文康，广东高拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江门市新会区古井双益磨具有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人赵汝益，董事长。
委托代理人谭天俊，广东广能律师事务所律师。
上诉人江门市新会区农林局（以下简称“新会区农林局”）因与被上诉人江门市新会区古井双益磨具有限公司（以下简称“双益磨具公司”）林业行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告双益磨具公司以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。同时，上诉人新会区农林局也以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审原告撤回起诉及上诉人撤回上诉的意愿真实、合法，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许上诉人江门市新会区农林局撤回上诉；
二、准许原审原告江门市新会区古井双益磨具有限公司撤回起诉；
三、广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行赔初10号行政赔偿判决视为撤销。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 球
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴慧仪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第288号
原告王四方。
被告新乡市福美大酒店有限公司。
法定代表人管利君。
被告河南银利投资管理有限公司。
法定代表人朱启利。
以上二被告委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告王四方诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告王四方于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王四方，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王四方诉称：2014年3月7日，福美大酒店借原告现金10万元，约定月利率17‰，借款期限12个月，自2014年3月7日起2015年3月6日止，借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息，银利投资公司对上述款项拒不承担连带清偿责任，故诉至法院请求：1、被告福美大酒店立即偿还原告本金10万元及本金还清之日前的利息。2、被告银利投资公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：原告与银利投资公司共同向福美大酒店进行投资，由于种种原因，福美大酒店暂时无力返还投资款，可以通过其他方式解决原告投资款。
原告王四方向本院提交的证据有：合同、收据1份，证明原告借给福美大酒店10万元，银利投资公司对借款提供担保。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据真实性无异议，两份证据证明原被告之间是投资关系。根据当事人质证意见，本院对原告所举证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年3月7日，王四方于该营业部与银利投资公司工作人员签订《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为12个月，自2014年3月7日起至2015年3月6日止；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额为人民币伍拾万元整，王四方出资金额为人民币壹拾万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率17‰。当日，王四方通过转账将10万元支付银利投资公司法定代表人朱启利，福美大酒店出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。至今合同已逾期，投资未返还，利息支付至2015年4月。庭审中，福美大酒店称银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系。
另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然王四方向本院提交的《联合投资客户合同》显示系王四方和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王四方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢81号
申请执行人：张宝，男，1986年11月07日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张文斗，男，现下落不明。
被执行人：林介琴，女，现下落不明。
本院在执行张宝与张文斗、林介琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50620元，案件受理费200元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初78号
自诉人：杜国民。
被告人程建宾。
被告人樊成顺。
被告人赵瑞东。
自诉人杜国民以被告人程建宾、樊成顺、赵瑞东拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人程建宾、樊成顺、赵瑞东与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人杜国民申请撤诉。
本院认为，自诉人杜国民因被告人程建宾、樊成顺、赵瑞东拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人程建宾、樊成顺、赵瑞东已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜国民撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨维力
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2990号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告肖兰英，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告肖兰英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告肖兰英的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年八月三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2242号罪犯李应懂，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月24日作出（2012）钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人李应懂犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月27日至2024年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李应懂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分102.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李应懂予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李应懂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李应懂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初110号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人李某某于2017年8月30日16时许，酒后无证驾驶黑BQxx**号两轮摩托车，从拜泉县兴华乡正街行驶至拜泉县西二道街街口处，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人李某某二至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、户籍信息查询单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。