wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马菊云，女，香港居民。委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省发展和改革委员会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。再审申请人马菊云诉吉林省发展和改革委员会立项基金审批一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终字63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马菊云申请再审称，（一）其于2013年5月16日就曾向长春中院提起行政诉讼，但长春中院一直到2015年5月才告知应向宽城区法院起诉，故马菊云的起诉未超期。（二）原审裁定未对吉林省发展和改革委员会作出的投资计划通知进行实体审查错误，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司（以下简称圣迈公司）申请专项基金依据的是马菊云的技术，但2008年10月3日马菊云与圣迈公司的合同就已解除，吉林省发展和改革委员会作出的投资计划的通知违法。故请求撤销一、二审裁定，撤销吉林省发展和改革委员会作出的投资计划通知，收缴发放给圣迈公司的中央预算内投资建设项目资金725万元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马菊云称，其在长春市中级人民法院（2012）民三初字第281号民事案件审理过程中得知吉林省发展和改革委员会分别于2010年12月28日、2011年4月6日下达了吉发改投资[2010]1207号文件和吉发改投资[2011]247号文件。长春市中级人民法院于2013年4月作出该民事判决，故马菊云最迟于2013年4月就应当知道吉发改投资[2010]1207号文件和吉发改投资[2011]247号文件，其于2015年5月10日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。马菊云在申请再审过程中，向本院提交了“立案审查情况说明”，用于证明其于2013年就曾提起行政诉讼，但该“立案审查情况说明”无形成时间，马菊云的该项主张本院不予支持。马菊云提出的要求圣迈公司给付40万元专利使用价款的请求应另行通过民事诉讼解决。综上，马菊云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马菊云的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 杉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6300号
原告：李永林，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人：李德武。
原告李永林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。审理中，因双方已达成和解，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。
本院经审查认为，原告李永林自愿向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币233元，由原告李永林负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨凯文
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢94号
申请执行人王玉全与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司工资纠纷执行一案，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]第26号仲裁调解书已经发生法律效力，王玉全于2017年2月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付工资11,200.00元、申请执行费68.00元。
在执行过程中，本院依法作出（2016）吉0621执恢94号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10107室（面积172.15平方米、价款915,493.70元，5,318.00元/平方米）部分面积作价11,268.00元，交付申请执行人王玉全抵顶债务11,268.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人王玉全可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]第26号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]第26号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1726号
原告：周某甲。
委托代理人郦裕松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郦裕松到庭参加诉讼；被告张某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2003年，原告经亲戚介绍认识被告并恋爱，双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，2009年起被告在牌头日月服装厂工作，住在厂里，很少回家，工资也不补贴家用，夫妻逐渐产生矛盾。到2013年8月份，原被告因琐事发生争吵，被告即搬入服装厂居住，不肯回家。原告多次去厂规劝，然被告于同年11月份留下“离婚协议书”后不辞而别，原告多方打听，均未找到，至此原被告感情已经彻底破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求本院判决：一、准许原、被告离婚；二、被告给付抚养费、教育费。
被告张某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、计划生育情况证明表一份，拟证明原、被告生育一子的事实；
3、村委会证明一份，拟证明被告于2013年8月份离家出走的事实；
4、离婚协议书一份，拟证明被告提出离婚的事实。
被告张某未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1-2，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。对原告提供的证据3，本院认为该证据不符证据形式要件且无其他证据予以佐证，本院不作有效证据确认。对原告提供的证据4，本院认为：一、该份离婚协议书的落款时间为××××年××月××日，当时原、被并未登记结婚，故离婚协议书的书写时间存在疑点；二、因被告未到庭，该离婚协议书是否为被告出具及是否为其真实意思表示，法院均无法核实。故对证据4，本院不作有效证据确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求本院支持原告诉请。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情有无破裂为基础。本案原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，但未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果。另一方面，原、被告双方自登记结婚之日至本院审理之日已经有近12年时间，共同生活多年，有较深厚感情基础，理应珍惜夫妻感情；综上，原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，关于抚养事宜，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 标
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第72号
原告郭金生，男，汉族，1952年8月27日生。
委托代理人任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告郭扶生，男，汉族，1954年7月11日生。
被告马金秀，女，汉族，1953年10月22日生。
本院在受理原告郭金生诉被告郭扶生、马金秀民间借贷纠纷一案中，原告郭金生提出对被告马金秀的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭金生撤回对被告马金秀的起诉。
案件受理费5640元，由被告郭扶生负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 璟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00003号
原告：万马电子医疗有限公司。
法定代表人：盛涛，该公司副董事长。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告万马电子医疗有限公司（以下简称“万马电子公司”）诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称“颐和新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日，公开开庭进行了审理。原告万马电子公司的委托代理人姚鉴，被告颐和新能源公司的委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万马电子公司诉称：本公司与颐和新能源公司素有直流电柜等产品供销业务往来。2011年11月15日，双方签订了《采购合同》，对产品的名称、规格型号、数量、价格等进行了约定，双方还约定如发生纠纷，可在双方所在地法院提起诉讼。期间，本公司履行了相应供货义务，但颐和新能源公司却未完全履行付款义务。2013年3月20日，经双方对账，颐和新能源公司尚欠本公司货款370186.1元。故诉至法院，请求依法判令：1、颐和新能源公司立即支付货款370186.1元；2、颐和新能源公司赔偿逾期付款利息损失（按日万分之二点一标准，自2014年3月21日起计算至实际清偿之日止，其中计算至2014年8月20日的利息损失为11661元）；3、本案诉讼费用由颐和新能源公司承担。
万马电子公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，企业询证函（积极式1）一份，证明其公司与颐和新能源公司存在货物购销往来关系，以双方确认颐和新能源公司尚欠其公司货款370186.1元；
证据二，企业变更登记情况，证明浙江万马集团电子有限公司（以下简称“浙江万马电子公司”）现变更为万马电子公司，本案其公司作为原告诉讼主体适格。
颐和新能源公司辩称：与我公司发生交易的对象是浙江万马电子公司；到目前为止，我公司未收到任何可以证明欠万马电子公司货款370186.1元的证据，万马电子公司要求我公司支付货款并赔偿利息损失，没有事实与法律依据。请求依法驳回万马电子公司的诉讼请求。
颐和新能源公司未向本院提供证据。
颐和新能源公司对万马电子公司提供证据真实性无异议，但认为询证函上并未注明日期、购买何种货物所欠款项及具体内容，与本案无关联性。
颐和新能源公司对万马电子公司提供证据真实性无异议，本院经审查，对该二份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：浙江万马电子公司和颐和新能源公司存在长期直流电柜等电子产品供销业务往来关系。2014年3月20日，浙江万马电子公司聘请杭州钱王会计师事务所向颐和新能源公司发出企业询证函（积极式1），将（本单位）浙江万马电子公司与（贵单位）颐和新能源公司的往来款项列示如下：截止2013年12月31日，应收／预收账款，贵单位欠451651.00元；颐和新能源公司在该询证函的结论栏的2、信息不符，请列明不符项目及具体内容一栏中，写明“我司实际余额370186.1元”并加盖公司印章。后颐和新能源公司未能向浙江万马电子公司支付该款，以致成诉。
另查明，浙江万马电子公司现变更为万马电子公司。
本院认为：浙江万马电子公司向颐和新能源公司供应直流电柜等电子产品，颐和新能源公司在浙江万马电子公司提供的企业询证函中，对其公司所欠浙江万马电子公司货款金额予以确认，双方成立购销合同法律关系且债权债务关系明确。颐和新能源公司应按其公司确定的金额向浙江万马电子公司履行给付货款的义务。颐和新能源公司未按约定给付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。万马电子公司系由浙江万马电子公司变更而来，有权主张本案所涉债权，其公司诉请颐和新能源公司给付货款370186.1元及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告万马电子医疗有限公司货款370186.1元及逾期付款违约金（自2014年3月21日起按日万分之二点一标准计算至实际清偿之日止，其中计算至2014年8月20日违约金为11661元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，由被告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年二月四日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初486号
公诉机关綦江区人民检�院。
被告人张光平，男，1958年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人张光平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日依法公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人张光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日上午9时许，被告人张光平来到重庆市綦江区，趁代某某买菜之机，将其上衣口袋内一部VIVO牌手机盗走后销赃。2017年5月23日，经重庆市綦江�价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1408元；
2017年4月6日上午8时许，被告人张光平来到重庆市綦江区，趁廖某某买菜不注意之机，将廖某某上衣口袋内的一部手机盗走后销赃获利120元；
2017年4月24日上午8时许，被告人张光平来到重庆市綦江区，趁陈某某买菜不注意之机，将陈某某上衣口袋内的一部金立牌手机盗走后销赃。2017年5月23日，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1011元。
被告人张光平在重庆市綦江区被民警抓获，到案后如实供述了上述。
上述事实，被告人张光平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某的证言，被害人廖某某、代某某、陈某某等人的陈述；受案登记表、户籍信息、到案经过、视频制作说明、现场勘验笔录、方位示意图、中心现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、关于案发现场视频来源的情况说明、视听资料制作说明、辨认视频笔录、辨认笔录、辨认说明、重庆市綦江区公安局价格认定协助书、价格调查笔录、重庆市綦江区价格认证中心綦价认[2017]97、98号价格认定结论书，及被告人张光平的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张光平以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，价值人民币2539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人张光平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张光平的刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止；以上所判罚金，限判决生效后三日缴纳。）
二、责令被告人张光平退赔被害人经济损失2539元及
其它相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年八月一日
书记员 李霜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3563号
原告：熊习模,男,生于1947年9月16日,汉族,住重庆市璧山区。
原告：何安珍，女，生于1952年5月31日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号。
法定代表人：张安俊。
原告张兴财与被告重庆永荣青鹏水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告诉称，2016年2月原告发现其自建房屋发生多处严重开裂、变形己无法正常居住。经查，房屋多处严重开裂的原因是被告的采矿活动诱发和加剧了房屋损坏。经重庆地质矿产研究院专家组进行评审，得到了进一步证实。经鉴定原告房屋安全性等级评定为CSU级，鉴定意见建议对该房屋进行加固处理，并对开裂的构件进行修复及修补处理。原告要求被告排除妨害、消除危险、赔偿损失遭到被告拒绝，遂起诉到法院请求判令被告支付原告前期租金损失10000元及房屋加固维修费用。
本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实为被告重庆永荣青鹏水泥有限公司在原告地下采矿，导致原告自建房屋出现开裂变形等，故本案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志力
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11289号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：张婷婷，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：疏凯，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张婷婷、疏凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴钰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终251号
上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿。住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。
负责人:张建红，沁和能源集团有限公司永红煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴国庆，男，1983年11月1日生，汉族，沁水县龙港镇人，无业。
委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。
上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿（以下简称沁水永红煤矿）与被上诉人裴国庆劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王伟峰、被上诉人裴国庆及其委托代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沁水永红煤矿上诉请求：不续订劳动合同责任在被上诉人，上诉人没有支付经济补偿金的法律义务，本案不存在劳动者解除合同一说，一审依据上诉人拖欠工资判处经济补偿金系适用法律错误。
被上诉人裴国庆辩称:上诉人并没有通知被上诉人续签合同，应支付被上诉人经济补偿金。
沁和能源集团有限公司永红煤矿向一审法院起诉请求：1.原告不需支付被告经济补偿金47934元；2.原告缓交被告养老及医疗社保费用；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原告在本案中作为主体不适格。原告永红煤矿不是本案的适格当事人，永红煤矿仅仅是沁和能源集团有限公司下属的一个分公司，关于员工的劳动合同签署及工资发放问题也是由集团公司进行整体的操控，没有独立的民事责任承担能力。永红煤矿并非法律意义上的用人单位，被告将原告列为用人单位于法不符。根据公司法的规定，只有沁和能源集团有限公司才是严格意义上的用人单位，原告永红煤矿作为本案的主体不适格。二、原告不应支付被告经济补偿金。本案中，被告系主动拒绝续约劳动合同，自愿解除合同，原告及沁和能源集团有限公司均不应该支付被告经济补偿金。三、原告就被告保险事宜，已申请社保机构缓缴。因经济下行压力增大，原告总公司沁和能源集团有限公司及原告已向社保机构申请延期缴纳社保费用，社保机构也已经准许，因此不能作为解除劳动合同的依据。
一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。原、被告于2008年1月1日签订劳动合同，约定劳动合同起止时间为2008年1月1日至2016年7月31日，被告工种为井下清煤工，原告于每月30日前以货币形式支付被告工资。2016年7月原告电话通知被告领取续订劳动合同通知，被告未领取，后原告未向被告送达该通知，亦未告知被告续订劳动合同的内容。被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年6月，失业保险缴纳至2015年12月，工伤保险缴纳至2016年7月。
2016年8月被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、支付被告2016年5月至2016年7月的工资11000元；2、为被告补缴2014年10月至2016年7月底的社会保险（工伤、医疗、失业、养老保险）；3、支付被告经济补偿金53000元。该委于2016年9月13日作出仲裁裁决：一、由原告为被告补缴2014年11月－2016年7月的养老保险；2015年7月－2016年7月的医疗保险；2016年1月至2016年7月的失业保险。二、由原告为被告支付2016年7月份工资；三、由原告支付被告经济补偿金47934元。后原告不服向一审法院起诉。
劳动仲裁期间，原告于2016年8月下旬为被告支付了2016年5、6月份的工资；仲裁裁决作出后原告起诉前，原告为被告支付了2016年7月份的工资。诉讼中，被告表示因2016年5－7月的工资已发放完毕，故放弃第一项仲裁请求，第二项仲裁请求变更为要求按照仲裁裁决第一项依法缴纳；原、被告对仲裁裁决第三项经济补偿金的数额均无异议。
原审认为：关于永红煤矿作为本案主体是否适格的问题，根据民事诉讼法的相关规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照，故诉讼主体适格。
关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告虽于劳动合同期限届满前电话通知被告领取续订劳动合同通知，但在被告未领取的情况下，原告并未告知被告系以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故双方劳动合同终止后，原告应当向被告支付经济补偿金。退一步讲，即使不存在以上情形，本案中原告作为用人单位未按劳动合同约定及时足额向被告支付劳动报酬，被告作为劳动者亦可以要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿，故原告应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决的数额47934元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老、医疗、失业保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对被告要求原告为其缴纳养老、医疗、失业保险的问题，法院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）、（五）项，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，判决：1、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿于本判决生效后立即支付被告裴国庆经济补偿金47934元；2、驳回原告沁和能源集团有限公司永红煤矿的诉讼请求；3、驳回被告裴国庆的其他诉讼请求。
经二审查明：原判认定事实清楚，证据充分，在二审中，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点:上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金，一审适用法律是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人沁水永红煤矿上诉提出被上诉人裴国庆拒绝续约劳动合同，系自愿解除合同，依照法律规定，上诉人不应该支付被上诉人裴国庆经济补偿金。但就其上诉主张，上诉人沁水永红煤矿没有提供任何证据证明其主张，承担举证不能的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终589号
上诉人（原审被告）雅安红珠宾馆,住所地雅安市雨城区。
执行事务合伙人张雅平。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤，女,汉族,生于1989年4月15日,住四川省宝兴县。
上诉人雅安红珠宾馆（以下简称红珠宾馆）因与被上诉人张凤劳动争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第02513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月31日，张凤到红珠宾馆工作。双方未签定书面劳动合同。同年7月14日，红珠宾馆以张凤经管的账单有问题为由通知张凤停职。2015年8月31日，红珠宾馆向张凤出具开除通知书一份。红珠宾馆向张凤发放工资截止时间为2015年6月15日。在与红珠宾馆协商未果的情况下，张凤向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，作出了雨劳人仲案字[2015]73号《仲裁裁决书》，裁决：驳回张凤的全部仲裁申请事项。张凤诉至原审法院，请求判决：1、支付2015年6月至8月的工资6600元；2、支付加班工资876元；3、未签订劳动合同赔偿双倍工资11000元。
原审法院另查明，张凤工作期间的平均月工资为2200元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，张凤于2015年3月31日到红珠宾馆上班，至2015年8月31日红珠宾馆将张凤开除都未签订书面劳动合同，故张凤要求红珠宾馆给付双倍工资的主张，原审法院予以支持。该款计至2015年7月14日应为4个月×2200元/月＝8800元。
根据劳动部关于《工资支付暂行规定》第九条规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。张凤于2015年7月14日起未到红珠宾馆上班，未提供正常的劳动，红珠宾馆向张凤发放工资截止时间为2015年6月15日，因此，对张凤要求红珠宾馆给付2015年6月15日至2015年7月14日劳动报酬的主张，原审法院予以支持。对超出部份，不予支持。
对张凤要求红珠宾馆给付加班工资的请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。而张凤所提供的排班表，无法证明其加班事实。因此，对张凤要求给付加班工资的请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、雅安红珠宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付张凤双倍工资8800元；二、雅安红珠宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付张凤2015年6月15日至2015年7月14日的工资2200元；三、驳回张凤要求雅安红珠宾馆给付加班工资的诉讼请求。案件受理费5元，由雅安红珠宾馆负担。
宣判后，红珠宾馆向本院提起上诉称：一、原审判决关于被上诉人于2015年3月31日到上诉人处上班，至2015年8月31日将其开除都未签订书面劳动合同的认定错误。被上诉人曾多次在上诉处上班，因其个人原因多次中断，以致难以与之签订书面劳动合同，不能确定被上诉人是于2015年3月31日在上诉人处上班。二、原审判决支持被上诉人双倍工资的主张错误。被上诉人在原审中的该项诉讼主张是“未签订劳动合同赔偿金：未满半年赔偿半个月工资1100元”，该主张于法无据，原审判决将其认定为“给付双倍工资”超出其诉讼请求范围。综上，原审判决认定事实部分错误，致判决错误。撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人关于双倍工资的诉讼请求，并判决由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人张凤答辩称：在上诉人处上班期间，上诉人一直未与我签订过书面劳动合同，无论我以前是否在上诉人处上班，但是2015年3月31日重新与上诉人建立劳动关系是事实，上诉人未与我订立书面劳动是上诉人违反了法律规定，我在原审诉讼中已经提出了请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，原审判决并未超范围裁判，请求驳回上诉人的请求，维持原审判决。
上诉人在二审中提交了一份2012年5月和10月的工资表，拟证明被上诉人入职时间不是2015年3月31日。
该证据经被上诉人质证后认为，该证据与本案不具有关联性。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，上诉人红珠宾馆在二审中提交的证据，不属于二审新证据，本院不予采信。
被上诉人张凤在二审中未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：劳动关系最主要的特征是用人单位使用劳动者的劳动力，劳动者因此获取报酬。无论被上诉人张凤在2012年是否与上诉人红珠宾馆建立过事实劳动关系，但红珠宾馆并未提交证据证明一直在支付被上诉人张凤工资。故即使双方之前建立了事实劳动关系，也应认定为双方因达成一致意见而解除了事实劳动关系。2015年3月31日，张凤再次到红珠宾馆上班后，双方之间又重新建立了劳动关系，红珠宾馆作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与被上诉人张凤签订书面劳动合同，因红珠宾馆未与张凤签订书面劳动合同，张凤根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，请求判决红珠宾馆支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资符合法律规定。因张凤于2015年7月14日未到红珠宾馆上班，故原审原判上诉人红珠宾馆向被上诉人张凤支付4个月未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雅安红珠宾馆承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋瑞佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第520号
原告陈某某，
被告胜利村
法定代表人穆某某，该村委会主任。
原告陈某某与被告胜利村劳务费纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理，原告陈某某、被告胜利村法定代表人穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年胜利村建市场，雇佣原告为其运输废弃土方提供劳务。2014年7月15日被告胜利村为原告出具欠据一张，金额为311，790.00元，欠款人为胜利村，并盖有胜利村财务专用章。经办人郭万新（原村长）、张振山（村书记）。原告多次向被告催要欠款无果。为此，原告诉至法院，要求被告胜利村偿还欠款311，790.00元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据一张，证明被告胜利村欠原告建市场用车和钩机拉土的钱311，790.00元。
被告胜利村辩称，为了方便本村群众卖菜及农副产品，村里兴建农贸市场。2012年开始施工，施工中雇佣原告的车辆运送土方、砂石等。拖欠原告运输费用属实，前任村领导张振山、郭万新为原告出具欠据。现任村委会主任穆某某表示不知道具体欠钱的过程。但村里现在没钱，无能力偿还，只能等市场卖出去以后再偿还。
被告胜利村未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年被告胜利村兴建市场，雇佣原告的车辆为其运送土方、砂石等。2014年7月15日，时任村长的郭万新和村书记张振山作为经办人，以被告胜利村的名义为原告出具欠据一张，金额为311，790.00元，并盖有胜利村财务专用章。2015年1月份胜利村进行换届选举，现任村长为穆某某。此欠款原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告立即给付此欠款。
本院认为，村委会换届选举，变化的仅是村委会的法定代表人和村委会班子成员，该村委会必须对自身的债务承担偿还义务。被告胜利村雇佣原告为其提供劳务，并为原告出具欠条，内容不违反法律规定，予以确认。原告要求被告支付劳务费的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯区共和镇胜利村民委员会于本判决生效后给付原告陈某某劳务费311，790.00元。
案件受理费5，977.00元减半收取2，989.00元由被告胜利村负担。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 米 娜
申请执行期间为二年
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第520号
原告：姚仁村，男，1973年10月6日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄淑钗，女，1964年1月25日出生，汉族，住闽清县。
原告姚仁村与被告黄淑钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仁村及其委托代理人江世英、被告黄淑钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁村诉称：2014年11月13日，被告以做生意为由，向原告借款人民币20000元，没有书面约定借款利率，也没有约定借款期限。原告借款后，由被告出具借条壹份给原告。被告借款后没有偿还借款本金。2015年1月以来，原告多次上门向被告催讨借款本金和利息均未果。为此，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算；2.被告负担案件受理费。
被告黄淑钗辩称：原告陈述的“2014年11月13日，被告以做生意为由，向原告借款人民币20000元，没有书面约定借款利率，也没有约定借款期限”情况属实，但被告现在没有还款能力，请求分期还款。
经审理查明：2014年11月13日，被告以做生意为由，向原告借款人民币20000元，双方没有约定借款日期及借款利率，后经原告催讨，被告未还款，为此引起双方纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、被告的居民身份证等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为凭，且被告亦予以认可，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。关于利息问题，因双方未书面约定，故应从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄淑钗于本判决生效之日起十日内偿还原告姚仁村本金人民币20000元及利息，利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄淑钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年六月一日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第520号原告：姚仁村，男，1973年10月6日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：黄淑钗，女，1964年1月25日出生，汉族，住闽清县。原告姚仁村与被告黄淑钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仁村及其委托代理人江世英、被告黄淑钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁村诉称：2014年11月13日，被告以做生意为由，向原告借款人民币20000元，没有书面约定借款利率，也没有约定借款期限。原告借款后，由被告出具借条壹份给原告。被告借款后没有偿还借款本金。2015年1月以来，原告多次上门向被告催讨借款本金和利息均未果。为此，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算；2.被告负担案件受理费。被告黄淑钗辩称：原告陈述的“2014年11月13日，被告以做生意为由，向原告借款人民币20000元，没有书面约定借款利率，也没有约定借款期限”情况属实，但被告现在没有还款能力，请求分期还款。经审理查明：2014年11月13日，被告以做生意为由，向原告借款人民币20000元，双方没有约定借款日期及借款利率，后经原告催讨，被告未还款，为此引起双方纠纷。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、被告的居民身份证等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为凭，且被告亦予以认可，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。关于利息问题，因双方未书面约定，故应从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄淑钗于本判决生效之日起十日内偿还原告姚仁村本金人民币20000元及利息，利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄淑钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年六月一日书记员  杨宝琼--
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初431号
原告：封丘县人民医院，机构代码证：41723736-1.
住所地：封丘县北干道东段。
法定代表人：李山院长
委托代理人：范好学，封丘县人民医院法律顾问。韩保峰，封丘县人民医院工会主席。
被告：韩波，男，汉族，1950年5月17日出生，住封丘县。
委托代理人：张现昌河南中同合律师事务所律师。
原告封丘县人民医院与被告韩波排除妨碍纠纷一案本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告拆除建在原告土地上的231.23平方米房屋。事实和理由:1990年左右，为了解决部分职工住房问题。经原告同意被告等14人在原告位于东北角位置投资修建14套房屋。其中被告修建231.23平方米。2006年原告投资修建了职工家属楼，对包括被告在内的部分职工进行了妥善安置。且被告房屋也停止使用数年。根据业务开展需要，现原告决定在被告建房处修建医技病区综合楼。经协商其他11户的房屋均已拆除。原告多次催促被告拆除，被告等3户以种种理由拒不拆除，被告等3户的房屋严重影响原告该项目的正常运行。故依法起诉。
本院经审查认为被告韩波持有1994年11月4日封丘县人民政府颁发的封私登字第3884号房屋所有权证。原告要求被告拆除房屋不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 李国强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚新丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3181号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：付新亮，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告付新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取440元，由原告徐州阳饲料有限公司负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年七月十七日
书记员 胡梦仙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4640号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚。
委托诉讼代理人：张鑫莹，是广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，是广东至高律师事务所律师。
（于2017年5月10日撤销对律师黎丽娜的授权委托）
被告：陈春兰，女，汉族，1975年7月12日出生，住广西岑溪市，
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告陈春兰抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人招伟松,被告陈春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告办理位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路×××507房（以下简称”507房”）不动产权证书，并协助原告办理该房的不动产抵押登记证明；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告为购买上述507房与原告签订了编号为个房贷字第×××号的《个人购房/车位借款及担保合同》，约定被告以507房作为抵押向原告借款78万元。2015年4月10日，原、被告就507房办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证号为粤房地预登佛预字第×××号）。2015年4月20日，原告依约向被告发放贷款78万元。据原告了解，507房已具备不动产杈登记的条件，但被告经原告催告后仍未办理不动产权登记，也不配合原告办理抵押登记，其行为严重违法了上述合同第十章49.7条的约定。
被告辩称，确认有向原告贷款78万元购买507房，但被告目前无力偿还，已断供。期间,原告曾向被告发出律师信，并提起诉讼,双方经法院主持达成调解，但调解书约定的履行期限届满后,被告仍未能偿还欠款。同意协助原告办理相关权属手续。507房的税费已交，被告曾于2016年9月申办房产证，由于房屋被查封，故房产证最终没有批下来；此前，原告并未催促被告办理产权证\\\不动产登记证等,当时约定可随时办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告的举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：
2014年12月31日，被告向广东玉龙房地产开发有限公司购买位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路×××507房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》，合同号×××。
2015年3月27日，被告（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方、贷款人、抵押权人）签订编号为个房贷字第×××的《个人购房/车位借款及担保合同》，约定被告因购买案涉507房而向原告贷款78万元，借款期限从2015年3月27日起至2040年3月27日……为担保本合同项下借款，被告同意以上述房产抵押，并同意接受合同全部条款；合同生效后，依照有关法律、法规，合同项下的抵押房产具备办理预购房产抵押登记或抵押权预告登记或房屋不动产抵押登记等条件的，原、被告双方应共同到法定登记机关办理相应抵押登记，抵押登记手续办妥后，财产他项权证及土地他项权证（若有）交原告持有；本合同项下的抵押财产未办理抵押登记或仅办理预购房产抵押登记、抵押权预告登记的，被告应按原告的要求将其与售房人签订的购房合同证明交付原告收押，在办理完毕该房产的所有权证或过户手续后，被告应当将房屋所有权证交给原告，并配合原告办理房产不动产抵押登记手续……被告应按原告的合理要求，采取一切措施及签署一切与有关文件，以确保原告在本合同项下的抵押权益。
2015年4月10日，案涉506房办理了预购商品房抵押权预告登记，登记权利号为粤房地预登佛预字第×××号，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告，债权数额为78万元，权利起止日期从2015年3月27日至2040年3月27日。
2015年4月20日，原告依约向被告发放贷款78万元。
2016年10月25日、2017年3月31日，案涉507房分别被广东省广州市荔湾区人民法院查封，所涉案号为（2016）粤0103民初5775号、（2017）粤0103执795号。
2017年4月6日，因被告逾期偿还贷款本息，原告向法院提起诉讼。后经本院调解，双方达成了一致协议，并由本院出具了（2017）粤0605民初4637号民事调解书。被告确认调解书约定还款期限届满后，其无力偿还借款本息。
本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方明确约定，案涉房产在具备抵押登记条件时，原、被告应共同到法定登记机关办理相应的抵押登记手续。双方已就该507房办理了预购商品房抵押权预告登记，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，该预告登记仅为一种登记制度，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立，原告作为预告登记权利人并不直接对案涉房屋享有优先受偿权。目前房屋已被法院查封，原告主张被告办理抵押登记暂客观不能。综上，原告诉请缺乏依据，本院予以驳回，但不排除案涉房屋重新具备办理抵押登记条件时，原告另案主张要求被告依照合同约定办理相关手续。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年七月三日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4640号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。负责人：符刚。委托诉讼代理人：张鑫莹，是广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，是广东至高律师事务所律师。（于2017年5月10日撤销对律师黎丽娜的授权委托）被告：陈春兰，女，汉族，1975年7月12日出生，住广西岑溪市，原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告陈春兰抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人招伟松,被告陈春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告办理位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路×××507房（以下简称”507房”）不动产权证书，并协助原告办理该房的不动产抵押登记证明；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告为购买上述507房与原告签订了编号为个房贷字第×××号的《个人购房/车位借款及担保合同》，约定被告以507房作为抵押向原告借款78万元。2015年4月10日，原、被告就507房办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证号为粤房地预登佛预字第×××号）。2015年4月20日，原告依约向被告发放贷款78万元。据原告了解，507房已具备不动产杈登记的条件，但被告经原告催告后仍未办理不动产权登记，也不配合原告办理抵押登记，其行为严重违法了上述合同第十章49.7条的约定。被告辩称，确认有向原告贷款78万元购买507房，但被告目前无力偿还，已断供。期间,原告曾向被告发出律师信，并提起诉讼,双方经法院主持达成调解，但调解书约定的履行期限届满后,被告仍未能偿还欠款。同意协助原告办理相关权属手续。507房的税费已交，被告曾于2016年9月申办房产证，由于房屋被查封，故房产证最终没有批下来；此前，原告并未催促被告办理产权证不动产登记证等,当时约定可随时办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告的举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：2014年12月31日，被告向广东玉龙房地产开发有限公司购买位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路×××507房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》，合同号×××。2015年3月27日，被告（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方、贷款人、抵押权人）签订编号为个房贷字第×××的《个人购房/车位借款及担保合同》，约定被告因购买案涉507房而向原告贷款78万元，借款期限从2015年3月27日起至2040年3月27日……为担保本合同项下借款，被告同意以上述房产抵押，并同意接受合同全部条款；合同生效后，依照有关法律、法规，合同项下的抵押房产具备办理预购房产抵押登记或抵押权预告登记或房屋不动产抵押登记等条件的，原、被告双方应共同到法定登记机关办理相应抵押登记，抵押登记手续办妥后，财产他项权证及土地他项权证（若有）交原告持有；本合同项下的抵押财产未办理抵押登记或仅办理预购房产抵押登记、抵押权预告登记的，被告应按原告的要求将其与售房人签订的购房合同证明交付原告收押，在办理完毕该房产的所有权证或过户手续后，被告应当将房屋所有权证交给原告，并配合原告办理房产不动产抵押登记手续……被告应按原告的合理要求，采取一切措施及签署一切与有关文件，以确保原告在本合同项下的抵押权益。2015年4月10日，案涉506房办理了预购商品房抵押权预告登记，登记权利号为粤房地预登佛预字第×××号，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告，债权数额为78万元，权利起止日期从2015年3月27日至2040年3月27日。2015年4月20日，原告依约向被告发放贷款78万元。2016年10月25日、2017年3月31日，案涉507房分别被广东省广州市荔湾区人民法院查封，所涉案号为（2016）粤0103民初5775号、（2017）粤0103执795号。2017年4月6日，因被告逾期偿还贷款本息，原告向法院提起诉讼。后经本院调解，双方达成了一致协议，并由本院出具了（2017）粤0605民初4637号民事调解书。被告确认调解书约定还款期限届满后，其无力偿还借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方明确约定，案涉房产在具备抵押登记条件时，原、被告应共同到法定登记机关办理相应的抵押登记手续。双方已就该507房办理了预购商品房抵押权预告登记，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，该预告登记仅为一种登记制度，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立，原告作为预告登记权利人并不直接对案涉房屋享有优先受偿权。目前房屋已被法院查封，原告主张被告办理抵押登记暂客观不能。综上，原告诉请缺乏依据，本院予以驳回，但不排除案涉房屋重新具备办理抵押登记条件时，原告另案主张要求被告依照合同约定办理相关手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一七年七月三日书记员  杨绮琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初226号
原告：安平县聚森丝网制品厂。
法定代表人：张聚强，该厂厂长。
住所地：安平县北辛营村南头路东。
被告：阮海朝。
本院在审理原告安平县聚森丝网制品厂与被告阮海朝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被告阮海朝名下汽车一辆，并已提供现金20000元作为担保。
本院认为：原告安平县聚森丝网制品厂的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告阮海朝名下的轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘历娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初226号之二
原告：安平县聚森丝网制品厂。
法定代表人：张聚强，该厂厂长。
住所地：安平县北辛营村南头路东。
被告：阮海朝。
本院在审理原告安平县聚森丝网制品厂与被告阮海朝买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2016）冀1125民初226号民事裁定书，裁定查封被告阮海朝名下的轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆。2016年4月7日，原以被告阮海朝因交通事故死亡为由，向院申请撤回了对被告阮海朝的起诉。
本院认为：原告已向本院申请撤回起诉，对已查封的被告车辆应予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告阮海朝名下轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初226号之二
原告：安平县聚森丝网制品厂。
法定代表人：张聚强，该厂厂长。
被告：阮海朝。
本院在审理原告安平县聚森丝网制品厂与被告阮海朝买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2016）冀1125民初226号民事裁定书，裁定查封被告阮海朝名下的轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆。2016年4月7日，原以被告阮海朝因交通事故死亡为由，向院申请撤回了对被告阮海朝的起诉。
本院认为：原告已向本院申请撤回起诉，对已查封的被告车辆应予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告阮海朝名下轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初226号原告：安平县聚森丝网制品厂。法定代表人：张聚强，该厂厂长。住所地：安平县北辛营村南头路东。被告：阮海朝。本院在审理原告安平县聚森丝网制品厂与被告阮海朝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被告阮海朝名下汽车一辆，并已提供现金20000元作为担保。本院认为：原告安平县聚森丝网制品厂的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告阮海朝名下的轿车（车牌照号：冀F×××××）一辆。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年一月二十六日书记员  刘历娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明博，男，汉族，1954年5月7日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建石狮市供电有限公司（原福建省石狮电力有限责任公司）。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：黄颖峰，该公司总经理。
委托代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
委托代理人：林戴维，该公司员工。
再审申请人高明博因与被申请人国网福建石狮市供电有限公司（以下简称石狮供电公司）劳动合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明博申请再审称：（一）石狮供电公司提供的《关于开除高明博同志公职的处分决定》文件阅示卡和发文稿纸等所谓的证据材料，不符合证据规范，均是其单方炮制的，材料上面仅仅加盖该公司的印章，该证据至多是该公司的单方陈述，而高明博对其真实性是不予认可的，是不能单独作为认定事实的依据。石狮供电公司主张高明博经泉州市公安局裁决定为嫖宿暗娼，给予违反治安管理处罚条例罚款2000元的处罚，但没有提供证据。从石狮供电公司提供的文件阅示卡，可�看出该处分通知落款时间是1992年6月10日，公司董事会研究的时间是6月5日，该文件却在4月30日至5月10日进行传阅。因此，上述证据明显不具有真实性和合法性，不应当被采信。原审法院对所谓证据的证明力予以确认，明显违反了民事诉讼法的相关规定。（二）原审判决认定本案已经超过诉讼时效期间并判决驳回高明博的诉讼请求是错误的。1.1992年5月，石狮供电公司承包了总工会的职工旅行社，安排高明博到该社担任总经理一职，但是依据当时的法律法规，必须办理停薪留职手续后方可就任，于是石狮供电公司便为高明博办理了停薪留职手续，由高明博到该旅行社担任总经理。后旅行社倒闭，高明博于2012年10月与石狮供电公司交涉，要求恢复职务并缴纳劳动关系存续期间的社保费用，双方方才发生纠纷。因此，双方的劳动争议于2012年10月才发生，不存在超过诉讼时�期间的问题。2.退一步说，假设真有《关于开除高明博同志公职的处分决定》这一证据，本案依然没有超过诉讼时效期间。根据1987年颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条的规定，发生属于本规定第二条第（二）项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。而石狮供电公司之前也从未向高明博送达该处分决定，高明博也从不知道有这样一份文件存在，也就是说，石狮供电公司直到本案开庭之日才向高明博公布该决定，就算要计算仲裁的时效，也应该从高明博知悉该决定之日即2012年12月14日起算，原审判决认定本案甚至超过20年的最长时效是错误的。在本院审查询问中，高明博陈述称：当时“停薪留职”期限为一年，自1992年5月至1993年4月止，期间到旅行社任职。旅行社倒闭后，高明博因开布行店，利润很高，所以�没有回石狮供电公司上班提供劳动，也没有向公司报销任何费用，而石狮供电公司也没有向其支付工资。综上所述，高明博认为一、二审法院罔顾事实，枉法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明：原福建省石狮电力有限责任公司经工商登记现已变更为国网福建石狮市供电有限公司。
本院认为：原审中石狮供电公司提供了1992年6月10日其对高明博作出开除公职处分决定的主要证据是石联电人劳（1992）018号《关于开除高明博同志公职的处分通知》正文、底稿，这些证据均系取自石狮供电公司的文件档案。石狮供电公司一并提供了第199号收文阅示卡确系与该处分通知同一文件档案中接连装订的其他文件的阅示卡。在二审庭审中，石狮供电公司已陈述：错把原省电力工业局于1992年3月26日作出的闽电老（1992）331号（收文编号199号）通知文件的阅示卡当作该公司石联电人劳（1992）18号文件的阅示卡提供给法庭，并主张本“本公司的（1992）18号文件不需要阅示卡”。故在无证据证明上述文件系伪造或者石狮供电公司因本案诉讼而制作的情况下，高明博主张这些文件的落款、形成时间与阅示卡上的时间记载不符，不具真实性和合法性理由不成立。涉案《关于开除高明博同志公职的处分通知》系石狮供电公司发给公司各部门的通知，并同时抄送上级部门、公司所在地的相关行政机关及高明博本人，具备公布的性质。高明博主张其在2012年才知道被开除公职，但其对长达20年之久既未向石狮供电公司提供劳动亦未领取劳动报酬的情形，无法作出合乎常理的解释，故高明博的上述该项主张理由亦不成立。且根据该开除公职行为发生时施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条的规定，因开除�除名、辞退违纪职工发生的争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。而高明博并未在该规定期限提出仲裁申请，已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对当事人确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。故原审法院对高明博的上述主张不予支持，符合法律规定；
关于停薪留职及仲裁时效的问题。原审中高明博虽否认其被开除的事由，也不承认收到上述开除的通知文件，主张其于1992年系停薪留职才离开石狮供电公司，提起本案劳动争议仲裁及讼争未超过时效，但其无法提供停薪留职协议等任何证据，而石狮供电公司对此也不予认可，且根据《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问�的通知》（1983年6月11日实施）第五条的规定，职工要求“停薪留职”，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停薪留职”的协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案；要求从事个体经营的“停薪留职”人员，必须凭“停薪留职”协议书到当地工商行政管理部门办理登记手续。故原审法院对高明博关于办理停薪留职的主张，不予采信正确。即便按照高明博主张的“停薪留职”期限为一年，但在“停薪留职”期限届满之日起至高明博于2012年11月9日就本案社会保险劳动争议申请仲裁及主张权利，早已超过十五日的仲裁时效期间，亦已超过最长二十年的诉讼时效。
综上，高明博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高明博的再审申请。
审 判 长 何 鸣
审 判 员 翁德森
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄文杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1254号
申请执行人：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人：刘鑑，总经理。
被执行人：焦丽华，女，1959年2月27日生，汉族，汽车运输三场退休职工，住天津市河东区。
被执行人：朱玉宝，男，1956年12月9日生，汉族，汽车运输三场退休职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市交通（集团）有限公司与被执行人焦丽华、朱玉宝返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，亦无可供执行条件，申请执行人也无线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第586号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张钦耕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2024号
原告：熊性泗，男，汉族，1956年1月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路18号，统一社会信用代码91350000793778823U。
负责人：丁春生。
委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所实习律师。
原告熊性泗与被告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司（以下简称福建石化公司）劳动争议纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。
熊性泗的诉讼请求：判令福建石化公司立即补发和赔偿2016年2月至2017年10月份工资110491元，25%赔偿费用27623元，合计138114元。事实和理由：熊性泗2016年1月22日已达到法定退休年龄。由于福建石化公司未给熊性泗办理退休手续，依然存在劳动关系，依法应享受同等待遇。
福建石化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不具有管辖权，应移送具有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院进行审理。事实和理由：熊性泗原为福建省石油总公司武夷山支公司（以下简称武夷山石油公司）员工，1997年因该司对其做出开除决定，其就撤销开除决定，恢复职工身份等事项提出劳动争议仲裁，在劳动仲裁及之后的一、二审诉讼，熊性泗均以武夷山石油公司作为其用人单位提起相应的程序。熊性泗被开除后，其就未在武夷山石油公司上过班，武夷山石油公司已于2002年3月25日被工商登记注销。福建石化公司2006年10月19日依法登记成立，武夷山石油公司被注销后，福建石化公司还尚未成立，熊性泗并未与福建石化公司签订劳动合同，也未曾将劳动合同的用人单位由武夷山石油公司变更为福建石化公司，更从未在福建石化公司实际参加工作提供劳动。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，熊性泗以“福建石化公司与其存在劳动关系，未给其办理退休手续”为由主张退休后的工资。（2014）南民再终字第11号民事判决书已驳回熊性泗要求恢复职工身份的诉请，福建石化公司认为不论从客观事实来看，还是从法院的生效判决来看，均无法证明福建石化公司与熊性泗存在劳动关系，也不能证明熊性泗在福建石化公司工作过，故应属于劳动合同履行地不明确的情形，应由其所认为的用人单位所在地即福建石化公司所在地的福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，福建省南平市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）南民再终字第11号民事判决书认定熊性泗原工作单位武夷山石油公司已经被注销，其要求恢复工作的诉讼请求无法支持，其可另行依法向其权利义务承受者主张相关权利；并判决撤销武夷山石油公司1997年8月2日作出的闽武石字（1997）第010号对熊性泗予以开除处分的决定，该判决已发生法律效力。熊性泗为此主张因武夷山石油公司错误开除导致无法正常参加劳动，提出要求赔偿因此而造成的损失，已经福建省南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终255号民事判决书认定武夷山石油公司的承继公司福建石化公司承担了赔偿责任，本案中，熊性泗与福建石化公司未签订劳动合同，熊性泗以福建石化公司未为其办理退休手续，依然存在劳动关系为由主张赔偿退休后工资损失，故本案劳动争议的合同履行地不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执23号
申请执行人王秀梅，女。
被执行人赵彩霞，女。
申请执行人王秀梅与被执行人赵彩霞民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02729号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人赵彩霞发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十日
书记员 刘江江
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1505号
原告：江阴市石化电力机械厂，住所地江阴市新桥镇西园路14号。
法定代表人：周明，该单位厂长。
委托诉讼代理人：姚刚、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市好迪工贸有限公司，住所地江阴市通江南路90弄25号。
法定代表人：周建龙。
本院在审理原告江阴市石化电力机械厂诉被告江阴市好迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市石化电力机械厂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市好迪工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市石化电力机械厂所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市石化电力机械厂撤回起诉。
案件受理费176元、减半收取计88元，公告费460元，合计548元（江阴市石化电力机械厂已预交），由江阴市石化电力机械厂负担。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 相 娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4523号
原告:张强，男，1963年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，在香港嘉华行烟草工业有限公司工作，身份证住址广东省佛山市禅城区室。
委托诉讼代理人：张健，男，1957年3月25日出生，汉族，系昆明市26中教师，现昆明市盘龙区室，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄静魁，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南东风南方汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区二环西路599号，统一社会信用代码：915301023252914240。
法定代表人：李军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张强与被告云南东风南方汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张健、黄静魁，被告云南东风南方汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼。扣除庭外和解期限三个月，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年3月28日的汽车修理合同关系；2、由被告恢复在2017年3月28日前原告车辆的原状；3、由被告承担全部违约责任，并由被告向原告支付因严重违约而给原告造成的损害赔偿金2万元（误工工资16160元、机票8930元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，因原告外出时不慎将自己于2015年7月30日向被告处购买的东风日产牌DFL6490VJC1型号的私人车辆（车牌号为云Ａ×××××6，车价为：297000元人民币），尾部与路旁树枝发生轻微刮擦，导致左后方�光片损伤及后保险杠反光片附近的部分漆面有轻微的刮痕而向被告保修，后应被告要求将车辆送至被告的店面昆明东风日产东风南方三佳专营店内维修。被告作为汽车修理厂家本应妥善保管原告送修车辆，并尽快按双方约定完成修理，并向原告依约交付车辆，但在原告向被告送交需维修车辆后的第二天上午10时左右，原告却接到被告打来的电话称车辆被被告的技师给撞坏了，接到电话的当天原被告双方对车辆的受损情况经行了查看，并在双方在场的情况下对车辆受损情况进行了拍照，车辆左侧后门及周边受损严重，漆面大面积脱落，因受到了猛烈的撞击，后车门及其框架已经严重破裂及变型。因原告车辆向被告购买后使用还不满两年，行驶里程刚满2万公里，尚在保修期内。就此，原告提出按规定对本次损害的车辆零部件进行更换的合理要求，但被告却不置可否，以各种理由推诿责任，不予以解决，使原告车辆长时间得不到妥善保管。原告为了尽快解决此事曾反复找过被告方，但都没有任何结果。2017年4月25日原告到被告处查看车辆时又见到车辆该修复的地方仍未得到修复，反而不应修理的车辆右侧后门又有了新的破损后被告又做出了新的补漆处理，被告这种违反双方合同和违反相关法律规定的行为使原告为解决此事往来奔波无法正常工作和生活，使原告经济上和精神上受到极大的损害和伤害。被告不知道什么时候把车修理完，原告接受不了，原告要求恢复到2017年3月28日之前的原状，并解除合同，但是被告私下把车外表修复，具体修复内容和方法我们不清楚，被告的行为是违反法律规定的，也违反了修理合同，原告不认可。
被告云南东风南方汽车销售服务有限公司辩称，1、被告的车辆已经恢复到原来送修时的状态；2、原被告是承揽合同关系，原告要求解除双方的承揽合同，被告无异议，同意解除；3、原告要求主张误工费和机票的损失，应该由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张强云Ａ×××××6车辆的所有人。2017年3月28日，原告张强云Ａ×××××6车辆后保险杆补漆、左右反射板更换等问题送至被告云南东风南方汽车销售服务有限公司维修。在维修期间，涉案车辆发生碰擦，致该车的左侧后门及周边受损。因双方对维修的方法未能达成一致意见导致双方产生争议，故原告提起诉讼。
本案在诉讼中，被告云南东风南方汽车销售服务有限公司申请对涉案车辆进行现场勘验，原告张强认为被告云南东风南方汽车销售服务有限公司虽然将涉案车辆恢复原状，但不同意被告的维�方法，故不同意进行现场勘验，故现场勘验未果。
本院认为，本案诉争的《维修接车问诊单》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人据此成立承揽合同关系，故双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。首先，按照合同法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，现原告要求解除双方的维修合同，被告也同意解除该合同，故本院依法解除双方于2017年3月28日签订的《维修接车问诊单》；其次，关于原告请求由被告恢复到2017年3月28日前原告车辆的原状。从被告提供的证据可以确认被告对其损坏部分进行了修理，已经恢复到被告损坏前的状态，庭审中，原告不认可其修理方法，认为应由被告对零部件进行更换或者由被告对该车辆进行回购，对此，本院认为，依照民法总则关于承担责任的方式的规定，�理、更换均属于承担责任的方式，原告认为不能用该方式进行恢复，应由原告委托专业机构进行鉴定评估，本院认为被告已经完成了举证责任，故被告的该抗辩主张本院予以支持，对原告要求被告恢复车辆至2017年3月28日前的原状的请求本院应予驳回；第三，关于原告要求被告承担全部违约责任，并由被告向原告支付误工工资16160元，机票8930元（全部损失按20000元主张）。本案中，被告致原告送修的车辆左侧后门及周边受损，被告存在违约行为，原告虽未就其因处理本案的纠纷导致其工资收入减损进行举证，但结合原告往返存在误工的事实，故本院参照原告的工资，酌情支持2000元；原告主张的处理本案纠纷产生的交通费，结合原告在广州工作的事实，本院对原告自广州至昆明产生的交通费1360元予以支持。
应当说明的是，因原告在本案中未就车辆的贬损进行主张，根据“不告不理”的民事诉讼原则，本院对于车辆贬损不作评判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张强与被告云南东风南方汽车销售服务有限公司于2017年3月28日签订的《维修接车问诊单》；
二、由被告云南东风南方汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张强误工费2000元、交通费1360元，合计3360元；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（减半收取），由被告云南东风南方汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年十一月二日
书记员 王宇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1358号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人：张津宾，该社理事长。
委托代理人：李东晓。
被告：司继凯
被告：霍艳芳
本院在审理原告邱县农村信用合作联社诉被告司继凯、霍艳芳借款合同纠纷一案中，原告因其与被告达成协议而于二O一三年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告邱县农村信用合作联社承担。
审判员 冯燕霞
二〇一三年九月十三日
书记员 赵为华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1358号
原告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：张津宾，该社理事长。
委托代理人：李东晓。
被告：司继凯。
被告：霍艳芳。
本院在审理原告邱县农村信用合作联社诉被告司继凯、霍艳芳借款合同纠纷一案中，原告因其与被告达成协议而于二O一三年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告邱县农村信用合作联社承担。
审判员 冯燕霞
二〇一三年九月十三日
书记员 赵为华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1834号
原告武某。
被告张某。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育子女三人。因婚前二人了解不足，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生纠纷。又因原、被告长期分居，缺少沟通交流，导致夫妻双方感情破裂，原告要求与被告离婚，并抚养三个子女，共同财产依法分割。
被告张某辩称，婚后与原告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并生育子女多人。婚后二人也并没有经常生气吵架，为了子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。1998年、2003年、2005年原、被告相继生育三个子女。原、被告也未提供婚后购置夫妻共同财产的情况。近两年原、被告各自忙于做生意，共同生活时间相比较少。原告要求离婚，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的结婚证在卷为凭，经本院审查，应予以采信。
本院认为，原告武某与被告张某登记结婚共同生活多年，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间并未发生过较为影响夫妻感情的事端，原告要求离婚，被告为了子女坚决不同意与原告离婚，原告也未提供出符合法定离婚条件的证据及事实理由。故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一五年九月十五日
书记员 董钰珑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3214号之一
申请执行人：葛海娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬宁商初字第00783号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款173000元，执行费2495元，共计175495元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐承东所有的在金融机构的存款175495元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年一月十八日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3214号申请执行人：葛海娟，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛海娟与被执行人徐承东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月一日代书记员  章杭枝
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2286号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人金余春，外号“豪哥”，男，1980年5月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为安徽省定远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被羁押并被刑事拘留，于同年6月22日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2068号起诉书指控被告人金余春犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人金余春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
2017年5月11日13时许，吸毒人员何某2电话联系被告人金余春购买200元的毒品冰毒，双方约定在东莞市万某区拔蛟窝社区东城大道万某二中对出路段进行交易。何某2到达该处后将200元交给金余春，金余春把一小包冰毒交给何某2后双方离开现场。
2017年5月17日13时许，吸毒人员何某2电话联系被告人金余春购买200元的毒品冰毒，双方约定在东莞市万某区拔蛟窝社区东城大道万某二中对出路段进行交易。何某2到达该处后将200元交给金余春，金余春把一小包冰毒交给何某2后，金余春在离开过程中被公安机关抓获。公安机关在何某2处缴获涉案的冰毒一包（净重0.81克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分），在金余春处缴获涉案的毒资200元。
为支持上述指控，公诉机关在庭审上出示了到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录、�取笔录、毒品缴交收据、现场检测报告书、证人何某1的证言及辨认笔录、视听资料交易现场视频、审讯录像以及下列证据：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发地点东莞市万某区拔蛟窝社区东城大道万某二中对出路段的情况。
2、毒品检验报告：证实何某2从金余春处购得的透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。
3、通话清单：证实被告人的电话号码和何某2的号码在5月11日12时许有两次通话记录，在5月17日13时许有通话记录。
4、证人何某2的证言：证实其分别于2017年5月11日13时许、5月17日13时许向一名叫“豪哥”的男子购买两次冰毒的经过。
辨认笔录，辨认出金余春就是向其贩卖冰毒的“豪哥”，指认向“豪哥”购买毒品的地点。
5、被告人金余春的供述：在侦查阶段供述称向“小孩”（即何某2�贩卖过两次毒品，时间是2017年5月11日13时和被抓获当日的13时许。在审查起诉阶段供述称只在被抓获当日与何某2有毒品交易，之前供述称贩卖过两次是因为通话记录有两次。
辨认笔录，辨认出何某2就是向其购买冰毒的“小孩”。
指认现场笔录，指认东莞市万某区拔蛟窝社区东城大道万某二中对出路段是其两次贩卖毒品给何某2的地点。
据此，公诉机关认为被告人金余春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人金余春对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其没有于2017年5月11日向何某2贩卖毒品，对公诉机关指控其于被抓获当日即5月17日向何某2贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩�方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人金余春两次贩卖毒品的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金余春无视国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金余春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人金余春提出起诉书指控的第一宗贩卖毒品的事实不属实的辩解意见，经查，金余春在公安机关稳定供述了其于2017年5月11日向“小孩”（即何某2）贩卖毒品的事实，其庭前供述与证人何某2的证言及辨认笔录、通话记录相互印证，但金余春的该庭审辩解意见与本案其他证据相矛盾，故本院对该辩解�见不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人金余春在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
暂扣于公安机关的黑色浙Ａ×××××小车，权属不明，退回公诉机关查清权属后依法处理。
视被告人金余春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金余春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币200元及一台黑色手机，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的黑色浙Ａ×××××小车（暂扣于东莞市公安局万江分局）一辆，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 陈文喜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形�一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢23号
申请执行人张杰，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县。
法定代表人康宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第105号民事判决书，在恢复执行张杰申请执行清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人清水天赐实业有限责任公司送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人清水天赐实业有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张杰给付案款64543元及押金5000元，向本院交纳案件受理费1538元、执行费943元。但被执行人清水天赐实业有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司有一辆车牌号为甘E83332”捷达牌”小轿车，本院于2018年7月19日依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置；目前被执行人清水天赐实业有限责任公司已歇业停产，现场只遗留租赁来的土地和房屋，之外再无存款、房产及投资权益登记信息，至无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人张杰未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 吴志杰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢23号申请执行人张杰，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县。法定代表人康宝庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第105号民事判决书，在恢复执行张杰申请执行清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人清水天赐实业有限责任公司送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人清水天赐实业有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张杰给付案款64543元及押金5000元，向本院交纳案件受理费1538元、执行费943元。但被执行人清水天赐实业有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司有一辆车牌号为甘E83332”捷达牌”小轿车，本院于2018年7月19日依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置；目前被执行人清水天赐实业有限责任公司已歇业停产，现场只遗留租赁来的土地和房屋，之外再无存款、房产及投资权益登记信息，至无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人张杰未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月十九日书记员 吴志杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1264号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛市红岛经济区福润家超市
经营者：张进荣。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市红岛经济区福润家超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 郭 静
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第666号
原告陕西金瑞达商务有限公司，住所地西安市和信市场2楼1排2-3号。
法定代表人杨娅茹，总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人孙平，女，1968年12月20日出生，汉族，该公司行政部职员。
被告尚海峰，男，1978年9月14日出生，汉族，无业。
原告陕西金瑞达商务有限公司与被告尚海峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西金瑞达商务有限公司的委托代理人苏小军、孙平及被告尚海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西金瑞达商务有限公司诉称，被告于2004年至2009年在原告处工作。期间由于工作性质的原因在节假日加班，但在法定节假日期间没有全部加班，且原告已给被告安排了加班后的换休，故被告原在仲裁时要求支付节假日三倍工资无任何事实依据及法律依据。且被告是自行申请辞职，并不存在支付经济补偿金的情形。西安市新城区劳动争议仲裁委员会的裁决部分事实认定错误，故请求法院依法判令原告不支付给被告2004年至2009年10月期间法定节假日的三倍工资11777元。
被告尚海峰辩称，其于2004年4月至2009年10月在原告处工作，原告将被告派往苏宁商场从事家电销售工作，属于服务行业，被告每年国家法定节假日（元旦、春节、五一、十一）从未休息都在商场上班，但是原告并未按《劳动合同法》的规定，向被告支付法定节假日加班的三倍工资。工作期间，原告一直没有给被告办理养老、医疗及失业保险，被告曾多次向劳动监察部门反映，但一直没有结果，公司也没有以其他形式进行补偿，最终被告向原告提出辞职。另外原告还违法收取了被告1000元押金。为了维护被告的合法权益，请求依法支持其在仲裁委的诉请，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2004年4月到原告陕西金瑞达商务有限公司工作，原告将被告安排在陕西苏宁电器商场从事家电销售工作。工作期间原告并未给被告办理养老、医疗、失业保险。2009年3月24日双方签订期限为2009年3月1日至2010年12月31日的劳动合同书约定；原告将各项社会保险费用中由其承担的部分，在原告每月给付被告的报酬中支付，由被告自行向有关部门缴纳，自行办理各项保险（必办保险包括：养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）。2009年11月30日被告以工资太低为由，自动申请离职。原告在2004年4月至2009年10月工作期间的法定节假日（元旦、春节、五一、十一）安排被告加班共计52天，未向被告支付加班费。原告收取被告押金1000元。后被告诉至西安市新城区劳动仲裁委员会，仲裁委经审理后于2010年8月25日作出裁决：原告为被告补缴2004年4月至2009年10月的养老、医疗、失业保险；支付被告在原告处工作期间国家法定节假日的三倍工资共计11777.53元及退还被告押金1000元。后原告不服仲裁裁决，于2010年9月将被告诉至本院。
另查，被告在加班期间原有的正常工资原告已发放，被告在每次加班后，原告均已安排了换休。
以上事实有工资明细、考勤表、加班规定、情况说明、离职表、劳动合同、举报登记表、立案审批表、仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。被告自2004年至2009年10月在原告处上班期间，原告未为被告办理养老、医疗、失业保险手续，未为其缴纳相关社会保险费用，其行为与法相悖。原告辩称2009年3月后其每月支付给被告劳动报酬中包含应由原告承担的社会保险费用，被告对此不予认可，原告未提供其他证据证明被告实际领取的工资中包含社保费用及具体数额，故对其辩称理由，本院不予采信。被告要求原告为其补办养老、医疗及失业保险手续，并补缴2004年4月至2009年10月的养老、医疗及失业保险费用，符合法律规定，本院予以支持，但具体缴费办法以省、市社保部门的规定为准。用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，应支付不低于工资300%的工资报酬。原告安排被告在法定节假日（元旦、春节、五一、十一）工作，应向其支付该期间的三倍工资，但对已正常支付的工资及安排的换休相应的予以扣除。原告收取被告押金的行为违反法律规定应予以退还。原告诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、三十八条、四十六条之规定，判决如下：
原告陕西金瑞达商务有限公司于本判决生效之日起三
十日内为被告尚海峰补办养老、医疗、失业保险手续，补缴2004年4月至2009年10月的养老、医疗、失业保险费用（具体缴费办法以省、市社保部门的规定为准）；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2004年4月至2009年10月期间国家法定节假日（元旦、春节、劳动节、国庆节）的加班工资共计3886.56元（3886.56元=1642.05元／月÷21.75天／月×52天×300%×1／3）；退还被告押金1000元。共计4886.56元。
三、驳回原告陕西金瑞达商务有限公司其余诉讼请求。
诉讼费10元由原告陕西金瑞达商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 蔡 锐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3494号
原告：浙江省常山粮食收储有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道龙门路17号。
法定代表人：许为民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：洪木土男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江省常山粮食收储有限责任公司（以下简称粮储公司）与被告洪木土合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮储公司的法定代表人许为民及委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼，被告洪木土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粮储公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪木土返还原告粮食订单预购定金30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至定金全部返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪木土系早稻种植户。2017年5月10日，原告预付给被告30000元作为粮食订单预购定金。经核定，被告应交早稻数量为111895公斤。后被告向原告提供早稻71041公斤，原告按约支付了相应款项，未在定金中予以扣除。但被告未在约定时间内完成剩余早稻数量的上交，亦未返还粮食预购定金。原告经多次催索未果后诉至本院，诉请如前。
被告洪木土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致，另查明早稻谷入库的截止时间为2017年9月5日。
综上所述，原、被告之间的粮食订购合同关系合法成立，应予保护。原告已向被告预付粮食订购定金，被告洪木土应按时上交核定的早稻谷数量。然被告仅上交部分早稻谷数量且原告另行支付了相应款项，其未在约定的早稻谷入库时间内补足差额数量已构成违约。故原告要求被告返还粮食预购定金及赔偿相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪木土返还原告浙江省常山粮食收储有限责任公司预购定金30000元，并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年12月1日起按银行同期贷款基准利率计至定金返还日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告洪木土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十二月十九日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3494号原告：浙江省常山粮食收储有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道龙门路17号。法定代表人：许为民，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。被告：洪木土男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江省常山粮食收储有限责任公司（以下简称粮储公司）与被告洪木土合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮储公司的法定代表人许为民及委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼，被告洪木土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮储公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪木土返还原告粮食订单预购定金30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至定金全部返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪木土系早稻种植户。2017年5月10日，原告预付给被告30000元作为粮食订单预购定金。经核定，被告应交早稻数量为111895公斤。后被告向原告提供早稻71041公斤，原告按约支付了相应款项，未在定金中予以扣除。但被告未在约定时间内完成剩余早稻数量的上交，亦未返还粮食预购定金。原告经多次催索未果后诉至本院，诉请如前。被告洪木土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致，另查明早稻谷入库的截止时间为2017年9月5日。综上所述，原、被告之间的粮食订购合同关系合法成立，应予保护。原告已向被告预付粮食订购定金，被告洪木土应按时上交核定的早稻谷数量。然被告仅上交部分早稻谷数量且原告另行支付了相应款项，其未在约定的早稻谷入库时间内补足差额数量已构成违约。故原告要求被告返还粮食预购定金及赔偿相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪木土返还原告浙江省常山粮食收储有限责任公司预购定金30000元，并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年12月1日起按银行同期贷款基准利率计至定金返还日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告洪木土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年十二月十九日法官助理 叶玲玲书 记 员 徐栋艇?*MERGEFORMAT?1?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1279号
原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路888号弘基财富广场3-58号，组织机构代码68589709-1。
法定代表人赵土根，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张千伟。
原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司与被告张千伟劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司委托代理人郝丹丹、被告张千伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司诉称：原告与被告签订的劳动合同约定，月工资为1370元，加班费计算基数为最低工资1370元，工作时间内每天用餐1.5小时为非工作时间，不支付薪资等。原告按照被告的考勤统计和合同约定，足额支付被告工资和加班费。被告于2013年9月18日申请离职，原告同意被告2013年11月30日离职，被告2013年12月没有出勤，原告不应支付被告该月工资。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告张千伟辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年3月进入原告处，双方签订了劳动合同。劳动合同签订后，被告至另一公司从事劳动。2013年9月18日被告向原告申请离职，离职理由为看病；预定离职日期2013年9月30日（原告有关人员签有于2013年11月30日离职）。原告支付被告2013年11月份工资4107.50元，被告实际上班至2013年12月28日，原告没有支付被告2013年12月工资（含加班工资）。2014年1月17日被告申请仲裁，要求原告补缴社会保险等，2014年2月12日经仲裁委员会调解双方达成如下协议：原告为被告补缴社会保险，双方确认劳动合同于2013年12月29日起解除。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年12月1日至2013年12月28日期间工资4100元（含加班工资）。该委于2014年3月18日作出裁决：原告支付被告2013年12月1日至2013年12月28日期间工资3783.60元（含加班工资）。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由离职申请单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告2013年11月30日离职，被告2013年12月没有出勤，但不能提供考勤记录予以证明，且经仲裁委员会调解，原告也认可双方劳动合同于2013年12月29日起解除，依法应当承担不利的法律后果，认定被告上班至2013年12月28日，原告依法应当支付被告该期间的工资，本院参照被告上个月工资4107.50元计算，计3710元（含加班工资）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司支付被告张千伟工资2013年12月工资3710元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十四日
书记员 许云翔