安徽省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖刑终77号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴合理，男，1965年7月13日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1.5万元，刑期自2013年7月26日至2015年3月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘亚辉，男，1979年7月14日出生于陕西省华县，汉族，大专文化，陕西省煤业集团有限公司员工，住华县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张晓峰，男，1979年5月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，西安市智慧地产公司员工，住西安市碑林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人吴合理犯贩卖毒品罪、刘亚辉犯贩卖、运输毒品罪、张晓峰犯运输毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖12刑初101号刑事判决。宣判后，吴合理、刘亚辉、张晓峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员徐善林、陈海涛依法出庭履行职务。上诉人吴合理及其辩护人王云成、上诉人刘亚辉及其辩护人齐保宽、上诉人张晓峰及其辩护人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日前后，被告人刘亚辉联系被告人吴合理购买毒品，吴合理表示同意。当日晚，刘亚辉搭乘被告人张晓峰驾驶的车牌号为陕AU56**汽车从陕西省华县出发前往安徽省临泉县购买毒品准备带回华县贩卖。在路上，吴合理与刘亚辉电话约定在临泉县姜寨镇马湾村附近见面。23日15时许，张晓峰驾车从河南省新蔡县下高速，将刘亚辉送至临泉县姜寨镇马湾村附近，刘亚辉让张晓峰等其电话再来接他，后张晓峰将车开至河南省新蔡县高速路口等候。吴合理驾驶摩托车在约定地点接上刘亚辉后，将刘亚辉带到姜寨镇姜子牙庙附近，二人约定刘亚辉以每克550元的价格从吴合理处购买150克海洛因，刘亚辉并向吴合理预付了8万元毒资，后驾驶吴合理的摩托车到附近的十字路口等候。之后，吴合理以7万元的价格从他处购买了一包海洛因、一包吗啡，并赊购了两包底料和一瓶酸。吴合理携带毒品与刘亚辉见了面，二人正准备回吴合理家将部分毒品加工时，即被民警当场抓获。民警从吴合理身上查获嫌疑毒品四包、毒资1万元和一部手机，从刘亚辉身上查获毒资6.1万元和一部手机，并在河南省新蔡县高速路口附近抓获张晓峰。民警将该四包嫌疑毒品依次编为1-4号，经称量，1-4号嫌疑毒品分别净重99.３克、71.5克、115.4克、119.1克。经鉴定，1号嫌疑毒品检出吗啡成分，2号嫌疑毒品检出海洛因成分，3号、4号嫌疑毒品均检出咖啡因成分。
原判认为：被告人吴合理违反国家毒品管理规定，从中牟利，加价贩卖毒品吗啡99.3克、海洛因71.5克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘亚辉违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品吗啡99.3克、海洛因71.5克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张晓峰违反国家毒品管理规定，运输毒品吗啡99.3克、海洛因71.5克，其行为构成运输毒品罪。对三被告人均应予以惩处。吴合理曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。刘亚辉亦具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。刘亚辉、张晓峰共同运输毒品，但因意志以外原因而未得逞，属运输毒品犯罪未遂；在运输毒品共同犯罪中，二人均系主犯。但张晓峰作用较刘亚辉小，对其可以比照既遂犯减轻处罚。据此判决：一、被告人吴合理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元；被告人刘亚辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；被告人张晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；扣押在案的毒品吗啡99.３克、海洛因71.5克、咖啡因234.5克、毒资7.1万元及手机予以没收。
吴合理上诉及其辩护人辩护主要提出：1、其毒品尚未交付即被抓获，系犯罪未遂；2、其协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节；3、本案存在特情引诱，对其应当从轻处罚；4、原判对其同时适用累犯与毒品再犯的刑法条款，系适用法律错误；5、原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
刘亚辉上诉及其辩护人主要提出：1、现场查获的毒品99.３克吗啡不应计入其贩卖毒品数量中，其贩卖毒品的数量应认定为71.5克海洛因；2、从其身上查获的现金6.1万元不属于毒资，不应没收；3、本案毒品交易环节未完成，其贩卖毒品系犯罪未遂；4、原判认定其构成运输毒品罪不当，其仅构成贩卖毒品罪；5、其在看守所制止同监室在押人员自杀的行为属于重大立功，原判未予认定不当；6、原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
张晓峰上诉及其辩护人辩护主要提出：1、原判认定其明知刘亚辉来临泉县购买毒品错误，其对此并不知情；2、本案侦查机关存在诱供、疲劳审讯情形，其在公安机关的供述系非法证据应予排除；3、原判认定其抗拒抓捕错误，其系意识到刘亚辉购买毒品后自动放弃犯罪；4、原判认定其犯运输毒品罪证据不足，请求二审法院宣告其无罪。
出庭检察员的意见主要是：1、一审判决认定各上诉人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；2、证明本案犯罪事实的证据不仅有上诉人的供述，还有辨认笔录等在案证据，足以认定犯罪事实；3、吴合理、刘亚辉二人在交易过程中当场被抓获，不存在特情引诱；4、认定刘亚辉毒品犯罪数量为吗啡99.３克、海洛因71.5克准确；5、刘亚辉依法不构成立功；6、张晓峰开车带刘亚辉来临泉购买毒品，在返回时被当场抓获，其吸毒，并知道刘亚辉来购买毒品和准备购买毒品的钱，其辩解理由与常理不符；7、张晓峰明知刘亚辉购买毒品带回陕西贩卖，其行为构成运输毒品罪；8、张晓峰在公安机关供述与在看守所的供述基本一致，回答清晰准确，没有证据证明公安机关有诱供逼供的行为，故其申请非法证据排除的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年12月22日晚，上诉人刘亚辉在与上诉人吴合理电话联系购买毒品后，搭乘上诉人张晓峰驾驶的车牌号为陕AU56**的汽车，从陕西省华县前往安徽省临泉县购买毒品，准备带回华县贩卖。途中，张晓峰知晓了刘亚辉到临泉县购买毒品。23日15时许，张晓峰驾车从河南省新蔡县下高速，将刘亚辉送至临泉县姜寨镇马湾村附近。下车时，刘亚辉与张晓峰约定事后电话联系。后张晓峰将车开至河南省新蔡县高速路口等候时被抓获。刘亚辉与吴合理在约定地点见面后，乘坐吴合理驾驶的摩托车到姜寨镇姜子牙庙附近，二人约定以每克550元的价格购买150克海洛因，刘亚辉向吴合理预付了8万元毒资，并驾驶吴合理的摩托车到附近的十字路口等候。之后，吴合理携带一包海洛因、一包吗啡、两包底料和一瓶酸等再次与刘亚辉见面，二人准备回吴合理家加工部分毒品时，被侦查人员抓获，并当场从吴合理身上查获嫌疑毒品四包、现金1万元和手机一部，从刘亚辉身上查获现金6.1万元和手机一部。侦查机关将该四包嫌疑毒品依次编为1-4号，经称量，1-4号嫌疑毒品分别净重99.３克、71.5克、115.4克、119.1克。经鉴定，1号嫌疑毒品检出吗啡成分，2号嫌疑毒品检出海洛因成分，3号、4号嫌疑毒品均检出咖啡因成分。
上述事实，有下列经一审、二审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
一、物证
扣押的涉案毒品、现金、摩托车、手机等物品，相关照片在卷。
二、书证
1、受案登记表、发破案经过、抓捕经过证明：2015年12月23日15时许，临泉县公安局姜寨派出所民警在工作中发现吴合理涉嫌贩卖毒品，随即开展侦查工作，并于当日18时许在临泉县姜寨镇集一个十字路口抓获正在交易毒品的吴合理和刘亚辉，从吴合理身上查获嫌疑毒品四包、现金1万元，从刘亚辉身上查获现金6.1万元。
2、公安机关出具的张晓峰到案经过及情况说明证明：2015年12月23日下午，临泉县公安局民警在河南省新蔡县高速路口附近，发现停放着一辆嫌疑黑色汽车（车牌号为陕AU58**），民警上前示意该车司机张晓峰开车门接受检查，并通过前挡风玻璃出示警官证，但张晓峰拒绝接受检查,并发动汽车向后倒车，撞在该局挡在该车后面的车辆，后又向前行驶，被该局车辆封堵，民警使用警棍将该车前挡风玻璃敲破后，张晓峰才停车接受检查。
3、扣押物品清单证明：从吴合理处扣押手机一部（号码为1875689****）、现金1万元、摩托车一辆、嫌疑毒品四包;从刘亚辉处扣押手机一部（号码为1867027****）、现金6.1万元；从张晓峰处扣押手机一部（号码为1882163****）、轿车一辆（车牌号为陕AU58**）。
4、手机通话记录证明：吴合理持有的手机（号码为1875689****）与刘亚辉持有的手机（号码为1867024****）于案发当天频繁通话。
5、吸毒人员尿样检测报告单证明：经检测，吴合理尿样吗啡检测呈阳性；刘亚辉尿样吗啡、冰毒检测均呈阴性；张晓峰尿样吗啡、冰毒检测均呈阳性。
6、机动车登记信息证明及发还清单证明：车牌号为陕AU58**轿车的车辆所有人为赵培英。该车已退还。
7.公安机关出具的情况说明证明：从吴合理处扣押的摩托车没有牌照，根据该车的车架号、发动机号在公安车辆网上无法查询到车主信息。
8、安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00102号刑事判决书证明：吴合理因犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被该院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。刑期自2013年7月26日至2015年3月25日。
9、公安机关出具的户籍证明：吴合理、刘亚辉、张晓峰的身份信息。
三、现场勘验、检查、辨认等笔录
1、侦查机关出具的检查笔录证明：2015年12月23日17时许，在临泉县姜寨镇姜寨行政村集东头，侦查人员对吴合理提的手提袋进行检查。打开手提袋闻到一股刺鼻的酸味，袋内发现二个黑色塑料袋和一个破碎的透明玻璃瓶。二个黑色塑料袋内分别装有白色粉末状和黄褐色粉末状嫌疑毒品。在吴合理上衣左侧口袋内发现一个黑色塑料袋，里面有二包用黑色塑料袋包装的黄色粉末状嫌疑毒品。并拍照固定。
2、称量毒品笔录及提取记录证明：侦查人员将查获的四包嫌疑毒品分别编为1-4号，经依次称量，净重分别为99.3克、71.5克、115.4克、119.1克。分别提取检材送检，按照对应关系分别编为检1-检4。并拍照固定。
3、辨认笔录证明：经混杂辨认，吴合理辨认出刘亚辉就是向其购买毒品的人；刘亚辉辨认出吴合理就是向其贩卖毒品的人。
四、鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2016]3号毒品检验鉴定报告证明：送检的1号检材中检出吗啡成分，2号检材中检出海洛因成分，3号、4号检材中均检出咖啡因成分。
五、被告人供述和辩解
１、吴合理的供述：案发前几天，其以前在陕西打工时认识的刘亚辉给其打电话让帮忙买点毒品，其答应了。2015年12月23日下午，其骑摩托车到庙岔南边公路上马湾村附近接到刘亚辉后，骑车带着他到了姜寨镇姜子牙庙大桥附近，其停车和刘亚辉说毒品海洛因价格是550元一克，刘亚辉说要150克海洛因，并先给其8万现金，还欠其2500元。之后，刘亚辉骑着其摩托车向东边去了。随后其留下1万元，以7万元从他人处购买了二包毒品，其中一包为100克，另一包70克是不能吸的生货海洛因，因为对方说海洛因不够了。后又从以前认识的一个老头那赊购了一瓶酸和二包底料，准备回家把生货用酸加工成海洛因。然后，其带着毒品和底料去东边找刘亚辉，刚见面就被公安人员抓获，手中的毒品、底料和酸都掉地上了。
2、刘亚辉的供述：以前吴合理在陕西渭南打工时和其认识，其知道从他那可以购买到毒品。2015年12月22日，其和吴合理联系后，约上张晓峰一起从陕西开车到临泉县找吴合理。23日，二人从河南省新蔡县下高速路口后，按照与吴合理在电话中的约定，向左拐沿着公路一直行驶了十几分钟，其看见吴合理后下车，并与张晓峰说等其办完事再电话联系，张晓峰开车掉头先走了。其坐着吴合理的摩托车到一个路口，二人商定以每克550元的价格买150克海洛因，其先给了吴合理8万元现金，剩余的2500元准备到他家后再给。之后，吴合理让其骑着他的摩托车在前边十字路口等候。其等了有四十分钟，吴合理手里提个塑料袋，和一个食品箱子过来了，讲毒品还没有加工好，还需要到他家加工，让其一块回他家。二人正准备骑摩托车回吴合理家时被公安人员抓获。吴合理的手机号是1875689****，其手机号是1859999****，还有一个号码不显示。公安人员从其身上搜到的一部手机就是和吴合理联系用的手机。其来的时候带了14.2万元，付给吴合理8万元，还剩下6.2万元。
其贩卖毒品是因为在老家赌博输钱了。其到临泉购买毒品，张晓峰知道。其没有和他讲过给他什么报酬，想着等贩毒赚了钱后再给他报酬，路上的花销都是其自己承担。在来时的车上，其和吴合理电话联系过二三次，其不认识路，问过吴合理路线。吴合理还问其要买多少“东西”，其讲到了再说。在其老家，“东西”指的就是毒品。其和吴合理打电话时，张晓峰应该听见了是来买毒品的。
３、张晓峰的供述：2015年12月23日上午，其开车带刘亚辉来的路上，刘亚辉说来安徽省临泉县找“老吴”买毒品。其从河南省新蔡县下高速，又向临泉方向送刘亚辉，其把刘亚辉放在路边了，刘亚辉让其找个地方等着电话再来接他。其在等刘亚辉的时候，被公安人员抓获了。其没见过“老吴”，刘亚辉在路上也没有和其说买毒品的数量和价格，刘亚辉带了多少钱买毒品其也不知道。来的路上吃饭和加油的钱都是刘亚辉承担，其给刘亚辉开车，刘亚辉答应其买了毒品以后给其一点毒品吸食，没有说给多少。在快要下车的地方，刘亚辉打电话问“到什么地方下车”，还讲来拿“东西”。在华县都将毒品说成“东西”。
侦查机关对三上诉人的讯问以及毒品称量过程制作了同步录音录像，用以佐证取证程序合法。
对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见、出庭检察员意见，本院评析如下：
一、关于上诉人吴合理的犯罪事实与情节
1、关于其系犯罪未遂的意见。经查：吴合理、刘亚辉先是电话联络达成毒品交易意向，后二人见面，对交易毒品的种类、价格、数量达成合意，刘亚辉将毒资交付给吴合理，吴合理取得毒品后，再次与刘亚辉见面进行交易时，被公安机关当场抓获。吴合理应属贩卖毒品既遂。
2、关于其具有立功情节的意见。经查：吴合理提供的毒品来源与上线线索，未被侦查机关查实。故不能认定其具有立功表现。
3、关于本案对其存在特情引诱的意见。经查：吴合理对其贩卖毒品给刘亚辉的事实、过程供认不讳，并无证据证明本案存在特情引诱的情形。
故对上诉人吴合理及其辩护人的前述辩解意见不予采纳，对出庭检察员的相关意见予以采纳。
二、关于上诉人刘亚辉的犯罪事实与行为性质
1、关于现场查获的毒品99.３克吗啡不应计入贩卖毒品数量的意见。经查：刘亚辉与吴合理归案后，均明确供述约定的毒品交易种类为海洛因，并无证据证明二人对其他种类的毒品达成合意。因此认定刘亚辉毒品犯罪数量中包含99.3克吗啡证据不足。对刘亚辉及其辩护人的该节辩解意见予以采纳。
2、关于从其身上查获的现金6.1万元不属于毒资的意见。经查：据刘亚辉与吴合理的供述，二人约定交易的毒品为海洛因150克，价格为每克550元，已实际支付8万元。因此，一审判决认定该6.1万元系用于购买毒品的证据不足，对刘亚辉及其辩护人以及出庭检察员的相关意见予以采纳。
3、关于其贩卖毒品系犯罪未遂的意见。经查：刘亚辉与吴合理就毒品交易的种类、数量、价格等达成合意，第一次见面后其支付了毒资，吴合理携带毒品与其再次见面即被公安机关抓获，并当场查获涉案毒品，其行为依法应当认定为犯罪既遂。
4、关于原判认定其构成运输毒品罪不当，仅构成贩卖毒品罪的意见。经查：刘亚辉意图将毒品带回陕西贩卖，并指使张晓峰为其驾车长途运输毒品，原判认定其构成运输毒品罪并无不当。
5、关于其有重大立功表现的意见。经查：临泉县看守所出具的情况说明及监室监控录像证明，在押人员自伤自残事件发生后，已有同监在押人员制止及按下应急报警装置，刘亚辉再次按下报警装置并报告，可以认定其具有良好表现，但尚不足以认定构成立功。
综上，对刘亚辉及其辩护人上述有关行为性质的诉辩意见不予采纳，对出庭检察员的相关意见予以采纳。
三、关于上诉人张晓峰的犯罪事实与行为性质
1、关于原判认定其明知刘亚辉来临泉县购买毒品错误的意见。经查：张晓峰知晓刘亚辉来临泉县购买毒品的事实有二人在公安机关的一致供述证实；通话记录单证实途中刘亚辉与吴合理多次电话联系；刘亚辉、吴合理的相关供述也能证实二人提到购买毒品事宜。综合相关证据，足以认定张晓峰主观上明知刘亚辉来临泉县购买毒品。
2、关于本案侦查机关存在诱供、疲劳审讯情形，其在公安机关的供述系非法证据的意见。经查：因毒瘾发作，神志不清，原判已将上诉人张晓峰的前两次供述作为非法证据予以排除；对张晓峰及其辩护人的申请，本院依法启动非法证据排除程序，召开庭前会议，听取了张晓峰的辩护人、检察员的意见，并根据张晓峰及其辩护人提供的线索，二审当庭随机播放了侦查机关对其第三次讯问过程的同步录音录像。其在第三次讯问过程中，虽然略显疲惫，但意识清楚，身体和精神状态并无异常，对侦查机关制作的讯问笔录也能阅读、校对，并签名予以确认。同时也没有证据证明侦查机关存在刑讯逼供、非法审讯等情形，侦查机关的讯问过程也不属于诱供。故其此次供述收集程序合法，可以作为证据使用。
3、关于原判认定其抗拒抓捕错误，其系意识到刘亚辉购买毒品后自动放弃犯罪的意见。经查：公安机关出具的到案经过证明，侦查人员示意并表明身份后，张晓峰拒绝下车接受检查，发动汽车被封堵后才被抓获。其辩解因精神紧张，被不明身份人员拍打车窗后试图逃离的理由与前述证据矛盾，原判认定其抗拒抓捕并无不当；刘亚辉与张晓峰约定事后电话联系的事实有二人在公安机关的供述印证。二审庭审中，张晓峰称其在高速路口停车未熄火，吸食毒品缓解疲劳后，准备不等刘亚辉自行驾车返回陕西，该辩解与其此前供述及公安机关出具的到案经过矛盾，其系自动放弃犯罪的辩解不能成立。
综上，对张晓峰及其辩护人上述有关事实认定与行为性质的诉辩意见不予采纳，对出庭检察员的相关意见予以采纳。
本院认为：上诉人吴合理明知是毒品而予以非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘亚辉以贩卖为目的非法购买并运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人张晓峰明知刘亚辉购买毒品，仍陪同并帮助运输毒品，其行为构成运输毒品罪。吴合理贩卖毒品吗啡99.3克、海洛因71.5克；刘亚辉贩卖、运输毒品海洛因71.5克；张晓峰运输毒品海洛因71.5克。对三上诉人均应予以惩处。
吴合理曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。吴合理及其辩护人关于一审不应同时适用累犯和毒品再犯刑法条款的意见不能成立，不予采纳；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。在运输毒品共同犯罪中，刘亚辉起主要作用，系主犯。刘亚辉、张晓峰共同运输毒品，但因意志以外原因而未得逞，属运输毒品犯罪未遂；刘亚辉亦具有坦白情节，当庭自愿认罪；可对其依法从轻处罚。原判根据吴合理、刘亚辉的犯罪事实、社会危害程度，充分考虑前述量刑情节，对二人的量刑适当。对吴合理及其辩护人、刘亚辉及其辩护人关于原判量刑过重，请求二审减轻处罚的上诉理由与请求，不予支持。张晓峰受刘亚辉指使运输毒品，未约定投入与收益分成，从属性、辅助性明显，在共同犯罪中应属从犯，原判认定其系主犯不当，对张晓峰及其辩护人请求二审宣告无罪的意见不予采纳。综上，根据其犯罪情节，依法可予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；但对张晓峰量刑偏重，依法予以纠正。综上，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初101号刑事判决的第一项、第二项，即对上诉人吴合理、上诉人刘亚辉的定罪量刑部分。
二、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初101号刑事判决的第三项、第四项，即对上诉人张晓峰的定罪量刑及在案扣押财物的处理部分。
三、上诉人张晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张晓峰的刑期自2015年12月23日起至2023年12月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的毒品吗啡99.３克、海洛因71.5克、咖啡因234.5克、毒资1万元及手机予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 曹 昆
代理审判员 岳 岳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 璐
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。