wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初3318号原告：宋宝兰，女，汉族，1963年12月16日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：郭朋，男，汉族，1976年1月24日出生，住新安县。被告：张拥华，曾用名张艳，女，1977年6月26日出生，住新安县。系郭鹏妻子。原告宋宝兰诉郭朋、张拥华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告郭朋、张拥华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000元整，并从2014年3月4日起按月利率2%支付利息至实际履行之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日被告郭朋向原告借款5万元现金，并给原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，被告郭朋以车牌号豫Ｃ×××××号依维柯车作抵押。借款到期后原告多次讨要，被告没有下落，至今本息分文未付，请求法院判如所诉。被告郭朋、张拥华缺席未答辩。经庭审调查和证据质证本院认定如下事实：2014年1月4日，被告郭朋向原告宋宝兰借现金人民币5万元，并给原告出具《借款借据》一份。借款借据载明：“我叫郭朋，现住新安县××××号，身份证号：，因资金周转，借到现金人民币伍万元整（50000元），借款期限为二个月，即从2014年元月4日至2014年3月3日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产豫Ｃ×××××车抵押借款，并自愿接受借款总额每天加收10%的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。本次借款由江波为我担保，身份证号：，并承担该笔借款代偿全部责任和产生的一切法律责任。借款人签字：郭朋，借款人电话182××××7031。担保人保证：我自愿为借款人郭朋担保以上借款，人民币五万元整（50000元），如借款人到期后不能偿还该笔借款，无论何种原因，我愿意代借款人偿还该笔借款，并承担经济法律责任。担保人签字：江波。电话186××××7831。2014年1月4日”等字样。借款到期后，原告经催要，被告未予偿还，后原告多次找被告无法找到其本人。另查明被告郭朋与张拥华系夫妻关系。本院认为：被告郭朋向原告借款，原告按约定履行付款义务，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该借款发生在被告郭朋与张拥华夫妻关系存续期间，原告主张二被告偿还借款理由正当，本院予以支持，关于原告主张月利率2%的问题，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭朋、张拥华应于本判决生效后十日内偿付所欠原告宋宝兰借款人民币五万元本金及利息（利息以5万元为本金，自2014年3月4日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，公告费300元，共计诉讼费2425元，由被告郭朋、张拥华共同承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陈 赣人民陪审员 张 博人民陪审员 刘 琼二〇一八年二月十二日书 记 员 吕肖肖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4704号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
被告：高本明，男。
被告：刘志勇，男。
被告：山西君工建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站诉被告高本明、刘志勇、山西君工建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站于2017年10月10日向本院提出撤回对被告山西君工建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对山西君工建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站撤回对被告山西君工建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 王文祥
二〇一七年十月十日
书记员 周 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初793号
原告：黄庆斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：杨向新，男，1969年6月10日出生，汉族，住温州市乐清市。
原告黄庆斌与被告杨向新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
黄庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨向新立即向原告偿还借款本金人民币18500元，并支付自起诉之日起至偿还完毕之日止以本金为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告因欠原告借款人民币l8500元，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄庆斌人民币壹万捌仟伍佰元整，借款人杨向新”。后经原告多次催要，被告百般拖延至今未还。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望法院在查清事实后依法判如所请。
本院经审查认为，原告黄庆斌在诉状中称：被告杨向新住“温州市”“乐清市”“盐盆街道”樟北村，该地址不明确，原告黄庆斌的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄庆斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郜凤强
二〇一八年五月十六日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项有明确的被告
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初891号
原告
慕苗苗，又名慕小苗，女，1982年7月21日出生，汉族，住温县。
被告
慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告慕洪宾在本判决生效后10日内偿还原告慕苗苗借款18000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月30日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告慕洪宾负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月二十七日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初891号原告慕苗苗，又名慕小苗，女，1982年7月21日出生，汉族，住温县。被告慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告慕洪宾在本判决生效后10日内偿还原告慕苗苗借款18000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月30日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告慕洪宾负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二十七日书记员张文静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3865号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：刘海燕,女,1977年2月1日生,汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告刘海燕银行卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金98392.71元、消费手续费3326.4元及相应的利息、违约金（截止2018年3月17日的透支利息10587.96元、违约金5613.39元，自2018年3月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计117920.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2018年3月17日，被告结欠透支本金98392.71元、消费手续费3326.4元、透支利息10587.96元、违约金5613.39元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告刘海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，刘海燕向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，刘海燕签名确认：本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。
嗣后，刘海燕使用卡号为46×××56信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2018年3月17日，被告刘海燕结欠透支本金98392.71元、消费手续费3326.4元、透支利息10587.96元、违约金5613.39元。
另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港市分行。
因刘海燕未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。审理中，被告还清了结欠的全部透支本金、消费手续费、透支利息、违约金。
本院认为，被告刘海燕申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告刘海燕理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于消费手续费、利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然被告刘海燕在案件审理中还清了结欠的款项，但仍应承担诉讼费用。被告刘海燕经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
案件受理费减半收取1329元，由被告刘海燕负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年五月二十二日
书记员 李惠
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督16号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：闫占海，男，1955年12月17日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：王建军，男，1954年7月10日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2008年12月25日，被申请人闫占海从申请人处借款60000元，约定月息8.88‰，按月结息，2009年12月24日到期，逾期则加收50%罚息，由被申请人王建军提供连带责任保证。但是被申请人闫占海没有按照约定还本付息，除偿还部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金60000元、利息83457元。保证人王建军亦未按约承担保证责任。申请人提交了借款人及保证人身份信息、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、贷款联保协议、借款借据以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金60000元及利息83457元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人闫占海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金60000元及利息83457元。
二、被申请人王建军对上述本息承担连带清偿责任。
申请费1056元，由被申请人闫占海、王建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督16号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：闫占海，男，1955年12月17日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：王建军，男，1954年7月10日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人闫占海、王建军申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0827民督16号支付令，限令被申请人闫占海、王建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人闫占海于2018年2月22日向本院提出书面异议，称其于2008年持户口本到申请人处帮案外人周小波签订贷款合同向申请人借款，该笔款项实际使用人为案外人周小波，周小波本人承认上述事实，其本人从未收到申请人发放的贷款。被申请人闫占海主张借贷关系的主体为案外人周小波，申请人与被申请人之间的债权债务关系是否存在需经诉讼程序作出进一步认定，故被申请人闫占海提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋0827民督16号支付令自行失效。
申请费1056元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终633号
上诉人(原审原告)：尚望一（曾用名尚望壹），男，1974年6月24日出生，汉族，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，住浠水县，
上诉人尚望一因与被上诉人杨海军民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1872号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人尚望一预交的二审案件受理费12298元予以退回。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 詹德先
审 判 员 张焱奇
二〇一八年四月二十八日
法官助理 傅焰明
书 记 员 吴慧娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9102号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：覃院，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告覃院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更658号
罪犯李德明，男，生于1955年02月17日，汉族，文盲,四川省岳池县人。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔�五千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年01月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计五年六个月（刑满日期：2019年06月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯�刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初979号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。
被告：李树广，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告李树广土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年三月六日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初979号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。被告：李树广，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告李树广土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年三月六日书记员李立军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6860号
原告马晓兰。委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海海岸线置业有限公司。法定代表人胡霞凤。原告马晓兰与被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马晓兰的委托代理人袁慧超到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓兰诉称，原、被告于2004年11月15日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》123号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为人民币（以下币种同）2,263,772元。合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后，原告依约履行了付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，但因故未办理房屋交接手续，且至今未协助原告办理产权过户登记手续，故原告诉讼来院，要求判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》123号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户登记手续。原告马晓兰对其诉称向法庭提交了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系、双方对产权过户时间作了约定的事实；2、购房发票，旨在证明原告已履行了付款义务的事实；3、物业费发票、代收建筑垃圾清运费收据、代收房屋维修基金收据、电表装置费发票，旨在证明原告已经入住并实际使用系争房屋的事实。被告上海海岸线置业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年11月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》123号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为2,263,772元。合同第十四条约定，原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后原告依约履行了付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，但双方因故未办理房屋交接手续。后因原告无法与被告取得联系，致使原告至今未办理该房屋的小产证，致涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了向被告支付房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。虽原告因故未办理《房屋交接书》，但原告已实际入住并使用，且协助办理过户手续系商品房预售合同中出卖人的主要合同义务之一，故未办理《房屋交接书》对被告承担此项义务不产生影响。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马晓兰办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》123号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户手续。案件受理费人民币80元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初504号
原告：叶卫杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：吴仲辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：王亚莉，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告叶卫杰与被告吴仲辉、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶卫杰的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼，被告吴仲辉、王亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仲辉、王亚莉共同归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息损失；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2017年6月21日两被告因资金周转需要向原告借款，当日两被告向原告出具一份《借条》。该《借条》明确载明：“今向叶卫杰借款人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整。借款人吴仲辉、王亚莉；2017年6月21日等字样。”对上述借款，原告多次要求两被告归还，均催讨无果。
被告吴仲辉、王亚莉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、电子银行回单3份等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲辉、王亚莉于本判决生效之日起十日内返还原告叶卫杰借款本金150000元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2018年1月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告吴仲辉、王亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月十八日
代书记员 章佳瑶
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1205号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：严本云，男，1977年9月15日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告严本云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月二日
书记员 刘雨航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15981号
原告：鲲鹏建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133030073381890XY）。住所地：温州市山前街**号*楼。实际经营地：杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
委托代理人：顾辉辉，该公司员工。
被告：宁波市鄞州供水有限公司（统一社会信用代码为91330212790077861C），住所地：宁波市鄞州区中河街道汪董村。
法定代表人：周正协，该公司董事长。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。
原告鲲鹏建设集团有限公司与被告宁波市鄞州供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲲鹏建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 熊兴华
二〇一八年二月二日
书记员 朱浩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15981号原告：鲲鹏建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133030073381890XY）。住所地：温州市山前街**号*楼。实际经营地：杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼。法定代表人：张东波，该公司总经理。委托代理人：顾辉辉，该公司员工。被告：宁波市鄞州供水有限公司（统一社会信用代码为91330212790077861C），住所地：宁波市鄞州区中河街道汪董村。法定代表人：周正协，该公司董事长。委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。原告鲲鹏建设集团有限公司与被告宁波市鄞州供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲲鹏建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  熊兴华二〇一八年二月二日书记员  朱浩荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1042号
原告杨某某，女，汉族，1993年3月4日出生，农民，住本村。
委托代理人王苏彪，男，汉族，1982年5月10日出生，黎城县程家山高脚村人，现住本村，与原告系兄妹关系，特别授权。
被告郝某某，男，汉族，1981年6月7日出生，农民，住本村。
原告杨某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日立案后，本院于2017年5月15日作出（2017）晋0424民初376号民事判决书，原告杨某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋04民终1492号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王苏彪、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除原、被告所签订的汽车买卖合同，并责令被告退还购车款28000元，并赔偿原告经济损失18000元，共计46000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告恶意隐瞒其所有的晋DFD1**号长城哈弗H3即将报废车辆且无法正常审验的事实将该车卖予原告。出于对被告的信任，原告在交付了被告购车款后开走车。2017年1月27日，在年审时却被车辆管理部门通知告知该车已上了报废车黑名单，无法进行年审。此时原告才知道自己购买的车系报废车，当初买车的目的就是为了做小买卖拉货方便，但被告却为了一己私利竟隐瞒车辆已报废的真相导致原告做出错误的意思表示购买车辆，事后却因无法年审而致合同目的无法实现，此系根本违约，应支付原告违约金，并赔偿原告为此所造成的经济损失，垫付车船税1800元，因为车辆不能正常行驶而租用车辆16200元，共计46000元。此外被告的行为还系欺诈行为，被告所为已侵犯了原告的合法财产权益。
被告辩称，1、双方签订的卖车协议书合法有效，答辩人不存在任何隐瞒行为，合同不存在解除事由，该车2016年1月份正常年审且取得年审标志，后卖给原告，而非报废车。2017年年审时该车已上黑名单，由于政府政策变动，是答辩人无法预见的，且在合同书中明确约定以后的风险由原告承担。答辩人对该风险不负任何责任。2、被答辩人主张赔偿经济损失18000元，于法无据。哈弗H3小汽车是非营运车辆，无法实现被答辩人主张的买车目的。被答辩人购买该车后，为该车购买保险交纳车船税，是其的责任和义务。3、答辩人在合同订立过程中，无任何过错。答辩人在合同的订立、履行过程中无隐瞒行为，更不是欺诈，被答辩人的请求无事实和法律依据，应予驳回。
原告为支持自己主张，提供证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告给其的保单与所卖车辆信息不符。
2、王某证人证言，欲证明被告卖车时已知道无法年检，原告收到一份与本车不符的保单。
3、呼某某证人证言，欲证明卖方知道车辆无法年检，2017年已不能年审。
4、卖车协议书，欲证明原、被告双方于2016年4月25日签订卖车协议，被告将一辆长城牌哈弗H3，车号为晋DFD1**卖于原告，双方约定以前的的事故与违章由被告负责，以后的一切由原告承担。
5、租车协议，欲证明由于买的被告车辆不能上路行驶，现租用刘明伟车辆。
6、2016年5月25日长治日报一份，欲证明长治市行政部门在长治日报刊登公告，该车晋DFD1**号车为黄标车，实施淘汰。
7、黎城县新世纪汽修厂证明材料，欲证明DFD185号车在其处于2017年3月15日更换发动机一台，维修费为25600元。
被告质证意见是，保单是拿错了，卖车时已经告诉他保险到期，车辆系脱保状态；对王某、呼某某证言，审车是车管所管理，其没有资格证明车辆无法年审；卖车协议无异议；租车协议书有异议，所卖车辆是家庭自用车，非营运车辆；长治日报淘汰公告，这个是在已卖给原告后出台的，其并不知道；汽修厂证明，原告在使用中造成发动机损坏，与其无关。
被告提供证据有：
1、小型汽车晋DFD1**车辆信息，欲证明该车状态正常。
2、卖车协议书，与原告提供卖车协议一致。
3、王某证人证言（该证人与原告提供的王某证人证言系同一人），欲证明2016年4月25日，被告将一辆长城车卖于杨某某，当时双方同意，手续正常，行车证审验合格，不存在隐瞒事实。
原告质证意见是：车辆信息上的章不清晰，不认可；卖车协议无异议；王某证明材料有异议。
经审理查明，2016年4月25日，原告杨某某与被告郝某某签订卖车协议书，约定郝某某将其所有的晋DFD1**号长城哈弗H3卖于杨某某，以前的事故与违章由郝某某负责，以后的一切由杨某某承担。杨某某于2016年4月25日当天将购车款28000元整交付于被告郝某某，郝某某将协议中约定的车辆、行车证及其他车辆相关手续交付给了杨某某。双方签协议前，被告郝某某将该车脱保情况告知原告杨某某。该车辆在2016年1月已依法进行年审。2016年5月25日长治市有关行政部门在长治日报刊登黄标车实施淘汰公告，该车辆被列为黄标车实施淘汰。原告于2017年1月去长治一车检所对车辆进行年审，被工作人员告知该车已属报废车辆，不能年审,故而诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、卖车协议书、2016年5月25日长治日报在案佐证，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律拘束力。原告与被告订立买卖车辆合同，系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同合法有效。2016年4月25日，被告依约将车辆交付原告，根据《合同法》规定，自此所有权转移，标的物风险转移。2016年5月25日该车被行政部门列为黄标车实施淘汰，系政府行为，由此带来的风险应由原告承担。双方在签订协议前，被告郝某某已依法将该车辆进行年审，并如实将该车辆脱保情况告知原告杨某某，原告所提证据不足以证明被告存在欺诈和隐瞒情形，故对原告之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十三条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费950元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高堃洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1110号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：林蓉，女，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：罗文斌，男，1989年11月12日出生，汉族，住邵武市城南新区。
被告：潘俊清，男，1969年10月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告罗文斌、潘俊清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人林蓉，被告罗文斌到庭参加诉讼，被告潘俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.罗文斌归还信用卡透支款本金29,945.90元、利息1183.82元、滞纳金712.81元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）;2.潘俊清对罗文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用均由罗文斌、潘俊清负担。事实与理由：2017年1月13日，罗文斌向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。罗文斌填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。同日，潘俊清与城关信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为罗文斌向城关信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。城关信用社依罗文斌的申请，核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。罗文斌激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，罗文斌尚欠信用卡透支款本金29,945.90元、利息1183.82元、滞纳金712.81元未归还，因罗文斌未按约归还欠款且潘俊清也未履行还款的保证义务，遂诉至法院
罗文斌辩称，对城关信用社诉请没有异议，希望能延期还款。
潘俊清未作答辩。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明罗文斌申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.罗文斌福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明罗文斌所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、利率等事实；3.《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》,用以证明潘俊清系对罗文斌的福万通卡承担连带保证责任。
罗文斌对城关信用社所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
潘俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，罗文斌向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，潘俊清与城关信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为罗文斌向城关信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为罗文斌因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为罗文斌福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。之后，城关信用社经审查同意，为罗文斌办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××08。罗文斌自2017年1月16日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。潘俊清作为连带责任保证人也未履行保证责任。截止至2018年2月21日，罗文斌所持该福万通卡透支欠款累计本金29,945.90元、利息1183.82元、滞纳金712.81元，合计31,842.53元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案罗文斌向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，罗文斌在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。罗文斌使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现罗文斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求罗文斌偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。潘俊清签署了担保协议，应对罗文斌的上述债务承担连带保证责任。城关信用社要求潘俊清承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在潘俊清承担保证责任后，可以向罗文斌追偿。潘俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗文斌应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金29,945.90元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为1183.82元、滞纳金为712.81元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至罗文斌偿清欠款之日止）。
二、潘俊清为罗文斌上述债务承担连带清偿责任。
三、潘俊清承担保证责任后，可向罗文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由罗文斌、潘俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十七日
书记员 何甘杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7601号
原告：王宝根，男，1944年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈尧娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王宝根诉被告陈尧娟返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王宝根于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝根负担。
（此页无正文）
代理审判员 龙 斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙佳璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7387号
原告：张永兵，男，汉族，1977年10月14日出生，籍住西安市未央区。
委托代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：王传成，男，汉族，1980年3月18日出生，籍住陕西省延安市宝塔区。
被告：郭素淑，女，汉族，1980年6月1日出生，现住西安市。
委托代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。
原告张永兵与被告王传成、郭素淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永兵的委托代理人鲁佳佳、被告郭素淑及其委托代理人刘长洪到庭参加了诉讼，被告王传成经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月13日出借给被告王传成人民币伍拾万元整，用于生意周转，当时口头约定月息一分五，借款期限未约定，2015年2月17日被告王传成付给原告一年的借款利息共计玖万元整，后一直未按约定支付利息，原告多次催要其还本付息，被告均借口经济紧张，让再缓一缓，后被告一直未还款，原告向其催要，被告王传成于2016年2月12日向原告出具一张欠条，其中载明借款金额及利息月息一分五。现被告已经长时间联系不上，原告得知其正在转移名下财产，被告郭素淑系王传成妻子，借款在二人夫妻婚姻存续期间，故被告郭素淑应承担无限连带责任。现两被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元整及借款利息202500元（从2015年2月12日计至起诉之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭素淑辩称：一、原告诉称之借款不真实,原告提供的证据《欠条》显示“今贷到张永兵现金五十万元整、利息一分五，借款期限2016年2月12日至2017年2月12日”，但是原告并没有提供与该借条相对应出借“现金”的证据，且原告前后表述矛盾，不能自圆其说，债务不真实。二、王传成所借款项非用于夫妻共同生活，郭素淑不应当偿还。退一步来说，假设王传成借给原告50万元的事实成立，根据原告在《民事起诉状》中称“王传成用于生意周转”，非用于夫妻共同生活，另被告郭素淑与王传成自2014年9月因夫妻矛盾开始分居，并与2017年11月17日经雁塔区人民法院缺席判决离婚，答辩人郭素淑一直有稳定的工作和收入，家庭生活无需借债。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号规定：“如果举债人的配偶举证证明所借债权并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。结合上述事实，答辩人郭素淑不应当偿还承担本案的债务。
被告王传成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告张永兵向62×××77账号内转款500000元整。就此借款，原告提交王传成出具欠条一张，内容为：“今贷到张永兵现金伍拾万元整，利息壹分伍（1.5%),借款时间2016.2.12-2017.2.12”。原告主张该欠条系2015年2月12日补充出具。经查，62×××77账号为案外人李欣名下账号，李欣出具情况说明确认其为王传成经营的陕西冠雄油田科工贸有限公司出纳，该50万元汇入后即用于公司开销。被告郭素淑认可李欣系陕西冠雄油田科工贸有限公司出纳的身份。
2015年2月17日，6212883700*****8985账号向原告张永兵名下银行账户内转款90000元。就此款项，原告提交被告王传成出具欠条复印件一张，内容为：今欠张永兵贷款利息玖万元整，六月中旬至七月中旬，利息结清。经查，6212883700*****8985为被告王传成名下银行账号。
被告郭素淑主张和王传成已于2014年9月分居，其对该笔借款不知情，该笔款项应为王传成个人债务。为证明其观点，被告郭素淑提交西安高新区科创社区居民委员会提交的居住证明，王传成出具的离婚答辩书，公证书，（2017）陕0113民初13831号民事判决书。经查，（2017）陕0113民初13831号民事判决书判决两被告离婚。
以上事实，有欠条、银行流水、情况说明、居住证明，王传成出具的离婚答辩书，公证书，（2017）陕0113民初13831号民事判决书，银行个人业务凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向案外人李欣名下银行账户内转款50万元，被告王传成对该50万元债务以出具欠条的形式予以确认，并按欠条约定的利息金额支付了上年度借款利息9万元，故原告与被告王传成之间的借款合同依法成立并生效，该借款关系合法有效应受法律保护。原告履行出借借款的义务后，被告王传成未按期偿还借款，构成违约，被告王传成应当承担清偿借款本金的法律责任。原告主张被告王传成偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方约定月息为1.5%，与被告王传成于2015年2月17日已实际支付的9万元及其出具的9万元欠条可以互相印证，因双方对借款利息的约定符合法律规定，原告主张被告王传成支付自2015年2月12日至起诉之日的利息202500元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告郭素淑应承担连带责任一节，因借款金额明显超出日常生活所需，原告亦无其他证据证明该借款用于两被告家庭生活，结合被告郭素淑所提交居住证明等证据可以认定两被告已长期分居的事实，同时，原告方提交的李欣出具的情况说明恰恰证明了该50万元未用于两被告家庭生活的事实。综合以上事实，原告主张被告郭素淑承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王传成应于本判决生效之日起十日内向原告张永兵偿还借款500000元及利息202500元，合计702500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10825元，由被告王传成承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 任平汉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 静
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初41号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙盼盼，女，1995年11月25日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月20日被响水县公安局刑事拘留，同年12月29日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，2018年1月8日又被该局取保候审，同年1月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人孙盼盼犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孙盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月9日20时15分左右，被告人孙盼盼驾驶电动自行车沿响水县304县道由东向西行驶至35公里处时，撞上道路内由东向西行走的被害人徐某1，致被害人徐某1受伤及车某，被害人徐某1后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人孙盼盼负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙盼盼自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币122000元，且已取得谅解。
上述事实，被告人孙盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、被害人户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人徐某2、顾某、张某的证言，法医学尸体检验鉴定书，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙盼盼违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙盼盼犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙盼盼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙盼盼积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙盼盼的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一八年三月十二日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第286号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1978年10月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，嘉峪关市祁峰建化有限责任公司职工。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人袁世武到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年2月3日19时许，被告人沈某某驾驶小型轿车沿省道214线由东向西行驶至128km＋100m处，与前方停放在道路上由被害人张某甲驾驶的电动三轮车相撞，致张某甲受伤，车辆损坏，张某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门事故认定，�告人沈某某负事故主要责任，张某甲负次要责任。经法医鉴定，张某甲系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤合并高位颈椎脱位致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人沈某某与被害人张某甲亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失合计120000元，已履行。
上述事实，在开庭审理中被告人沈某某亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人袁某某、张某乙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告、车辆委托技术鉴定报告及照片，驾驶人呼气检测登记表，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押物品清单，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其�为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，有自首情节，且能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法应从轻和酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出，认罪态度较好，积极赔偿损失，取得被害方谅解，系初犯、偶犯的辩护观点，与事实相符，理由成立。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年六月十七日
书记员 沈妍玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3230号
原告：楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇D192幢，统一社会信用代码：915323000863754270。
负责人：吕富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余丽梅，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南东顺源商贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇D88幢4室，统一社会信用代码：91532300056993427A。
法定代表人：李振东，该公司执行董事兼总经理。
原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店与被告云南东顺源商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼，被告云南东顺源商贸有限责任公司经本院于2017年10月18日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4773元及资金占用期间的利息（利息从2014年11月8日起按年利率6％计算至款项付清之日止，暂算至2017年9月18日的利息为831元）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费。事实和理由：原被告于2013年10月19日签订《协议书》，协议约定：由原告向被告及被告客户提供住宿、会议、娱乐等服务，原告在价格上给予被告相应优惠，付款方式为挂账，按季度结算，协议有效期从2013年10月19日起至2014年10月19日。协议到期后双方继续按2013年10月19日签订的《协议书》履行合同并结算，被告及被告客户在原告处消费共计4773元。原告多次向被告催要，但均未得到有效解决，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交证据：
1、《协议书》1份，欲证明原、被告双方于2013年10月19日签订《协议书》，协议约定由原告向被告及被告客户提供住宿、会议、就餐、娱乐等服务，原告在价格上给予被告相应的优惠，付款方式为挂账，按季度结算，协议有限期从2013年10月19日起至2014年10月19日止的事实；
2.费用统计明细表、楚雄建华国际大酒店入住登记卡、楚雄建华国际大酒店宾客结账单，欲证明协议有效期内，原告按照合同约定为被告提供服务，协议到期后，双方仍按2013年10月19日签订的《协议书》继续履行合同及进行结算，2013年10月20日至2013年11月7日期间，被告及被告客户在原告处消费共计4773元，但被告未向原告支付款项的事实；
3.云南省楚雄市人民法院诉讼费发票、云南省律师服务收费行业指引标准，欲证明原告为维护合法权益，支付维权费用的事实；
4.公告费发票，欲证明原告支付本案公告费250元的事实。
原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店提交的上述证据中，《协议书》能够反映出原被告双方就被告在原告处住宿、娱乐、餐饮消费后享受的价格优惠、结算方式、签单人员范围、协议履行期限等协议内容，客观真实，本院予以采信；费用统计表属原告内部账目记录，在本案中不予评判；楚雄建华国际大酒店入住登记卡、楚雄建华国际大酒店结账单，具有协议签单人员签据的结账单据本院予以采信；楚雄市人民法院诉讼费发票、公告费发票、云南省律师服务收费行业指引标准客观真实，本院予以采信，但云南省律师服务收费行业指引标准不能证明本案律师费的实际开支。
被告云南东顺源商贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院综合认定事实如下：2013年10月19日，原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店与被告云南东顺源商贸有限责任公司经协商，双方签订了《协议书》，协议约定：由原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店向被告及被告客户提供住宿、会议、餐饮、娱乐等服务，原告在价格上给予被告一定标准的优惠；付款方式为挂账消费，按季度结算；原、被告认可的被告方有效签单人员为李振东；协议有效履行期自2013年10月19日起至2014年10月19日止。协议到期后，原、被告双方仍按2013年10月19日签订的《协议书》继续履行合同及进行结算，2013年10月30日至2013年11月7日期间，被告云南东顺源商贸有限责任公司在原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店住宿、棋牌挂账消费，尚有4324.50元至今未付。经原告催要未果，原告遂于2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店与被告云南东顺源商贸有限责任公司自愿签订《协议书》并实际履行，《协议书》约定的履行期到期后，双方继续履行《协议书》，双方已经形成了服务合同关系。原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店向被告云南东顺源商贸有限责任公司提供了住宿、娱乐服务后，被告云南东顺源商贸有限责任公司应当履行支付相关服务消费的义务。原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店提交的证据，能够证明被告差欠其服务费的有效单据实为4324.50元，故对原告要求被告支付服务费4773元诉请，本院予以部分支持。原、被告签订的《协议书》中对逾期付款的违约责任无明确约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付保全费、律师费的诉请，因原告未提交相关费用单据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告云南东顺源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店服务费4324.50元；
二.驳回原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告云南东顺源商贸有限责任公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 段莉萍
人民陪审员 朱 毅
人民陪审员 徐红燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 施永芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初184号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人肖梅宏，女，1970年10月9日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区（户籍地湖北省武汉市新洲区）。因本案于2018年3月13日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人肖梅宏犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人肖梅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖梅宏于2018年2月24日22时许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区某街道某路由西向东行驶至某休闲中心门前路段时，与相对方向被害人张某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车、被害人胡某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致三车受损。被告人肖梅宏负该事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人肖梅宏血液中的乙醇含量为125mg/100ml。
案发后，被告人肖梅宏明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人张某人民币2800元、被害人胡某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖梅宏在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发票、谅解书、血样提取登记表等；证人卞某的证言；被害人张某、胡某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖梅宏违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖梅宏明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖梅宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“请求对其适用缓刑”的辩护意见，因被告人无证驾驶机动车，且发生事故，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖梅宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6968号
原告：易华霖。
被告：东莞市喜洋洋便利店有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区文山路**号3A。统一社会信用代码为914419007879435464。
法定代表人：李翠艳。
关于原告易华霖诉被告东莞市喜洋洋便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月20日，原告易华霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易华霖撤诉处理。
案件已减半收取的受理费230元，由易华霖负担。
审判员 周国贞
二〇一七年七月二十八日
书记员 邝中允
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行(以下简称邮政储蓄银行电白支行)，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
负责人李志良，行长。
委托诉讼代理人伍世晓，该行职员。
被告杨树明，男，汉族，1980年1月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邮政储蓄银行电白支行诉被告杨树明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍世晓庭参加诉讼。被告杨树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行电白支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨树明偿还借款本金3万元给原告，利息按借款合同约定年利率15.3%计算，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息（包含罚息）暂计至2017年12月5日止为47413.76元，以后利息和罚息另计至还清款止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月17日，原告与被告杨树明签订《小额联保借款合同》、（合同编号为440923300110900974），乙方并在《小额联保借款合同》签名及加盖手印予以确认。签订上述合同并约定借款人为杨树明，借款金额为3万元。借款期间从2009年11月17日至2010年11月17日，年利率为15.3%，还款方式为每月阶段性等额本息还款法。被告杨树明签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告杨树明使用，每月的对应17日还款，被告在2009年12月17日第一个月应偿还382.50元，但被告只偿还了15.64元。经原告多次催收，被告都敷衍、拖拉，迟迟不归还贷款。至2017年12月5日止被告杨树明尚欠原告借款本金3万元，拖欠利息47413.76元（利息暂计至2017年12月5日止），尚欠原告贷款本息合计77413.76元。以后产生的利息按照合同约定另外计算。据此，根据《小额联保借款合同》第十一条（一）款的约定，被告需按期归还借款本息，但被告已严重违反合同约定，原告有权向被告杨树明追回欠款，上述事实有借款《小额联保借款合同》、借款借据等为证。据此，为了维护原告的债权利益，特提起诉讼。
被告杨树明不作答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据并主张证明事实如下：1、杨树明的身份证复印件、《小额联保借款合同》，证明杨树明的诉讼主体资格及2009年11月17日中国邮政储蓄银行电白支行与杨树明签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号为440923300110900974）约定借款金额3万元，借款期为1年，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告于2009年11月17日贷款给被告杨树明3万元的事实，并签署个人贷款（手工）借据及借据涉及的金额、日期、还款方式、期限等要素；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告成功发放贷款给客户所提供账户的事实；4、账户余额实时查询，证明被告杨树明截止2016年3月2日应还未还的本金、利息等；5、客户贷款还款详情，证明被告杨树明还款违约的事实；6、客户贷款结清金额，证明被告杨树明贷款结清金额；7、原告营业执照，证明原告的诉讼主体。
被告杨树明未到庭对原告提交的上述证据予以质证，视为其放弃证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认被告借款后没有偿还过本金，利息还至2009年12月17日，从2009年12月18日起欠息。
本院认为，原告邮政储蓄银行电白支行与被告杨树明签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容清楚明确，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告尚欠原告借款合同约定的本金3万元，被告没有提出异议，且原告已提供相关证据证实，本院予以认定。被告没有按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款3万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款罚息问题。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第一条规定：“关于人民币贷款计息和结算问题。人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。”第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告与被告签订的《小额联保借款合同》中约定合同期内的借款利率为年利率15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息约定，未超出上述规定的范围，合法有效。原告请求被告按合同约定支付合同期内的利息，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%的罚息，于法有据，本院予以支持。
被告杨树明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨树明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行清偿借款本金人民币3万元及利息（借款合同期内即2009年12月18日起至2010年11月17日按合同约定的年利率15.3%计算，从逾期之日即2010年11月18日起按年利率15.3%加收30%的罚息，计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元（原告已预交），由被告杨树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 廖启兰
人民陪审员 郑 尚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林春苗
书 记 员 何 萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9356号
原告：北京和平汽车租赁有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街1号豫翔宾馆2001室。
法定代表人：霍玉坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘英环，女，1952年5月24日出生，北京和平汽车租赁有限责任公司职员，住北京市西城区。
被告：张利华，男，1963年10月25日出生，住天津市蓟县。
原告北京和平汽车租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）与被告张利华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的法定代表人霍玉坤及其委托诉讼代理人刘英环到庭参加诉讼。被告张利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交租金83066元；2.判令被告支付部分滞纳金3.2万元。诉讼过程中，租赁公司变更诉讼请求为：将第2项诉讼请求金额减少至2.4万元。事实与理由：被告于2014年2月25日起在双方签订租车合同后，将原告公司的×××小客车租用，被告自租车后，就一直未能按租车合同中的约定按时支付租金，被告总是以各种理由和托词一拖再拖不支付应交租金，原告曾一度因被告拖欠租金款42066元的情况下收回所租车辆，后因被告多次找原告业务人员并承诺保证补交欠款继续租用车辆，于2015年4月2日，再次租用原告×××小客车使用，租金再次拖欠，在原告多次追讨租金将所租车辆收回，并当场拟写还款承诺书，答应欠款于2016年12月30日前付清全部所欠租金，并同意支付所欠租金的滞纳金，原告根据被告承诺一直等至今日，被告未支付过任何租金和滞纳金。
张利华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年2月25日13时起，张利华以每月租金4000元租用租赁公司提供的号牌号码为×××机动车（以下简称租赁车辆），租赁公司（出租方）与张利华（承租方）签订的汽车租赁合同为《汽车租赁登记表》形式，该表后附有《北京和平汽车租赁服务有限责任公司汽车租赁合同》，该合同条款有：“一、租赁车辆状况，详见本合同及所属《汽车租赁登记表》；二、车辆使用区域；三、车辆保养；四、出租方的权利和义务；五、承租方的权利和义务；六、保证人的权利和义务；七、赔偿条款；八、救援服务条款；九、违约责任及其它，1.除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额总数30%的违约金。”2015年4月2日12时55分，张利华将租赁车辆交还租赁公司，并签署欠条一张，内容为：“欠租车费肆万贰仟零陆拾陆元42066元整，另欠违章罚款2300元扣18分。同意按合同支付滞纳金2%。以上所欠款项定于2015.05月底结算款。”
2015年4月23日18时40分，张利华再次以每日租金200元租用租赁车辆，双方以前述方式再次签订租赁合同，所签合同的条款内容一致。2016年10月12日10时07分，张利华将租赁车辆交还租赁公司，并签署《解除租车合同协议》，内容为：“承租人张利华，本人于2015年4月23日承租刘英环名下北京牌×××小客车使用至今共计欠租金肆万壹仟元41000，因此经双方协商同意解除租赁合同，违章扣39分，罚款2000元。本人承诺所欠租金于2016年12月30日还清，逾期还不清愿承担滞纳按欠租金按日2%赔偿。违章由车主刘英环代处理，罚款及买分款本人支付（每分按100元）支付。自2016年10月12日10时07分该车交还车主。”
张利华未将上述租金83066元给付租赁公司。
本院认为，张利华无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。租赁公司于诉讼中出示的证据能够证明其与张利华之间存在车辆租赁合同关系，租赁公司与张利华为设立租赁关系签订的汽车租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。租赁公司向张利华交付了租赁车辆，履行义务符合合同约定。张利华应当按照合同约定的租金标准向租赁公司支付其使用租赁车辆期间的租金。张利华欠付租金，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
张利华应当按照约定的方式向租赁公司承担违约责任。当事人在合同中对违约责任的承担方式约定为支付违约金，并约定了违约金的计算标准，张利华在其签署的欠条及《解除租车合同协议》中均作出逾期履行同意偿付相应比例的滞纳金的承诺，故租赁公司在本案选择要求张利华偿付滞纳金，为其自愿行为，不违反法律规定，本院准许。张利华签署欠条作出支付滞纳金2%的承诺，应予履行，该欠条所涉租金产生的滞纳金为841.32元。张利华签署的《解除租车合同协议》中作出按日2%支付滞纳金的承诺，亦应予履行，该《解除租车合同协议》所涉租金产生的滞纳金为以4.1万元为基数按每日2%自2016年12月31日起算，至租赁公司起诉时，已经超出租赁公司在本案主张的2.4万元。
综上所述，租赁公司的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，张利华给付北京和平汽车租赁有限责任公司租金八万三千零六十六元。
二、本判决生效之日起五日内，张利华偿付北京和平汽车租赁有限责任公司滞纳金二万四千元。
如果张利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十七元，由张利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由张利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 乔建军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初33号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告合肥市司法局，住所地合肥市沿河路111号。
法定代表人刘晓文，局长。
委托代理人郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人马家柱，合肥市司法局律师管理处处长。
被告安徽省司法厅，住所地合肥市清溪路100号。
法定代表人姜明，�长。
委托代理人伍维祥，安徽省司法厅法制处副处长。
委托代理人孙命，安徽省司法厅法制处工作人员。
原告孙阳兵不服被告合肥市司法局2017年9月10日做出的《合肥市司法局关于孙阳兵投诉上海锦天城（合肥）律师事务所律师鞠翔事项的答复》、安徽省司法厅做出的《行政复议决定书》（皖司复决（2018）3号），向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执10号
申请执行人：李丛云，女，1966年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被执行人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座5A。
法定代表人：王秀霞，董事长。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李丛云与被执行人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执10号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初48号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵浩明，男，1947年12月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2017年11月20日被宜兴市公安局取保候审，同年12月19日被宜兴市人民检察院取保候审。
辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人赵浩明犯交通肇事罪，于2018年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理并于2018年2月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵浩明及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日18时许，被告人赵浩明无证驾驶已达报废标准且擅自更换发动机的苏Ｎ×××××正三轮摩托车，沿宜兴市周铁镇分水中兴路由南向北行驶至黄庄村北侧路段时，因对路面动态疏于观察，撞到前方同向行人吴某1（女，1987年10月6日生，宜兴市周铁镇人），致吴某1脑挫裂伤、颅内出血。经鉴定，吴某1的伤构成重伤二级。被告人赵浩明负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵浩明驾车逃逸；后于2017年9月20日投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
审理中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告人赵浩明一次性赔偿吴某1医药费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币339420.85元，其中131420.85元医药费已经支付，余款208000元于2018年3月20日前付清（该款已支付完毕）；吴某1对被告人赵浩明的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵浩明在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1的陈述笔录，证人吴某2、丁某、杭某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定分析意见，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，本院调解笔录、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵浩明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸情形；鉴于被告人赵浩明具有自首、赔偿、取得谅解等从轻或减轻量刑情节，建议对被告人赵浩明判处二年至四年有期徒刑。
被告人赵浩明对上述量刑建议未有异议。
被告人赵浩明的辩护人的辩护意见是：1、被告人赵浩明系初犯、偶犯；2、被告人赵浩明案发后能自首，依法可减轻或者从轻处罚；3、案发后，被告人赵浩明能积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚；4、到案后，被告人认罪态度好，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵浩明违反道路交通管理运输法规，无证驾驶报废机动车上路行驶过程中，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵浩明为逃避法律追究逃离现场，属肇事后逃逸情形。案发后被告人赵浩明主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人赵浩明与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；且能当庭自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人赵浩明的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院认为，被告人赵浩明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2194号
原告：新疆天韵园林绿化工程有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：孙谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆丽宝生态开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：庞述贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪栋丽，女，汉族，1969年11月28日出生，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告新疆天韵园林绿化工程有限公司与被告新疆丽宝生态开发有限公司服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 陈朝阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初155号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人柴某某，女，汉族，户籍地辽宁省新民市兴隆镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月12日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日20时10分许，被告人柴某某驾驶辽AJ0***号轻型厢式货车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈于线（X107）33公里加400米处时，与由南向北推自行车横过道路的被害人杨某某发生交通事故，致车辆损坏，杨某某当场死亡。经检验，被害人杨某某死亡原因为胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人柴某某负事故全部责任。案发后，被告人柴某某在现场等候民警处理并被带至公安机关。现被告人柴某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
庭审过程中，被告人柴某某与被害人杨某某家属及肇事车辆投保的保险公司达成民事赔偿协议，由保险公司一次性赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人柴某某在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某某、周某某、杨某华的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单；赔偿谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车遇行人横过道路未避让，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柴某某在事故发生后能在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柴某某与被害人家属已经达成赔偿协议且取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民申7号
再审申请人（一审原告）：舍永林，男，1977年3月14日出生，回族，农民，住大武口区。
被申请人（一审被告）：马占海，男，1982年9月10日出生，回族，农民，住大武口区。
再审申请人舍永林因与被申请人马占海买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人舍永林于2016年6月2日向本院提出要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人舍永林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许舍永林撤回再审申请。
审 判 长 嵇春宁
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，该行职员。
被执行人：彭银芳，女，户籍地：湖南省宁乡县，经常居住地：广州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人彭银芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第521号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应履行支付尚借款本金597174.4元及利息、罚息给申请执行人并负担案件诉讼费等的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月21日立案执行。2014年7月29日，被执行人所有的坐落于阳江市房产一处被依法拍卖得款465228.8元。2014年9月25日，扣除相关执行费用后，申请执行人已收取还款454332.8元。2014年9月25日，本院裁定终结本次执行。2013年3月31日，因被执行人仍拖欠借款本息不还，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于同年4月6日前履行上述判决所确定未全部履行的义务，但被执行人仍没有履行。本院即到省内各大金融部门、阳江市内房管、国土、工商、车管所、广州市内房管、国土、车管所等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月17日，本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人的代理人称，现无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人去向不明，无法寻找。以上情况有执行笔录及查询回执等为据。
本院认为，鉴于被执行人现无财产可供执行，其又去向不明，无法寻找，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十七日
书记员 师华阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2435号
原告：于国军男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：丰礼琴男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省南丰县。
原告于国军诉被告丰礼琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币18000元，并承担自2017年3月5日起至还清日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年1月16日为3000元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金18000元，支付利息3000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告于国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月15日，被告丰礼琴以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条、收条，约定借款于2016年12月15日前归还，利率按年24%计算，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。庭审中原告陈述，还款期限届满后，经追讨被告仅于2017年3月5日归还2000元，利息及其余本金未还，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰礼琴于本判决生效之日起十日内返还原告于国军借款18000元，支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告丰礼琴负担。
原告于国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰礼琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初818号
原告：施织术，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：胡国祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告施织术与被告胡国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施织术到庭参加诉讼，被告胡国祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施织术向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的工资款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是张溪镇工程包工头，被告请原告为他做工即木工装模板。2017年被告欠原告工资款11000元，原告多次催要无果。故此成讼，请求判如所请。
被告胡国祥未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年，被告雇请原告为其做木工，被告胡国祥于2017年3月28日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到施织术人民币壹万壹仟元整（小记11000元）。特立此据。注五月节、八月节相应付一部分，春节前付清。欠：胡国祥2017.3.28”。后经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告胡国祥雇请原告施织术做工，原告施织术提供了劳动，被告胡国祥依法应及时支付原告施织术相应的工资报酬。2017年3月28日，原告施织术和被告胡国祥就尚欠的工资款进行了确认，被告胡国祥并向原告施织术出具了欠条。后经原告多次催要无果，被告胡国祥的行为已侵犯了原告施织术的合法权益，现原告施织术主张被告胡国祥给付尚欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡国祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告施织术的工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告胡国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄鹏鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4911号
申请执行人朱马祥与被执行人高永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初4999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱马祥于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4911号申请执行人朱马祥与被执行人高永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初4999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱马祥于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执200号
申请执行人:徐日。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王小荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,927.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,927.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1142号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘保生，男，1952年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
辩护人祝恬、黄新超，广东德比律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]993号起诉书指控被告人刘保生犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人刘保生及其辩护人祝恬、黄新超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日9时30分许，被告人刘保生与被害人李某1（另案处理）在本区东环街甘棠村公园一石凳处，因打牌问题发生口角争执，继而双方互相用拳头殴打，造成被告人刘保生眼睛受伤，被害人李某1鼻子及脸部等部位受伤。被告人刘保生被传唤后对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人刘保生的损伤程度评定为重伤二级，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人已取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人刘保生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，被告人的供述，辨认笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，情况说明，羁押证明，现场检测报告书，接受证据材料清单，谅解书，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名不持异议，认为：被告人有自首情节；悔罪态度好，主观恶性不大；人身危险性较小，并已取得对方谅解；被告人年纪较大，眼睛受伤需要后续治疗，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人刘保生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘保生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘保生归案后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑九个月以下，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶泳甄