wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11282号
原告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告周升焰与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周升焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周升焰撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第445号
罪犯孙奇峰，男，1980年1月10日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月20日作出（2010）登刑初字第378号刑事判决，认定孙奇峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年5月7日起至2017年5月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）郑刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对孙奇峰减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙奇峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5、6月份，孙奇峰等5人预谋后，分别用登封市颍阳镇颍阳街的半百裤业门市等多家商店，分别冒充孙其峰等三人经营的实体，编造扩大经营的虚假理由，以“三户联保小额贷款”的方式，向邮政银行登封支行诈骗贷款15万元，案发后，赃款已全部退还。该犯系主犯。
罪犯孙奇峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年9月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙奇峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奇峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执776号
申请执行人宁波金田新材料有限公司
被执行人曹长理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00264号，依法向被执行人曹长理发出执行通知书，责令被执行人曹长理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹长理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹长理（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1317972.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执776号
申请执行人宁波金田新材料有限公司
被执行人曹长理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00264号，依法向被执行人曹长理发出执行通知书，责令被执行人曹长理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹长理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹长理（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币1317972.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈胜阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初117号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人吴永权，男，1989年3月15日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。本院于2018年7月1日决定对其取保候审。
辩护人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人吴永权犯危险驾驶罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人吴永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年6月24日21时许，被告人吴永权醉酒驾驶号牌为黑××××××黑色奥迪牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）南一路由西向东行驶至绥滨农场兴坪小区辉煌台球厅门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：吴永权血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。2017年6月24日，吴永权被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴永权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永权如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人吴永权对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护观点：1．被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应对其从轻处罚；2．被告人属于初犯、偶犯，且被告人真诚悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日21时许，被告人吴永权酒后驾驶号牌为黑××××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿绥滨农场南一路由西向东行驶至绥滨农场兴坪小区辉煌台球厅门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：吴永权血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴永权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人吴永权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永权犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人的辩护观点与本案事实相符，予以采纳。被告人吴永权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婧涵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1578号
原告尹宝吉，男，1956年5月11日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县黑山镇兴海花园。身份证号2107251956********。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告耿纯策，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇羊肠河村。
委托代理人胡新伟，女，1964年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇羊肠河村。系被告妻子。
原告尹宝吉诉被告耿纯策民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝吉及其委托代理人邬立东、被告耿纯策的委托代理人胡新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年因给中铁二十二局施工，从原告处借款20万元，并给原告出具欠据一份。原告因欠被告工程款7万元，于2013年春节给被告出具欠据一份，被告尚欠原告13万元，至今尚未给付。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该欠据是被告出具的，但该欠据上载明的是二十二局欠原告20万元，并非被告欠原告20万元，原告与被告在2010年没有发生财产纠纷。
经审理查明，被告于2012年9月29日给原告出具欠据，该欠据载明二十二局欠原告20万元，并有被告签名。
本院所确认的上述事实，由原被告陈述及原告提供的欠据载卷为凭，经本院审查后，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其借款20万元的事实，并提供欠据加以证明，被告对该借款事实予以否认，且该欠据记载的是二十二局欠原告20万元，并非被告欠原告20万元，原告亦未提供证据证明其向被告交付20万元借款的事实，故原告的诉讼主张证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尹宝吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初445号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省彰武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月30日19时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村沈阳澳宇涂料厂工人宿舍内，被告人张某某与被害人宋某某因琐事发生口角，后张某某用水果刀将宋某某左胸部扎伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人宋某某左胸部开放性刀刺伤致肺破裂及膈肌破裂，损伤程度为重伤二级。
2016年7月20日，被告人张某某被公安机关抓获。现被告人张某某已与被害人宋某某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述；证人郭某某、林某某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；辨认笔录及照片、情况说明；和解合议、调解书；户籍信息、电话查询记录；在逃人员信息表；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25358号
原告赵某。
被告李某。
被告严某。
本院在审理原告赵某诉被告李某、严某民间借贷纠纷一案中，原告赵某未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邹某礼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张春阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第289号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭进行审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务
告知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称，原、被告经人介绍认识后，被告刘
某某以轿车抵押于2011年6月6日、6月7日、7月8日和7月13日
分四次向原告借款53000元，其中2011年6月6日、6月7日的两
笔借款50000元双方约定利息按2分计算。后被告以欺骗手段将
车拿回，但未归还借款也没支付利息。故原告起诉至法院，要
求：一、依法判令被告立即偿付原告借款53000元和利息2000
元，合计55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、提供原告身份证复件一份，证明原告的诉讼主体适格
；
2、提供借条原件两份，证明被告分四次向原告借款5300
0元，其中2011年6月6日、6月7日的借款50000元约定利息为2分的事实。
被告刘某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告刘某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某
向原告张某某借款的事实清楚，证据确凿，被告刘某某应承担
归还借款的民事责任。原、被告双方未约定具体还款时间，被
告刘某某经原告催讨应及时归还借款。双方约定的利息未超过
法律的规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某应于判决生效后三十日内归还原告张某某借
款本金53000元，并支付利息（其中50000元从2011年6月7日起
按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
审 判 长 孙 巧 浓
人民陪审员 何 文 忠
人民陪审员 胡 小 豪
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 周敏叶（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2741号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
委托诉讼代理人：郑善成。
被告孙锦学。
被告刘世分。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告孙锦学、刘世分金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行的委托代理人郑善成到庭参加诉讼，被告孙锦学、刘世分经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金15000元及利息，本清息止；二、承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。事实与理由：2012年3月15日，被告孙锦学从原告处贷款15000元用于农业生产，2013年3月10日到期，年利率10.8896%。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。两被告是夫妻关系，该债务是共同债务，应共同偿还，故诉至贵院，请求判如所请。
被告孙锦学、刘世分未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款15000元的事实，原告已经履行了放款15000元的义务；三、贷款催收通知书，证明原告于2016年5月6日向被告催收过该笔贷款。
被告孙锦学、刘世分未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2012年3月，被告孙锦学因农业生产需要，向原告农商银行白龙支行申请贷款。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2012年3月15日签订《个人借款合同》一份，约定在合同约定的额度有效期内即2012年3月10日至2013年3月10日，原告向被告提供15000元的借款限额。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。2012年3月15日被告孙锦学申请向原告借款，原告当日将15000元汇至双发约定账户，约定的年利率10.8896%，借款期限至2012年3月15日至2013年3月10日。借款至今，被告分文未付。原告遂起诉来院，请求判令被告孙锦学、刘世分归还贷款本金15000元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2012年3月15日计算，款清息止）。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行宝龙支行与被告孙锦学签订的《个人借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了出借款项的合同义务，被告理应按照约定偿还本金和利息。根据原告提交的借款借据，贷款年利率为11.4842%，借款期限为2012年3月15日至2013年3月10日（共360天），因此产生的借期内利息为：1611元（15000元×10.8896%／365天×360天），此后的利息应该按照罚息标准继续计算，根据合同约定，罚息标准为借期内利率上浮30%，即14.15648%（10.8896%×1.3）。原告诉请要求被告刘世分对上述借款承担共同还款责任，但未提交证据证明其与借款人孙锦学是夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙锦学于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金15000元和利息1611元，并自2013年3月11日起以15000元本金为基数，按年利率14.15648%支付利息和罚息至款清之日止。
二、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行对被告刘世分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取为175元，由被告孙锦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4913号
申请执行人刘艳平，男，1975年11月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被执行人黄润莲，女，1979年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7954号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄润莲所有的银行存款人民币184500元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 鹏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第241号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月9日出生，汉族，群众，初中文化，工人，原籍河北省遵化市。2012年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月25日15时许，被告人高某在迁安市大崔庄镇白羊峪村一农家饭店与陈某等人饮白酒后，驾驶冀B×××××号牌小型轿车搭载着李英雪等两人，沿三抚路自西向东右转弯驶入平青大路后，由北向南行驶至迁安市燕山钢铁有限公司二号门口处时，将行人田某撞伤。执勤民警蔡海华、刘志远在勘察事故现场时发现被告人高某有酒后反应。当日18时28分在迁安市人民医院抽取了被告人高某的血样。2012年3月7日经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人高某血液中酒精含量为174.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明，被告人高某的供述，证人陈某、田某的证人证言，迁安市公安局扣押、发还物品、文件清单，道路交通事故现场图及肇事车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告及鉴定意见通知书，赔偿协议书及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人高某能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年七月三日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第241号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年7月9日出生，汉族，群众，初中文化，工人，原籍河北省遵化市。2012年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月25日15时许，被告人高某某在迁安市大崔庄镇白羊峪村一农家饭店与陈某某等人饮白酒后，驾驶冀B×××××号牌小型轿车搭载着李英雪等两人，沿三抚路自西向东右转弯驶入平青大路后，由北向南行驶至迁安市燕山钢铁有限公司二号门口处时，将行人田某某撞伤。执勤民警蔡海华、刘志远在勘察事故现场时发现被告人高某某有酒后反应。当日18时28分在迁安市人民医院抽取了被告人高某某的血样。2012年3月7日经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为174.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明，被告人高某某的供述，证人陈某某、田某某的证人证言，迁安市公安局扣押、发还物品、文件清单，道路交通事故现场图及肇事车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告及鉴定意见通知书，赔偿协议书及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人高某某能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年七月三日
书记员 任 达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82557号
原告：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路10号一层。
负责人：孙永红,行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1982年12月28日出生，住北京市东城区。
被告：陈香香，女，1986年8月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：周兴华，男，1983年4月15日出生，住北京市朝阳区。
原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行安贞支行）与被告郑建平、陈香香、周兴华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州银行安贞支行的委托诉讼代理人左红霞、被告周兴华到庭参加了诉讼，被告郑建平、陈香香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行安贞支行向本院提出诉讼请求：1、郑建平、陈香香向杭州银行安贞支行偿还信用卡透支本金343550.78元；2、郑建平、陈香香向杭州银行安贞支行支付截至2016年12月6日的利息40575.88元，并以343550.78元为基数，按照每日万分之五标准，支付自2016年12月7日至实际偿还之日止的利息；3、郑建平、陈香香支付滞纳金1800元；4、周兴华对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月10日，郑建平向杭州银行安贞支行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，郑建平的配偶陈香香签字承诺自愿作为共同还款人。杭州银行安贞支行在对郑建平、陈香香提供的材料进行审核后，向郑建平发放了卡尾号1331的一张额度为50万元的信用卡。2012年9月6日，周兴华与杭州银行安贞支行签署《臻信卡最高额保证合同》，为郑建平申请信用卡提供不可撤销的连带保证责任担保。郑建平开始使用臻信卡后，未按期清偿透支款项。
被告郑建平未作答辩。
被告陈香香未作答辩。
被告周兴华辩称：不同意杭州银行安贞支行的诉讼请求。杭州银行安贞支行为发展业务，为周兴华所在的红木商会会员集体办理贷款业务，周兴华同其他商会会员一起按照杭州银行业务员的要求签署了一系列材料，签署过程中周兴华并未仔细阅读材料内容，只认为是为自己办理贷款业务，周兴华并不认识郑建平，对于签署《臻信卡最高额保证合同》并为郑建平的信用卡欠款提供连带保证责任并不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，郑建平向杭州银行安贞支行申请办理杭州银行臻信卡，签署《杭州银行臻信卡申请表》，郑建平及其配偶陈香香声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。郑建平、陈香香签字确认申请表后附《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明：杭州银行股份有限公司（以下简称甲方）与杭州银行臻信卡申领人（以下简称乙方）基于知悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信卡有关事宜签订如下合约：乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
2012年9月6日，周兴华与杭州银行安贞支行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为郑建平申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定期间为2012年9月6日至2016年4月6日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。杭州银行安贞支行在对郑建平、陈香香、周兴华提供的材料进行审核后，向郑建平发放了卡尾号1331的臻信卡一张。
郑建平开始使用臻信卡后，截至2016年12月6日，因透支产生本金343550.78元、利息40575.88元、滞纳金1800元。
本院认为：郑建平、陈香香、周兴华与杭州银行安贞支行签署的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。郑建平取得信用卡后进行了透支，应当按照臻信卡个人领用合约的约定在规定的期限内偿还透支款、透支利息以及滞纳金。陈香香系郑建平的配偶，书面承诺同意偿还臻信卡账户项下发生的全部债务，故杭州银行安贞支行要求郑建平与陈香香共同偿还上述债务的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。周兴华作为郑建平的保证人与杭州银行安贞支行签订的《臻信卡最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为50万元，故周兴华应在50万元范围内对郑建平因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。周兴华承担保证责任后，有权向郑建平、陈香香追偿。周兴华称签署《臻信卡最高额保证合同》并非其真实意思表示，无证据支持，本院不予采信。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑建平、陈香香经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建平、陈香香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行信用卡透支款本金343550.78元；
二、被告郑建平、陈香香于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行截至2016年12月6日的利息40575.88元，并以343550.78元为基数，按照每日万分之五标准，支付自2016年12月7日起至实际偿还之日止的利息；
三、被告郑建平、陈香香于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行滞纳金1800元；
四、被告周兴华在50万元范围内对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告周兴华承担连带保证责任后，有权向被告郑建平、陈香香追偿；
六、驳回杭州银行股份有限公司北京安贞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，由被告郑建平、陈香香、周兴华负担；公告费260元，由被告郑建平、陈香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董璐
人民陪审员 向硕
人民陪审员 徐强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴桐
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初720号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月22日被逮捕，2016年1月8日被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］653号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日开始，被告人李某某在其位于潮南区两英镇高美新中北路三巷7号103房的家中，接受参赌人员李某弟、陈某鑫、叶某庆、李某利等人投注香港“六合彩”外围码，然后利用账号aa908登陆后庄“老五”（身份不明）提供的互联网嘉汇网站（网址：http://2135.6180q.603ga.net/）,将接受的赌资进行投注，从中获取3%的退水金额。自2015年10月29日至同年11月28日期间，被告人李某某接受并投注的赌资金额共计人民币130,996元。同年12月1日20时许，公安机关在被告人李某某的家中将其抓获，并缴获其用于投注香港“六合彩”外围码的DELL牌电脑主机、AOC牌显示器各1台和三星牌手机1部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，赌博网页截图，两英派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，书证材料，证人李某弟、陈某鑫、叶某庆、李某利的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书（派出所）和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初720号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月22日被逮捕，2016年1月8日被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］653号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日开始，被告人李某某在其位于潮南区两英镇高美新中北路三巷7号103房的家中，接受参赌人员李某弟、陈某鑫、叶某庆、李某利等人投注香港“六合彩”外围码，然后利用账号aa908登陆后庄“老五”（身份不明）提供的互联网嘉汇网站（网址：http://2135.6180q.603ga.net/）,将接受的赌资进行投注，从中获取3%的退水金额。自2015年10月29日至同年11月28日期间，被告人李某某接受并投注的赌资金额共计人民币130,996元。同年12月1日20时许，公安机关在被告人李某某的家中将其抓获，并缴获其用于投注香港“六合彩”外围码的DELL牌电脑主机、AOC牌显示器各1台和三星牌手机1部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，赌博网页截图，两英派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，书证材料，证人李某弟、陈某鑫、叶某庆、李某利的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书（派出所）和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟晋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟晋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,720.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,720.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初249号
公诉机关吉林省通化市东�区人民检察院。
被告人丁忠武，男，40岁，汉族，通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区金厂镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人丁忠武犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人丁忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人丁忠武于2016年4月14日14时20分许，酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车行至通化市金厂镇前进村时，被通化市公安局交警支队东昌区大队民警当场抓获。经鉴定，丁忠武血液乙醇含量为235.6mg/100ml。
上述事实，被告人丁忠武在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单和抓获经过等书证，被告人丁忠武供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁忠武无视国法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁忠武到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁忠武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 姜禹含
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2179号
原告赵俊其，男，1964年4月6日生。
被告罗庆国，男。
被告杨焕伟，男。
本院在审理原告赵俊其诉被告罗庆国杨焕伟民间借贷纠纷一案过程中，原告赵俊其于2018年3月12日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告罗国庆、杨焕伟的起诉。
经审查，原告赵俊其的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊其撤回对被告罗庆国、杨焕伟的起诉。
案件受理费25元，由原告赵俊其负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年三月十二日
书记员 陈海丽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00010号
原告段付山诉被告襄阳市襄州区人民政府确认违法拆除房屋违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07003号
原告张旺，男，1962年5月6日出生。
被告解安，男，1982年4月3日出生。
原告张旺与被告解安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张旺、被告解安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺诉称，被告解安于2009年期间从我处购买玻璃，欠玻璃款3470元未支付，我多次催要未果后，被告出具书面欠条一份，之后被告又多次更换欠条，并总以种种理由推脱拒不支付欠款。我为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告支付欠款3470元，诉讼费由被告承担。
被告解安辩称，原告张旺卖给我的玻璃质量有问题，等他把有质量问题的玻璃全部更换完毕后，我才同意偿还欠款。
经审理查明，原告张旺与被告解安自2008年起即开始玻璃买卖关系。2009年，被告解安为他人安装窗户，从原告张旺处购买了大约价值六千元的玻璃，双方口头约定保修期为一年。保修期内，被告解安发现玻璃有质量问题，并及时通知了原告张旺。由解安负责将玻璃拆卸并运送至张旺处，然后由张旺负责修理。2010年，解安将大约50%的质量有问题的玻璃从其客户家中拆卸并送至张旺处，张旺进行了修理更换。剩余有质量问题的玻璃，解安以没有时间为由一直未予拆卸，致使该部分玻璃至今未能修理。2011年11月份，双方不再进行玻璃买卖业务。期间，被告给付原告部分货款，但并未全部结清。2012年8月15日，被告解安为原告张旺出具欠条一张，载”今欠张旺玻璃款叁仟肆佰柒元整。￥3470.00元。谢安”。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的玻璃窗照片，原、被告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张旺与被告解安之间虽未签订书面合同，但原告张旺已于2009年履行了交货义务，被告解安亦予以接受，故双方之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张旺按约履行交货义务后，在双方约定的一年保修期内，解安发现张旺提供的玻璃出现了质量问题，并及时告知了张旺。但之后解安只拆卸了大约50%的问题玻璃，并以没有时间为由，至今未拆卸其余有质量问题的玻璃。因解安已将其从张旺处购买的玻璃制成窗户并安装于其客户家中，张旺不可能自行拆卸修理剩余玻璃。解安作为买受人，发现玻璃存在质量问题的通知义务不应仅限于告知，还应包括拆卸玻璃。故对于剩余有质量问题的玻璃，解安一直怠于履行通知义务，可视为该部分玻璃质量符合约定。关于被告解安提出原告张旺应更换剩余有质量问题玻璃的抗辩要求，本院不予支持。2012年8月15日，解安为张旺出具欠条一份，虽然该份欠条上的签名为”谢安”，且欠款金额的大小写不一致，但解安在庭审过程中认可该欠条确实为其本人书写，欠款金额也确为3470元，故本院对该欠条的真实性不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告解安于本判决生效后十日内返还原告张旺货款三千四百七十元。
如果被告解安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告解安负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月十三日
书 记 员 阎素强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第399号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，因吸毒于2012年5月16日被行政拘留十日；因本案于2012年12月4日被临时羁押于东莞市看守所，同年12月9日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月30日上午，被告人龙某结伙他人，在明知系赃物的情况下，仍帮助杨某丙等人将赃物照相机、项链等物卖予当铺，并分得200元好处费。经鉴定，上述照相机、项链等物共计价值5553元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、翁某、俞某等人证言，被盗物品购买发票及鉴定证书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，调取证据清单，物证照片，案发经过，收押证明，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某结伙他人，在明知是犯罪所得赃物的情况下仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第399号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民，；因吸毒于2012年5月16日被行政拘留十日；因本案于2012年12月4日被临时羁押于东莞市看守所，同年12月9日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月30日上午，被告人龙某结伙他人，在明知系赃物的情况下，仍帮助杨某丙等人将赃物照相机、项链等物卖予当铺，并分得200元好处费。经鉴定，上述照相机、项链等物共计价值5553元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、翁某、俞某等人证言，被盗物品购买发票及鉴定证书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，调取证据清单，物证照片，案发经过，收押证明，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某结伙他人，在明知是犯罪所得赃物的情况下仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵振华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3107号
原告：李硕，居民。
委托代理人：马小龙（系原告之夫），汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区富华小区商贸楼北3号。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：张力。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商东段7号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚。
原告李硕与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险丰润支公司）、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李硕的委托代理人马小龙、被告平安保险丰润支公司的委托代理人张力、被告紫金保险唐山中心支公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕诉称，2013年6月5日14时许，古立猛驾驶原告所有的冀BP69U**号轿车由南向北行驶至丰润区小八里凤凰新居路段，沿线偏左行驶与相对王强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，古立猛承担此次事故的全部责任，王强无责任。冀BP69U**号轿车经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定车损为16377元，冀B×××××号轿车的车损为16105元。原告先行支付了冀B×××××号轿车的车损16105元、认证费640元、施救费400元。冀BP69U**号轿车在被告紫金保险唐山中心支公司投保了商业险，在被告平安保险丰润支公司投保了强制险，事故发生在保险期间，被告应在保险范围内承担相应的赔偿责任，故请求依法判令被告给付原告保险理赔款32482元、认证费1270元、施救费800元，合计34552元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.行驶证、驾驶证复印件各2份、保险单2份，证明事故车辆及驾驶员具有合法的行驶和驾驶资格、车辆的投保情况；
2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；
3.司法鉴定意见书2份、维修费用发票8张，证明事故车辆的车损；
4、施救费发票2张，证明开支施救费情况；
5.鉴定费发票1张、唐山宏基司法鉴定中心出具的说明1份，证明开支鉴定费情况；
6.经济赔偿凭证1张，证明已赔偿三者车损失20000元。
被告平安保险丰润支公司辩称，同意在交强险财产损失限额内对三者车的损失赔偿2000元。
被告紫金保险唐山中心支公司辩称，原告主张的合理合法的费用在双证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿。两车车损价格评估过高，认证费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
二被告均未提供证据。
被告平安保险丰润支公司对原告提供的证据无异议。
被告紫金保险唐山中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据3的司法鉴定意见书有异议，认为评估的价格过高，对鉴定费的真实性有异议。对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告紫金保险唐山中心支公司对证据3的司法鉴定意见书提出异议，但未提出反驳证据，本院不予采纳，该司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，鉴定意见客观明确，且有维修费发票予以佐证，本院对证据3予以认定。证据4、5系原告基于本次事故产生的必要的费用，票据形式合法，本院对其真实性予以认定。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告所有的冀BP69U**号轿车在被告平安保险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金保险唐山中心支公司投保了不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔保险金额为114800元的机动车损失保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限从2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止，第三者责任保险和机动车损失保险的保险期限从2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。2013年6月5日14时许，古立猛驾驶原告所有的冀BP69U**号轿车由南向北行驶至丰润区小八里凤凰新居路段，沿线偏左行驶与相对王强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。就上述事故唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了第0149393号道路交通事故责任认定书，认定古立猛承担此事故的全部责任，王强无责任。2013年7月19日唐山宏基司法鉴定中心作出冀宏司鉴（2013）CS鉴字第0017号司法鉴定意见书、冀宏司鉴（2013）CS鉴字第0018号司法鉴定意见书，分别鉴定冀BP69U**号轿车的损失为16377元、冀B×××××号轿车的损失为16105元。原告开支鉴定费1270元，两车各开支施救费400元。原告已赔偿王强损失20000元。
本院认为，冀BP69U**号轿车在被告平安保险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告紫金保险唐山中心支公司投保了不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔保险金额为114800元的机动车损失保险，保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故造成的本车车辆损失、施救费、鉴定费属于保险理赔范围，但原告主张的鉴定费1270元，违反冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知标准，本车车损的鉴定费本院支持491元、冀B×××××号轿车车损的鉴定费本院支持483元，对超出部分本院不予支持。故被告紫金保险唐山中心支公司应按照机动车损失保险合同的约定赔偿原告保险金17268元（本车车损16377元＋施救费400元＋公估费491元）。因三者车的损失原告已赔偿，原告要求被告赔偿其代偿的三者车损、施救费、鉴定费的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。故被告平安保险丰润支公司应按照机动车交通事故责任强制保险的约定赔偿原告保险金2000元，被告紫金保险唐山中心支公司应按照第三者责任保险合同的约定赔偿原告保险金14988元（车损16105元＋施救费400元＋公估费483元-2000元）。上述合计被告紫金保险唐山中心支公司赔偿原告保险金32256元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告李硕保险金2000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李硕保险金32256元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李硕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年九月九日
书记员 秦 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第200号
申请人主国建。
被申请人密金奖，
申请人主国建与被申请人密金奖发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人密金奖驾驶的鲁Q×××××号“马自达牌”小型汽车一辆或价值8万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人密金奖驾驶的鲁Q×××××号“马自达牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳8万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 英
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第56号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年10月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年11月3日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，被告人刘某某办理了林木采伐许可证，采伐地点为雨城区晏场镇三江村谭沟组（小地名高粱坪至水坪竹林），采伐蓄积为20立方米。2014年7月12日开始，被告人刘某某与丈夫杨某某在雨城区晏场镇三江村谭沟组（小地名高粱坪至水坪竹林）进行择蔸和砍伐林木共计蓄积197.51488立方米，超方量采伐177.51488立方米。
2014年10月23日，被告人刘某某经雅安市森林公安局雨城区分局民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，余款2000元在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初715号
原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118671029285R。
法定代表人:康正贵，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗礼才，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物业）与被告罗礼才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康豪物业的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告罗礼才经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康豪物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4735元。事实与理由：被告系永川区某小区的业主，房屋建筑面积112.42平方米。2012年9月21日，原告与被告签订《物业管理费收取的协议》，约定原告向被告发送接房通知书之日起，电梯房按0.88元／平方米／月（按建筑面积），另加电梯维保费和电梯能耗公摊每平方米0.20元，合计收费标准1.08元／平方米／月（按建筑面积）向原告交纳物业管理费。同日，被告签订了《临时管理规约》、《关于物业管理费用缴纳的承诺书》、《接房确认书》，明确被告自接房之日起交纳物业管理费。但被告从2014年10月1日起未交纳物业管理费，至2017年12月31日合计欠交物业管理费4735元。
罗礼才未提供答辩意见。
本院认为，原告和被告签订的《物业管理费收取的协议》及其他文件是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定按时交纳物业管理费，故原告要求被告支付尚欠的物业管理费4735元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告罗礼才于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司物业管理费4735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗礼才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年二月二十七日
书记员 任杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1328号
罪犯王强，男，1991年9月20日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）佳刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯王强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月29日至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1093号
原告彭翠娥，女，1953年7月28日出生。
委托代理人朱华宏，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南省西部万农生物有限责任公司。
法定代表人郭宏兵，系该公司董事长。
被告郭宏兵，男，1966年8月28日出生。
原告彭翠娥与被告湖南省西部万农生物有限责任公司、被告郭宏兵民间借贷纠纷一案，原告彭翠娥于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、许年丛组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭翠娥的委托代理人朱华宏到庭参加诉讼。被告湖南省西部万农生物有限责任公司、被告郭宏兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠娥诉称，2006年9月25日，被告因资金周转由其董事长郭宏兵立据借到原告现金110000元，约定月息2%。此后，原告连年催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款110000元及其利息211200元并承担本案的诉讼费用。
原告彭翠娥为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告湖南省西部万农生物有限责任公司向原告借款110000元及其约定月息2%的情况；
2、证人李XX出具的证明一份，拟证实证人系公司出纳，从2007年开始，原告年年催讨借款本息的情况；
3、证人吴XX出庭作证证实：证人系公司会计，原告为被告借款，从2007年开始，原告年年催讨借款本息的情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经质证，本院认为原告提交的证据和证人证言真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年9月25日，湖南省西部万农生物有限责任公司因资金周转困难，由其董事长郭宏兵向原告借现金110000元，约定月息2%，并立下借据一份，借据上没有加盖公司印章，但该借款已进入公司账目，体现在公司往来账中。借款后，借款本金和利息，经原告连年催讨未果。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决湖南省西部万农生物有限责任公司偿还借款本金110000元并从2006年9月25日起按月息2分支付利息198000元（诉讼过程中变更2007年9月25日至2014年6月的利息）。
本院认为，湖南省西部万农生物有限责任公司向原告借款，有其法定代表人郭宏兵向原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，因此，原告要求被告偿还款本金110000元并从2006年9月25日起至2014年6月按月息2分支付利息198000元，理由正当，本院予以支持。其法定代表人郭宏兵向原告出具的借据的行为属于履行职务行为，根据法律的规定，应由公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省西部万农生物有限责任公司偿还原告彭翠娥借款本金110000元及其利息198000元（利息已按月息2分计算至2014年6月）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告彭翠娥要求被告郭宏兵偿还借款的诉讼请求。
案件受理费6268元，由被告湖南省西部万农生物有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 许年丛
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1212号
原告：戴某。
委托代理人：何晓威。
被告：张某甲。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序于2013年10月17公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某及其委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情一直和睦，但2006年开始被告在外有第三者经多次劝说仍不悔改。今年5月份双方发生争吵，被告甚至动手殴打原告，后双方于2013年5月26日签订离婚协议书一份，约定：坐落于杭州市耀江文鼎苑29幢3单元502室商品房以及车牌号浙J×××××丰田轿车归原告所有。但被告在签完协议后就避而不见，至今未办理离婚手续。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿张某乙由被告抚养至其有独立生活能力时止，儿子张某丙由原告抚养至其有独立生活能力时止，抚养费由原、被告各自承担；3、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中坐落于杭州市耀江文鼎苑29幢3单元502室商品房以及车牌号为浙J×××××轿车归原告所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月1生育儿子张某丙，双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有坐落于杭州市耀江文鼎苑29幢3单元502室商品房一套以及车牌号为浙J×××××丰田轿车一辆。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、户口本、离婚协议书以及本院调取的房屋登记权属信息查询记录、机动车信息查询结果单和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张因被告实施家庭暴力、分居生活导致夫妻感情破裂，但未提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为子女的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 林军营
二〇一三年十月十七日
代书 记员 丁晓帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1791号
被执行人王国祥，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现暂住长乐市。
本院在执行被执行人王国祥刑事罚金一案中，查明，被执行人王国祥名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人王国祥纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06577号
原告江太元，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告夏英才，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告江太元与被告夏英才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告江太元及其委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告夏英才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江太元诉称，2012年2月22日，被告向原告借款224000元用于资金周转，当时约定于2012年12月31日归还，并于当日出具借条一张。被告借款到期后，没有按时返还借款，经过原告多次催收未果。为此，特起诉请求：一、判令被告返还借款224000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告夏英才未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年2月22日向原告借款224000元用于资金周转，并于当日出具借条一张。借条内容：“今借到江太元现金人民币224000元（贰拾贰万肆仟元正），在2012年12月31日归还，借款人夏英才，2012年2月22日。”双方在借款期限内未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝归还借款。现原告起诉请求被告返还借款224000元并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故对原告请求被告归还224000元借款的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，计算方式本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算至借款还清之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏英才在本判决生效后三日内向原告江太元偿还借款224000元及逾期利息（逾期利息以224000元为基数从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告夏英才承担（此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹仕林
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3066号
谭波、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2017年11月28日谭波送来申请执行的（2017）湘0124民初5325号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3365号
申请执行人：赵学本。
被执行人：王久录。
赵学本与王久录劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第3610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3365号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建强
执行员 宫元达
执行员 孙 慰
二〇一五年十二月二日
书记员 王思楠
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第277号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社，组织机构代码68029XXXX，住所地哈尔滨市道里区榆树镇。
代表人孙志国，该信用社主任。
委托代理人于德志，该信用社职员。
被告袁立波，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社（以下简称榆树信用社）与被告袁立波金融借款合同纠纷一案，原告榆树信用社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王景然适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告榆树信用社委托代理人于德志到庭参加诉讼。被告袁立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榆树信用社诉称：2009年8月5日，原告榆树信用社与被告袁立波签订农户借款合同，约定被告袁立波向原告榆树信用社借款本金50000元，借款月利率9‰，借款期限为2009年8月5日至2011年7月30日，逾期还款按合同约定利率加收50%利息。合同签订后，被告袁立波未按约定还款付息。故原告榆树信用社诉请被告袁立波偿还本金50000元，给付截至2015年3月20日的利息38715元；自2015年3月21日起至借款本息还清时止的利息按月利率13.5‰计付。
在本院开庭审理过程中，原告榆树信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告榆树信用社举示证据情况如下：
证据一、原告榆树信用社与被告袁立波签订的农户借款合同一份及黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明：被告袁立波向原告榆树信用社借款。
证据二、被告袁立波出具的借款人承诺书一份，拟证明：被告袁立波承诺按照约定还款付息。
证据三、被告袁立波签署的农户借款申请书一份、原告榆树信用社出具的贷款审批小组会议纪要一份、农户贷款信用证台账（代农户家庭经济档案）一份，拟证明：被告袁立波的身份信息及被告袁立波向原告榆树信用社申请借款，原告榆树信用社批准该借款。
证据四、原告榆树信用社出具的贷款户名为被告袁立波的贷款明细查询单一份，拟证明：截至2015年3月20日，被告袁立波尚欠利息38715元。
被告袁立波未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告榆树信用社举示的证据一、二、三、四能够证明被告袁立波向原告榆树信用社借款的事实，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明：原告榆树信用社与被告袁立波签订农户借款合同，约定被告袁立波向原告榆树信用社借款本金50000元，借款月利率9‰，借款期限为2009年8月5日至2011年7月30日，逾期还款按合同约定利率加收50%利息。合同签订后，原告榆树信用社按约给付借款，被告袁立波未按约还款付息。截止至2015年3月20日，被告袁立波尚欠原告榆树信用社借款本金50000元、利息38715元。
本院认为，原告榆树信用社与被告袁立波之间金融借款合同关系成立。原告榆树信用社按约给付借款，被告袁立波未按约还款付息，违反合同约定，应承担违约责任。原告榆树信用社与被告袁立波签订的农户借款合同约定借款月利率9‰，逾期还款按合同约定利率加收50%利息，该约定系双方真实意思表示、合法有效，故被告袁立波应按照合同约定向原告榆树信用社给付利息。
综上所述，原告榆树信用社请求被告袁立波偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，予以支持；请求被告袁立波给付50000元借款本金截至2015年3月20日的利息38715元；自2015年3月21日起至借款本息还清时止的利息按月利率13.5‰计付的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁立波于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社借款本金50000元；
二、被告袁立波于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社50000元借款本金截至2015年3月20日的利息38715元；自2015年3月21日起至借款本息还清时止的利息按月利率13.5‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告袁立波负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社已预交，被告袁立波于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 景 然
二〇一五年七月二日
书 记 员 ?赵丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4286号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告丛向伟，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告丛向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告丛向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告丛向伟因买农用四轮车和玉米生产资料需要，于2010年4月29日从我社借款20，000.00元，约定于2011年4月20日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告丛向伟未答辩。
经审理查明，2010年4月29日被告丛向伟在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2011年4月20日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证二份。
本院认为，被告丛向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛向伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2010年4月29日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告丛向伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7897号之一
原告林桂枢，女，1975年8月18日生，汉族，现住大连市中山区。
被告崔钰，女，1975年6月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告王传超，1971年2月24日出生，汉族，现住大连市西岗区。
本院在审理原告林桂枢与被告崔钰、王传超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）辽0202民初7897号民事裁定书，查封被告崔钰、王传超银行存款人民币50万元或其他等值财产，因原、被告的纠纷已经本院调解结案，原告林桂枢于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告林桂枢的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对被告崔钰、王传超银行存款人民币50万元或其他等值财产的查封；
二、解除对担保财产林桂枢名下招商银行6214834202755212账户的存款人民币50万元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年二月六日
书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7897号原告林桂枢，女，1975年8月18日生，汉族，现住大连市中山区。被告崔钰，女，1975年6月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告王传超，1971年2月24日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在审理原告林桂枢与被告崔钰、王传超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告崔钰、王传超银行存款人民币50万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为：原告林桂枢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告崔钰、王传超银行存款人民币50万元或其他等值财产；二、查封担保财产林桂枢名下招商银行6214834202755212账户的存款人民币50万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈婉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7367号
原告：中天建设集团有限公司第一建设公司。
负责人：韦金炎。
委托代理人：邵林（。
被告：陈钦勇。
被告：张婷雯。
被告：宝腾建设集团有限公司。
法定代表人：陈钦勇。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院申请诉前财产保全，本院审查后裁定冻结被申请人宝腾建设集团有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈钦勇、张婷雯归还原告借款60万元，并支付利某、违约金（利某从2015年2月16日起按月利率1.2%计算至2015年5月16日止，违约金从2015年5月17日起按每日万分之六计算至还清之日止，暂计算至起诉日止的利某、违约金为97200元）；2、被告宝腾建设集团有限公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中天建设集团有限公司第一建设公司的委托代理人邵林到庭参加了诉讼，被告陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利某、违约金部分变更为从2015年2月17日起按月利率1.2%计算至2015年5月16日止的利某为21400元，违约金从2015年5月17日起按每日万分之六计算至起诉之日止为75600元，此后违约金仍按该利率计算至还清之日止。
本院查明，2015年2月16日，原告与被告陈钦勇签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为60万元，借款期限为2015年2月16日至2015年5月16日，利某按月利率12‰计算，如逾期，违约金按未还款项总额的每日万分之六计算。被告宝腾建设集团有限公司在保证担保借款合同的丙方（即保证人）一栏盖章，约定对借款本金、利某、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满二年内，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告陈钦勇向原告出具借条一份，载明：借款金额为60万元，利某按月利率12‰计算，于2015年5月16日前归还，如逾期不还，每天按应归还总额的万分之六计算违约金，并由东阳市人民法院管辖，借款汇入施卢明账户。同日，原告通过银行转账方式汇入施卢明账户30万元，2015年2月17日，原告又通过银行转账方式汇入施卢明账户30万元。嗣后，被告陈钦勇、张婷雯分文未还，被告宝腾建设集团有限公司也未履行保证责任。另查明，被告陈钦勇、张婷雯系夫妻关系，于2010年7月20日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦勇、张婷雯应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司第一建设公司借款60万元，并支付利息21400元及违约金（包括计算至2015年12月24日止的违约金75600元及此后以借款60万元为基数按每日万分之六计算至实际付清之日止的违约金）。
二、被告宝腾建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宝腾建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈钦勇、张婷雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元，财产保全费4020元，合计9405元，由被告陈钦勇、张婷雯共同负担，被告宝腾建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执844号
申请执行人方时翠，女，生于1981年12月10日，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人陈学彪，男，生于1980年11月10日，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人康伟，男，生于1976年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人方时翠与被执行人康伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1824号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人康伟发出执行通知书，责令被执行人康伟履行向申请执行人方时翠支付货款13485元和给付迟延履行期间债务债务利息的义务,并负担案件受理费137.13元，公告费300元、申请执行费102元。但被执行人康伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康伟在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息。申请执行人方时翠亦未向本院提供被执行人康伟有其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人方时翠。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执844号执行案件的本次执行程序。待被执行人康伟有可供执行财产时，申请执行人方时翠可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 林玫君
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1960号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告张金峰。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张金峰物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a279c77-9834-4875-91d8-a78900b8a917&imgId=MGEyNzljNzctOTgzNC00ODc1LTkxZDgtYTc4OTAwYjhhOTE3MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a279c77-9834-4875-91d8-a78900b8a917&imgId=MGEyNzljNzctOTgzNC00ODc1LTkxZDgtYTc4OTAwYjhhOTE3Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1960号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告张金峰。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张金峰物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年三月二十四日					书记员李鲲
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李进红。
被告ＸＸ。
被告王会杰。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告李进红、ＸＸ、王会杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李进红、ＸＸ、王会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告李进红于2010年7月21日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：ＸＸ、王会杰。我行于2011年12月25日对李进红发放了贷款30，000元，到期日为2012年12月24日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人李进红仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息8，197.97元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告李进红、ＸＸ、王会杰均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年9月6日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100008513，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人李进红，保证人ＸＸ、王会杰。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购蔬菜大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月6日至2013年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前李进红贷款已逾期，尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2014年12月22日为8，197.97元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年5月24日原告向被告李进红送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告李进红、ＸＸ、王会杰签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告李进红至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告ＸＸ、王会杰也未依约履行保证责任，故原告要求被告李进红偿还借款本息以及要求被告ＸＸ、王会杰对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李进红、ＸＸ、王会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李进红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为8，197.97元，自2014年12月23日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告ＸＸ、王会杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告李进红、ＸＸ、王会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡萌萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3793号
原告徐晓竹，住大连市。
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被告李峰，住大连市。
本院在审理原告徐晓竹与被告李峰变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓竹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁军
二〇一四年十月二十九日
书记员 于萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执735号
申请执行人：马庆，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于正海，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王明非，女，现住瓦房店市。
本院在执行马庆与被执行人于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）辽0281民初3184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人于正海所有的坐落于瓦房店市祝华办事处祝丰北段866-2、866-3房屋两处，查封期限自2017年3月30日至2020年3月29日，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执735号申请执行人：马庆，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于正海，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王明非，女，现住瓦房店市。本院在执行马庆与被执行人于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）辽0281民初3184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人于正海所有的坐落于瓦房店市祝华办事处祝丰北段866-2、866-3房屋两处，查封期限自2017年3月30日至2020年3月29日，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  李金玉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初723号
原告:刘传香，女，1970年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，1979年1月14日生，住安徽省广德县。
被告:广德金鼎建筑安装有限公司。住所地：广德县新杭镇徐家边新农村广宜路旁*栋**单元。
法定代表人：高光钟。
原告刘传香诉被告广德金鼎建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院审理中，原告于2017年3月18日，向本院申请撤回对被告广德金鼎建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘传香撤回对被告广德金鼎建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告刘传香承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。