天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2837号
原告田宝菊，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路
负责人刘士启，总经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
原告田宝菊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝菊的委托代理人徐成、被告人保宝坻支公司的委托代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝菊诉称，原告为自有的津a×××××号丰田轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险）和车上人员责任险（司机），保险期间均为2013年6月15日至2014年6月14日，保险金额分别为194800元和10000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2014年3月24日17时50分，原告驾驶保险车辆沿大钟庄镇刘兰庄村乡村公路自南向北行驶时，未确保行车安全，致使保险车辆撞到路边的隔离水泥墩，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告田宝菊负事故全部责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院进行治疗，经医院诊断，原告的伤情为胸部软组织损伤，出院时，医院建议原告休息2周。此外，事故受损的保险车辆经鉴定损失为52000元，原告另花费公估费5000元。原告车辆损失及人身损失（医疗费338元和误工费964.6元），系被告赔偿范围，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告人保宝坻支公司在车损险范围内57000元；2、被告在车上人员责任险（司机）范围内立即赔偿原告保险金1302.6元；2、本案诉讼费629元由被告负担。
被告人保宝坻支公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。保险车辆的损失评估过高，且系单方委托，被告不认可；公估费不属于保险赔偿范围。原告田宝菊的误工时间过长，不认可误工费用。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险和车上人员责任险（司机），保险期间均为2013年6月15日至2014年6月14日，保险金额分别为194800元和10000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2014年3月24日17时50分，原告驾驶保险车辆沿大钟庄镇刘兰庄村乡村公路自南向北行驶时，未确保行车安全，致使保险车辆撞到路边的隔离水泥墩，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告田宝菊负事故全部责任。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院进行治疗。期间，原告花费医疗费338元。经医院诊断，原告的伤情为胸部软组织损伤，医院建议其休息2周。
事故中受损的保险车辆经北京全天候保险公估有限公司鉴定损失为52000元，原告另花费公估费5000元。其后，保险车辆在天津市宝坻区拓佳诚汽车修理厂进行维修，原告花费维修费52000元。
另查明，北京全天候保险公估有限公司为中国保险监督管理委员会批准成立的公估机构，其业务范围为：保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……车上人员责任险（司机）约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡，对依法应由被保险人承担的赔偿责任，按照合同规定由保险人负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的公估报告，修理费发票，公估费发票，原告田宝菊的医疗费票据、诊断证明，行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
涉案事故造成原告胸部软组织损伤，原告田宝菊所支付的医疗费338元，为治疗该伤情所支付的必要、合理费用，本院予以确认。对于原告的误工费，结合医院的医嘱建议，本院确定其误工期限为14天，原告的主张，符合法律规定，本院予以采纳，并据此确认误工费为：68.9×14=964.6元。本院被告认为误工时间过长，理由不足，本院对其抗辩意见不予采信。
北京全天候保险公估公司作为保监会批准成立的专业性评估机构，其有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的公估报告合法、客观、有效，且保险车辆的维修费用与鉴定结论相吻合，本院据此确认保险车辆的车损为52000元。被告关于车损的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆的公估费5000元，系查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，本院对上述费用予以确认。据此，本院确认保险车辆的损失为：52000＋5000=57000元。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。原告的医疗费338元和误工费964.6元，合计1302.6元，该损失在原告投保的车上人员责任险（司机）的责任范围内，被告人保宝坻支公司应在保险限额10000元内进行赔偿。保险车辆的损失57000元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告田宝菊保险金1302.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告田宝菊保险金57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用629元（原告已缴纳），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。