福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1158号
上诉人（原审原告）杨宝国，男，1975年12月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市福临机电有限公司，住所地漳州市芗城区西桥南星村桥南鹭州路132号-1，组织机构代码07500665-0。
法定代表人刘达明，总经理。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。
上诉人杨宝国因与被上诉人漳州市福临机电有限公司（以下简称（福临机电公司）股东知情权纠纷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宝国的委托代理人朱文荣，被上诉人福临机电公司的法定代表人刘达明，被上诉人福临机电公司的委托代理人�海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨宝国上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。《公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿”，上诉人起诉要求查阅公司会计账簿，一审法院判决驳回与该条法律的立法本意相悖。另外，上诉人要求查阅、复制原始凭证、会计凭证、资产负债表、会计报表，虽然公司法未规定股东有权查阅该资料，但也未明文禁止，私权利“法无禁止即可为”，一审判决驳回该诉求于法无据。因此，请求二审依法改判上诉人可以查阅、复制财务会计报告、公司会计账簿、原始凭证、会证凭证、资产负债表、会计报表。
被上诉人福临机电公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。上诉人要求�阅公司财务会计帐簿，但其事先没有申请，也没有提出查阅的目的，而且上诉人作为公司的管理人员，对公司的经营状况是清楚的。上诉人起诉后及至芗城法院判决后，被上诉人要求其到公司查阅相关材料并将有关材料归档，但上诉人并没有到公司查阅，而且上诉人无理由离开公司，致使公司没有聘请到财务人员，致使公司遭受损失。此外，上诉人对法无明文规定即可为的理解错误。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
上诉人杨宝国向一审法院起诉请求：判令杨宝国有权查阅、复制自2013年8月1日起至今的福临机电公司的股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿、原始凭证、会计凭证、资产负债表、会计报表。
一审法院认定事实：2013年8月1日，杨宝国与刘达明设立福临机电公司�杨宝国为福临机电公司的股东，刘达明任法定代表人。福临机电公司成立以来未形成书面的股东会会议记录、董事会会议记录，且因未设监事不存在监事会会议决议，杨宝国对该陈述予以确认；杨宝国陈述其曾于诉前向福临机电公司要求行使股东知情权，查阅、复制股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿、原始凭证、会计凭证、资产负债表、会计报表，福临机电公司均予以拒绝，但就此杨宝国没有书面证据提供。
一审法院认为，根据福临机电公司的工商登记及章程，可以确认杨宝国系福临机电公司的股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依照该规定，福临机电公司应提供公司的财务会计报告供杨宝国查阅、复制。杨宝国与福临机电公司一致陈述公司没有书面的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，无法提供查阅复制，故杨宝国要求查阅复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录不予支持。关于会计账簿，依照上述法律规定，有限责任公司股东对于公司会计账簿的知情权仅限于查阅，且设置了前提条件，即股东必须先书面向公司提出请求并且说明查阅目的，本案中杨宝国虽主张其在起诉前曾向福临机电公司请求查阅会计账簿，但未提供书面证据证实，该主张本院不予采信，其直接向本院起诉要求查阅复制会计账簿违反公司法规定的法定程序和查阅范围，杨宝国该部分诉求应予驳回。关于原始凭证、会计凭证、资产负债表、会计报表，公司法未规定股东有权查阅该资料，公司章程亦未作约定，杨宝国请求查阅复制上述凭证、报表于法无据，应予驳回。福临机电公司抗辩杨宝国持有的股份不到50%，但杨宝国持有股份的多少不影响其行使股东的权利，福临机电公司该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、福临机电公司应于判决发生法律效力之日起十日内提供自2013年8月1日起至判决生效之日止的财务会计报告供杨宝国查阅、�制，查阅、复制时间为5个工作日；二、驳回杨宝国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由福临机电公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人要求查阅、复制被上诉人的财务会计报告、会计账簿、原始凭证、会证凭证、资产负债表、会计报表等主张能否成立。
本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，上诉人作为被上诉人的股东，依法享有法律赋予的公司股东知情权。首先，根据上述公司法的规定，上诉人有权查阅、复制公司财务会计报告，另根据会计法的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成；会计报表包括资产负债表，利润表，现金流量表等。因此，财务会计报告已包含会计报表和资产负债表，上诉人既诉求查阅、复制财务会计报告，又诉求查阅、复制会计报表和资产负债表，事实上系重复主张，故本院对杨宝国要求查阅、复制会计报表和资产负债表的主张不予支持。其次，虽然公司法规定股东有权查阅会计账簿，但向公司提出�面申请是查阅会计账簿的前置程序，上诉人未能就其已于起诉前要求查阅会计账簿向被上诉人提出书面申请、被上诉人拒绝查阅的事实提供证言加以证明，故其诉求查阅、复制会计账簿依据不足，不予支持。第三，关于上诉人是否有权查阅、复制会计凭证、原始凭证的问题，因公司法第三十三条已对有限公司股东行使知情权的范围作了明确规定，《公司法》并未赋予公司股东享有查阅、复制会计凭证的权利，结合会计法关于“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”的规定，上诉人请求查阅、复制会计凭证、原始凭证缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人要求查阅、复制财务会计报告的主张有法律依据，但上诉人请求查阅、复制会计账簿、原始凭证、会计凭证的主张依据不足。另上诉人请求查阅、复制会计报表和资产负债表系重复主张，依法不予支持。一审判决不予支持上诉人要求查阅、复制会计报表和资产负债表的主张正确，但一审判决以公司法没有规定股东有权查阅、复制会计报表和资产负债表为理由驳回上诉人的该主张应属不当，本院予以纠正。综上，一审判决虽存在瑕疵，但实体判决并无不当，依法可以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。