北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初512号
原告:汪守仪，女，1951年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。
被告：范秀娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
统一社会信用代码：911101027263645915
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
原告汪守仪与被告范秀娟、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守仪及其委托诉讼代理人康伟，被告范秀娟、被告保险公司之委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪守仪向本院提出诉讼请求：1、判令范秀娟及保险公司支付医疗费82017.41元（含二次手术费10000元）、护理费17924元（含医疗辅助器具费）、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金73542元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4400元。2、判令保险公司在其为肇事车俩（×××）承保的交强险责任范围内对汪守仪先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，由商业三者险承担赔偿责任；超出商业三者险范围的部分，由范秀娟承担赔偿责任。3、范秀娟及保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日15时00分，在海淀区香山路四王府村内路范秀娟驾驶的奥迪牌小汽车（×××）由东向西行驶撞到汪守仪发生交通事故，造成汪守仪受伤，事发后范秀娟未保护现场、未及时救治、未及时报警，直到17时10分才报警。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，范秀娟为全部责任，汪守仪无责任。此次事故造成汪守仪左胫腓骨远端骨折，胫骨断端旋转移位，腓骨呈斜行移位。虽经中国人民解放军第三○九医院手术治疗，汪守仪还是留下了伤残，承受了巨大的疼痛并将继续在痛苦中度日。事发至今范秀娟从未看望过汪守仪，对其交通违法行为并无悔过之意，汪守仪处于极度的精神煎熬中。故诉至法院。
范秀娟辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。对汪守仪合理合法的损失我同意赔偿。另，我已经为汪守仪向医院垫付了5000元住院押金，其办理出院手续后该5000元没有退给我，我为汪守仪垫付了医疗费202.91元，希望在本案中一并处理。我认为汪守仪使用了进口钢板，不需要取出钢板，故不需要二次手术费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期限内。对汪守仪合理合法的损失我方同意在交强险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生当日汪守仪到中国人民解放军第309医院治疗，入院时间2017年6月5日，出院时间2017年7月4日，实际住院29天，出院诊断：1、左胫腓骨骨折，2、双侧膝骨关节炎。出院医嘱：门诊复查、适度功能锻炼、不适随诊、出院3周内保持伤口清洁干燥。该院于2017年11月3日出具《诊断证明书》，处理意见：…门诊复查、不适随诊、根据骨折愈合情况，适时取出骨折内固定装置，二次手术费用约需1万元。
诉讼前，汪守仪自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2017年12月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人汪守仪左胫腓骨骨折构成十级伤残；护理期为90日，营养期为90日。汪守仪支付鉴定费4400元。范秀娟及保险公司认可该鉴定结论。
汪守仪主张医疗费72017.41元及后续治疗费10000元，向本院提交了金额为72017.41元的医疗费发票，其中，范秀娟已垫付上述款项5000元。范秀娟另行支付医疗费202.91元。
汪守仪主张住院伙食补助费1450元，按照住院期间29天，每天50元计算。
汪守仪依据鉴定结论按照每天20元的标准主张90天的营养费1800元。
汪守仪依据鉴定结论按照每天200元的标准主张护理费17400元，并提交：1、北京君仁生活护理服务中心出具的住院期间陪护费收据6张，陪护期间自2017年6月9日至2017年7月4日，金额共计5000元；2、北京万家和顺家政服务有限公司出具的陪护费收据2张，陪护期间自2017年7月4日至2017年9月4日，金额共计12400元。范秀娟及保险公司不认可收据的真实性，认为非正式发票且缺少护理协议。
汪守仪主张医疗辅助器具费524元，为此提交北京兴隆艳琳鲜花店出具的口罩、护理邦、橡胶手套、尿壶收据2张，北京兴隆艳琳鲜花店出具的定额发票100元一张，自然美超市购买备皮刀购物小票一张，北京自然百旺商贸有限公司出具的轮椅发票一张，北京市双桥燕京中药饮片厂出具的双拐发票一张。
汪守仪主张因就医、复查等发生交通费1000元，并就此提交出租车发票23张。
汪守仪按照北京城镇居民标准主张残疾赔偿金，其户籍为北京市海淀区非农业家庭户。
汪守仪按照伤残等级十级的标准主张精神损害抚慰金20000元。
另查，洪志刚与汪守仪系夫妻关系。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
范秀娟所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由范秀娟予以赔偿。
现汪守仪主张的医疗费及后续治疗费、鉴定费，理由正当，具体金额本院依据其提交的医疗费票据予以核算；汪守仪主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，标准适当，本院予以支持；汪守仪主张的护理费，理由正当但标准过高，其提交的陪护费收据非合法票据形式，且缺少护理协议相佐证，故本院不予采信，护理费具体金额本院根据鉴定结论予以酌情认定；汪守仪主张的交通费过高，其提交的出租车发票不能与其就医、复查的时间、地点、人员、次数一一对应，无法体现与本案的关联性，故交通费具体金额本院酌情予以判定；汪守仪主张的辅助器具费，金额过高，其提交的部分票据真实性、合法性、关联性，本院不予采信，具体金额本院依据其提交的正式残疾辅助器具费发票予以核算；汪守仪主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残程度予以判定；汪守仪根据其户籍情况按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当、标准适当，本院予以支持，但其计算结果有误，本院予以纠正。
经核实，汪守仪的损失为：医疗费72220.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费9000元、交通费200元、残疾赔偿金80185元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费338元。
为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，范秀娟已垫付汪守仪的相关医疗费，本案一并处理，未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付范秀娟。超出保险范围的部分，由范秀娟自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪守仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费一万元，护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费九万四千七百二十三元，以上共计十万零四千七百二十三元；
二、范秀娟于本判决生效后七日内赔偿汪守仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计七万五千四百七十元三角二分，扣除范秀娟已支付的五千二百零二元九角一分，范秀娟实际应赔偿汪守仪七万零二百六十七元四角一分；
三、驳回汪守仪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十一元（汪守仪已预交），由汪守仪自行负担三百零四元，由范秀娟负担一千八百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千四百元（汪守仪已预交），由范秀娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 梁 珊
二〇一八年三月九日
书 记 员 周乐怡