山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初89号
原告：张爱芝，女，1957年4月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：邵某。
法定代理人：邵春来，男，1981年1月1日出生，汉族，曹县，系原告邵某之父。
二原告委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告:张卫平，男，1978年1月5日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告:天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典大厦4层，统一社会信用代码91371700764800761F。
主要负责人：许忠诚，总经理。
委托代理人：王宜民，系公司员工。
原告张爱芝、邵某与被告张卫平、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：天安财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告张爱芝、邵某共同委托诉讼代理人刘士安及原告邵某法定代理人邵春来，被告张卫平，被告天安财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人王宜民到庭参加诉讼。二原告于2018年1月8日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费等进行鉴定，该两份鉴定于2018年1月27日作出。本案现已审理终结。
张爱芝、邵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项费用（暂定）3万元，诉讼费用由被告负担。庭审中二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失为74690.22元。事实和理由：在2017年10月12日11时40分许，原告张爱芝驾驶电动三轮车行驶至曹县泰山路北邵社区内路口处，被被告张卫平驾驶的江莉莉所有的赣Ｂ×××××号小型轿车撞倒，造成原告张爱芝、邵某受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第2058号道路交通事故认定书认定张卫平承担此事故的全部责任，张爱芝、邵某无事故责任。赣Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财保菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
张卫平辩称,发生事故属实，事故车辆登记所有人系江莉莉，张卫平于2016年从江莉莉处购买的该车，未办理车辆过户登记手续，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，通过交警队支付二原告1万元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。
天安财保菏泽中心支公司辩称,在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天安财保菏泽中心支公司对原告张爱芝提供的住院病案有异议，认为原告张爱芝住院存在挂床现象，经审查，原告张爱芝住院病案长期医嘱单记载的内容完整，无挂床现象，本院对该证据予以采信。
二原告提供的公民身份证、常住人口登记索引表，常住人口登记卡、曹县青菏街道办事处北邵村民委员会出具的证明、曹县庆亿商贸有限公司营业执照、法人身份证复印件及公司证明形成了一个证据链，能够证明原告张爱芝在治疗期间由其子卲春来、其女邵春梅护理，原告邵某在治疗期间由其母吕美玉护理。张爱芝及邵春来、邵春梅、吕美玉均系农村居民，于事故前长期在曹县庆亿商贸有限公司务工，事故后工资予以停发的事实情况，该组符合有效证据要件，本院予以采信。
被告对二原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与二原告就医情况不符，二原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，二原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合二原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，原告张爱芝主张交通费1000元，原告邵某受主张交通费2000元，均符合实际支出情况，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年10月12日11时40分许，被告张卫平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿曹县北邵社区内道路由北向南行驶至曹县泰山路北邵社区内路口处，与沿路由西向东原告张爱芝驾驶的电动三轮发生交通事故，造成原告张爱芝、邵某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第2058号道路交通事故认定书认定张卫平承担此事故的全部责任，张爱芝、邵某无事故责任。事发时被告张卫平持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2017年3月31日至2027年3月31日。赣Ｂ×××××号小型轿车检验有效期至2019年8月。赣Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系江莉莉，张卫平于2016年从江莉莉处购买的该车，未办理车辆转移登记手续。
原告张爱芝于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡，头部血肿，多处软组织损伤。原告住院31天，支付医疗费7691.06元、支付门诊费用733元。原告张爱芝于2018年1月8日向本院提出申请请求对其护理期限及人数、营养费等进行鉴定。本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年1月27日做出德衡司鉴所[2018]临鉴字第35号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人张爱芝道路交通事故致脑震荡，头部血肿，多处软组织损伤；护理时间拟为伤后住院期间，住院期间一级护理期（3天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/日）。原告张爱芝支付鉴定费800元。原告张爱芝在治疗期间由其子卲春来、女儿邵春梅护理，张爱芝及护理人员邵春来、邵春梅均系农村居民，于事故前长期在曹县庆亿商贸有限公司务工，事故后工资予以停发。
原告邵某于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：左侧枕部硬膜外血肿，左侧硬膜下积液（血），枕骨可疑骨折。原告邵某住院91天，支付医疗费20271.16元、支付门诊费用201元。原告邵某于2018年1月8日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定。本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年1月27日做出德衡司鉴所[2018]临鉴字第36号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人邵某道路交通事故致颅脑损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日），后续治疗费用评定依据不足。原告邵某支付鉴定费2900元，鉴定检查费370元。原告邵某在治疗期间由其母亲吕美玉护理，吕美玉系农村居民，于事故前长期在曹县庆亿商贸有限公司务工，事故后工资予以停发。
二原告住院期间，被告张卫平支付医疗费10000元。
另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告张卫平驾驶的机动车与原告张爱芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告张爱芝、邵某受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定张卫平承担此事故的全部责任，张爱芝、邵某无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。据上述规定，本院认定被告张卫平应承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告张爱芝误工时间应为31日；护理时间为31日，2人护理为3日，1人护理为28日。原告邵某护理时间为91日，护理人员为1人。原告张爱芝虽已超60周岁，但其提供的证据证明了于事故前长期在曹县庆亿商贸有限公司务工，因此交通事故而工资停发，故原告张爱芝存在实际误工损失，但未提供固定收入证明，且又未提供最近三年平均收入误工情况，故原告张爱芝误工费用应参照山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告张爱芝、邵某的护理人员系农村居民，但二原告提供的证据证明了护理人员于事故前长期在曹县庆亿商贸有限公司务工，因此交通事故护理二原告工资停发，但未提供固定收入证明，且又未提供最近三年平均收入误工情况，故护理费用应按山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告张爱芝请求车辆损失费1000元，未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告张爱芝的损失范围：医疗费8424.06元（7691.06元+733元），住院伙食补助费2170元（70元×31天），营养费900元（30元×30天），误工费5084元（59864元/年÷365天×31天），护理费5576元（59864元/年÷365天×3天×2人+59864元/年÷365天×38天×1人）,交通费1000元，鉴定费800元。以上原告张爱芝的损失费用合计为23954.06元。
原告邵某的损失范围：医疗费20472.16元（20271.16元+201元），住院伙食补助费6370元（70元×91天），营养费2700元（30元×90天），护理费14924元（59864元/年÷365天×91天×1人）,交通费2000元，鉴定费2900元，鉴定检查费370元。以上原告邵某的损失费用合计为49736.16元。
赣Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告天安财保菏泽中心支公司是事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的投保公司，故根据上述法律规定，原告张爱芝、邵某的损失应由被告天安财保菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任,仍不足部分由被告张卫平赔偿。
被告天安财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张爱芝、邵某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费共计28584元。原告张爱芝、邵某医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分共计31036.22元，由被告天安财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。原告张爱芝、邵某鉴定费、鉴定检查费共计4070元（800元+2900元+370元），根据本案鉴定结论意见，本院认为被告张卫平应当赔偿1600元，其余由原告张爱芝、邵某自行负担。被告张卫平已支付原告张爱芝、邵某医疗费10000元，扣减后，多支付原告张爱芝、邵某8400元，原告张爱芝、邵某应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张爱芝、邵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计69620.22元，于判决生效后5日内履行（原告张爱芝应返还被告张卫平8400元，可于执行时在上述款项中支付被告张卫平）。
二、驳回原告张爱芝、邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年三月五日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 冉亚迪