山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第763号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭。
被上诉人（原审原告）肖斌。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原审被告刘希青。
原审被告刘建刚。
原审被告巨野县新昌运输有限公司（以下简称运输公司）。
原审被告博兴县顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫公司）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人肖斌，原审被告刘希青、刘建刚、巨野县新昌运输有限公司、博兴县顺鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1371号民事判决，于2014年3月7日向本院提起上诉。本院于2014年月8日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年5月28日审理了本案。本案现已审理终结。
肖斌在一审中诉称：2013年4月30日22时许，肖斌驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型普通半挂车沿206国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前变更车道刘建刚驾驶超载的尾部灯光、反光标识不符合国标的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂号重型厢式半挂车尾部相撞，致两车损坏，货物损坏，肖斌伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失155000元，并承担本案的诉讼费。
刘希青在一审中辩称：事故发生属实，事故车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂号重型厢式半挂车系我所有，刘建刚系我雇佣的驾驶员，我的主车挂靠在被告运输公司营运，并在被告太平洋保险公司投保交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，挂车挂靠在被告顺鑫公司营运，并在被告太平洋保险公司投保交强险及10万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
太平洋保险公司在一审中辩称：事故车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂号重型厢式半挂车在我公司投保有两份交强险及60万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失，但本次事故被告刘希青的车辆有超载情形，根据商业保险合同约定，应免赔10%，诉讼费、鉴定费、拆检费等损失不予承担。
刘建刚在一审中未答辩。
运输公司在一审中未答辩。
顺鑫公司在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：2013年4月30日22时许，肖斌驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型普通半挂车沿206国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前变更车道刘建刚驾驶超载的尾部灯光、反光标识不符合国标的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂号重型厢式半挂车尾部相撞，致两车损坏，货物损坏，肖斌伤。原告受伤后，被送往平度市第三人民医院住院治疗29天，支付医疗费9797.11元，支付交通费1600元。2013年9月30日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，其脑挫裂伤构成十级伤残，误工时间为140天，支付鉴定费1800元。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘建刚承担事故全部责任，肖斌不承担事故责任。
另查明，鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂号重型厢式半挂车系被告刘希青所有，刘建刚系其雇佣的驾驶员，主车挂靠在被告运输公司营运，并在被告太平洋保险公司投保交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，挂车挂靠在被告顺鑫公司营运，并在被告太平洋保险公司投保交强险及10万元不计免赔的第三者商业险。原告肖斌系莱州市双龙车队驾驶员，其父亲肖景章生于1949年7月10日，母亲孙秀美生于1952年9月27日，长女肖某甲生于1999年8月24日，次女肖某乙生于2007年1月14日，肖景章与孙秀美一生育有2个子女。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，原审法院予以确认。被告刘建刚驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于刘建刚系被告刘希青雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告刘希青承担，本人不承担赔偿责任。因被告刘希青所有的车辆在被告太平洋保险公司投保有二份交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告刘希青的主挂车辆在被告太平洋保险公司投保60万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，�告太平洋保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告太平洋保险公司应在60万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及第三者商业险限额，故被告刘希青、运输公司、顺鑫公司不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，本次事故被告刘希青的车辆有超载情形，根据商业保险合同约定，应免赔10%，原审法院不予采纳。保险合同虽然约定超载免赔10%，但该条款未作特别声明，系保险公司单方意思表示，不具有约束力。其称，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担无法律依据，原审法院不予支持。原告主张的交通费2000元过高，原审法院根据原告住院天数及鉴定等因素综合考虑，酌定认可1600元。其主张的精神抚慰金10000元数额明显过高，原�法院根据原告的伤残程度，酌定认可3000元。原告主张的误工费每月7000元过高，原审法院根据上一年度山东省同行业误工标准，以每日144.38元（52697元÷365天）为宜，以原告主张的误工天数为准。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费9797.11元，误工费20213.2元（144.38元×140天），护理费2971.34元（102.46元×29天），住院伙食费348元（12元×29天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被抚养人生活费51997.05元（20391元×16年×10%÷2人＋20391元×19年×10%÷2人＋20391元×4年×10%÷2人＋20391元×12年×10%÷2人），交通费1600元，精神损害抚慰金3000元，共计154216.7元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10145.11元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失144071.59元（含精神抚慰金），共计154216.7元。依照《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告肖斌经济损失154216.7元（含精神抚慰金）。二、驳回原告肖斌对被告刘建刚、刘希青、运输公司、顺鑫公司的诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400�，邮寄费300元，鉴定费1800元，共计5500元，由被告太平洋保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，上诉至本院，要求发回重审或改判。其主要理由是：原审提供的烟台信翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有合法性，不应作为证据使用，该鉴定意见系单方委托，鉴定过程简单分析不足，鉴定结论缺乏事实和法律依据，没有充分的证据证实其构成伤残，本案交通事故发生的平度，评定伤残的机构委托烟台鉴定机构，缺乏合理性。原审法院判决伤残赔偿金标准不当，一审中，原告只提供了莱州市城港办事处肖家村出具的无地证明，证据不足。
被上诉人肖斌答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判决。
原审被告赵云龙、青岛荣进船舶代理有限公司未答辩。
二审期间，被上诉人�斌提交中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，有效期从2014年到2020年，发证的时间是2002年。证明：被上诉人肖斌是道路运输的从业人员，发生事故的时候也是从事道路运输的过程中发生的事故，应该按城镇标准计算相关的赔偿项目。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州支公司质证称：对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证据不能直接证明被上诉人肖斌在城镇连续居住一年以上。
原审被告刘希青、刘建刚、巨野县运输有限公司、博兴县顺鑫运输有限公司未质证。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，各方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人诉争的焦点是：一、鉴定结论是否可以作为定案证据；二是赔偿标准。
关于鉴定结论。一审诉讼中，�方当事人对鉴定报告进行了了质证。本院认为，原审法院依据依据经各方当事人庭审质证的鉴定结论进行定案并无不当；上诉人称鉴定结论不具有合法性，且事故发生在平度，鉴定机构选择在烟台与常理不符的主张不成立，本院不予采信。
关于赔偿标准。一审诉讼中，被上诉人提交其户籍所在地莱州市城港街道办事处出具的无地证明，二审诉讼中，被上诉人提交中华人民共和国道路运输从业人员资格证，证明被上诉人以运输从业为生产生活来源。本院认为，被上诉人家中无耕地，长年从事运输工作，原审法院按照城镇标准计算相关赔偿项目并无不当；上诉人主张
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘云龙