wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00026号
罪犯黄金，男，1993年12月16日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省三原县人民法院于2008年9月26日作出（2008）三刑初字第000060号刑事判决，以被告人黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年3月10日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2024号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳一千元。
本院认为，罪犯黄金在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00026号
罪犯黄某。
陕西省三原县人民法院于2008年9月26日作出（2008）三刑初字第000060号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年3月10日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2024号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳一千元。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00026号
罪犯黄金，男，1993年12月16日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省三原县人民法院于2008年9月26日作出（2008）三刑初字第000060号刑事判决，以被告人黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年3月10日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2024号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳一千元。
本院认为，罪犯黄金在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2831号
申请执行人冯德春，男，1961年1月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人储优良，男，1955年6月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人凌玉芬，女，1955年7月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市佳龙土工合成材料有限公司（以下简称佳龙公司），住所地宜兴市新街街道新街村，机构代码71869281-9。
法定代表人储优良，该公司总经理。
冯德春与储优良、凌玉芬、佳龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0282民初6727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：储优良、凌玉芬、佳龙公司应支付冯德春512700元及利息，因储优良、凌玉芬、佳龙公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯德春向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过法院专递向被执行人储优良、凌玉芬、佳龙公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月14日、9月16、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人储优良、凌玉芬、佳龙公司的银行存款，查明被执行人储优良佳龙公司均无银行存款；被执行人凌玉芬有银行存款23700元，本案已依法扣划本院账户并交付申请执行人23700元，同时该账户本案已依法冻结；另查明被执行人储优良、凌玉芬均无住房公积金。
3、本院于2017年6月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储优良、凌玉芬、佳龙公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人储优良、凌玉芬、佳龙公司均无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年6月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储优良、凌玉芬、佳龙公司名下的车辆登记信息，查明被执行人储优良、凌玉芬、佳龙公司均无车辆登记信息。
5、执行中本院已将被执行人储优良、凌玉芬、佳龙公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局查询被执行人佳龙公司的工商登记信息及到被执行人居住地执行，查明被执行人佳龙公司经营地为租赁使用，原经营地已停止生产经营无法查找；被执行人储优良、凌玉芬无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额489000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李家兴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07418号
上诉人（原审被告）鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人白刚，董事长。
委托代理人盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人鞍钢建设集团有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第08022号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后�由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审原告中太建设集团股份有限公司在一审起诉称：2011年，被告总包了鞍钢未来钢铁研究院一期研发办公楼等五项工程，2013年8月，被告将其中综合景观绿化工程经招投标分包给原告。2013年8月5日，原告与被告签订了建筑安装工程分包合同，工程地点在昌平区，合同约定分包合同价款为人民币760万元，除设计变更和工程洽商外，合同总额一次性包死：合同约定了施工内容和范围，合同工期，工程质量及技术要求，安全环保和文明施工，材料供应和管理，双方一般权利义务及其他约定条款。
合同签订后，原告严格按照合同约定履行，在2013年8月30日进场施工，在履约过程中，发生较大变更和洽商，其中二阶段的变更和洽商有8个项目。该8个项目均系原招�文件和分包合同之外增加的工程量，有被告方施工现场工程师王福安和建设单位聘请的工程监理人员陈守敬在变更和洽谈单上签字确认，增加工程款额为6375766.76元。
原告方就分包合同工程和增加的一阶段、二阶段工程量，于2014年9月4日作出结算书，要求被告确认，9月23日将结算书送达被告，但被告方至今拒绝确认二阶段增加工程量和给付相应工程款。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、立即给付原告分包工程二阶段增加工程款人民币6375766.76元及逾期支付期间利息；2、诉讼费由被告承担。
原审被告鞍钢建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建筑安装工程分包合同》中第十条第五项明确约定了管辖法院为辽宁省鞍山市铁东区人民法院，该案管辖应该是辽宁省鞍山市铁东区人民法院，请求法院依法移送。
一审法院经审查认为，该案系建设工程分包合同纠纷，根据法律规定应当按照不动产纠纷确定管辖。该案中，不动产所在地位于北京市昌平区，依法应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回了被告鞍钢建设集团有限公司的管辖异议申请。
原审被告鞍钢建设集团有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是两个不同的案由，二者不能等同。上诉人分包的工程为景观绿化，并非对工程的建筑或安装，应与建设施工合同纠纷相区分。上诉人认为原审法院存在对法律规定任意扩大解释，按照不动产纠纷确定管辖，属于适用法律错误。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由虽为建设工程分包合同纠纷，但争议的实质是建设工程施工合同的法律关系，且本案有关的建设工程合同项目或与分包合同之外增加的工程量需进行现场勘验和评估，按照不动产专属管辖确定本案管辖权更契合司法解释的精神。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产纠纷所在地位于昌平区法院辖区，北京市昌平区人民法院据此确认对本案具有管辖权并无不当。对上诉人的上诉请求及理由本院不予支持，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由鞍钢建设集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第228号
原告：潍坊隆源电机有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园北官桥村东首。
法定代表人：陈见文，经理。
委托代理人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告：袁训建。
原告潍坊隆源电机有限公司与被告袁训建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝子才、陈勇，被告袁训建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年始购买原告的发电机，截止2011年2月底，被告尚欠原告货款409000元，以后原告每年均向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。要求被告偿还货款409000元，并承担自起诉日起至判决之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告袁训建辩称：原告所诉不属实，欠原告的货款为235000元左右，而不是409000元。
经审理查明：被告袁训建自2009年始从原告处购买发电机。2010年3月7日，被告为原告出�欠条一份，内容为：“今欠潍坊隆源电机有限公司（09年）货款（210000元）大写贰拾壹万元整朱里袁训建2010年3月7日”。2010年3月8日至2011年2月23日，被告又多次从原告处购买发电机、配电箱及防护罩等，货款共计660300元。被告已支付货款460700元，余款409600元至今未付。
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提供的欠条、送货单、收到条、收条等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，当事人意思表示真实，为有效合同。被告欠原告货款409600元，有原告提供的欠条、送货单、收到条、收条等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。但原告只主张409000元及起诉之日至判决之日止的利息，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告虽抗辩称原告提交的2010年3月7日的欠条为复印件及该欠条上的货款210000元已经付清，并要求鉴定，但未在本院规定期限内提交鉴定申请，且从该证据看也非是复印件，实为原件，且未提供已支付该欠款的证据，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁训建支付原告潍坊隆源电机有限公司货款409000元及利息（利息自2015年6月5日起至2015年10月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，由被告袁训�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第228号
原告：潍坊潍森纤维新材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路609号。
法定代表人：李瑞丰，董事长。
委托代理人：王忠英，山东万信律师事务所律师。
被告：常州市如成干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市郑陆镇查家湾村。
法定代表人：王鸳如，总经理。
委托代理人：丁红英，江苏省常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊潍森纤维新材料有限公司与被告常州市如成干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年5月11日作出（2015）寒商初字第228号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款，查封了被告了车辆，现原告向本院提交申请，请求法院解除对被告账户的冻结，并解除对车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告常州市如成干燥设备有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市焦溪支行银行账户的冻结（银行账户875xx308）；
二、解除对被告常州市如成干燥设备有限公司在中国农业银行股份有限公司常州郑陆支行银行账户的冻结（银行账户1003）；
三、解除对被告常州市如成干燥设备有限公司的车辆的查封。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第228号
原告潍坊潍森纤维新材料有限公司。
法定代表人李瑞丰，董事长。
被告常州市如成干燥设备有限公司。
法定代表人王鸳如，经理。
本院在审理原告潍坊潍森纤维新材料有限公司与被告常州市如成干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州市如成干燥设备有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告常州市如成干燥设备有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年五月十一日
书记员 宫玉峰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第85号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年10月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告人金某，个体。2013年9月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人韩某、金某犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月20日决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王印秋、被告人金某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年，被告人韩某伙同张树铎、张树宽、任君（以上三人已判刑）经预谋，共同出资购买车牌号为鲁D×××××号灰色伊兰特轿车一辆用于“碰瓷”实施敲诈勒索。
2012年5月28日20时许，被告人金某伙同任君驾驶鲁D×××××号灰色伊兰特轿车在霸州市东段乡小桃园村南顺发加油站前故意与黄金财、关某驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂车相剐蹭，后被告人韩某伙同任君、张树铎、张树宽敲诈勒索黄金财、关某人民币25000元。
2012年7月2日21时许，经付玉良（已判刑）联系，戴冬冬（已判刑）驾驶鲁D×××××号灰色伊兰特轿车在天津市西青区大柳滩道口处故意与房国强驾驶的陕A×××××、陕A×××××挂号半挂车相撞，被告人韩某伙同戴冬冬、付玉良、张树铎、任君、张树宽、张超（已判刑）敲诈勒索房国强、宋某人民币7000元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人韩某、金某的供述，被害人关某、黄金财、宋某的陈述，辨认笔录，同案犯供述，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人韩某、金某犯敲诈勒索罪，要求依法判处。
被告人韩某、金某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2012年，被告人韩某伙同张树铎、张树宽、任君（以上三人已判刑）经预谋，共同出资购买车牌号为鲁D×××××号灰色伊兰特轿车一辆用于“碰瓷”实施敲诈勒索。
2012年5月28日20时许，被告人金某伙同任君驾驶鲁D×××××号灰色伊兰特轿车在霸州市东段乡小桃园村南顺发加油站前故意与黄金财、关某驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂车相剐蹭，后被告人韩某伙同任君、张树铎、张树宽敲诈勒索黄金财、关某人民币22000元。
2012年7月2日21时许，经付玉良（已判刑）联系，戴冬冬（已判刑）驾驶鲁D×××××号灰色伊兰特轿车在天津市西青区大柳滩道口处故意与房国强驾驶的陕A×××××、陕A×××××挂号半挂车相撞，被告人韩某伙同戴冬冬、付玉良、张树铎、任君、张树宽、张超（已判刑）敲诈勒索房国强、宋某人民币7000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人关某、黄金财、宋某的陈述及辨认笔录，同案犯任君、张树铎、张树宽等人的供述，交通事故协议书，公安机关出具办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、金某以非法占有为目的，伙同他人以故意制造交通事故的方式敲诈勒索他人钱财，数额较大，二被告人之行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止）。
二、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年12月31日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1949号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李立娇，女，1980年11月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李立娇信用卡纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告李立娇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：李立娇于2009年10月28日向工行中山分行申请牡丹人民币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向李立娇发放了卡号为622235003470＊＊＊＊，初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但李立娇并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计21060.43元。工行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1.李立娇立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费21060.43元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.李立娇承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3.李立娇承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.李立娇身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告李立娇在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：李立娇于2009年10月28日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向李立娇开立了卡号为622235003470＊＊＊＊的牡丹卡。之后，李立娇持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币21060.43元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：李立娇应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因李立娇使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李立娇在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李立娇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李立娇可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。李立娇按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李立娇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李立娇连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。李立娇超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对李立娇不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年8月20日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。李立娇向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李立娇使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由李立娇负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由李立娇承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李立娇不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李立娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计21060.43元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告李立娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告李立娇负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 尹四娇
人民陪审员 汪 康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 向 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1227号
原告：谭子造，男，1971年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告：唐岳，男，1962年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告谭子造与被告唐岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告谭子造于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭子造在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭子造撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告谭子造负担。
审判员 杨 怡
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫金煌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初887号
原告：赵守成，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王五十七，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戚玉成,住内蒙古乌兰察布市。
原告赵守成与被告王五十七侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘贺旺、被告王五十七及其委托诉讼代理人戚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守成向本院提出诉讼：一、请求依法判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；二、判令被告赔偿精神损失费10万元及经济损失9100元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因建房欠款，被告2013年将原告起诉，在起诉前原告已经付给王五十七建房款150000元，后新城区人民法院经审理依法作出了（2013）新民一初字第106号民事判决书，判令原告给付王五十七欠款共计427500元，并承担案件受理费7713元，判决生效后，王五十七申请法院强制执行。在执行期间原告和王五十七于2016年12月27日达成执行和解协议，协议约定：（2013）新民一初字第106号判决书中所判决的债务本金加利息，经过甲、乙双方最后达成协议决定，乙方除了以前两次给甲方140000元人民币以外(是在申请执行后和解协议签订前给付的)，再给甲方490000元，甲方申请计算利息的费用由甲方负担，乙方给甲方结清全部款项后，甲方不能再有任何理由起诉乙方，如果甲方要起诉乙方的话，一切费用和后果由甲方自己承担。但协议签订履行完毕后，王五十七又耍起无赖。每天打电话发短信辱骂骚扰原告，且在原告的院子墙上随处粘贴《告之》用以驱赶租房人和对原告的人格名誉进行诋毁和贬损，使原告每天生活在忧虑、怨愤、失意悲伤、神经衰弱、失眠之中，从而使原告先前患有的直肠癌术后一直良好又旧病复发，不得不再次住院诊治化疗，为此起诉维权，恳请人民法院依法公正裁决。
被告王五十七辩称，一、我没有像原告说的那样对原告进行侵害，我只给原告打过三次电话，通话中我始终是在协商，反而遭到了原告的拒绝，我没有给原告发过短信，所以原告所说与事实不符。我们只是张贴了告知，我们有照片，告知的字里行间没有一点对原告的人格名誉进行侵害；二、我们没有侵权行为，没有过错，我们不承担原告主张的精神损失费，原告从我给建房后，一直没有付钱，后来我通过诉讼，几年下来筋疲力尽；三、我张贴告知是为了和他见面商量这些事情，后来没有办法才写了抓紧腾房，造成损失9100元没有依据。原告的诉状里的陈述称已经付给我建房款15万元，其实只是支付了10万建房款和借款5万，15万元并不完全是建房款。望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王五十七于2013年以建设工程施工合同纠纷为案由起诉原告赵守成，2013年5月10日法院依法作出（2013）新民一初字第106号民事判决书，判决书主要内容为：”被告赵守成给付原告王五十七欠款共计427500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。2016年12月27日原、被告签订《协议书》，主要内容为：”一、乙方除了以前两次给甲方140000元人民币以外，在给甲方490000元人民币。二、甲方申请计算利息的费用由甲方负担。”对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称被告实施侵权行为，给原告造成了精神损害和经济损失，原告提供15张照片，照片显示墙面上用红色油漆写着”期限一个月”、”腾房”、”后果自负”等字样及张贴的告知和保证，故本院予以采信；二、原告称被告的侵权行为使原告旧病复发，造成精神损害，原告提供内蒙古自治区人民医院病情证明书，诊断及建议为：”直肠癌术后T4N2M0III期化疗后”，该病情证明可证明原告的病情与被告的行为有直接关系，故本院予以采信；三、原告称被告多次实施侵权行为，原告提供证明一份，证明上六位证明人签字，被告对这于这一行为认可，被告称是自己喷油漆、贴的告知书，故本院予以采信；四、原告称被告的侵权行为致使承租人退房，给原告造成了9100元的经济损失，原告虽提供《出租房协议书》，但不能证明给其造成9100元的直接经济损失，故本院对其要证明的问题不予采信；五、被告称原告2010年写的保证，保证中约定每月支付2000元，被告提供《保证》、《协议书》及张贴的照片、短信记录证明，《保证》签订时间为2010年，但在原、被告2016年签订的《协议书》中已对《保证》中的债务进行了约定，且与本案无关，本院对要证明的问题不予采信。
本院认为，侵权行为应具备主观过错、侵害行为、损害后果、因果关系四个要件，即原告应当就上述要件是否构成侵权承担举证责任。被告对其在原告出租房屋的院墙上喷红色油漆、在院内贴告知等一系列行为认可，可认定其在主观上有一定过错，该行为已侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害行为。本案中，原告并未提交证据证明被告的行为对原告造成广泛的社会影响，故本院根据上述情况确定由被告向原告赔礼道歉。综合侵权行为所造成的后果，原告主张精神损害抚慰金的请求应当酌情考虑。原告提交的证据不能证明其有9100元的直接经济损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王五十七在本判决生效后十日内停止对原告赵守成的侵害行为，将用油漆喷写在原告出租房墙壁上的”期限一个月”、”腾房”、”后果自负”等字样及张贴的告知和保证清除，并向原告赵守成赔礼道歉；
二、被告王五十七赔偿原告赵守成精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵守成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元（原告已预交），由原告赵守成负担1186元，被告王五十七负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡振江
二〇一七年三月二十日
书记员 张 博
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0102民初887号
原告：赵守成，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王五十七，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戚玉成,住内蒙古乌兰察布市。
原告赵守成与被告王五十七侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘贺旺、被告王五十七及其委托诉讼代理人戚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守成向本院提出诉讼：一、请求依法判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；二、判令被告赔偿精神损失费10万元及经济损失9100元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因建房欠款，被告2013年将原告起诉，在起诉前原告已经付给王五十七建房款150000元，后新城区人民法院经审理依法作出了（2013）新民一初字第106号民事判决书，判令原告给付王五十七欠款共计427500元，并承担案件受理费7713元，判决生效后，王五十七申请法院强制执行。在执行期间原告和王五十七于2016年12月27日达成执行和解协议，协议约定：（2013）新民一初字第106号判决书中所判决的债务本金加利息，经过甲、乙双方最后达成协议决定，乙方除了以前两次给甲方140000元人民币以外(是在申请执行后和解协议签订前给付的)，再给甲方490000元，甲方申请计算利息的费用由甲方负担，乙方给甲方结清全部款项后，甲方不能再有任何理由起诉乙方，如果甲方要起诉乙方的话，一切费用和后果由甲方自己承担。但协议签订履行完毕后，王五十七又耍起无赖。每天打电话发短信辱骂骚扰原告，且在原告的院子墙上随处粘贴《告之》用以驱赶租房人和对原告的人格名誉进行诋毁和贬损，使原告每天生活在忧虑、怨愤、失意悲伤、神经衰弱、失眠之中，从而使原告先前患有的直肠癌术后一直良好又旧病复发，不得不再次住院诊治化疗，为此起诉维权，恳请人民法院依法公正裁决。
被告王五十七辩称，一、我没有像原告说的那样对原告进行侵害，我只给原告打过三次电话，通话中我始终是在协商，反而遭到了原告的拒绝，我没有给原告发过短信，所以原告所说与事实不符。我们只是张贴了告知，我们有照片，告知的字里行间没有一点对原告的人格名誉进行侵害；二、我们没有侵权行为，没有过错，我们不承担原告主张的精神损失费，原告从我给建房后，一直没有付钱，后来我通过诉讼，几年下来筋疲力尽；三、我张贴告知是为了和他见面商量这些事情，后来没有办法才写了抓紧腾房，造成损失9100元没有依据。原告的诉状里的陈述称已经付给我建房款15万元，其实只是支付了10万建房款和借款5万，15万元并不完全是建房款。望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王五十七于2013年以建设工程施工合同纠纷为案由起诉原告赵守成，2013年5月10日法院依法作出（2013）新民一初字第106号民事判决书，判决书主要内容为：”被告赵守成给付原告王五十七欠款共计427500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。2016年12月27日原、被告签订《协议书》，主要内容为：”一、乙方除了以前两次给甲方140000元人民币以外，在给甲方490000元人民币。二、甲方申请计算利息的费用由甲方负担。”对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称被告实施侵权行为，给原告造成了精神损害和经济损失，原告提供15张照片，照片显示墙面上用红色油漆写着”期限一个月”、”腾房”、”后果自负”等字样及张贴的告知和保证，故本院予以采信；二、原告称被告的侵权行为使原告旧病复发，造成精神损害，原告提供内蒙古自治区人民医院病情证明书，诊断及建议为：”直肠癌术后T4N2M0III期化疗后”，该病情证明可证明原告的病情与被告的行为有直接关系，故本院予以采信；三、原告称被告多次实施侵权行为，原告提供证明一份，证明上六位证明人签字，被告对这于这一行为认可，被告称是自己喷油漆、贴的告知书，故本院予以采信；四、原告称被告的侵权行为致使承租人退房，给原告造成了9100元的经济损失，原告虽提供《出租房协议书》，但不能证明给其造成9100元的直接经济损失，故本院对其要证明的问题不予采信；五、被告称原告2010年写的保证，保证中约定每月支付2000元，被告提供《保证》、《协议书》及张贴的照片、短信记录证明，《保证》签订时间为2010年，但在原、被告2016年签订的《协议书》中已对《保证》中的债务进行了约定，且与本案无关，本院对要证明的问题不予采信。
本院认为，侵权行为应具备主观过错、侵害行为、损害后果、因果关系四个要件，即原告应当就上述要件是否构成侵权承担举证责任。被告对其在原告出租房屋的院墙上喷红色油漆、在院内贴告知等一系列行为认可，可认定其在主观上有一定过错，该行为已侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害行为。本案中，原告并未提交证据证明被告的行为对原告造成广泛的社会影响，故本院根据上述情况确定由被告向原告赔礼道歉。综合侵权行为所造成的后果，原告主张精神损害抚慰金的请求应当酌情考虑。原告提交的证据不能证明其有9100元的直接经济损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王五十七在本判决生效后十日内停止对原告赵守成的侵害行为，将用油漆喷写在原告出租房墙壁上的”期限一个月”、”腾房”、”后果自负”等字样及张贴的告知和保证清除，并向原告赵守成赔礼道歉；
二、被告王五十七赔偿原告赵守成精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵守成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元（原告已预交），由原告赵守成负担1186元，被告王五十七负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡振江
二○一七年三月二十日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初887号原告：赵守成，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王五十七，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戚玉成,住内蒙古乌兰察布市。原告赵守成与被告王五十七侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘贺旺、被告王五十七及其委托诉讼代理人戚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守成向本院提出诉讼：一、请求依法判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；二、判令被告赔偿精神损失费10万元及经济损失9100元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因建房欠款，被告2013年将原告起诉，在起诉前原告已经付给王五十七建房款150000元，后新城区人民法院经审理依法作出了（2013）新民一初字第106号民事判决书，判令原告给付王五十七欠款共计427500元，并承担案件受理费7713元，判决生效后，王五十七申请法院强制执行。在执行期间原告和王五十七于2016年12月27日达成执行和解协议，协议约定：（2013）新民一初字第106号判决书中所判决的债务本金加利息，经过甲、乙双方最后达成协议决定，乙方除了以前两次给甲方140000元人民币以外(是在申请执行后和解协议签订前给付的)，再给甲方490000元，甲方申请计算利息的费用由甲方负担，乙方给甲方结清全部款项后，甲方不能再有任何理由起诉乙方，如果甲方要起诉乙方的话，一切费用和后果由甲方自己承担。但协议签订履行完毕后，王五十七又耍起无赖。每天打电话发短信辱骂骚扰原告，且在原告的院子墙上随处粘贴《告之》用以驱赶租房人和对原告的人格名誉进行诋毁和贬损，使原告每天生活在忧虑、怨愤、失意悲伤、神经衰弱、失眠之中，从而使原告先前患有的直肠癌术后一直良好又旧病复发，不得不再次住院诊治化疗，为此起诉维权，恳请人民法院依法公正裁决。被告王五十七辩称，一、我没有像原告说的那样对原告进行侵害，我只给原告打过三次电话，通话中我始终是在协商，反而遭到了原告的拒绝，我没有给原告发过短信，所以原告所说与事实不符。我们只是张贴了告知，我们有照片，告知的字里行间没有一点对原告的人格名誉进行侵害；二、我们没有侵权行为，没有过错，我们不承担原告主张的精神损失费，原告从我给建房后，一直没有付钱，后来我通过诉讼，几年下来筋疲力尽；三、我张贴告知是为了和他见面商量这些事情，后来没有办法才写了抓紧腾房，造成损失9100元没有依据。原告的诉状里的陈述称已经付给我建房款15万元，其实只是支付了10万建房款和借款5万，15万元并不完全是建房款。望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王五十七于2013年以建设工程施工合同纠纷为案由起诉原告赵守成，2013年5月10日法院依法作出（2013）新民一初字第106号民事判决书，判决书主要内容为：”被告赵守成给付原告王五十七欠款共计427500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。2016年12月27日原、被告签订《协议书》，主要内容为：”一、乙方除了以前两次给甲方140000元人民币以外，在给甲方490000元人民币。二、甲方申请计算利息的费用由甲方负担。”对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称被告实施侵权行为，给原告造成了精神损害和经济损失，原告提供15张照片，照片显示墙面上用红色油漆写着”期限一个月”、”腾房”、”后果自负”等字样及张贴的告知和保证，故本院予以采信；二、原告称被告的侵权行为使原告旧病复发，造成精神损害，原告提供内蒙古自治区人民医院病情证明书，诊断及建议为：”直肠癌术后T4N2M0III期化疗后”，该病情证明可证明原告的病情与被告的行为有直接关系，故本院予以采信；三、原告称被告多次实施侵权行为，原告提供证明一份，证明上六位证明人签字，被告对这于这一行为认可，被告称是自己喷油漆、贴的告知书，故本院予以采信；四、原告称被告的侵权行为致使承租人退房，给原告造成了9100元的经济损失，原告虽提供《出租房协议书》，但不能证明给其造成9100元的直接经济损失，故本院对其要证明的问题不予采信；五、被告称原告2010年写的保证，保证中约定每月支付2000元，被告提供《保证》、《协议书》及张贴的照片、短信记录证明，《保证》签订时间为2010年，但在原、被告2016年签订的《协议书》中已对《保证》中的债务进行了约定，且与本案无关，本院对要证明的问题不予采信。本院认为，侵权行为应具备主观过错、侵害行为、损害后果、因果关系四个要件，即原告应当就上述要件是否构成侵权承担举证责任。被告对其在原告出租房屋的院墙上喷红色油漆、在院内贴告知等一系列行为认可，可认定其在主观上有一定过错，该行为已侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害行为。本案中，原告并未提交证据证明被告的行为对原告造成广泛的社会影响，故本院根据上述情况确定由被告向原告赔礼道歉。综合侵权行为所造成的后果，原告主张精神损害抚慰金的请求应当酌情考虑。原告提交的证据不能证明其有9100元的直接经济损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王五十七在本判决生效后十日内停止对原告赵守成的侵害行为，将用油漆喷写在原告出租房墙壁上的”期限一个月”、”腾房”、”后果自负”等字样及张贴的告知和保证清除，并向原告赵守成赔礼道歉；二、被告王五十七赔偿原告赵守成精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告赵守成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告已预交），由原告赵守成负担1186元，被告王五十七负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员胡振江二○一七年三月二十日书记员张博
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初887号原告：赵守成，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王五十七，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戚玉成,住内蒙古乌兰察布市。原告赵守成与被告王五十七侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘贺旺、被告王五十七及其委托诉讼代理人戚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守成向本院提出诉讼：一、请求依法判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；二、判令被告赔偿精神损失费10万元及经济损失9100元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因建房欠款，被告2013年将原告起诉，在起诉前原告已经付给王五十七建房款150000元，后新城区人民法院经审理依法作出了（2013）新民一初字第106号民事判决书，判令原告给付王五十七欠款共计427500元，并承担案件受理费7713元，判决生效后，王五十七申请法院强制执行。在执行期间原告和王五十七于2016年12月27日达成执行和解协议，协议约定：（2013）新民一初字第106号判决书中所判决的债务本金加利息，经过甲、乙双方最后达成协议决定，乙方除了以前两次给甲方140000元人民币以外(是在申请执行后和解协议签订前给付的)，再给甲方490000元，甲方申请计算利息的费用由甲方负担，乙方给甲方结清全部款项后，甲方不能再有任何理由起诉乙方，如果甲方要起诉乙方的话，一切费用和后果由甲方自己承担。但协议签订履行完毕后，王五十七又耍起无赖。每天打电话发短信辱骂骚扰原告，且在原告的院子墙上随处粘贴《告之》用以驱赶租房人和对原告的人格名誉进行诋毁和贬损，使原告每天生活在忧虑、怨愤、失意悲伤、神经衰弱、失眠之中，从而使原告先前患有的直肠癌术后一直良好又旧病复发，不得不再次住院诊治化疗，为此起诉维权，恳请人民法院依法公正裁决。被告王五十七辩称，一、我没有像原告说的那样对原告进行侵害，我只给原告打过三次电话，通话中我始终是在协商，反而遭到了原告的拒绝，我没有给原告发过短信，所以原告所说与事实不符。我们只是张贴了告知，我们有照片，告知的字里行间没有一点对原告的人格名誉进行侵害；二、我们没有侵权行为，没有过错，我们不承担原告主张的精神损失费，原告从我给建房后，一直没有付钱，后来我通过诉讼，几年下来筋疲力尽；三、我张贴告知是为了和他见面商量这些事情，后来没有办法才写了抓紧腾房，造成损失9100元没有依据。原告的诉状里的陈述称已经付给我建房款15万元，其实只是支付了10万建房款和借款5万，15万元并不完全是建房款。望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王五十七于2013年以建设工程施工合同纠纷为案由起诉原告赵守成，2013年5月10日法院依法作出（2013）新民一初字第106号民事判决书，判决书主要内容为：”被告赵守成给付原告王五十七欠款共计427500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。2016年12月27日原、被告签订《协议书》，主要内容为：”一、乙方除了以前两次给甲方140000元人民币以外，在给甲方490000元人民币。二、甲方申请计算利息的费用由甲方负担。”对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称被告实施侵权行为，给原告造成了精神损害和经济损失，原告提供15张照片，照片显示墙面上用红色油漆写着”期限一个月”、”腾房”、”后果自负”等字样及张贴的告知和保证，故本院予以采信；二、原告称被告的侵权行为使原告旧病复发，造成精神损害，原告提供内蒙古自治区人民医院病情证明书，诊断及建议为：”直肠癌术后T4N2M0III期化疗后”，该病情证明可证明原告的病情与被告的行为有直接关系，故本院予以采信；三、原告称被告多次实施侵权行为，原告提供证明一份，证明上六位证明人签字，被告对这于这一行为认可，被告称是自己喷油漆、贴的告知书，故本院予以采信；四、原告称被告的侵权行为致使承租人退房，给原告造成了9100元的经济损失，原告虽提供《出租房协议书》，但不能证明给其造成9100元的直接经济损失，故本院对其要证明的问题不予采信；五、被告称原告2010年写的保证，保证中约定每月支付2000元，被告提供《保证》、《协议书》及张贴的照片、短信记录证明，《保证》签订时间为2010年，但在原、被告2016年签订的《协议书》中已对《保证》中的债务进行了约定，且与本案无关，本院对要证明的问题不予采信。本院认为，侵权行为应具备主观过错、侵害行为、损害后果、因果关系四个要件，即原告应当就上述要件是否构成侵权承担举证责任。被告对其在原告出租房屋的院墙上喷红色油漆、在院内贴告知等一系列行为认可，可认定其在主观上有一定过错，该行为已侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害行为。本案中，原告并未提交证据证明被告的行为对原告造成广泛的社会影响，故本院根据上述情况确定由被告向原告赔礼道歉。综合侵权行为所造成的后果，原告主张精神损害抚慰金的请求应当酌情考虑。原告提交的证据不能证明其有9100元的直接经济损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王五十七在本判决生效后十日内停止对原告赵守成的侵害行为，将用油漆喷写在原告出租房墙壁上的”期限一个月”、”腾房”、”后果自负”等字样及张贴的告知和保证清除，并向原告赵守成赔礼道歉；二、被告王五十七赔偿原告赵守成精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告赵守成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告已预交），由原告赵守成负担1186元，被告王五十七负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  胡振江二〇一七年三月二十日书记员  张 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第710号
原告朱某，女，1989年8月2日生，汉族。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告万某，男，1989年7月6日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告万某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2670号
原告：尹芳英。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告王征强。
原告尹芳英与被告王征强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼。被告王征强经本院传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因生意经营周转需要，在原告处借款10万元并向原告书立了借条一份，约定6个月还清，借款到期后，经原告多次催收未果。诉请判令被告偿还借款100,000元并从2016年10月17日起按月息2%计算资金利息至清偿完毕之日止并承担本案的诉讼费用。
被告王征强未作答辩。
经审理查明，被告因做生意期间资金短缺，在原告处借款100,000元，并当即向原告书立了借条一张，该借条载明：“借到尹芳英人民币现金壹拾万元正。（100000.00）用6个月还清。借款人：王征强2016.4.16。”借款到期后，原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条等书证为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后未按约定的期限偿还是错误的，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年10月17日起按月息2%计算资金利息至清偿完毕之日止，因被告在书立借条时仅约定了还款时间未约定利息，其利息可从逾期之日（2016年10月17日）起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征强在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告尹芳英借款100,000元；并从2016年10月17日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告王征强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚钰婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00037号
罪犯蒲新胜，男，1959年10月10日出生于陕西省白水县冯雷镇，汉族，中师文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月11日，陕西白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯蒲新胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯蒲新胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯蒲新胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲新胜的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10666号
上诉人（原审被告）上海纪丰玻璃有限公司，住所地上海市闵行区纪高路1338号。法定代表人肖伟华，总经理。被上诉人（原审原告）王安徽，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人上海纪丰玻璃有限公司因与被上诉人王安徽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人上海纪丰玻璃有限公司于2016年10月15日与被上诉人王安徽达成了和解，故自愿撤回上诉。本院认为，上海纪丰玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海纪丰玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,697.53元，减半收取计6,848.77元，由上海纪丰玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初385号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:徐建荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告:梁玉琴，女，1977年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告:余菊浓，女，1961年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐建荣、梁玉琴、余菊浓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告徐建荣名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪波，被告徐建荣到庭参加诉讼，被告梁玉琴、余菊浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、被告徐建荣即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2017年2月21日起至2017年7月20日止的利息10728元及自2017年7月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2、被告梁玉琴对上列被告徐建荣应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、被告余菊浓对上列被告徐建荣应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告徐建荣对原告诉请事实无异议，被告梁玉琴、余菊浓未作书面答辩，三被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2015年8月7日，被告梁玉琴向原告出具一份共同还款承诺书，被告梁玉琴同意为原告向被告徐建荣在2015年8月7日至2017年8月6日期间内最高借款限额600000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。2016年8月2日，原告和被告余菊浓签订了一份合同号为8221320160004776号最高额保证合同，合同约定：被告余菊浓为原告向被告徐建荣在2016年8月2日至2018年8月1日融资期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。同日，原告和被告徐建荣签订一份合同号为8221120160040145号个人借款合同，合同约定由原告为被告徐建荣提供贷款300000元，借款期限为2016年8月2日至2017年7月20日止，月利率7.2‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定，同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320160004776号最高额保证合同。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年8月2日，原告依约为被告徐建荣提供贷款300000元，借款期限为2016年8月2日至2017年7月20日，贷款利率为月利率7.2‰。
三、借款用途：购买毛绒。
四、还款及尚欠本息情况：被告徐建荣仅支付约定利息至2017年2月20日止，至今尚欠借款本金300000元、自2017年2月21日起至2017年7月20日止的利息10728元及自2017年7月21日起按月利率10.8‰计算的逾期利息。被告梁玉琴亦未履行作为共同还款人的还款义务，被告余菊浓亦未履行作为保证人的还款义务。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐建荣、梁玉琴于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年2月21日起至2017年7月20日止的利息10728元及自2017年7月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告余菊浓对上述第一项判决确定的被告徐建荣所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5961元，减半收取计2980.50元，财产保全申请费2020元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 岑静静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初553号
原告：熊贝贝，男，汉族，1980年2月10日生，住江西省南昌市新建区。
被告：熊亮亮，男，汉族，1986年12月3日生，住江西省南昌市新建区。
原告熊贝贝诉被告熊亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊贝贝到庭参加诉讼，被告熊亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贝贝向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，并同住一个村，被告因做生意于2015年10月12日、2016年5月25分别向原告借款20000元、30000元，并口头约定月利率2%计收利息，后原告多次向被告熊亮亮催收借款，被告均以种种理由拒不偿还借款，原告为了保护自己的合法利益。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告熊亮亮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和被告的户口信息查询表各一份、被告熊亮亮出具的借条原件二份、中国民生银行信用卡中心(户名：熊贝贝，卡号为：62×××70)2016年3月16日至2016年7月3日的流水账单二份、证人熊某1和证人熊某2出庭作证证言、2017年4月8日南昌市新建区联圩路司口村村委会出具的证明一份等证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村人，被告熊亮亮因做生意之需于2015年10月12日向原告熊贝贝借款20000元，之后被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到熊贝贝人民币（20000元整），今借人：熊亮亮。2015年10月12日”；2016年5月25日，被告又向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到熊贝贝人民币（30000元整），今借人：熊亮亮。2016年5月25日”。后原告多次要求被告偿还所欠款项50000元，被告以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告熊亮亮未在江西省南昌市新建区联圩镇路司口村居住，外出务工，无法联系。
再查明，证人熊某1出庭作证证实，2015年10月12日，原告向熊某1打电话，称被告急需1.9万元，原告自己在乡下农村建住房，要熊某1先垫1.9万元交给被告，到时原告再将1.9万元还给熊某1，但因熊某1没有时间送，于是叫熊某2将1.9万元交付给被告，地点是南昌市新建区长堎镇幸福北路口（被告在此开的修摩托店，现已关闭），后被告向原告写借条时金额是2万元（其中1000元利息），这1.9万元原告从新建区联圩镇路司口村回来后还给了熊某1。2016年5月25日，原告坐熊某1的小车到中国民生银行新建支行用该行信用卡(户名：熊贝贝，卡号为：62×××70)取现金3万元，然后送到新建区长堎镇百吉星酒店，原告下车到长堎镇幸福北路口被告开的维修摩托店送给了被告。证人熊某2出庭作证证实，2015年10月12日，熊某1向熊某2打电话，称被告熊亮亮向原告借钱，原告在乡下农村建房子（联圩镇路司口村）赶不过来，要熊某1先垫付1.9万元交给被告，而熊某1没有时间送钱，叫熊某2将1.9万元送到位于新建区长堎镇幸福北路口被告开的维修摩托店，熊某2将1.9万元交付给被告，当时被告没有出具借条，是之后被告向原告补的借条，另外一笔3万元是原告于2016年5月25日搭证人1熊某1的小车到中国民生银行新建支行用该行信用卡(户名：熊贝贝，卡号为：62×××70)取现金3万元，然后送原告到新建区长堎镇百吉星酒店，原告下车到新建区长堎镇幸福北路口被告所开的摩托店送钱，当时熊某2在现场亲眼所见原告将3万元交付给被告。
本院认为，合法债务应当清偿。原告将借款交给被告，被告向原告出具了借条，并有证人熊某1、证人熊某2出庭作证证实，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借条是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因被告于2015年10月12日出具的借条载明的借款金额20000元，原告预先在借款金额20000元中计算了利息1000元，应当将原告实际出借的金额19000元认定为本金。故原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以部分支持，应认定原告实际出借的金额49000元为本金。关于原告要求按口头约定月利率2%计算利息的诉求，由于原、被告没有书面约定借期内利息，也没有书面约定逾期利息，视为不支付利息。现原告主张借款利息，利息可自起诉之日即2017年3月31日起至付清款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊亮亮自本判决生效之日起七日内偿还原告熊贝贝借款49000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年3月31日起至付清款之日止）；
二、驳回原告熊贝贝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1375元，公告费600元，共计1975元，由原告承担113元，由被告熊亮亮承担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘玲霞
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初23号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：欧建东，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被青神县公安局取保候审；同年3月7日被青神县人民检察院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2017年3月28日被青神县公安局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人欧建东犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人欧建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称，2017年1月22日20时许，被告人欧建东驾驶小型轿车，从青神县西龙镇商家沟村往西龙镇方向行驶，途径西龙镇桂坪村3组路段时，与路边停放的小型轿车相撞，致两车受损。青神县公安局交警大队对事故责任划分认定欧建东负事故的全部责任。经鉴定，欧建东血液酒精浓度为237.7mg/100ml。欧建东明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人欧建东的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧建东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人欧建东、被害人何某某的驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表，收条，被告人欧建东的户籍证明，证人何某某、唐某某、郑某某的证言，青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心所出具的鼎诚司鉴（2017）毒鉴眉字第035号司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧建东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人欧建东明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人欧建东积极赔偿被害人，给予酌定从轻处罚；被告人欧建东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，给予从重处罚；被告人欧建东造成交通事故且负事故全部责任，给予从重处罚；被告人欧建东有犯罪前科,给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人欧建东犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人欧建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5857号
原告：陈明明，男，1982年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：卢晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈明明与被告卢晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明明到庭参加诉讼，被告卢晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明明向本院提出诉讼请求：1.判令卢晨归还借款本金170000元并自2016年6月15日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由卢晨承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年2月10日、2015年6月5日、2015年9月8日向原告借款50000元、60000元、60000元，分别约定2015年3月10日、2015年7月4日、2015年9月12日归还。上述三笔借款均约定按月利率3%支付利息。借款后被告支付了一、两万元利息，自2016年6月起未支付利息及归还本金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
卢晨未作答辩，未提供证据。
陈明明围绕诉讼请求依法提交了借据三份。本院经审查认为，上述证据客观真实，可以证明被告向原告借款170000元的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告分别于2015年2月10日、2015年6月5日、2015年9月8日向原告借款50000元、60000元、60000元，分别约定2015年3月10日、2015年7月4日、2015年9月12日归还，上述借款未明确约定借款利息。2015年2月10日、2015年6月5日出借的两笔借款约定逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告自认被告支付利息共计一、两万元。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。卢晨逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于还款金额，原告陈述被告归还一、两万元，本院按还款20000元予以认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。结合借款金额及时间，本院认定上述20000元均抵充利息。关于利息，2015年2月10日、2015年6月5日的借款约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期利息，应当依照约定计收。2015年9月8日的借款未约定利息及逾期利息，依法按年利率6%计收逾期利息。卢晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、卢晨于本判决生效之日起十日内返还陈明明借款本金170000元并支付逾期利息（其中本金110000元在年利率24%范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍、本金60000元按年利率6%，自2016年6月15日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回陈明明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由卢晨负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初5857号原告：陈明明，男，1982年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：卢晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈明明与被告卢晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明明到庭参加诉讼，被告卢晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明明向本院提出诉讼请求：1.判令卢晨归还借款本金170000元并自2016年6月15日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由卢晨承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年2月10日、2015年6月5日、2015年9月8日向原告借款50000元、60000元、60000元，分别约定2015年3月10日、2015年7月4日、2015年9月12日归还。上述三笔借款均约定按月利率3%支付利息。借款后被告支付了一、两万元利息，自2016年6月起未支付利息及归还本金，为此原告提起诉讼，诉请如前。卢晨未作答辩，未提供证据。陈明明围绕诉讼请求依法提交了借据三份。本院经审查认为，上述证据客观真实，可以证明被告向原告借款170000元的事实，本院予以确认。本院经审理查明，被告分别于2015年2月10日、2015年6月5日、2015年9月8日向原告借款50000元、60000元、60000元，分别约定2015年3月10日、2015年7月4日、2015年9月12日归还，上述借款未明确约定借款利息。2015年2月10日、2015年6月5日出借的两笔借款约定逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告自认被告支付利息共计一、两万元。本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。卢晨逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于还款金额，原告陈述被告归还一、两万元，本院按还款20000元予以认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。结合借款金额及时间，本院认定上述20000元均抵充利息。关于利息，2015年2月10日、2015年6月5日的借款约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期利息，应当依照约定计收。2015年9月8日的借款未约定利息及逾期利息，依法按年利率6%计收逾期利息。卢晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢晨于本判决生效之日起十日内返还陈明明借款本金170000元并支付逾期利息（其中本金110000元在年利率24%范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍、本金60000元按年利率6%，自2016年6月15日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回陈明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由卢晨负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一七年二月三日书 记 员 吴仕超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三再终字第00041号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡志红，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付女子，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡飞，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡雯，女。
上述四再审申请人的共同委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
再审申请人蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯因不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00082号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂民申字第01131号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年6月3日，蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯向湖北省浠水县人民法院起诉称：其为湖北省浠水县散花镇叶家桥村的合法居民，常住人口登记卡登记在湖北省浠水县散花镇叶家桥村，且在该村长期居住。2012年10月8日，湖北省浠水县散花镇叶家桥村村民委员会张贴公告告知村里土地被征收，蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯四人没有纳入公开分配方案。蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯认为，其具有湖北省浠水县散花镇叶家桥村集体经济组织成员资格，该村村民委员会在没有召开村民代表大会的情况下，将土地征收补偿款予以分配，并以蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯没有资格为由未向其分配土地征收补偿费，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。故诉诸法院，请求判决确认蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯具有土地征收补偿费用同等分配权，并由湖北省浠水县散花镇叶家桥村村民委员会承担本案的一切诉讼费用。
湖北省浠水县人民法院审查认为：一、从起诉人的诉请表面来看，其与湖北省浠水县散花镇叶家桥村村民委员会之间不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼调整范畴；二、起诉人的诉请是确认其有土地征收补偿费用同等分配权，但在其起诉的事实和理由中表述的是为解决土地补偿费和土地安置补助费分配的问题。就本案而言，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及参照最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额和要求支付安置补助费提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。遂裁定，对蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯的起诉不予受理。
蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯不服一审裁定，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院二审认为：蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯请求确认其有土地征收补偿费用同等分配权，实质上是村民请求村民委员会拨付征地补偿款，是土地征收补偿费用分配纠纷，属于农村村民自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及参照最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，对蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯的上诉理由不予支持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯不服二审裁定，向本院申请再审，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂民申字第01131号民事裁定，提审本案。
蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯再审中称：四再审申请人是湖北省浠水县散花镇叶家桥村合法居民，是该集体经济组织的成员，也在村里长期居住。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，具有集体经济组织成员资格的人，不论有无承包地或其他原因，均有权参与分配土地补偿费。再审申请人向法院起诉，要求确定其享有土地补偿费的分配权，并非对用于分配的土地补偿费数额提出异议。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及参照最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，裁定对本案不予受理，属适用法律错误。故请求本院依法撤销湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00978号民事裁定和湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00082号民事裁定，指令湖北省浠水县人民法院立案受理本案。
本院认为：蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯是湖北省浠水县散花镇叶家桥村的合法居民，其户籍上的登记住址为湖北省浠水县散花镇叶家桥村。蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯向湖北省浠水县人民法院起诉，要求确认其具有土地征收补偿费用同等分配权，该起诉不是就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的相关规定。本案纠纷属土地征收补偿费用分配纠纷，蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，人民法院应予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00978号民事裁定和湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00082号民事裁定；
二、指令湖北省浠水县人民法院立案受理本案。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 炜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1907号
原告：贺世仓。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义，经理。
本院在审理原告贺世仓诉被告山东省成武县富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一五年二月七日
书记员 田媛媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第6号
罪犯窦长东。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）承市刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人窦长东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月17日以（2008）冀刑四复字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年11月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月20日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦长东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯窦长东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告高菊林，男。
被告高菊兵，男。
被告高开付，男。
被告邵家军，男。
被告陈国清，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告高菊林、高菊兵、高开付、邵家军、陈国清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人周明、被告高菊林、高开付、邵家军、陈国清到庭参加诉讼。被告高菊兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：原、被告间的小额联保借款及联保合同合法有效。现被告未按时履行清偿义务，应依据合同约定承担相应的民事责任。特具状请求判令被告高菊林向原告归还贷款本金75620元及合同约定的利息。被告高菊兵、高开付、邵家军、陈国清承担连带责任。
被告高菊林辩称：钱是要还的，但目前没有，需要给一段时间。
被告陈国清辩称：我已经替高菊林等人还了6万多元，原告开具了还款证明，督促高菊林把事情解决。
被告高菊兵、高开付、邵家军未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，高菊林和洪泽邮政银行签订小额联保借款合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过高菊林在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：高菊林，账号：×××2626，贷款金额为10万元，年利率14.78%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月），贷款用途为购鸡饲料及鸡苗。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如高菊林违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求高菊林赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因高菊林违约及洪泽邮政银行为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和高菊林所有其他应付费用。高菊林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，洪泽邮政银行与高菊兵、于成芳、高菊林、高开付、曹广英签订小额贷款联保协议书，约定高菊兵、高菊林、高开付为乙方，洪泽邮政银行为甲方，乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选高菊兵为联保小组牵头人。从2012年6月29日起至2014年6月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以及借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，邵家军和陈国清向洪泽邮政银行出具商户联保补充协议书，愿意作为高菊兵、高菊林、高开付的贷款担保人，对其贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
2012年6月29日，洪泽邮政银行向高菊林发放贷款10万元，借款期限12个月（从2012年6月29日至2013年6月29日），年利率14.78%，借款用途为购鸡饲料、鸡苗，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放到以高菊林名开户的在洪泽邮政银行的账户上。后仅偿还了部分贷款至2014年2月18日（陈国清偿还了部分贷款），尚欠贷款本金75620元及合同约定的利息未能归还。致使洪泽邮政银行诉来我院。
上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、贷款额度申请表、居民身份证复印件、户口本复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单、存折复印件、被告邵家军、陈国清的居民身份证复印件、收入证明、商户联保补充书、被告陈国清提供的还款证明加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，洪泽邮政银行和高菊林签订的小额联保借款合同、洪泽邮政银行和高菊兵、于成芳、高菊林、高开付、曹广英签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，高菊林系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息是不对的，应承担还款义务。高菊兵和高开付系三户联保的连带责任保证人，应承担连带责任。邵家军和陈国清出具了商户联保补充协议书，是对小额贷款联保协议书的补充，且承诺对偿还贷款本息承担连带保证责任，故邵家军和陈国清也应对此债务承担连带责任。被告高菊兵经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高菊林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金75620元并从2014年2月19日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。
二、被告高菊兵、高开付、邵家军、陈国清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告高菊林、高菊兵、高开付、邵家军、陈国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年三月十五日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第287号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。2008年6月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2009年1月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月10日刑满释放。因本案于2010年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）278号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月7日下午，被告人刘某采用插片、扭锁等方式进入本市西湖区五联西苑152号309室，窃得被害人洪某的惠普V3805型笔记本电脑一台，价值人民币2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明，被害人洪某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2010年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年七月九日
书 记 员 朱 虹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保262号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：刘义福。
被申请人：曾小仁。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第0672号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人刘义福、曾小仁的银行存款23472元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义福、曾小仁的银行存款23472元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初353号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月18日出生，汉族，
化程度，河南凯辉实业有限公司职工，住巩义市站街镇集沟村东马家顶18号，居民身份证号码××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被巩义市公安局取保候审，2016年8月18日本院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院�察员李新、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年2月19日40分许，被告人杨某酒后驾驶京N×××××号白色小型轿车，沿S237省道由东向西行驶至巩义市站街镇段时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某的血醇含量为248.56mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述，证人张某、姜某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年8月18日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白金芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李君鸣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4679号
罪犯张孟远，男，1974年4月3日出生，湖南省桑植县人，苗族，小学文化，住张家界市桑植县。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）开刑初字第00557号刑事判决，认定被告人张孟远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。服刑期至二○一八年一月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张孟远能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分95.1分。其中2015年获特殊奖励分1.5分；2016年获特殊奖励分13.1分，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张孟远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟远减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民他字第15号
起诉人：唐山市海渤商贸有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇东关村。
法定代表人：李东海，该公司经理。
起诉人唐山市海渤商贸有限公司向本院起诉中建二局第三建筑工程有限公司，要求被起诉人依据债权转让协议书向起诉人支付欠款700807.9元。
经审查，起诉人诉中建二局第三建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，因唐山市丰润区崇实焊管有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司签订的《钢筋机械连接套筒采购合同》约定由工程所在地法院管辖，工程所在地并非在唐山市丰润区，而起诉人唐山市海渤商贸有限公司与唐山市丰润区崇实焊管有限公司债权转让协议约定由唐山市丰润区人民法院管辖，对中建二局第三建筑工程有限公司不发生法律效力，所以本案不属唐山市丰润区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对唐山市海渤商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张春茹
审判员 徐本民
审判员 王红霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 于永宽
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雨刑二初字第37号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年4月8日生，汉族，大学本科文化，2012年1月4日因涉嫌犯受贿罪被南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
辩护人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2012）94号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员叶君，被告人郭某某及其辩护人娄梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年间，被告人郭某某利用担任南京＊＊**机器有限公司技术中心综合技术管理员的职务便利，非法收受业务单位相关人员所送的现金共计人民币83100元，并为其谋取利益。具体分述如下：
1、2007年10月，被告人郭某某非法收受徐州＊＊机械有限公司南京办事处主任刘某某所送的现金人民币49900元。
2、2011年8月，被告人郭某某非法收受南京＊**机电设备有限公司业务经理王某所送的现金人民币33200元。
另查明，南京＊＊**机器有限公司纪委于2011年9月22日接匿名举报电话反映郭某某在负责公司有关采购的过程中，利用工作之便，多次收受供应商的钱物，后公司纪委经过内部调查，未发现其有违纪违规行为。2011年11月2日，南京＊＊**机器有限公司纪委在找被告人郭某某调查时，其主动交代了自己的上述受贿犯罪事实，且其到案后已向检察机关退出违法所得人民币83100元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某、李某某的证言，员工履历表，南京＊＊**机器有限公司岗位说明书、公司部分组织机构调整的通知及情况说明，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，国防科工委相关文件及批复，QY＊＊＊K汽车吊供货合同、拉伸器系统供货合同，转账凭证、银行付款凭证、发票，银行卡交易记录，银行凭证、存款凭条，现金日记账、银行存款日记账、记账凭证、网上银行电子回单，南京＊＊**机器有限公司纪委案件移送函，扣押物品文件清单、暂扣款专用收据，南京＊＊**机器有限公司纪委情况说明，南京市雨花台区人民检察院反贪局情况说明，被告人郭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出被告人郭某某有以下法定、酌定量刑情节：1、自首情节；2、归案后积极配合司法机关抓获刘某某；3、全部退赃；4、平时表现良好，对单位作出了一定贡献；5、系被动受贿，没有给国家造成损失；6、被告人患有抑郁症、幽闭恐惧症。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于本案被告人郭某某所在单位出具了建议对其从轻处理的书面材料，其所在的板桥司法所也出具了愿意对其进行社区矫正的审前调查报告，被告人郭某某犯罪后有自首情节，且有当庭自愿认罪、悔罪，适用普通程序“简化审”等酌定从轻的情节，对被告人郭某某予以减轻处罚。
为维护国家工作人员职务的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，没收财产人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。没收财产人民币八万元已预缴）。
二、违法所得人民币83100元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郭智祥
人民陪审员 王德云
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 于 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00140号
原告皇立宝，男，1983年1月19日出生，居民身份证号码3208261983********，汉族，居民，住涟水县涟城镇金城路**号。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告魏善军，居民。
原告皇立宝诉被告魏善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇立宝诉称：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2014年2月11日向原告借款244000元，并出具借条一张。后原告多次向原告催要，被告均以无钱为由推还。请求判令被告归还借款244000元，承担本案诉讼费用。
被告魏善军未提出书面答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条借到皇立宝人民币贰拾肆万肆仟元正（￥244000）借款人魏善军××2014.2.11”。
庭审中，原告陈述被告原妻子王平向其借钱还给别人，还有用于房贷、车贷，大概有8、9次，每次都是现金给付的。有的是在其车上给的、有的是在王平的家里给她的。后来由于被告夫妻离婚，由魏善军负责归还原告借款。被告魏善军于2014年2月11日出具了一张借条，后来原告向被告多次索要借款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示的借条及证人韩某证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告魏善军向原告皇立宝出具借条，借条上载明借款数额为244000元，对此债务，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善军于判决生效后十日内支付原告皇立宝欠款人民币244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告魏善军负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷作武
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执241号
申请执行人：刘廷辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县，经常居住福建省莆田市涵江区，
被执行人：何庆炎，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行刘廷辉与何庆炎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初892号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何庆炎的银行存款10645元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年二月四日
书记员 戴晓丹