wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第85号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1976年2月20日生，云南省镇康县人，文盲，务农。因本案于2014年4月5日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日，被告人李某某在镇康县南伞镇麻栗坪村轩莱大硝洞（小地名大军地）附近自家种植的玉米地内，用随身携带的红色气体打火机点燃焚烧地内的杂草、玉米杆等，因不慎，燃烧物被风吹过事先挖设的隔离带，导致火势蔓延，烧到鲁某某等6户农户的薪炭林。经鉴定，本次火灾造成过火有林地面积8.7公顷（计130.49亩），经济损失计人民币6119.98元。案发后，被告人李某某积极参与灭火并找人帮忙报案，在未被采取强制措施前如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的户口证明、受案登记表、报案记录、查获经过、到案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某由于不慎，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积8.7公顷，经济损失6119.98元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以失火罪依法追究其刑事责任。被告人李某某案发后积极参与灭火，委托他人报案后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；建议本院对被告人李某某在拘役两个月至六个月之间量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积及经济损失较大，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李某某在案发后积极参与灭火，委托他人报案后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定与本案实际，予以支持。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及归案后认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满四个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春宏
二〇一四年十一月十日
书记员 罗荣强
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初367号
原告王胜，男，汉族。
被告张贞意，男，汉族，自由职业。
委托代理人张光桥。（注：庭审后办理的委托手续）
原告王胜与被告张贞意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告张贞意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，被告张贞意以其在鹤壁市承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借款总计人民币30万元，其中2014年1月28日给被告转账20万元，2014年1月29日给付现金10万元。后经原告多次催要，被告经常不在家，手机号更换频繁。现起诉要求被告偿还借款本金30万元，并承担违约金14.4万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、由被告张贞意于2014年1月28日出具的书面借条一张，借款金额为30万元；2、中国农业银行交易明细清单一份，证明2014年1月28日通过宁兰的银行卡62×××70转账到被告张贞意银行卡62×××78账户20万元。庭后经被告质证对证据本身无异议，但认为该借款是其与宁兰的丈夫王宏鹏在郑州搞工程时共同使用，并不是张贞意个人所用。
被告张贞意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其庭后陈述称，借条是被告出具的无异议，但原告只给了27万元的现金，扣了一个月的利息3万元，其中王宏鹏还拿走了20万元，这20万元应该由王宏鹏偿还，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉要求被告支付违约金，没有法律依据和合同依据。对于借款是否存在利息约定，被告张贞意先称当时口头约定月息1毛，后又称没有约定利息。
对证据的分析与认定，原告王胜所提供的借条及银行交易清单，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年1月28日，被告张贞意向原告王胜借款30万元，并给原告出具书面借条一张，借条约定了还款期限为2个月，未书面约定借款利息和违约金。原告主张借款没有约定利息，要求被告按月息2分标准支付违约金14.4万元，被告先称双方口头约定月利率1毛，原告给付借款时扣了一个月的利息3万元，后又否定双方约定了利息，但双方的主张均未提供证据证实。被告张贞意称王宏鹏拿走借款中的20万元，亦未能提供予以证实。另，原告于2016年3月28日到法院提起诉讼，并按要求于2016年3月28日向本院预缴了案件受理费7960元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张贞意向原告王胜借款30万元并出具书面借条，系当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告张贞意未能按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告张贞意偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按月息2分的标准支付违约金，但其未能提供合同依据和法律依据，本院不予支持。被告张贞意主张原告只打款27万元，扣除了一个月的利息3万元，但其未提供证据予以证实，对于被告张贞意主张借款王宏鹏拿走20万元的情况，不论其主张的事实是否成立，均与原告王胜没有关系，原告将借款提供给被告之后，借款就由被告张贞意占有和支配，至于被告如何处理和使用该笔借款，原告已无权过问，当然被告也无权以此为由拒绝偿还借款。被告向原告借款是2014年1月28日，双方约定借款期限两个月，即于2014年3月28日借款期限届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2016年3月28日已起诉到法院，并按法院的要求预交了案件受理费，因此原告起诉并没有超过上述关于诉讼时效的相关规定，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方意见分歧太大，无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贞意于本判决生效后十日内偿清原告王胜借
款30万元；
驳回原告王胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由原告王胜负担2160元，被告张贞意负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 杨 娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第15号
罪犯石天福，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年2月16日作出（2012）岷刑初字第35号刑事判决，以被告人石天福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯石天福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石天福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第15号
罪犯高飞，男，1971年3月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月六日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2006）朝刑初字第333号刑事判决，认定罪犯高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第15号
罪犯高飞，男，1971年3月26日出生，汉族，东辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月六日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2006）朝刑初字第333号刑事判决，认定罪犯高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执494号
申请执行人姜粉娥，女，汉族，1973年2月7日出生，西安市人，现住延安市宝塔区柳林镇村。
被执行人韩治云，男，汉族，1974年6月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区柳林镇村。
被执行人乔玉芹，女，汉族，1982年6月23出生，陕西省富县人，住址同上。
被执行人韩国华，男，汉族，2004年10月13日出生，陕西省子长县人，住址同上。
姜粉娥申请执行韩治云、乔玉芹、韩国华身体权纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在在执行过程中，本院向被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华送达了执行通知书，要求其履行生效裁判文书确定的义务，但其规避执行，本院对韩治云采取了司法拘留十五日的强制措施。另经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华可供执行的财产线索，申请执行人姜粉娥也无法提供被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华其他可供执行的财产线索，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01597号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月十四日
书记员 李小雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5186号
上诉人（原审起诉人）张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人张永洪因借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永洪上诉请求：1、请求撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初4116号民事裁定；2、请求依法准予该案由长沙市雨花区人民法院立案管辖。事实和理由：本案并非张永洪与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司之间就债权转让合同发生的纠纷，而是张永洪在受让温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对谢跃钦、熊国辉享有的借款债权后，与谢跃钦、熊国辉发生的纠纷，系一个新的法律关系。因此，本案不应适用《债权转让协议》中的管辖约定。在新的法律关系没有约定管辖的情况下，应按照法定管辖处理，张永洪作为接收货币一方有权向雨花区人民法院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与谢跃钦、熊国辉签订《网络借款电子借条》，该借条约定因合同产生的争议由原告所在地人民法院管辖。2016年5月6日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张永洪签订《债权转让协议》，将其对谢跃钦、熊国辉享有的《网络借款电子借条》项下的合同权利转让给张永洪，同时约定“自债权转让生效时起，受让人将自动受让原债权文件(包括附件、补充协议等)”。由于本案并非因履行《债权转让协议》产生的纠纷，而是张永洪受让债权后与债务人就履行《网络借款电子借条》产生的纠纷，故《网络借款电子借条》中的管辖约定对张永洪具有效力。张永洪的住所地位于长沙市，现其作为原告向雨花区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，故应依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4116号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5186号
上诉人（原审起诉人）张永洪。
上诉人张永洪因借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永洪上诉请求：1、请求撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初4116号民事裁定；2、请求依法准予该案由长沙市雨花区人民法院立案管辖。事实和理由：本案并非张永洪与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司之间就债权转让合同发生的纠纷，而是张永洪在受让温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对谢跃钦、熊国辉享有的借款债权后，与谢跃钦、熊国辉发生的纠纷，系一个新的法律关系。因此，本案不应适用《债权转让协议》中的管辖约定。在新的法律关系没有约定管辖的情况下，应按照法定管辖处理，张永洪作为接收货币一方有权向雨花区人民法院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与谢跃钦、熊国辉签订《网络借款电子借条》，该借条约定因合同产生的争议由原告所在地人民法院管辖。2016年5月6日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张永洪签订《债权转让协议》，将其对谢跃钦、熊国辉享有的《网络借款电子借条》项下的合同权利转让给张永洪，同时约定“自债权转让生效时起，受让人将自动受让原债权文件(包括附件、补充协议等)”。由于本案并非因履行《债权转让协议》产生的纠纷，而是张永洪受让债权后与债务人就履行《网络借款电子借条》产生的纠纷，故《网络借款电子借条》中的管辖约定对张永洪具有效力。张永洪的住所地位于长沙市，现其作为原告向雨花区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，故应依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4116号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00279号
原告徐文秀。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县古河中心小学，住所地阜宁县古河镇。
法定代表人李晓宏，该校校长。
被告阜宁县教育局。
法定代表人丁才林，该单位局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告徐文秀与被告阜宁县古河中心小学、阜宁县教育局经济补偿金暨养老保险待遇纠纷一案中，原告徐文秀于2014年8月14日以证据准备尚不充分，待补证后再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文秀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐文秀负担。
审判员 徐寿海
二〇一四年八月十四日
书记员 朱丽雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1888号
原告杨小英，女，汉族。
委托代理人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。
被告白立君，女，汉族。
被告张海君，男，汉族。
原告杨小英诉被告白立君、张海君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林惠晖到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，白立君、张海君以生意周转需要资金为由向原告借款人民币70万元，原、被告双方经协商一致后签订《借款合同》，借款合同就借款金额、借款期限、借款抵押物和还款保证、借款利息、违约责任、争议解决等合同条款均作了明确约定。合同约定借款期限为两个月，被告承诺于借款到期日一次性还清，若逾期则必须按月息2％计算逾期利息；若逾期十天未归还本金和利息的，原告有权任意支配被告用于向原告借款的抵押房产。借款合同签订后，原告杨小英依约向被告白立君的XX银行账户转入借款人民币70万元，被告白立君也签写了《收条》给原告。2013年10月20日，被告白立君、张海君再次以资金周转困难为由向原告杨小英借款人民币20万元，并出具借据。借款期限届满后，两被告未按约定如期还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款人民币90万元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月20日，原告杨小英与被告白立君、张海君签订一份《借款合同》，约定白立君、张海君因生意周转需要，向杨小英借款人民币70万元，借款期限为从2012年7月20日至2012年9月19日止，且约定借款期限届满不还的，应当支付相应的逾期还款利息。合同签订当日，杨小英通过银行转账的方式，向借款人指定的白立君的银行账户内转入款项人民币70万元，张海君、白立君收到款项后出具了收条。2013年10月20日，张海君、白立君再次向杨小英出具一份《借据》，确认除于2012年7月20日借到的上述款项人民币70万元外，还向杨小英借到款项人民币20万元，此笔借款的期限和利息参照双方2012年7月20日的《借款合同》中的相关约定。现原告称借款到期后，二被告未履行还款义务且失去联系，故诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《收条》、《借据》、银行转账记录以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：杨小英作为出借人，向借款人白立君、张海君履行了提供约定的借款人民币90万元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。白立君、张海君应当按照承诺的还款期限归还借款本金并支付借款利息，但其至本案庭审之日仍未归还借款，已经构成违约，应当承担立即清偿借款本金人民币90万元的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白立君、张海君应于本判决生效之日起三日内支付原告杨小英借款本金人民币90万元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12,800元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何运芳（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3032号
申请执行人金永康，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人凌杰，男，1963年9月19日出生，汉族，住上海市。被执行人徐玉凤，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市。原告金永康诉被告凌杰、徐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的(2012)闵民一(民)初字第15659号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告凌杰归还原告金永康借款100万元及利息20万元，合计120万元，此款于2014年2月5日之前付清；二、被告徐玉凤对被告凌杰上述应付之款承担连带清偿责任。因义务人凌杰、徐玉凤未能自觉履行义务，权利人金永康依法于2014年2月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人凌杰、徐玉凤发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人凌杰名下有牌照号码为沪B0XX**凯宴S混合动力牌小型汽车、牌照号码为沪BFXX**上海别克牌小型汽车，被执行人徐玉凤名下有牌照号码为沪JCXX**奥迪牌小型汽车、牌照号码为沪F3XX**桑塔纳牌小型汽车，本院已查封上述车辆，除此外，未查到被执行人陆威有存款、股票和房产等可供执行的财产。执行中，将上述情况告知了申请执行人金永康，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行本案条件尚不成就，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第15659号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01915号
原告程红路。
委托代理人李艳妮，系原告程红路之妻。
原告李艳妮。
被告：西安市长安区王寺街办冯党村村委会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村委会党支部副书记。
被告：西安市长安区王寺街办冯党村第二村民小组（以下简称冯党村二组）。
负责人李彦春，系该组组长。
本院在审理原告程红路、李艳妮诉被告冯党村委会、冯党村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告程红路、李艳妮于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红路、李艳妮撤回起诉。
本案受理费683元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年五月二十日
书记员 何秀丽
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第85号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月7日出生于福建省邵武市，身份证号码3507811985********，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市沿山镇百樵村百池口**号，家住邵武市凯旋城B区*栋****室。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底以来，被告人张某某为谋取非法利益，伙同其堂弟张某鹿（已判刑），合谋利用互联网对网络赌博平台的经营者进行敲诈勒索。在获取某赌博平台使用的银行卡信息后，二人即通过QQ聊天软件与赌博平台经营者联络，以冻结平台银行账户相要挟，迫使该经营者以一次性或者每月固定的方式向张某某、张某鹿指定的账户打入一定数额的资金，从而保证自己开设的网络赌博平台能正常运转。为防止被查获，张某某等人通过购买他人身份信息或者使用亲属身份办理银行卡及网上银行，专门用于接收赌博平台经营者给付的资金。待平台经营者给付的资金到账后，张某某、张某鹿按一人一半的数额分别打入各自实名账户。经查，2013年11月至2014年4月期间，张某某和张某鹿在其邵武市住所和租住地，按上述方式，先后向名为“盈利”、“诺亚”、“新空间”、“A6”、“GBR”、“红树林”、“宏鼎”的多个网络赌博平台的经营者吴某某等人索取财物，共计人民币29.5万元。
2015年1月6日，被告人张某某主动到邵武市公安局投案，如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，并退清违法所得147500元。
庭前，公诉机关发出审前调查函，邵武市司法局调查评估意见：被告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，有被告人的户籍证明、拘留证、到案经过、工行账户交易明细、QQ聊天记录、手机记录、赌博平台转账情况说明、提取的涉案赌博平台账户信息TWT文本材料、转账金额去向情况说明、手机取证材料、扣押清单等书证；证人王某某、虞某某、官某某、吴某某等人的证言；现场辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极退出其全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和对社会的危害性以及社区对被告人同意矫正的意见，对其判处缓刑，不致再危害社会。可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月26日起止2019年2月25日止）
二、被告人张某某退出的违法所得十四万七千五百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 林永岩
二０一五年二月十二日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05176号
罪犯曾勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2008年11月27日作出（2008）永法刑初字第618号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2008年12月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4562号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01306号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年8月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第620号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人肖某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾某、肖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3754号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某、肖某于2011年2月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾某、肖某征收社会抚养费21750元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3754号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾某、肖某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3754号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾某、肖某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第712号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人栗X，男，特别授权。
被告赵XX，农民。
被告王X，农民，系赵XX配偶。
被告刘XX，农民。
原告台儿庄农商行与被告赵XX、王X、刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗X到庭参加诉讼，被告赵XX、王X、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年5月13日，被告赵XX向原告台儿庄农商行借款人民币50，000元，月利率9.0‰，由被告刘XX、赵存安提供担保，还款期限为2014年4月15日，到期后未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币50，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批书、借款人及配偶身份证明、同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告赵XX、王X、刘XX未答辩，未对上述证据进行质证。
被告赵XX、王X、刘XX未提交证据。
经审理查明，农户借款申请审批书、同意借款承诺书、、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，且被告赵XX、王X、刘XX又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2011年4月30日，被告赵XX向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币50，000元，借款用途购旧车，期限35个月，贷款方式保证，还款来源家庭全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，其配偶即被告王X同意借款承诺书。由被告刘XX、赵存安作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2011年5月16日与被告赵XX签订借款合同一份，主要内容为，约定被告赵XX向原告借款人民币50，000元，种类为短期，用途为购旧车，期限为2011年5月16日至2014年4月19日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号62×××87），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号为高保字（2011）年0180号。同日，与被告刘XX、赵存安签订最高额保证合同一份，约定由被告刘XX、赵存安在2011年5月16日起至2014年4月19日期间为被告赵XX向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币75，000元的连带责任担保。
被告赵XX于2013年5月13日向原告出具借款借据（贷转存凭证N0：023852582）一份，贷款金额人民币50，000元，月利率9.0‰，贷出日2013年5月13日，到期日2014年4月15日，同日，原告将款项存入被告赵XX的账户。其未按照约定归还本息至今。
本院认为，2011年5月16日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年5月13日被告赵XX签字的N0：023852582借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告赵XX开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告赵XX亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告王X在借款时与被告赵XX系夫妻关系，借款用途约定为购旧车，且被告王X又承诺共同偿还借款，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告赵XX、王X归还借款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘XX在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告赵XX、王X、刘XX不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX、王X自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行人民币50，000元及利息（本金50，000元自2013年5月13日至2014年4月15日期间按月利率9.0‰计算；自2014年4月16日计算至本判决指定履行之日止按月利率9.0‰的150%计算）。
二、被告刘XX对上述债务在人民币75，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，050元，由被告赵XX、王X、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫姝昕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保180号
申请人：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地：湖州市西凤路1519号2幢。统一社会信用代码：9133050075806442X7。
法定代理人：沈某，该公司总经理。
委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。
被申请人：浙江广诚建设有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区科技园路65号7层71号。统一社会信用代码：913301016124004273。
法定代表人：杨东�。
申请人浙江通达建设集团有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币600万元或者查封被申请人相当于600万元的债权。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江广诚建设有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖州雀立混凝土制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保180号申请人：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地：湖州市西凤路1519号2幢。统一社会信用代码：9133050075806442X7。法定代理人：沈某，该公司总经理。委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。委托代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。被申请人：浙江广诚建设有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区科技园路65号7层71号。统一社会信用代码：913301016124004273。法定代表人：杨东�。申请人浙江通达建设集团有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币600万元或者查封被申请人相当于600万元的债权。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江广诚建设有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖州雀立混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈福江二〇一六年十二月十六日书记员  朱 芪??
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1192号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被告：张建立。
被告：张建欣。
被告：张建财。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张建立、张建欣、张建财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年八月四日
书记员 杨艳青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第421号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族。
上诉人王某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人付春霞，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2009年2月相识，后同居生活。2011年1月1日，双方生育一女王某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事生气、吵架。双方经协议同意解除同居关系，并于2014年3月31日，由被告王某甲分别向原告出具了协议一份、欠条两份，内容分别是，“协议：王某甲和张某甲从今以后没有任何关系，王某乙归张某甲抚养生活费每月捌佰元生活费，学费每学期由王某甲交，王某甲2014.3.31”、“欠条：今欠张某甲床钱伍仟元（5000元）2014.6.30号前付清.王某甲2014.3.31”、“欠条：今欠张某甲现金伍万元整（50000元），年前付清，王某甲2014.3.31”。针对5万元欠条，2014年4月1日，被告王某甲又向原告张某甲出具了一份协议，载明“协议：王某甲欠张某甲五万元钱年底付清不付清三门闸房子归张某甲所有，王某甲2014.4.1号”。庭审中，被告申请以下证人出庭作证：王某丙、王某丁证明，原、被告共同生活期间，经营有化肥生意，二证人曾带原告到欠款户索要过化肥款，至于要多少，二证人不知道；证人张某甲证明他偿还原、被告化肥款时，原、被告均在场；证人王某戊、王某己证明2013年11月份，被告母亲去世时，二证人收的礼钱25400元交给了原告张某甲。另查明原、被告共同生活期间，曾分别于2011年1月26日、2012年9月12日、2013年3月30日向原告父亲张某甲借现金10000元、8000元、10000元，被告王某甲分别出具了欠条。
原审法院认为，原、被告间系同居关系子女抚养、析产纠纷。原、被告同居期间常因琐事生气、打架，后二人协商解除同居关系。解除同居关系时，被告向原告出具的协议和欠条，应视为双方对子女抚养及财产分割的协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效协议。被告辩称协议和欠条系受胁迫所写，因没有提供证据，不予采纳。原告请求分割同居期间双方共同购买的房屋，因双方已经形成析产协议，因此，不予支持。根据被告出具的协议，原、被告所生子女王某乙应由原告张某甲抚养，被告王某甲应从2014年4月起，至王某乙18周岁止，每月支付子女抚养费800元（被告也已经实际履行了），因此，原告请求被告按每年1万元支付子女抚养费，不予以支持；被告向原告出具的5000元的欠条载明的还款期限为2014年6月30日前，而原告起诉的日期为2014年5月13日，因此，原告起诉时，该债权为未到期债权，故原告该项请求，不予支持；至于，原告诉称的被告欠原告父亲的现金，因权利人为原告父亲张某甲，因此，原告无权提起诉讼。由于原、被告同居期间曾从事化肥经营活动，因此，其经济账目往来属于正常经营活动。因此，被告不能仅凭原告去向欠账户要过欠款、原告接收过欠账户还的化肥款，就认定该款现在仍然在原告处，而以此要求原告返还，况且，双方分手时，被告向原告又出具了欠条，说明双方对当时的财产进行了分割，因此，被告请求原告返还平时收取的化肥欠款，理由不足，不予支持。同样，被告请求原告返还其母亲去世时接收的礼钱，也因双方解除同居关系时对财产已进行了分割，也不予支持。诉讼中，被告提供的欠王某庚的欠条系复印件，而王某庚也没有出庭作证，对该证据，不予采纳，被告陈述的双方同居期间的其他财产，均因双方已经协议，因此，被告请求分割，不予支持。据此，原审法院判决：一、原、被告所生子女王某乙由原告张某甲抚养，被告王某甲从2014年4月份起至王某乙18周岁之日止，每月支付子女抚养费800元，于每月的26日前付清当月的子女抚养费（已经支付的应予扣除）。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告王某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告张某甲负担50元，被告王某甲负担50元。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：1、其向张某甲出具协议和欠条是被胁迫的；2、原审判决子女抚养费800元过高；3、其与张某甲之间的共同财产应分割，债务应共同承担。为此，请求撤销原审判决，改判女儿王某乙由王某甲抚养或者王某甲支付张某甲子女抚养费每月300元，至子女18周岁止，依法改判张某甲返还王某甲母亲去世时所收礼金25400元，公平分割张某甲占有的家庭共同财产50000元，偿还共同债务10万元，或者发回重审，重新合理确认一、二审诉讼费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王某甲在与张某甲同居期间，常因生活琐事争吵，二人达成协议，自愿协商解除同居关系，并就子女抚养及家庭财产进行了分割。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，为有效协议，双方应按协议约定执行。王某甲提出出具协议和欠条系胁迫所致，但其未提供证据予以证明，不予支持。原审根据双方协议约定判决子女抚养费800元，并无不当。王某甲提出其与张某甲之间的共同财产应分割，由于协议中已就财产问题进行处置，其该请求不予支持。王某甲提出其与张某甲之间的共同债务应共同偿还，但其未提供证据证明双方之间共同债务的存在，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚茹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1327号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
被告张中明，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省崇州市锦江区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告张中明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告张中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原、被告于2015年4月2日签订了《账目核对函》，被告确认欠原告货款3340元。此后原告多次催收，被告至今未付。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3340元；2、判决被告以3340元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告给被告供货，2015年4月2日双方签订账目核对函，被告确认欠原告货款3340元。此后经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，账目核对函证据证实。
本院认为，原告给被告供了货，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款3340元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中明在本判决书生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款3340元并从2016年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
如果被告张中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张中明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雪梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00423号
上诉人（原审被告）戴浩武，男，1981年11月21日生，汉族，农民
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王正义，男，1957年3月10日生，汉族，农民
委托代理人李少杰，咸阳148法律服务法律工作者。
上诉人戴浩武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戴浩武及其委托代理人邱胜文，被上诉人王正义委托代理人李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月9日，戴浩武驾驶无牌照二轮摩托车沿关中环线由西向东行驶时，与同方向行驶的王正义驾驶的陕DNM3**号二轮摩托车相撞，致王正义受伤、车辆受损。王正义受伤后被送往桥底卫生院紧急处理，后转往泾阳县医院治疗，共住院23天。经诊断，王正义的伤情为：1、左股骨干骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、左额顶头皮血肿；4、高血压3级、极高危。医生嘱咐：出院后继续卧床休息，加强营养，在床上进行左股骨四头肌收缩功能锻炼；每月门诊复查一次，依据复查情况决定何时下床活动锻炼；若有不适随诊；1至2年后进行内固定去除手术。该事故经泾阳县公安局交通警察大队认定，戴浩武负本次事故主要责任，王正义负次要责任。
另查明，戴浩武驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为：泾阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实、来源合法，应予采信。由于戴浩武在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故对于王正义的各项合理损失，应先由戴浩武在交强险限额内赔偿26600元，不足部分，再按7：3的比例进行分担。王正义的各项损失为：医疗费26774.39元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费14760元、护理费1840元，共计44524.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五之规定，判决：一、原告王正义医疗费26774.39元、营养费460元、住院伙食补助费690元、误工费14760元、护理费1840元，合计44524.39元，由被告戴浩武承担39147元。二、驳回原告王正义对被告戴浩武的其他诉讼请求。案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告戴浩武承担300元，由原告王正义承担500元。
宣判后，戴浩武不服，向本院提起上诉称：泾阳县公安局交通警察大队就本次事故的责任划分错误，交警队在到达事故现场时现场已变动，双方应承担同等责任，交警队认为他应承担主要责任错误。原审时他提出反诉，原审未予受理，未在判决中提及程序不当。王正义在住院期间治疗了高血压病，该部分费用应予扣除。原审认定王正义的误工期限为123天无证据证明。请求对原审判决予以改判。
王正义辩称，原审判决查明事实清楚，程序合法，应予维持。
二审期间，王正义向法庭提交了他住院期间的用药清单，证明他没有治疗高血压病。
戴浩武质证，对用药清单真实性无异议，表示自己无法分辨哪些药物用于治疗高血压病，应由专业人员对此进行区分。
本院审查认为，王正义提交的用药清单真实合法，对该证据予以采信。
经二审审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：戴浩武与王正义机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县公安局交通警察大队作出的责任认定是公平恰当的。即使存在事后现场变动的情况，但由于双方就交警队查明的事故过程无异议，故现场变动不影响案件事实查明，交警队根据相关法律规定，认定戴浩武应负主要责任应予采纳。
就戴浩武提到，他一审时提出反诉，原审判决只字未提的问题，由于原审法院对戴浩武的反诉未受理，本案只处理王正义起诉的部分，自然不会涉及戴浩武的起诉。戴浩武主张原审程序不当不能成立。
就戴浩武提出，王正义在治疗期间，治疗了与交通事故无关的高血压病，应扣除这部分费用一节。庭审中，王正义出示了住院期间的用药清单，戴浩武无法证明其中包括治疗高血压的药物，故对其此节主张不予采信。
本次事故造成王正义左股骨干骨折等伤病，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521）》的相关规定，原审酌定王正义的误工期限为123天基本适当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判处得当，依法应予维持。戴浩武上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人戴浩武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 军
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3573号
原告：李森林，男，1992年11月15日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：李东营，男，1980年8月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：田西峰，1979年11月5日出生，住东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号；
负责人：李茂富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。
原告李森林与被告李东营、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险泰安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托诉讼代理人颜路、被告李东营的委托诉讼代理人田西峰、被告人民财产保险泰安公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失21307.30元：其中车损费27039元、吊车费500元、施救费300元、鉴定费2000元，按照事故责任70%主张赔偿；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年8月16日16时30分许，被告李东营驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在东平县彭集街道袁海村西路口与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致原告的车辆损坏。被告均应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
李东营辩称，对发生的交通事故没有争议，我的车辆在人民财产保险泰安公司投保了保险，应由保险公司进行赔付。
人民财产保险泰安公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保险单无拒赔免赔事由后，对于原告合理合法的损失，我公司依法予以赔偿，超出交强险部分按30%赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证及暂住证复印件，用于证明原告的身份；2.事故认定书复印件一份，证实事故发生的事实，时间、地点，事故责任划分；3.原告驾驶证、行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆检验合格；4.吊车费发票一份，证实事故现场支出吊车费用500元；5.车损鉴定报告一份，证实车辆实际损失为27039元，支付鉴定费2000元；6.施救费发票一张，证明支付施救费300元。被告李东营对原告提交的上述证据均没有异议；被告人民财产保险泰安公司对于证据1、2、3、6无异议；对证据4.异议认为，该发票无法证实与本次事故的关联性，并且我公司同意赔偿施救费，即便该吊车费是真实的，吊车费属于施救费的一种，我公司不同意重复赔偿；对于证据5.鉴定报告真实性无异议，但是涉案车辆在评估之前已经拆检无法核实更换配件合理性，对于其评估的价值不予认可，原告车辆已经维修应提交维修费发票。针对被告的该异议，原告又提交了证据7.农业银行宁阳支行归还购车款的明细清单、修车项目明显清单及数额为28000元修车发票。
被告人民财产保险泰安公司向法庭提交了如下证据：1.车辆拆检照片一张，用于证实涉案车辆在评估之前已经拆检；2.提交保险单原件一份，用于证实保险单特别约定中记载本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，要求原告提交正常还款证明或者第一受益人同意将保险理赔款支付给原告的相关证明。原告对人民财产保险泰安公司的证据1.照片真实性没有异议，认为，该证据证明车辆受损后发动机与车体基本脱落，鉴定所与保险公司工作人员到场后，对事故车辆一一拆检，对证据2.无异议；被告李东营对保险公司提供的证据无异议。
被告李东营没有向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据4.吊车费发票，被告人民财产保险泰安公司虽有异议，但原告的车辆因事故已不能移动，必然租用吊车进行吊装，支付吊车费为正当花费，故对原告的该证据本院予以确认。（二）原告提交的证据5.车损鉴定报告，原告又提交了证据7.归还购车款的明细清单、修车项目清单及修车发票与该证据相互印证，故对原告提交的证据5.证据7.予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日16时30分许，在东平县彭集街道袁海村村西，被告李东营驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶，当行驶到袁海村村西路口时，与由北向南行驶原告李森林驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成李东营受伤、车损坏的道路交通事故。东平县交警大队出具了鲁交公认字（2017）第00238号道路交通事故认定书，认定李东营承担事故的主要责任，李森林承担事故的次要责任。
另查明，被告李东营驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车为李东营所有，其具有合格的驾驶证、行车证，李东营为该车辆在被告人民财产保险泰安公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者责任险含不计免赔险，事故时在保险期内。原告李森林驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车为李森林所有，经泰安信诚价格评估事务所评估，原告的鲁Ｊ×××××号车损失价值为27039.00元，为此原告支付评估费2000元。另外，原告为其车辆支付吊车费500元、施救费300元。
本院认为，当事人对交警部门对于涉案交通事故的责任认定没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告李东营负事故的主要责任，被告李东营为肇事车在被告人民财产保险泰安公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，故原告的损失29839元，先由人民财产保险泰安公司在交强险财产损坏限额内赔偿2000元，不足部分由人民财产保险泰安公司按70%的比例予以赔偿，其余部分，由原告自己负担。原告的损失未超过李东营投保的保险赔偿限额，被告李东营无需承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李森林损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李森林损失19307.30元；
三、驳回原告李森林对被告李东营的诉讼请求；
四、驳回原告李森林的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费165元、保全费600元，由被告李东营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年二月十二日
书记员代 秀 芬
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执228号
申请人王某某。
被执行人九台市鑫山矿业工程有限责任公司温家沟煤矿项目部。
法定代表人：王希堂。
被执行人九台市鑫山矿业工程有限责任公司。
法定代表人：郭海军。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人九台市鑫山矿业工程有限责任公司温家沟煤矿项目部、九台市鑫山矿业工程有限责任公司在银行的存款11965.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终431号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董桂珍，原任山西省清徐县北录树村企业集团有限公司总裁助理兼财务科长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月22日被广州市公安局抓获，并于当日临时寄押于广州市第一看守所，2015年7月28日被清徐县公安局刑事拘留，于2015年8月7日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民指控原审被告人董桂珍犯职务侵占罪一案，于2016年5月6日作出（2016）晋0121刑初6号刑事判决，以被告人董桂珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人董桂珍的非法所得8344697元继续予以追缴。被告人董桂珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董桂珍申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人董桂珍撤回上诉。
山西省清徐县人民法院（2016）晋0121刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭丽婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6567号
申请执行人杨敏，女，1990年6月6日生，汉族，住河南省。被执行人薛健林，男，1989年10月5日生，汉族，住山西省。原告杨敏与被告薛健林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12886号民事判决书，已经发生法律效力。因被告薛健林不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告归还借款30,000元，并承担诉讼费275元。本院立案受理后，于2016年10月19日向被执行人薛健林发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。嗣后，本院将被执行人薛健林依法纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月14日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中本院已将被执行人薛健林纳入失信被执行人名单。另经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨敏与被执行人薛健林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2789号
原告：侯媛媛，女。
原告：邢瑞婧，女。
法定代理人：侯媛媛，女。
被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
本院在审理原告侯媛媛、邢瑞婧诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯媛媛、邢瑞婧于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯媛媛、邢瑞婧申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯媛媛、邢瑞婧撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由侯媛媛、邢瑞婧负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2789号原告：侯媛媛，女，汉族，1981年6月14日出生，住新乡市。原告：邢瑞婧，女，汉族，2007年7年17日出生，住新乡市。法定代理人：侯媛媛，女，汉族，1981年6月14日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告侯媛媛、邢瑞婧诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯媛媛、邢瑞婧于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯媛媛、邢瑞婧申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯媛媛、邢瑞婧撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由侯媛媛、邢瑞婧负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十六日书记员  荆亚盟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第632号
上诉人（原审被告）河南恒瑞源实业有限公司。
法定代表人李银环，董事长。
委托代理人邓帅军，男。
被上诉人（原审原告）河南宏翔生物科技有限公司。
法定代表人程传红，董事长。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
原审被告李银环，女。
委托代理人邓帅军，男，河南恒瑞源实业有限公司工作人员。
上诉人河南恒瑞源实业有限公司与被上诉人河南宏翔生物科技有限公司、原审被告李银环民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年7月11日作出（2015）汝民初字第603号民事判决。宣判后河南恒瑞源实业有限公司不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2015年9月27日将此案移送本院。本案二审期间，上诉人河南恒瑞源实业有限公司于2015年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南恒瑞源实业有限公司自愿撤回上诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒瑞源实业有限公司撤回上诉。
二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人河南恒瑞源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢晓风
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告刘镇东，男，1986年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告刘春平，男，1958年6月14日出生，汉族，住济阳县。
被告刘序春，男，1968年2月15日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘镇东、刘春平、刘序春金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘镇东、刘春平、刘序春的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘镇东、刘春平、刘序春的起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二０一四年一月二十二日
书记员 王 辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00259号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代理人：徐进军。
委托代理人：刘同理。
委托代理人：储向前。
被告：安徽中阳汽车电子有限公司。
法定代理人：汪永志。
被告：汪永志，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告：王业高，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告：戴祥权，男，1967年6月8日出生，汉族。
被告：钱丽琴，女，1970年6月27日出生，汉族。
本院受理原告安徽岳西农村合作银行与被告安徽中阳汽�电子有限公司、汪永志、王业高、戴祥权、钱丽琴金融借款合同纠纷一案后，被告汪永志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案诉讼标的额为3000000元，应由安庆市中级人民法院管辖，故请求将本案移送安庆市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为3000000元，且三被告住所地不在本辖区，根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、安徽省高级人民法院皖高法（2008）84号《关于调整各级人民法院管辖第一审案件标准的通知》，本案属于安庆市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汪永志对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 王庆春
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第35号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某甲，女，2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人高某某，男，2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某甲、高某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年1至3月份夜，被告人李某甲伙同高某某，驾驶李某甲的力帆轿车，先后在汝阳县城关镇某村52号及洛阳铧晟祥公司门前等处，多次盗窃花木及花盆。经鉴定，所盗窃的花木及花盆价值2240元。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人李某甲、高某某的供述；被害人左干强等人的陈述；辨认笔录；鉴定意见及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人李某甲、高某某一年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲、高某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1至3月份夜，被告人李某甲伙同高某某，驾驶李某甲的力帆轿车，先后在汝阳县城关镇铧晟祥公司门前，盗窃铁树二棵；在杜康大道红太阳宾馆门前盗窃发财树二棵；在王坪乡政府对面广场盗窃花盆二个；在城东建材市场内东盛家和南3排3-5号门前，盗窃发财树二棵，橡皮树一棵；在建设路“大汉王朝”肥牛火锅店门口盗窃铁树二棵，在“老地方”饭店门口盗窃花盆一个；在城关镇杏花村52号盗窃铁树二棵；在上店镇新鹏达美食城门口盗窃桂花树二棵。经鉴定，所盗窃的花木及花盆价值2240元。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李某甲的供述：证实我和高某某多次去偷花木，每次都是我开着我的力帆轿车，到上店镇、王坪乡偷过，在汝阳县城也偷过，具体记不清了，以高某某说的为准。
2、被告人高某某的供述：证实2015年1至3月份夜，我和李某甲，有她驾驶力帆轿车，先后在汝阳县城关镇铧晟祥公司门前，盗窃铁树二棵；在杜康大道红太阳宾馆门前盗窃发财树二棵；在王坪乡政府对面广场盗窃花盆二个；在城东建材市场内东盛家和南3排3-5号门前，盗窃发财树二棵，橡皮树一棵；在建设路“大汉王朝”肥牛火锅店门口盗窃铁树二棵，在“老地方”饭店门口盗窃花盆一个；在城关镇杏花村52号盗窃铁树二棵；在上店镇新鹏达美食城门口盗窃桂花树二棵。在上点镇偷的二盆桂花树都给李某甲了，别的地方偷的我俩都是对半分了。
3、被害人左某某的陈述：证实2015年元月的一天，在汝阳县城关镇铧晟祥公司门前的两盆铁树带花盆不见了。
4、被害人刘某某的陈述：证实春节前后，在杜康大道红太阳宾馆门前发财树二棵被盗。
5、被害人李某甲的陈述：证实我家住在汝阳县城关镇某村52号，2015年3月20日夜，放在大门口的两盆铁树被盗了。
6、被害人万某某的陈述：证实2015年3月的一天，在汝阳县城东建材市场内东盛家和南3排3-5号门前，我丢了两棵发财树，一棵橡皮树。
7、被害人李某甲的陈述：证实2015年3月的一天凌晨，在建设路西段老地方饭店门口的花盆被偷了。
8、被害人郭某某的陈述：证实2015年3月2日左右，在大汉王朝肥牛火锅店门口丢失两盆铁树。
9、被害人袁某某的陈述：证实2015年3月21日凌晨，在汝阳县上店镇新鹏达美食城门口的两盆桂花树被偷了。
10、证明：证实王坪乡二个花盆被盗。
11、辨认笔录：证实高某某与李某甲先后在在汝阳县城关镇铧晟祥公司，杜康大道红太阳宾馆，王坪乡政府对面广场，城东建材市场内东盛家和南3排3-5号，在建设路“大汉王朝”肥牛火锅店及老地方饭店，城关镇杏花村52号，上店镇新鹏达美食城门前实施盗窃。
12、扣押决定书及照片：证实扣押物品情况。
13、价格鉴定：证实被盗花木及花盆价值2240元。
14、领条：证实从上店派出所李某乙领走被盗铁树二棵；万某某领走被盗发财树二棵；李某甲领走被盗花盆一个，郭某某领走丢失的铁树二棵；左某某领走被盗花盆二个；袁某某收到高某某、李某甲退赔款；刘彩云领走被盗发财树二棵；王坪乡政府的安某某领走被盗花盆二个。郭某从上店派出所领取李某甲力帆轿车一辆，幸福树与桂花树各一棵。
15、户籍证明及现实表现：被告人李某甲、高某某均具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、高某某一年内多次秘密窃取他人财物，数额达2240元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人李某甲、高某某退赔了被害人的经济损失，且认罪态度较好，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 乐
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第35号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，成年，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月5日被汝州市公安局取保候审。2015年12月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人杨某某与被害人高某某一起到汝州市后火神庙街的绿源网吧通宵上网，次日凌晨5时49分，杨某某看到高某某右侧口袋露出的Iphone6手机，遂起窃意，趁高某某熟睡之际盗取手机。之后，杨某某在汝州市望嵩路与广成路交叉口西南位置的Iphone6专卖店里，以2000元的价格将手机卖给他人。经汝州市价格认证中心鉴定，该被盗Iphone6手机的价格为3200元。
案发后，被盗Iphone6手机被追回，并发还被害人高某某。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、发还物品清单等、证人尚某某、李某某的证言、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯、偶犯，在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且案发后赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈世月
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00074号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月21日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业。2001年4月因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，2009年6月被减刑释放；2010年6月因吸食毒品被宁强县公安局强制隔离戒毒2年，2011年8月提前解除强制隔离戒毒；2015年6月9日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留十日；同年6月18日因吸食毒品被略阳县公安局强制隔离戒毒二年。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，被告人张某某因经济拮据产生盗窃他人财物的念头，当日10时许，张某某窜至略阳铁路菜市场，发现牟某某蹲在菜市场中段通往饮食街路口的一菜摊前买菜，上衣右口袋内手机露出，张某某遂将牟某某随身携带的一部OPPO1107型手机盗走。当日中午，张某某将所盗手机交与冯某某用于抵账，破案后被盗手机被追回。经略阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币719元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表、立案决定书，张某某户籍证明，抓获张某某经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，购买手机凭证，失主牟某某的陈述，证人冯某某、张某某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，领条，辨认笔录及照片，监控视频资料，价格鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人张某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人张某某判处三至六个月拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一五年九月九日
书记员 郑 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02262号
原告韩燕阁，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告杨红旗，男，1982年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩燕阁与被告杨红旗离婚后财产纠纷一案中，原告韩燕阁于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩燕阁撤回对被告杨红旗的起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告韩燕阁负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 栾中原
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00168号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：陈兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：孙琍娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：马德才，男，1946年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：程元江，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：周珍芳，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00067号民事判决书，向被执行人陈兵、孙琍娟、马德才、程元江、周珍芳、计卫东发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈兵、孙琍娟、马德才、程元江、周珍芳、计卫东银行存款2853438元或其他等价财产，其中对被执行人马德才、程元江、周珍芳、计卫东的查封、扣押、冻结、划拨金额分别以882009元、1520632元、420719元、2753751元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年八月二十日
书记员 童枞珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第45号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年10月6日生，汉族，初中文化，无业。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪于2013年9月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日13时许，被告人赵某驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车沿徐州市贾汪区洪福路由东向西行驶至崮县村路段时，与骑自行车的张欲良发生交通事故，致张欲良当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者张欲良符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队以被告人赵某驾驶机动车观察疏忽、判断操作失误等原因认定被告人赵某负此事故的全部责任。
事故发生后被告人赵某即到公安机关投案自首。被告人赵某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、吕某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某具有自首情节，并与被害人近亲属对于民事赔偿已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2320号
原告玉某，女，1986年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁某某，男，1981年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告玉某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法由审判员杜学艳适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原告与被告在2012年6月离婚后于2013年4月复婚。2013年12月原、被告因家庭生活琐事发生争吵原告外出打工至今始终与被告分居，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。婚生男孩梁某甲（2006年4月16日出生）随被告一起生活，原告每年给付子女抚养费3600元。夫妻共同财产轿车一辆，电动车一辆，搅拌机一台归被告。
被告梁某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚。婚生一男孩梁某甲9岁（2006年4月16出生）。2012年6月原、被告离婚，2013年12月10日复婚。夫妻共同财产轿车一辆、电动车一辆、搅拌机一台。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准，本案原、被告结婚多年，并生育子女，虽然婚姻存续期间有过离婚过程，但在较短时间内又复婚，说明婚姻感情有一定基础，原告所述婚后因家庭琐事发生争吵，导致原告离家出走引发夫妻感情破裂未提供相关证据加以证明。原告诉请依法不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告玉某与被告梁某某离婚。
本案受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一四年九月五日
书记员 白 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第405号
原告：杨某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
（）
代理审判员 董 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第405号
原告：杨某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 董 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 冷文颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第345号
原告山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。
法定代表人杜言和，该公司经理。
委托代理人楚占国，该公司职工。
被告山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄办事处小化村）。
法定代表人张宾，该公司经理。
原告山东东正钢构有限公司（以下简称东正钢构）诉被告山东冠县金盛板业有限公司（以下简称金盛板业）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东正钢构的委托代理人楚占国到庭参加了诉讼，被告金盛板业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东正钢构诉称：2012年9月14日，原、被告双方签订一份钢构工程承包合同，约定原告给被告建设厂房。合同签订后，原告按照合同的约定按质按量的完成了承建义务。2013年3月11日，双方就厂房女儿墙达成变更协议，工程款增加20675元。2013年3月15日，双方就厂房房顶达成变更协议，工程款增加7万元。被告先后付款165.5万元，剩余125675元未付。经原告催要未还。请求法院判决被告支付欠款125675元及从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告金盛板业在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，常海峰以被告金盛板业的名义与原告东正钢构（楚占国以原告的名义）签订一份钢结构工程承包合同，合同约定：原告为被告金盛板业建设厂房；合同总造价169万元；合同工期为35天。2013年3月11日，张宾与楚占国就厂房女儿墙达成变更协议，工程款增加20675元。2013年3月15日，张宾与楚占国就厂房房顶达成变更协议，工程款增加7万元。期间，被告支付原告部分工程款。2014年4月15日，原告诉至法院。
常海峰在本院的调查笔录中称：常海峰在金盛板业负责厂子的建设和生产，其代表被告与原告签订的合同；合同总造价169万元，后工程款变更为178万元；厂房已完工，现欠原告工程款12.5万元。原告对此笔录无异议。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有建设合同、变更协议及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告东正钢构与被告金盛板业之间签订的的建设施工合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告东正钢构依约完成了施工任务，被告金盛板业亦应及时支付工程款。故原告东正钢构要求被告金盛板业支付剩余工程款12.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉至日即2014年4月15日按日万分之1.75计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第六十二条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县金盛板业有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东东正钢构有限公司工程款12.5万元及利息（从2014年4月15日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。
二、驳回原告山东东正钢构有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，保全费1148元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐星明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第480号
上诉人（原审原告）谢茂群，女，1955年10月12日出生，汉族。
委托代理人艾德贵，男，1953年4月2日出生，土家族，系谢茂群丈夫。
委托代理人宋运胜，男，1970年5月4日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）覃广梅，女，1965年3月20日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）张洋，男，1987年6月26日出生，土家族，系覃广梅儿子。
上诉人谢茂群因与被上诉人覃广梅、张洋申请确认人民调解协议效力纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2011）永民重初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谢茂群的委托代理人艾德贵、宋运胜、被上诉人覃广梅到庭参加诉讼，被上诉人张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原审原、被告系邻居关系，2009年因原审原告翻修房屋，原审俩被告认为原审原告所下基脚对原审被告住房排水有影响，双方引发纠纷。2009年11月2日经永顺县灵溪镇人民调解委员会调解，原审原、被告自愿达成人民调解协议，该协议约定：“1、谢茂群、覃广梅同意留出一条宽13cm、深5cm（以覃广梅木板以下为准）的阴沟，确保水沟畅通，其沟由谢茂群负责理通，由覃广梅管理；2、覃广梅同意谢茂群方将沟整理好后，不再影响谢茂群正常施工；3、谢茂群在施工过程中，避免给覃广梅房屋造成损害，若有损害及时修复或依法赔偿。”2012年10月1日被告覃广梅房屋开始修建，2013年8月主体工程封顶完工。原审原告认为原审俩被告修建房屋时擅自架设截水瓦板将其两栋屋的屋檐水转向排往原告的权属范围内，危害了原审原告的楼房安全，且自行封堵其原祖业独立通往大沟的排水沟和排粪管，在其与原审原告交界的墙脚凿穿一孔，砸毁原审原告建的阴沟盖板和三个桩井的部分围圈。擅自将其排粪管架设在原审原告的权属范围内，大量粪便和污水流进原审原告的三个桩井内，且原审俩被告修建房屋时将沙石注入原审原告所打桩井中一直未清理，已违反2009年11月2日与原审原告达成的调解协议，故原审原告诉至法院。原审法院另查明，2013年12月1日，永顺县人民政府给原审原告谢茂群颁发了“永国用（2013）第329号”城镇住宅用地使用证，其宗地图上用箭头标明在原审原告谢茂群与张炳（系原审被告覃广梅二儿子，原审被告张洋二哥，系涉案宅基地使用权人之一）宅基地之间有0.13米的间距。
原判认为，一、原审原告谢茂群与原审被告覃广梅于2009年达成的灵溪镇第48号人民调解协议书，系双方真实意思表示，内容清楚，权利义务明确，不违反法律规定，原审原、被告应当履行；2013年12月1日，永顺县人民政府给原审原告谢茂群颁发的“永国用（2013）第329号”城镇住宅用地使用证，其宗地图上用箭头标明在原审原告谢茂群与张炳（系原审被告覃广梅二儿子，原审被告张洋二哥，系涉案宅基地使用权人之一）宅基地之间有0.13米的间距，与2009年灵溪镇第48号人民调解协议书第一条“谢茂群、覃广梅同意留出一条宽13cm、深5cm的阴沟”相吻合，该国有使用权证的颁发，使得调解协议的权利、义务的履行更加明确，故原审原告谢茂群与原审被告覃广梅签订的2009年灵溪镇第48号人民调解协议书合法、有效；二、原审原告诉请拆除原审被告拆除擅自架在原告权属范围内的排粪管并严堵其墙穿管洞，因原审原告未提供证据证明被告所架排粪管超过“永国用（2013）第329号”城镇住宅用地使用证上所标明的0.13米，也未提供证据证明该管道的架设对原审原、被告达成的调解协议中所留阴沟的排水功能有障碍，故不予支持；三、原审原告诉请要求原审被告承担修复遭其破坏的阴沟盖板、三个桩井所需费用，清除被告排留在原审原告三个桩井内的粪便污水及混泥土渣所需费用，因原审原告未提供确实充分的证据证明，且原审原告主张的该项诉请不属于原、被告签订的2009年灵溪镇第48号人民调解协议书内容之一，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、确认原审原告谢茂群与原审被告覃广梅签订的2009年灵溪镇第48号人民调解协议书合法、有效；二、驳回原审原告谢茂群的其他诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告谢茂群承担50元、原审被告覃广梅承担50元。
宣判后，谢茂群不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院严重违反重审法定期限，存在审判程序违法，致使原先存在的侵权事实发生改变，证据无法收集，影响案件公正判决；一审法院查明的部分事实不清，认定事实错误，适用法律错误，被上诉人覃广梅、张洋修建房屋过程中没有尽到注意义务，造成上诉人建设用地财物损失及施工障碍，违反了人民调解协议。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人覃广梅答辩称：1、被上诉人张洋修建房屋时架设的管道只是临时架设，并没有架设在上诉人的权属范围内，也没有妨碍到上诉人，房屋修建后拆除了管道。2、我修建房屋后，出钱请工人将建筑垃圾清理干净了。
被上诉人张洋未予答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人谢茂群与被上诉人覃广梅签订的2009年灵溪镇第48号人民调解协议书，因上诉人与被上诉人均具有完全民事行为能力，且双方意思表示真实，调解协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，故该人民调解协议书有效，双方应当按照约定履行自己的义务。上诉人谢茂群以被上诉人修建房屋时未尽到注意义务造成上诉人建设用地内财物损失及施工障碍违反了人民调解协议为由，要求被上诉人覃广梅、张洋赔偿损失1000元及清理建设用地中的建筑垃圾。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人主张修复遭两被上诉人破坏的阴沟盖板、三个桩井的所需费用和清除两被上诉人排留在上诉人三个桩井内的粪便污水及混泥土渣的所需费用，其未能提供证据予以证实，导致无法认定其财产的具体损失，故上诉人要求两被上诉人赔偿损失1000元的请求因缺少证据证实，本院不予支持。同时，由于上诉人谢茂群未能提供证据证实是被上诉人覃广梅、张洋修建房屋后没有清理建筑垃圾，也未能提供两被上诉人修建房屋前的建设用地的具体状况，故其要求两被上诉人清理建设用地中的建筑垃圾的请求，本院亦不予支持。另上诉人主张原审判决程序不当，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人谢茂群的上诉主张证据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢茂群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
二〇一四年十二月十日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执600号
申请执行人吴永香
被执行人钟良林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00589号，依法向被执行人钟良林发出执行通知书，责令被执行人钟良林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟良林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟良林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十八日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执600号申请执行人吴永香，女，1970年6月17日出生，住庆元县。被执行人钟良林，男，1976年4月20日出生，住庆元县。被执行人王传姿，女，1977年3月3日出生，住庆元县。关于申请执行人吴永香与被执行人钟良林、王传姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初589号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永香于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币75000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人钟良林、王传姿的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查，本院冻结了被执行人钟良林、王传姿在建设银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；查封了被执行人钟良林、王传姿共同所有的坐落于庆元县松源街道松源新居6幢2单元401室的房产，该房产本院另案处置中；查封了被执行人钟良林名下车牌号为浙Ｋ×××××（本案已拍卖，受偿纠纷款人民币4986元）、浙Ｋ×××××（已上网布控）的汽车；冻结了执行人钟良林所有的庆元县良林工贸有限公司、庆元县兴林中药材专业合作社40万元（20﹪）、庆元县大森林农副产品专业合作社60万元（60﹪）的股权，无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人钟良林、王传姿尚欠申请执行人吴永香纠纷款人民币70014元及利息一时无法执结。本院已将被执行人钟良林、王传姿纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备措施。申请执行人于2017年5月9日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年五月十六日书记员 吴瑞梅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初350号
被告人
基本情况被告人杨某，男，19××年×月×日出生，身份证号×××××，侗族，中专文化，户籍地贵州省榕江县，暂住山东省青岛市城阳区。判决结果被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年七月十五日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]411号起诉书指控：2016年5月5日1时许，被告人杨某采用溜门的方式进入青岛市城阳区新埠花园B区13号楼2单元402室，从客厅内茶几上的两个钱包内盗窃570元人民币。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，该具有如实供述等从轻情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃款被追回发还。判决理由
公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。赃款被追回发还，依法酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。