呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2477号
原告：左乐兵，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
被告：陈浩玮，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈子菡，女，汉族，1966年10月27日出生，住呼和浩特市，系原告的母亲。
原告左乐兵诉被告陈浩玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告左乐兵及其委托诉讼代理人刘凤权、被告陈浩玮及其委托诉讼代理人陈子菡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左乐兵诉称，2016年7月28日上午9时许，被告骑自行车行驶在机动车道内沿赛罕区学苑西街行驶致娜荷芽公交站牌时，将正在步行的原告撞倒，当即造成原告四颗牙齿脱落、双手拇指疼痛、活动受限。事故发生后，原告先后在内蒙古医科大学附属医院（以下简称医科大附属医院）及五原县李氏骨科医院进行治疗，鉴于原告身体原因不宜进行手术治疗，所以只能采取保守治疗。后经医院诊断为双手拇指粉碎性骨折。住院期间，被告支付了镶牙和骨折双手部分治疗费用后，其余赔偿费用拒绝向原告支付。为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费2665元、误工费6806.3元、护理费3403.1元，营养费3000元，住院伙食补助费1200元、精神抚慰金1000元、交通费452元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元，以上费用合计26026.4元；2、残疾赔偿金待司法鉴定后予以追加；3、判令被告承担本案诉讼费。经本院询问，因未构成伤残，原告当庭放弃第2项诉讼请求。
被告陈浩玮答辩称，一、事故发生后被告积极为原告治疗并支付医疗费等费用共计15356.97元。原告在医科大附属医院住院七天后将愈合的伤口撕裂进行了二次治疗行为。二、对交警部门作出的事故责任认定不认可，本起事故发生的主要责任在原告一方。本案交警部门出具的交通事故认定书，明确事发路段道路呈东向西，不是南北走向，被告当时骑自行车正常由西东行走，与道路走向吻合，原告横穿马路应承担事故责任。三、原告起诉所依据的身份信息是虚假的。
原告左乐兵提交了以下证据：第一组，道路交通事故认定书及复核结论，证明被告驾驶自行车违规将原告撞伤，被告对此事故承担全部责任，原告无责任。第二组，医科大附属医院病情处理意见书、出院记录、五原县李氏骨科医院病历，证明原告因该事故导致双手骨折，活动受限，在医科大附属医院住院七天，出院后未痊愈，在五原县李氏骨科医院住院五天。第三组，五原县残联李氏医院的医疗费发票、医科大附属医院住院病人费用分类汇总明细表，证明原告住院共治疗花费医疗费14221.95元。第四组，呼和浩特市第一医院门诊收费收据，证明原告因鉴定支付鉴定费1500元。第五组，司法鉴定意见书，证明原告原告因治疗产生的后期治疗费用及三期情况。第六组，交通费票据，证明原告受伤住院治疗期间产生交通费共计452元。第七组，证明一份，证明原告受伤前一直在内蒙古前言投资咨询有限公司工作，月工资3500元，发生交通事故受伤后，单位已经停止为原告发放工资，原告无法继续上班。
被告对原告提交证据的质证意见如下：第一组，合法性不认可，原告对此次事故也应该承担责任；第二组，医科大附属医院病情处理意见书、出院记录认可，五原县李氏骨科医院病历真实性合法性关联性均不认可；第三组，五原县残联李氏医院的医疗费发票不认可，医科大附属医院住院病人费用分类汇总明细表认可；第四组不认可；第五组合法性不予认可，因为鉴定的依据之一是五原县李氏骨科医院的病例，该治疗属于重复治疗行为，因此对鉴定结论不予认可；第六组不认可；第七组不认可，原告的社保卡上显示原告已于2016年10月31退休。
被告向本院提交以下证据：第一组，住院预交金凭证、住院费收据，证明被告在2016年7月28日为原告预交了10000元住院押金，2016年8月11日办理出院手续时为被告支付了全部医疗费5856.97元。第二组，收条2张，证明被告于2016年8月1日给付原告5000元，8月11日给付原告2600元，共计7600元。第三组，医科大附属医院住院病人费用分类汇总明细表，证明原告在医科大附属医院住院期间的医疗费用，也证明被告在五原县李氏骨科医院的治疗属于重复治疗行为。第四组，医科大附属医院出具的诊断报告单3张，证明原告在事故发生时就已知双手骨折的事实，却阻止报警，转嫁事故责任。第五组，原告左乐兵的社会保障卡、医保卡复印件，证明原告已经退休。第六组，企业信用信息公示报告，证明内蒙古前言投资咨询有限公司法定代表人左权是原告左乐兵的儿子，原告出具的第七份证据是虚假的。
原告对被告证据的质证意见如下：第一组，真实性、合法性、关联性均认可；第二组，真实性认可，证明问题不予认可，被告确实支付了7600元，但7600元其中的5000元是医疗费，2600元是原告镶牙的钱，并不在医疗费之内；第三组，合法性、关联性认可，对证明问题不认可；第四组，真实性认可，对证明问题不认可；第五组，真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；第六组，真实性认可，对关联性、证明问题均不认可。
本院对原告的证据认证如下：第一组证据，被告未能提供充足证据证明交通事故责任认定书及复核结论不合法，因此对该组证据本院予以认可。第二组证据中医科大附属医院病情处理意见书、出院记录，双方当事人对此均无异议，本院亦予以认可；对于五原县李氏骨科医院病历，医科大附属医院的出院记录上记载的出院日期是2016年8月4日，而五原县李氏骨科医院病历上记载的入院日期是2016年8月3日，原告在没有医科大附属医院转其他医疗机构治疗意见的情况下，未出院就擅自到其他医疗机构治疗；同时，该病例首页的医院名称为”五原县李氏骨科医院”，病例中出具诊断证明书的是”内蒙古五原残联李氏医院”，病例中出具X线诊断报告书的是”五原县李四骨科”，加盖了内蒙古五原残联李氏医院的公章，同一病例中出现多个主体，因此本院对五原县李氏骨科医院病历不予认可。第三组证据，由于本院对五原县李氏骨科医院病历不予认可，因此对五原县残联李氏医院的医疗费发票亦不予认可；对医科大附属医院住院病人费用分类汇总明细表，双方当事人对此均无异议，本院予以认可。第四、五组证据，鉴定意见书及鉴定费收据，鉴定意见的依据是（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7.a）条，该条所规定的三期时间适用所有指骨、掌骨骨折的情况，仅有手术与非手术之分；鉴定机构经对原告左乐兵进行相应的检查后得出的结论为”双手拇指近节粉碎性骨折”，鉴定意见的主要依据是鉴定机构自行对原告的检查，原告自行提交的病例等材料仅作为参考，因此本院对这两组证据予以认可。第六组证据，不予认可。第七组证据，不足以证明原告左乐兵目前的收入状况及因此次事故产生的收入损失，本院不予认可。
本院对被告提交的证据认证如下：第一组证据，原告对此无异议，本院予以认可。第二组证据，原告认可被告已支付的数额，本院予以认可。第三、四组证据，原告认可该证据得合法性，这两组证据为医科大附属医院出具，本院亦予以认可。第五组证据，经与原件核对，对该组证据予以认可。第六组证据，与本案无关，不予认可。
庭审前，被告陈浩玮向本院递交了三份调取证据的申请，具体为：一、向内蒙古巴彦淖尔市五原县公安局查证本案原告”左乐兵”真实的姓名和年龄；二、调取内蒙古医科大学附属医院保存的”左乐兵”在2016年7月28日至2016年8月4日止全部病历资料；三、依法调取2016年7月28日上午9时左右本案案发路段的监控摄像资料。对于第一、二项申请调查收集的证据与本案事实无关联，无调查收集必要，本院不予准许；对于第三项申请调查收集的证据因客观原因未调取成功。
经审理查明，2016年7月28日上午9时许，被告陈浩玮骑自行车行驶在机动车道内沿赛罕区学苑西街行驶致娜荷芽公交站牌时，将正在步行的原告左乐兵撞倒受伤。事故经交警部门认定，被告陈浩玮承担全部责任，原告左乐兵无责任。原告被医科大附属医院诊断为双手第一掌骨基底部骨折，入院治疗7天，花费5856.97元，该费用被告陈浩玮已经在原告左乐兵出院时直接向医科大附属医院缴清。
另查明，事故发生后，除已经支付的5856.97元医疗费以外，被告陈浩玮的母亲陈子菡还向原告左乐兵支付了如下费用：一、2016年7月28日分两笔共支付800元；二、2016年8月1日支付5000元；三、2016年8月11日支付2600元；共计8400元。
再查明，原告左乐兵已于2014年10月30日退休并领取退休工资。
本院认为，被告陈浩玮骑自行车将原告左乐兵撞到致伤，经交警部门认定，被告陈浩玮负此次事故全部责任，原告左乐兵无责任，本院予以确认。经过庭审及对双方证据的审查，本院对原告的如下损失予以确认：1、经鉴定，护理日为20-30日，本院酌情考虑25日，护理费确定为2825元（113元/日×25日）；2、经鉴定，营养日为20-30日，本院酌情考虑25日，营养费确定为2500元（100元/日×25日）；3、经鉴定，后续治疗费为0.4-0.6万元，本院酌情考虑4000元；4、住院伙食补助700元（100元/日×7日）；5、鉴定费1500元；共计11525元。因被告陈浩玮已经向原告左乐兵支付8400元，因此原告左乐兵的实际损失为3125元。被告已将原告在医科大附属医院住院期间的医疗费支付完毕，原告在五原县李氏骨科医院的治疗病例本院不予认可，因此原告医疗费及因此产生的交通费的请求本院不予支持；原告已于2014年10月30日退休，领取了退休工资，虽鉴定结论中有关于误工的意见，但未导致原告收入减少，因此对原告误工费的请求本院不予支持；对原告精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩玮赔偿原告左乐兵各项损失共计3125元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告左乐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（原告已预交），由原告左乐兵承担400元，被告陈浩玮承担51元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
代理审判员 王 燕
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭远超