福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1297号
原告吴济林。
委托代理人罗贵秀，女，系原告之妻。
委托代理人吴鸣，福建斌建律师事务所律师。
被告吕某甲。
被告暨法定代理人吕善辉，男，系被告吕某甲之父。
被告暨法定代理人杨曲清，女，系被告吕某甲之母。
委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告吴济林与被告吕某甲、吕善辉、杨曲清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴济林的委托代理人罗贵秀、吴鸣、被告吕某甲及其委托代理人杨德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴济林诉称，2014年6月7日21时38分许，吴济林驾驶悬挂闽F／×××××，号牌的普通两轮�托车由连城县庙前镇庙前村往江畲村方向行驶，途经吕坊村村道时与对向吕某甲驾驶的闽F／×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成吴济林受伤，两车损坏的交通事故。连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2014）重新认定第005号道路交通事故认定书，认定被告吕某甲负事故的同等责任，原告吴济林负事故同等责任。原告受伤后，从2014年6月8日至今在龙岩市第二医院住院治疗，伤情诊断如下：1．急性特重型闭合性颅脑损伤：①左额出血④左颞骨线形骨折⑤左颞顶部皮下血肿2．急性闭合性胸部损伤：①右肺上叶、双肺下叶挫伤②双侧胸腔积液3．全身多处软组织挫伤4．气管插管术后5．右肾囊肿。截止2014年8月16日共支付了医疗费166501.08元。被告仅支付了医疗费6000元。吕某甲系肇事人，其违法行为直接导致了原告受伤，应当承担赔偿责任。吕善辉系肇事的摩托车�车主，负有管理摩托车的义务，将属于机动车的摩托车让与未取得驾驶证的未成年人驾驶，有明显的过错，该过错是导致原告受伤的重要原因，应承担赔偿责任。吕善辉、杨曲清是吕某甲的监护人，负有监护责任而未尽监护责任，造成原告的损失，应当与被告吕某甲共同承担连带赔偿责任。本案的机动车是依法应当投保交通事故强制保险的机动车，被告没有为该车参保，应当在交强险医疗费限额10000元内不分责任大小全额赔偿。其余的医疗费用按照比例赔偿。赔偿数额为交强险医疗费限额10000元，剩余部分158013.08元的50%即79006.54元。因原告经济困难，特先行请求依法判令：1、被告吕某甲、吕善辉、杨曲清连带赔偿原告吴济林交强险责任限额内的医疗费10000元。2、被告吕某甲、吕善辉、杨曲清连带赔偿原告吴济林医疗费79006.54元（其中被告已经支付6000元）。
被告吕某甲、吕善辉、杨曲清辩称，2014年6月7日21时许，答辩人吕某甲驾驶闽F×××××号二轮摩托车附载吕某乙、罗某甲由江畲往庙前方向行驶，途经吕坊村村道时与对向由原告吴济林驾驶悬挂F-
XXXX摩托车（发动机号XXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXX，力帆牌）相碰撞。事故发生后，答辩人吕某甲等都说要报警，原告吴济林看到答辩人驾驶的摩托车被严重撞坏，且当时有人员昏迷，就对答辩人和吕某乙、罗某甲说：“不要报警，就这样算了，你们可以走，我也走。这时，我们发现原告吴济林满嘴酒气，原告吴济林说完就不再理我们，骑上摩托车歪歪扭扭地走了。由于我们的摩托车被严重撞坏，无法再骑，答辩人电话通知亲属后在原地等待他们来将车拉去修理。23时10分许，庙前派出所民警到事故现场调查取证，答辨人才知道是23点5分罗保怀向庙前派出所报警。后来答辩人吕某甲与民警、祖母张五招等一起到庙前卫生院。在庙前卫生院，祖母张五招也闻到原告吴济林满身酒气。在民警要求答辩人吕某甲作抽血化验后，答辩人吕某甲和祖母张五招等强烈要求原告吴济林也要抽血化验，但遭到原告吴济林亲属十多人阻挠，结果到了第二天十点原告在龙岩二院经过输液、输血、换血后才进行抽血化验，结果当然无法检测出乙醇。在庙前派出所对答辩人吕某甲和罗某甲作调查笔录时，两人均有提到原告吴济林有醉酒驾驶的行为，但派出所民警却不知何故未将上述情况进行记录。7月11日，连城县交通管理大队作出连公交认字（2014）第F30014号事故认定书，认定答辩人吕某甲负本次事故主要责任。答辩人吕某甲不服，以原告吴济林破坏现场和涉嫌酒驾向龙岩市公安局申请复核，后2014年8月18日连城县交通管理大队作出连公交认字（2014）重新认定第005号事故认定书�认定答辩人吕某甲负本次事故同等责任。另据了解，事发当晚原告吴济林系在岩背村中坪罗天富家喝酒，酒后罗天富将其悬挂F-
XXXX（发动机号XXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXX，力帆牌）的套牌摩托车交由原告吴济林驾驶。
综上，答辩人认为：第一、原告吴济林的受伤未必由原告吴济林与答辩人吕某甲的交通事故造成，很可能系原告吴济林在发生上述交通事故后返家途中摔倒或发生二次事故所致。事故发生后，原告吴济林还可以自行骑摩托车返家，且事发地与其家相距近2里，可以想象在当时的情况下（晚上10点、雨天、酒后、无证驾驶，且刚发生交通事故骑车近2里的路程可能会发生什么？在发生事故到罗保怀报警已近两个小时，原告吴济林又为什么不报警，在原告吴济林身上到底发生什么，答辩人不得而知。由此种种答辨人认为原告吴济林的受伤与原告吴济林与答辩人吕某甲的交通事故无关。第二、连公交认字（2014）重新认定第005号事故认定书不能作为认定双方责任的依据，请求法院依据查明的事实认定双方的责任。原因如下；首先事故发生后，原告吴济林已自行骑车离开现场，两小时后派出所民警到现场调查，事故现场已遭破坏，以此为据作出的结论并不可靠；其次，原告有醉酒驾驶的行为，但庙前派出所在询问证人时未予记录，抽血化验又已过了12小时，因而认定责任时并没有考虑进去。第三、罗天富作为闽F-×××××摩托车的登记车主和悬挂F-
XXXX摩托车（发动机号XXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXX，力帆牌）所有人将套牌摩托车交给酒后且无驾驶证的原告吴济林驾驶，是造成交通事故的重要原因，依法应当承担相应责任，因此三答辨人认为应当追加罗天富作为本案的共同被告。据此，请求法院查明事实，依法作出公平的判决。
经审理查明，2014年6月7日21时38分许，原告吴济林驾驶悬挂闽F×××××号牌的普通两轮摩托车由连城县庙前镇庙前村往江畲村方向行驶，途经吕坊村村道时与对向被告吕某甲驾驶的闽F×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成原告吴济林受伤，两车损坏。连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2014）重新认定第005号道路交通事故认定书，认定被告吕某甲负事故的同等责任，原告吴济林负事故同等责任。原告受伤后，从2014年6月8日至今在龙岩市第二医院住院治疗，伤情诊断如下：1．急性特重型闭合性颅脑损伤：①左额出血④左颞骨线形骨折⑤左颞顶部皮下血肿2．急性闭合性胸部损伤：①右肺上叶、双肺下叶挫伤②双侧胸腔积液3．全身多处软组织挫伤4．气管插管术后5．右肾囊肿。截止2014年8月16日共花费医疗费166501.08元。
另查明，事故发生后，被告支付了原告医疗费6000元�诉讼过程中，被告再行支付原告医疗费10000元。被告吕善辉系事故摩托车的车主，未投保机动车第三者事故责任强制保险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，疾病证书，医院的证明一张、医疗费用清单，门诊票据和医院处方及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。证人张五招、吕洁的证词不足以证明原告吴济林系酒后驾驶，事故认定在被告提出异议后已经重新制作，被告亦未再提出复议，可以作为认定本案事实的依据，故被告主张原告系酒后驾驶的事实不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。原告主张要求被告赔偿医疗费的请求应予支持；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本案被告吕善辉、杨曲清系事故车辆车主，其未对车辆投保交强险�原告请求其在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，予以采纳，不足部分根据原、被告在本事故中的过错程度分担。限制民事行为能力人侵权造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案侵权人为被告吕某甲，系限制民事行为能力人且系在校学生，其责任由其监护人被告吕善辉、杨曲清承担，原告要求被告吕某甲承担连带赔偿责任不予支持；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案情况，原告损失由原、被告各承担50%，即（166501.08-10000）50%，为78250.54元。被告已经支付的赔偿款项可予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕善辉、杨曲清应在本判决生效之日赔偿原告吴济林医疗费88250.54元（已付16000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元由被告吕善辉、杨曲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年十月八日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。