安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00722号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王运升，男，汉族，1988年8月23日出生，进城务工人员，住长丰县。因本案于2015年6月3日被合肥市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月2日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人闫灯，安徽金的律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人王运升犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王运升及其辩护人闫灯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日7时许，被告人王运升无证驾驶皖A×××××号小型面包车沿合肥市岱河路由西向东行驶至梦溪路交口东侧，皖A×××××号小型面包车前部左侧碰撞到被害人徐某驾驶的无号牌电动自行车，致被害人徐某摔倒受伤，后经抢救无效于2015年6月11日死亡。事故发生，被告人王运升弃车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人王运升承担次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王运升供述、证人王某、肖某甲、梁某、刘某、许某证言、疾病诊断证明书及死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所尸体检验报告、合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书、视频资料、通话记录单、驾驶证查询单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、接警单、归案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王运升的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王运升的刑事责任。
被告人王运升当庭辩解称，他应承担此事故主要责任，而不是全部责任，事故发生后他的行为亦不属逃逸，对公诉机关指控的罪名及其他犯罪事实，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王运升犯交通肇事罪，不持异议。被告人王运升具有自首情节，被害人具有一定过错，且被告人王运升系初犯，建议法院在量刑时对被告人王运升减轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日上午7时许，被告人王运升无证驾驶许某所有的皖A×××××号小型面包车沿合肥市新站区岱河路由西向东行驶至梦溪路交口东侧，皖A×××××号小型面包车前部左侧碰撞到被害人徐某驾驶的无号牌电动自行车，致被害人徐某摔倒受伤，后经抢救无效于2015年6月11日死亡。事故发生后，被告人王运升弃车逃离事故现场，后带车主许某返回事故现场，并指使许某帮自己顶罪，后被公安民警当场识破并将其抓获。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人徐某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号小型面包车前部左侧所留碰撞痕迹符合与无号牌二轮电动车左侧中部碰撞所形成，皖A×××××号小型面包车事故发生时的行驶速度为63km／h-65km／h。
经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人王运升承担此事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：
一、安徽省第二人民医院疾病诊断证明书及死亡证明证实，被害人徐某车祸致伤后，经抢救无效于2015年6月11日因特重度颅脑损伤死亡。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位置、道路、车辆及所涉物品、人员等相关概况。
三、鉴定意见
1、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书证实，皖A×××××号小型面包车前部左侧所留碰撞痕迹符合与无号牌二轮电动车左侧中部碰撞所形成，皖A×××××号小型面包车事故发生时的行驶速度为63km／h-65km／h。
2、安徽同德司法鉴定所尸体检验报告证实，被害人徐某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
3、合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书证实，被告人王运升未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，疏于观察，通过没有交通信号的交叉路口未按规定让行，且发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成此事故的全部原因。被告人王运升应承担此事故的全部责任，被害人徐某不承担此事故的责任。
四、视频资料与通话记录单证实，被告人王运升事故发生后弃车逃离事故现场，与车主许某联系后指使许某替自己顶罪，被公安民警现场识破。
五、驾驶证查询单证实，截止到2015年6月3日，被告人王运升未取得机动车驾驶证。
六、行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，皖A×××××号小型面包车的概况及车辆所有人为许某。
七、接警单及归案经过证实，2015年6月3日6时57分，公安民警接刘某报警后到达现场，发现被告人王运升弃车逃逸，后于当日8时左右带许某返回现场，试图让许某顶包，被当场识破并抓获归案。
八、户籍信息证实，被告人王运升犯罪时已成年等身份信息。
九、证人证言
1、证人王某证言证实，2015年6月3日6时40分左右，被告人王运升驾驶面包车载着他和刘某、梁某、代某、肖某乙自西向东行驶去京冠紫玉华府干活，10多分钟后，至岱河路与梦溪路交口东侧不到100米的地方，他听见刘某喊有电动车，紧接着就发生交通事故了，面包车撞上1个骑电动车的人。王运升让刘某报警后，用自己的手机打了几个电话。
2、证人肖某甲证言证实，2015年6月3日6时40分左右，被告人王运升驾驶面包车载着他与刘某等5人去京冠紫玉华府上班，约10分钟左右至岱河路与梦溪路交口东侧，突然车身一震并发出砰的一声，他知道车撞到人了。他下车后看见1辆电动自行车倒在地上，还有1个伤者躺着地上流了好多血。他看到被告人王运升让刘某报警了。
3、证人梁某证言证实，2015年6月3日6时40分左右，被告人王运升驾驶面包车接他和刘某、代某、肖某乙、王某5人去京冠紫玉华府干活，10多分钟后，车行至岱河路与梦溪路交口东侧时，他听见刘某喊有车，紧接着面包车很快就撞上前面的电动自行车。事故发生后，王运升让刘某报警，接着又用自己的手机打了几个电话。过了10分钟左右，120过来抢救伤者，120走后，他们就走了。他们走的时候没有看见王运升，不知道王运升干什么去了。
4、证人刘某证言证实，2015年6月3日早上，被告人王运升驾驶皖A×××××号面包车沿合肥市岱河路由西向东行驶至梦溪路交叉路口东侧，撞上1辆从路南岔路口过来的电动自行车。下车后，他看见1个男的倒在地上，头上在流血。事故发生后，王运升让他拨打了120，又用他的电话拨打了122。
5、证人许某证言证实，2015年6月3日早上7点10分左右，他接到被告人王运升的电话，得知王运升驾驶自己的皖A×××××号面包车在岱河路与梦溪路交叉路口东侧出事了。他坐出租车至天水路尊贵电器厂门口，王运升开着1辆面包车将他带至事故现场。途中，王运升告诉他自己没有驾驶证，让他帮忙顶包，他为了报保险就同意了。他和王运升到达现场后，他到车里拿了驾驶证和行驶证，告诉交警车子是自己开的并把证件交给交警。后因回答不了交警的提问，只好承认事故车系王运升所开。公安民警将他与王运升带至公安机关接受调查。
十、被告人王运升供述证实，2015年6月3日早上，他驾驶皖A×××××号面包车至岱河路与梦溪路交叉路口东侧30多米处，低头换挡加速时没有看前面的道路，等抬头看前方道路时，发现从右侧小路出来一辆红色两轮电动车已经在他车头前面了，他刹车来不及，面包车前部撞到电动车左侧，电动车驾驶员从车上摔下来受伤。后他让刘某拨打了120及122。事故发生后，他先打电话给王少江，想让其帮自己顶包，但王少江不同意。他又打电话给许某并把许某从天水路上的尊贵电器厂附近接到事故现场，目的是让许某顶包。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人王运升当庭提出他应承担此事故的主要责任，他的行为不构成交通肇事后逃逸的辩解意见，其辩护人提出被害人徐某具有一定的过错，被告人王运升具有自首情节的辩护意见。经查，被告人王运升供述证实，案发时，他低头换挡加速时没有看前面的道路，等抬头看前方道路时，发现从右侧小路出来一辆红色两轮电动车已经在他车头前面了，他刹车来不及，面包车前部撞到电动车左侧，电动车驾驶员从车上摔下来受伤。事故发生后，他先打电话给王少江，想让其帮自己顶包，但王少江不同意。他又打电话给许某并把许某从天水路上的尊贵电器厂附近接到事故现场，目的是让许某顶包。证人许某证言证实，他接到被告人王运升的电话，得知王运升驾驶自己的皖A×××××号面包车在岱河路与梦溪路交叉路口东侧出事后坐出租车至天水路尊贵电器厂门口，王运升开着一辆面包车将他带至事故现场。途中，王运升告诉他自己没有驾驶证，让他帮忙顶包，他为了报保险就同意了。到达现场后，他到车里拿了驾驶证和行驶证，告诉交警车子是自己开的并把证件交给交警。后因回答不了交警的提问，只好承认事故车系王运升所开。安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书证实，皖A×××××号小型面包车前部左侧所留碰撞痕迹符合与无号牌二轮电动车左侧中部碰撞所形成，事故发生时皖A×××××号小型面包车的行驶速度为63km／h-65km／h。合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书证实，被告人王运升未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，疏于观察，通过没有交通信号的交叉路口未按规定让行，且发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成此事故的全部原因；被告人王运升应承担此事故的全部责任，被害人徐某不承担此事故的责任。驾驶证查询单证实，截止到2015年6月3日，被告人王运升未取得机动车驾驶证。视频资料、通话记录单、接警单及归案经过均证实，2015年6月3日6时57分，公安民警接警后到达现场，发现被告人王运升弃车逃离事故现场，后于当日8时左右被告人王运升经与车主许某联系，带许某返回现场，试图让许某替自己顶罪，被当场识破并抓获归案。以上证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证明被告人王运升承担此次事故的全部责任，被害人徐某无责任，且被告人王运升为推卸、逃脱责任，在发生交通事故后，擅自弃车逃离事故现场并唆使许某为自己顶包，符合交通肇事后逃逸的构成要件。证人刘某等人的证言及被告人王运升的供述虽可以证实，被告人王运升案发后曾让刘某拨打报警电话，但被告人王运升并未履行在现场听候处理的义务，且被告人王运升弃车离开事故现场后虽又返回，目的仍是为了让许某顶替自己以推卸、逃脱交通肇事责任，亦不符合自首的构成要件。故被告人王运升及其辩护人的上述辩解、辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。
本院认为，被告人王运升违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上超速行驶，疏于观察，通过没有交通信号的交叉路口未按规定让行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人王运升交通事故后弃车逃逸，并指使许某帮自己顶罪，意图逃避法律追究，属交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王运升归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王运升的辩护人提出被告人王运升具有上述法定从轻处罚情节，理由成立，予以采信。被告人王运升因本案被合肥市公安局决定行政拘留十五日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王运升犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起，扣除被先行行政拘留的15天，至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。