黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初718号
原告尹玉连，女，1922年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人孔秀春，女，1963年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孔秀华，女，1959年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告尹玉连与被告孔秀华赡养费纠纷一案，原告尹玉连于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹玉连的委托代理人孔秀春、被告孔秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉连诉称：原告现有六名子女，孔令才、孔令发、孔令更、孔秀兰、孔秀华、孔秀春。原告年龄已高，瘫痪在床，由孔秀春照顾。孔令更因身体残疾无生活来源，不具备赡养能力。孔秀春照顾原告，其他三名子女均按月支付赡养费，并与孔秀春共同负担原告住院期间的实际支出，唯独被告不支付赡养费、医疗费、房租费等各项有关费用，不尽赡养义务。故原告起诉至法院，要求：1.被告每月给付赡养费500元，并支付拖欠的2012年12月至2016年4月的赡养费20500元；2.被告支付拖欠原告2013年1月至2013年5月治疗褥疮费每名子女平均分担的
1300元；3.被告支付拖欠2014年7月份住院医保结算后每名子女平均承担的医疗费980元；4.被告支付拖欠原告的2013年10月至2016年5月的住房租金2530元；5.被告支付原告2016年3月至2016年4月的住院预付款5000元（原告的其他四名子女都已支付，唯独被告孔秀华拒付），该项费用待医保结算后实施多退少补；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2016年5月份起每月继续承担赡养费500元，并承担半年的房租266元（扣除多交的400元）。
被告孔秀华辩称：被告同意承担赡养费，但被告现在没有能力，一次性拿不出来。被告从2002年至2005年与被告的三哥伺候的母亲。2006年至2012年都是被告一个人伺候的，每名子女每月承担300元赡养费。当时孔秀春没给母亲拿赡养费，只是在孔秀春的低保费中每月扣除40元，孔秀春一共欠被告11200元。现在被告要求在原告诉讼请求中扣除被告帮孔秀春垫付的这些钱，剩余的被告同意给原告。老人现在用的电器及生活用品都是被告给买的。原告2013年住的林业局小区的房子被告也交了
1600元的供热费，原告和孔秀春、孔某某都在那住。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.被告孔秀华是否应给付原告拖欠的赡养费20500元，是否应从2016年5月份起继续承担赡养费每月500元；2.被告是否应给付原告2013年1月至2013年5月治疗褥疮费1300元；3.被告是否应给付原告的拖欠2014年7月份住院医疗费980元；4.被告是否应给付原告拖欠的2013年10月至2016年5月的住房租金2530元；5.被告是否应给付原告2016年3月至2016年4月的住院预付款5000元；6.被告是否应给付原告半年房屋租金266元；7.是否应扣除被告支付的供热费1280元（每名子女平均承担320元）；8.是否应扣除被告孔秀华在赡养原告期间替孔秀春垫付的赡养费11200元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告尹玉连为支持其主张，向法庭举证如下：
1.(1)租赁合同原件及复印件各3份3页；(2)2013年10月10日收条原件及复印件各1份1页，证明：孔秀春在赡养原告期间租房屋所支出的租金。
被告孔秀华的质证意见：没有异议。
本院认为，此组证据被告没有异议，本院予以采信。
2.孔某某记录的原告治疗褥疮的明细原件及复印件各1份1页，证明：原告治疗褥疮所花费用每名子女平均每人承担1305元。
被告孔秀华的质证意见：有异议，这不是孔某某的笔迹。
本院认为，此份证据经证人孔某某出庭质证，确是其本人所记录的，被告的异议理由不成立。此证据本院予以采信。
审理中，被告孔秀华为支持其主张，向法庭举证如下：
证人孔某某的出庭证言：被告孔秀华伺候了母亲十年，证人于2012年3月份到被告家帮着被告一起伺候母亲，证人只是帮被告干一些辅助性的活，给母亲洗洗衣服。被告孔秀华伺候母亲的时候，每名子女都拿赡养费，孔秀春没有生活来源，是用低保钱抵顶的，至于还需要不需要补赡养费证人不知道。
原告的质证意见：没有异议。
被告的质证意见：没有异议。
本院认为，因原、被告对此证言均没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告尹玉连现有六名子女，孔令才、孔令发、孔某某、孔秀兰、孔秀华、孔秀春。原告尹玉连年龄已高，瘫痪在床，无法自理。自2012年12月份起由孔秀春负责照顾。被告孔秀华从2012年12月份起就一直未尽赡养义务。现欠原告赡养费20500元（按每月500元，计算至2016年4月份）、治疗褥疮费1300元、住院的医疗费用980元、住房租金2796元，共计25576元。另查明，2013年原告居住的供热楼由被告孔秀华替其他子女垫付供热费1280元。
本院认为：孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务。原告身患重病，无法自理，被告孔秀华应与其他亲兄弟姐妹共同处理好家中的赡养事务，不应在赡养的问题上发生分歧，不支付赡养费。对于被告孔秀华提出现在没有能力，一次性拿不出来这么多钱的抗辩主张，因被告是退休工人，每月有工资收入，其未提供出其没有能力的证据。因此被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出2013年原告居住的供热楼由被告孔秀华替其他子女垫付供热费1280元，应从其所欠的赡养费中扣除的抗辩主张，因原告的代理人认可该事实，也同意扣除。因此，被告的该抗辩主张，本院予以支持。对于被告提出在被告照顾母亲期间，孔秀春欠被告为其垫付的赡养费11200元，应从被告所欠的赡养费中扣除的抗辩主张，因孔秀春只是原告的委托代理人，不是诉讼主体，被告与孔秀春之间的欠账本案不宜一并审理，被告可另行起诉。因此，被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告2016年3月至2016年4月的住院预付款5000元的诉讼请求，因被告不认可，且此款并未实际支出和发生，原告提前要求被告给付此预付款无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时；无劳动能力的或生活困难的父母；有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告要求:1.被告给付拖欠的赡养费20500元（计算至2016年4月份）、治疗褥疮费1300元、住院的医疗费用980元、住房租金2796元，共计24296元（已扣除被告垫付的供热费1280元）；2.被告从2016年5月份起每月承担赡养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告孔秀华于本判决生效后十日内给付拖欠原告尹玉连的赡养费20500元（计算至2016年4月份）、治疗褥疮费1300元、住院的医疗费用980元、住房租金2796元，共计24296元（已扣除被告垫付的供热费1280元）；
二、被告孔秀华从2016年5月份起每月承担赡养费500元；（执行日期为每月给付一次）
三、驳回原告尹玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月三十日
书记员 白 晶