wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初35号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月28日21时许，公安民警在本市岳阳楼区枫树村交界岭加油站附近巡查时，发现被告人张某某为吸毒人员。公安民警当场从其右侧裤口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒。随后，公安民警在张某某租住的位于枫树村的房屋内电视机旁查获一黑色塑料袋，里面装有疑似毒品甲基苯丙胺2包，从其右脚袜子内查获疑似毒品甲基苯丙胺1包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的疑似毒品甲基苯丙胺4包，净重10.0500克，检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂2粒，净重0.1996克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人张某某的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某某无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物、吸毒工具的照片；被告人张某某的常住人口基本信息、通话记录；公安民警抓获被告人张某某经过的证言以及证人付某的证言；被告人张某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）577号毒品鉴定书、现场检测报告书；检查笔录、扣押物品清单；讯问视频等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 欢
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第198号
申请执行人叶昌君，男，汉族。
被申请执行人四川宏山建设工程有限公司。
法定代表人何忠生，该公司董事长。
申请人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第45号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川宏山建设工程有限公司在银行的存款35215元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 普光红
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 琴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第21号
原告ＸＸ霞。
委托代理人朱平（特别授权），四川绥定律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（一般授权），四川绥定律师事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人李胜元，董事长。
被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司。
法定代表人朱宝宗，总经理。
委托代理人杨宏伟（特别授权），四川志众律师事务所律师。
被告李胜元。
被告谭红菊。
本院在审理原告ＸＸ霞与被告四川盛源置业集团有限公司、成都西南交大府河苑培训中心有限公司、李胜元、谭红菊民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日向原告ＸＸ霞送达了案件受理费催收通知书，限期七日内缴纳案件受理费，后原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年六月八日
书记员 古钰钦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第21号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市世纪隆超市有限公司。
法定代表人彭福兴，经理。
委托代理人（特别授权）陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海得力高文化用品有限公司、达州市世纪隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4144号
原告：浙ＸＸ晶整流器有限公司，住所地：乐清市柳市镇峡门村104国道，统一社会信用代码：91330382145527583U。
法定代表人：刘胜弟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈兴节，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市禾源焊接设备有限公司，住所地：乐清市乐成街道龙山头村，统一社会信用代码：330382000009068。
法定代表人：郑晓光，执行董事兼总经理。
被告：温州霖德电子科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），统一社会信用代码：330382000140182。
法定代表人：郑晓光，执行董事兼总经理。
原告浙ＸＸ晶整流器有限公司诉被告乐清市禾源焊接设备有限公司、温州霖德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告货款人民币68747元（陆万捌仟柒佰肆拾柒元整）及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市禾源焊接设备有限公司、温州霖德电子科技有限公司向原告采购产品。2016年8月30日，经结算，两被告尚欠原告货款74747元，两被告在应收款对账单上盖章予以确认。之后，被告分别于2016年10月7日支付2000元、2016年11月17日支付2000元、2016年12月19日支付2000元，至今仍欠原告货款68747元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市禾源焊接设备有限公司、温州霖德电子科技有限公司应共同支付原告浙ＸＸ晶整流器有限公司货款68747元并赔偿损失，损失以68747元为基数，按年利率6%从2017年4月20日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，由被告乐清市禾源焊接设备有限公司、温州霖德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郑秋子
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1784号
原告：李关良，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：李关福，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。
原告李关良与被告李关福排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关良及委托诉讼代理人杨志刚、被告李关福及委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占土地2.5亩及损失3000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告是孙集镇北李村的村民，2015年6月15日获得商河县人民政府颁发的土地承包经营权证，经营权证号是370126201253000058J。合同书上载明了原告全家的土地承包亩数和坐落方位。被告不管不顾强行在原告的承包地上耕种，原告多次找村委会、孙集镇政府解决，被告不听劝阻，强行耕种。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告李关福辩称，原告诉求主体与事实不符，被告种植的2.5亩土地是经村委会批准，被告并没有侵占原告的土地，原告诉求应依法驳回。
经本院审查认定事实如下：原、被告系商河县某村二组村民。2016年秋后在村支部书记、村主任李世云、二组组长李世庆在场的情况下将原告所有的责任田（位于商河县某村二组西坡北至骆永俊、东至道、西至道、南至李世群）。从北头靠骆永俊处丈量分给被告李关福1人责任田，土地测量后被告李关福赔偿原告李关良浇地款150元，被告播种小麦后，原告找到组长李世庆要求重新测量，重新测量后原告李关良赔付被告李关福麦种钱50元。被告李关福分得该责任田后一直耕种至今。2017年麦秋前原告获得土地经营权证书。
以上事实由双方当事人陈述，证人证言等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，2016年秋后被告李关福分得的责任田是经村委会同意，村小组丈量取得，取得后原、被告均无异议，并且被告对原告浇地款进行了赔偿。原告诉称被告强行在其承包地上耕种与事实不符，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李关良的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第620号
原告孙某某，女，1988年4月8日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台市清河县。
被告潘某某，男，1988年8月6日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台市清河县。
原告孙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某和被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告经人介绍于2013年3月相识，同年9月11日领取结婚证，婚后生一女儿，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言甚至殴打，我认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生子女由我抚养，被告按月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止，请求判决被告给付一次性经济帮助1万元，分割夫妻共同财产3万元，请求被告支付女儿奶粉喂养及住院期间的共同债务1万元。
被告潘某某辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告虽有矛盾，但还有感情，现孩子年幼，双方离婚不利于孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告潘某某经人介绍于2013年农历4月18日同居生活，2013年9月11日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于2014年2月18日生一女孩潘某甲，现随原告生活，婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年7月20日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告婚后夫妻感情尚可，�生有一女，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和家庭的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年八月一日
书记员 庄连良
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1345号
罪犯崔玉林，男，1979年1月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年1月18日作出（2010）茌刑初字第21号刑事判决，以被告人崔玉林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年10月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）843号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉林减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6963号
原告岳亚辉，男，1955年11月14日出生，身份号码1504301955********，汉族，教师，住敖汉旗木头营子乡新窝铺村本街。
被告于艳春，男，1982年2月18日出生，身份号码1504301982********，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇蒙中街五组。
被告郑丽波，女，1981年3月13日出生，身份号码1504301981********，蒙古族，教师，住址同上。
原告岳亚辉与被告于艳春、郑丽波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳亚辉到庭参加诉讼，被告于艳春、郑丽波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳亚辉诉称，我与二被告曾系同事关系。2015年1月10日，二被告称偿还信用卡贷款向我借款3.5万元，并共同为我出具借据一枚，当时口头约定月利息1分，于2015年12月31日前还清。2015年1月11日，二被告又以偿还信用卡贷款为由向我借款2.5万元，又共同为我出具借据一枚，约定月利息1分，没有约定还款期限。2015年4月30日，被告于艳春称急用向我借款1万元，并为我出具借据一枚，约定还款日期为2015年6月1日，并将蒙DH0**号小型轿车抵押给我，后该车辆所有人向我索要车辆，我才知道被告于艳春抵押给我的车辆系其租赁车辆。此后我多次向二被告催要还款，二被告于2015年8月22日向我作出还款承诺，在该承诺中二被告对2015年1月10日借款3.5万元、2015年1月11日借款2.5万元作出还款计划，承诺于2015年12月30日前还清3.5万元，2016年12月30日前还清2.5万元。如果违背本承诺，借款人自愿承担每拖延一天加付所承诺的欠款总额的1%利息。另关于2015年4月30日被告于艳春向我借款1万元一事，被告郑丽波于2015年10月10日作出说明与承诺，郑丽波认可此1万元借款是共同债务，并承诺抓紧时间还款。现因二被告明确表示不履行还款义务并拒接电话且第一笔借款期限届满后仍未偿还，故起诉，要求被告于艳春、郑丽波立即偿还借款本金7万元、利息2900元（计付标准：2015年1月11日借款本金2.5万元，自2015年1月11日至2016年1月5日按月利率10‰计算）。
被告于艳春未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告郑丽波未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月10日，被告于艳春、郑丽波向原告借款3.5万元，并共同为原告出具借据一枚，借据载明于2015年12月31日前还清，未载明利息。2015年1月11日，被告于艳春、郑丽波又向原告借款2.5万元，又共同为原告出具借据一枚，该枚借据没有载明利息和还款期限。2015年4月30日，被告于艳春向原告借款1万元，为原告出具借据一枚，此笔借款，约定还款期限为2015年6月1日。2015年8月22日，二被告对2015年1月10日借款3.5万元、2015年1月11日借款2.5万元向原告出具还款承诺一份，该承诺载明：“…2015年12月30日前还清3.5万元；2016年12月30日前还清2.5万元。如果违背本承诺，欠款人自愿承担每拖延一天加付所承诺的欠款总额的1%利息…”。另被告郑丽波于2015年10月10日关于2015年4月30日被告于艳春向原告借款1万元一事作出说明与承诺，被告郑丽波认可是共同债务，并承诺抓紧时间还款。现原告以二被告明确表示不履行还款义务并拒接电话且第一笔借款期限届满后仍未偿还为由诉至本院，要求被告于艳春、郑丽波立即偿还借款本金7万元、利息2900元（计付标准：2015年1月11日借款本金2.5万元，自2015年1月11日至2016年1月5日按月利率10‰计算）。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据三枚、还款承诺及被告郑丽波关于壹万元借款的说明与承诺载卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有二被告为原告出具的借据及被告郑丽波关于壹万元借款的说明与承诺予以佐证，故二被告向原告借款7万元的事实成立。现原告以二被告明确表示不履行还款义务且未按还款承诺偿还第一期借款为由诉至本院，要求二被告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告于艳春、郑丽波向原告出具的还款承诺系其真实意思表示，关于借款及还款时间、数额等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。还款承诺中明确约定了分期还款时间及数额，二被告本应约履行，但还款承诺出具后，二被告未按承诺偿还第一期还款义务，且非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，其行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还全部借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因2015年1月11日借款金额25000元的借据上明确载明月利率10‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳春、郑丽波于本判决生效后立即连带清偿原告岳亚辉借款本金7万元、利息2900元（计付标准：2015年1月11日借款本金2.5万元，自2015年1月11日至2016年1月5日按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元减半收取866元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年一月六日
书记员 魏鸿美
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2445号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人;崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：韩福臣，男。
被告：张贵友，男。
被告：张福财，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告韩福臣、张贵友、张福财、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告韩福臣、张贵友、张福财、卢学增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩福臣偿还代偿款39,298.67元；2、被告张贵友、张福财、卢学增承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告韩福臣、张福财、卢学增、张贵友于2011年12月14日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告韩福臣借款33,500.00元，其余被告均贷款33,500.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2013年4月11日为被告韩福臣向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息39,298.67元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。
被告韩福臣、张贵友、张福财、卢学增未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明韩福臣在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2013年4月11日，吉林市融利担保有限公司代韩福臣偿还了借款，代偿金额是39,298.67元；3、反担保合同一份，证明韩福臣在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，张贵友、张福财、卢学增与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。张贵友、张福财、卢学增为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，韩福臣、张贵友、张福财、卢学增组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，韩福臣在磐石吉银村镇银行借款33,500.00元，利率为8.641667‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2011年12月14日，张贵友、张福财、卢学增为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后韩福臣未偿还，2013年4月11日，吉林市融利担保有限公司代韩福臣偿还了上述借款及利息。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为韩福臣的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华�民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩福臣应向原告偿还相应代偿款。张贵友、张福财、卢学增为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且张贵友、张福财、卢学增为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求韩福臣偿还代偿的贷款本息及要求张贵友、张福财、卢学增承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩福臣于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款39,298.67元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。
二、张贵友、张福财、卢学增对上述第一项钱款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告韩福臣、张贵友、张福财、卢学增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2445号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人;崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：韩福臣，男。被告：张贵友，男。被告：张福财，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告韩福臣、张贵友、张福财、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告韩福臣、张贵友、张福财、卢学增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩福臣偿还代偿款39,298.67元；2、被告张贵友、张福财、卢学增承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告韩福臣、张福财、卢学增、张贵友于2011年12月14日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告韩福臣借款33,500.00元，其余被告均贷款33,500.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2013年4月11日为被告韩福臣向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息39,298.67元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。被告韩福臣、张贵友、张福财、卢学增未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明韩福臣在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2013年4月11日，吉林市融利担保有限公司代韩福臣偿还了借款，代偿金额是39,298.67元；3、反担保合同一份，证明韩福臣在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，张贵友、张福财、卢学增与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。张贵友、张福财、卢学增为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，韩福臣、张贵友、张福财、卢学增组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，韩福臣在磐石吉银村镇银行借款33,500.00元，利率为8.641667‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2011年12月14日，张贵友、张福财、卢学增为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后韩福臣未偿还，2013年4月11日，吉林市融利担保有限公司代韩福臣偿还了上述借款及利息。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为韩福臣的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华�民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩福臣应向原告偿还相应代偿款。张贵友、张福财、卢学增为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且张贵友、张福财、卢学增为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求韩福臣偿还代偿的贷款本息及要求张贵友、张福财、卢学增承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩福臣于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款39,298.67元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。二、张贵友、张福财、卢学增对上述第一项钱款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由被告韩福臣、张贵友、张福财、卢学增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田野成
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申2311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁建国。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春红。
委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李辉峰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李旗峰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李雄峰。
再审申请人丁建国因与被申请人王春红、李辉峰、李旗峰、李雄峰探矿权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁建国申请再审称：
（一）丁建国系鸡西市合财石墨矿业有限公司（以下简称合财矿业）的实际出资人，且投资行为合法。（二）王春红非竞买取得龙山石墨探矿权，其作为龙山石墨的投资人是李旗峰、李辉辉、李雄峰为了使其违法行为合法的手段，一、二审判决认定事实不清。（三）一、二审判决适用法律错误。法律并未规定在未取得勘察资格证书的情况下，先期实施勘探进行的投资不能转化为取得探矿权人的投资股权。
本院经审查认为：（一）王春红举示的勘探费收据、买售确认书、预交价款收据、公告费交款票据、交费票据，及一审法院调取的鸡西日报刊登的探矿权出让公告、鸡西市国土资源局探矿挂牌竞价登记表、王春红申请的探矿权登记审核表、省国土资源厅黑土资函〔2002〕267号挂牌出让的通知、探矿权竞买申请书、探矿权报价表等证据相互印证，能够证实王春红是以竞买方式取得鸡西市麻山区龙山石墨矿的探矿权，证书中登记探矿权人为鸡西市麻山区龙山石墨矿，出资人为王春红。2009年王春红将龙山石墨矿更名为鸡西市合财石墨矿业有限责任公司，独资出资人为王春红。丁建国未举示证据证明其在上述两个企业中进行过投资，而工商登记记载中体现出资人均为王春红。丁建国举示的证据虽能证明其在先期实施勘探中进行过投资，但法律、法规并未规定在未取得勘查资格证书的情况下先期实施勘探进行的投资当然转化为取得探矿权人的投资股权，故丁建国主张其为合财矿业的实际出资人的再审理由不成立。（二）如前所述，王春红举示的勘探费收据、买售确认书、预交价款收据、公告费交款票据、交费票据，及一审法院调取的鸡西日报刊登的探矿权出让公告、鸡西市国土资源局探矿挂牌竞价登记表、王春红申请的探矿权登记审核表、省国土资源厅黑土资函〔2002〕267号挂牌出让的通知、探矿权竞买申请书、探矿权报价表等证据能够证实王春红以竞买方式取得鸡西市麻山区龙山石墨矿的探矿权，故一、二审法院据此认定相关案件事实并无不当。（三）黑龙江省矿产资源管理条例规定：“从事矿产资源勘查的单位必须符合规定的资质条件，并到省人民政府地质矿产主管部门申请办理勘查资格证书”。丁建国在未取得勘查资格证书的情况下先期实施勘探虽进行过投资，但法律并没有规定该投资当然转化为取得探矿权人的投资股权。且丁建国未举示证据证明其在龙山石墨矿或合财石墨矿两个企业中进行过投资，而工商登记记载上述两个企业体现出资人均为王春红，故一、二审法院据此驳回丁建国诉讼请求并不违反法律规定。黑龙江省国土资源厅向鸡西市麻山区龙山石墨矿(王春红)核发探矿权证是一种行政许可行为，如丁建国认为该行政许可行为违反法律规定，可通过行政复议或行政诉讼的方式予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁建国的再审申请。
审 判 长 付向成
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申2311号    	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁建国。	委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春红。	委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李辉峰。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李旗峰。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李雄峰。	再审申请人丁建国因与被申请人王春红、李辉峰、李旗峰、李雄峰探矿权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	丁建国申请再审称： （一）丁建国系鸡西市合财石墨矿业有限公司（以下简称合财矿业）的实际出资人，且投资行为合法。（二）王春红非竞买取得龙山石墨探矿权，其作为龙山石墨的投资人是李旗峰、李辉辉、李雄峰为了使其违法行为合法的手段，一、二审判决认定事实不清。（三）一、二审判决适用法律错误。法律并未规定在未取得勘察资格证书的情况下，先期实施勘探进行的投资不能转化为取得探矿权人的投资股权。	本院经审查认为：（一）王春红举示的勘探费收据、买售确认书、预交价款收据、公告费交款票据、交费票据，及一审法院调取的鸡西日报刊登的探矿权出让公告、鸡西市国土资源局探矿挂牌竞价登记表、王春红申请的探矿权登记审核表、省国土资源厅黑土资函〔2002〕267号挂牌出让的通知、探矿权竞买申请书、探矿权报价表等证据相互印证，能够证实王春红是以竞买方式取得鸡西市麻山区龙山石墨矿的探矿权，证书中登记探矿权人为鸡西市麻山区龙山石墨矿，出资人为王春红。2009年王春红将龙山石墨矿更名为鸡西市合财石墨矿业有限责任公司，独资出资人为王春红。丁建国未举示证据证明其在上述两个企业中进行过投资，而工商登记记载中体现出资人均为王春红。丁建国举示的证据虽能证明其在先期实施勘探中进行过投资，但法律、法规并未规定在未取得勘查资格证书的情况下先期实施勘探进行的投资当然转化为取得探矿权人的投资股权，故丁建国主张其为合财矿业的实际出资人的再审理由不成立。（二）如前所述，王春红举示的勘探费收据、买售确认书、预交价款收据、公告费交款票据、交费票据，及一审法院调取的鸡西日报刊登的探矿权出让公告、鸡西市国土资源局探矿挂牌竞价登记表、王春红申请的探矿权登记审核表、省国土资源厅黑土资函〔2002〕267号挂牌出让的通知、探矿权竞买申请书、探矿权报价表等证据能够证实王春红以竞买方式取得鸡西市麻山区龙山石墨矿的探矿权，故一、二审法院据此认定相关案件事实并无不当。（三）黑龙江省矿产资源管理条例规定：“从事矿产资源勘查的单位必须符合规定的资质条件，并到省人民政府地质矿产主管部门申请办理勘查资格证书”。丁建国在未取得勘查资格证书的情况下先期实施勘探虽进行过投资，但法律并没有规定该投资当然转化为取得探矿权人的投资股权。且丁建国未举示证据证明其在龙山石墨矿或合财石墨矿两个企业中进行过投资，而工商登记记载上述两个企业体现出资人均为王春红，故一、二审法院据此驳回丁建国诉讼请求并不违反法律规定。黑龙江省国土资源厅向鸡西市麻山区龙山石墨矿(王春红)核发探矿权证是一种行政许可行为，如丁建国认为该行政许可行为违反法律规定，可通过行政复议或行政诉讼的方式予以解决。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回丁建国的再审申请。	                           审  判  长       付向成	                           审  判  员       王晓刚	                           审  判  员       刘    平	                              二〇一七年十月三十一日	                              书  记  员      陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁建国。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春红。委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李辉峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李旗峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李雄峰。再审申请人丁建国因与被申请人王春红、李辉峰、李旗峰、李雄峰探矿权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建国申请再审称：（一）丁建国系鸡西市合财石墨矿业有限公司（以下简称合财矿业）的实际出资人，且投资行为合法。（二）王春红非竞买取得龙山石墨探矿权，其作为龙山石墨的投资人是李旗峰、李辉辉、李雄峰为了使其违法行为合法的手段，一、二审判决认定事实不清。（三）一、二审判决适用法律错误。法律并未规定在未取得勘察资格证书的情况下，先期实施勘探进行的投资不能转化为取得探矿权人的投资股权。本院经审查认为：（一）王春红举示的勘探费收据、买售确认书、预交价款收据、公告费交款票据、交费票据，及一审法院调取的鸡西日报刊登的探矿权出让公告、鸡西市国土资源局探矿挂牌竞价登记表、王春红申请的探矿权登记审核表、省国土资源厅黑土资函〔2002〕267号挂牌出让的通知、探矿权竞买申请书、探矿权报价表等证据相互印证，能够证实王春红是以竞买方式取得鸡西市麻山区龙山石墨矿的探矿权，证书中登记探矿权人为鸡西市麻山区龙山石墨矿，出资人为王春红。2009年王春红将龙山石墨矿更名为鸡西市合财石墨矿业有限责任公司，独资出资人为王春红。丁建国未举示证据证明其在上述两个企业中进行过投资，而工商登记记载中体现出资人均为王春红。丁建国举示的证据虽能证明其在先期实施勘探中进行过投资，但法律、法规并未规定在未取得勘查资格证书的情况下先期实施勘探进行的投资当然转化为取得探矿权人的投资股权，故丁建国主张其为合财矿业的实际出资人的再审理由不成立。（二）如前所述，王春红举示的勘探费收据、买售确认书、预交价款收据、公告费交款票据、交费票据，及一审法院调取的鸡西日报刊登的探矿权出让公告、鸡西市国土资源局探矿挂牌竞价登记表、王春红申请的探矿权登记审核表、省国土资源厅黑土资函〔2002〕267号挂牌出让的通知、探矿权竞买申请书、探矿权报价表等证据能够证实王春红以竞买方式取得鸡西市麻山区龙山石墨矿的探矿权，故一、二审法院据此认定相关案件事实并无不当。（三）黑龙江省矿产资源管理条例规定："从事矿产资源勘查的单位必须符合规定的资质条件，并到省人民政府地质矿产主管部门申请办理勘查资格证书"。丁建国在未取得勘查资格证书的情况下先期实施勘探虽进行过投资，但法律并没有规定该投资当然转化为取得探矿权人的投资股权。且丁建国未举示证据证明其在龙山石墨矿或合财石墨矿两个企业中进行过投资，而工商登记记载上述两个企业体现出资人均为王春红，故一、二审法院据此驳回丁建国诉讼请求并不违反法律规定。黑龙江省国土资源厅向鸡西市麻山区龙山石墨矿(王春红)核发探矿权证是一种行政许可行为，如丁建国认为该行政许可行为违反法律规定，可通过行政复议或行政诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建国的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月三十一日书记员  陈秀玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2567号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：魏明君，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告魏明君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪冰
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第428号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人战某某，男。
辩护人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
被告人孙某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人战某某、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人战某某、孙某及辩护人樊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：1、2014年3、4月某日，吸毒人王某欲购买冰毒吸食，遂通过被告人孙某寻找卖家。同日下午，在大连市金州区金广路12号楼下，被告人战某某以人民币400元的价格贩卖给孙某冰毒1袋，孙某将冰毒交给王某后，二人一起吸食。
2、2014年5月6日16时许，王某欲购买冰毒，遂通过被告人孙某寻找卖家，并按照孙某的要求支付人民币500元。在大连市金州区光明街道瀛海金洲小区1号楼2单元405房间内，被告人战某某以人民币400元的价格贩卖给孙某冰毒1袋。孙某从中扣出一小部分留作自己吸食，在大连市金州区光明街道海天新界小区门前将冰毒交给王某时被公安机关当场抓获，同时在王某身上搜出冰毒1袋。孙某到案后协助公安机关将战某某抓捕归案。此次交易，孙某从中获利100元。经鉴定，从王某身上查获的白色晶体重0.6克，含有甲基苯丙胺成分。另，公安机关在抓获战某某时，在其住处搜出10包透明塑料袋包装的白色晶体，经鉴定，白色晶体共重5.4克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人战某某、孙某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某协助司法机关抓捕同案犯战某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，请依法判处。
被告人战某某、孙某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人战某某的辩护人提出，被告人战某某认罪态度好，贩卖毒品对象单一，仅是朋友孙某，且是在孙某多次索要之下才出售，不以毒品出卖行为获利；另外，被告人战某某本人吸食毒品，从其住处查获的5.4克毒品应认定为持有毒品。
经审理查明：1、2014年3、4月某日，吸毒人员王某欲购买冰毒吸食，遂通过被告人孙某寻找卖家。同日下午，在大连市金州区金广路12号楼下，经孙某事先电话联系，被告人战某某以人民币400元的价格贩卖给孙某冰毒1袋，孙某将冰毒交给王某后，二人一起吸食。
2、2014年5月6日16时许，王某欲再次购买冰毒吸食，遂通过被告人孙某寻找卖家，并按照孙某的要求支付毒资人民币500元。经孙某电话联系，在大连市金州区光明街道“瀛海金洲小区”1号楼2单元405房间内，被告人战某某以人民币400元的价格贩卖给孙某冰毒1袋。孙某从中扣出一小部分留作自己吸食，在大连市金州区光明街道“海天新界小区”门前将冰毒交给王某时被公安机关当场抓获，现场查获白色晶体1袋。经鉴定，查获的白色晶体重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。此次交易，孙某从中获利100元，现已被公安机关扣押。
当日，被告人孙某到案后带领公安机关到上述被告人战某某贩卖毒品的房间将战某某抓捕归案，当场搜出10包透明塑料袋包装的白色晶体，经鉴定，白色晶体共重5.4克，检出甲基苯丙胺成分。另，战某某贩卖毒品所得的人民币400元已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人战某某、孙某供述笔录、证人王某证人证言在案为凭，亦有搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告、物证照片、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人战某某、孙某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人战某某、孙某违反国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人战某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对被告人战某某辩护人提出的被告人战某某到案后认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人战某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制
造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第428号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人李莺，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人李莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日15时20分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪GDXX**的小型轿车在本区枫泾镇泾宾路近枫岸华庭小区门口处与被害人胡某某驾驶的人力三轮车发生交通事故。经对被告人顾某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.07mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月12日，被告人顾某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、陆某某的证言，被害人胡某某的陈述，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人顾某某系初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且其身患疾病，需随访就医，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第428号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨启明，男，汉族，1970年8月6日出生。2004年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2006年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2006年6月28日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年3月4日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2010年11月2日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2013年3月16日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，2013年3月31日刑满释放。因本案于2014年1月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人杨启明犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张昂出庭支持公诉，被告人杨启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月16日13时许，被告人杨启明在郑州市金水区花园路、农业路交叉口国贸360商场一楼，趁被害人赵某某不备将其随身携带的白色三星S4手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2100元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人杨启明扒窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人杨启明对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月16日13时许，被告人杨启明在郑州市金水区花园路与农业路交叉口国贸360商场一楼，趁被害人赵某某不备之际将其随身携带的白色三星S4手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定涉案手机价值人民币2100元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人赵某某陈述，2014年1月16日12时许，其在郑州市金水区花园路与农业路交叉口国贸360商场1楼逛街。其在商场逛了约1小时候，准备拿手机看时间时发现放在外衣右边口袋内的三星S4手机被盗。
2.经被告人杨启明辨认，郑州市金水区花园路与农业路交叉口国贸360商场1楼为其使用盗窃赵某某手机的地点，有辨认笔录、辨认照片及赃物照片在卷佐证。
3.涉案三星S4手机已被公安机关扣押并已发还被害人赵某某，有扣押、发还物品清单在卷佐证。
4.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案三星S4手机价值人民币2100元，有涉案物品价格鉴定意见书在卷佐证。
5.刑事判决书及释放证明证实，被告人杨启明曾因犯罪被判处过刑罚。
6.郑州市公安局金水路分局出具的抓获经过证实，被告人杨启明于2014年1月16日13时许在郑州市花园路与农业路交叉口国贸360商场1楼被抓获。
7.户籍证明证实，杨启明系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人杨启明如实供述了其扒窃赵某某三星S4手机的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人杨启明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨启明犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人杨启明的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑过程中本院充分考虑了以下情节：1.被告人杨启明曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3.涉案手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
根据被告人杨启明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨启明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何丽丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2005号
申请执行人王洪光。
被执行人梁洁冰、刘玉茹。
本院在执行申请执行人王洪光与被执行人梁洁冰、刘玉茹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审163号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民，该××主任。
委托诉讼代理人：熊威，系武汉市××卫生和计划生育委员会行政××队工作人员。
被申请执行人：余忠新，农民。
被申请执行人：田红芳（余忠新之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月4日对被申请执行人余忠新、田红芳作出的夏卫计生征字（2015）第4051号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4051号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人余忠新、田红芳在2005年8月28日已生育一男孩的情况下，于2015年8月4日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人余忠新、田红芳作出夏卫计生征字（2015）第4051号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人余忠新、田红芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4051号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4051号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 余海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第617号
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该支行行长。
委托代理人宋博、关海军，该支行员工。
被申请人宁夏金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人刘爽，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吕凤云，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纪永莉，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人刘爽，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人纪永莉，女，汉族，1977年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人纪永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行为保护自身合法权益，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘爽、陈萍、姚国平名下价值220万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈萍、姚国平名下价值120万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑晓峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初538号
原告：杨艳，女，汉族，湖北省来凤县人。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。（特别授权）
被告：向丹丹，女，土家族，龙山县人。
原告杨艳诉被告向丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告向丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向丹丹偿还原告借款5万元，并从2016年5月18日起按月息20‰计算利息至偿清之日；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告杨艳放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告向丹丹以做生意需资金周转为由，于2016年2月18日向原告借款5万元，约定借期三个月。到期多次催取，被告总是向后拖延，现在找不到人，只有向法院起诉。
被告向丹丹未作答辩。
原告杨艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：原告杨艳提供的被告向丹丹出具的借条1份，予以采信。证明被告向丹丹以做生意需资金周转为由，于2016年2月18日向原告借款5万元的事实。借款后经多次催取被告向丹丹均未还款。
本院认为，被告向丹丹借原告杨艳现金5万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告杨艳支付了借款，被告向丹丹出具了借条。根据相关法律法规规定，借条上没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自愿放弃利息诉讼请求，是其诉权处分。
综上所述，原告杨艳请求被告向丹丹偿还借款5万元予以支持；支持由被告方承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向丹丹偿还原告杨艳借款5万元。限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告向丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘瑾玉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第122号
申请执行人郑秀兰，女，1936年3月3日生，汉族。
申请执行人林守涛，男，1958年6月6日生，汉族。
申请执行人林泉，女，1983年12月30日生，汉族。
申请执行人林程，女，1986年7月11日生，汉族。
被执行人程泽兴，女，1987年7月21日生，汉族。现羁押于南京女子监狱。
林守涛、林泉、林程、郑秀兰与程泽兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日做出（2012）浦永民初字第323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程泽兴于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀兰、林守涛、林泉、林程损失人民币660769.2元；案件受理费3700元，减半收取1850元；财产保全费2020元，合计3870元，由被告程泽兴负担。判决生效后，四申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。现四申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月11日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程泽兴名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院依法冻结程泽兴配偶戴守兵名下位于浦口区永宁街道张圩社区全部苗木款，依法扣划戴守兵银行存款56000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将程泽兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第122号一案终结本次执行程序。
本本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程泽兴名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院依法冻结程泽兴配偶戴守兵名下位于浦口区永宁街道张圩社区全部苗木款，依法扣划戴守兵银行存款56000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将程泽兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第122号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）浦永民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年九月十八日
书记员 马 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00597号
罪犯何道瑞，男，1978年9月2日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月3日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑初字第6号刑事判决，认定罪犯何道瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失237906.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何道瑞在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何道瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何道瑞的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1926号
原告：高某1，男，1966年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：高某2，女，1945年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高某3，男，1950年11月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：高某4，女，1960年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：许某1，女，1976年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：许某2，女，1980年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原高某1安诉被高某2英高某3峰高某4红许某1颖许某2锦继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原高某1安诉称，原高某1安我父亲高启昕于1998年1月14日病故，死后留有住房一套，座落于沈阳市和平区河北街一段五里8号（沈阳市和平区砂南路11号）总面积35.36平方米。被高某2英高某3峰高某4红许某1颖许某2锦5人，因一直在外地生活和工作，父母一直由我一人赡养，5名被告均未尽赡养老人的责任和义务，故根据《中华人民共和国继承法》相关规定，请求法院保护我的合法继承权，判五被告放弃应由原告合法继承的全部财产，即所有遗产的五分之四。全部遗产清单附后。
本院认为，依据原告的诉讼请求及事实理由，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原高某1安的起诉。
案件受理费2,150元，退回原告高某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年二月十四日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执433号
申请执行人：李宏明，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县百胜米业有限公司，住所地延寿县中和镇。
法定代表人宗百平。
本院在执行申请执行人李宏明与被执行人延寿县百胜米业有限公司买卖合同纠纷一案中。2017年10月30日申请执行人李宏明以该案件重复立案为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十月三十日
书记员 杜希阳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初475号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋兵，男，1965年10月4日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人蒋兵犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月13日11时许，被告人蒋兵在南通市通州区兴仁镇其家中吃饭并饮酒。当日13时许，被告人蒋兵驾驶已过检验有效期的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在老225省道洋兴公路、人民路、陈酒路等道路上行驶了约1公里。当其驾车行经洋兴公路50公里650米处被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋兵血液中酒精含量为133.8mg/100ml。
案发后，被告人蒋兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋兵在庭审时并无异议，并有：被告人蒋兵所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人蒋兵违法行为查询记录、驾驶证查询结果、机动车查询结果，出具的发破案经过、查获经过、行政处罚决定书等；证人王某的证言；被告人蒋兵的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作呼气酒精含量检测笔录、抽取被告人蒋兵血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5178号
原告：郭宝新，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津上谷包装印刷有限公司，住所地天津市北辰科技园（宜兴埠）。
法定代表人：章传谱，总经理。
原告郭宝新与被告天津上谷包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郭宝新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝新撤诉。
案件受理费减半收取计4400元,由原告负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文彬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保220号
申请人：赵先顺，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：郝俊光，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：临漳县杜村三教堂加油站。地址：临漳县杜村集乡三教堂路北。信用代码91130423738724371N
负责人：郝俊光，该站站长。
申请人赵先顺因与被申请人郝俊光、临漳县杜村三教堂加油站民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出申请，要求将郝俊光、临漳县杜村三教堂加油站名下财产价值中的124000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人赵先顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结郝俊光、临漳县杜村三教堂加油站名下财产价值中的124000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月一日
书记员 焦 玥
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2229号
原告:宋庭霞，女，1971年2月27日生，汉族，农民。住潢川县。
被告姚明河：（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告宋庭霞与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法进行审理。
原告宋庭霞诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款3655元及其利息。
本院经审查认为：原告宋庭霞与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋庭霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月九日
书记员 毛鹏辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0721号
上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人邵健，总经理。
委托代理人胡宁。
被上诉人（原审被告）王盛海。
上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司因与被上诉人王盛海劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。王盛海于2013年3月15日进入苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为打卷。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，王盛海2013年3月份的工资以1800元计算。王盛海在苏州市博鸿针纺织有限公司执行轮班工作制，一班12个小时。王盛海工作至2013年7月8日离职。王盛海出勤天数共计117天，其中3月份出勤17天，2013年4月4日（清明节）和2013年6月12日（端午节）正常上班。苏州市博鸿针纺织有限公司已支付王盛海工资7880元。
原审法院另查明：王盛海于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年剩余工资、四个人的活三个人平分工资、法定节假日加班工资、双倍工资等合计23766元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付王盛海2013年剩余工资8926.7元、法定节假日加班工资506.8元、未签订劳动合同二倍工资7220元，合计16653.5元。二、对申请人王盛海的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。
上述事实，由2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告苏州市博鸿针纺织有限公司在原审中的诉讼请求为：不服常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，请法院依法判决。
原审法院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。
关于王盛海的工资，双方一致认可2013年3月份的工资按照1800元／月计算为1020元，法定节假日加班工资为506.80元，原审法院予以确认。苏州市博鸿针纺织有限公司认为2013年4月份以后口头约定打卷的工资为3500元／月，故王盛海的工资应为11316元（3500／30＊（114-17）］。王盛海认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付其工资12286.70元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏州市博鸿针纺织有限公司主张工资标准为3500元／月，未提供证据，不予支持。王盛海要求按照最低工资标准加上加班工资计算其4-7月份的工资为12286.70元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。综上，王盛海2013年的工资为13813.5（1020＋506.8＋12286.70）元，扣除苏州市博鸿针纺织有限公司已经支付的工资7880元，剩余工资为5933.5元。
苏州市博鸿针纺织有限公司自2013年4月11日设立具备法定的主体资格后，应在一个月内与王盛海签订劳动合同，现苏州市博鸿针纺织有限公司未及时与王盛海签订劳动合同，应自第二个月起向王盛海每月支付二倍的工资。王盛海要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付其未签订劳动合同二倍工资7220元（3800／30＊57），不违反法律规定，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、苏州市博鸿针纺织有限公司支付王盛海2013年剩余工资5933.5元、未签订劳动合同二倍工资7220元，合计13153.5元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费收取人民币5元，由苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
宣判后，苏州市博鸿针纺织有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实。因上诉人试营业不规范，在调整阶段没有来得及订立劳动合同，上诉人对原审判决公司承担双倍工资持有异议。请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0887号民事判决并改判。
被上诉人王盛海则辩称要求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏州市博鸿针纺织有限公司认为4月份以后与王盛海口头约定工资为3500元／月，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算王盛海的工资，并无不当。苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年4月11日登记设立，苏州市博鸿针纺织有限公司应在一个月内与王盛海签订劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，鉴于苏州市博鸿针纺织有限公司未及时与王盛海订立书面劳动合同，苏州市博鸿针纺织有限公司应自第二个月起向王盛海每月支付二倍的工资。综上，苏州市博鸿针纺织有限公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十八日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0721号上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。法定代表人邵健，总经理。委托代理人胡宁。被上诉人（原审被告）王盛海。上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司因与被上诉人王盛海劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。王盛海于2013年3月15日进入苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为打卷。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，王盛海2013年3月份的工资以1800元计算。王盛海在苏州市博鸿针纺织有限公司执行轮班工作制，一班12个小时。王盛海工作至2013年7月8日离职。王盛海出勤天数共计117天，其中3月份出勤17天，2013年4月4日（清明节）和2013年6月12日（端午节）正常上班。苏州市博鸿针纺织有限公司已支付王盛海工资7880元。原审法院另查明：王盛海于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年剩余工资、四个人的活三个人平分工资、法定节假日加班工资、双倍工资等合计23766元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付王盛海2013年剩余工资8926.7元、法定节假日加班工资506.8元、未签订劳动合同二倍工资7220元，合计16653.5元。二、对申请人王盛海的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。上述事实，由2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告苏州市博鸿针纺织有限公司在原审中的诉讼请求为：不服常劳人仲案字［2013］第500号仲裁裁决书，请法院依法判决。原审法院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于王盛海的工资，双方一致认可2013年3月份的工资按照1800元／月计算为1020元，法定节假日加班工资为506.80元，原审法院予以确认。苏州市博鸿针纺织有限公司认为2013年4月份以后口头约定打卷的工资为3500元／月，故王盛海的工资应为11316元［3500／30＊（114-17）］。王盛海认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付其工资12286.70元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏州市博鸿针纺织有限公司主张工资标准为3500元／月，未提供证据，不予支持。王盛海要求按照最低工资标准加上加班工资计算其4-7月份的工资为12286.70元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。综上，王盛海2013年的工资为13813.5（1020＋506.8＋12286.70）元，扣除苏州市博鸿针纺织有限公司已经支付的工资7880元，剩余工资为5933.5元。苏州市博鸿针纺织有限公司自2013年4月11日设立具备法定的主体资格后，应在一个月内与王盛海签订劳动合同，现苏州市博鸿针纺织有限公司未及时与王盛海签订劳动合同，应自第二个月起向王盛海每月支付二倍的工资。王盛海要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付其未签订劳动合同二倍工资7220元（3800／30＊57），不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、苏州市博鸿针纺织有限公司支付王盛海2013年剩余工资5933.5元、未签订劳动合同二倍工资7220元，合计13153.5元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费收取人民币5元，由苏州市博鸿针纺织有限公司负担。宣判后，苏州市博鸿针纺织有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实。因上诉人试营业不规范，在调整阶段没有来得及订立劳动合同，上诉人对原审判决公司承担双倍工资持有异议。请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0887号民事判决并改判。被上诉人王盛海则辩称要求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏州市博鸿针纺织有限公司认为4月份以后与王盛海口头约定工资为3500元／月，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算王盛海的工资，并无不当。苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年4月11日登记设立，苏州市博鸿针纺织有限公司应在一个月内与王盛海签订劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，鉴于苏州市博鸿针纺织有限公司未及时与王盛海订立书面劳动合同，苏州市博鸿针纺织有限公司应自第二个月起向王盛海每月支付二倍的工资。综上，苏州市博鸿针纺织有限公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年三月二十八日书记员包芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初365号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人臧凎华，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。2001年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人臧凎华犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人臧凎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月5日上午，被告人臧凎华窜至长兴县龙山街道西峰坝村西峰坝自然村170号徐某家，溜门入室窃得二楼卧室床头柜内的一枚黄金戒指，重1.9克，价值人民币561元。
公诉机关认为，被告人臧凎华的行为已构成盗窃罪，属累犯，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人臧凎华在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人臧凎华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人臧凎华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人臧凎华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人臧凎华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧凎华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人臧凎华退赔被害人徐佳雯损失人民币561元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年七月十八日
书记员 李学娟
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执146号
伏庆军申请执行中国人寿保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17267.7元。经本院立案受理，现已执行到位17267.7元。本院已于2018年2月9日将17267.7元转付伏庆军。至此，伏庆军向本院申请执行的（2017）苏0703民初2500号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第330号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告：沈永昌。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告沈永昌信用卡纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人马芸芸到庭参加诉讼，被告沈永昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年3月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告如期向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，截至2015年2月9日，共欠原告透支款、利息、滞纳金42173.16元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及滞纳金42173.16元，并支付自2015年2月10日至判决书确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金；判令被告承担本案律师代理费3930元；诉讼费用由被告承担。
被告沈永昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月24日，被告沈永昌填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了中行信用卡一张，卡号为62×××66。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年2月9日，共欠原告透支款、利息、滞纳金42173.16元。
另查明，被告签字的信用卡领用合约中注明：被告未按时还款致使原告使用法律程序追索时，被告要承担由此产生的律师费用。按照原告与代理律师方的约定，本案律师代理费为3930元，于判决生效后3日内支付50%，剩余50%于执行完毕后三日内支付。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、委托代理合同、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告沈永昌在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息、滞纳金42173.16元之事实，被告沈永昌理应将上述款项归还原告。对于原告要求被告承担律师费之主张，本院认为，被告签字的信用卡领用合约已明确约定此情况下被告要承担律师费用，虽然原告尚未实际支付，但根据代理协议约定，这项费用属于原告必需要支出的费用，而这项支出系因被告的违约而导致，故理应由被告承担。被告沈永昌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永昌于本判决生效后十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2015年2月9日的透支款本金、利息、滞纳金42173.16元，并同时支付从2015年2月10日至本判决确定的履行期限届满之日按中国银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金；
二、被告沈永昌于本判决生效后十日内，支付给原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.5元、诉讼保全费481元，均由被告沈永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年五月十二日
书记员 张煜3
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00182号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年5月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化程度，无业，现住重庆市璧山县。2013年4月30日因吸毒被壁山县公安局行政拘留5日。2013年12月12日因吸毒被璧山县公安局行政拘留15日。2013年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月6日被监视居住。
辩护人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人袁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年12月12日12时许，被告人杨某某与购毒人员伍某某通过电话联系后，在璧山县璧城街道璧通宾馆二楼厕所处，以500元的价格将一小包冰毒贩卖给伍某某。双方交易完成后被民警抓获，从伍某某处查获疑似冰毒物1小包（净重1.27克），从杨某某处查获疑似冰毒物3小包（净重1.94克）及毒资490元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被告人贩卖毒品的数量应认定为1.27克，对其持有的1.94克毒品不应认定为贩卖；2、被告人贩卖冰毒的数量和价值都不大，且剩余的毒品也被公安机关查收，社会危害性较小，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人能如实供述罪行，认罪态度好，且愿意积极缴纳罚金，符合从轻处罚的条件；4、被告人系初犯，因婚姻失败，生活压力大开始吸毒，请求法院本着“教育与处罚相结合”的原则，对被告从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月12日11时许，被告人杨某某与购毒人员伍某某通过电话联系，由伍某某向被告人购买1000元的冰毒。当日中午12时许，被告人杨某某在璧山县璧城街道璧通宾馆二楼厕所处与伍某某进行交易，因伍某某仅有500元钱，故被告人以500元的价格将一小包冰毒贩卖给伍某某。后因伍某某提出没钱坐车，请求被告人杨某某给10元车费，杨某某从毒资500元中返还10元给伍某某坐车。双方交易完成后被民警抓获，从伍某某处查获疑似冰毒物1小包（净重1.27克），从杨某某处查获疑似冰毒物3小包（净重1.94克）及毒资490元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、被告人杨某某因吸食毒品于2013年4月30日被璧山县公安局行政拘留5日；2、被告人杨某某因本案于2013年12月12日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市璧山县公安局决定行政拘留15日；3、被告人杨某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被监视居住。
上述事实，有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、称重记录及照片、扣押物品移交清单、毒品鉴定文书、行政处罚决定书、证人伍某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，数量达到3.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
对辩护人提出的公安民警从被告人杨某某身上缴获的冰毒1.94克应当认定为持有毒品的数量，而非贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，被告人杨某某在实施贩卖毒品的同时公安人员从其身上搜出的毒品依法应计入贩卖毒品的数量，其持有毒品应按贩卖毒品行为来定罪量刑，因此对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人系帮伍某某代购的辩护意见无证据指向，因此辩护人请求对被告人从轻处罚辩护意见不成立，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出的被告人系初犯，因生活压力大而吸毒，建议对被告从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
鉴于被告人杨某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的冰毒3.21克予以没收，从被告人杨某某处缴获的毒资490元没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月五日
书记员 陈 庆
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3168号
被拘留人:郑素娟公民身份号码:×××0023
本院在执行浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与苏小景、郑素娟（2016）浙0802执3168号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑素娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3168号
被拘留人:苏小景公民身份号码:×××0030
本院在执行浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与苏小景、郑素娟（2016）浙0802执3168号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏小景拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十七日
()
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第237号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人江根花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00719号，依法向被执行人江根花发出执行通知书，责令被执行人江根花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江根花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江根花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币82473.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑岚岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢493号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王庆。
被执行人黄翠霞。
被执行人翟ＸＸ。
被执行人赵明河。
被执行人车新会。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王庆、黄翠霞、翟ＸＸ、赵明河、车新会买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢493号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人王庆。被执行人黄翠霞。被执行人翟ＸＸ。被执行人赵明河。被执行人车新会。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王庆、黄翠霞、翟ＸＸ、赵明河、车新会买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更514号
罪犯车向忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年11月29日作出（2012）石大刑初字第289号刑事判决，以被告人车向忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月10日起至2026年7月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年二季度表扬，现计分考核累计106分。建议对罪犯车向忠予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金14000元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日获得2015年二季度表扬，自2013年3月起至2015年12月止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金14000元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处对其违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车向忠减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2012年7月10日起至2026年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5160号
原告：南通畅艺建材有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室。
法定代表人：吴锦华，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。
法定代表人：曹龙。
原告南通畅艺建材有限公司（以下简称畅艺建材公司）与被告江苏锡隆市政工程配套有限公司（以下简称锡隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅艺建材公司委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告锡隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅艺建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款581952.90元及逾期付款违约金44301.16元(自2017年1月21日起按照同期银行贷款基准利率的3.5倍，暂计算至2017年7月20日，并要求计算至实际给付之日止)；2.判令被告承担原告在南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6555号案件中支付的案件受理费8363元、财产保全费5000元、保全保险费1000元，合计14363元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费25000元及保全保险费1360元、保全申请费3920元。事实和理由：原告与被告曾多次发生矿粉买卖业务，因被告所欠货款未付，原告于2016年10月8日向法院起诉，2016年11月7日，双方达成和解协议，被告作出还款约定，并承诺如逾期付款承担原告追索欠款所发生的各项费用，和解协议签订后被告仅付款743100元，尚欠货款581952.9元未付。
被告锡隆公司未予答辩。
原告畅艺建材公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告工商变更登记信息；2.和解协议；3.（2016）苏0612民初6555号民事裁定书；4.（2016）苏0612民初6555号之三民事裁定书；5.紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年9月26日开具的增值税普通发票1张；6.律师代理合同、发票、汇款凭证；7.紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年7月11日开具的增值税普通发票1张。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告畅艺建材公司（原名为南通华泽企业管理咨询有限公司，2017年3月8日更名为南通畅艺建材有限公司）与被告锡隆公司曾多次发生矿粉买卖业务。2016年10月8日，原告畅艺建材公司因被告锡隆公司所欠货款未付向本院起诉［案号（2016）苏0612民初6555号］。该案审理过程中，原告畅艺建材公司为甲方、被告锡隆公司为乙方于2016年11月7日订立和解协议一份，该和解协议约定：乙方结欠甲方货款1325052.9元，于协议签订之日起三日内向甲方付款250000元；乙方向甲方支付250000元后，甲方三日内向法院撤回起诉；乙方于2017年1月20日前向甲方支付900000元，于2017年5月前向甲方支付余款；如乙方有任何逾期付款行为，甲方可以要求乙方一次性付清所欠货款，同时乙方还需承担甲方为追索上述欠款发生的各项费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等）。和解协议签订后，被告锡隆公司仅支付货款743100元，尚欠货款581952.9元未能按约支付。为此，原告畅艺建材公司诉来本院。
2．原告畅艺建材公司为追索货款，第一次诉讼中支付案件受理费8363元、财产保全费5000元、保全保险费1000元，合计14363元；本次诉讼中支付律师费25000元及保全保险费1360元、保全申请费3920元，合计30280元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告畅艺建材公司与被告锡隆公司建立的买卖合同关系及诉讼中达成的和解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告锡隆公司应按诉讼中签订的和解协议履行付款义务，未按约定履行付款义务应向原告承担违约责任，除应按约承担相关费用外还应向原告支付逾期付款的占用利息，但原告要求自2017年1月21日起按照同期银行贷款基准利率的3.5倍计算没有依据，本院比照同期贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏锡隆市政工程配套有限公司于本判决生效后十日内向原告南通畅艺建材有限公司支付货款581952.9元及逾期付款利息（自2017年1月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告江苏锡隆市政工程配套有限公司于本判决生效后十日内向原告南通畅艺建材有限公司赔偿诉讼费、保全申请费、保全担保费（保险费）、律师费共计44643元；
三、驳回原告南通畅艺建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告畅艺建材公司负担120元，由被告锡隆公司负担5115元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱银银