内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第519号
原告斯必克（上海）流体技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人KevinLilly，董事长。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，总经理。
委托代理人李海鸥，男，1969年10月13日出生，汉族，呼伦贝尔华建设备制造有限公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告斯必克（上海）流体技术有限公司（以下简称斯必克公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长、代理审判员姜葳、人民陪审员张学华参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告斯必克公司的委托代理人周懿懿，被告华建公司的委托代理人李海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯必克公司诉称，原、被告双方于2013年3月13日签订《买卖合同书》，并于2013年4月13日签订《补充说明》。约定被告向原告购买16台青霉素搅拌设备（686.4万元）和46台红霉素搅拌设备（2047万元），总价款2733.4万元。根据《买卖合同书》约定，在买卖合同生效一周内被告支付原告合同总额的30%，即820.02万元；原告将设备全部制造完成后，发货前原告开具合同总金额的剩余增值税发票及向被告提供合同总金额的20%的履约银行保函；被告凭发票和银行保函付合同总额的70%即1913.38万元，原告收到货款后开始发货。此外，《买卖合同书》还约定，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《买卖合同书》签订后，原告一直积极履行合同并已接近履行完毕，但被告目前尚欠原告46台红霉素搅拌设备对应的10%预付款即204.7万元及发货款1432.9万元，共计人民币1637.6万元。为此原告请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠货款1637.6万元；2、支付以2047万元为本金，自2013年3月21日起暂计至2015年2月12日的利息233526.25元、以1432.9万元为本金，自2013年8月18日起暂计至2015年2月12日的利息1281365.92元，合计1514892.17元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华建公司辩称，一、原告诉讼请求的目的不明确，被告不欠原告1637.6万元，从合同履行情况看被告还多付原告409.4万元；二、依据《买卖合同书》中第九条第1项的规定，可分批交货，如有变更被告可书面通知原告，双方在签订合同后根据被告的要求已将16台青霉素设备发给被告，且被告已支付该项设备的全部货款。因青霉素设备在调试过程中出现质量问题，导致被告拒绝履行接收红霉素设备。被告已向原告支付红霉素设备20%的货款即409.4万元，并且针对青霉素质量问题使用单位（呼伦贝尔某某公司）已对原、被告双方提出书面异议，并要求赔偿损失；三、原告要求被告承担1514892.17元的利息无事实和法律依据，因支付货款未能实现，故不能承担利息；四、就原告设备出现的质量问题双方正在协商，如果能解决被告同意继续履行合同，如不能解决被告要求原告返还已支付的货款，并要求原告承担因设备质量问题产生的违约责任，并承担由此给被告造成的损失。
经审理查明，2013年3月13日、2013年4月13日，原、被告双方签订1份《买卖合同书》及《补充说明》。约定被告向原告购买16台青霉素搅拌设备（686.4万元）和46台红霉素搅拌设备（2047万元），合计2733.4万元。付款方式为：甲方（华建公司）在合同生效一周内向乙方（斯必克公司）支付合同总额30%的货款即820.02万元，乙方在收到首付款的7日内向甲方开具等额发票。乙方将设备全部制造完成后，在发货前向甲方开具剩余合同价款70%即1913.38万元的发票，并提供合同总价款20%即546.68万元银行履约保函，乙方需用合同总价款5%即136.67万元的银行质量保函换取银行履约保函。甲方凭发票及银行质量保函向乙方支付剩余70%的货款即1913.38万元。乙方收到货款后向甲方交付全部货物。双方在实际履行过程中，并未按合同约定进行全部履行，而是将青霉素设备和红霉素设备分别履行。被告已向原告支付16台青霉素设备的全部货款686.4万元并已收到原告开具的等额发票，原告向被告出具该16台设备总价款的20%即137.28万元的银行履约保函，并将该16台设备全部生产完已交付被告。针对46台红霉素设备的实际履约情况是，被告已向原告支付红霉素设备总价款2047万元的20%即409.4万元，原告未向其开具发票也未就该红霉素设备向被告出具20%的银行履约保函。原告称已将46台红霉素设备生产完毕并仅提供照片证实，被告对该事实予以否认。
原告斯必克公司提供以下证据：
1、《买卖合同书》、《补充说明》各1份（均为复印件），《买卖合同书》中约定双方付款及交货顺序及方式及其他细节，欲证明被告未按合同约定履行义务。被告华建公司对该证据真实性无异议，但认为合同是分批履行的只收到青霉素设备并已支付货款。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据予以采信。
2、产品照片复印件12张，欲证明原告已按合同约定将46台红霉素设备生产完毕。被告华建公司对该证据不认可，认为无法证实照片中的设备就是《买卖合同书》中的设备。本院认为，原告仅提供设备照片的复印件，未提供其他证据证明照片中的产品就是涉案设备以及设备的数量，且被告对设备已全部生产完毕的事实不认可，故对该组证据不予以采信。
3、2015年1月15日的催款函、2015年1月27日的律师函和快递凭证2张，欲证明原告因被告迟延付款而多次催讨的事实。被告华建公司认为，催款函的前提是被告已经收货，现被告并未收到货物，故该所谓的催款函属原告要求被告按合同要求支付预付款而不属于催要货款；律师函的目的与催款函一致；快递凭证因未标注资费、重量及邮件名称，故不符快递要求。本院认为，被告华建公司对催款函、律师函的内容均知悉，故对于原告曾向被告发送以上2份函件的事实予以采信。
4、2015年2月6日被告给原告的回函和EMS凭证，欲证明被告接到催款函后已向原告回函，但并未提及青霉素设备存在质量问题，并承认被告迟延提货的原因是地区寒冷，无法施工。被告华建公司对该证据的真实性无异议，认为原告要求付清全部货款再发货与合同相违背，应根据合同约定由被告付清30%预付款后原告才开始生产设备。本院认为，因被告华建公司对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信。
5、2013年10月17日履约保函1份，欲证明青霉素设备在交付前依约已开具履约保函，原件在被告处。被告华建公司对该证据真实性有异议，认为该证据是复印件。原告认为原件在被告处应举证证明，根据合同约定，银行履约保函和银行质量保函是两个概念，原告必须用5%的银行质量保函换取履约保函，但原告未履行该程序。本院认为，该保函是针对青霉素设备而开具，合同内容中的青霉素设备双方均已依约履行完毕，故对该证据予以采信。
被告华建公司提供以下证据：
1、《买卖合同书》1份（与原告提交一致），欲证明合同中约定的青霉素和红霉素设备在实际履行过程中是分批交货和分批付款的。原、被告双方需依约履行合同内容。原告斯必克公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
2、《采购合同》1份、业务沟通函一份，欲证明原告得知青霉素设备存在质量问题后，与石家庄某某公司签订的设备改造合同，包括设备改造材料和改造施工图纸和施工组织设计方案及设备改造后的价格表。同时证明被告已向原告告知因青霉素设备存在质量问题而未向原告支付余下10%的预付款的事实。原告斯必克公司对该证据的真实性无异议并承认收到被告的沟通函，但认为被告是在原告起诉后才提及已供的青霉素设备存在质量问题，同时认为设备质量问题与本案无关。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，对该组证据予以采信。
本院认为，原告斯必克公司与被告华建公司签订的购买16台青霉素搅拌设备（686.4万元）和46台红霉素搅拌设备（2047万元）的《买卖合同书》和《补充说明》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依双方实际履约情况来看，青霉素设备双方已履约完毕。关于红霉素设备基于合同约定及双方实际履约情况看，被告向原告支付了20%的预付款（409.4万元），尚欠10%的预付款（204.7万元），已构成违约。根据双方合同约定，待被告支付30%预付款后，原告需向被告出具30%预付款的增值税发票，后原告将设备生产完毕，需向被告提供70%余款的增值税发票及设备总价款20%的银行履约保函，原告同时用设备总价款5%的银行质量保函换取银行履约保函，被告收到70%的发票和质量保函后才向原告支付余款，原告收到余款后向被告发货。现被告未向原告支付足额30%的预付款，原告要求被告支付全部余款及利息的诉求，既违反双方约定，也缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，双方合同签订时间为2013年3月13日也就是合同生效时间，而2013年4月23日签订的《补充说明》仅是对错别字予以更正，不是对原合同实质内容的重新约定，故本院确认合同生效时间为2013年3月13日。根据约定，被告应于2013年3月20日前给付原告另10%预付款，被告至今未付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告应向原告支付10%预付款本金和以此本金为基数、按银行同期利率，从合同生效一周内至本判决生效日止的利息。其中一部分从2013年3月21日至判决作出日2015年10月8日止的利息为：204.7万元×同期贷款利率6.15%／365天×932天=321452元；另一部分从2015年10月9日起至判决生效日止的利息：以204.7万元为本金、年利率6.15%为计算依据。故原告目前合理的本金、利息为204.7万元、321452元，合计2368452元。原告要求被告给付本金1637.6万元、利息1514892.17元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合理部分2368452元予以支持，超出部分不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告斯必克（上海）流体技术有限公司欠款本金204.7万元、利息321452元，合计2368452元；
二、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司给付原告斯必克（上海）流体技术有限公司自2015年10月9日至判决生效之日止以本金204.7万元按年利率6.15%计算的利息；
三、驳回原告斯必克（上海）流体技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129145元（原告已预交），由原告斯必克（上海）流体技术有限公司负担112048元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担17097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 张学华
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。