云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第89号原告温秀萍，女，1958年8月8日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人梁琳，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人余嘉，临沧市临翔区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨秀昌，女，1934年5月8日生，汉族，下岗工人，住临沧市临翔区。委托代理人刘冬云，临沧市法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告张晓兰，女，1956年3月25日生，汉族，退休教师，住上海市浦东新区。原告温秀萍诉被告杨秀昌、张晓兰不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀萍及其委托代理人梁琳、余嘉，被告杨秀昌及其委托代理人刘冬云，被告张晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀萍诉称，原告与死者张晓宇系夫妻关系，与被告杨秀昌系婆媳关系，二被告系母女关系。2010年8月18日，原告温秀萍与张晓宇因犯故意杀人罪，被临沧市中级人民法院分别判处张晓宇有期徒刑15年，判处温秀萍有期徒刑5年。原告被送至云南省第三女子监狱服刑，张晓宇在临沧监狱服刑。2012年12月25日，张晓宇在服刑期间自缢身亡。原告于2013年12月4日提前出狱。原告出狱后得知，二被告在2012年12月28日与云南省临沧监狱达成《关于对罪犯张晓宇自缢死亡后一次性处理协议》（以下简称处理协议），张晓宇死亡后的家属困难补助费116158元已经全部被二被告领取。原告出狱后，没有固定工作，无生活来源，仍有很多债务需要偿还，且身体多病，生活十分困难。因此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：1、判令二被告返还原告一次性困难补助费77438元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告杨秀昌辩称，原告所说与二被告及张晓宇的关系和张晓宇自缢死亡是事实，但原告是知道张晓宇死亡的，张晓宇死亡当天，临沧监狱就及时通知原告，当时原告要求等到其回到临沧再处理张晓宇的后事，但到了第二天中午，原告又不来处理。二被告是在原告放弃来处理的情况下，才与临沧监狱达成处理协议，并且，原告的困难补助50078元也是二被告向临沧监狱申请才得到的。因原告在服刑，扣除办理张晓宇后事由原告承担的8078元后，属于原告的困难补助费42000元现在仍存在被告杨秀昌名下，被告杨秀昌同意返还给原告。对被告杨秀昌所得的46078元困难补助没有异议，办理张晓宇后事的11560元，使用了被告杨秀昌的困难补助费46078元中的8078元，使用了原告的困难补助费50078元中的8078元。被告张晓兰辩称，我同意被告杨秀昌的意见。另外，张晓宇死亡后，原告可以来处理后事，但是她没有来处理，其没有尽到相应的义务，困难补助一分都不应该给她。车旅费20000元是我向临沧监狱申请才得到的，已经被我领取。因张晓宇的事情，我多次往返临沧、上海，所花销的费用远远不止20000元。但处理张晓宇后事的这一次花费是不到20000元的，单程机票在3100元左右，具体花费多少已经记不清楚了，也未留下相关单据。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：临沧监狱支付的款项是否应当另行分配，如果另行分配应当如何分配？针对上述争议，原告向法庭提交了如下证据：1、原告户口册、身份证复印件，用于证明原告与死者张晓宇系夫妻关系；2、处理协议、领款单，用于证明张晓宇死亡后，二被告与临沧监狱协商处理后事的情况，及领取款项的情况；3、海洋物管公司证明，用于证明原告生活困难，仍欠物管公司物管费、水电费2615.6元；4、银行贷款还贷情况表，用于证明原告向银行贷款至今未还清；5、临沧市中级人民法院刑事判决书，用于证明原告曾被判刑5年；6、机票查询情况，证明被告张晓兰往返上海到临沧机票不超过3000元；7、录音资料，用于证明临沧监狱并未对款项进行过分配。经质证，被告杨秀昌、张晓兰均对第1、5组证据没有异议；对第2组证据中的处理协议的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能证明原告的待证事实。领款单系复印件且看不清楚，故不发表质证意见；对第3、4组证据有异议；对第6组证据认为不能证明张晓兰乘坐飞机的实际支出；对第7组证据认为不认可该证据的合法性，也不清楚取证人温某是谁。被告杨秀昌、张晓兰向法庭提交了如下证据：1、处理协议，用于证明杨秀昌、张晓兰全权处理张晓宇的后事；2、领条，用于证明临沧监狱认可二被告全权处理张晓宇的后事；3、授权委托书、更正书，用于证明原告并不存在生活困难、身体有病的情况。经质证，原告认为第1组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不认可被告的待证事实；第2组证据有异议，认为不能证明款项经临沧监狱分配过，被告只是用临沧监狱的信笺纸书写的；第3组证据中不认可授权委托书，更正书认可，但是不能证明二被告的待证事实。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、5组证据，二被告无异议，本院予以采信。对第2组证据中的处理协议二被告对真实性、合法性、关联性没有异议，仅对证明的内容提出了异议，该证据能够证明案件的基本事实，故本院予以采信；领款单系复印件且不清晰，二被告不予认可，本院不予采信。第3组证据系手写并无相关单位盖章确认，且二被告不予认可，该证据不符合证据规定，本院不予采信。第4组证据系复印件无出具单位盖章确认，且被告提出了异议，该证据不符合证据规定，本院不予采信。第6组证据系原告在网络查询，二被告不予认可，该证据不能够证明被告张晓兰为办理张晓宇后事乘坐飞机的实际支出，故本院不予采信。第7组证据系视听资料，原告取证不符合证据规定，本院不予采信。二被告提交的第1组证据，真实、合法，与本案相关联，能够证明案件的基本事实，本院予以采信，但该证据并不能够证明临沧监狱对款项进行了分配。第2组证据系二被告向临沧监狱领款时出具的领条，内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明案件的基本事实，本院予以采信，但该证据系被告书写，不能证明临沧监狱对款项进行了分配。第3组证据均系复印件，其中房屋管理委托书原告不予认可，本院不予采信；其中委托书原告予以认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月25日，原告的丈夫张晓宇在临沧监狱服刑期间自缢身亡，当时原告亦在云南省第三女子监狱服刑。事发后，张晓宇的母亲杨秀昌、姐姐张晓兰等亲属到临沧监狱办理后事，并与临沧监狱达成一次性处理协议。约定由临沧监狱支付一次性困难补助116158元（含杨秀昌、温秀萍困难补助及张晓兰此次来回路费）。二被告领取款项后，对上述款项作了划分，由被告杨秀昌享有困难补助46078元（扣除已用于购买墓地等安葬费用8078元后，实际为38000元）。由被告张晓兰享有本次来回路费20000元。分配给原告50078元（扣除已用于购买墓地等费用8078元后，实际为42000元）。基于二被告达成的分配协议，临沧监狱支付的116158元，扣除办理安葬事宜花费16158元，剩余100000元，现被告杨秀昌持有80000元（即包含其本人所得38000元及原告应得的42000元），被告张晓兰持有20000元。2013年底原告出狱后，认为二被告对款项所作的划分不合理，且并未实际给付原告，故起诉至法院要求判令：1、二被告返还原告一次性困难补助费77483元；2、由二被告承担本案诉讼费。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失，受益人应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，临沧监狱因张晓宇死亡，补偿给其家属杨秀昌、温秀萍困难补助费及张晓兰路费共计116158元。二被告所提交证据不能证明临沧监狱对该款项实际进行了分配，系二被告单独对上述款项进行划分，故上述分配协议损害原告权益的，应当由受益人返还原告。张晓宇的安葬花费系必要支出，以临沧监狱补偿的款项进行支付是适宜的，故安葬费用应当在总的款项中扣除。被告张晓兰应得范围应当为此次往返上海至临沧的车旅费及其必要支出，但被告张晓兰不能提交证据证明其实际支出项目及费用，因此结合事发突然张晓兰紧急赶赴临沧，相关机票等费用较高及处理后事的时间较长的情况，本院酌情保护10000元。临沧监狱所支付的款项并不属于死者张晓宇的遗产，故不能按继承法的规定进行处理。因此，在扣除死者张晓宇的安葬费用及被告张晓兰的路费后，剩余款项应当由权利人即原告与被告杨秀昌平均享有。故原告诉讼请求中，符合法律规定的部分本院予以支持。二被告认为临沧监狱已经对款项进行了分配的抗辩意见，因没有证据证实，本院不予采信。综上所述，临沧监狱补偿的116158元，扣除购买墓地等安葬事宜花费的16158元后，剩余100000元，被告张晓兰应当享有10000元、原告温秀萍享有45000元、被告杨秀昌享有45000元。现被告杨秀昌持有80000元（包含杨秀昌所得38000元及原告应得的42000元），被告张晓兰持有20000元。故多领取款项的受益人应当返还受损人，被告杨秀昌应当返还原告42000元，被告张晓兰应当返还原告3000元。被告杨秀昌对其与张晓兰达成分配协议获得38000元困难补助没有异议，亦未向本院提出主张，故被告杨秀昌、张晓兰之间的分配问题本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告杨秀昌应当于本判决生效之日起10日内返还原告温秀萍困难补助费42000元；二、被告张晓兰应当于本判决生效之日起10日内返还原告温秀萍困难补助费3000元；三、驳回原告温秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，由原告温秀萍承担370元，被告杨秀昌承担300元，被告张晓兰承担200元。保全费795元，由原告温秀萍承担395元，由被告杨秀昌承担200元，由被告张晓兰承担200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  刘朴燕二〇一四年三月十四日书 记 员  杨清梅