福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第749号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路8号。
代表人：刘少云，行长。
委托代理人：余根宁、缪宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：福安市博利恒五金制品有限公司，住所地：福安市赛岐镇宅里工业园区码头路1号，文书送达地址福安市溪柄镇旱头龙新湾1号。
法定代表人：金祥光。
被告：金祥光。
被告：张嫩妹。
被告：福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号3幢3-E，文书送达地址宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。
法定代表人：吴锦通，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称“建行蕉城支行”）与被告福安市博利恒五金制品有限公司（以下简称“博利恒公司”）、金祥光、张嫩妹、福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日依原告申请，作出（2014）宁民初字第749-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币600万元的财产，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托代理人余根宁、缪宁到庭参加诉讼，被告博利恒公司、金祥光、张嫩妹、中信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行蕉城支行诉称，2012年12月18日，原告建行蕉城支行与被告博利恒公司签订了编号为2012年建宁蕉贷CZ字121号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额人民币400万元整，贷款期限12个月，期限从2012年12月18日至2013年12月18日，固定利率为起息日基准利率上浮20%，月利率为6‰，逾期利息为贷款利率上浮50%。2012年12月19日，原告又与被告博利恒公司签订了编号为2012年建宁蕉贷CZ字120号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为人民币200万元整，贷款期限12个月，期限从2012年12月19日至2013年12月19日，固定利率为起息日基准利率上浮20%，月利率为6‰，逾期利息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2012年12月18日、19日分别向被告博利恒公司发放了该笔贷款合计人民币600万元。2012年12月18日原告与被告中信担保公司签订《保证合同》（编号为2012年建宁蕉贷CZ保字121-1号），对2012年建宁蕉贷CZ字121号《人民币流动资金贷款合同》的主债务项下全部债务承担连带保证责任。2012年12月19日，原告又与被告中信担保公司签订《保证合同》（编号为2012年建蕉贷CZ保字120-1号），对2012年建宁蕉贷CZ字120号《人民币流动资金贷款合同》的主债务项下全部债务承担连带保证责任。2011年12月23日，原告与被告金祥光、张嫩妹签订《自然人最高额保证合同》（编号为2011年建宁蕉高自保字第59号），为原告与被告博利恒公司在2011年12月23日至2015年12月31日期间发生的人民币、外币贷款及银行承兑汇票业务等提供最高额保证，最高限额为1000万元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权的各项费用。2012年8月8日，中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告中信担保公司签订编号为2012定001《最高额保证金质押合同》，被告中信担保公司为被告博利恒公司等在2011年1月30日至2013年12月31日期间发生的全部债务提供最高额保证金质押担保，最高限额为壹拾陆亿元整，被告博利恒公司将于原告处开设的保证金专户的3000万元保证金存款作为质押。2012年12月18日中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告中信担保公司签订编号为2012041《最高额保证金质押合同》，被告中信担保公司为被告博利恒公司等在2011年1月30日至2013年12月31日期间发生的全部债务提供最高额保证金质押担保，最高额为16亿元整，被告中信担保公司将于原告处开设的保证金专户的45710046.71元保证金存款作为质押。被告博利恒公司取得该两笔贷款后，未按贷款合同约定的期限和金额还款付息，贷款到期后，被告博利恒公司也未按照合同约定履行还款付息义务，严重违反了合同的约定。截止2014年7月25日尚欠原告本金人民币600万元及利息人民币440524.69元。同时根据相关《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》的约定，被告金祥光、张嫩妹、中信担保公司应对被告博利恒公司的该笔债务及原告实现该债权所产生的各项费用承担连带清偿责任。原告对被告中信担保公司于原告处开设的保证金专户的75710046.71元保证存款有权优先受偿。综上，为维护自身合法权益，保障国有信贷资产安全，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告博利恒公司偿还原告贷款人民币600万元及相应的利息（截止2014年7月25日利息为人民币440524.69元，此后利息按逾期利息标准继续计算）；2、被告金祥光、张嫩妹、中信担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告中信担保公司于原告处开设的保证金专户的75710046.71元保证金存款优先受偿；4、被告承担律师代理费14000元。
原告为证明其诉讼主张提供了下列12组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格；
2、被告博利恒公司营业执照复印件，用以证明被告博利恒公司的主体的资格；
3、被告金祥光、张嫩妹身份证复印件，用以证明被告金祥光、张嫩妹身份信息；
4、被告中信担保公司营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告中信担保公司的主体资格；
5、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2012年建宁蕉贷CZ字121号、120号），用以证明原告与被告博利恒公司签订两份贷款合同的事实；
6、《自然人最高额保证合同》（合同编号为2011建宁蕉高保字第59号），用以证明原告与被告金祥光、张嫩妹签订最高额保证合同的事实；
7、《保证合同》（2012年建宁蕉贷CZ保字121-1号、120-1号），用以证明被告中信担保公司为被告博利恒公司两笔借款提供连带责任保证的事实；
8、《最高额保证金质押合同》二份，用以证明被告中信担保公司在2012年8月8日、12月18日与中国建设银行股份有限公司宁德分行签订两笔最高额保证金质押合同的事实；
9、《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证》，用以证明原告向被告博利恒公司拨付两笔贷款合计人民币600万元，原告按约放款的事实；
10、被告博利恒公司贷款本息未支付凭证单据，用以证明截止2014年7月25日，被告博利恒公司共欠原告贷款本息6440524.69元，已构成违约的事实，截至2014年10月10日，尚欠本金600万元，利息（含罚息、复利）590364.02元；
11、委托代理协议、律师代理费发票、付款凭证，用以证明原告为实现债权支付律师代理费人民币14000元；
12、保证金帐户明细清单及建行蕉城支行声明二份，用以证明被告中信担保公司已将保证金人民币75710046.71元存入保证金帐户，建行蕉城支行对该该保证金帐户存款有权优先受偿。
被告博利恒公司、金祥光、张嫩妹、中信担保公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1-12符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月18日、12月19日，原告建行蕉城支行作为贷款人，被告博利恒公司作为借款人，双方签订了合同编号分别为：2012年建宁蕉贷CZ字121号、2012年建宁蕉贷CZ字120号《人民币流动资金贷款合同》，约定：博利恒公司向建行蕉城支行分别借款人民币400万元、200万元，用于购货，借款期限均为1年，即从2012年12月18日至2013年12月18日，2012年12月19日至2013年12月19日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，即年利率7.2%，在借款期限内该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.8%。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，博利恒公司违反合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求博利恒公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。合同还约定，合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。
2011年11月23日，原告建行蕉城支行作为债权人，被告金祥光、张嫩妹作为保证人，双方签订了合同编号：2011年建宁蕉高自保字第59号《自然人最高额保证合同》，约定金祥光、张嫩妹为被告博利恒公司在2011年12月23日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额保证。最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1000万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人就该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2012年12月18日、12月19日，建行蕉城支行作为债权人，被告中信担保公司作为保证人，双方签订了合同编号分别为2012年建宁蕉贷CZ保字121-1号、2012年建宁蕉贷保CZ保字120-1号《保证合同》，约定分别为编号2012年建宁蕉贷CZ字121号、2012年建宁蕉贷CZ字120号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年8月8日，中国建设银行股份有限公司宁德分行与中信担保公司签订一份编号为2012定001《最高额保证金质押合同》，约定中信担保公司为包括博利恒公司在内的债务人在2011年1月30日至2013年12月31日期间发生的一系列债务提供最高额保证金质押担保，中信担保公司以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。在合同签订之日起3个工作日内将3000万元的保证金存入保证金专户，非经建行蕉城支行同意，中信担保公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：福建省中信融资担保有限公司；保证金专户帐号：35001686307049577777；开户银行：建行蕉城支行。质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证金质押项下担保责任的最高限额为人民币16亿元整，若债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，中国建设银行股份有限公司宁德分行及其辖属支行均有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2012年12月18日，中国建设银行股份有限公司宁德分行与中信担保公司再签订一份编号为2012041《最高额保证金质押合同》，约定中信担保公司为包括博利恒公司在内的债务人在2011年1月30日至2013年12月31日期间发生的一系列债务提供最高额保证金质押担保，中信担保公司以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。在合同签订之日起3个工作日内将人民币45710046.71元的保证金存入保证金专户，非经建行蕉城支行同意，中信担保公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：福建省中信融资担保有限公司；保证金专户帐号：35001686307052505937；开户银行：建行蕉城支行。质押项下担保责任的最高限额为人民币16亿元整，担保范围以及质权实现的约定等均与编号2012定001《最高额保证金质押合同》相同。之后，中信担保公司按照质押合同约定分别将保证金人民币3000万元、45710046.71元存入建行蕉城支行相应的保证金专户。
2012年12月18日、12月19日，原告建行蕉城支行分别将贷款人民币400万元、200万元划入被告博利恒公司指定帐户。之后，博利恒公司未按约定支付到期利息，在借款逾期后亦未按约定偿还本金并支付利息。截至2014年10月10日，博利恒公司尚欠建行蕉城支行借款本金人民币600万元，利息（含罚息、复利）590364.02元。
另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费人民币14000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告博利恒公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款到期后亦未偿还借款本息，已经构成违约，应承担还款付息的责任。原告主张截至2014年10月10日，被告博利恒公司尚欠其借款本金人民币600万元，积欠利息590364.02元，事实清楚，证据充分，被告博利恒公司应予偿还。原告建行蕉城支行主张自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止的利息，以本金600万元为基数，按年利率10.8%计算，亦符合合同关于贷款逾期的罚息利率上浮50%的约定，本院予以支持。原告建行蕉城支行主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币14000元，有委托代理协议、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，足以认定，本院亦予支持。被告金祥光、张嫩妹、中信担保公司为被告博利恒公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告金祥光、张嫩妹、中信担保公司的担保范围及保证期间，被告金祥光、张嫩妹、中信担保公司作为保证人，应依约在各自的担保范围内对被告博利恒公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中信担保公司按照《最高额保证金质押合同》的约定，将保证金共计人民币75710046.71元存入指定的保证金专户，并进行专款专用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定以及《最高额保证金质押合同》中“若债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，中国建设银行股份有限公司宁德分行及其辖属支行均有权从上述保证金专户中划收相应款项”的约定，建行蕉城支行主张从中信担保公司开设的保证金专户的75710046.71元保证金存款中优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告博利恒公司、金祥光、张嫩妹、中信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市博利恒五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金人民币600万元及利息（截至2014年10月10日为人民币590364.02元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率10.8%计算）；
二、被告福安市博利恒五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行实现债权的律师代理费人民币14000元；
三、被告金祥光、张嫩妹、福建省中信融资担保股份有限公司应对被告福安市博利恒五金制品有限公司的上述一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行对被告福建省中信融资担保有限公司在其处开设的保证金专户中的人民币75710046.71元保证金存款在上述第一、二项判决范围内有优先受偿权。福建省中信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向福安市博利恒五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币58031元，诉讼保全费用人民币5000元，公告费300元，共计人民币63331元，由被告福安市博利恒五金制品有限公司、金祥光、张嫩妹、福建省中信融资担保股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈铮
陈阿亮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。