福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1400号
原告（反诉被告）林凤娇，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告（反诉原告）陈如钦，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告（反诉被告）林凤娇诉被告（反诉原告）陈如钦承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林凤娇、被告（反诉原告）陈如钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林凤娇诉称：2014年11月18日，原、被告签订制作《万家红不锈钢豪华制造厂施工合同》（以下简称《施工合同》），《施工合同》约定：不锈钢钢门（以下简称钢门）宽度475cm，高度410cm，厚度1.2（以厂家商标厚度为准），造价为650元／㎡，《施工合同》签订当天已交订金2000元（人民币，下同），余款实量实算，待安装完成后实量实算3日内付清余款。原告（反诉被告）依据《施工合同》于2014年12月27日向被告（反诉原告）履行了制作安装钢门义务，经现场测量钢门宽度470cm，高度410cm，共计19.27㎡，共计12525元。原告（反诉被告）找被告（反诉原告）结算价款，被告（反诉原告）以钢门原材料产品质量不合格、锁质量不好等不合常理的理由，苛刻要求，拒绝付款。故原告（反诉被告）林凤娇请求法院判令：1、被告（反诉原告）陈如钦支付给原告（反诉被告）林凤娇钢门款项10525元；2、被告（反诉原告）陈如钦支付给原告（反诉被告）林凤娇误工费、交通费2000元。
被告（反诉原告）陈如钦辩称：原、被告签订的《施工合同》，对钢门的高度、宽度、厚度及造价计算标准作了明确约定，但原告（反诉被告）林凤娇拖延施工时间，自签订《施工合同》后39天后才完成钢门制作，且制作的钢门存在厚度不够、门缝过大的严重质量瑕疵，故请求驳回原告（反诉被告）林凤娇的诉讼请求。
被告（反诉原告）陈如钦反诉称：原告（反诉被告）林凤娇单方面缩减钢门的板材用料，用料色泽不统一，施工不规范，造成原告（反诉被告）制作的钢门厚度不足、门缝过大，故被告（反诉原告）陈如钦反诉请求法院判令：1、拆除原告（反诉被告）林凤娇为被告（反诉原告）陈如钦制作安装的钢门；2、原告（反诉被告）林凤娇双倍返还给被告（反诉原告）陈如钦预付的订金2000元；3、原告（反诉被告）林凤娇赔偿给被告（反诉原告）陈如钦损失1000元。
原告（反诉被告）林凤娇对被告（反诉原告）陈如钦的反诉辩称：1、门缝的存在是必要的，否则门就不能开关；2、原、被告签订《施工合同》时约定钢门材料厚度以厂家商标厚度为准，但厂家标明厚度为1.2毫米，则实际厚度只有0.88毫米，仙游市场卖的不锈钢板与原告（反诉被告）林凤娇都是向同一个厂家进货，都存在上述情况。
在本院审理过程中，原告（反诉被告）林凤娇在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《施工合同》一张、制作单（图纸）二张、实物照片二张。欲证明原、被告于2014年11月18日签订《施工合同》，就不锈钢大门的尺寸宽度、高度、厚度、价格等作出约定。《施工合同》签订时，被告（反诉原告）陈如钦支付给原告（反诉被告）林凤娇2000元的制作定金。原告（反诉被告）林凤娇依据《施工合同》于2014年12月27日完成了制作安装钢门义务，但被告（反诉原告）陈如钦至今未支付余款10525元。
2、福建钢泓金属科技有限公司出具的不锈钢板厂家证明一张、联众（广州）不锈钢有限公司出具的不锈钢板的质检报告一张。欲证明本案涉案钢门所使用的不锈钢板是合格的。
对原告（反诉被告）林凤娇提供的上述证据，被告（反诉原告）陈如钦对上述证据质证认为：证据1是原、被告签订的，但原告（反诉被告）林凤娇制作的钢门的厚度不符合《施工合同》约定，且大门门缝过大、大门颜色不均匀，故被告（反诉原告）陈如钦拒绝支付余款。证据2与本案无关，原告（反诉被告）林凤娇为被告（反诉原告）陈如钦制作的钢门的材料不是福建钢泓金属科技有限公司、联众（广州）不锈钢有限公司提供的。
本院审查认为，原告（反诉被告）林凤娇提供的上述证据来源合法，具有证据资格。对证据1中被告（反诉原告）陈如钦质证无异议的事实，即原、被告签订施工《施工合同》时间、《施工合同》中对本案涉案钢门的宽度、高度、厚度、价格等所作的约定、被告（反诉原告）陈如钦已交付订金2000元，原告（反诉被告）林凤娇完成钢门制作时间等事实，本院予以确认。至于原告（反诉被告）林凤娇提供的证据2，与本案没有关联，本院不予采信。
被告（反诉原告）陈如钦在本院指定的举证期限内没有提供证据，但申请本院对本案涉案钢门门缝和厚度进行勘验。
本院于2015年1月14日下午对被告（反诉原告）陈如钦家的涉案钢门进行现场勘查并制作的笔录一份、照片一张，勘验情况为：原告（反诉被告）林凤娇为被告（反诉原告）陈如钦制作的钢门板材厚度为0.88毫米，该钢门门缝存在间隙，但不影响大门的使用功能及整体性能，属于制作工艺上的优劣差别。
原、被告双方对上述证据均没有异议，故上述证据所反映的与本案有关的事实，本院予以确认。
根据原、被告双方诉辩陈述，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点如下：1、本案涉案钢门厚度是否符合原、被告双方所签订的《施工合同》约定？2、本案涉案钢门门缝是否过大而产生安全隐患？
围绕上述争议焦点，本院分析、认定如下：
原告（反诉被告）林凤娇认为，原、被告签订的《施工合同》约定，不锈钢大门厚度为1.2（以厂家商标厚度为准），厂家标明厚度为1.2毫米，则实际厚度只有0.88毫米，故本案涉案钢门厚度是符合《施工合同》约定的，涉案钢门是合格的。
被告（反诉原告）陈如钦认为，本案涉案钢门厚度只有0.88毫米，不符合《施工合同》约定的1.2毫米，且该门存在门缝过大、手指头都能伸进去的问题。
本院认为，1、关于涉案钢门厚度是否符合《施工合同》约定问题。本案《施工合同》明确载明钢门厚度为1.2（以厂家商标厚度为准），其虽没有注明厚度单位，但根据行业标准及常识可以得出该单位应为毫米。经本院现场勘察，涉案钢门厚度仅为0.88毫米，并未达到《施工合同》约定的厚度，原告（反诉被告）林凤娇辩解“厂家标明厚度为1.2毫米，则实际厚度只有0.88毫米，仙游市场卖的不锈钢板与原告（反诉被告）林凤娇都是同一个厂家进货，都存在上述情况”，但原、被告在签订的《施工合同》中明确约定钢门板材厚度为1.2毫米，故原告（反诉被告）林凤娇不能以板材供应商出具的证明来降低其所制作的钢门质量标准，因此，本院认为原告（反诉被告）林凤娇的辩解不能成立。2、关于本案涉案钢门门缝是否过大而致安全隐患问题。原、被告双方虽未在《施工合同》中对门缝大小作约定，但经本院现场勘查，该涉案钢门门缝不影响钢门的使用功能及整体性能，属于制作工艺上的优劣差别，对此，原、被告在勘查笔录中也均无异议，故本院依法予以确认。
经庭审举证、质证及本院上述认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月18日，原告（反诉被告）林凤娇与被告（反诉原告）陈如钦签订《施工合同》，约定：不锈钢门宽度475cm，高度410cm，厚度1.2毫米（以厂家商标厚度为准），造价为650元／㎡，被告（反诉原告）陈如钦于《施工合同》签订当天交订金2000元，余款实量实算，待安装完成后实量实算3日内付清余款。原告（反诉被告）林凤娇依据《施工合同》于2014年12月27日向被告（反诉原告）陈如钦履行了制作安装钢门义务，安装后的钢门宽度470cm，高度410cm，面积19.27㎡，共计12525元，扣除被告（反诉原告）陈如钦已付订金2000元外，被告（反诉原告）陈如钦尚欠原告（反诉被告）林凤娇价款10525元至今未还，故原告（反诉被告）林凤娇于2015年1月4日向本院提起诉讼；被告（反诉原告）陈如钦则于2015年1月13日以原告（反诉被告）林凤娇所制作的涉案钢门质量不合格、给被告（反诉原告）陈如钦造成损失为由提起反诉。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的，对双方均有约束力。本案属承揽合同纠纷，承揽合同是双务合同，原、被告双方互负债务，均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案《施工合同》约定待涉案钢门安装完成后实量实算3日内付清余款，但原告（反诉被告）林凤娇所制作的涉案钢门厚度不符合《施工合同》约定，被告（反诉原告）陈如钦有权拒绝原告（反诉被告）林凤娇相应的履行要求，但原告（反诉被告）林凤娇的不适当履行与被告（反诉原告）陈如钦所负的债务必须存在对价关系，否则被告（反诉原告）陈如钦不得拒绝履行支付全部价款的义务。被告（反诉原告）陈如钦反诉主张拆除搬离涉案钢门，该主张具有合同解除之寓意，但原、被告没有约定解除合同的条件，原告（反诉被告）林凤娇的履行不适当也不导致合同目的不能实现，即也不符合法定解除合同的情形，故被告（反诉原告）陈如钦的该反诉主张，于法无据，本院不予支持。原告（反诉被告）林凤娇的履行不适当行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案应适用减少价款的补救措施，因适用修理、更换、重作、退货等其他补救措施，将使履行费用过高，有违诚实信用、公平原则。至于减少价款的金额问题，《施工合同》约定厚度为1.2毫米的涉案钢门造价为12525元，换算成厚度为0.88毫米的涉案钢门造价应为9184元，扣除被告（反诉原告）陈如钦已支付的订金2000元，被告（反诉原告）陈如钦尚欠原告（反诉被告）林凤娇价款7184元，应负继续偿还的责任。原告（反诉被告）林凤娇尚有主张误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”法律规定双倍返回订金仅适用于原告（反诉被告）林凤娇不履行制作安装钢门义务，不适用于履行的标的不符合合同约定，故对被告（反诉原告）陈如钦的该反诉主张，本院不予支持。被告（反诉原告）陈如钦反诉要求原告（反诉被告）林凤娇赔偿1000元的损失，但没有提供证据证实其因原告（反诉被告）林凤娇的不适当履行遭受损失及损失数额，本院认为原告（反诉被告）林凤娇减少价款已足以弥补其履行不适当而给对方造成不利后果，故对被告（反诉原告）陈如钦反诉要求原告（反诉被告）林凤娇赔偿损失的请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈如钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告（反诉被告）林凤娇价款人民币七千一百八十四元；
二、驳回原告（反诉被告）林凤娇的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈如钦的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币一百一十四元，减半后收取为人民币五十七元，由原告（反诉被告）林凤娇负担人民币七元，由被告（反诉原告）陈如钦负担人民币五十元；反诉受理费人民币七十五元，由被告（反诉原告）陈如钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理陪审员 陈宝林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除《施工合同》：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现《施工合同》目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。