辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00374号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人李强，该公司总经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤云，女，1937年6月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人马福成（被上诉人王凤云之子），1970年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）顾茂春，男，1955年6月2日出生，汉族，司机，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）顾茂君，男，1958年4月8日出生，汉族，工人，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人顾茂春（被上诉人顾茂君之兄），自然情况同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民一初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王越洋、被上诉人王凤云的委托代理人马福成、被上诉人顾茂春、被上诉人顾茂君的委托代理人顾茂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月20日14时30分许，被告顾茂春驾驶辽D28C**号本田牌吉普车，沿兴闫线由北向南行驶至凌海市大有乡晓萍饭店门前处时，因忽视交通安全，遇行人横过公路未避让，与未确认安全后由东向西横过公路的行人原告王凤云相撞，造成原告�凤云受伤、本田吉普车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定顾茂春承担此事故的主要责任，王凤云承担此事故的次要责任。原告王凤云受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“左耻骨骨折，右胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，头部及胸部外伤，双手擦皮伤，右髋臼前缘不全骨折，双侧胸腔积液”，住院治疗19天，二级护理19天。2013年5月9日到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为“胫骨骨折，肺部感染，胸腔积液，骨盆骨折，腓总神经损伤”，2013年11月22日出院，共197天，期间离院106天，住院治疗91天，一级护理6天，二级护理85天。原告王凤云住院治疗期间离院106天，应扣除住院费2365.90元（住院费4397元÷197天×106天）。2013年12月23日经凌海市人民医院法医司法鉴定所评定王凤云右下肢损伤为九级伤残，骨盆部损伤为十级伤残。�凤云内固定物需二次手术取出，费用约需8500元。原告王凤云因此事故共造成经济损失158436.89元，其中医疗费120860.53元（123226.43元-2365.90元），伙食补助费5500元（50元×（19天＋91天）），护理费10100.76元（（33.46元×6天）＋（2700元÷30天×110天）），残疾赔偿金10791.60元（9384元×5年×23%），二次手术费8500元，拐杖费102元，褥疮防治床垫280元，鉴定费1440元，复印费62元，交通费800元。被告顾茂君是被告顾茂春驾驶的辽D28C**号本田牌吉普车的所有人，被告顾茂春是车辆实际使用人。辽D28C**号本田牌吉普车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及不计免赔率商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。在事故发生后被告顾茂春已为原告王凤云垫付医疗费1万元，并同意承担赔偿责任。现原告王凤云诉至法院，请求法院依法判决被告方赔偿我各项�失17万元，在诉讼过程中增加诉讼请求1万元，合计诉讼请求为18万元，其中医疗费123208.43元，护理费21600元，伙食补助费10800元，残疾赔偿金10791.60元，二次手术费8500元，拐杖102元，气垫280元，鉴定费1440元，交通费800元，复印费62元，精神抚慰金2万元，诉讼费由被告方承担。
原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十七条二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，被告顾茂春驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即80%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街�施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，原告王凤云横过道路，违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即20%责任。原告王凤云年迈在此事故中多处受伤并致九级、十级两处伤残，还需进行二次手术，精神上受到了很大的痛苦，但请求赔偿精神抚慰金2万元过高，以赔偿15000元为宜。被告顾茂君是被告顾茂春驾驶的辽D28C**号本田牌吉普车的所有人。被告顾茂春是车辆实际使用人，在事故发生后已为原告王凤云垫付医疗费1万元，并同意承担赔偿责任，故应由被告顾茂春承担赔偿责任。被告顾茂君虽是车辆所有人，但在此事故中无过错，故被告顾茂君在本案中不承担赔偿责任。辽D28C**号本田牌�普车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险20万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法�赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内直接向原告王凤云赔偿交通事故责任强制保险金合计48576.36元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等计1万元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费、褥疮防治床垫费、交通费、复印费等计23576.36元，精神抚慰金15000元。对超过被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告顾茂春按照事故责任承担民事赔偿责任，被告顾茂春赔偿王凤云1584**.89元-1万元-23576.36元的80%，即99888.42元。因该款项不超过被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接对原告王凤云承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向原告王凤云支付的赔偿金，抵顶被告顾茂春应向原告王凤云赔偿款项中的相等数额。原告王凤云在得到赔偿后即返还被告顾茂春垫付款1万元。对原告王凤云诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。原审判决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告王凤云赔偿交通事故责任强制保险金48576.36元。二、被告顾茂春于本判决生效后十五日内，向原告王凤云赔偿交强险赔偿后的经济�失99888.42元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告王凤云赔偿商业第三者险保险金99888.42元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告顾茂春应向原告王凤云赔偿款项中的相等数额。四、驳回原告王凤云要求被告顾茂君赔偿的诉讼请求。五、原告王凤云在得到赔偿后即返还被告顾茂春垫付款1万元。六、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告顾茂春承担3270元，由原告王凤云承担430元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉依据的事实和理由是：一、原审判决认定上�人在交强险中承担复印费、鉴定费错误。对于本案产生的复印费62元、鉴定费1440元属于间接损失，不在保险公司理赔之内，更不属于交强险死亡伤残赔偿范围，原审判决上诉人在交强险中承担复印费、鉴定费明显错误。二、原审法院支持被上诉人精神抚慰金15000元明显过高，不符合法律规定。根据辽宁省高级法院的2009年120号会议纪要确定精神抚慰金的给付标准结合被上诉人伤残结论，其精神抚慰金应为6474.96元，原审支持15000元明显过高，不符合法律规定。三、原审判决对于超过交强险部分由上诉人在商业险第三者责任险范围内承担80%，明显违反商业险第三者责任险条款的规定，根据保险条款规定对于承保车辆承担主要责任的，保险公司商业第三者责任险最高赔付比例不超过70%。本案事故责任比例为肇事车辆司机顾茂春承担主要责任，王凤云承担次要责任，�案保险公司商业第三者责任险赔付比例不应部分超过70%。故原审判决错误。综上，由于原审判决在复印费、鉴定费、精神抚慰金及商业第三者责任险赔付比例错误，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人王凤云、顾茂春、顾茂君辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审判决认定上诉人在交强险中承担复印费、鉴定费错误的问题，因该复印费、鉴定费是在交通事故发生后用于确定赔偿数额的合理支出，故原审法院判决上诉人在交强范围内承担并无不当，对于上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张原审法院支持被上诉人精神抚慰金15000元过高，不符合法律规定的问题，因被上诉人王凤云已至耄耋之龄，由于本次交通事故致右下肢损伤为九级伤残，骨盆部损伤为十级伤残，且需二次手术取出内固定物，其在精神上应承受了常人所无法感知的痛苦，同时上诉人提出精神抚慰金过高亦无明确法律依据，故原审法院判决支持被上诉人精神抚慰金的请求并无不当，对于上诉人此项请求，本院亦不予支持。
关于上诉人主张原审判决对于超过交强险部分由上诉人在商业险第三者责任险范围内承担80%，违反商业险第三者责任险条款的规定，根据保险条款规定对于承保车辆承担主要责任的，保险公司商业第三者责任险最高赔付比例不超过70%的问题，因保险合同属于格式合同，对保险合同中出现免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明�本案中上诉人并未向法院提交相关证据证明其在订立保险合同时已针对该条款向投保人作出相应提示和说明，所以该条款对投保人不发生法律效力，故原审判决由上诉人依法在第三者责任保险限额内承担相应责任并无不当，故对于上诉人此项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 暴思洋