wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家�市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第690号
原告马某，无业。
被告王某，无业，现下落不明。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1995年6月1日生一女孩，取名王童，现已成年。原被告因脾气性格不合，婚后经常发生争吵，而且被告常年在外，对家里不管不顾。被告自2003年8月15日离家出走后，至今未归。此后原告多方打听被告下落，但始终没有音信。综上诉述，被告已离家出走十年多，一直杳无音讯。故请求人民法院判决原被告离婚。本案诉讼费用原告自行负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，马某与王某于××××年××月××日登记结婚。1995年6月1日生一女孩，取名王童，现已成年。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。龙烟矿山公司住区家属委员会于2014年5月28日出具证明，证明王某自2003年8月15日离家出走后，至今未归，下落不明。马某向本院提起诉讼后，本院依法在《人民日报》刊登公告，公告期满后，王某未到庭参加诉讼。另查明，马某与王某无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、龙烟矿山公司住区家属委员会证明等证据予以证实。
本院认为，马某与王某系自主婚姻，但王某于2003年8月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，马某要求离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予马某与王某离婚；
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第79号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年1月24日以沂检公诉刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日17时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q865**号钱江二轮摩托车由沂水县道托镇石岭村到该镇驻地，由东向西行驶至该镇北官庄村路段时，与对行的沂水县高桥镇段某某驾驶的鲁Q797**号货车相刮撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为137.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故主要责任。
被告人王某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月8日17时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q865**号钱江二轮摩托车由东向西行驶至沂水县道托镇北官庄村路段时，与对行的沂水县高桥镇段某某驾驶的鲁Q797**号货车相刮撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为137.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故原因分析认定，被告人王某某负该事故的主要责任。另查明，被告人王某某已与段某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人段某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 朱文启
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1618号
原告董秀莲。
委托代理人徐林娜。
被告赵增俊。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，该公司总经理。
委托代理人赵小葵，中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司职工。
原告董秀莲与被告赵增俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告董秀莲及其委托代理人徐林娜，被告赵增俊委托代理人吴惊涛，被告人民保险委托代理人赵小葵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日15时许，被告赵增俊驾驶苏E×××××号轿车沿莱西市威海中路由西向东行驶至邮政局门前，遇原告驾驶二轮电动车顺行相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告赵增俊负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3510.33元、误工费4180元、住院伙食补助费140元、护理费4180元，共计12010.33元。
被告赵增俊辩称：我的车在被告人民保险投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；被告赵增俊为原告垫付医疗费4000元，要求予以返还。
被告人民保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，在保险期限内，我公司同意在保险范围赔偿原告的合理损失；诉讼费我公司不予赔偿。
2015年5月27日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生情况，被告赵增俊承担事故全部责任，原告董秀莲不负事故责任。
2、住院病案1宗、医疗费单据1份、用药明细1宗、诊断证明1份，证实原告的伤情及支出医疗费3510.33元。
3、误工证明2份，证明董秀莲及徐林娜的工资情况。
被告人民保险质证称：证据1无异议。证据2真实性无异议，但称无门诊病历，医嘱单中的住院期限不连贯，有挂床现象；原告年满65岁，不存在误工；据病案记载原告伤情为软组织损伤，伤情较轻，护理期限过长；证据3无具体的开具时间，怀疑是先盖章后打印，且仅有单位开具证明，无劳动合同、工资表、社保证明或纳税证明佐证，不足以证明原告在此单位工作。
被告赵增俊质证称：证据1无异议。证据2、3同保险公司意见。
本院认为，双方对证据1无异议，本院予以确认。证据2，经本院审查，临时医嘱时间连贯，二被告不对原告的护理时间、误工时间申请司法鉴定，对证据2本院予以确认。证据3，经庭审询问原告称其委托代理人徐林娜系青岛浩顺专用车辆有限公�负责人，两份误工证明记载的董秀莲与徐林娜的月工资均是3500元，明显与常理相悖，误工证明记载的原告从事轮胎刮毛工作与原告当庭陈述的在该公司做饭的事实也不符，且原告提交的误工证明无劳动合同、工资表、社保缴纳证明或纳税证明相佐证，因此对证据3，本院不予采信。
被告赵增俊提交以下证据：
保单复印件2份，证明肇事车辆在保险公司投保情况。
原告质证称：无异议。
被告人民保险质证称：无异议。
本院认为，双方对上述证据不持异议，本院予以确认。
被告人民保险未提交证据。
经审理查明：2014年11月25日15时许，被告赵增俊驾驶苏E×××××号轿车沿莱西市威海中路由西向东行驶至邮政局门前处，遇原告驾驶二轮电动车在前顺行相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告赵增俊�事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3510.33元，好转出院，医嘱建议休息治疗1个月，需1人陪护。
苏E×××××号轿车的车辆所有人为丁行波，事故发生时的驾驶人是被告赵增俊，赵增俊与丁行波系亲戚关系，赵增俊系借用丁行波的车辆。该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权�求责任人依法承担民事责任。被告赵增俊驾车与原告骑电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵增俊承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告赵增俊对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵增俊承担。
原告主张的医疗费3510.33元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天），符合法律规定，本院予以确认。原告已达到法定退休年龄，其提交的误工证�不足以证明其有工资收入，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张护理费按110元／天计算，符合法律规定，本院予以确认。二被告不对原告的护理时间申请司法鉴定，根据医院的诊断证明，原告的护理时间计算37天（住院7天＋休息陪护1个月）。综上，原告的损失如下：医疗费3510.33元、住院伙食补助费140元、护理费4070元（110元／天×37天）。
原告主张的医疗费、住院生活补助费合计3650.33元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告3650.33元。原告主张的护理费4070元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告4070元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告赵增俊不再承担赔偿责任。被告赵增俊主张为原告垫付费用4000元，但无证据证实，原告亦不予认可，本院不予确认。被告人民保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告董秀莲损失7720.33元；
二、驳回原告董秀莲对被告赵增俊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告人民保险负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晓华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1618号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，地址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王群，系该银行董事长。
委托代理人：李旭，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘正洪，男，1971年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市普定县城关镇富强路***号。
被告：余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，系被告刘正洪之妻，住址同上。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告刘正洪、余胜芬借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴应云、被告余胜芬到庭参加诉讼，被告刘正洪经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘正洪于2015年3月2日向原告递交《借款申请书》及相关申请材料，借款金额为人民币150万元、借款用途为用于装修及购买材料。原告于2015年3月11日与被告刘正洪签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币150万元，借款月利率为10.25‰，借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，同时约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止合同约定的尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告余胜芬自愿将其与被告刘正洪共同共有的位于普定县城关镇安织路旁的面积为705.19平方米、产权证号为普房权证城关字第0081**号的房屋设定最高额抵押担保，并于2015年3月11日与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告余胜芬承担最高额抵押担保责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用等。于2015年3月13日原告向被告发放贷款150万元。被告自2015年5月份开始就未按照合同约定向原告支付利息。被告余胜芬是被告刘正洪的妻子，应承担共同债务责任，且应当承担抵押担保责任。鉴于被告严重违约行为，请求法院判令解除原告与被告刘正洪于2015年3月11日签订的《个人借款合同》、判令二被告立即偿还原告借款人民币150万元及自2015年4月20日起至实际清偿之日的利息（包括罚息），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告余胜芬辩称：原告诉称是事实，我会积极想办法还款。
被告刘正洪未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告刘正洪于2015年3月2日向原告递交《借款申请书》及相关申请材料，向原告借款人民币150万元，借款用途为用于装修及购买材料。原告于2015年3月11日与被告刘正洪签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币150万元，借款月利率为10.25‰，借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，同时约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止合同约定的尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告余胜芬自愿将其与被告刘正洪共同共有的位于普定县城关镇安织路旁的面积为705.19平方米、产权证号为普房权证城关字第0081**号的房屋设定最高额抵押担保，并于2015年3月11日与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告余胜芬承担最高额抵押担保责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用等，并办理了抵押登记。2015年3月13日原告向被告刘正洪发放贷款150万元。被告刘正洪自2015年5月份开始就未按照合同约定向原告支付利息，致成诉讼。
上述事实有原告、被告余胜芬的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人证明书及身份证、借款申请书、面谈笔录、贷款用途声明书、个人借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单、保证函、最高额抵押合同及抵押财产清单、抵押登记证、欠息情况说明、结婚证复印件等证据在卷为据，足以认定。原告提供的支付委托书、受托支付审核单仅证明被告刘正洪委托原告将借款1000000元支付给受委托人赵三祥的事实，但不能达到原告证实此1000000元已支付给赵三祥的证明目的，本院不予采信。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。原告与被告刘正洪于2015年3月11日签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。2015年3月13日原告向被告刘正洪支付借款人民币1500000元，自2015年5月份开始被告就未按照合同约定向原告支付利息，被告余胜芬作为此笔借款担保人事实清楚，被告余胜芬系被告刘正洪的妻子，该借款系被告刘正洪在其夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，依法被告余胜芬与被告刘正洪应承担共同偿还借款本金和利息的责任。现原告请求法院判令解除原告与被告刘正洪于2015年3月11日签订的《个人借款合同》、判令二被告立即偿还原告借款人民币150万元及自2015年4月20日起至实际清偿之日的利息（包括罚息），有理合法，本院予以支持。被告刘正洪不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告刘正洪于2015年3月11日签订的《个人借款合同》。
二、由被告刘正洪、余胜芬于本判决生效后五日内偿还借款人民币1500000元给原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
三、由被告刘正洪、余胜芬于本判决生效后五日内以借款人民币1500000元为本金，从2015年4月20日起至本判决确定履行期限之日止，按月利率10.25‰计付利息、按约定月利率10.25‰加收50%计付罚息给原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币4506元，减半收取2253元，由被告刘正洪、余胜芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯莹（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1618号
原告周桂霞，女，个体服装业主，住大连市甘井子区。
被告张军，女，住大连市西岗区。
原告周桂霞与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂霞到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂霞诉称，被告从事个体服装行业。自2014年初被告张军从原告所在大连市西岗区大菜市韩国服装城XX女装批发商铺多次进货服装，累计拖欠货款总额为10500元整。因原告多次催账未果，后被告为原告出具货款欠条一份。原告曾多次向被告催收所欠服装货款，被告却屡次无故推诿，拒不支付。故原告诉至本院，请求依法判令：被告张军支付原告周桂霞货款10500元。
被告张军未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年间，被告张军多次从原告周桂霞处批发购买服装，累计拖欠原告货款10500元，并为原告出具欠条一张。内容为：“今欠周桂霞货款人民币壹万零伍佰元整(10500元整)。张军”。经原告多次催要，被告张军至今未偿还原告周桂霞货款10500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的顺丰快递发货单、购货单、欠条以及原告的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。现原告已按约向被告提供了其购买的服装货物，被告理应按约履行支付货款的义务。但被告拒不履行向原告交付剩余货款10500元的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告周桂霞货款10500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐琤琤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1618号
原告魏夏，邢台市环境保护局工作人员。
被告河北皓顺房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路386号520队办公楼。
法定代表人刘国学，系该公司董事长。
委托代理人李磊、贾何娟，河北周行律师事务所律师。
本院在审理魏夏诉河北皓顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏夏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏夏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏夏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏夏承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年七月七日
书记员 石树勋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2163号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告孙海英。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告孙海英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告孙海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告于2008年起至2011年12月底期间，按照相关约定标准为被告所在的上海市松江区天乐小区业主提供了物业管理服务。被告的物业服务费未交，经多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害了原告的合法利益，故起诉要求被告支付自2008年1月起至2011年12月底期间的物业费1108元。
被告孙海英未作答辩。
经审理查明：2007年5月至2011年5月间，原告与上海市松江区天乐业主大会签定五份物业服务合同，约定由原告为上海市松江区天乐小区的业主提供物业管理服务，多层住宅物业服务费为0.35元／月／平方米。
另查明：被告是上海市松江区天乐新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为66.10平方米，房屋用途为居住。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海英于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2008年1月起至2011年12月底期间的物业费1108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙禄君
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第15-2号
申请执行人杨斌，男，汉族，1969年10月23日出生于广东省珠海市，大学文化，个体户，住该市香洲区。
委托代理人郭固平，男，汉族，1965年8月1日出生于固原市原州区，大学文化，居民，住该市试验区。
被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
被执行人吕正斌，男，汉族，1967年7月3日出生于固原市原州区，大专文化，住该市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第1号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司、吕正斌送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司使用的位于固原市原州区清水河工业园区土地，即原国用第2010-8号、面积3193平方米；第2009-047号，面积10144.75平方米；第2009-048号，面积20616.57平方米；第2009-049号，面积13105.25平方米予以查封；
二、查封期间不得办理抵押、买卖、转让等相关权属手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱祖
二０一五年七月十三日
书记员 罗江天
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00023号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年10月21日出生，汉族，初中文化，退休人员。因本案于于2014年12月29日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、李长杰、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年11月8日11时许，被告人吴某某驾驶辽K195**号小型灰色轿车，由北向南行驶至沈营线88.1公里处（辽阳县首山镇农行路口南侧）三车道时，与王某某驾驶的辽K291**号小型白色越野车发生相撞，后又与同方向李某某驾驶的辽K960**号小型灰色轿车及同方向骑自行车人杨某某相撞，之后与路边树木碰撞后又与停西侧路外无牌照奥德赛车碰撞，致骑自行车人杨某某受伤，经抢救无效于当日死亡，四车损坏。经辽阳县公安局法医鉴定，鉴定意见：杨某某系因失血性休克并颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘察及调查，认定吴某某负此事故的主要责任。案后，被告人吴某某主动到公安机关投案。
另查，被告人吴某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，被害人家属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、杨秀霞证言；书证案件来源、投案经过、责任认定书、和解协议，勘验笔录及照片、检验报告、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，未保持安全车速，驶入非机动车道，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人吴某某案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年二月十二日
书记员 王野潇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初688号
原告：王廷香，女，1967年11月7日出生，住东平县。
被告：杨庆明，男，住东平县。
本院在审理原告王廷香与被告杨庆明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王廷香撤诉。
案件受理费4400元，由原告王廷香负担。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚来娟
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初256号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人于某，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因诈骗嫌疑，于2016年7月21日在云南省勐海县看守所羁押，于2016年7月29日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年8月12日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日，被告人于某在鞍山市铁西区快捷汽车租赁中心租赁一台车牌号为辽CX15**黑色雪佛兰景程轿车。2014年6月5日，于某用事先伪造的该车的假机动车登记证书及车主王某的假身份证，以人民币30000元的价格将该车抵押给被害人门某，骗取门某人民币26000元。2016年7月20日，被告人于某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杨某某、牛某某的证言、被害人门某的陈述、被告人于某的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、前科劣迹情况说明、接受证据材料清单2份、车辆买卖协议、“王某”身份证复印件、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、于某身份证复印件、于某驾驶证复印件、快捷汽车租赁合同、现场检查报告书、检测结果告知笔录、羁押证明、移交书、情况说明2份、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人于某诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年4月2日，被告人于某在鞍山市铁西区快捷汽车租赁中心租赁一台车牌号为辽CX15**黑色雪佛兰景程轿车。2014年6月5日，于某用事先伪造的该车的假机动车登记证书及车主王某的假身份证，以人民币30000元的价格将该车抵押给被害人门某，骗取门某人民币26000元。2016年7月20日，被告人于某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、牛某某的证言、被害人门某的陈述、被告人于某的供述、辨认笔录、户籍证明、前科劣迹情况说明、接受证据材料清单2份、车辆买卖协议、“王某”身份证复印件、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、于某身份证复印件、于某驾驶证复印件、快捷汽车租赁合同、现场检查报告书、检测结果告知笔录、羁押证明、移交书、情况说明2份、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 君
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1088号
原告：李成龙，男，汉族，生于1985年7月23日，住四川省石棉县。
被告：石棉县润馨物业服务有限公司，住四川省石棉县。
法定代表人：李军。
本院在审理原告李成龙诉被告石棉县润馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李成龙负担。
审判员 廖嘉
二〇一五年九月二日
书记员 冯欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1222号
原告：兰州光大铝塑门窗有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：于有红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于有涛，系该公司销售经理。
被告：王树官，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：魏让平，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨永钊，男，汉族。
原告兰州光大铝塑门窗有限公司（以下简称：光大公司）与被告王树官承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于有涛、被告委托诉讼代理人杨永钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付铝合金门窗制作安装剩余承揽费用22864.51元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月原、被告签订了皋兰县别墅工程铝合金窗加工安装合同，被告委托原告制作安装该合同工程断桥铝合金门窗，工程合同中约定，合同签订后应支付的费用：原告预付被告总承揽费用的50%，窗框安装完毕后支付总承揽费用的30%,窗扇及玻璃到现场后支付剩余15%的所有款项，留5%质保金。实际制作安装门窗承揽费用总造价为127225.8元。被告于2016年8月10日向原告支付门窗制作安装承揽费用6万元，于2016年9月28日向原告支付3.8万元，在原告将工程的窗扇和玻璃运至现场后，原告曾多次向原告催付剩余的15%的款项，被告以原告未将全部门窗安装完毕为由，拒绝支付款项且辱骂、恐吓、威胁原告人员。
王树官辩称，因原告安装工作没有全部完成，双方引发争执，其已经和他人签订了剩余工程安装合同并交付了定金，原、被告双方现无法协商，请求法院按照法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日原、被告双方经协商签订了门窗制作安装承揽合同，合同主要内容：原告为被告位于皋兰县石洞镇豆家庄村的楼房安装铝合金门窗，约定承揽费用为127225.8元；被告付款方式，合同签订后被告支付总承揽费用的50%，窗框安装完毕后支付总承揽费用的30%,窗扇及玻璃到现场后支付剩余15%的所有款项，留5%质保金。2016年8月10日被告支付给原告6万元的安装承揽费用；同年9月28日又支付了3.8万元，原告按照合同约定将窗扇和玻璃运到现场后，因被告未支付约定款项，遂原告诉至本院，请求判如所请。
原告光大公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，铝合金门窗加工安装合同一份；证据二，窗型设计大样图一份；证据三，现场照片一组。
被告王树官未举证。
本院认为，原告光大公司与被告王树官签订的门窗制作安装承揽合同，是双方真实意思表示，该合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方应当按照双方合同约定，履行合同所约定的义务。原告按照该合同约定履行了制作、安装门窗工程，并将剩余门窗和玻璃拉运到现场。但被告在履行完支付预付款9.8万元的款项之后再未付款，属于违约行为，应当承担继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求判令被告支付铝合金安装门窗剩余承揽费用22864.51元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告王树官于本判决生效之日起十日内支付原告兰州光大铝塑门窗有限公司铝合金门窗制作安装剩余承揽费用22864.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王树官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一七年三月三十日
书记员 李 侃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10675号
原告：宋月娥，女，1969年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：施正刚，江苏玄博律师事务所律师。
被告：雷文海，男，1971年11月19日生，汉族。
被告：余志云，女，1971年11月29日生，汉族。
上述二被告的委托诉讼代理人：潘家明，男，1970年12月10日生。
被告：魏夕亮，男，1982年2月7日生，汉族。
被告：杨行腊，女，1983年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏夕亮，男，1982年2月7日生。
原告宋月娥诉被告雷文海、余志云、魏夕亮、杨行腊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋月娥的委托诉讼代理人施正刚，被告雷文海、余志云的委托诉讼代理人潘家明，被告杨行腊的委托诉讼代理人暨被告魏夕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月娥向本院提出诉讼请求：被告雷文海、余志云向其归还借款90万元，被告魏夕亮、杨行腊对其中的70万元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月9日，被告雷文海、余志云向其借款20万元，其中10万元为现金给付，10万元为其刷信用卡后向雷文海、余志云给付，未约定还款期限。2014年5月19日，雷文海、余志云又向其借款70万元，并出具100万元借条一份，其中70万元系其向李金城所借，借款期限为6个月，30万元系雷文海舅舅陶敬龙向其子张童所借，借款期限为2年。被告魏夕亮、杨行腊对上述借款中的70万元承担担保责任。后四被告均未向其还款。
被告雷文海、余志云辩称：对于第一笔借款，其仅收到原告宋月娥刷信用卡所付的10万元，未收到另外的10万元；对于第二笔借款，其仅收到原告给付的70万元，其已经归还了部分利息，但另外30万元系陶敬龙、李克香向张童所借，与其无关；其仅收到原告80万元借款，要求法院依法处理。
被告魏夕亮、杨行腊辩称：其的确对其中的70万元借款提供了担保，但其明确告知原告宋月娥需在6个月期限内要求其承担担保责任，现担保期限已过，原告无权要求其承担担保责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告雷文海、余志云以做生意需要资金周转为由向原告宋月娥借款，宋月娥以刷信用卡取现的方式向雷文海、余志云支付借款10万元，雷文海、余志云向宋月娥出具借条一份，载明“今借到宋月娥人民币贰拾万元整￥200000元”。2014年5月19日，宋月娥向李金城借款70万元，后又将该笔借款转借给雷文海、余志云，雷文海、余志云于当日向宋月娥出具借条一份，载明“今借到宋月娥人民币壹佰万元整￥1000000元（柒拾万元六个月之内还清，余贰拾万元两年还清）”。被告魏夕亮、杨行腊于当日向原告宋月娥出具《担保协议》一份，载明“本人魏夕亮愿为雷文海与宋月娥之间个人借贷做担保，如雷文海在六个月之内没有偿还宋月娥人民币柒拾万元整，本人愿用江宁区善上居5幢1单元1503室房产出售来偿还雷文海所欠宋月娥的柒拾万贷款并承担所有费用”。但宋月娥未在上述70万元借款到期后6个月内要求魏夕亮、杨行腊承担保证责任，雷文海、余志云也未向宋月娥归还80万元借款本金。
庭审中，原告宋月娥陈述：陶敬龙、李克香于2012年8月21日向其子张童借款30万元，后陶敬龙、李克香将该债务转让给被告雷文海、余志云承担，张童将该债权转让给其享有。被告雷文海、余志云对此予以否认。宋月娥同意将此笔30万元借款另案主张。
本院认为：债务应当清偿。对于第一笔借款，原告宋月娥仅提供了借条，被告雷文海、余志云认可收到其中的10万元，否认收到另外的10万元，宋月娥也无法提供其他证据予以佐证，本院认定宋月娥向雷文海、余志云支付的第一笔借款为10万元。对于第二笔借款，宋月娥与雷文海、余志云均确认为70万元。上述借款共计80万元，故对原告宋月娥要求被告雷文海、余志云归还借款90万元的诉讼请求，本院部分予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告雷文海、余志云向原告宋月娥借款70万元，双方约定在2014年11月19日前归还70万元借款，被告魏夕亮、杨行腊对该笔70万元借款提供保证责任，宋月娥应当在2014年11月19日起六个月内要求魏夕亮、杨行腊承担保证责任，宋月娥未在该保证期间要求魏夕亮、杨行腊承担保证责任，魏夕亮、杨行腊免除保证责任。故对原告宋月娥要求被告魏夕亮、杨行腊对70万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告雷文海、余志云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋月娥借款80万元。
二、驳回原告宋月娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费15600元，由原告宋月娥负担5200元，由被告雷文海、余志云负担10400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十一月一日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第596号
原告李生芬。
委托代理人程海斌，新乡市红旗区148法律服务所工作者。
被告王永进。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市牧野路与向阳路交叉口向南100米。
委托代理人王斌胜，该公司职工。
原告李生芬诉被告王永进、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员张巧荣依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李生芬的委托代理人程海斌，被告王永进、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生芬诉称，2011年12月24日17时30分左右，在新延路关堤乡政府工700米处，原告被被告驾驶的豫G×××××号出租车撞倒，造成原告多处受伤，后该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法作出道路交通事故认定，认定被告王永进承担该事故的全部责任，后该案经新乡市红旗区人民法院审理，作出了新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第855号民事判决书，该判决书基本执行完毕，但该判决书对原告第二次手术费用没有处理，现原告因二次手术到新乡医学院第三附属医院住院治疗，花费医疗费将近2万元，加上其他损失，共计3万元。诉讼请求：1、要求被告偿还原告二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3万元；2、被告承担诉讼费用。
被告王永进辩称，对起诉书无异议，同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
原告李生芬向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、法院判决书一份；2、医疗费票据五份、住院证明一份、诊断证明一份、病例一份、治疗清单一份；3、误工证明一份、工资表一份；4、交通费票据若干张。
被告王永进向本院提交的证据材料有：协议书一份、判决书一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据1无异议；对证据2中医疗费发票真实性无异议，因本案医疗费在交强险限额内使用完毕，须在三者险范围内赔付，应扣除非医保费用，占总费用的20%；对证据3误工人员证明有异议，误工证明应由单位负责人签字，出勤表不能代表误工人员的实际工资；对证据4无异议。
被告王永进同意被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年12月24日17时30分，在新乡市新延路关堤乡政府东700米处，王永进驾驶豫G×××××号出租车与李生芬推行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李生芬受伤，出租车乘客庄海欢受伤的事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，王永进承担事故全部责任，李生芬、庄海欢无责任。后经新乡市红旗区人民法院审理，下达（2012）红民一初字第855号判决书。2014年12月9日，李生芬因取内固定到新乡医学院第三附属医院住院治疗28天，共花费医疗费18083.20元。
另查明，被告王永进驾驶的豫G×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院确认原告李生芬的各项损失为：医疗费用为18083.20元；营养费420元（15元／天×28天=420元）；住院伙食补助费420元（15元／天×28天=420元）；误工费1120元（按原告的工资标准1200元／月÷30天×28天=元）；护理费2227.8元（按2014年护工标准1人护理29041元／年÷365天×28天×1人=2227.8元）；交通费酌定500元，共计22771元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王永进驾驶的豫G×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有投有车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司先在交强险范围内赔偿原告李生芬4687.80元，不足部分，即18083.20元，被告王永进在该事故中负全部责任，故对原告的损失承担100%的赔偿责任，计18083.20元，又被告王永进在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任商业保险，故中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告18083.20元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告李生芬22771元。
二、驳回原告李生芬的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永进负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年五月八日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第596号原告李生芬，女，汉族，1957年2月17日出生，住新乡市。委托代理人程海斌，新乡市红旗区148法律服务所工作者。被告王永进，男，汉族，1978年7月10日出生，住新乡市延津县。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市牧野路与向阳路交叉口向南100米。委托代理人王斌胜，该公司职工。原告李生芬诉被告王永进、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员张巧荣依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李生芬的委托代理人程海斌，被告王永进、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生芬诉称，2011年12月24日17时30分左右，在新延路关堤乡政府工700米处，原告被被告驾驶的豫Ｇ×××××号出租车撞倒，造成原告多处受伤，后该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法作出道路交通事故认定，认定被告王永进承担该事故的全部责任，后该案经新乡市红旗区人民法院审理，作出了新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第855号民事判决书，该判决书基本执行完毕，但该判决书对原告第二次手术费用没有处理，现原告因二次手术到新乡医学院第三附属医院住院治疗，花费医疗费将近2万元，加上其他损失，共计3万元。诉讼请求：1、要求被告偿还原告二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3万元；2、被告承担诉讼费用。被告王永进辩称，对起诉书无异议，同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。原告李生芬向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、法院判决书一份；2、医疗费票据五份、住院证明一份、诊断证明一份、病例一份、治疗清单一份；3、误工证明一份、工资表一份；4、交通费票据若干张。被告王永进向本院提交的证据材料有：协议书一份、判决书一份。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据1无异议；对证据2中医疗费发票真实性无异议，因本案医疗费在交强险限额内使用完毕，须在三者险范围内赔付，应扣除非医保费用，占总费用的20%；对证据3误工人员证明有异议，误工证明应由单位负责人签字，出勤表不能代表误工人员的实际工资；对证据4无异议。被告王永进同意被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年12月24日17时30分，在新乡市关堤乡政府东700米处，王永进驾驶豫Ｇ×××××号出租车与李生芬推行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李生芬受伤，出租车乘客庄海欢受伤的事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，王永进承担事故全部责任，李生芬、庄海欢无责任。后经新乡市红旗区人民法院审理，下达（2012）红民一初字第855号判决书。2014年12月9日，李生芬因取内固定到新乡医学院第三附属医院住院治疗28天，共花费医疗费18083.20元。另查明，被告王永进驾驶的豫Ｇ×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本院确认原告李生芬的各项损失为：医疗费用为18083.20元；营养费420元（15元/天×28天=420元）；住院伙食补助费420元（15元/天×28天=420元）；误工费1120元（按原告的工资标准1200元/月÷30天×28天=元）；护理费2227.8元（按2014年护工标准1人护理29041元/年÷365天×28天×1人=2227.8元）；交通费酌定500元，共计22771元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王永进驾驶的豫Ｇ×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有投有车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司先在交强险范围内赔偿原告李生芬4687.80元，不足部分，即18083.20元，被告王永进在该事故中负全部责任，故对原告的损失承担100%的赔偿责任,计18083.20元，又被告王永进在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任商业保险，故中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告18083.20元。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告李生芬22771元。二、驳回原告李生芬的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王永进负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一五年五月八日书记员  王秀明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1310号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚。
被告阎淑贤。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告阎淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 王洁琦
江苏省
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00009号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托代理人：刘东，男，1988年12月7日生，汉族。
委托代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族。
被告：昆山环山五金制品有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。
法定代表人：连育德。
被告：重庆市环山五金制品有限公司，住所地：重庆市璧山县碧城街道虎峰村二社。
法定代表人：赵子平。
被告：连育德，台湾居民。
被告：连育文，台湾居民。
被告：赵子平。
被告：孙皖玲。
被告：吴宇。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告昆山环山五金制品有限公司、重庆市环山五金制品有限公司、连育德、连育文、赵子平、孙皖玲、吴宇融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2015年6月1日以原被告达成庭外和解为由提出撤回对被告昆山环山五金制品有限公司、重庆市环山五金制品有限公司、连育德、连育文、赵子平、孙皖玲、吴宇起诉的申请。
本院认为，原告裕融租赁有限公司向本院提出撤回对被告昆山环山五金制品有限公司、重庆市环山五金制品有限公司、连育德、连育文、赵子平、孙皖玲、吴宇起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告昆山环山五金制品有限公司、重庆市环山五金制品有限公司、连育德、连育文、赵子平、孙皖玲、吴宇的起诉。
案件受理费人民币3446元，减半收取为1723元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年六月一日
书 记 员 金 晨
第页共页
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第52-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
地址河北省景县亚夫路中段东侧。
委托代理人唐庆忠，该社职工。
被执行人赵世宽，农民。
被执行人赵洪玉，成人，农民。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵世宽、赵洪玉借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月21日作出（2010）景民二初字第559号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了24650元执行款，并以过付给了申请执行人，经调查现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2012年3月3日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）景民二初字第559号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 徐金刚
审判员 何 曾
二〇一二年三月六日
书记员 程玉华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第221号
原告：朱建光。
被告：朱富新。
被告：张伟国。
原告朱建光诉被告朱富新、张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月2日、6月2日二次公开开庭进行了审理。原告朱建光、被告张伟国到庭参加诉讼；被告朱富新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱建光诉称：2014年5月5日被告朱富新向原告借款60000元，被告张伟国自愿为该借款承担连带保证责任。被告于借款当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告朱富新立即归还借款60000元；2、被告张伟国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱富新未作答辩。
被告张伟国辩称：借款事实，但被告朱富新已经还清借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2014年5月5日，被告朱富新向原告借款60000元，由被告张伟国进行担保的事实；
证据二、中国农业银行转账凭证1份，原告于2014年5月5日转账给被告朱富新564**元的事实。
经被告张伟国质证，对证据一无异议；对证据二，原告转账的金额与本案借款的数额不符，不能证明是本案借款的转账。
被告张伟国对其主张的事实提供证据如下：
2014年10月10日被告张伟国与原告的通话记录2页，证明原告承认被告朱富新已还过90000元，已超过本案60000元的借款，说明本案借款已经还清。
经原告质证，对通话记录的真实性没有异议，但本案的60000元借款没有还清，被告朱富新一共借过4笔钱，除了起诉的2笔，还有40000元、10000元的2笔借款，没有担保人的，该二笔借款已经还清。
经审查核实，本院认证如下：
被告朱富新未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一，被告张伟国无异议，本院予以认定；证据二，虽然转账金额不一致，但其他内容与借条均能对应，原告陈述预先扣除了3600元的利息，故本院认定实际交付数额为56400元。被告张伟国提供的通话记录，原告对真实性无异议，本院对原告收到被告朱富新900**元的事实予以认定，关于90000元款项的性质，将结合案件事实予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年5月5日被告朱富新向原告借款60000元，由被告张伟国为该借款作担保，二被告当即出具了借条，原告预先扣除了3600元利息，于当天转账给被告朱富新564**元。
另查明，被告朱富新已支付给原告90000元。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、实际借款数额。虽然借条上写的借款金额为60000元，但原告实际交付56400元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故本院认定本案的实际借款数额为56400元。2、本案的借款有无归还。原告认为被告朱富新虽然支付过90000元，但60000元的借款中只归还过本金14000元，其他是支付60000元和150000元(已另案处理)的利息，被告张伟国认为借条上未约定利息，且本案的借款时间早于150000元借款的时间，因此90000元应先抵充本案借款，故本案借款已还清。本院认为，原告提供的借条中没有约定利息，视为不支付利息，故被告朱富新支付的90000元应视为归还本金，现被告朱富新支付的数额已超过本案的借款数额，故原告要求被告朱富新归还借款60000元、由被告张伟国承担连带清偿责任的请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱建光的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕艾迪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1175号
申请执行人叶国栋，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告叶国栋与被告吕方臣、厦门鑫东源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）同民初字第4350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶国栋于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人吕方臣、厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币900900元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吕方臣、厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月4日作出的（2014）同民初字第4350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2083号
本院在执行申请执行人李丹申请执行被执行人冯苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丹申请将被执行人冯苗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯苗未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第652号
原告高红。
被告舒志银。
原告高红与被告舒志银民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告舒志银下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨实担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员于春莲组成合议庭进行审判。并以公告方式向被告舒志银送达了开庭传票等法律文书，公告期间，被告舒志银未到庭应诉。公告期满后，本院于2013年6月17日公开开庭进行了缺席审理，原告高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年与被告同居生活，由于被告游手好闲、结交社会闲散人员、沾染社会不良之气，原告与被告分手。随后原被告就同居间双方的经济问题进行协商，被告同意归还2007年8月10日向原告借用的现金27000元，2011年9月19日，被告出具《借条》“今借到高红现金27000元，借款时间为2007年8月10日。另舒志银补偿高红23000元，共计50000元，舒志银在2011年10月15日前付清所有款项，从此两清互不干扰。立据人：舒志银”但2007年至今，被告都以各种理由推脱逃避债务，给原告造成经济损失，原告主张被告支付8721元的损失费合情合理合法。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告返还借款27000元及利息8721元（依据人民银行贷款利率计算5年），即35721元；2、被告支付补偿费23000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系同居关系，被告因做生意需要资金，向原告借款。2011年9月19日，被告向原告出具《借条》一张，记载“今借到高红现金27000元，借款时间为2007年8月10日。另舒志银补偿高红23000元，共计50000元，舒志银在2011年10月15日前付清所有款项，从此两清互不干扰。立据人：舒志银”借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从还款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年8月10日向原告借款27000元，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应在2011年10月15日之前向原告归还借款，但截至原告起诉之日，被告仍未归还借款，违反了双方的约定，应承担相应的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利，故对原告要求被告偿还27000元借款本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告的该项诉请符合上述法律，本院予以支持，利息应以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月16日起计算至本金付清之日止。对原告要求被告支付补偿费23000元的诉讼请求，由于本案系民间借贷纠纷，补偿费不属于借贷关系，本案中不予处理，对该项诉讼请求，原告可另行向法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告舒志银于本判决书生效之日起10日内一次性向原告高红偿还借款27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月16日起计算至全款付清之日止）。
被告舒志银如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告舒志银承担。（上述款项原告高红已预付，被告舒志银于本判决生效之日起10日内支付给原告高红）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 实
代理审判员 李 果
人民陪审员 于春莲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 冯施语
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第616号
原告陈＊＊，女。
被告张＊＊，男。
原告陈＊＊被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊＊、被告张＊＊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，并生有一女一子，女儿起名张＊，现年29岁，儿子起名张＊，现年27岁，均成家成人。由于婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后性格不合，常因琐事发生争吵后，被告即使用暴力，致使感情一直不和。特别是结婚三十年来，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，对子女、妻子未尽到抚养义务，仅靠着原告打工维持生计。夫妻之间已无共同语言、共同想法，难以共同生活。原告无奈，自2010年始外出打工至今，一直与被告分居生活。至此，夫妻感情已彻底破裂，故原告依据婚姻法之规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求判如所请，依法判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证（复印件）。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。1985年原、被告结婚，婚后生有一男一女，家庭生活和睦，女儿、儿子均成家立业。原告声称2010年离家外出与被告分居生活至今，是无稽之谈。原告虽一直在忻州打工，但隔三差五回家探望被告与儿子、儿媳，夫妻感情一直甚好。原、被告成家后，被告辛苦劳作，为家庭，子女奉献，每年除了村里耕地的收入，被告还每天在城里打工辛苦挣钱，养活家庭，全村邻里都眼见为实。综上，被告认为，双方感情一直深厚，原告现提出离婚，被告认为是原告没有深思熟虑、缺乏冷静，望法院从家庭完整、子孙满堂、幸福一家的角度考虑，支持被告不同意离婚的诉请。
被告未在举证期间举证。
经审理查明，1984年冬天，原告陈＊＊与被告张＊＊经＊村的陈＊介绍相识后订婚。1985年5月13日双方办理结婚登记后同居生活。1986年，原被告双方共同生育女儿张＊。1988年生育儿子张＊。现均已成家。2014年4月底，双方因生活琐事发生争吵分居生活至今。共同财产有东南宋村宅院两处。此为本案事实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，但结婚时间较长，且共同生儿育女，产生了较为深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一四年六月十七日
书记员 王秀峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00062号
原告：阜阳市远通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：侯玉萍，经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：蒋勤勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：王立龙，男，1977年7月出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司诉被告蒋勤勇、第三人王立龙劳动争议纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序独任审判。
原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司诉称：阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出的颍东劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。请求：判决原、被告之间不存在劳动关系，无须支付被告工资10000元。
本院认为：本案属于追索劳动报酬发生的争议，且仲裁裁决的工资金额10000元不超过本地最低工资标准12个月的金额11160元（本地最低工资标准为930元／月）。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，该争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，对终局裁决法院已经受理的，应裁定驳回起诉。原告可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退给原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于紫若
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条第二款被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1244号
申请执行人：邱小平，男，1967年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，系该公司董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1244号申请执行人邱小平和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币18000元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币18000元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1244号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终754号
上诉人（原审被告）刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）彭付安，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区航天路*号。
法定代表人刘兴奎，职务不详。
上诉人刘龙君不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3410号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理本案。上诉人刘龙君称，上诉人的住所地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告之一成都龙武文化发展有限公司的住所地在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘龙君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2548号
申请人：武汉森能机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园B栋3单元601室。
法定代表人：胡盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区2MA地块（创业2路9号）。
法定代表人：张晓华。
原告武汉森能机电设备有限公司诉被告武汉市友泰祥金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉森能机电设备有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市友泰祥金属制造有限公司银行存款人民币506,000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖北利钊融资担保有限公司为本案诉讼保全出具担保函，担保范围为人民币506,000元。
本院经审查认为，申请人武汉森能机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市友泰祥金属制造有限公司银行存款人民币506,000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 李国坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第13号
申请执行人：阮卿玲。
被执行人：陈国英、崔同卫、王熙成。
申请执行人阮卿玲与被执行人陈国英、崔同卫、王熙成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人陈国英、崔同卫、王熙成未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在威海市文登区境内，特委托山东省威海市文登区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第822号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年八月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第13号
申请执行人：阮卿玲。
被执行人：陈国英、崔同卫、王熙成。
申请执行人阮卿玲与被执行人陈国英、崔同卫、王熙成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人陈国英、崔同卫、王熙成未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在威海市文登区境内，特委托山东省威海市文登区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第822号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0925号
原告连云港市美林家和物业管理有限公司。
法定代表人段刚，总经理。
委托代理人戚士贵。
被告李传华。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告连云港市美林家和被告李传华物业管理有限公司与物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，原告连云港市美林家和物业管理有限公司的委托代理人戚士贵，被告李传华及其委托代理人刘兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市美林家和物业管理有限公司诉称，原、被告于2007年3月5日签订《管理公约》，被告每年应交纳物业费445元和公摊电费50元，计5年拖欠物业费2475元，经原告多次催要至今未交纳。请求判令被告支付拖欠的物业管理费、公摊电费合计2475元，诉讼费由被告承担。
被告李传华辩称，原告没有对小区进行事实上的管理，小区环境脏乱差，花园变菜园，原告没有履行其应尽的义务，致使答辩人电动车被盗。原告的有关主张已过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月5日，原、被告签订《管理公约》，公约约定，被告房屋面积123.87㎡，每年应交纳物业管理费371.61元（0.25元／㎡.月）、公摊电费30元，合计401.61元。2008年度至2012年的物业管理费和公摊电费被告未交纳。
另查明，原告所管理的小区内，有路灯损坏未及时修理、垃圾箱旁边不洁及乱搭乱建的现象存在。
以上事实，有管理公约，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳2011年度至2012年度的物业管理服务费及分摊的公用电费，因被告未交纳该项费用，其应当承担违约的民事责任。由于原告未能全面、认真的履行对小区的物业管理义务，其行为违反了相关的法律、法规规定，应当减少被告交付费用的责任，故确定被告承担70%的民事责任。关于被告辩称的原告有关主张已过诉讼时效观点，审理中查明被告自2008年至2012年度的物业管理费用均未缴纳，其行为存在连续性，其诉讼时效应从2012年12月31日起计算，未超过法定诉讼时效期间的二年的规定。综上，对原告诉讼请求的合理、合法部分，本院予以支持。依据国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李传华于本判决生效之日起十五日内给付原告连云港市美林家和物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费合计1405.64元。
二、驳回原告连云港市美林家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李传华承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 肖汉江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0925号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告袁金祥。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告袁金祥物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一三年十二月十二日
书记员 许滢滢
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第389号
申请执行人郑小荣，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
申请执行人韩梅，女，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
申请执行人唐小军，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
被执行人王顺文，男，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
被执行人左芳碧，女，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
本院在执行申请执行人郑小荣、韩梅、唐小军与被执行人王顺文、左芳碧买卖合同纠纷一案中，申请人申请债权为185820.00元，在执行过程中，查明被执行人王顺文、左芳碧银行银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人郑小荣、韩梅、唐小军在本案中享有的债权185820.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚小娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1374号之一
申请执行人：林金容，男，1942年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄祖华，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈美英，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金容与黄祖华、陈美英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3490号民事判决，于2017年6月2日向被执行人黄祖华、陈美英发出执行通知，责令被执行人黄祖华、陈美英自动向申请执行人归还借款人民币31000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。本院于2017年6月6日作出(2017)闽0303执1374号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人黄祖华、陈美英银行存款，金额以人民币31000.00元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币899.16元)。本院于2017年10月24日扣划被执行人黄祖华银行存款人民币899.16元，全部用于交纳执行费、诉讼费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3490号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1374号申请执行人：林金容，男，1942年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄祖华，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈美英，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林金容和黄祖华、陈美英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3490号民事判决书，依法向被执行人黄祖华、陈美英发出执行通知，责令被执行人黄祖华、陈美英自动履行义务，但被执行人黄祖华、陈美英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄祖华、陈美英所有的银行存款，金额为人民币31000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年六月六日书记员  方 丹
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第336号
原告余秀柱，男，汉族，1967年2月16日生。
被告杨朝华，男，景颇族，1978年2月12日生。
原告余秀柱与被告杨朝华承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理，原告余秀柱及被告杨朝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀柱诉称，2008年11月我受被告聘请到那邦镇刀弄村为被告建盖房屋，2009年5月完工后经结算，被告尚欠我尾款55800元，此款除2011年4月支付给我10000元后就再也没有支付过。被告曾就剩余的45800元作出于2011年6月1日以前付清的书面承诺，但未按承诺履行，经我多次催要未果，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告支付我工程款45800元及2011年6月1日至2014年4月1日止的利息11730元。
被告杨朝华辩称，欠原告工程款是事实，但我付款时由于没有打条子，我记得结算后又还了两万多，不欠那么多了。我的房子在建好后一直漏雨，经原告翻修也没修好，所以剩余的工程款也没有付完，如果原告把房屋修好，我就按他要求的支付45800元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告杨朝华是否欠原告余秀柱工程款45800元及是否应支付2011年6月1日至2014年4月1日止的利息11730元；
原告余秀柱建盖的房屋是否存在质量问题。
为证明其主张，原告余秀柱向本院提供如下证据：
2010年12月29日被告杨朝华出具的55800元的欠条1份。欲证明被告曾欠款55800元，后支付10000元，现欠款45800元。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
为证明其主张，被告杨朝华向本院提供如下证据：
被告杨朝华用手机出示房屋室内照片。欲证明房屋存在漏雨情况。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据审理和质证，本院确认如下法律事实：
2008年11月原告余秀柱为被告杨朝华在那邦镇刀弄村建盖房屋，2009年5月完工后经结算，被告尚欠原告尾款55800元，后被告于2011年4月支付原告10000元。剩余的45800元被告曾作出于2011年6月1日以前付清的书面承诺，但以房屋漏雨为由，拒不支付，经原告多次催要未果。原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款45800元及2011年6月1日至2014年4月1日止的利息11730元。
经查，原告余秀柱为被告杨朝华建盖的房屋确实有漏雨现象，且在诉讼过程中原告主动放弃对建房款10800的诉请，对利息11730也予以诉弃。
本院认为，原、被告之间承揽关系成立。被告杨朝华尚欠原告余秀柱工程尾款45800元事实清楚，证据确实充分，被告杨朝华提出只欠原告余秀柱两万余元的抗辩主张，因无证据证实，其抗辩理由不予采纳；杨朝华提出房屋有质量问题，又不申请做房屋质量鉴定，由于房屋是否存在质量问题属于专业领域，需要由专业鉴定机构出具鉴定意见才能认定，对被告的此项辩解本院不予采纳。原告余秀柱在审理过程中自愿放弃要求被告杨朝华支付10800元工程款及11730元利息的诉讼请求，属当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。因此对原告要求被告支付下欠45800元工程款的诉请，本院在35000元内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告杨朝华支付原告余秀柱工程款35000元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1240元，由原告余秀柱负担485元，由被告杨朝华负担755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 许焱焜
审判员 王 晔
审判员 杨立娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹安升
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第45号
申请人潍坊金龙工业用呢有限公司。
法定代表人王孝书。
委托代理人郭小朋。
申请人潍坊金龙工业用呢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005222170017，出票日期为2013年9月5日，到期日为2014年3月5日，票面金额为5万元，付款行为潍坊农村商业银行高新支行，出票人为潍坊元泰建筑有限公司，收款人为潍坊市冠昀工贸有限公司，持票人为潍坊金龙工业用呢有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金龙工业用呢有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人潍坊金龙工业用呢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一五年二月五日
书记员 梁同丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初569号
原告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地辽阳市太子河区新华路10号。
法定代表人：陈波，公司经理。
委托诉讼代理人：齐兵，辽阳市第四人民医院员工。
被告：王鹏杰，男，1988年3月7日出生，汉族，，住辽阳市宏伟区青年湖小区。
被告：河南矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长峘县。
法定代表人：蔡景新，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市金穗大道111号。
负责人：王英，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳市中华大街。
原告辽阳中泽出租车有限公司与被告王鹏杰、河南矿山起重机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告辽阳中泽出租车有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳中泽出租车有限公司以“暂不起诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳中泽出租车有限公司撤诉。
案件受理费894元（原告预交），减半收取447元，由原告辽阳中泽出租车有限公司承担。
审判员 王宁宁
二〇一七年七月十日
书记员 张梦婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第142号
原告韩玉宇，男，1970年9月15日出生，汉族，个体。
被告田波，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告田家庆，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告孙凯，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告枣庄市纳特生物材料有限公司。
住枣庄市市中区孟庄镇尚岩村。
原告韩玉宇与被告田波、田家庆、孙凯、枣庄市纳特生物材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉宇、被告田波、田家庆到庭参加了诉讼，被告孙凯、枣庄市纳特生物材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉宇诉称，2012年2月1日，被告田波向原告借款1000000元，并出具借条一张，同时约定借款利息四分，由田家庆、孙凯、枣庄市纳特生物材料有限公司担保。被告田波已支付约定利息40000元。但该借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还。以种种理由推脱拒不归还。为此特诉至法院，要求被告偿还原告1000000元及利息（自2012年3月1日起至还款之日止按约定月息4分计算）。
被告田波辩称，原、被告之间借款属实，双方借款时已口头约定借款利息为月息4分。借款出借后，其在借条下方补签了有关约定的内容，并在借条中担保人处加盖了被告枣庄市纳特生物材料有限公司的公章。其已支付原告一个月利息40000元。被告田家庆仅是证明人。
被告田家庆辩称，其仅是证明人，而不是担保人，其不应承担责任。原、被告借款时双方口头约定了借款利息为月息四分。
被告孙凯未予答辩。
被告枣庄市纳特生物材料有限公司未予答辩。
经审理本院认定，原告韩玉宇通过他人介绍与被告田波认识。2012年2月1日，被告田波因急需用钱向原告韩玉宇借款100万元，原告韩玉宇于借款当天将其持有的银行承兑汇票2张（票面总额共计100万元）交付给被告田波，被告田波向原告韩玉宇出具借条一张，载明：“今借韩玉宇现金人民币壹佰万元整”，并在银行承兑汇票复印件上签名捺印。被告田家庆、孙凯在上述借条中担保人处签名捺印。借款时，原告韩玉宇与被告田波口头约定借款利息为月息4分。
原告韩玉宇出借给被告田波借款后，被告田波作为被告枣庄市纳特生物材料有限公司的法定代表人在上述借条上担保人处加盖了被告枣庄市纳特生物材料有限公司的公章，并在上述借条下方载明：“1、双方约定本次借款利息为月息4分；2、本合同签订地和履行地均为薛城”。被告田波已给付原告借款利息40000元。后原告曾向被告催要上述借款，但四被告至今未能偿还上述借款。
上述事实由原告提交的借条一张、银行承兑汇票复印件两张并结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原告提交了借条原件一份及银行承兑汇票复印件两张，被告田波均予以认可，结合原告韩玉宇、被告田波陈述的借款交付方式及经过等，能够认定原告韩玉宇与被告田波之间存在借贷关系，故对原告韩玉宇要求被告田波偿还借款的请求，本院予以支持。被告田家庆、孙凯、枣庄市纳特生物材料有限公司在该借条上担保人处签名捺印、盖章，原、被告未约定保证方式、保证担保的范围，依照有关法律规定，被告田家庆、孙凯、枣庄市纳特生物材料有限公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告田家庆虽抗辩称其仅是证明人而不是保证人，但未提交有效证据证明，故对被告田家庆的该辩称本院不予采纳。原告主张原、被告之间借款时口头约定了借款利息，被告田波、田家庆当庭予以自认，故原告要求四被告支付借款利息的请求本院予以支持，但原、被告约定的借款利息违反了有关法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告田波偿还原告韩玉宇借款1000000元及利息（自2012年3月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告田家庆、孙凯、枣庄市纳特生物材料有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。其三人在承担代偿责任后，有权向被告田波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费560元，由被告田波承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张克法
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡安敏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00295号
原告：张金保原代：张春福
被告韩西朝
原告张金保诉被告韩西朝合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金保撤回对被告韩西朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：谢礼涛
审判员 ：姚红霞
审判员 ：霍艳霞
二〇一五年二月八日
书记员 ：刘春艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04674号
原告李伟，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告徐欢欢，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告伍亿清，男，1966年6月4日出生，汉族。
被告徐汉川，男，1989年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告李伟与被告徐欢欢、伍亿清、徐汉川民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告徐欢欢、伍亿清、徐汉川的起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李伟负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 逯莉雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告程良骋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程良骋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程良骋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,254.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,254.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6522号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：张春娜。
被告：孙守磊。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告孙守磊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告孙守磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪