安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03028号
原告：沈永望，男，1970年4月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省定远县。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：刘道然，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告沈永望与被告刘道然、定远县通发汽车运输有限公司（以下简称通发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈永望及委托代理人ＸＸ，被告刘道然，被告人保滁州市分公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼，被告通发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈永望诉称：2015年2月28日8时许，刘道然驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引货车沿S311省道由北向南行驶，至147公路300米处超越同方向行驶的王传七驾驶的皖01／B33**号变形拖拉机时两车刮撞，又撞击前方我驾驶的皖M×××××小型客车，导致我及所驾驶车辆受损伤的道路交通事故。定远县公安局交通警察大队认定：刘道然负事故全部责任，我和王传七均无责任。刘道然驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引货车登记产权人是通发运输公司，该车在被告人保滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判决被告赔偿我医疗费13171元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费1350元（30元／天×45天），护理费2200元（110元／天×20天），误工费16200元（135元／天×120天），××赔偿金54645元【（24839元／年×20年×（10%＋1%）】，鉴定费及检查费2400元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，合计103536元。
被告刘道然辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、我的车辆挂靠在通发公司名下，我是实际车主。我的主车投保了交强险、第三者责任险100万元，附加不计免赔；挂车投保第三者责任险5万元，附加不计免赔；原告的所有损失应当由保险公司承担。
被告通发运输公司未答辩。
被告人保滁州市分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异；本起事故为三车相撞，主张扣除无责车辆交强险之后再由我公司在保险限额内赔付；2、根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；3、原告的医疗费应扣除20%非医保用药。
经审理查明：2015年2月28日8时左右，刘道然驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂车沿S311省道由北向南行驶，至S311省道147公路300米处超越同方向行驶的王传七驾驶的皖01／B33**号变形拖拉机时两车刮撞，又与前方沈永望驾驶的皖M×××××号小型客车相撞，造成三车受损，皖M×××××号小型客车驾驶员沈永望受损伤的道路交通事故。定远县公安局交通警察大队认定：刘道然负事故全部责任，沈永望和王传七均无责任。原告沈永望事故当日入住淮南市第一人民医院至2015年3月19日出院，出院诊断：1、左侧第3、4前肋及右侧第4、5、6、7前肋骨折；2、右侧胸腔积液伴右下肺膨胀不全；3、右侧上臂软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3个月，避免剧烈运动及重体力活动，加强营养；2、2周后复查胸片；3、随访。原告支付医疗费13115.34元。安徽朝阳司法鉴定所于2015年9月6日出具的沈永望伤残等级及“三期”的鉴定意见：1、被鉴定人沈永望因交通事故致左侧第3、4前肋骨折，右侧第4、5、6、7前肋骨折，两侧胸腔积液伴右下肢肺膨胀不全等，其6肋骨折，评定为十级伤残；胸前损伤致胸膜粘连形成，评定十级伤残。2、沈永望的误工期120日，护理期20日，营养期45日，住院期间应有伙食补贴。沈永望支付鉴定费1600元。
另查明：刘道然驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂车的登记所有人是通发运输公司，该皖M×××××号车在人保滁州市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，皖M×××××挂车在人保滁州市分公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期间内。审理中，原告请求对王传七交强险无责任限额赔偿另行主张。
再查明：沈永望系非农业户口。沈永望为支持其误工费按135元／天计算，举证有：1、2013年12月30日于安徽省开洲粮贸有限公司签订的《全日制用工劳动合同书》一份（主要内容：合同期限：字2014年1月1日起至2015年12月31日止，工资：4100元／月）；2、安徽省开洲粮贸有限公司2014年3月至2015年2月工资表（其中沈永望工资4250元／月）；3、安徽开洲粮贸有限公司的营业执照和组织机构代码证；4、安徽开洲粮贸有限公司出具的停薪证明（主要内容：沈永望因交通事故从2015年3月1日至2015年8月31日休养期间停发一切工资和待遇，其在交通事故前月基本工资为4100元）。经质证，被告认为原告应提供纳税证明及社保证明予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，即刘道然负事故全部责任，沈永望和王传七均无责任。因通发运输公司为皖M×××××号车在人保滁州市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔；为皖M×××××挂车在人保滁州市分公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。且本起事故发生在保险期间内。被告人保滁州市分公司是事故车辆的保险人，其应法承担民事责任。本案争议的焦点是：沈永望主张的误工费是予以支持。从沈永望的举证足以证明其在事故发生前在安徽开洲粮贸有限公司务工的月收入月4100元，至于其未提供纳税证明及社保证明是税务部门和劳动保障部门的管理职责，与原告主张的误工费未有直接关联性，故对原告主张的误工费按4100元／月计算予以支持。对被告人保滁州市分公司辩解意见1，符合案件事实及法律规定，予以支持。对被告人保滁州市分公司辩解意见2，即不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故人保滁州市分公司该辩称不能成立，本院不予采信。对被告人保滁州市分公司辩称的扣除20%非医保用药，因其举证不能不予采信。
据此，对原告沈永望的损失依法核定为：医疗费13115.34元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费1350元（30元／天×45天），护理费2088元（104.40元／天×20天），误工费16200元（4100元／月÷30天×120天=16400元，原告主张16200元），××赔偿金54645元【（24839元／年×20年×（10%＋1%）】，鉴定费1600元，精神损害抚慰金酌定为9600元，交通费酌定为500元，合计99668.34元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计15035.34元，扣除王传七交强险无责任医疗费限额赔偿1000元后，下余14035.34元，由人保滁州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿4035.34元。
上述损失中的误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费计83033元，扣除王传七交强险无责任伤残限额赔偿7548.45元（83033元÷11×1】后，下余75484.55元，由被告人保滁州市分公司在交强险伤残限额内赔偿。另外人保滁州市分公司还应承担鉴定费1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈永望各项损失91119.89元；
二、驳回原告沈永望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，原告沈永望负担185元，被告刘道然负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一五年十一月二日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决