河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1070号
原告朱桂枝，女，1971年10月24日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人任立清，男，1966年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告任智超，男，1993年7月14日出生，汉族，住盐山县。
原告任某。
法定代理人朱桂枝，女，1971年10月24日出生，汉族，住盐山县，系任某的母亲。
以上三原告委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告田振表，男，1964年8月26日出生，汉族住衡水市武邑县审坡镇田只平村。
被告朱洪斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告朱贵枝、任志超、任某与被告田振表、朱洪斌、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告田振表、朱洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱桂枝与原告任智超、任某是母子关系，死者任立强是朱桂枝的丈夫。2016年4月30日上午，任立红驾驶摩托车在383省道与被告田振表驾驶的车辆相撞，造成任立红死亡，摩托车损坏的交通事故，该事故经南皮县交警大队认定双方负责此次事故的同等责任，事故发生时被告田振表驾驶车辆系被告人朱洪斌的，该车辆在保险公司投有交强险和三者险，故原告的损失应当由被告保险公司承担，超出保险部分由被告朱洪斌、田振表承担连带责任，事故共造成原告损失650114元，按照双方的责任，被告应赔偿原告各项损失381615元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明田振表与任立红均负事故的同等责任。2、尸体处理通知书。3、沧州中西医结合医院的任立红的急诊病历、医疗费单据，证明任立红因急救支付医疗费801.12元。4、司法鉴定意见书，证明任立红符合颅脑损伤死亡。5、检验报告书，证明任立红心血中未检出乙醇成分。6、沧州市运河区名人社区居民委员会、沧州祥和物业服务有限公司的证明，证明任志超是天成明月洲的业主，父亲任立红自2014年12月在此居住。7、商品房买卖合同、销售不动产发票，证明任志超在天成明月洲小区购买楼房一栋。8、银行消费凭证、个人购房借款／担保合同、缴款发票。9、中国建设银行交易清单、客户回单、存款凭条及利息清单。10、工商银行个人还款凭证，证明任立红偿还任志超在工商银行的贷款。11、沧州市房改和维修资金管理中心维修资金缴存收据、沧州银行的维修资金缴存凭证、沧州祥和物业服务有限公司的证明，证明任志超已缴纳住房维修基金，并交纳物业费、照明费。12、沧州市运河区晓清软件开发中心的个人收入证明、2015年5月至2016年4月份该中心的工资表、营业执照、税务登记证，证明任立红的收入主要在沧州市运河区晓清软件开发中心。13、盐山县圣佛镇兴隆淀村村委会的证明，任立红因交通事故死亡，家中仅有妻子朱桂枝、长子任志超，次子任某。14、交通费票据。15、劳动合同，证明任志超在北京打工。16、田振表的驾驶证、行驶证。17、保险单两份。18、任立红、朱桂枝任志超、任某的户口页，证明任立红与朱桂枝是父亲关系，任志超、任某系二人的儿子。任某2004年2月21日出生。
被告朱洪斌辩称，事故发生的事实没有异议，我的车辆在被告保险公司投有保险，对原告合理合法的损失要求由保险公司承担。田振表是我雇佣的司机。另外我为原告垫付了2万元的丧葬费，垫付的司法鉴定费，要求返还。
被告朱洪斌提交司法鉴定费票据一张。任立平收取丧葬费2万元的收条一张。
被告田振表辩称，事故发生的事实没异议，我是朱洪斌雇佣的司机。对原告的损失要求由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，田振表驾驶车辆在我公司投有交强险一份，主车还投有100万元的商业三者险，挂车投有5万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生的事实及责任划分没有意见。对原告合理合法的损失同意予以赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担。两份鉴定书的真实性没异议，但是对原告主张的其支付的8000元费用不认可；沧州市社区居委会出具的证明真实性不认可，该两份证明没有负责人签字。房屋的购买人是任智超，不能证明任立红在该房屋居住，且事故发生在南皮县，故对其证明目的不认可；原告提交的房屋买卖合同、维修基金等真实性没异议，认可是任智超房屋，但不能证明该房屋的居住人是死者任立红；死者生前所在单位的证明、营业执照、税务登记不具有真实性，所在单位的负责人是任立清，与受害人是兄弟关系，与本案有利害关系。工资发放没有银行明细予以佐证，对其真实性无法佐证，该证明等同于受害人的哥哥为其作证。事故发生在南皮县，不是受害人的经常居住地、工作地；原告提交的交通费票据是联号发票，无法证明交通费支出的时间及地点，交通费请求法院依法酌定；任智超的劳动合同真实性没意见，不能证明其证明目的；尸体处理费8000元原告没有提交证据，且该部分是属于丧葬费赔偿范围；死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，受害人在事故中存在过错，我公司认可2万元；摩托车虽然有损失，但没有评估及报告，原告可以待评估后另行主张权利。对原告合理的损失我司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故比例在三者险限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年4月30日上午7时30分，在383省道11KM＋394M处，被告田振表驾驶冀Ｔ×××××、冀TN1**挂重型半挂车由西向东行驶，与由东向南左转弯的任立红驾驶的二轮摩托车相撞，造成任立红死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南皮县交警大队认定双方负责此次事故的同等责任。事故发生后，任立红被送至沧州中西医结合医院抢救，支付抢救费801.12元，后抢救无效死亡。2013年由任立红出资以任志超的名义在沧州市天成明月洲小区购买房屋一栋，任立红自2014年开始在该小区居住，并在沧州市运河区晓清软件开发中心工作。原告朱桂枝系任立红之妻，任志超、任某系任立红之子。任某于2004年2月21日出生。
另查明，被告田振表驾驶车辆的所有人是被告人朱洪斌。事故发生后，被告朱洪斌为原告垫付丧葬费20000元。该车辆在保险公司投有交强险一份，商业三者险两份，三者险保险限额为105万元。
上述事实有下列证据予以证实：道路交通事故认定书，尸体处理通知书，沧州中西医结合医院的任立红的急诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见书，检验报告书，沧州市运河区名人社区居民委员会、沧州祥和物业服务有限公司的证明，商品房买卖合同、销售不动产发票，银行消费凭证、个人购房借款／担保合同、缴款发票，中国建设银行交易清单、客户回单、存款凭条及利息清单，工商银行个人还款凭证，沧州市房改和维修资金管理中心维修资金缴存收据、沧州银行的维修资金缴存凭证、沧州祥和物业服务有限公司的证明，证明任志超已缴纳住房维修基金，并交纳物业费、照明费，沧州市运河区晓清软件开发中心的个人收入证明、2015年5月至2016年4月份该中心的工资表、营业执照、税务登记证，盐山县圣佛镇兴隆淀村村委会的证明，任志超的劳动合同，田振表的驾驶证、行驶证，保险单，任立红、朱桂枝任志超、任某的户口页。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，对该事实本院予以确认。对原告超出交强险的部分损失，由被告承担50%的责任。通过原告提交的银行凭证，可以证明任立红为任志超出资购买了沧州天成明月洲小区楼房一栋。通过原告任志超提交的劳动合同，证明任志超长期在北京打工。原告提交的沧州市运河区名人社区居民委员会、沧州祥和物业服务有限公司的证明及缴费清单，可以证明任立红在天成明月洲小区经常居住，并在沧州工作，因此原告要求死亡赔偿金按照城镇居民计算符合法律规定，应予支持。原告主张的精神抚慰金及交通费过高，本院酌定精神抚慰50000元，交通费1000元。原告主张车辆损失3000元，虽交通事故认定书中有双方车辆损坏的认定，但原告没有提交损失数额的证据，因此不予支持。原告主张被告保险公司应在交强险范围内不分限额的予以赔偿，不符合法律规定，不予支持。被告朱洪斌主张为任立红垫付酒精检测费400元，原告不认可，被告朱洪斌提交的证据购买方为南皮县交警队，不能证明该费用与原告的关联性，因此朱洪斌要求返还该款不予支持。原告主张的尸体处理费8000元，未提交相应的证据不予支持。
根据上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费801.12元；②、丧葬费52409元÷2=26204.5元；③、死亡赔偿金26152元×20年=523040元；④、精神抚慰金50000元；⑤、被扶养人生活费9023元×6年÷2人=27069元，⑥、交通费1000元；共计628114.62元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费范围内赔偿801.12元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，原告的剩余损失517313.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即258656.8元，被告朱洪斌为原告垫付的丧葬费2万元，应在被告保险公司应赔偿原告的损失中予以返还。综上，被告保险公司赔偿原告各县损失349457.92元，被告保险公司返还被告朱洪斌垫付款20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失349457.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内返还被告朱洪斌垫付丧葬费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取3512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年六月二十四日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心