江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1654号
原告：祁建国，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张双喜、金明章（实习律师），江苏益新律师事务所律师。
被告：郝从刚，男，汉族，1978年5月26日生，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告祁建国与被告郝从刚、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建国的委托诉讼代理人张双喜、金明章，被告郝从刚，被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祁建国向本院提出诉讼请求：1、2名被告赔偿住院伙食补助费40元/天×16天=640元、营养费20元/天×90天=1800元、误工费37173元/365天×180天=18331.89元、护理费80元/天×60天=4800元、交通费480元、电动自行车修理费1500元、手机维修费用800元、鉴定费用1020元，合计29371.89元；2、2名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日16时32分，被告郝从刚驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区深圳路行驶至深圳××与广州路口博德五金市场内时，与原告祁建国驾驶的电动自行车碰撞，造成原告祁建国受伤及车辆、手机损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告郝从刚负事故全部责任，祁建国无责任。原告祁建国医疗费已由被告郝从刚支付。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险。
被告保险公司承认原告祁建国主张事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况、营养费1800元、护理费4800元。但辩称：1、苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；2、原告祁建国主张的住院伙食补助费认可30元/天、误工期限认可100天、交通费认可200元、电动自行车修理费认可800元、不认可手机维修费用；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告郝从刚承认原告祁建国主张事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。辩称诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业第三者责任险保单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，出院记录，修车发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无异议的证据，本院还查明：原告祁建国受伤后至淮安市第二人民医院住院治疗16天。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所分别于2016年6月30日、2016年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：祁建国此次交通事故误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。原告祁建国支付鉴定费用1020元。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在商业期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、住院伙食补助费标准如何确定？2、误工费如何确定？3、交通费如何确定？4、电动自行车修理费、手机维修费用应否支持？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、住院伙食补助费标准确定问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告祁建国住院伙食补助费标准为40元/天。因原告祁建国实际住院16天，故原告祁建国住院伙食补助费为40元/天×16天=640元。
2、误工费如何确定问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告保险公司认可误工费按照城镇标准计算，原告祁建国误工期限经过司法鉴定为180天，被告保险公司虽然不认可该期限，但未提供反驳该鉴定意见的证据，对被告保险公司此点辩解不予支持。故原告误工费为37173元/365天×180天=18331.89元。
3、交通费确定问题。原告祁建国因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告祁建国伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告祁建国交通费损失为250元。
4、电动自行车修理费、手机维修费用应否支持问题。原告祁建国为证实其主张，当庭出示了发票与收据，被告保险公司对该证据不认可，经查，原告祁建国出示的多张发票票号一致，不具有真实性，被告保险公司认可电动自行车修理费800元，本院予以确认。对于原告主张的电动自行车修理费、手机维修费用没有提供正规发票，不予支持。
综上所述，本院确认原告祁建国住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费18331.89元、护理费4800元、交通费250元、电动自行车修理费800元，共计26621.89元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告郝从刚负该起事故的全部责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在商业期限内，被告保险公司没有提供证据证实其有约定、法定免责事由，故本院确认的原告祁建国全部损失均应当由被告保险公司予以赔偿。即被告保险公司赔偿原告祁建国26621.89元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告祁建国26621.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，鉴定费1020元，由原告祁建国负担54元，被告郝从刚负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。