wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，女，1983年11月24日出生，汉�，户籍在贵州省织金县营合乡补花村箐脚组；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年4月25日因涉嫌盗窃罪由上海市。辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人龙某某，男，1973年11月17日贵州省织金县，穿青族，初中文化，农民，户籍在贵州省织金县少普乡迎丰村石高地组；2006年5月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2008年3月因吸毒行为被处收容劳动教养二年；2016年4月25日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2014号起诉书指控被告人曹某某、龙某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某某、龙某某及辩护人程先林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日下午，被告人曹某某、龙某某经事先预谋后至上海市浦东新区川沙新镇新源路步行街，被告人曹某某趁被害人徐某某、严某某、王某某不备，窃得被害人徐某某放在上衣右侧口袋内的白色OPPO移动电话1部，被害人严某某放在上衣右侧口袋内的白色小米4移动电话1部，被害人王某某放在上衣右侧口袋内的白色OPPO移动电话1部，被告人曹某某在窃得上述3部移动电话后将移动电话交给被告人龙某某。经鉴定，被窃的3部移动电话价值人民币3,090元。案发后，上述3部移动电话已被追回并发还3名被害人。2016年4月24日，被告人曹某某、龙某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案，到案后，被告人龙某某如实供述了自己的犯罪事实，被告人曹某某拒不供述。上述事实，被告人曹某某�龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、严某某、王某某的陈述笔录；证人乔某、李某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书、劳动教养决定书；公安机关出具的扣押、发还清单、常住人口基本信息、案发及到案经过及被告人曹某某、龙某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某、龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，被告人曹某某能自愿认罪且赃物已追回，可以对二名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案赃物移动电话机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3026号
罪犯邱表云。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
石门县人民法院于2008年12月26日作出（2008）石刑初字第137号刑事判决，以被告人邱表云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年5月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱表云在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余13.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱表云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱表云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱表云减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一六年十一月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初126号
原告：孙荣，男，1947年11月7日出生，汉族，现住阳原县。
被告：王凤，男，1941年4月27日出生，汉族，现住阳原县。
被告：侯佃生，男，1962年6月2日出生，汉族，现住阳原县。
原告孙荣与王凤、侯佃生土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙荣于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙荣撤诉。
案件受理费50元，由原告孙荣负担。
审判员 张贵斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张卫东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初401号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：王龙龙，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：胡姗姗，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王龙龙、胡姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人杨磊、张祖国到庭参加诉讼。被告王龙龙、胡姗姗经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王龙龙、胡姗姗共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2014年3月19日起按年利率10.2％计算至2015年3月19日，此后按年利率13.26％计算至本息付清之日止。事实与理由：王龙龙因资金困难，于2014年3月19日从凤阳农商行城西支行处借贷款本金30000元，用于购酒，约定到2015年3月19日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。胡姗姗在共同还款承诺书上签名，表示自愿共同偿还，且是王龙龙合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，王龙龙、胡姗姗本息至今分文未还。
王龙龙、胡姗姗未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，王龙龙与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于购酒，到2015年3月19日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。同日，胡姗姗在共同还款承诺书上签名，承诺其系王龙龙配偶，自愿承担共同还款责任。借款后，王龙龙、胡姗姗未按期偿还借款本息。凤阳农商行因催要未果，具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提供的户口本、借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据予以证明。王龙龙、胡姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与王龙龙签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王龙龙未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。胡姗姗承诺对该笔债务承担共同还款责任。故凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙龙、胡姗姗于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2014年3月19日起按年利率10.2％计算至2015年3月19日，自2015年3月20日起按年利率13.26％计算至本息实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告王龙龙、胡姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月三日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3330-1号
申请执行人周运发，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人郭云珠，江西博太柳溪律师事务所律师。
被执行人黄金波，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕淑燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1915号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人黄金波、吕淑燕发出执行通知书，责令被执行人黄金波、吕淑燕立即支付给申请执行人周运发借款人民币1700000元及利息（利息自2014年12月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20100元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币19400元，但被执行人黄金波、吕淑燕均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
1、启动查控程序，分别于2015年11月12日、2016年4月5日、4月18日、4月27日查询被执行人黄金波、吕淑燕的财产情况，被执行人黄金波、吕淑燕有开设银行账户，因被执行人黄金波、吕淑燕账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人吕淑燕名下址在南安市房产外，未发现被执行人黄金波、吕淑燕有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年12月2日对被执行人吕淑燕名下址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年11月23日将被执行人黄金波、吕淑燕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒.
申请执行人周运发未能向本院提供被执行人黄金波、吕淑燕其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕晓辉
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审5号
申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。
负责人：贾荣鑫，任局长职务。
委托代理人：曹军祥，男，该局职工。
委托代理人：韩志海，男，该局职工。
被执行人：海兴县王洪涛液化气站（王洪涛）。
负责人：王洪涛，职务站长。
申请执行人海兴县市场监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行（海）市监罚字（2016）GL03号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院递交了撤回执行申请书，以案卷材料不完善，需要补充完善相关资料为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人海兴县市场监督管理局撤回强制执行（海）市监罚字（2016）GL03号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年五月五日
书记员 王晓琨
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0924行审5号申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。负责人：贾荣鑫，任局长职务。委托代理人：曹军祥，男，该局职工。委托代理人：韩志海，男，该局职工。被执行人：海兴县王洪涛液化气站（王洪涛）。负责人：王洪涛，职务站长。申请执行人海兴县市场监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行（海）市监罚字（2016）GL03号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院递交了撤回执行申请书，以案卷材料不完善，需要补充完善相关资料为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人海兴县市场监督管理局撤回强制执行（海）市监罚字（2016）GL03号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  安宝新审判员  孙玉辉审判员  及元戎二〇一七年五月五日书记员  王晓琨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02462号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称：中行咸宁分行）。
负责人刘步云，分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平和律师事务所律师（委托权限：一般授权）。
被告周勇。
原告中行咸宁分行与被告周勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称，2014年1月2日，被告周勇向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号62×××99的信用卡。被告周勇持卡后，于2014年2月10日开始使用该卡，截止2015年5月31日，被告所持的信用卡已逾期426天未还款，已下欠欠款本金、利息、应收费用共计13311.34元（其中本金9000元、利息2551.74元，应收费用1759.6元）。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告周勇向原告偿还逾期借款本金、利息、应收费用共计13311.34元。
本院认为，由于原告中行咸宁分行提供的被告周勇送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年7月11日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告周勇地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中行咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 袁诗奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08799号
原告邵勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，组织机构代码75623732-3。
法定代表人耿志勇，董事长。
委托代理人童隆胜，男，1971年2月6日出生，回族，重庆望江工业有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人周海燕，女，1986年9月15日出生，汉族，重庆望江工业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邵勇与被告重庆市望江工业有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告邵勇于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵勇向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵勇负担。
审判员 凌文英
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 娇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2071号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人林某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5260.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人林某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01038号
原告池某，1981年12月14日。
被告张某。
本院在审理原告池某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告池某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告池某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 邹 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1230号
罪犯曹红宇，男，1970年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）官刑二初字第32号刑事判决，以被告人曹红宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日，经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹红宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹红宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹红宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯曹红宇减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00568号
原告赵健宏，女，1986年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告谭懿，男，1985年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上列原告的委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08086号原告赵健宏、谭懿与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6129号
罪犯刘开明，男，1954年12月25日出生，汉族，重庆市江津县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省江津县人民法院于1977年5月22日做出1977年法刑字第190号刑事判决，以被告人刘开明犯奸污、骗卖女青年罪判处有期徒刑7年，刑期起于1977年4月22日止于1984年4月22日。服刑期间，四川省珙县人民法院于2012年03月19日做出（2012）宜珙刑初字第70号刑事判决，以被告人刘开明犯脱逃罪，判处有期徒刑8个月，合并原判未执行刑罚有期徒刑3年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年。刑期起于2011年11月29日止于2015年11月28日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第643号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司。
法定代表人王淋，经理。
委托代理人王先文，公司员工。
被告被告陈世容。
原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司诉被告陈世容挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王先文到庭参加了诉讼，被告陈世容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，在合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，被告未依合同履行义务，原告为此诉来本院请求被告支付管理费、违约金，共计21290元；并请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月14日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》。合同约定：被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠原告经营，挂靠经营期限从2013年4月14日起至该车按国家政策规定报废时止，被告在每月30日前向原告缴纳次月管理费300元；任何一方不履行协议任一条款而违约的，应承担违约金6000元；被告未按时缴纳管理费的，原告有权向人民法院请求解除协议等内容。原、被告在合同履行过程中，被告自2013年4月至2015年1月止未按规定缴纳管理费6300元（21月×300元／月）。庭审中，原告自愿放弃对交通费、二维费的诉讼请求，并将违约金的诉求降低为2500元。原告为此诉来本院请求被告支付所欠原告的管理费6300元、违约金2500元，并请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》等证据，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告应按合同约定支付管理费、违约金。原告放弃交通费、二维费及减少违约金的主张系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告提出解除《车辆挂户协议》的主张，根据原、被告签订的协议，被告每月30日前未交当月规费和其他应交费用的，原告就有权请求解除《车辆挂户协议》。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告可以解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司与被告陈世容于2013年4月14日签订的《车辆挂户协议》。
二、被告陈世容在本判决生效后15日内支付原告管理费6300元、违约金2500元，共计8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年三月二日
书记员 何宇阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第643号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告昭通市云峰山泉水业有限责任公司。
法定代表人胡天银。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告孙志海。
原告昭通市云峰山泉水业有限责任公司诉被告孙志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范海涛、被告孙志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原告按照双方约定，将自己生产的杯水1400件、果冻660件、龟苓膏50件送至被告处，云峰牌杯水单价为13.2元/件、云峰牌果冻单价为14.5元/件、云峰牌龟苓露单价为14.5元/件，上述货物共计28775元，原告经多次向被告催收货款无果，为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令被告支付所欠货款28775元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙志海辩称：被告确实收到了原告提供的货物，具体货品以进货单据为准，但其是为原告代销，正常情况下该批货物在一、两个月内便可销售完毕，由于原告提供的货物存在质量问题，卖出去后存在大量退回的情况，故至今仍有1287件货物堆放在仓库中，由于被告迟迟不将卖剩的货物运走，故双方未能对货款予以结算。此外，原告主张的单价没有依据，原告自行拟定的货物价目表以及录音不能证明货物单价，当初双方约定的货物单价均为8.8元/件。综上，其同意将销售完毕的货款支付给原告，但未销售的货物应当由原告自行搬运走。
经审理查明，昭通市云峰山泉水业有限责任公司依法登记成立于2013年4月12日，经营范围为纯净水、碳酸饮料的生产、销售，农药、农膜、农械、种子、化肥零售，日用百货、五金、家电销售。2015年2月13日，该公司的销售人员将公司生产的货物（云峰牌杯水1400件、云峰牌果冻660件、云峰牌龟苓露50件）送至给孙志海经营的副食品批发门市上，进货单上记载的签收人为孙国彬，孙国彬系孙志海经营门市的仓库管理员，进货单上还注明有“未付款”字样，被告孙志海收到原告送至其门市的货物后至今未支付货款。在第二次庭审过程中，原告认可被告主张的货物单价（8.8元/件）、已销售货物数量（823件）及未销售货物数量（1287件）。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、进货单、现场照片、视听资料等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系以及货款如何计算的问题。首先，对于双方是买卖合同关系还是代销关系，从原告提交被告经营门市出具的进货单来看，说明被告收到了货物，而且对该批货物其应当付款而未付款，由此可知双方是一种商品交易，而交易的对象是动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，除法律另有规定外，动产交付发生物权设立和转让效力，也就是说，如无例外，原告交付货物给被告，其所有权也相应转移给被告，故原告主张双方是买卖合同关系的初步举证责任已完成。被告孙志海辩称双方是代销关系，也就是说存在有交付而没有发生所有权转移的例外情况，其对此应承担举证责任。庭审中，被告既没有提供存在代销约定的直接证据，也没有证据证明原告对所售货物享有定价权以及其通知过原告取回未售货物，因此，被告主张双方是代销关系的理由和证据不充分，本案应认定为买卖合同关系。其次，对于价款的计算，双方当事人在庭审中已就单价达成一致意见，即货物单价为8.8元/件，故本案中被告孙志海应支付的价款共18568元（2110件8.8元/件）。综上所述，被告应当给付原告欠付货款18568元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志海在本判决生效之日起十日内支付原告昭通市云峰山泉水业有限责任公司18568元。
二、驳回原告昭通市云峰山泉水业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，本院减半收取为260元，由被告孙志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方 华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李茂仙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17531号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告董xx，男，1983年1月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告董xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年4月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币33694.96元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额33694.96元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓丛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03910号
罪犯刘军，男，生于1989年11月19日，汉族，初中文化程度，山西省盂县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00309号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4561号
原告福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区38号楼B栋。
法定代表人胡哲锋，总经理。（未到庭）
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第36586号关于第18222543号“神马看书”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
开庭审理时间：2017年7月11日。
被告以原告申请的第18222543号“神马看书”商标（简称诉争商标）与第1055921号“神马SHENMA及图”商标（简称引证商标一）、第14570518号“神马”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在技术研究、气象信息服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在文字组成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、已有众多包含“神马”文字的商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18222543
3、申请日期：2015年11月2日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209；4213；4216；4220；4224群组）：技术研究；气象信息；包装设计；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；艺术品鉴定。
二、引证商标一
1、申请人：宁波神马集团有限公司。
2、申请号：1055921
3、申请日期：1996年1月29日。
4、专用期限：2007年7月14日至2017年7月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4201-4202；4204；4206；4215-4219；4221-4224；4227群组）：餐馆；自助餐馆；快餐馆；旅馆；住所（饭店，供膳寄宿处）；提供营地设施；提供展览会设施；美容院；气象情报；公共卫生浴室；理发店；园艺；印刷；包装设计；建筑学；服装设计；出租衣服；翻译；管家服务；摄影；新闻记者服务；艺术品鉴定；物质清仓；针织机租赁；自动售货机出租；书画艺术设计；眼镜行服务（包括修理和加工）；婚姻介绍所。
三、引证商标二
1、申请人：广州神马移动信息科技有限公司。
2、申请号：14570518
3、申请日期：2014年5月29日。
4、初审公告日期：2016年3月13日。
5、专用期限：2016年6月14日至2026年6月13日。
6、标识
7、核定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；把有形的数据和文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机病毒的防护服务；提供互联网搜索引擎；远程数据备份；云计算。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“神马看书”构成。引证商标一由汉字“神马”、拼音“SHENMA”及图构成，其显著识别部分为汉字“神马”。引证商标二由汉字“神马”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标“神马看书”完整包含引证商标一的显著识别部分“神马”及引证商标二“神马”，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“神马”文字的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福州趣读网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福州趣读网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 芮玉奎
人民陪审员 李淑云
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4020号
罪犯张静，男，1981年12月2日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）深中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100697.6元，其中被告人张静个人承担民事赔偿款人民币50348.8元。宣判后，被告人对一审判决的刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月20日作出（2005）粤高法刑一终字第380号刑事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张静死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣9分（2012年8月5日因不在指定区域吸烟被扣2分，2012年8月15日因违反操作规程被扣2分，2012年9月18日因欺骗监狱警察被扣2分，2012年9月19日因殴打他犯被一次性扣3分）。民事赔偿款人民币100697.6元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯在本考核期内，因严重违纪行为被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3550号
申请执行人李岳，男，1988年10月4日出生，汉族，个体户，户籍为安徽省阜南县，所在地大连市金州区站前街道南棉路408号大连丰岳轮胎有限公司。
被执行人赵国宗，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，所在地普兰店市复州湾镇湖南路甲园**号。
李岳申请赵国宗买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初65号民事判决书已经发生法律效力。赵国宗于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年12月12日向二被申请人送达执行通知书，并于2016年12月15日、2018年1月2日对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2018年1月28日，申请人李岳向本院提出撤销执行申请，理由为双方已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214民初65号民事判决书执行。
如被执行人不履行和解，申请人应在其违反约定之日起二年内申请法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年三月二十日
书记员 于 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3550号申请执行人李岳，男，1988年10月4日出生，汉族，个体户，户籍为安徽省阜南县，所在地大连市金州区站前街道南棉路408号大连丰岳轮胎有限公司。被执行人赵国宗，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，所在地普兰店市复州湾镇湖南路甲园**号。李岳申请赵国宗买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初65号民事判决书已经发生法律效力。赵国宗于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月12日向二被申请人送达执行通知书，并于2016年12月15日、2018年1月2日对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2018年1月28日，申请人李岳向本院提出撤销执行申请，理由为双方已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214民初65号民事判决书执行。如被执行人不履行和解，申请人应在其违反约定之日起二年内申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年三月二十日书记员 于 萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16172号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
法人：ELLiotJamesDicksion。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张国琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1019号
原告：周某，男，1991年3月25日出生，汉族。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：侯某甲，女，汉族，1991年6月3日出生。
被告：侯某乙，男，汉族，1968年7月10日出生。系被告侯某甲之父。
被告：曹某，女，汉族，1968年10月11日出生。系被告侯某甲之母。
原告周某诉被告侯某甲、侯某乙、曹某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩晓蕾，被告侯某甲、侯某乙、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日，原告与被告侯某甲按照农村风俗举行结婚典礼，之前原告按照被告要求通过媒人给付彩礼46000元，又为被告侯某甲购置三金、衣物、给付见面礼和会亲家倒酒钱等又花去15000余元，典礼当天又给付被告家端铜盆、改口费等数千元。典礼过后双方仅同居生活不足半年，被告侯某甲便以性格不合为由生气回娘家居住至今。因原、被告尚未办理结婚登记，共同生活时间较短，为给付彩礼导致原告家庭经济更为困难，被告又拒不返还彩礼，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼等费用共计80500元，本案诉讼费及案件实际费用由被告承担。
被告侯某甲辩称：原告共给付彩礼46000元，返还了2000元。没有收到三金、见面礼，棉花钱2000元做成被子带到原告家中了，原告主张购置衣物费用5000元、会亲家当日倒酒费1600元、典礼当天改口费2200元及礼金12000元都没有收到。被告带到原告家的嫁妆有：美的空调（柜机新款）一台、美的冰箱一台、威力洗衣机一台、海信液晶电视机42寸一台、饮水机一台、被子十条、床罩四件套四套、四件套六套、床单四条，被告的衣物等，都在原告家，要求原告返还。
被告侯某乙、曹某辩称：原告不该告我俩。结婚前一天给原告压柜钱10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告侯某甲按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。双方共同生活有十个月。2016年元月25日，清河头乡人民调解委员会出具的人民调解案件调结建议函载明“申请人：周某…。被申请人：侯某甲……。2015年12月20日至2016年1月24日，经工作站相关工作人员长达两个月调解和法律解释，侯某甲拒绝出面调解，是由其父母侯某乙和曹某出面。经调查，周某与侯某甲恋爱与同居期间，侯某甲确实依照农村风俗接受了周某的彩礼46000元及其他实物等……”。庭审过程中，被告侯某甲称原告给付其见面礼2400元。
另查明：被告侯某甲个人财产有美的空调（柜机）一台、美的冰箱一台、威力洗衣机一台、海信电视机一台（液晶电视42吋）、饮水机一台，以上物品在原告周某处。
本院认为：本案实质上系婚约财产纠纷，此类案件的诉讼主体只能是缔结婚姻关系的男女双方，因此，被告侯某甲的父亲侯某乙及母亲曹某作为本案被告主体不适格。对于返还彩礼款的数额，依据调解委员会的建议函及被告当庭陈述等证据材料可证实原告给付了被告侯某甲彩礼款48400元。原告周某与被告侯某甲经人介绍相识，举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，根据《婚姻法解释二》之规定，原告周某要求被告侯某甲返还婚约财产，被告侯某甲应予返还。考虑到在举行婚礼后，双方实际共同生活了十个月时间，共同生活期间被告侯某甲有一定的花费，故本院酌定被告侯某甲返还原告周某彩礼款48400元的40%即19360元。被告侯某甲所带嫁妆属其个人财产，应归被告侯某甲所有。对被告侯某甲所要求返还的被子等其他物品，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告侯某甲返还原告周某彩礼款19360元。
二、现存于原告周某处的被告侯某甲的嫁妆美的空调（柜机）、美的冰箱、威力洗衣机、海信电视机（液晶电视42吋）、饮水机各一台归被告侯某甲所有。
三、驳回原告周某对被告侯某乙、曹某的诉讼请求。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上列一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告周某负担1377元，被告侯某甲负担436元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔垂立
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1214号
原告：承德运输集团平泉客运有限公司。住所地：平泉市平泉镇东城社区**号。
统一社会信用代码：911308235533197599。
法定代表人：刘树昆，经理。
委托诉讼代理人孟庆臻,河北承天律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1963年9月14日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：平泉县运通车辆综合性能检测有限公司。住所地：平泉市平泉镇东方街。
统一社会信用代码：911308235504415702H。
法定代表人：张丽娟，经理。
原告承德运输集团平泉客运有限公司与被告张丽娟、平泉县运通车辆综合性能检测有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德运输集团平泉客运有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。（已交纳）
审判员 胡久臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 王志文
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第400-1号
原告：阎某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会，驻东营市河口区义和镇四顷坝村。
法定代表人：宋某某，村委会主任。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
原告阎某某诉被告山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某的委托代理人王育奇，被告山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会的委托代理人娄安璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原告阎某某自幼随外祖母居住在义和镇四顷坝村。户口也一直随外祖父母在被告处。享有分配土地2.8亩。原告及外祖父母在被告处有9间房屋居住使用至今。被告村按照规划拆迁改造，每人分得7万元的人均利益金。被告在确定村民拆迁安置人员时，没有将原告确定为拆迁安置人员和补偿对象，综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告7万元人均利益金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会辩称，原告主张的人均利益金，既不是村集体经济组织收益，也不是土地征收征用补偿费，更不是宅基地使用分配。而是对承担整体搬迁义务的村民实际占用宅基地的补偿款。补偿款来源于实际使用宅基地的村民，原告阎某某是义和镇西南村人，后随母亲改嫁到义和镇博兴村，其母亲为能多生一胎，通过原告的姨父李新民的关系，要求将原告的户口暂时空挂在被告村。因原告在被告村不实际使用宅基地，也不负有本次整体搬迁的义务，所以原告与该项补偿无关。村两委和村整体搬迁工作组依据本村惯例，未分配给原告该款项，是经过大多数村民和村民代表的表决。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案是因被告村实施《义和镇四顷坝村整村搬迁实施方案》所涉村庄整体搬迁安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据。对于在旧村改造实施过程中，村民或居民如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，部分居民不满安置补偿方案或者决议，是村民或居民自治组织内部成员自治的事项，应由其自行解决，且此类纠纷涉及宅基地使用权、集体组织成员资格认定等制度，不属于人民法院民事案件受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 高希文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴消消
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第381号
原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人毕春江，执行董事。
委托代理人高义祥，男，1956年8月1日出生，汉族，哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司副总经理，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李阳辰，女，1982年1月30日出生，汉族，哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告尹彦宏，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王桂兰，女，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰贷款公司）与被告尹彦宏、王桂兰民间借贷纠纷一案，原告汇丰贷款公司于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汇丰贷款公司委托代理人高义祥、李阳辰，被告尹彦宏、王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰贷款公司诉称：尹彦宏、王桂兰于2013年12月26日向汇丰贷款公司借款20万元，借款期限四个月，借款月利率为3%，以上借款逾期至今未还。诉至法院请求判令被告尹彦宏、王桂兰给付借款本金20万元；截止2015年5月20日利息共计44306元及贷款还清前的利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权的全部费用，按照合同约定的利息继续计算，直到法院判决生效之日止；由尹彦宏、王桂兰承担本案全部诉讼费用。
被告尹彦宏未提交答辩状，庭审中辩称：欠款20万元属实，现无力偿还。
被告王桂兰未提交答辩状，庭审中辩称：欠款20万元属实，现无力偿还，原告诉称利息3分不对，实际收取利息为月息3分6厘，同意还款，但利息约定高，要求减免。
在本院开庭审理过程中，汇丰贷款公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，尹彦宏、王桂兰发表了质证意见。
证据一、借款凭证一份，拟证明：尹彦宏、王桂兰向汇丰贷款公司借款20万元已到帐的事实。
证据二、人民币短期借款合同，拟证明：汇丰贷款公司与尹彦宏、王桂兰之间的借贷关系成立。
证据三、网上银行转账凭证，拟证明：尹彦宏、王桂兰收到借款的事实。
王桂兰、尹彦宏对汇丰贷款公司举示的证据无异议。
本院确认：王桂兰尹彦宏对汇丰贷款公司举示的证据无异议，经审查，汇丰贷款公司举示的证据真实、合法，本院予以采信。
本院经审理查明：
尹彦宏、王桂兰于2013年12月26日向汇丰贷款公司借款20万元，借款期限四个月，借款月利率为3%，合同签订后原告汇丰贷款公司依据合同约定向被告尹彦宏、王桂兰交付了借款，被告尹彦宏、王桂兰逾期未偿还借款，但支付借款利息至2014年12月，后未再支付利息，亦未偿还借款。故汇丰贷款公司诉至法院请求判令被告尹彦宏、王桂兰给付借款本金20万元；支付2015年5月20日前的借款利息共计44306元及贷款还清前的利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权的全部费用，按照合同约定的利息继续计算，直到法院判决生效之日止；由尹彦宏、王桂兰承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告尹彦宏、王桂兰与原告汇丰贷款公司签订的借款合同合法有效。尹彦宏、王桂兰与汇丰贷款公司之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分。尹彦宏、王桂兰未按照合同约定向汇丰贷款公司偿还借款及利息，构成违约，应承担向汇丰贷款公司偿还借款本息的违约责任，故汇丰贷款公司主张偿还20万元借款的诉讼请求成立，应予支持；尹彦宏、王桂兰抗辩汇丰贷款公司主张按月利率3%给付借款期限内利息、及逾期利息过高有理，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍为上限予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹彦宏、王桂兰于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元减半收取2987.5元，财产保全费3527元，由被告尹彦宏、王桂兰共同负担（上述费用原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司已交纳，被告尹彦宏、王桂兰于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一五年八月九日
书记员 范思彤
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初69号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月2日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓琳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人宋某某驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的长安面包车，为濮阳县柳屯镇土岭头村启智幼儿园接送学生。2016年12月1日16时许，宋某某驾驶该车沿道路行驶至该园南400米处时被濮阳县公安局民警查扣。经查，该车核载人数为八人，实载二十人，已严重超载。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某、岳某证言，驾驶证复印件，驾驶车辆照片，视听资料光盘一张，案发及查获证明，无前科证明，户籍证明等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人宋某某从事校车业务，在道路上驾驶机动车辆严重超过额定核载人数，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年一月十六日
书记员 商亚曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执498号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755—5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：田元华，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1411号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人田元华追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款60893.76元及违约金18000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执498号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755—5。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：田元华，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1411号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人田元华追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款60893.76元及违约金18000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2116号
原告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李宗建，系该公司执行董事兼总经理。
原告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司。
负责人：梁军，系该分公司经理。
被告：杨剑云，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省射洪县。
原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司与被告杨剑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任�司西藏分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 璞
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2116号原告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宗建，系该公司执行董事兼总经理。原告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司。负责人：梁军，系该分公司经理。被告：杨剑云，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省射洪县。原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司与被告杨剑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任�司西藏分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓银人民陪审员  马远坤人民陪审员  赵敦记二〇一六年九月六日书 记 员  王 璞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初199号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人易海国，男，1984年2月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，家住湖南省邵阳县；因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人易海国犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人易海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月16日上午，被告人易海国、易某1春、易某2（后二人另案处理）三人商量出去偷点钱用，其中易某1春提出：租一台车开到永州去偷东西，三人都表示同意，当晚易海国开着自己租来的车载着易某1春和易某2，在易某1春的指挥下，17日凌晨到了永州市冷水滩区，在城区内转了几圈后来到进贤路一个叫“三头六臂”的汽车配件店门前停下来，易海国在车上望风，易某1春和易某2下车将门面的门弄开，易某2在门面内一个木柜子里面的黑色钱包内偷得现金3300元（在离开永州的路上易某2将这些钱交给了易某1春），后易某1春和易某2在门面内又发现了一个保险柜，以为里面有钱，遂准备将保险柜偷走，因保险柜太重，易某1春和易某2两人搬不动，易某1春走出去叫上望风的易海国下车一起进入到门面内抬保险柜，易某1春、易某2、易海国三人将保险柜抬上车，离开永州回到邵阳，三人撬开保险柜发现保险柜内并无财物后将保险柜丢弃在山上。在回易仕村的路上，易某1春拿出偷来的现金，在车上三人平分，每人分得1100元。经鉴定，保险柜价值760元。该院认为，被告人易海国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易海国在共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视频截图、同案犯及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人易海国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人易海国、易昌春、易海军均系邵阳县河伯乡易仕村村民。2016年12月16日上午，被告人易海国、易某1春、易某2三人在村里商量一起出去偷东西，易某1春提出租车到永州去偷东西。当天晚上，易海国开着一辆租来的小车载着易某1春和易某2，在易某1春的指挥下，于次日凌晨来到永州市冷水滩区，易海国驾车在城区内转了几圈后，最后来到进贤路“三头六臂汽车配件店”门前停下来，由易海国留在车上望风，易某1春和易某2下车用开锁工具将门面的门打开，尔后进入门面内实施盗窃，易某2从放在门面内一个木柜子里的一个黑色钱包内偷得现金3300元（在返回邵阳的途中易某2将钱交给了易某1春），后易某1春和易某2在门面内又发现了一个保险柜，以为里面有钱，就准备将保险柜偷走，因保险柜太重，易某1春和易某2两人搬不动，易某1春遂走出门面将易海国叫至门面内一起抬保险柜，三人将保险柜抬上车后，易海国驾车返回邵阳，后三人在邵阳县河伯乡一偏僻的山上撬开保险柜，发现保险柜内并无财物后，将保险柜丢弃在山上，尔后易某1春拿出偷来的现金，三人平分。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗保险柜价值760元。
上述事实，有被害人何某、林某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查工作记录，现场照片，视频截图，物证照片，辨认笔录，同案犯易某1春、易某2及被告人易海国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人易海国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4060元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人易海国犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易海国在共同犯罪中与其他同案犯分工合作，起了主要作用，系主犯。被告人易海国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易海国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年五月十六日
代理书记员 谢 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执118号
申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人刘庭科，该局局长。
被执行人安化县大福镇龙头建材有限公司，地址：安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县林业局与被执行人安化县大福镇龙头建材有限公司林业行政处罚纠纷一案中，因申请执行人安化县林业局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第240号
原告泰州市恒源化织厂，住所地泰州市高港区江平东路***号。
被告江苏锦通投资担保有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路，泰州锦泰金属交易市场有限公司办公楼206室。
原告泰州市恒源化织厂与被告江苏锦通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒源化织厂委托代理人吴广年到庭参加诉讼。被告江苏锦通投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市恒源化织厂诉称，2012年8月9日，被告出具借条向原告借款1500000元。2013年1月18日，被告以500000元银行承兑汇票偿还原告488266.67元，尚欠原告借款1011733.33元。原告多次催要借款，被告未能偿还。故请求法院判决被告返还借款1011733.33元。
被告江苏锦通投资担保有限公司未应诉。
经审理查明：2012年8月9日，被告出具借条向原告借款1500000元，约定年利率9.75﹪。同日原告将借款1500000元通过银行汇付被告。2013年1月18日，被告交付原告500000元银行承兑汇票用于偿还借款，原告扣除贴息11733.33元，计算实收偿还借款488266.67元。因被告未偿还其余借款，2013年11月，原告诉至本院。
本院认为：本案借款系不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，原告作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同应为合法有效。借款合同约定了利息，原告出借资金1500000元，被告以500000元银行承兑汇票偿还部分借款，原告以票面金额扣除贴息费用计算偿还借款金额，本院予以支持。被告江苏锦通投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦通投资担保有限公司在本判决生效后10日内偿还原告泰州市恒源化织厂借款1011733.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执1219号
刘兵：
你犯受贿罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）宁刑二初字第1号刑事判决：一、被告人刘兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币二十五万元；二、已扣押在案的受贿犯罪所得人民币八十万元予以追缴，上缴国库。该判决生效后，涉财产部分本院于2018年5月24日移送立案执行。执行中经查，南京市浦口区人民检察院扣押在案的人民币八十万元已于2014年8月1日上缴国库。你于2016年3月28日缴纳人民币25万元，本院已上缴国库。至此本院（2014）宁刑二初字第1号刑事判决涉财产部分已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初385号
原告某某维修行
经营者赵某某，男
实际经营者李某某，男
委托代理人毛某某
被告贺某某，男
原告某某维修行与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某维修行的委托代理人毛俐霞到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告贺某某分别于2016年7月26、2016年7月28日、2016年8月16在原告处购买轮胎，欠货款共计55200元，由被告给原告出具欠据单6支，约定还款期限及逾期利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款55200元及利息（利息从2016年8月26日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照及身份证复印件1份，证明原告及实际经营者李富富的身份事项。
2、欠据单6支及被告身份证复印件1份，证明被告身份事项及被告分别于2016年7月26、2016年7月28日、2016年8月16在原告处购买轮胎，欠货款共计55200元，还款期限均为1个月，逾期未还，按月利率2%计算利息的基本事实。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告贺某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告某某维修行所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告贺某某分别于2016年7月26、2016年7月28日、2016年8月16在原告处购买轮胎，欠货款共计55200元，由被告给原告出具欠据单6支，约定还款期限均为1个月，逾期未还，则按月利率2%计算利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院
本院认为，原告某某维修行诉被告贺某某欠其轮胎款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告某某维修行欠款55200元及利息（利息从2016年8月26日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺旺军
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2227号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人王国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00066号，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币834799.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2227号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人方永福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00066号，依法向被执行人方永福发出执行通知书，责令被执行人方永福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币834799.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2227号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周锡兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00066号，依法向被执行人周锡兰发出执行通知书，责令被执行人周锡兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币834799.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2227号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人涂春连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00066号，依法向被执行人涂春连发出执行通知书，责令被执行人涂春连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂春连（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币834799.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初371号
原告：张某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
委托代理人：吴某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：张某1，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
委托代理人：徐某某（系被告张某1妻子），女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
原告张某与被告张某1共有纠纷一案，本院于2018年1月18日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年3月23日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人吴某，被告张某1及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张某1依法给付原告张某抚恤金、丧葬费26106.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告张某1系兄弟关系，其父亲张某某于2017年4月6日去世，其生前在开原市某镇供销社工作，死后其单位给付死亡抚恤金及丧葬费52213.28元，打入被告张某1银行卡内。张某某的丧葬事宜是原、被告共同处理并分担丧葬费用，故要求被告给付原告其父亲张某某抚恤金及丧葬费用的一半26106.64元，以维护原告的合法权益。
被告张某1辩称，钱我可以给，但是有房产没分，我迟迟不给他是因为房产没分，还有我母亲的丧葬费也没分，我母亲的丧葬费都是我出的，我母亲的丧葬费我也要求平均分担。
原告张某向本院提交了下列证据：
1、开原市社会保险管理局出具的张某某账户审批表明细一张。账户共分得52213.28元，领取人为张某1。要求依法分割；
2、证人张某某1出庭作证。证明张某某去世的时候留下的遗产经我手给办的。他俩剩下的房、钱，去掉丧葬费他俩平分。
经庭审质证，被告张某1对以上证据无异议。经审查，本院予以采信。
被告张某1向本院提交了居民死亡证明、开原殡仪馆收据、殡葬费收费明细、殡葬费发票、一条龙收款证明及清单（卢某某及张某某各一套）。证明当时母亲卢某某及张某某去世的时候支出的费用，卢某某去世的费用是由被告张某1支出的。
经庭审质证，原告张某对以上证据中死亡证明和丧葬费票据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人在庭审中陈述，在张某某死亡的时候已经对张某某所有花费从张某某遗产中支付完毕，不存在未支付部分，对于卢某某死亡丧葬费部分，因张某某是在卢某某死亡之后死亡，如像被告说卢某某丧葬费是由其支付，应该在分割张某某遗产的时候予以扣除，在分割张某某遗产的时候，被告没有提出卢某某的丧葬费是由其支出，能证明卢某某的丧葬费是由张某某支出的，卢某某死亡的时候张某某身体良好，收纳了礼金将近2万元，该笔礼金可以支付卢某某的丧葬费，对该笔费用原被告也未分割，可以证明卢某某的丧葬费用是由张某某支出的。
经审查，本院对被告张某1提供的以上证据的真实性予以采信，但该证据不能直接证明卢某某的丧葬费是由被告张某1支付且未予分割。
本院经审查认定如下事实，张某某与卢某某系夫妻关系，婚后生育长子张某、次子张某1。卢某某于2017年3月30日去世，张某某于2017年4月6日去世。张某某去世后的遗产范围有：坐落于开原市某镇某村砖瓦房六间、金戒子4枚、存款90000元。张某某去世后，其遗产由其弟弟张某某1与原、被告协商分割，坐落于开原市某镇某村砖瓦房六间原、被告各分三间，金戒子4枚原、被告各分得2枚，存款90000元扣除处理丧葬事宜的费用后原、被告各分得37000元。2017年12月5日张某某单位发放的抚恤金、丧葬费及新帐户返还费用共计52213.28元由被告张某1办理后，支付到被告张某1银行帐户中。现原告张某为要求被告张某1给付张某某抚恤金及丧葬费及新帐户返还费用26106.64元而诉至本院。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围。本案中，原告张某及被告张某1做为张某某的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。关于丧葬费，因在处理张某某丧葬事宜时已在张某某遗产现金90000元中予以扣除，丧葬费及新帐户返还费用应予平均分割。现该款由被告张某1取得，被告张某1应当承担给付原告张某该款一半的责任，故本院对原告张某要求被告张某1给付张某某抚恤金、丧葬费及新帐户返还费用26106.64元的诉讼请求予以支持。关于被告张某1提出没有给付原告张某该款的原因是因为房产没有分，其母亲卢某某的丧葬费也没有分的主张，关于房产部分，因证人张某某1证明原、被告各分得一半，原、被告亦未向本院提交关于该房产相关产权的证据，如有其他纠纷，可另案诉讼。关于其母亲卢某某的丧葬费也没有分的主张，虽被告张某1提交了处理其母亲卢某某的丧葬事宜相关费用的票据，但不能直接证明该费用由其支出或没有在其父亲去世时的遗产中扣除，故本院对被告张某1的以上主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某款26106.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告张某已预交）由原告张某及被告张某1各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 姣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审540号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋东伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】165号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1大间，建筑面积共948平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】165号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】165号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】165号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审540号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋东伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】165号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1大间，建筑面积共948平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】165号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】165号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】165号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4049号
原告:吉军。
被告:扬州畅达教玩具有限公司。
法定代表人：何兆祎,系该公司经理。
原告吉军与被告扬州畅达教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉军到庭参加诉讼，被告扬州畅达教玩具有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资5000元。事实和理由：原告系被告单位职工，从2016年初起原告就在被告处上班，截止2016年9月，被告共拖欠工资5000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告扬州畅达教玩具有限公司未予答辩。
原告吉军为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。经本院审查认证，本院现对下列事实予以确认：原告吉军受雇于被告扬州畅达教玩具有限公司工作。2017年2月13日，原告与被告结账后，被告法定代表人向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吉军工资伍仟元整，承诺2017年5月1日前支付，否则对方采取任何措施我都能接受。欠款人何兆祎，2017年2月13日”。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告扬州畅达教玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉军工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州畅达教玩具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年八月十五日
书记员 王程
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1676号
原告芦海龙，男，汉族，系淮滨—信阳。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告芦海龙诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告芦海龙的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦海龙诉称，原告系豫S6311**客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S6311**淮滨-
信阳客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告芦海龙为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告芦海龙系豫S6311**客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告芦海龙与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第69号
原告袁文庚，男，汉族，住荣成市。
被告孙杰，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭宁宁
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年顺刑初字第851号
自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县现代产业园宝海路4号，法定代表人金载奭。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告人高阳，男，1979年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告人姜永刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告人张国丰，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告人张文光，男，1987年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司以被告人高阳、姜永刚、张国丰、张文光犯侵占罪，于2015年9月8日向本院提起控诉，本院于同年9月11日受理，于2016年1月22日以（2015）顺刑初字第851号刑事裁定书，对自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司控诉被告人高阳、姜永刚、张国丰、张文光侵占一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 月
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执387号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：厦门市顺达旺工贸有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码：61233502-0。
福建省惠三建设发展有限公司与厦门市顺达旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第716号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费33831元，由厦门市顺达旺工贸有限公司负担。因被执行人未缴纳诉讼费，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执387号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 徐 琴
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执387号移送执行人：本院民二庭。被执行人：厦门市顺达旺工贸有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码：61233502-0。福建省惠三建设发展有限公司与厦门市顺达旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第716号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费33831元，由厦门市顺达旺工贸有限公司负担。因被执行人未缴纳诉讼费，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执387号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  徐 琴代理审判员  王 鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2600号
原告刘存。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告夏福利。
被告滦县天兴交通运输有限公司。
法定代表人尹兴，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所律师。
原告刘存与被告夏福利、滦县天兴交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存的委托代理人张林喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人于霜到庭参加诉讼。被告夏福利、滦县天兴交通运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘存诉称，2014年9月2日12时许，刘存驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线140公里＋500米时，与夏福利停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成刘存受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，刘存负此次事故主要责任，夏福利负此次事故次要责任。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费25583.08元，住院伙食补助费280元，二次手术费8000元，误工费39000元，护理费2250元，鉴定费2000元，交通费2000元，合计79113.08元。要求各被告赔偿原告经济损失58000元，请求法院依法判决。
被告夏福利未答辩。
被告滦县天兴交通运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险，我公司在保险合同约定范围内依法对原告有证据支持的合理损失进行赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月2日12时许，原告刘存驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线140公里＋500米时，与夏福利停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成刘存受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，刘存违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，承担此次事故的主要责任；夏福利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六、第四十八条之规定，承担此次事故的次要责任。
此次交通事故发生后，原告刘存在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗后转入唐山市第二医院住院治疗14天，医院诊断为：“右胫骨远端闭合粉碎性骨折，右内踝闭合粉碎性骨折”。2015年6月18日，唐山华北法医鉴定所对原告刘存的伤残等级情况、后期医疗费及误工损失日进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人刘存损伤未达到伤残评定标准。二次手术取内固定物费用8000元，误工损失日为自受伤之日起六个月。
原告刘存因此次交通事故造成的合理人身损失为：医疗费25564.58元，住院伙食补助费280元（14天×20元／天），二次手术费8000元，误工费26215.2元（180天×145.64元／天），护理费1050元（14天×75元／天），鉴定费1200元，交通费800元，合计63109.78元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，被告滦县天兴交通运输有限公司系被保险人。交强险的保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险的保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告刘存伤情有唐山市第二医院的住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费证实。
3、原告刘存后期医疗费及误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书证实。
4、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告夏福利负此次事故30%的次要责任，对原告的合理损失承担30%赔偿责任，原告刘存负此次事故70%的主要责任，对其损失自负70%。原告的后期医疗费及误工损失日，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书。原告刘存的误工费按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准给付，即每天145.64元。原告护理人员的误工按其月工资标准计算，即每天75元。结合原告住院、出院诸因素，原告的交通费本院酌定800元。原告的其他损失，以本院核定的为准。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司按其承担的赔偿比例承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。被告夏福利明知冀B×××××号重型自卸货车超载，仍上路行驶，存在过错，故保险人免赔的部分由被告夏福利及滦县天兴交通运输有限公司承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告刘存损失44827.24元。
二、被告夏福利、滦县天兴交通运输有限公司连带赔偿原告刘存损失751.34元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取190元，原告刘存负担40元，被告夏福利负担150元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石甜