广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初463号
原告：谭乙妹，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××030X。
委托诉讼代理人：叶志文，男，汉族�××年××月××日出生，住广东省仁化县。
被告：许明春，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4416。
委托诉讼代理人：邓清华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：刘朝峰。
原告谭乙妹与被告许明春、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乙妹的委托诉讼代理人叶志文，被告许明春的委托诉讼代理人邓清华，财保公司的委托诉讼代理�刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医药费
13870.95元＋129.8元=14000.75元。
2、护理费
原告主张：25天×100元／天=2500元；
被告许明春意见：原告主张每天100元过高，应按每天60元计付，且被告已支付原告住院期间护理费1680元，不应再承担原告护理费；
被告财保公司意见：原告提交的证据均显示原告住院24天，原告主张每天100元过高；
本院认定：2400元。理由：原告住院共24天，其护理费为24天×100元／天=2400元。
3、住院伙食补助费
原告主张：25天×100元／天=2500元；
被告许明春意见：原告的住院伙食补助费被告已支付240元；
被告财保公司意见：由法院认定；
本院认定：2400元。理由：原告住院共24天，其住院伙食补助费为24天×100元／天=2400元。
4、误工费
原告主张：（误工天数6个月零25天），每月3850元，误工费为3850元／月×6＋3850元／月÷30×25天=26308.33元；
被告许明春意见：对原告主张每月收入3850元有异议，原告提交的证明没有其他相关证据佐证，原告是农村户口，应按照农村居民标准计算误工费；
被告财保公司意见：原告没有证据证实其因伤残持续误工，因此原告诉请误工天数6个月零25天没有事实和法律依据，对原告主张每月收入3850元有异议，因原告提交的证明没有其他相关证据佐证；
本院认定：17185.50元。理由：对误工时间，原告自2016年1月24日住院，至2016年7月22日定残，误工时间可计算至�残日前一天即2016年7月21日，即5个月28天。对误工标准，原告向本院提交的《证明》证实每月3850元，没有每月工资收入等证据证实，对原告主张误工费按每月3850元计付不予支持。但原告在仁化县悦强竹木制品有限公司工作多年，其误工费可按照城镇居民人均可支配收入每年34757.2元计算。原告误工费为34757.2÷12×5＋34757.2÷12÷30×28=17185.50元。
5、营养费
原告主张：2000元；
被告许明春意见：原告的该主张过高，以500元较合理；
被告财保公司意见：由法院认定；
本院认定：2000元。理由：原告主张的营养费有医嘱证明，根据原告的伤情，结合被告在本次事故中负全部责任及当地的生活消费水平，本院支持原告2000元。
6、交通费
原告主张：1500元。
被告许明春意见：交通费应以实际发生且正式票�为准，原告没有相关票据；
被告财保公司意见：原告主张的交通费应提交与就医地点、次数相符的交通票据；
本院认定：1000元。理由：原告虽未提交相应的正式票据，但考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金
原告主张：74306.71元；
被告许明春意见：原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；
被告财保公司意见：原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；
本院认定：73507.99元。理由：原告虽是农村户口，但结合原告提交的仁化县悦强竹木制品有限公司出具的《证明》来看，可认定原告事故发生前在该公司工作超过一年，主要收入来源城镇，故原告应以城镇居民对待，原告的伤残等级为拾级，即原告的：（1）定额残疾赔偿金：残疾赔偿金为：34757.2元／年×20年×10%=69514.4元；（2）被扶养人生活费：根据仁化县丹霞街道麻塘村村民委员会出具的证明，原告母亲赖桂兰生育了六个子女，赖桂兰出生于1945年5月9日，折算被扶养时间为112个月，被扶养人生活费为：25673.1元／年÷12×112月÷6人×10%=3993.59元。
8、精神损害抚慰金
原告主张：10000元；
被告意见：原告该主张过高；
被告财保公司意见：原告主张过高，以5000元为宜；
本院认定：5000元。理由：原告在本次事故中无责任，原告的伤残等级为拾级，结合当地生活消费水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费
2800元。该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以决定。
10、事故责任认定
被告许明春承担事故全部责任，原告谭乙妹不承担事故责任。
11、保险情�
被告许明春驾驶的粤F×××××两轮摩托车购买了交强险，保险时间至2016年6月20日。
12、被告已支付
被告许明春已支付15790.95元。虽然原告庭审时不认可其中的240元，但在2016年7月13日的证据质证时，原告对被告许明春提交证据已支付的240元是没有异议的，因此本院确认该240元已支付。
13、被告应支付
原告赔偿款共117494.24元，减去被告许明春已支付的15790.95元，应得101703.29元，由被告财保公司支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定：许明春承担事故全部责任，谭乙妹不承担责任。该事故认定书双方无异议，本院予以确认。
原告上述各项损失共计117494.24元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告的各项损失应先由粤F×××××车的承保公司即财保公司在交强险责任范围内先予赔付。其中交�险医疗费用赔偿限额项下：医疗费14000.75元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元，合计18400.75元，由保险公司在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，不足的8400.75元，由被告许明春赔偿；死亡伤残赔偿限额项下：交通费1000元、护理费2400元、误工费17185.50元、残疾赔偿金73507.99元、精神损害抚慰金5000元，合计99093.49元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。保险公司应赔偿原告109093.49元。因原告实得赔偿款是101703.29元，由于事发后被告许明春已赔偿了原告15790.95元，为减少三方当事人诉累，许明春多支付给原告的15790.95元-8400.75元=7390.2元应在交强险限额内予以扣减，事后被告许明春可向财保公司理赔，即财保公司应在交强险限额内赔偿原告：10000元＋99093.49元-7390.2元=101703.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭乙妹共101703.29元；
二、驳回原告谭乙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元（原告已预交），由原告谭乙妹负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1173元；鉴定费2800元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一六年八二十三日
书记员 张 洁