广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20623号
原告胡素荣，女，汉族，1958年3月13日出生，住址河南省淮阳县，
委托代理人刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。
被告徐迪兵，男，汉族，1987年10月7日出生，住址湖北省浠水县，
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
委托代理人孙小龙，广东馨信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告胡素荣诉被告徐迪兵（下称被告一）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘华君到庭参加诉讼，被告一的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告二的委托代理人黄霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年01月31日06时许，被告一驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车沿大广高速公路江西段由南向北行驶，因疲劳驾驶，与前方停于高速公路应急车道内的案外人胡瑞斌驾驶的粤Ｂ×××××(临）号小型轿车发生碰撞，造成原告及其他乘车人受伤和两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队认定，被告一负事故主要责任，案外人胡瑞斌负事故次要责任，其他当事人不负事故责任。事故发生后，原告被送往上高县人民医院救治。经诊断，事故导致原告右髋骨、左耻骨、肋骨等多处严重伤害，给原告造成了严重的身体损害和精神伤害。
原告认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告一作为机动车的驾驶人，应当承担原告的人身伤害和财产损失的赔偿责任；被告二作为被告一车辆的交强险和第三者责任险的承保人，应当依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任。
原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、请求判令被告一赔偿原告交通事故损失359，347，64元（赔偿项目及计算方式见损失明细，原告保留因事故后续损失继续向被告索赔的权利）；2、请求判令被告二在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神抚慰金、非医保用药医疗费在交强险责任限额内优先赔付。3、请求判令被告二在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。4、请求被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，
一、本案涉案车辆的保险情况
(一）交强险
被告二承保了涉案机动车辆的交强险，被告二己在交强险内向本案同事故另一伤者王敬芳垫付医疗费1万元。
(二）商业三者险
被告二承保了涉案机动车辆的商业三者险，保险限额50万，投保人对商业三者险投保有不计免赔，我方在商业三者险中己向向被保险人理赔车辆维修费33040元。
二、对原告诉求各项费用的意见
(一）医疗费
1、原告诉求过高，认可原告第一次住院费用2297.99元，第二次住院费用121786.62元；仅认可原告提供的有病历佐证的票据768元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的其他票据无病历佐证，不认可与本案的关联性。
2、医疗费超出交强险1万元部分需按责承担。
(二）护理费
鉴定是对未发生的情况的预计，鉴定的护理期不符合本案护理的实际，鉴定的护理期不能作为计算本案护理费的期限。
(三）营养费
原告诉求过高，结合原告的伤情，酌定2100元为宜。
(四）住院伙食补助费认可原告诉求。
(五）误工费
1、原告没有提供事故发生后实际发生误工损失的证据，原告的误工费不应计算2事故发生时原告己满58周岁，己过法定退休年龄，原告误工费不应支持。
(六）残疾赔偿金
原告是农村户籍，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足。
(七）被抚养人生活费
原告所提供的证据不能证明被抚养人无收入来源且无劳动能力，也未载明具体的抚养义务人人数，不符合计算被抚养人生活费的标准，被抚养人生活费不应支持
(八）精神损害抚慰金
请法院根据原告的伤残等级确定。
(九）交通费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任。
(十）住宿费
不认可，原告诉求无依据。
（十一）鉴定费
不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。
（十二）诉讼费
被告二不是本案的侵权人，且根据合同约定，诉讼费不属于被告二赔付范围，因此诉讼费不应由被告二承担。
三、贵任承担
1、本案中被告二承保车辆的司机承担部分责任，超出交强险部分应由被告按责任承担。2、本案同事故伤者王敬芳已起诉，交强险限额应按比例分配。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告一驾驶自有粤Ｂ×××××小型轿车与原告所乘坐的由案外人胡瑞斌驾驶的粤Ｂ×××××（临）号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队于2016年1月31日对此事故出具《道路交通事故认定书》（赣公交认字[2016]第3634038201600003号），内容为:“2016年1月31日6时8分，当事人徐迪兵驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿大广高速公路江西段由南往北行驶至2727KM+825M处时，撞上前方停于高速公路应急车道内由当事人胡瑞斌驾驶的粤Ｂ×××××（临）号小型轿车乘车人王敬芳、胡素荣受伤及两车受损的道路交通事故”，并认定“当事人徐迪兵在此次道路交通事故中负主要责任；当事人胡瑞斌在此次道路交通事故中负次要责任；当事人徐邦豪、陈玉春、王敬芳、胡素荣在此次道路交通事故中不负责任”。
事故发生后，原告于2016年1月31日当日到江西省宜春市上高县人民医院治疗，住院2日，出院诊断为“1、右髋关节脱位并髋臼骨折；2、右肺挫伤；3、两侧肋骨骨折”，出院医嘱为“转上级医院继续住院治疗”。原告于2月1日转入江西省人民医院，于2016年4月9日出院，共住院68天，出院诊断为“髋臼骨折，股骨颈骨折，肋骨骨折，坐骨骨折，耻骨骨折，坐骨神经损害，骨质疏松伴病理性骨折”，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、伤口前三月，每月摄片；3、患肢禁负重及剧烈活动一年；4、适当行患肢功能锻炼；5、右股骨头骨折有股骨头坏死需再次手术可能；6、骨折愈合后可行内固定取出术；7、有情况随诊”。
原告提供的上高县人民医院收费票据、江西省人民医院收费票据，2016年1月31至2月1日的医疗费用共计2791.99元，2016年2月1日至4月9日的医疗费用共计121786.62元，两次合计124578.61元。原告提供的单号为2071752河南省医疗门诊收费票据显示CT费用为280元。
原告提供了河南省周口市人民医院出具的单号为1669177、1669219的医疗门诊收费票据，其金额总共为594.58元，均没有对应病例，被告对此不予认可。
原告提供的由赣康医疗出具的出库单显示，其购置的一台佳德助行器价款为120元；江西省人民医院医务科出具的收据显示，2016年2月1日转院费用为1000元。此出库单、收据均非正规发票，被告对此不予认可。
原告委托周口川汇法医临床司法鉴定所就原告的伤残程度和后期医疗费进行评定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2016年5月20日出具《周口川汇法医临床司法鉴定所对道路交通事故受伤人员伤残程度司法鉴定意见书》（周口川汇司鉴所鉴[2016]临鉴字第125号），鉴定意见为：“1、被鉴定人胡素荣右髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折，右股骨头骨折，经治疗后，右髋关节活动障碍，其伤残评定为九级；2、被鉴定人胡素荣右侧5、8肋骨及左侧5、7肋骨骨折，其伤残评定为十级”。该鉴定所同日出具了《周口川汇法医临床司法鉴定所对胡素荣护理期限、营养期限评估意见》，评估意见为护理180日、营养90日，被告主张该评估意见超出委托检定范围。
该鉴定所于2016年5月17日开具河南省非营利性医疗结构收费专用票据，鉴定费为1300元。
原告于事发时已年满55周岁，已过退休年龄，原告没有提供其他证据证明其误工损失情况。
原告提供了太康县老冢镇胡庄行政村村名委员会出具的《身份证明》、《亲属关系证明》显示，原告为该村村民，尚有母亲谢玉梅健在，其母生于1925年。事故发生时，其母为90岁，有七名抚养人。
原告提供的由康城四季花园管理处出具的《证明》显示，原告自2013年6月起在惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园居住，该《证明》已由惠州仲恺高新区惠环街道惠新社区居民委员会确认情况属实。
粤Ｂ×××××号车登记在肇事司机被告一名下。被告一为肇事车辆在被告二处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（50万，购买不计免赔），事故发生在保险期限内。原告当庭确认除本案精神损害抚慰金之外，其余不在涉案交强险中要求赔付。
被告一、二均尚未垫付任何费用。
原告当庭确认放弃对案外人胡瑞斌的诉讼请求。
以上案件事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队对此事故出具《道路交通事故认定书》（赣公交认字[2016]第3634038201600003号），认定被告一徐迪兵负事故的主要责任，案外人胡瑞斌负此事故的次要责任，在没有其他反证的情况下，本院对该事故认定书的内容予以确认。因本案肇事车辆已投保交强险及第三者险（50万元，不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内，故原告的损失应由被告二先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其余损失按责任比例依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。
原告因事故产生的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：
1、医疗费。原告主张医疗费共计126573.19元。其中124858.62元有原告提交的医院提供的收费票据和病例予以证明，本院予以确认。原告提供的单号为1669177、1669219的医疗门诊收费票据，因无病例佐证，本院不予确认。原告提供的转院费用收据，共1000元，虽无正规票据，但结合案情，原告必然会产生转院费用，本院酌定为1000元。综上，本院予以支持的医疗费用共计为125858.62元。
2、护理费。原告主张住院期间护理费按照居民服务业62987元/年计算180天的护理费，共计31062.08元。本案中《法医学司法鉴定意见书》载明原告护理期为180日，本院予以确认。原告没有提交护理人员的具体收入情况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业劳动报酬情况，按照175元/人/天（62987元/12个月÷30天）计算护理费。经计算，原告的护理费为31500元（175元/人/天×180天×1人）。原告主张31062.08元的护理费，没有超过本院认定的金额，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费以每日50元计算营养期90日，共计4500元。原告提供的《周口川汇法医临床司法鉴定所对胡素荣护理期限、营养期限评估意见》认为营养期为90日，鉴于原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱、司法鉴定所评估意见及原告的实际伤情，本院酌定营养费为2100元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院70天，补助费共计7000元。原告提供的出院记录显示原告共住院70天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天/人，计算住院伙食补助费为7000元（70×100）。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
5、误工费。原告主张为32605.81元。原告已过法定退休年龄，又未提供其他证据证明误工情况，对误工费本院不予支持。
6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金187459.86元（44633.30元/年×20年×0.21）。原告提供的周口川汇法医临床司法鉴定所出具的《周口川汇法医临床司法鉴定所对道路交通事故受伤人员伤残程度司法鉴定意见书》（周口川汇司鉴所鉴[2016]临鉴字第125号）显示，鉴定原告为一个九级伤残、一个十级伤残。原告户籍为农村户籍，虽然惠州仲恺高新区惠环街道证明其于发生交通事故时已在城镇居住一年以上，但并未提交证据证明其主要收入来源为城镇，故仍按照农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年深圳市农村居民人均纯收入为13360.40元/年。因此，原告可获得的残疾赔偿金为56113.68元（13360.40元/年×20年×0.21），原告诉讼请求超出本院认定范围的部分，本院不予支持。
7、被抚养人生活费。原告主张其其母为被扶养人，被扶养人生活费为32359.2元。事故发生时，原告母亲90岁，其育有七名子女，原告为农村户籍且未证明其主要收入来源为城镇地区。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年深圳市农村居民人均年生活消费支出收入为11103元/年。因此，原告可请求的被抚养人生活费为1665.45元（11103元/年×5×0.21/7），对超出部分不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金21000元。鉴于原告因涉案交通事故导致一个九级、一个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为21000，原告的请求并未超出，本院予以支持。
9、交通费。原告主张5000元交通费，但未举证证明。因本案事故受伤，必然产生交通费，故本院酌定交通费为1000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1300。周口川汇法医临床司法鉴定所开具的收费票据显示鉴定费为1300元，本院予以支持。
11、原告主张的住宿费13500元，无法律依据，本院不予支持。
12、残疾辅助器具费。原告主张购买佳德助行器支出120元，结合原告实际伤情，本院予以确认。
以上款项共计247219.83元，其中医疗费部分为125858.62元，非医疗费部分为121361.21元。原告超过本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。《事故认定书》认定被告一负事故的主要责任，案外人胡瑞斌负此事故的次要责任，因本案系机动车之间的交通事故，故本院认定被告一应承担原告上述损失的70%。至于案外人胡瑞斌所承担的30%责任，由于原告在庭审中已放弃对案外人胡瑞斌诉讼请求，故对案外人胡瑞斌应承担的具体赔偿金额，本院不予处理。
原告在庭审中主张在涉案交强险中仅要求赔付其精神损害抚慰金，同意其余交强险赔偿限额部分放在本次交通事故另一受害人王敬芳的案件中赔付；本案其余赔偿部分由第三者责任险赔付，没有违反相关法律规定，本院予以确认。
故被告二应在交强险范围内向原告支付21000元精神损害赔偿损失。
被告一为肇事车辆向被告二购买了商业第三者责任险（50万不计免赔），原告剩余的赔偿金额226219.83元（247219.83元-21000元），应由被告二在商业第三者责任险范围内予以赔偿158353.88元（226219.83元×0.7）。
综上，原告因本次交通事故应得赔偿总额为179353.88元，其中被告二应在交强险保险限额内支付21000元精神损害赔偿金，应在第三者责任险限额内支付158353.88元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告胡素荣因本案道路交通事故应得赔偿总额为179353.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告胡素荣支付21000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内向原告胡素荣支付158353.88元；
四、驳回原告胡素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元（原告已预交），由原告负担1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1277元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 何志伦（代）