wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1347号
上诉人：（原审原告）广州市祖儿丹朗服装有限公司，住所地。
法定代表人：伍城志。
委托代理人：张帆、许静华，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）陕西渭南市三益纺织有限责任公司，住所地。
法定代表人：王全民。
原审第三人：王全民，出生年月不详，住广州市，系广州市增城三秦纺织品经营部的经营者。
上诉人广州市祖儿丹朗服装有限公司因票据纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2013）穗增法民二初字第870号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人依法于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十一日
书记员 黄飙涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2469号
申请执行人赵某，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地岳阳市鹰山社区。
申请执行人李某某，女，汉族，1975年5月16日出生，住所地岳阳市鹰山社区。
被执行人岳阳市华一房地产开发有限责任公司，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞仿文化楼。
法定代表人：张某某。
赵某、李某某申请岳阳市华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘06执264号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某、李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘06执264号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第180号
罪犯罗九生，男，1970年6月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）赣中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人罗九生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗九生不服判决，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2012）赣刑三终字第117号刑事判决，认定上诉人罗九生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年3月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯罗九生在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯罗九生的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯罗九生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗九生在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗九生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更326号
罪犯卞华彬。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月25日作出（2010）亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人卞华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，继续追缴未退赃款。2010年9月29日交付执行。因犯在服刑期间被发现漏罪，2012年4月10日，江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决，以被告人卞华彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥权政治权利三年，并处罚金一万元，继续追缴未退犯罪所得发还被害人。2014年10月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞华彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卞华彬减刑的建议。
经审理查明，罪犯卞华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑及退赃未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞华彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞华彬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第218号
原告孙小燕，住福建省将乐县。
被告张贵，住福建省将乐县。
本院在审理原告孙小燕与被告张贵生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙小燕于2014年1月26日以要与张贵自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小燕以要与被告张贵自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小燕负担。
审判员 陈新越
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初156号
原告丹东汇宇服装辅料有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区立交新路51-3号。
法定代表人张宗苓，系总经理。
被告宽甸嘉益服装厂。住所地：宽甸有线电视台东侧。
法定代表人刘岩岩，系总经理。
被告孟祥辉。
本院在审理原告丹东汇宇服装辅料有限公司与被告宽甸嘉益服装厂、孟祥辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许丹东汇宇服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年四月一日
书记员 刘晓光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00290号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年5月5日作出（2014）江法刑初字第00418号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、追回的被盗手机及现金470元发还被害人李某（已发还）。宣某，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、刘爽出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00418号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾维丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执551号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：王学成，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：朱美华，女，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：邓斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市宁湖区南洋镇民航村五组。
法定代表人：邓斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人王学成、朱美华、邓斌盐城市明瑞新型建材有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 进
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03613-1号
申请执行人靖宝全，男，1978年4月18日出生。
被执行人北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4350室。
负责人靳洪玉，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第02134号民事判决书，向被执行人北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司名下车牌号为京YC××××车辆过户至申请人靖宝全指定的北京华宇恒通国际包装服务有限公司名下。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1844号
原告袁芳，女，39岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
原告师英峰，男，43岁，汉族，住所地同原告袁芳。
二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告袁芳、师英峰诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计21207元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金7264.15元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息4453.47元（利息暂自2012年11月1日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月8日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元5020号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款726415元。2012年11月1日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计21207元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款和住宅契税、产权登记费、公共维修基金合同义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，按照合同约定，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告袁芳、师英峰办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元5020号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币7264.15元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币21207元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币412元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6114号
罪犯刘新瑞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）金义刑初字第798号刑事判决，以罪犯刘新瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘新瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘新瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新瑞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6114号罪犯刘新瑞，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)金义刑初字第798号刑事判决，以罪犯刘新瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘新瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘新瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘新瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新瑞准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1582号
原告：新干县鑫利达箱包厂，住所地：江西省新干县东源箱包基地18栋厂区，注册号：360824600177394。
经营者:傅小林，该厂厂长。
被告：李华之，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住江西省吉安县，
原告新干县鑫利达箱包厂与被告李华之买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，2017年11月6日，原告新干县鑫利达箱包厂以经法院做工作被告已偿还箱包款10000元、剩余箱包款双方已达成分期付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县鑫利达箱包厂与被告李华之卖合同纠纷一案，原告以经法院做工作后被告已偿还箱包款10000元、对剩余箱包款双方已达成分期付款协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县鑫利达箱包厂撤诉。
案件受理费2303.9元，减半收取计1151.95元（原告已预交），由原告新干县鑫利达箱包厂负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年十一月六日
书记员 林云莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第152号
上诉人（原审被告）宣巾，女，1973年12月19日出生，汉族，住上虞市百官街道西横河小区一区**幢***室。被上诉人（原审原告）谢尧泉，男，1968年10月11日出生，住上虞市曹娥街道三角站村****号。
原审被告陶洪权，男，1974年3月10日出生，住上虞市百官街道西横河小区一区**幢***室。上诉人宣巾因与被上诉人谢尧泉、原审被告陶洪权民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1499号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月八日
代理书记员 章卫琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4301号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵尾芬。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告赵尾芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告赵尾芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2013年4月17日，被告赵尾芬向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××65），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告赵尾芬从2013年12月30日开始透支，截止2015年6月1日透支本金、利息、滞纳金等合计195409.90元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告赵尾芬偿还信用卡透支本金179482.50元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为13927.40元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为2000元）；前述本金、利息、滞纳金合计为195409.90元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告赵尾芬承担。
本院经审理查明：2013年4月17日，被告赵尾芬向原告书面申请办理牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为42×××65的涉案信用卡，审批信用额度3万元。2013年12月30日，被告赵尾芬通过分二十次向卡内存入100万元的方式临时提高本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支115万元，形成透支款179987.50元。后被告陆续有过还款，截至2015年6月1日，被告仍计欠原告透支本金179482.50元、利息13927.40元及滞纳金2000元未偿还。因此，被告赵尾芬上述套取信用卡授信额度并拒不还款的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1148号
申请执行人白艳峰，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字04383民事调解书，白艳峰申请执行孙军劳务合同纠纷一案中，责令被执行人孙军支付申请人白艳峰工程欠款25.5万元。由被执行人孙军承担案件受理费2900元及申请执行费3730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字04383民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十五日
书记员 高志伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00062号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告黄改娥，女，汉族，职业同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 折庆伟
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第642号
原告：郑某。
委托代理人：郑瑞梓、曾强，浙江合一律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告郑某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1987年间经人介绍认识，××××年××月订婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。1998年，被告出国到意大利。被告刚到意大利时，偶有与原告电话联系。2001年8月25日，儿子张某乙因病去世，被告没有回国办理丧事。2002年，原告前往意大利，希望与被告团聚，但被告却没有来接机。现原、被告虽都在意大利，但并没有共同生活，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾多次向被告提出协议离婚，但未果。2011年8月17日，原告向瓯海法院提起离婚诉讼。2012年4月26日，法院以原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告一直没有联系，双方还是处于分居的的状态，无和好可能，故原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚，依法分割共同财产坐落于中华人民共和国浙江省温州市瓯海区丽岙街道的二层房屋一间，共同承担共同债务35000元人民币。
被告张某甲没有答辩。
经审理查明，原告郑某和被告张某甲于××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。1999年4月11日，被告出国到意大利。2001年8月25日，原、被告的儿子张某乙去世。2002年，原告前往意大利生活。2011年8月17日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉离婚，本院经审理于2012年4月26日作出（2011）温瓯民初字第602号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已于2012年12月21日生效。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的结婚证、护照、户口簿、离婚意见声明书、（2011）温瓯民初字第602号民事判决书及生效证明书，本院依职权调取的被告自1998年1月1日至2013年10月9日间出入境记录查询结果等。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚被法院驳回后，原、被告的感情并没有好转，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张分割坐落于温州市瓯海区丽岙街道一间二层房屋，因该房屋尚未办理房屋产权登记手续，且原告未提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故不宜在本案中一并处理。原告主张双方共同承担债务35000元，但未提供证据证明，且债权人未提出主张及到庭作证说明有关情况，无法在离婚诉讼中明确，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某和被告张某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第339号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
被告杨爱国。
被告王小梅。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告杨爱国、王小梅、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款31970元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31970元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十四日
书记员 初杰妹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2788号
罪犯郑平，又名娄冠一，男，1991年1月6日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省濮阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月22日作出（2011）华区刑初字第481号刑事判决，认定被告人郑平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）濮中刑二终字第29号刑事判决，维持对被告人郑平的判决。于2012年8月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑平减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑平自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郑平于2011年1月1日下午，指使他人将被害人任某某（女，未满十四周岁）带至濮阳市高新技术产业开发区陈某某的租住处，伙同陈某某用言语威胁手段三次强迫任某某卖淫。同时认定被告人郑平系主犯。
经审理查明，罪犯郑平自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、邓某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑平准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初121号
原告：四川中铁建金桥建设有限公司。住址四川省XX市XX路**号。
法定代表人：王小兵，总经理。
委托代理人：苟渊，四川XX律师事务所律师。
被告：斯树友，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省XX市XX区XX路XX街**号。
第三人：许东升，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省XX市XX路**号。
原告四川中铁建金桥建设有限公司与被告斯树友、第三人许东升建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称：原告与被告2012年3月26日签订了《工程施工合作协议》，协议约定，原告与中铁十二局运灵高速公路项目部签订的《工程施工合同》中运灵高速公路中条山隧道约200米及其他工程由被告施工，被告按工程款的3%向原告支付管理费，发生争议的处理地为重庆市渝北区人民法院，双方并对工程款的计算、管理费的支付等进行了约定。协议签订后，被告以熊彦霞的名义在2010年9月30日向第三人（系原告公司工作人员）转款30万元，第三人于2011年3月21日支付原告。原、被告双方在履行合同过程中发生分歧，被告不再履行双方签订的协议。2012年8月6日，原告与被告之妻刘明燕进行了对账结算，在对账结算中包括了本案诉争的30万元，原告已经按照对账单向被告支付了相应款项。尔后被告委托案外人罗军向第三人收取本案诉争的30万元，并经重庆市第五中级人民法院判决，第三人向罗军支付该30万元，并且该判决已生效。被告与原告的对账单已经包括收取本案诉争的30万元，但被告仍将该30万元转让给罗军，法院已判决第三人支付，故原告向被告多支付30万元。要求：1、组织原、被告进行重新结算（第三人参与）；2、判决被告返还给原告30万元款项（因原告多支付给被告30万元）。
被告斯树友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：原告与被告间原系建设施工合同关系，但该合同关系早已解除。本案诉争的30万元按原告所称，应属于不当得利。按照民事诉讼法的规定，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。
本案经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一（项）规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。不动产纠纷管辖属于专属管辖规定的其中之一，专属管辖设置的目的在于方便调查相关不动产状况，便利当事人诉讼，有利于审理与执行。在建设施工合同纠纷处理中，对审理和执行中涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、执行拍卖等情形，由建筑物所在地法院管辖，便于当事人，也有利于法院审理与执行。本案中，原告的请求为组织原、被告进行重新结算和要求被告返还30万元，并未涉及建筑物的造价评估、质量鉴定以及调查建筑物状况等情形。本案中原、被告和第三人还均同在相距不远的四川省内，当事人共同远行同来建筑物所在地山西省芮城县参加诉讼，无形中又增加了诉讼成本，现被告斯树友的住所地在四川省南充市顺庆区，故本案可移送被告人住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
斯树友对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李亚刚
审 判 员 周 晔
人民陪审员 张治兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 莉
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第50号
申请执行人：赵年兴。
委托代理人：孙林剑，浙江××律师事务所律师。
被执行人：台州市万舟海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：夏国良。
赵年兴与台州市万舟海运有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于次日立案。
执行中查明，被执行人所有的“万舟兴3”、“万舟兴5”、“万舟兴9”三船现在本院其他执行案件中拍卖处理，三船均已抵押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人列入失信人名单。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年八月二十一日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第50号
申请执行人：赵年兴。
委托代理人：孙林剑。
被执行人：台州市万舟海运有限公司。
法定代表人：夏国良。
赵年兴与台州市万舟海运有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于次日立案。
执行中查明，被执行人所有的“万舟兴3”、“万舟兴5”、“万舟兴9”三船现在本院其他执行案件中拍卖处理，三船均已抵押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人列入失信人名单。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年八月二十一日
书记员 王茜茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第19号
原告温忠义，男，1965年1月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人盛晓初。
委托代理人杨忠全。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代理人任锐忱。
委托代理人胡昕。
原告温忠义不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、被告哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告温忠义、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人盛晓初、被告哈尔滨市公安局的委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）作出南岗公（哈双）行罚决字（2015）189号行政处罚决定，认定：2015年2月2日，原告在北京市中纪委反映红旗村贿选问题，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并再次对该人进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，原告系哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村村民，因实名举报红旗村换届选举中候选人的贿选行为到北京上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定以及政法委处理上访人的要求，被告南岗公安分局没有行政处罚权，处罚决定程序违法。综上，请求依法撤销被告南岗公安分局作出的南岗公（哈双）行罚决字（2015）189号行政处罚决定。
被告南岗公安分局辩称，2015年2月2日，原告到中纪委反映红旗村贿选问题，后又到天安门广场和中南海附近违法上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行劝阻和训诫，哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告违法上访行为的情况说明。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的处罚，被告哈尔滨市公安局复议后维持该决定。综上，原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局的答辩意见同被告南岗公安分局。
被告南岗公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、训诫书。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。证据1、2证明原告到中南海周边非法上访。3、对原告询问笔录。证明原告承认违法上访的事实。4、公安行政处罚告知笔录。证明对原告行政处罚前履行告知程序。5、呈请行政处罚审批表。证明行政处罚经依法审批。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗公安分局所举证据1至3证明问题有异议，原告不知道上访地点是中南海，不属于违法上访，《游行法》不适用于原告。对证据4真实性及证明问题均有异议，被告没有执法权，也未履行告知义务，违反法定程序。对证据5真实性有异议，原告没有收到审批表。对法律依据有异议，认为不适用于原告。
被告哈尔滨市公安局对被告南岗公安分局所举证据均无异议。
被告哈尔滨市公安局在法定举证期限内未对自己的主张举出证据。
原告对自己的主张举出的证据有：1、行政处罚决定书。2、解除拘留证明书。3、行政复议决定书。4、登记回执及政府信息不存在告知书。证据1至4证明原告没有扰乱公共秩序，被告南岗公安分局违法拘留。
被告南岗公安分局对原告所举证据1至4真实性无异议，对证明问题有异议，原告违法事实存在。
被告哈尔滨市公安局的质证意见同被告南岗公安分局。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。原告所举证据2至4以及被告南岗公安分局所举证据1至5能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。2015年2月2日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年2月3日，被告南岗公安分局告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗公安分局作出南岗公（哈双）行罚决字（2015）189号行政处罚决定，给予原告行政拘留五日的处罚。原告不服，申请行政复议。被告哈尔滨市公安局复议后维持上述行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗公安分局辖区，故被告南岗公安分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗公安分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温忠义要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年2月3日南岗公（哈双）行罚决字（2015）189号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第19号
原告温忠义，男，1965年1月10日生，满族，务农，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人盛晓初，男，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所民警。
委托代理人杨忠全，男，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代理人任锐忱，职务局长。
委托代理人胡昕，男，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
原告温忠义不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、被告哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告温忠义、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人盛晓初、被告哈尔滨市公安局的委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）作出南岗公（哈双）行罚决字（2015）189号行政处罚决定，认定：2015年2月2日，原告在北京市中纪委反映红旗村贿选问题，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并再次对该人进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，原告系哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村村民，因实名举报红旗村换届选举中候选人的贿选行为到北京上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定以及政法委处理上访人的要求，被告南岗公安分局没有行政处罚权，处罚决定程序违法。综上，请求依法撤销被告南岗公安分局作出的南岗公（哈双）行罚决字（2015）189号行政处罚决定。
被告南岗公安分局辩称，2015年2月2日，原告到中纪委反映红旗村贿选问题，后又到天安门广场和中南海附近违法上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行劝阻和训诫，哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告违法上访行为的情况说明。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的处罚，被告哈尔滨市公安局复议后维持该决定。综上，原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局的答辩意见同被告南岗公安分局。
被告南岗公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、训诫书。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。证据1、2证明原告到中南海周边非法上访。3、对原告询问笔录。证明原告承认违法上访的事实。4、公安行政处罚告知笔录。证明对原告行政处罚前履行告知程序。5、呈请行政处罚审批表。证明行政处罚经依法审批。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗公安分局所举证据1至3证明问题有异议，原告不知道上访地点是中南海，不属于违法上访，《游行法》不适用于原告。对证据4真实性及证明问题均有异议，被告没有执法权，也未履行告知义务，违反法定程序。对证据5真实性有异议，原告没有收到审批表。对法律依据有异议，认为不适用于原告。
被告哈尔滨市公安局对被告南岗公安分局所举证据均无异议。
被告哈尔滨市公安局在法定举证期限内未对自己的主张举出证据。
原告对自己的主张举出的证据有：1、行政处罚决定书。2、解除拘留证明书。3、行政复议决定书。4、登记回执及政府信息不存在告知书。证据1至4证明原告没有扰乱公共秩序，被告南岗公安分局违法拘留。
被告南岗公安分局对原告所举证据1至4真实性无异议，对证明问题有异议，原告违法事实存在。
被告哈尔滨市公安局的质证意见同被告南岗公安分局。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。原告所举证据2至4以及被告南岗公安分局所举证据1至5能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。2015年2月2日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年2月3日，被告南岗公安分局告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗公安分局作出南岗公（哈双）行罚决字（2015）189号行政处罚决定，给予原告行政拘留五日的处罚。原告不服，申请行政复议。被告哈尔滨市公安局复议后维持上述行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗公安分局辖区，故被告南岗公安分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗公安分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温忠义要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年2月3日南岗公（哈双）行罚决字（2015）189号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王晓佳
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第19号
原告马鲁海。
被告青岛市工商行政管理局。
法定代表人于显祥，局长。
委托代理人徐冰，青岛市工商行政管理局副局长。
委托代理人王萍，青岛市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛银龙房地产有限公司。
法定代表人马鲁海，职务董事长。
原告马鲁海不服被告青岛市工商行政管理局、第三人青岛银龙房地产有限公司工商登记一案，本院依法于2015年1月20日受理，现已审理终结。
原告诉称，1992年12月27日，第三人青岛银龙房地产有限公司由青岛市经济技术开发区三力房地产有限公司、青岛龙翔化工国际有限公司共同出资成立，设立时的法定代表人是魏占营。1995年10月，被告青岛市工商行政管理局作出对第三人银龙公司法定代表人的变更登记，变更第三人银龙公司的法定代表人为原告。直到2014年4月8日，因李杰、青岛市川德机电设备工程装饰分公司对第三人青岛银龙房地产有限公司提起了民事诉讼，原告才知晓其担任了该公司的法定代表人。原告遂于2014年10月9日至被告处查询，发现：1995年10月25日，第三人青岛银龙房地产有限公司向被告提交了变更法定代表人的申请表，并附有《青岛银龙房地产开发有限公司董事会关于推选董事长的决议》，该决议上原告的签名明显系他人伪造。被告作为登记机关，具有依法核准公司变更登记的职责，被告对董事长签名的真实性未予以核实，未尽审慎审查的义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告青岛市工商行政管理局于1995年10月作出的对青岛银龙房地产开发有限公司法定代表人的变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，1995年11月，被告青岛市工商行政管理局变更登记原告马鲁海为第三人青岛银龙房地产有限公司的法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其
他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1995年将第三人青岛银龙房地产有限公司的法定代表人变更登记为原告马鲁海，但原告并未在法律规定最长5年的起诉期限内向本院提起行政诉讼，故对于原告马鲁海的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鲁海的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 孙 旻
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第19号
原告张兆伦。
被告无锡市南长区金星街道办事处，住所无锡市南长区阳光城市花园B区*号。
法定代表人王玮斌，该办事处主任。
被告无锡市南长区住房和城乡建设局，住所无锡市南长区清扬路278号南长建设大厦。
法定代表人肖国宏，该局局长。
原告张兆伦诉被告无锡市南长区金星街道办事处、无锡市南长区住房和城乡建设局其他行政管理及赔偿一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告张兆伦向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兆伦申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兆伦撤回起诉。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 倪天石
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱新莉
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第19号原告周凡峰，无业。被告唐山市丰南区交通局，住所地唐山市丰南区205国道河涧路口。法定代表人李国平，该局局长。委托代理人曹印忠，唐山市丰南区交通局行政办公室科员。委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。原告周凡峰诉被告唐山市丰南区交通局履行定向培训协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告为唐山市公路技校1999届毕业生，入学前根据河北省交通系统相关政策和文件精神，均与被告唐山市丰南区交通局签订了《定向培训协议书》，并经过当时丰南市公证处的司法公正和丰南劳动人事局备案。按照协议书中的要求，被告应当于原告正式毕业后予以合理安排工作。其合理性应满足省、市有关部门以及相关文件的规定和要求。但是截止今日，原告屡次要求被告严格按照合约全面履行自身的职责和义务，被告却充而不闻，严重违反了各项合同的约定，给原告造成了严重的经济损失，被告的行为属于严重违约。事实和理由如下：一是双方签订的《定向委培协议》违背了原告方签订该协议的真实目的。被告提供的协议书格式条款偷换概念，涉嫌掩盖和扭曲事实真相。所谓“合理安排工作”有故意玩弄文字游戏和欲盖弥彰之嫌；二是被告始终未按照双方签订的《定向培训协议书》的真实目的履行有关条款或者没有全面履行合同的义务，延误原告按照协议就业16年；三是被告以原告方已经离职为由，单方面排除双方合同关系的做法是不符合法律要求的。全面分析本案发生的经过，原告方选择暂时离职是发生在被告拒不履行合同之后。按照相关法律的规定，一方违约在先，另一方作为合同当事人，有权为防止损失扩大而采取适当措施。由于2001年安排临时工作的待遇不能保证原告的基本生活和安置性质不合理等原因，原告采取暂时离职方式规避损失的做法，应当受法律保护，而不应成为被告单方面解除合同的理由；四是被告在协议格式条款中单方拟定的违约金1000元，其数额不合法，与诚实信用和公平原则相违背；五是被告以所谓“政策”不允许为由，拒绝履行合同义务的做法是极其错误的。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告行为已属于严重违约。因多次协商未果，原告遂依据《行政诉讼法》的有关条文和其他法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、原告所诉的定向委培协议不属于行政机关的具体行政行为，不符合提起行政诉讼的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的的具体行政行为侵犯了其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告诉请的是按照定向培训协议落实原告的工作人事关系，不是被告行政机关的具体行政行为，不符合行政诉讼的条件。二、原告所诉超过诉讼时效。原告诉称是唐山市公路技工学校1999届的毕业生，“自原告毕业后，被告方始终以各种理由拒绝履行委培协议”“延误原告按照协议就业16年。”假设原告诉请的《定向培训协议书》属于行政行为的话，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告的诉请已经超过诉讼时效15年。三、被告没有违约，原告要求补偿其损失没有事实根据。原告已经按照定向培训协议书：“负责合理安排工作”的约定，给原告安排了工作，原告已经工作了多年，被告没有违约，原告要求被告赔偿其损失没有事实依据。四、被告无权实现原告关于“对原告落实正式编制的工作人事关系”的要求。原告的诉求，既不符合《定向培训协议书》的约定，也无相关法律政策的支持，而且超出了被告的职权范围，是被告无权实现的诉请，应当予以驳回。本院认为，首先，对于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院应当受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”诉讼。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。”该条第二款还进一步明确规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、征收等征收征用补偿协议；（三）其他协议。”综上，本案中所涉及的定向培训协议，应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（三）项规定的情形，故对于被告认为本案不属于行政诉讼受案范围的答辩意见，本院不予采纳。其次，对于本案是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”另《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，结合本案的具体情况，原告应在1999年毕业后，被告没有按照双方签订的定向培训协议履行义务时依法提起诉讼，而原告却在2015年就该协议对被告提起诉讼，早已超过了法律规定的起诉期限。对于原告主张的起诉期限应从2015年1月4日与被告解除临时用工关系时起算的诉讼意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周凡峰的起诉。案件受理费50元，退还原告周凡峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长温杰代理审判员黄晓璇人民陪审员李秀贤二〇一五年九月十一日书记员李悦
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2015)南行初字第19号原告徐启志，男，1929年8月27日生，汉族。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告贵阳市云岩区人民政府，地址在本市新添大道南段299号。法定代表人林刚，该区区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。原告徐启志因对被告贵阳市云岩区人民政府不履行信息公开的法定职责不服，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐启志的委托代理人鲁金艳，被告云岩区政府的委托代理人丁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启志于2014年12月10日通过邮寄的方式向被告云岩区政府提出申请4份，该申请写明：申请人作为贵州省贵阳市云岩区中华北路79号楼房屋所有权人，为确认该区域房屋征收合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料、总体规划及其申报材料、建设用地批准书及其申报材料、收回土地使用权批准文件及其申报材料。原告徐启志诉称，原告作为贵阳市云岩区中华北路79号居民，在该区域合法拥有房屋一套，为核实房屋征收拆迁的合法性，原告于2014年12月10日以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开原告房屋所在区域建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告收到申请至今已超过15个工作日，仍未给予任何答复。原告对被告不予公开政府信息，不依法履行法定职责的行为不服。现请求：被告依法履行法定职责，依法立即公开原告房产所在区域贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告云岩区政府辩称，原告的诉请与当时申请不一致，当时原告申请的仅有征收决定。建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、土地利用总体规划等在申请时都没有。原告邮寄给被告的文件无法看出是本案的申请材料，由于原告申请不明确，导致我们在信息公开中无法实现原告的诉讼请求。建设用地批准文件及申报材料是土地二级开发中的文件，而现尚处于土地一级开发阶段。新的法规出台后已不再需要收回国有土地使用权的程序了。在原告房屋所在的征收范围已发布房屋征收公告。土地利用总体规划的信息在我处不存在。经审理查明，原告系本市中华北路79号房屋的所有权人，案外人周玲玲以自己的名义于2014年12月10日以“云岩区人民政府”为收件人向被告邮寄一份文件资料，件数为19件。原告称该文件资料包括政府信息公开表、原告的房屋所有权证、国有土地使用权证、原告的签名单等。原告经网上查询，该邮件于“2014年12月11日上午10：02：18投递并签收，投递结果为本人收签收。”庭审中，被告称未收到原告的邮件，故未对原告的申请作出答复。以上事实有当事人提交的邮政快递单及网上查询单在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所居住房屋征收的相关信息，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。庭审中，被告称其未收到原告要求信息公开的申请，根据原告提交的邮政快递单及查询回执，虽然邮件内容也未写明是原告申请材料的名称，但相关证据已证实被告收到该邮件，被告应提交其收到的该邮件材料用以证明其收到的并不是原告的申请材料。庭审中，被告并未提交其相关材料证明其主张，故对被告提出其未收到原告申请的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：被告贵阳市云岩区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告徐启志要求公开“贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划公开的信息”的申请作出答复。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二〇一五年六月三十日书 记 员  石 雨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1030号
原告姚振欧，男，汉族，河北省新乐市人，。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告边青云，男，汉族，河北省新乐市人，。
原告姚振欧与被告边青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振欧的委托代理人姚金山到庭参加诉讼，被告边青云经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振欧诉称，2003年2月6日被告借原告现金103746元（有条为证），原告年年向被告索要借款，被告承诺年底偿还。时至今日被告一拖再拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了《民法通则》的有关规定，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条、134条之规定，请求法院判决被告边青云偿还给原告借款103746元及利息（自借款之日起至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告边青云经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告边青云曾向原告姚振欧借款100000元，截至2003年2月6日欠原告借款本金100000元，利息3746元，共计103746元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借姚振欧现金壹拾万另叁仟柒佰肆拾陆元整﹤103746.00﹥边青云03年2月6号按银行付息”。被告至今未偿还借款及利息。
以上由原告提供的欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。因被告出具的借条中3746元本身即为利息，不能计算复利，故借款本金应按实际借款数额100000元计算。被告未偿还借款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，应当承担相应的民事责任，因此本院对原告要求被告偿还借款100000元及利息3746元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2003年2月6日的借款利息，庭审时原告称双方约定月利率为2分，但其提供的欠条落款处标注“按银行付息”，因此应按双方约定利率计算，时间自借款次日起至判决生效之日止。被告边青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告边青云偿还原告姚振欧借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2003年2月7日起至判决生效之日止）；
二、限本判决生效后十日内被告边青云偿还原告姚振欧2003年2月6日前的利息3746元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告边青云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张瑞芬
陪审员 徐素敏
陪审员 任 涛
二〇一四年十月十日
书记员 贾亚飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第745号
原告李志仁，居民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告郭华，农村居民。
本院在审理原告李志仁与被告郭华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志仁基于双方已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志仁撤回起诉。
案件受理费人民�1050元，减半交纳525元，由原告李志仁负担。
审判员 王少彬
二〇一四年七月七日
书记员 雷 妮
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第802号
原告：王永新，农民。
被告：赵凤岭（又名赵留刚）。
原告王永新诉被告赵凤岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告赵凤岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，被告从原告处购买木材，欠原告货款9156元未还，并约定按月息2分支付利息，并出具欠条为凭。原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告货款及利息人民币9156元，诉讼费用由被告负担。
被告赵凤岭未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
2013年7月15日，被告赵留刚为原告王永新出具的欠条一份，证明被告赵留刚欠原告王永新木材款7400元，并约定按月息2分支付利息。
被告赵凤岭未到庭，亦未质证。
经审查，原告王永新提交的欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月15日，被告赵凤岭从原告王永新处购买木材，欠原告木材款7400元并出具欠条一份约定月息2分。被告至今未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”。被告赵凤岭从原告王永新处购买木材，欠款7400元，并约定月利息2分，事实清楚。利息依据原、被告双方的约定从2013年7月15日计算至2014年7月11日，利息应为1756.27元，原告要求被告偿还货款本息共计9156元的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤岭于本判决生效之日起五日内偿还原告王永新货款本息共计人民币9156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一四年十一月六日
书记员 柏静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00392号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人毛某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月12日作出（2014）鄂江岸刑初字第00352号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）毛某到庭参加诉讼，并自行辩护权。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日23时许，被告人毛某在本市江岸区云林街铂金公寓门前，以人民币500元的价格将一包塑料袋装白色颗粒物贩卖给应某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.99克。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、证人应某、黄某、吴某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验决定书、毒品入库登记单；被告人毛某的供述等证据证实。
原审认为，被告人毛某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛某在案件审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人毛某上诉称，原审认定事实不符。
武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人毛某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人毛某于2013年11月6日23时许，在本市江岸区云林街铂金公寓门前，以人民币500元的价格将一包塑料袋装白色颗粒物贩卖给应某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.99克。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实2013年11月6日将毛某抓获的经过。
2、证人应某的证言，2013年11月6日大约23点10分左右，在台北路观湖铂金公寓大门口，毛某骑着一台电动车来了，我走过去将人民币500元交给毛某，毛某把钱接过去后放进上衣口袋，接着她递给我一包海洛因，我们交易完，刚分开几米，警察就冲上来将我们抓获。
证人黄某、吴某的证言，证实2013年11月6日约在23时左右，看到有个骑电动车的女子来到铂金公寓门口，应某走到那个女子跟前，将钱递给女子，女子就将一包东西交给应某，女子转身骑车没走几步，其和民警一起冲上去将她带进派出所。
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实毒资、毒品被扣押的情况。
4、毒品检验鉴定书，证实送检塑料袋包装白色颗粒物壹包，净重0.99克，为毒品海洛因。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实查获的毒品均已上交。
6、身份证明材料，证实上诉人毛某的身份情况。
7、上诉人毛某的供述，2013年11月6日晚23时许，“建国”138××××7253打电话要我把货送到台北路观湖铂金酒店门口，我碰到建国以后，我将毒品海洛因交给他，建国将人民币500元递给我，我刚把钱捅进口袋，出酒店门口，就被布控民警抓住。
以上证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人毛某诉称原审认定事实不符的上诉理由。经查，认定上诉人毛某贩卖毒品海洛因0.99克的事实，有证人证言、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品检验鉴定书、毒品入库登记单、抓获经过、破案经过等证据证实，且上诉人毛某在公安机关对上述事实亦供认不讳，足以认定。其上诉理由与已查明的事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人毛某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人毛某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度及认罪态度，量刑适当。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓航
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初434号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王祥祥，男，出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颖上县。2016年8月4日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人王祥祥犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人王祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王祥祥于2016年6月至8月间，通过网络查询到江苏、上海等地KTV娱乐场所业务人员的电话后，使用虚构的身份打电话给在KTV娱乐场所工作的被害人谎称要预订包厢，并让被害人帮其先行垫付购买蛋糕、鲜花、香烟等物品钱款，然后被告人王祥祥再冒充蛋糕店店主等名义，骗取被害人通过微信支付的垫付款。被告人王祥祥先后14次骗得人民币计45560元。具体事实如下：
1、2016年6月2日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在无锡市梁溪区金钻国际KTV工作的被害人刘某1人民币2020元。
2、2016年6月4日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在无锡市梁溪区九克拉KTV工作的被害人沈某1人民币1668元。
3、2016年6月4日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在无锡市梁溪区九克拉KTV工作的被害人王某1人民币980元。
4、2016年6月4日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在无锡市梁溪区美高美KTV工作的被害人罗某人民币7668元。
5、2016年6月12日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在上海市上海滩国际公馆KTV工作的被害人陈某1人民币4068元。
6、2016年6月21日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在上海市九龙至尊KTV工作的被害人赵某人民币1668元。
7、2016年6月22日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在上海市长宁区大上海KTV工作的被害人王某2人民币980元。
8、2016年6月28日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在上海市惠南镇云梦泽KTV工作的被害人陈某2人民币2868元。
9、2016年6月28日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在上海市皇廷国际KTV工作的被害人沈某2人民币1668元。
10、2016年7月4日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在上海市浦东区金水公馆KTV工作的被害人王某3人民币4068元。
11、2016年7月6日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在上海市松江白金翰宫KTV工作的被害人杨某人民币10068元。
12、2016年7月11日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在常州市武进区伯爵一号KTV工作的被害人刘某2人民币2868元。
13、2016年7月27日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在常熟市魅力金座KTV工作的被害人刘某3人民币3988元。
14、2016年8月3日，被告人王祥祥采取上述方式，骗得在江阴市国际大酒店KTV工作的被害人周某人民币980元。
被告人王祥祥到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人王祥祥作案用的苹果牌、vivo手机各1部。
上述事实，被告人王祥祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人刘某1、沈某1、王某1、罗某、陈某1、赵某、王某2、陈某2、沈某2、王某3、杨某、刘某2、刘某3、周某的陈述、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押的作案用手机、通话记录单、微信聊天记录、转帐截图及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥祥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人王祥祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的作案工具苹果牌、vivo手机各1部予以没收；责令被告人王祥祥向各被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第010号
申请人毕文书，男，1955年4月1日出生，汉族，系个体工商户，住乌达区。
被申请人徐翔麟，男，1994年11月1日出生，汉族，住乌海市海南区。
被申请人赵陆，男，1992年5月6日出生，汉族，住乌达区。
申请人毕文书因被申请人徐翔麟、赵陆交通肇事赔偿未果为由，于2014年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐翔麟所有的蒙LAQ5**号皮卡车及蒙C401**号本田轿车和乌海市海南区德顺佳苑11号楼3单元502室楼房一处予以查封。申请人提供位于乌达区梁家沟梁街北120栋6号平房一处和吴达区建兴小区20号楼4单元1楼东户楼房一处作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐翔麟、赵陆所有的蒙LAQ5**号皮卡车一辆及蒙C401**号本田轿车一辆和位于乌海市海南区德顺佳苑11号楼3单元502室楼房一处。
申请人毕文书应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年三月十四日
书记员 云 杉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第259号
原告王士伟。
被告林月燕。
本院在审理原告王士伟与被告林月燕合同纠纷一案中，原告项玉林于2014年11月14日为避免诉累为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王士伟撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王士伟负担。
审判员 高春红
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘华健
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第172号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人鲁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日17时许，被告人鲁某某经电话联系，至本市宝山区共富路富长路口附近，将1.73克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给购毒人员赵甲，后被民警抓获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵甲、赵乙、田某某的证言，案发现场、手机短信及毒品、毒资的照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人鲁某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人鲁某某贩卖甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人鲁某某依法应予处罚。被告人鲁某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初29号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，个体户。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月12日10时许，被告人黄某驾驶浙J×××××号轿车沿本县楚门镇红照路由东往西行驶，途经红照路胡新村路段一路口时未减速行驶，碰撞横过道路未走人行横道的行人李秀英，造成李秀英受伤。肇事后，被告人黄某立即下车查看及拨打电话报警，后向接警而至的公安机关民警投案并如实供述上述事实。当日，李秀英经抢救无效死亡。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，李秀英系由于道路交通事故伤，造成创伤性休克、急性颅脑损伤而死亡。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，负事故的主要责任；李秀英横过道路未走人行横道，负事故的次要责任。
案发后，在玉环县公安局交通警察大队的主持下，被告人黄某向李秀英家属赔偿人民币43.8万元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、光盘、呼气酒精含量测试单、法医学尸体检验鉴定意见书、汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、证明、委托书、调解申请书、调解协议书、和解协议书、调解记录、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、行政强制措施凭证、照片、返还凭证、六查一联系、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及相关信息查询、交通事故责任强制保险单、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年一月十八日
代理书记员 叶冰洁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1083号
原告：吉林东奥建设集团有限公司。
法定代表人：孙宏宇，经理。
委托代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人：孙伟民，该公司项目部经理，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：梁波，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市土桥镇山湾村陈家屯*组。
第三人：吉林省东融建筑劳务有限公司。
法定代表人：郑连超，经理。
原告吉林东奥建设集团有限公司诉被告梁波、第三人吉林省东融建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。依法进行审理。
吉林东奥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁波返还原告垫付的人工费929231元；2、要求被告承担违约赔偿金890561元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告梁波以第三人吉林省东融建筑劳务有限公司的名义与原告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定工程总量为4453258.85元，工期为368天。合同履行地为通化县丽景花园小区。合同签订后，被告梁波即组织工人进入工地开始施工，原告按工程节点如期支付人工费。在2014年6月1日至2014年9月8日期间，原告分三次打给被告梁波170万元，但被告并没有全额支付工人工资。2014年9月8日，被告梁波从工地消失并失去联系，工人知道后开始聚众讨薪闹事，为平息事态，原告为被告梁波垫付1922831元工人工资，因被告只完成工程量2693600元，原告支付其工程款3622831元，被告梁波应返还原告工程款929231元。同时，被告从9月8日弃工地失踪造成停工违约，按照合同约定应承担工程总量20%的违约责任，即赔偿金890651元。对于应返还的工程款及违约金原告多次找被告催要，被告梁波避而不见，2016年12月5日原告委托第三人起诉梁波，后协商撤诉，至今未给付原告分文。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林东奥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10589元及保全费5000元共计15589元，退还给原告吉林东奥建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 王洪生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1083号原告：吉林东奥建设集团有限公司。法定代表人：孙宏宇，经理。委托代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。委托代理人：孙伟民，该公司项目部经理，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。被告：梁波，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市土桥镇山湾村陈家屯*组。第三人：吉林省东融建筑劳务有限公司。法定代表人：郑连超，经理。原告吉林东奥建设集团有限公司诉被告梁波、第三人吉林省东融建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。依法进行审理。吉林东奥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁波返还原告垫付的人工费929231元；2、要求被告承担违约赔偿金890561元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告梁波以第三人吉林省东融建筑劳务有限公司的名义与原告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定工程总量为4453258.85元，工期为368天。合同履行地为通化县丽景花园小区。合同签订后，被告梁波即组织工人进入工地开始施工，原告按工程节点如期支付人工费。在2014年6月1日至2014年9月8日期间，原告分三次打给被告梁波170万元，但被告并没有全额支付工人工资。2014年9月8日，被告梁波从工地消失并失去联系，工人知道后开始聚众讨薪闹事，为平息事态，原告为被告梁波垫付1922831元工人工资，因被告只完成工程量2693600元，原告支付其工程款3622831元，被告梁波应返还原告工程款929231元。同时，被告从9月8日弃工地失踪造成停工违约，按照合同约定应承担工程总量20%的违约责任，即赔偿金890651元。对于应返还的工程款及违约金原告多次找被告催要，被告梁波避而不见，2016年12月5日原告委托第三人起诉梁波，后协商撤诉，至今未给付原告分文。本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林东奥建设集团有限公司的起诉。案件受理费10589元及保全费5000元共计15589元，退还给原告吉林东奥建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  单永全人民陪审员  王洪生二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴奕潭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1151号
罪犯冯卫强，男，1973年5月21日出生，土家族，小学文化，农民，原住沿河县思渠镇幸元黄土高原中心组。
云南省高级人民法院于2006年11月28日作出2006）云高刑终字第1792号刑事裁定，以被告人冯卫强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。2007年6月10日由云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2012年2月29日经本院本减刑1年零10个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年9月23日起至2026年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯卫强在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯卫强减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2009年9月23日起至2025年3月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3394号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：陶雪萍、章红霞。
被告：冯翊。
原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告冯翊物业服务合同纠纷一案，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯翊的起诉。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第314号
上诉人（原审被告）：宁波建乐建筑装潢有限公司。
法定代表人：潘信强。
被上诉人（原审原告）：广东特地陶瓷有限公司。
法定代表人：李强。
上诉人宁波建乐建筑装潢有限公司为与被上诉人广东特地陶瓷有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁波建乐建筑装潢有限公司上诉称：双方合同约定争议管辖法院为“合同签定地”，应由合同最终生效地的法院管辖。本案合同由被上诉人先行盖章后交给上诉人，即上诉人住所地是合同生效地。因此，本案应由宁波市江北区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《产品购销合同》第八条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向合同签定地法院提起诉讼。合同中同时载明合同签订地点为“金华世贸中心工地”、工程名称为“金华世贸中心商场及写字楼装修工程”，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十五日
代书记员 管 盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00968号
原告李某。
委托代理人唐磊、张连。
被告段某。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张连到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月开始同居生活，未领取结婚证，婚后生育两个男孩，现均已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打。被告经常酗酒，不务正业。原告于2013年4月诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方仍然不能和好。请求判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，婚后生育两个男孩，现均已成年。2013年4月，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、户口本、民事裁定书等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告于1986年以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚时间较长，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟庆丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第149号
上诉人（一审被告）高军，住黑龙江省克东县。
委托代理人王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）唐军，住黑龙江省克东县。
委托代理人张秀环（系唐军妻子），住黑龙江省克东县。
一审被告高忠学，住黑龙江省克东县。
上诉人高军因与被上诉人唐军、一审被告高忠学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2014）克东商�字第87号民民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月10日，高某某与高忠学之子高军共同到唐军家，向唐军借款，由高某某书写一份借据，约定高忠学欠唐军2万元，月利为1分，十个月为一年，还款日期为2011年12月10日。高军在借款人处签名高忠学，并将2万元借款取走，高某某在担保人处签名。借款逾期后，高忠学于2012年2月偿还唐军2000元利息，于2012年11月18日偿还1000元利息，后因高军、高忠学拒不偿还借款，唐军诉至一审法院，请求判令高军、高忠学偿还借款本金2万元，支付利息2400元。在审理过程中，证人高某某证实，高某某是高忠学的堂姐，与唐军无亲属关系。2012年11月18日，高忠学第二次向唐军偿还1000元借款利息时，双方因借款利息发生争议，高军与其母亲到唐军家中看借据，但高军对此事实不予认可，认为其借款是事实，其并没有单独偿还过利息，而是连本带利一起偿还，该借款已由高军偿还给高某某。因高军不承认借据中借款人“高忠学”三个字为其所签，唐军于2014年4月20日向一审法院提出鉴定申请。2014年9月18日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心做出普利斯司法鉴定中心（2014）文鉴字第（82）号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的借据中借款人“高忠学”三个字为高军所写。高忠学向一审法院提出申请，要求调取2012年11月18日高某某在克东县邮政储蓄银行存款23800元的记录，用以证明本案借款已经还给高某某，高某某以高忠学在2011年至2012年之间曾先后四次在其处借过四笔款，高忠学所还的款项与本案无关为由，对此不予认可。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高军和高某某去唐军家借款，由高某某执笔书写借据，高军在借款人处签写其父亲高忠学的名字，并由高某某提供担保，高某某在担保人处签名，且高军亦承认在唐军处借款的事实。虽然高军对借据上借款人处所签写的“高忠学”三个字持有异议，认为“高忠学”三个字并不是其所书写，但根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心做出普利斯司法鉴定中心（2014）文鉴字第（82）号的鉴定意见书，“借据上的高忠学三个字为高军所写”的鉴定意见，高军应为本案实际借款人，且高忠学不承认在唐军处借款，故高军应承担偿还唐军借款本息的民事责任。唐军要求高军支付利息2400元的诉讼请求，按约定借款利息为月息1分，其未违反法律规定，一审法院予以支持。关于高军提出其已将借款偿还给高某某，其已不欠唐军借款的抗辩理由，根据合同相对性原则，按借款合同约定，高军应�唐军承担偿还借款的义务，而不应将借款偿还给担保人高某某，且担保人高某某亦不认可高军向其偿还该笔借款的事实，高军的抗辩理由于法无据，一审法院不予支持。如高军有充分证据证明此借款已偿还高某某，高军可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、高军于一审判决生效之日起十日内给付唐军借款本金人民币2万元，利息2400元，本息合计为22400元，并以前述本金为基数，自2013年5月14日始在自动履行期间至借款付清之日止，按年1.2%利率向唐军支付利息；二、驳回唐军要求高忠学给付借款本息的诉讼请求。案件受理费360元，鉴定费1000元由高军负担。
高军不服一审判决，向本院提起上诉称：高军与唐军之间不存在借款的事实，高军是从其姑姑高某某处借�。由于高军不识字，高某某以唐军名义书写本案借据，让高军在借款人处书写高忠学的名字，借据一直在高某某处保管，偿还利息的数据亦是高某某在借据上书写。通过一审法院调取的银行记录，可以证实高军已将本案借款偿还给高某某。故高军请求撤销一审判决，依法改判，并由唐军承担本案一、二审诉讼费。
唐军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。本案借款确实是高军和其姑姑高某某从唐军处借走，借据一直在唐军处，唐军要求高军偿还借款本息。
高忠学述称：其同意高军的上诉意见。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2011年2月10日，高军从唐军处借款2万元，并为唐军出具借据，在借款人处签写其父亲高忠学的名字，经司法鉴定，借据上“高忠学”三个字为高军所写�故高军与唐军之间已形成借款合同关系，作为实际借款人，高军应按照双方约定向唐军偿还借款本金和利息。高军上诉主张其未向唐军借款，而是向高某某借款，并已将借款偿还给高某某，该主张无事实依据及证据证实，且高军是否向高某某借款、还款与本案高军与唐军之间的借款合同关系非同一法律关系，对高军的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人高军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 剑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第822号
原告张德军，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人李锐，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
被告河南恒邦重型机械有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元27层2707号。
法定代表人赵谦坤，该公司总经理。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
本院在审理原告张德军诉被告河南恒邦重型机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张德军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张德军负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第822号
原告张德军，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人李锐，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
被告河南恒邦重型机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵谦坤，该公司总经理。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
本院在审理原告张德军诉被告河南恒邦重型机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张德军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张德军负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓兵
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1156号
申请执行人王××。
被执行人孙××。
申请执行人王××与被执行人孙××离婚纠纷一案，申请执行人已向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙××名下位于天津市东丽区秀悦园1-1-802号房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年十一月十日
书记员 张 楠