wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1499号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞。
委托诉讼代理人：操翔。
委托诉讼代理人：张强。
被告：杨女霞。
被告：王锦全。
被告：郭志江。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告杨女霞、王锦全、郭志江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告杨女霞、王锦全、郭志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
广州番禺新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨女霞、王锦全立即向原告归还借款本金50000元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年9月11日为1742元）；2.判令原告实现债权及担保权的律师费6000元由被告杨女霞、王锦全承担；3.判令被告郭志江对上述第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与三被告共同签订了编号：（番）个额借字（2014）年第640号《个人额度借款（担保）合同》（以下称借�合同）。其中，借款合同对借款额度与期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施、保证责任的承担等作出明确约定。其中，借款合同约定原告向被告杨女霞、被告王锦全提供的借款额度为人民币5万元，借款用途为种植，借款额度有效期间自2014年9月30日至2015年9月29日，第七条约定了被告郭志江提供连带责任保证。上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年9月30日向被告杨女霞提供的贷款帐户发放了贷款人民币5万元，并约定执行月利率为8.5‰、逾期加罚比例为12.75‰、挪用加罚比例为17.0‰。被告杨女霞、被告王锦全在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告杨女霞、被告王锦全未能按期偿还贷款本息，被告郭志江也未能履行其担保责任。现被告从2016年9月21日开始未能按约定归还贷款本息，其行为己构成违约，原告因此己遭受一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
被告杨女霞、王锦全、郭志江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告杨女霞、王锦全作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告郭志江作为保证人（丙方），签订《个人额度借款（担保）合同》[合同编号：（番）个额借字（2014）年第640号]，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元，为非循环使用额度，用途为种植；借款额度有效期间自2014年9月30日至2015年9月29日；贷款利率为固定利率，贷款利率为年利率10.2%，�借款期限内该利率不变；本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方的还款方式为按期结息，到期还本；本合同项下的贷款由丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；发生下列一项或多项情形的，构成甲方和丙方违约：……2.甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……；出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……；合同在履行中发生争议的，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉。
同日，原告向被告杨女霞、王锦全发放了贷款50000元，贷款借据上载明贷款到期日为2015年9月29日，计息方式为按季计息，执行月利率为8.5‰。但被告杨女霞、王锦全未能按时偿还借款本息，截至2017年9月11日尚欠借款本金50000元，并拖欠逾期利息1742元。被告郭志江亦未承担保证责任。
另查明，原告于2017年2月22日与广东环球经纬律师事务所签订了编号为（2017）环球律民/仲字第218号《民事委托合同》，约定由广东环球经纬律师事务所指派律师为原告的代�人参与原告与杨女霞、王锦全、郭志江金融借款合同纠纷一案的一审、二审、执行程序，并约定了律师费计件收费为6000元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告依约向被告杨女霞、王锦全发放贷款后，被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约。根据《个人额度借款（担保）合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。因此，对原告要求被告杨女霞、王锦全偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告杨女霞、王锦全应向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计至2017年9月11日共计1742元，从2017年9月12日起利息以50000元为本金，按《个人额度借款（担保）合同》以及贷款借据的约定计算至清偿之日止）。对于�告主张的律师费6000元，原告并无提供证据证明该笔律师费已经实际支付，因此对于律师费的请求因证据不足，本院不予支持。被告郭志江自愿为杨女霞、王锦全的涉案借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证，故被告郭志江应对被告杨女霞、王锦全的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告郭志江承担连带清偿责任后，有权向被告杨女霞、王锦全追偿。被告杨女霞、王锦全、郭志江经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨女霞、王锦全于本判决发生�律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计至2017年9月11日共计1742元，从2017年9月12日起利息以50000元为本金，按《个人额度借款（担保）合同》以及贷款借据的约定计算至清偿之日止）；
二、被告郭志江对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告郭志江承担连带清偿责任后，有权向被告杨女霞、王锦全追偿。
四、驳回原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担129元，由被告杨女霞、王锦全、郭志江负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张翠莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初538号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张洁，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告运达公司的委托诉讼代理人王俊，被告张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运达公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告拖欠的物业服务费1592元及违约金1000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受红皖家园业主委员会所聘，为合肥市蜀山区红皖家园小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金。原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。被告作为小区的业主，应按时向原告支付物业管理服务费。截止目前您拖欠物业费1592元（2013年1月至2014年12月）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求！
被告张洁辩称：1.从入住开始，房顶就出现斑点，另房屋水管爆裂，我联系物业，但一直未予处理。2.我的电动车被盗，物业未装监控，未尽到其管理责任。3.我只有一年未交物业费，原因是原告未提供物业服务。
原告运达公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、收费许可证、公告报纸以证明双方物业服务合同关系、收费标准和催收情况。对原告证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告张洁提交了一组照片，以证明其家中存在墙体开裂、漏水情况、小区内实际情况和运达公司未进行物业服务。在对上述证据的真实性本院予以认定，对其关联性、证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，运达公司与张洁签订《前期物业管理服务协议》，约定由运达公司提供前期物业服务至小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同时为止。2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与运达公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。根据上述合同，运达公司对红皖家园小区进行物业管理至2014年12月；高层住宅物业费收费标准为：截至2011年12月为0.9元/平方米·月，此后为1.0元/平方米·月。上述收费标准均经过了物价主管部门的核准。
被告张洁所有的红皖家园11幢205室建筑面积66.35平方米，其欠付自2013年1月至2014年12月期间物业服务费共计1592元。
本院认为：原告运达公司与合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订了物业服务合同，对红皖家园小区进行了物业管理，被告张洁作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。张洁抗辩所称墙体开裂、房屋漏水问题，属于其专有部分的房屋质量问题，不属于物业服务合同范畴，不能作为拒不交纳物业服务费的理由。根据张洁提交的小区内照片和本院审理的该小区物业服务合同纠纷案件中其他业主提供的证据，运达公司服务确实存在瑕疵，故本院对运达公司主张的违约金不予支持，对张洁应交纳的物业服务费酌情予以减免。综上，张洁应交纳物业服务费1273元（1592元×80%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司物业服务费1273元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年二月二十三日
书记员 武 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦艳荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦艳荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦艳荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,251.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,251.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保287号
申请人：娄底市裕兴钢构瓦业有限公司，住所地娄星区红旗路右（二大桥南50米处）
法定代表人：刘银光。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人：娄底市生源农业发展有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇四季村坪山组。
法定代表人：谭资康。
申请人娄底市裕兴钢构瓦业有限公司诉被申请人娄底市生源农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市生源农业发展有限公司名下价值70万元的财产采取保全措施，并由担保人李秋芳提供名下位于娄星区娄星南路的房产（产权证号娄底字第××号）、担保人刘银光以其名下在中国银行的个人存款10万元（账号58×××29）作为担保。
本院经审查认为，申请人娄底市裕兴钢构瓦业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人娄底市生源农业发展有限公司名下的银行存款70万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；
二、将担保人李秋芳名下位于娄星区娄星南路的房产（产权证号娄底字第××号）予以查封；
三、将担保人刘银光在中国银行名下的个人存款10万元予以冻结；
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1272号
申请执行人何萍，女，1975年10月22日出生，住所地湖南省株洲县，证件号码430221197510220527。
委托代理人杨舜，律师，湖南金州律师事务所。
被执行人肖山，地址湖北省钟祥市。
被执行人唐颖，地址湖南省长沙县。
被执行人长沙亚伦食品贸易有限公司，地址湖南省长沙县星沙街道松雅社区C4栋77号101/201。
法定代表人肖山。
何萍与肖山、唐颖、长沙亚伦食品贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0121民初2991号已经发生法律效力。由于被执行人肖山、唐颖、长沙亚伦食品贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人肖山、唐颖、长沙亚伦食品贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖山、唐颖、长沙亚伦食品贸易有限公司新的财产线索，申请执行人何萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
二〇一八年一月五日
书记员 许 珍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执201号
申请执行人：许士秀，女，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陆松林，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人许士秀与被执行人陆松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，执行标的152000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陆松林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对其银行存款9000元进行了查封及划拨，并对其名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，车辆暂时无法扣押到位，被执行人陆松林暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人陆松林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐子凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30955号
申请人：上海恒栋设备租赁站，住所地上海市闵行区。
法定代表人：庄白妹，总经理。
委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：上海雷港脚手架有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李雷钢，董事长。
被申请人：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人上海恒栋设备租赁站与被申请人上海雷港脚手架有限公司、李雷钢建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒栋设备租赁站于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雷港脚手架有限公司、李雷钢的银行存款人民币233,684.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海恒栋设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海雷港脚手架有限公司、李雷钢的银行存款人民币233,684.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,688.42元，由申请人上海恒栋设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30955号申请人：上海恒栋设备租赁站，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄白妹，总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：上海雷港脚手架有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢，董事长。被申请人：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人上海恒栋设备租赁站与被申请人上海雷港脚手架有限公司、李雷钢建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒栋设备租赁站于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雷港脚手架有限公司、李雷钢的银行存款人民币233,684.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒栋设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷港脚手架有限公司、李雷钢的银行存款人民币233,684.07元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,688.42元，由申请人上海恒栋设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第174号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某甲，男，1941年10月9日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某乙，女，1965年2月4日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某丙，女，1967年5月6日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王某某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某丁，女，1969年11月22日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王某某三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某戊，女，1973年11月23日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王凤升四女。
上述五上诉人的委托代理人冯晓旭，男，1987年9月29日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。系被害人王某某外孙。
上述五上诉人的委托代理人刘影新，男，1973年5月5日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市，系宿某戊丈夫。
原审被告人李春文，男，1971年6月28日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年6月29日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人李春文犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日作出（2013）公刑初字第292号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日13时许，被告人李春文醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿公主岭市公主大街由西向东行驶，行至公主岭市响铃公园门前时与宿某甲推的两轮轮椅车相撞，造成摩托车驾驶人李春文，推轮椅的宿某甲及轮椅车乘坐者王某某三人受伤住院，王某某于2013年6月25日因抢救无效死亡。
经鉴定，死者王某某系头部等外伤诱发脑干畸形血管破裂引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经检测，李春文静脉血中检出乙醇成分，含量为239.3mg/100ml。经认定，李春文承担此次事故全部责任，宿某甲、王某某无责任。案发后，李春文被公安机关抓获归案。
另查明，被害人王某某于1944年5月5日出生，案发时69周岁，在公主岭市岭东街富强委24组居住；2013年度吉林省城镇居民人均纯收入为20208.04元；住院伙食补助费标准为每人每天50元；丧葬费为19203.50元；被告人李春文所驾驶无号牌摩托车未投保交强险。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场勘查笔录及照片，理化检验报告，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，常住人口查询，归案情况，机动车驾驶证查询结果，电话记录，驾驶人血样提取登记表，技术检验报告，户籍材料，交通事故死亡证明书，刑事判决书、释放证明，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，收据及住院病历等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李春文无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春文犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判决被告人李春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；并赔偿附带民事诉讼原告人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊各项合理经济损失人民币217806.17元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，被告人严重醉酒无证驾驶无牌照机动车致人死亡，原判决被告人承担70%民事赔偿和判处被告人有期徒刑二年有失公正，要求二审改判。
经本院审理查明的原审被告人李春文犯交通肇事罪和赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审被告人李春文无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。原审被告人李春文的交通肇事行为与被害人王某某头部外伤诱发脑干畸形血管破裂引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡的结果具有因果关系，原审法院据此确认赔偿比例并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决正确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第174号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某甲，男，1941年10月9日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某乙，女，1965年2月4日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某丙，女，1967年5月6日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王某某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某丁，女，1969年11月22日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王某某三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宿某戊，女，1973年11月23日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。系被害人王凤升四女。
上述五上诉人的委托代理人冯晓旭，男，1987年9月29日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。系被害人王某某外孙。
上述五上诉人的委托代理人刘影新，男，1973年5月5日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住吉林省公主岭市，系宿某戊丈夫。
原审被告人李春文，男，1971年6月28日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年6月29日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人李春文犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日作出（2013）公刑初字第292号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日13时许，被告人李春文醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿公主岭市公主大街由西向东行驶，行至公主岭市响铃公园门前时与宿某甲推的两轮轮椅车相撞，造成摩托车驾驶人李春文，推轮椅的宿某甲及轮椅车乘坐者王某某三人受伤住院，王某某于2013年6月25日因抢救无效死亡。
经鉴定，死者王某某系头部等外伤诱发脑干畸形血管破裂引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经检测，李春文静脉血中检出乙醇成分，含量为239.3mg／100ml。经认定，李春文承担此次事故全部责任，宿某甲、王某某无责任。案发后，李春文被公安机关抓获归案。
另查明，被害人王某某于1944年5月5日出生，案发时69周岁，在公主岭市岭东街富强委24组居住；2013年度吉林省城镇居民人均纯收入为20208.04元；住院伙食补助费标准为每人每天50元；丧葬费为19203.50元；被告人李春文所驾驶无号牌摩托车未投保交强险。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场勘查笔录及照片，理化检验报告，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，常住人口查询，归案情况，机动车驾驶证查询结果，电话记录，驾驶人血样提取登记表，技术检验报告，户籍材料，交通事故死亡证明书，刑事判决书、释放证明，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，收据及住院病历等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李春文无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春文犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判决被告人李春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；并赔偿附带民事诉讼原告人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊各项合理经济损失人民币217806.17元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，被告人严重醉酒无证驾驶无牌照机动车致人死亡，原判决被告人承担70%民事赔偿和判处被告人有期徒刑二年有失公正，要求二审改判。
经本院审理查明的原审被告人李春文犯交通肇事罪和赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审被告人李春文无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。原审被告人李春文的交通肇事行为与被害人王某某头部外伤诱发脑干畸形血管破裂引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡的结果具有因果关系，原审法院据此确认赔偿比例并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决正确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑金丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2408号
原告李洪飞，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于敏成，男，1970年9月2日出生，汉族，教师，工作单位：开鲁县兴安学校。
原告李洪飞与被告于敏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪飞到庭参加诉讼，被告于敏成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪飞提出诉讼请求：要求被告偿还借款73250.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告在我处借款5万元，称用几天就还款，当时并未约定利率，后来被告迟迟未还款，被告与原告约定了按月利率1.5%支付利息，截止2016年12月14日经与被告进行结算，被告共欠我本息合计73250.00元，被告重新为我书写借据一枚，并约定”预计2016年还9000.00元，剩余重新作据”。此款后来我一直向被告索要，被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告于敏成未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借据原件一枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告负有偿还债务的义务。原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于敏成于本判决生效后立即偿还原告李洪飞借款人民币73250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815.00元，由被告于敏成负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月四日
书记员 陈李斌
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保36号
饶德伟：
王胜利：
2017年6月6日饶德伟送来申请保全的（2017）湘0722民初1057号民事裁定书，要求保全王胜利的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十二日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初780号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：李海阁，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李海阁供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月二日
书记员 赵芮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3286号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路**号。
法定代表人俞科龙，该所所长。
委托代理人钱尼红、杨扬，该所工作人员。
被申请执行人丁依波男，1965年6月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2017年9月15日向本院申请强制执行仑运罚决字[2016]第3302065116100245号行政决定确定的对被申请执行人丁依波责令停止经营并罚款20000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执3286号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘佳燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第68号
山东博山龙凤汽车板簧厂诉高双伟、马艳群民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年6月20日作出的（2011）博民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高双伟、马艳群现无财产可供执行，申请人山东博山龙凤汽车板簧厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第68号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李睿轩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初266号
原告李涛，男，汉族，陕西省神木市人。
被告崔永强，男，汉族，陕西省神木市人。
原告李涛与被告崔永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告崔永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告房款3万元整。事实和理由：原、被告于2013年11月经房产中介公司介绍认识，原告将东山路北段石条沟教堂背后一套单元房（四楼西户，小产权无房号）以21万元人民币的价格卖给了被告，因当时整幢楼均未接通天然气，故付款日被告扣押了原告3万元的房款未付，并约定天然气接通一日一次性付清。后因原告常年居住西安，不知天然气早已接通，被告亦未主动联系原告将扣押的剩余房款给付原告。2017年9月，当原告得知天然气早已接通的事实后向被告索要剩余房款时，却遭到被告的拒绝。
被告崔永强辩称，2013年11月1日，其经九龙地产中介公司介绍向原告购买了位于东山路北段石条沟教堂背后的房屋一套，购买价为25.18万元，中介公司向其收取5000元费用（不包括在房款25.18万元中）。当天，在中介公司员工袁瑞、其姑姑崔会平在场的情况下，双方达成口头买房协议，至于原告什么时间向其交付的房屋记不清了，但其分别于2013年11月4日付房款6.18万元、2013年11月10日付房款15万元、2013年11月18日付房款1万元，后剩余3万元房款未支付原告是因为当时房屋天然气未接通，且原告口头向其承诺于2013年年前可以接通天然气，接通后其给付剩余3万元房款。于是，其于2013年年前与原告一直通话沟通接天然气的事情，但天然气一直未接通，后于2017年8月2日才接通。其不给付原告3万元房款是因为天然气是其花钱接通，而不是原告。
被告崔永强未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第一组证据，被告当庭表示欠条中的名字及未被划掉的内容均是其书写，但内容中被划掉的部分及划掉内容上所捺的手印是不是其的行为表示不清楚。庭后，被告表示欠条中所有的内容均是其书写，手印系其所捺；原告提交的第二组证据，被告表示不清楚是不是其的天然气表，但目前其购买的房屋中天然气确实已接通。原告提交的上述两组证据足以证明被告向原告购买房屋尚欠房款3万元未付，且双方在欠条中明确约定“因天然气没接通扣押李涛房款人民币叁万元（30000元），接通之日一次性付清。”的付款条件，庭审中，被告亦认可购买的房屋天然气已经接通，即被告支付剩余3万元房款已经具备条件。故对原告提交的两组证据，本院均予以采信。至于被告辩称，原告曾口头向其承诺由原告负责接通房屋的天然气，且接通后才一次性付清剩余购房款的理由，因被告并未提交任何证据予以佐证，故其辩称理由不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李涛与被告崔永强签订的《欠条》是双方作为平等的民事主体，在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，是双方真实的意思表示，其合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，也没有法律规定的合同无效的情形。该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务，原告所提交的证据足以证明被告尚欠原告3万元购房款未付，且出卖的房屋天然气已经接通，即支付剩余购房款的条件已经具备。故原告现要求被告支付剩余购房款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告崔永强于本判决生效后三日内支付原告李涛购房款3万元。
案件受理费280元，由被告崔永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年三月十二日
书记员 白秀霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1299号
原告：周静，女，汉族，1981年1月11日生。
委托诉讼代理人：张健，法律服务所法律工作者。
被告：韩尚武，男，汉族，1966年4月17日生。
被告：曹桂芳，女，汉族，1976年8月16日生。
原告周静与被告韩尚武、曹桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款本金47万元。并从2016年4月20日起按月息2分支付利息至全部借款清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，由于原告周静在诉状中存在笔误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周静的起诉。
原告预交案件受理费8500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘圈子
二〇一八年四月二十六日
书记员 张真真
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月，被告人叶某以本人身份资料向平安银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年10月9日至2015年10月23日期间多次持卡透支消费、取现，至2015年6月23日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币279,823.01元。2016年6月7日，被告人叶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，叶某的家属帮助其退缴了所欠银行本金。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、银行催收记录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。叶某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在家属帮助下已退缴所欠银行本金，避免特别严重后果发生，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得发还被害单位。被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00356号
上诉人（原审原告）牛某，男，生于1992年12月5日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨某，女，生于1969年11月16日，汉族，农民。系关某甲之母。
被上诉人（原审被告）关某乙，男，生于1969年8月7日，汉族，农民。系关某甲之父。
被上诉人（原审被告）关某甲，女，生于1993年12月8日，汉族，农民。
上诉人牛某因与被上诉人杨某、关某乙、关某甲婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某到庭参加诉讼，被告杨某、关某乙、关某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月26日，原告牛某与被告关某甲经人介绍相识，当天原告给付被告彩礼款21000元。原告牛某与被告关某甲解除婚约关系后，原告父亲牛付安同媒人梁某、牛平安于2014年8月共同到被告家中协商退钱事宜，牛付安委托梁某、牛平安面见被告，协商彩礼退还事宜，经协商，双方达成口头协议，被告退还原告彩礼款10000元并当场给付完毕。牛付安接收该10000元后未提出异议。现原告诉至原审法院，要求被告返还彩礼11000元。
原审法院认为，原告与被告关某甲建立恋爱关系后，依当地习俗给付被告见面礼21000元。后双方恋爱关系终止，被告应将接收的见面礼退还原告。但原告委托梁某、牛平安与被告协商并达成口头协议，由被告退还原告10000元并当场履行完毕。该协议是双方在自愿合法的前提下作出的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。为此，原告要求被告退还下余见面礼11000元的诉求，于法无据，且违反诚实信用原则，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告牛某承担。
上诉人牛某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其向被上诉人送彩礼21000元及大量礼物，被告杨某通过媒人退还10000元，但双方并未达成协议约定剩余的11000元不再追要。另外，其与被上诉人关某甲仅仅建立婚约关系，没有同居及办理结婚手续，依据法律规定，应当退还全部彩礼。请求撤销原判，改判支持退还11000元彩礼的诉讼请求。
被上诉人杨某、关某乙、关某甲未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人牛某上诉称退还彩礼时并未约定剩余彩礼款不再追要，但牛某并未提供证人梁某到庭证实该事实，牛某原审提供的其他证人均与其存在亲戚关系，证言的证明力较低，且证人均陈述收到退还的彩礼款时未提出异议。因此，原审法院认定双方协议约定的的退还彩礼款为10000元的事实正确。综上，上诉人牛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00356号
上诉人（原审原告）牛某某，男，生于1992年12月5日，汉族，大专文化，农民，住汝南县。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，生于1969年11月16日，汉族，农民，住上蔡县。系关某某之母。
被上诉人（原审被告）关某某，男，生于1969年8月7日，汉族，农民，住址同上。系关某某之父。
被上诉人（原审被告）关某某，女，生于1993年12月8日，汉族，农民，住址同上。
上诉人牛某某因与被上诉人杨某某、关某某、关某某婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某某到庭参加诉讼，被告杨某某、关某某、关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月26日，原告牛某某与被告关某某经人介绍相识，当天原告给付被告彩礼款21000元。原告牛某某与被告关某某解除婚约关系后，原告父亲牛付安同媒人梁二鹏、牛平安于2014年8月共同到被告家中协商退钱事宜，牛付安委托梁二鹏、牛平安面见被告，协商彩礼退还事宜，经协商，双方达成口头协议，被告退还原告彩礼款10000元并当场给付完毕。牛付安接收该10000元后未提出异议。现原告诉至原审法院，要求被告返还彩礼11000元。
原审法院认为，原告与被告关某某建立恋爱关系后，依当地习俗给付被告见面礼21000元。后双方恋爱关系终止，被告应将接收的见面礼退还原告。但原告委托梁二鹏、牛平安与被告协商并达成口头协议，由被告退还原告10000元并当场履行完毕。该协议是双方在自愿合法的前提下作出的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。为此，原告要求被告退还下余见面礼11000元的诉求，于法无据，且违反诚实信用原则，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告牛某某承担。
上诉人牛某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其向被上诉人送彩礼21000元及大量礼物，被告杨某某通过媒人退还10000元，但双方并未达成协议约定剩余的11000元不再追要。另外，其与被上诉人关某某仅仅建立婚约关系，没有同居及办理结婚手续，依据法律规定，应当退还全部彩礼。请求撤销原判，改判支持退还11000元彩礼的诉讼请求。
被上诉人杨某某、关某某、关某某未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人牛某某上诉称退还彩礼时并未约定剩余彩礼款不再追要，但牛某某并未提供证人梁二鹏到庭证实该事实，牛某某原审提供的其他证人均与其存在亲戚关系，证言的证明力较低，且证人均陈述收到退还的彩礼款时未提出异议。因此，原审法院认定双方协议约定的的退还彩礼款为10000元的事实正确。综上，上诉人牛某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1220号
原告：周美燕，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：蔡桂林，男，1985年2月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：王林娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告周美燕与被告蔡桂林、王林娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周美燕于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美燕撤诉。
案件受理费150元，由原告周美燕负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月二十二日
代书记员 李爱琴
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执252号之二
申请执行人：鲁守荣，男，汉族，1972年1月4日出生，住临邑县城区。
被执行人：蔡宗杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住临邑县。
本院在执行鲁守荣与蔡宗杰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鲁守荣撤回对被执行人蔡宗杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王学范
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执252号申请执行人：鲁守荣，男，汉族，1972年1月4日出生，住临邑县城区。被执行人：蔡宗杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住临邑县。本院在执行鲁守荣与蔡宗杰民间借贷一案中，于2018年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗杰银行存款51310元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十一日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初675号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：山东盛达涂层材料有限公司。
被申请人：山东开泰集团有限公司。
被申请人：刘纪森。
被申请人：徐化美。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东盛达涂层材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛达涂层材料有限公司、山东开泰集团有限公司、刘纪森、徐化美的银行存款9950000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币9950000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东盛达涂层材料有限公司、山东开泰集团有限公司、刘纪森、徐化美的银行存款9950000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年三月二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初965号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月至7月期间，被告人黄某某利用在本市武侯区碧云路1号8栋3单元5B号房间做保洁之机，多次盗窃他人财物，数额较大，具体情况如下：
1、2016年6月15日，被告人黄某某在本市武侯区碧云路1号8栋做保洁时，从一楼卧室床上一浅色皮包内窃取人民币2200元。
2、2016年6月25日，被告人黄某某在本市武侯区碧云路1号8栋做保洁时，从床铺上一浅色皮包内窃取人民币3500元。
3、2016年7月15日，被告人黄某某在本市武侯区碧云路1号8栋做保洁时，从衣柜里窃取人民币700元。
4、在2016年7月30日，被告人黄某某在本市武侯区碧云路1号8栋做保洁时，从衣柜里窃取人民币600元。后被房主当场发现并报警。
公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场照片、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，愿意退赔被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雅莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2993号
原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告：樊明，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告樊明、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金色阳光投资有限公司的委托诉讼代理人杨宁、陈环环，被告樊明到庭参加诉讼。被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与二被告签订的天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区15号楼2门301号房屋《购房合同》无效；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年12月18日，原告与二被告签订《购房合同》，约定樊明购买天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区15号楼2门301号房屋，建筑面积为93.77平方米，房屋总价款为346,949元。原告所售房屋的销售许可证至今尚不能办理，为防止损失进一步扩大，故呈诉，望判如所请。
樊明辩称，不同意原告的诉讼请求。购房时原告告知为大产权房屋，被告认为合同有效。
天津市北辰区双口镇后堡村民委员会未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于《购房合同》、收据、宣传册，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《后堡村改造协议书》等证据，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月18日，原告与二被告签订《购房合同》。该合同主要约定：原告及天津市北辰区双口镇后堡村民委员会向樊明出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区15号楼2门301室房屋一套，建筑面积93.77平方米，总房款346,949元；付款方式为樊明于2010年12月18日交首付176,949元，贷款170,000元。该合同落款处加盖有原告及天津市北辰区双口镇后堡村民委员会公章。并注明“该平改项目用地变性出让，所需相关税、费由业主承担，此房为商品房”字样。
樊明于2010年12月11日交付房款20,000元，于2010年12月18日交付159,449元、物业费360元。至庭审前，原告尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明等相关审批手续。
本院认为，本案争议焦点为原被告签订的购房合同是否有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告签订合同，由樊明购买诉争涉及的房屋，而该房屋至今未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故原被告于2010年12月18日签订的购房合同为无效合同。因合同无效产生的返还财产及相应损失，权利人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告樊明、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2010年12月18日签订的《购房合同》为无效合同。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条第一款商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3293号之一
原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文贺，男，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：张虹，住大连市沙河口区。
原告大连中圣物业管理有限公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3293号
原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文贺，男，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：张虹，住大连市沙河口区。
原告大连中圣物业管理有限公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2105号
原告：江某，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告江某与被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费150元。由原告江某负担。
审判员 张桃奉
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘顺娟
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初32号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢洪，男，1994年6月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因盗窃，于2011年12月15日被定南县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因故意损毁财物，于2012年7月13日被定南县公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2015年7月9日被定南县人民法院判处有期徒刑二年，于2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月27日被刑事拘留；同年2月8日被逮捕；同年2月13日被取保候审，同年3月22日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人谢洪犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日下午，被告人谢洪驾驶车牌为赣Ｂ×××××的小型轿车搭载其未婚妻黄某及3个小孩子，沿S226省道由定南县老城镇往定南县县城方向行驶。15时44分许，谢洪在驾车行驶至定南县历市镇竹园村上廖屋组弯道路段进行超车的过程中，为避让对面驶来的车辆而往右打方向盘，后见右前方有行人便又往左边躲闪；但由于车辆失控，仍撞到了被害人陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、赣Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，谢洪与黄某分别拨打了急救、报警电话，并在案发现场等候交警处理。归案后，谢洪如实供述了主要犯罪事实。
经鉴定，被害人陈某符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤，致呼吸循环衰竭死亡；赣Ｂ×××××别克牌小型轿车的转向系、制动系及灯光系安全技术性能状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人谢洪在此次事故中应负全部责任，被害人陈某在此次事故中无责任。
案发后，被告人谢洪的亲属、肇事轿车投保的保险公司与被害人陈某的近亲属达成了民事赔偿协议。按协议约定，谢洪一方已付清42000元赔偿款，保险公司共赔付269963元赔偿款。被害人近亲属出具谅解书，对谢洪的行为表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、证人黄某等人的证言；5、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢洪违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢洪具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。庭审中变更被告人谢洪不构成累犯。被告人谢洪在案发现场归案，当庭认罪，有犯罪前科，与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解。建议判处被告人谢洪有期徒刑六个月至一年。
本院经审理查明的事实和公诉人机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人谢洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、证明、行政处罚决定书、本院刑事附带民事判决书、赣州市中级人民法院刑事裁定书，身份证、户口本复印件、人口信息查询，入院死亡记录、死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书、违法行为告知书、交通事故认定书、交通事故车辆处理告知书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员驾驶车辆信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还事故车辆凭证，委托书、赔偿协议、谅解书、收条，鉴定委托书、交通事故技术司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、酒精测试单、照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证人黄某和廖某的证言、被告人谢洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪违反道路交通管理法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后被告人谢洪拨打了急救、报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人谢洪当庭认罪，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人谢洪有犯罪前科，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢洪的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区并无不良影响，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全和人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱伟
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 黎杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1488号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告职工。
被告：徐月清，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐月清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告徐月清归还借款本金199972.20元及利息14468.39元（利息含逾期利息、罚息、复利，暂算至2018年3月8日，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告徐月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月14日，被告徐月清与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK130117000387号）一份，约定被告徐月清向原告借款200000元，借款期限自实际提款日起至2017年8月4日止，借款月利率8.61‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约返还借款的，原告有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人赔偿损失，并提起诉讼。
合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告徐月清未按约还本付息，至2018年3月8日，尚欠借款本金199972.20元、利息14468.39元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金199972.20元及利息（暂算至2018年3月8日为14468.39元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，保全费1570元，合计3828元，由被告徐月清负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5541号
原告：高万斌，男，汉族，1965年9月12日生，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：孙胜显，男，汉族，1971年7月23日生，住青岛市城阳区。
被告：刘树彩，女，汉族，1977年5月22日生，住青岛市城阳区。
原告高万斌诉被告孙胜显、被告刘树彩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人于宗超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高万斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款人民币420034元，并按银行贷款利率承担利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年4月23日分两次向被告账户各打款人民币199999元，于2010年10月4日向被告账户打款人民币16万元，共计打款人民币559998元。因原告不在青岛居住，双方约定将该款由被告代为支付原告女儿高萌在青岛的购房款。由于今年原告女儿来青岛办理房产发现，高萌名下房产的全款并未付清，被告只是代缴了139964元，余款420034元被告据为己用，原告多次催要，被告均以无钱等各种理由拖延支付，综上，为维护原告合法权益，也具状起诉。庭审中，原告明确其利息主张为以420034元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年4月23日，原告高万斌分两次向被告孙胜显账户为62×××48中各转款199999元，2010年10月4日，原告高万斌向被告孙胜显账号为60×××33中转账160000元，以上共计559998元，由原告高万斌委托被告孙胜显代为支付原告女儿高萌在青岛的购房款。
二、青岛都霖美景房地产开发有限公司分别于2010年4月21日，收取原告女儿高萌位于城阳区都霖馨苑瑞阳路78号19号楼1单元801户房款5000元，2010年9月30日收取房款114964元，2011年8月3日收取购房款20000元，共计收取房款139964元。
三、2016年9月26日，青岛都霖美景房地产开发有限公司收取原告女儿高萌位于城阳区都霖馨苑瑞阳路78号19号楼1单元801户的购房款412409元，并办理了房产证。
本院认为，本案系委托合同纠纷。根据原告提交的与被告之间的电话录音及转账凭证，本院对原被告之间的委托关系予以确认。另，被告作为受托人应当将原告委托其交付的559998元及时、全部支付给青岛都霖美景房地产开发有限公司，以作为原告女儿高萌的购房款。但是，被告却仅向青岛都霖美景房地产开发有限公司支付了购房款139964元，被告的行为违反了受托人的义务，侵害了委托人的合法权益。因此，原告要求被告偿还420034元的购房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时偿还原告该款，给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。故原告要求被告支付以420034元为本金自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘树彩承担共同还款义务的请求，因原告未提交相关证据证明被告刘树彩也接受了原告委托办理房屋的事宜，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙胜显于本判决生效后10日内偿还原告高万斌欠款人民币420034元及以420034元为本金自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告高万斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7601元，公告费1200元，由被告孙胜显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雪洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第240-1号
申请执行人叶卫红，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人王长云，男，汉族，贵州省遵义市人。
权利人叶卫红依据已发生法律效力的本院（2014）汇民初字第1997号民事调解书，于2015年1月13日申请执行王长云民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人王长云给付申请人叶卫红法律文书款5000，000.00元及迟延履行期间双倍的债务利息，承担申请执行费54800.00元。被执行人王长云未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，双方达成分期付款协议，申请人请求暂不处置被执行人财产，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结叶卫红申请执行王长云民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 谢兴伟
审判员 徐珊珊
审判员 张 俊
二〇一五年六月二十一日
书记员 张 玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9935号
原告孙瑞华，男，1954年7月7日生，汉族，住宜兴市。（未到庭）
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。（未到庭）
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。（到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦绿园路228号，组织机构代码证代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司经理。（未到庭）
委托代理人朱松源，该公司员工。（到庭）
原告孙瑞华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙瑞华的委托代理人吴兴超、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞华诉称：2015年2月15日，储华东驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车与潘金妹驾驶的苏Ｂ×××××轿车(车主为孙瑞华)相撞，造成其两车车辆及绿化损坏、储华东与潘金妹受伤的交通事故，交警部门认定储华东、潘金妹承担事故的同等责任。经物价局定损，其车辆损失为89800元。现诉至法院，请求判令保险公司支付车辆损失89800元、评估费4400元，合计94200元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故发生及其承保了涉案车辆损失险含不计免赔的事实无异议。对孙瑞华车辆修理金额损失有异议，按照合同约定，其认可的赔偿金额为63826.4元（已扣除对方交强险2000元）。并且需要其全赔的话孙瑞华应当承诺没有从事故第三方处获得任何赔偿。其不承担诉讼费、鉴定费
经审理查明：2015年2月15日，储华东驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市官林镇丰新路由东往西三木路行驶至官林镇启迪路交叉路口与沿启迪路由北往南行驶潘金妹驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车及绿化损坏、储华东与潘金妹受伤的交通事故，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定储华东、潘金妹承担事故的同等责任。2016年6月16日，宜兴市价格认定中心出具损失评估鉴定书，评估苏Ｂ×××××轿车车辆损失为89800元。孙瑞华支付车辆修理费89800元、评估费4400元。
另查明：苏Ｂ×××××轿车初次登记日期为2004年03月01日，新车购置价为384500元。2014年3月3日，孙瑞华为该车向保险公司投保神行车保系列产品，金额为384500元的机动车损失险、第三者商业责任险及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。机动车损失保险条款第五条保险责任载明：“保险车辆发生碰撞造成全部损失或部分损失，保险人依据保险合同约定负责赔偿”。第九条责任免除中第10项：其它不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿。第二十条机动车损失赔偿计算方式为：“当推定全损时，赔款=（出险时的实际价值-
交强险赔偿的金额）*事故责任比例*（1-免赔率），实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担”，该计算方式的第四项：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价-
折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧，出险时的实际价值=出险时的新车购置价*（1-保险机动车已使用月数*月折旧率），九座及九座以下非营运客车月折旧率是千分之六。条款第三十五条保险合同术语中第12项：推定全损是指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。
庭审中，保险公司提出：依据合同约定，苏Ｂ×××××轿车新车购置价为384500元，车辆初次登记日期是2004年3月1日，出险是2015年2月15日，因此使用的月份是131个月，该车应推定全损，实际损失赔偿金计算公式为384500*（1-131*千分之六）*0.8-2000=63826.4元。孙瑞华则认为其在投保车损险时的保险金额为384500元，并且支付了相对应的保费，保险公司应当在该保险金额范围内赔偿其车损；保险公司提供的保险条款是格式条款，减轻了保险公司的赔偿责任，该条款不生效；且物价局的评估报告中并未对苏Ｂ×××××轿车认定全损，故其不认可保险公司推定该车全损。保险公司也未提供相关依据予以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失评估鉴定书、车辆修理费、评估费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，孙瑞华在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，孙瑞华有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。关于本案所涉保险车辆是否可以推定全损，保险公司是否可按推定全损计算赔偿问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，投保人和保险人可在保险合同中约定保险标的的保险价值，并以保险价值作为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，投保人与保险公司未在保险合同中约定保险车辆的保险价值，故应以保险事故发生时保险车辆的实际价值作为赔偿计算标准。本案所涉的保险车辆经物价局评估核定实际损失为89800元，保险公司对此金额、孙瑞华垫付修理费的事实及评估费4400元的金额均无异议，本院予以确认。评估费是为了确定保险车辆损失程度而支付的必要合理费用，应由保险公司承担。保险公司以保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损并无法律依据，本院不予采信。孙瑞华的车辆损失金额未超出保险金额384500元，保险公司应全额赔偿。综上，保险公司应向孙瑞华赔偿车辆损失89800，评估费4400元，合计94200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起10日内支付孙瑞华保险赔偿金、评估费计94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1078元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由孙瑞华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孙瑞华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十二月一日
书记员 孟钰洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19058号
原告牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。被告蒋思兰，女，出生日期、民族、户籍地不详。本院在审理原告牟克龙与被告蒋思兰民间借贷纠纷一案中，2016年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟克龙撤回起诉。本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终556号
上诉人（原审被告）：丁赤工，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。
法定代表人：郭庆有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李滨，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县。
被上诉人（原审被告）：钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：李滨，系该公司董事长。
上诉人丁赤工因与被上诉人武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称天华公司）、被上诉人李滨、被上诉人钟祥市宏达实业发展有限公司（以下简称宏达公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：丁赤工在一审审理期间，书面申请对案涉担保合同的真伪进行鉴定。该合同的真伪直接影响到本案担保法律关系的认定。一审法院未委托鉴定，导致本案基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00347号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人丁赤工预交的二审案件受理费10881元予以退还。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一八年三月二十六日
书记员 臧文颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12879号
原告：孙勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住江阴市。
原告：吴红梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住江阴市。现住江阴市。
委托诉讼代理人：孙勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住江阴市。系吴红梅的丈夫。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫侠，该公司工作人员。
原告孙勇、吴红梅与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇暨吴红梅的委托诉讼代理人，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊、闫侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇、吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失78000元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买五云桥畔公司开发的融科朝宗原筑73幢501号房，层高为3.0米，价款1309302元。原告按约向被告支付了全部购房款。该房屋交付使用后，原告发现房屋层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。原告认为，因房屋层高误差比为3.333%，已经超过了3%，故参照商品房买卖合同第五条第二种方式即面积误差比绝对值超过3%买受人不退房的情形下约定的计算方式，主张退还的款项为78000元（1309302元×0.03+1309302元×0.00333*2+间接损失30000元）。为此，原告多次找五云桥畔公司进行协商，未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告五云桥畔公司辩称，1.对原告主张的事实无异议，涉案房屋的层高确实是2.9米，但由于被告销售人员笔误将买卖合同上的层高写成了3.0米，被告并非恶意，也未从中谋利；2.被告交付的房屋层高符合国家标准，购房者购买房屋主要使用的空间是面积，层高不足造成的影响要远远小于面积不足造成的影响，故原告参照商品房买卖合同第五条关于面积误差比的约定计算标准明显过高，原告主张的间接损失也没有依据。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理查明，五云桥畔公司对孙勇、吴红梅主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：孙勇、吴红梅与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，他公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明，故对五云桥畔公司的上述主张，本院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米，五云桥畔公司未能向孙勇、吴红梅交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现孙勇、吴红梅要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。孙勇、吴红梅主张参照商品房买卖合同关于面积误差比的约定计算应返还的房屋价款，五云桥畔公司不予认可，但本院考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款52000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告孙勇、吴红梅购房款52000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙勇、吴红梅；
二、驳回原告孙勇、吴红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元（孙勇、吴红梅已预交），由孙勇、吴红梅负担292元，五云桥畔公司负担583元。五云桥畔公司负担的诉讼费，由五云桥畔公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙勇、吴红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初684号
原告：姚永波，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市军军校运服务有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营大街606号15门。
法定代表人：孙铁奇，系经理。
原告姚永波与被告沈阳市军军校运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由本院审判员丁威独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚永波，被告沈阳市军军校运服务有限公司的法定代表人孙铁奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还保证金10,000元、校车补助款8,930元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月至2014年1月，原告以自有车辆（辽ACXX**、辽ACXX**）挂靠在被告名下从事校车运营，双方约定原告每月向被告支付管理费200元，包括政府关于校车补助在内的所有校车运营利益全部归属原告，截止目前，扣除被告已支付的校车补助款，被告共欠原告18,930元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告辩称：2013年1月，原、被告签订《车辆挂靠协议》，原告挂靠在被告名下的车辆从2013年3月-8月份运营，因为浑南区教育局与被告不合作了，被告在2017年6月份股份进行了转让、法定代表人也更换了，因此不应承担责任，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的：车辆挂靠协议、校车司机工资余额表、校车实名制表、辽ACXX**行车证、辽ACXX**车辆买卖协议各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月10日、2013年1月5日，被告分别与案外人陈某某及本案原告签订《车辆挂靠协议一份》各，约定“辽A86**”、“辽ACXX**”号车辆挂靠在被告名下运营，每月管理费200元，协议有效期为2013年3月1日至8月30日。2013年3月12日，案外人陈某某将“辽A86**”车辆转让给原告，并约定购车后的一切利益归买方姚永波所有。被告欠付原告每台车辆保证金5,000元、校车补助款4,465元，共计18,930元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，对于原、被告之间存在挂靠合同关系以及被告欠付原告每台车辆保证金5,000元、校车补助款4,465元（共计18,930元）的事实双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告公司法定代表人变更后，被告是否应对之前产生的债务承担责任。根据法律规定，公司工商登记事项发生变更，原公司的债权债务将由变更后的公司承担。同时合同法第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同，因此，公司法定代表人的变更并不会影响公司债务的承担，故本院对被告因法定代表人发生变更因此不承担责任的抗辩不予支持，即被告应返还原告保证金10,000元、校车补助款8,930元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十六条、第一百零七条之规定之规定，判决如下：
被告沈阳市军军校运服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚永波保证金10,000元、校车补助款8,930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告沈阳市军军校运服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁 威
二〇一八年三月九日
书记员 杨翔云
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1148号
原告:余瑾，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：蒋咏陵，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市远东盛大贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵咏梅，公司执行董事。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：汪传明，公司总经理。
委托诉讼代理人:谢浩，公司员工。
原告余瑾与被告蒋咏陵、安庆市远东盛大贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告余瑾于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余瑾的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余瑾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余瑾负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年六月六日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执890号
申请执行人：郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳新村街道办事处小孟砦村17号。
法定代表人：陈文刚，系该公司经理。
被执行人：郭炳强，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人郭炳强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1117号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭炳强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月5日、2017年7月20日、2017年8月27日、2017年11月17日、2018年3月30日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划3290元存款外（其中1570元转开执行费，另1720元发放给申请执行人），未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月28日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权1720元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执890号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执890号申请执行人：郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳新村街道办事处小孟砦村17号。法定代表人：陈文刚，系该公司经理。被执行人：郭炳强，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人郭炳强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1117号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭炳强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月5日、2017年7月20日、2017年8月27日、2017年11月17日、2018年3月30日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划3290元存款外（其中1570元转开执行费，另1720元发放给申请执行人），未发现其他可供执行财产；4、2018年5月28日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权1720元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执890号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 王帅军