wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2850号
原告杨先利，住长春市二道区。
被告东丰县福利铸造厂。
法定代表人窦桂兰，该厂厂长。
被告卢中文，住东丰县。
原告杨先利与被告东丰县福利铸造厂、卢中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先利到庭参加诉讼，被告东丰县福利铸造厂、卢中文经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨先利诉称，原告在沈阳军区联勤部工程安装大队工作。被告卢中文因东丰县福利铸造厂暂时需要用钱，便分别于2014年1月10日、2014年1月21日在我单位向我借款本金共计人民币450,000.00元，约定利息按月息1.5分计算，并出具了借据两张。2015年5月，原告曾要求被告卢中文偿还借款本息，被告拒不偿还。现原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币450,000.00元，并支付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、2014年1月10日借据一张，证明2014年1月10日，二被告向原告借款本金人民币250,000.00元，约定利息按月息1.5分计算的事实。
证据二、2014年1月21日借据一张，证明2014年1月21日，二被告向原告借款本金人民币200,000.00元，约定利息按月息1.5分计算的事实。
被告东丰县福利铸造厂经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告卢中文经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告杨先利对其提供的两份证据均无异议。被告东丰县福利铸造厂、卢中文均没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告东丰县福利铸造厂的法定代表人窦桂兰和被告卢中文系夫妻关系。被告东丰县福利铸造厂和被告卢中文于2014年1月10日向原告杨先利借款本金人民币250,000.00元，约定利息按月息1.5分计算，并由二被告给原告出具了借据一张。被告东丰县福利铸造厂和被告卢中文又于2014年1月21日向原告杨先利借款本金人民币200,000.00元，约定利息按月息1.5分计算，并由二被告给原告出具了借据一张。以上两笔借款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币450,000.00元，并支付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东丰县福利铸造厂和被告卢中文分两次向原告杨先利借款本金人民币450,000.00元，原告杨先利将借款本金交付给二被告，二被告给原告出具了借据两张，原告与二被告之间的借款关系成立，故原告杨先利要求二被告偿还借款本金人民币450,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨先利与被告东丰县福利铸造厂、卢中文就借款利息进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县福利铸造厂和被告卢中文于本判决生效后立即偿还原告杨先利借款人民币450,000.00元，并支付利息（利息按照月息1.5分计算，以本金人民币250,000.00元为基数，从2014年1月10日起计算至本判决生效之日时止；以本金人民币200,000.00元为基数，从2014年1月21日起计算至本判决生效之日时止）。二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元（原告已垫付），由二被告承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李欣儒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2850号
原告：胡某。
被告：吴某甲。
原告胡某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：××××年××月××日，原、被告在东阳市民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。双方在同个房间也是分床睡，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚。2、原、被告各自财产归各自所有。3、女儿由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。
针对其诉讼请求，原告胡某向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明1份，用以证明原、被告生育女儿吴某乙的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿吴某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，生育了女儿吴某乙，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方相互信任，相互体谅，夫妻关系是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月五日
代书 记员 许天瑶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2850号
原告：卞某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告卞某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卞某负担。
审判员 陈忠海
二〇一五年九月九日
书记员 杜晓宁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00260号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月1日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，系长沙汇亚投资管理有限公司法人代表，户籍地湖南省郴州市苏仙区高山背路27号，；因涉嫌犯非法经营罪，2012年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；现取保候审在家。
辩护人肖志明，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人肖志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至2012年2月，被告人杨某以长沙汇亚投资管理有限公司的名义通过在中天香港集团有限公司、中天香港黄金交易中心有限公司互联网黄金、外汇期货网络平台申请代理资格，并在办理居间合作协议等手续后获取了一级代理商资格（代理经纪人编号为68093），开展未经国家有关主管部门批准的无实物交割的黄金、外汇期货交易。中天香港黄金交易中心有限公司将被告人杨某发展的下线客户交易业绩全部计入到被告人杨某的代理账号中，并按照被告人杨某的下线客户每交易一手黄金（100盎司黄金为一手）返佣65美元的固定标准转账至被告人杨某在中国建设银行长沙市黄兴路支行等银行账户，每月初与被告人杨某结算，非法从事黄金、外汇期货交易。期间，被告人杨某以长沙汇亚投资管理有限公司为操作平台发展下线客户85人，在中天香港黄金交易中心有限公司进行黄金、外汇期货交易金额为799024.90美元，折算为人民币5166704.88元，非法收取交易佣金为人民币1878127元。被告人杨某非法获利人民币100000元。
经中国人民银行对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定：中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内发展并组织客户开展黄金业务，采用集中交易方式进行标准化合约交易，在交易中采用了保证金制度，每日无负债阶段制度和双向交易，对冲交易等交易机制，且保证金收取比例低于合约标的额的20%。
中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在组织、代理客户从事上述业务未经有权部门批准，已具备黄金期货特征。
经会计司法鉴定：根据中国人民银行办公厅［银办函（2012）144号］认定中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户的黄金业务未经有权机关批准。其中杨某在“MidwayHongKongGroupLimited（中天香港集团有限公司）”交易平台进行的黄金买卖交易的保证金为799024.90美元，折算人民币为5166704.88元，杨伟收取客户交易佣金为人民币1878127.00元。
2012年3月8日22时许，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，扣押物品清单，立案决定书，中国人民银行材料，授权书，电子邮件材料，证明材料，中天黄金交易中心有限公司材料，银行资料，长沙汇亚投资有限公司资料，刑事判决书，刑事裁定书，承诺书，代理开户登记表，入金、出金、佣金表，客户交易明细，客户交易协议书，企业注册登记资料，证人郭某甲、张某、郭某乙、许某、夏某、冯某、郭某丙、琳娜的证言，被告人杨某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，司法鉴定检验报告书，会计司法鉴定报告，检查、搜查笔录，电子数据光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未经国家有关部门批准，非法经营黄金期货业务，情节严重，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的罪名成立。被告人杨某系中天香港黄金交易中心有限公司的一级代理商，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人杨某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人肖志明提出非法获利数额应以被告人杨某当庭供述的10万元予以认定，被告人杨某有自首情节，系从犯，认罪态度好，请求对被告人杨某判处缓刑的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构出具的同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人杨某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00260号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马某某。2014年1月15日被开原市人民法院司法拘留，2014年1月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年1月27日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2011年4月17日3时许，于某某驾驶被告人马某某所有的辽MX**号重型自卸货车行驶至102线开原市境内XX米处时，与相对方向行驶的黑KX**号重型厢式货车相撞，造成黑KX**号重型厢式货车乘车人樊某某左大腿截肢、右股骨颈骨折、右胫骨粉碎骨折、右腓骨粉碎骨折、骨盆畸形愈合之后果，经鉴定以上损伤均为伤残。2011年10月13日，开原市人民法院（2011）开民一初字第00137号民事判决书判决马某某赔偿樊某某合理经济损失380313.26元。2012年5月17日开原市人民法院下达（2011）开执字第00589号执行通知书，被告人马某某拒不履行法定义务，又不交出开原市人民法院（2011）开执字00589号、（2011）开执字00589-3号执行裁定书查封的辽M949**号肇事车辆，致使判决、裁定无法执行。案发后，双方达成执行和解协议，被告人马某某一次性赔偿樊某某人民币270000元，不含之前已赔偿人民币52000元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人马某某供述、案件执行卷宗等书证、民事赔偿材料、情况说明，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人马某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定犯罪。公诉机关指控成立。被告人马某某具有如下量刑情节，1、被告人马某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人马某某与债权人樊某某达成执行和解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 井 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）顺庆刑初字63号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名“唐某某”，外号“黎娃子”，男，汉族，初中文化，无业，住南充市嘉陵区金凤镇。2000年6月5日因犯非法拘禁被本院判处有期徒刑三年，2002年6月4日刑满释放。2006年10月20日因涉嫌敲诈勒索、聚众斗殴被批准逮捕。2011年10月28日投案自首，同日被监视居住。监视居住期间潜逃。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2011）419号起诉书指控被告人唐某某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。审理中，被告人唐某某潜逃，在潜逃期间涉嫌犯制造毒品罪被四川省广安市检察院审查起诉，现顺庆区人民检察院向本院申请撤回起诉移送广安市检察院审查处理。
本院认为，南充市顺庆区人民检察院撤回对被告人唐某某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，裁定如下：
准许南充市顺庆区人民检察院撤回对被告人唐某某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪的起诉。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 何学琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第354号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄奕，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人黄奕犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬某日晚，何某电话联系被告人黄奕要求向被告人黄奕购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人黄奕携带毒品至象山县丹东街道城东路145号附近，将1包重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某，得款人民币400元。
2013年3月16日晚，何某电话联系被告人黄奕要求向被告人黄奕购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人黄奕携带毒品至象山县丹东街道城东路145号附近，将1包重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某，得款人民币300元。
2013年3月17日晚，何某电话联系被告人黄奕要求向被告人黄奕购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人黄奕携带毒品至象山县丹东街道城东路145号附近，将1包重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某，得款人民币400元。
2013年3月18日晚，被告人黄奕在象山县丹西街道锦河苑7幢3号后面的出租房内被公安民警抓获，从被告人黄奕处缴获共净重3.2468克的毒品甲基苯丙胺4包。
被告人黄奕到案后，如实供述了自已的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄奕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言和辨认笔录、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奕明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄奕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄奕的违法所得人民币1100元应予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺3.2468克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王萍女
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2097号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人沈世来，男，1983年1月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林小明，女，1983年1月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林加缪，男，1976年12月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨小丽，女，1978年8月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈传梳，男，1981年8月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德群，男，1985年9月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人沈玉叶，女，1976年1月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林加裕，男，1984年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛介奏，男，1984年2月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03222号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈世来、林小明、林加缪、杨小丽、陈传梳、陈德群、沈玉叶、林加裕、薛介奏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人沈世来、林小明、林加缪、杨小丽、陈传梳、陈德群、沈玉叶、林加裕、薛介奏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈世来、林小明、林加缪、杨小丽、陈传梳、陈德群、沈玉叶、林加裕、薛介奏缴纳执行款1281857.6元及利息损失；二、被执行人林小明、林加缪、杨小丽、陈传梳、陈德群、沈玉叶、林加裕、薛介奏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8573.5元，执行费15219元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈世来、林小明、林加缪、杨小丽、陈传梳、陈德群、沈玉叶、林加裕、薛介奏的财产情况，本院依法查封被执行人林加缪、杨小丽共同所有的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦1506室，申请人要求对此财产暂缓处理，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈世来、林小明、林加缪、杨小丽、陈传梳、陈德群、沈玉叶、林加裕、薛介奏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2097号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2097号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人薛介奏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03222号，依法向被执行人薛介奏发出执行通知书，责令被执行人薛介奏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛介奏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛介奏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1281857.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1280号
申请执行人：杨光焕，男，1969年1月27日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人杨光焕与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第141号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10921号
原告：袁心福，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处望城村小峨山村民小组，公民身份号码5102291968********。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住重庆市大足区宝兴镇红桥*组**号，公民身份号码5102301973********。
被告：鄢立树，女，1973年3月20日生，汉族，居民，住重庆市大足区宝兴镇红桥*组**号，公民身份号码5102307********。
原告袁心福与被告陈剑、鄢立树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁心福的委托诉讼代理人王忠荣到庭参加了诉讼。被告陈剑、鄢立树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁心福诉称，2014年7月21日，被告陈剑向原告借款50000元；2015年3月2日，陈剑第二次向原告借款100000元；2015年4月4日，陈剑第三次向原告借款200000元；2015年5月5日，陈剑第四次向原告借款200000元，被告陈剑共向原告借款550000元。借款后，被告陈剑未返还借款。二被告系夫妻关系。现起诉要求二被告返还借款550000元，并支付违约金20000元和利息（从2016年7月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息）。
被告陈剑、鄢立树未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告陈剑向原告借款50000元；2015年3月2日，陈剑第二次向原告借款100000元；2015年4月4日，陈剑第三次向原告借款200000元，借款期限一个月，若逾期不偿还借款，应支付出借人违约金20000元；2015年5月5日，陈剑第四次向原告借款200000元，被告陈剑共向原告借款550000元，原告以银行转账和支付现金的方式履行了出借义务。借款后，被告陈剑未返还借款。
另查明，被告陈剑、鄢立树于1996年6月5日登记结婚，被告陈剑向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务回单、中国农业银行交易明细单、结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈剑立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑应承担返还借款的民事责任。因双方对借款350000元未约定利率，原告要求从2016年7月1日起支付利息的请求，本院不予支持，被告陈剑应从2016年11月23日向本院主张权利时起按年利率6%支付息。对借款200000元约定了逾期还款违约金20000元，该违约金的约定不违法律规定，故原告要求被告陈剑支付违约金20000元的请求，本院予以支持。陈剑向原告借款时与被告鄢立树系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告鄢立树与陈剑应共同承担本案借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈剑、鄢立树于本判决生效后15日内返还袁心福借款550000元，并支付违约金20000元和利息（以350000元为基数从2016年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回袁心福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4750元，由陈剑、鄢立树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡友波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2930号
原告：德州市德城区新华街道池口社区居民委员会。
法定代表人：张宝星，主任。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：杨晓婧，山东古平律师事务所实习律师。
被告：高淑芹，女，汉族。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告：王正香，女，汉族。
委托代理人：贾书君，男，汉族。
原告德州市德城区新华街道池口社区居民委员会与被告高淑芹、被告王正香不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文才、杨晓婧，被告高淑芹及其委托代理人张建，被告王正香及其委托代理人贾书君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利57909.88元。事实与理由：2004年10月、12月，被告高淑芹从原告处购买两套房产，以自己和王正香的名义与原告分别签订了《锦绣庄园售楼合同》，两套购房款为159548.8元和116608.8元。2008年9月18日，原告与被告签订《退房协议书》约定：退回被告全部购房本金；赔付本金10‰的月息，时间为十个月；同时支付本金10%的违约金，协议签订后，原告共向被告退购房款389299元，超过协议约定数额57909.88元。以上两套房产的购房合同、退房协议均是被告高淑芹签订，退款领款人均为被告高淑芹。原告要求被告返还多支付的款项，被告拒绝返还，为此诉至法院。
被告高淑芹辩称，1、高淑芹从原告处购买过三套房产，而非二套，也没有以王正香的名义同原告签订过购房合同。2、2008年9月18日的《退房协议书》，是约定退还2004年12月31日购买的商品房4楼2单元5层东户的协议，并非原告全部的购房款。3、原告退给高淑芹389299元，是退的高淑芹2004年12月购买的锦绣庄园一期沿街门市10号楼的268220元购房款的利息及违约金。起诉状计算有误。4、被告高淑芹无不当得利行为，是原告违法售楼合同约定，逾期交房，长期占用购房人的资金挪作他用，侵害了被告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王正香辨称，被告王正香2004年在原告处买的房子，合同约定2005年8月1日交房，原告没有在约定时间交房，被告王正香于2011年年底退房，被告高淑芹给王正香全部购房款及违约金12400元，没有不当得利，和高淑芹是朋友关系。收到购房款及违约金后没有再管这个事，把自己的购房合同及购房款收据都给了高淑芹。
原告围绕诉讼请求，提交了售楼合同2份，证明高淑芹和王正香2004年从原告处购买了楼房，购房款分别为159548.8元和116608.8元。退房协议书2份，证明两被告与原告签订退房协议，约定退回全部购房本金，并对违约金和利息的赔付进行了约定。3、被告高淑芹打的收到条，证明原告退给被告购房款、违约金、利息共计389299元，超过退房协议约定的57909.88元。被告高淑芹质证认为，对购房合同和退房协议上自己的签字都没有异议，退房协议实际没有履行，对收到条也没有异议，但是自己打的389299元的收条是原告退还被告高淑芹所购买的其他房屋的购房款及违约金，并非原告起诉的两套房子的购房款本金及利息。
被告高淑芹提交了如下证据：1、锦绣庄园一期沿街门市收款收据，证明高淑芹买的沿街门市；2、锦绣庄园4楼2单元5层东户售楼合同（与原告提交的一致）和锦绣庄园3号楼沿街北户售楼合同，证明高淑芹实际上在原告处购买了三套房产；3、李玉清2011年4月7日写的证明一份，证明高淑芹之前收到的退房款都是10号沿街门市的购房款本金及利息；4、池口社区张宝贤写的承诺书一份；5、民事起诉状，证明原告曾以高淑芹不当得利向德城区人民法院起诉；6、民事裁定书，证明原告2011年4月又撤回起诉。原告质证认为，对证据1收款收据有异议，系复印件，对证据2中和原告提交证据一致的售楼合同无异议，另一份合同与本案无关，对证据3、4的真实性不予认可，不是原告出的证明，与本案无关。对证据5、6真实性没有异议，与本案不具有关联性。
本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的售楼合同、退房协议及被告高淑芹的领款条具有真实性，高淑芹也认可自己收到了389299元。但是原告提交的证据证明不了该款是原告按照退房协议给被告高淑芹和王正香的退房款并超过退房协议约定的57909.88元。被告高淑芹提交的证据意欲证明其购买的还有其他房产以及就同一问题原告曾在本院提起过民事诉讼，高淑芹是否购买其他房产不是本案的审查范围，证据5、6没有具体说明证明对象，且起诉标的额与本案也不相同，不能证明与本案具有关联性。
经审理查明，被告高淑芹2004年10月14日与原告签订购房合同，购买原告商品房4楼2单元5层东户，房款159548.8元，被告王正香2004年10月14日与原告签订购房合同，购买原告商品房3楼2单元5层东户，房款116608.8元。2008年9月18日高淑芹与原告签订退房协议，约定原告2008年10月18日前退给被告房款159548.8元，原告赔付本金10‰的月息至2008年10月18日止，同时支付本金10%的违约金，以上款项在2008年10月18日前全部付清。2008年9月18日高淑芹、王正香与原告签订退房协议，约定原告2008年10月18日前退给王正香房款116608.8元，原告赔付本金10‰的月息至2008年10月18日止，同时支付本金10%的违约金，以上款项在2008年10月18日前全部付清。2007年6月至2011年2月高淑芹收到退房款、违约金等共计389299.37元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告高淑芹均认可自2007年6月至2011年2月被告高淑芹收到389299.37元，但就该笔款项的性质，原告认为被告高淑芹收到的上述款项是基于2008年9月18日原告与被告高淑芹，原告与被告王正香两份退房协议的退房款及违约金等，按照退房协议计算，超过退房协议约定的57909.88元，被告高淑芹已领取属于不当得利。而被告高淑芹否认该笔款项是退的退房协议约定的两套房子的退房款，并说明是其他房屋的退房款。原告对被告高淑芹的主张未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。本院对于原告主张其向被告高淑芹、王正香退款389299.37元，其中超过协议约定57909.88元部分属于不当得利不予采信，原告据此要求判令两被告返还不当得利57909.88元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告德州市德城区新华街道池口社区居民委员会要求判令被告高淑芹、王正香返还不当得利57909.88元的诉讼请求。
案件受理费624元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一六年十二月二日
书记员 郑名淇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0979号
原告付晓娟。
被告耿震东。
本院在审理原告付晓娟诉被告耿震东民间借贷纠纷一案中，原告付晓娟于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付晓娟的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付晓娟撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告付晓娟负担。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾籍雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00775号
上诉人（原审被告）：杜书勤，服务业从业人员。
被上诉人（原审原告）：龙桂琼，餐饮业从业人员。
上诉人杜书勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）琅民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人杜书勤，被上诉人龙桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：龙桂琼与杜书勤为邻居。2014年11月18日8时许，双方因晾被子、晾衣服发生争执，相互撕扯对方头发，后龙桂琼摔倒在地。次日，龙桂琼因“头部外伤一天余”入滁州市第一人民医院检查治疗，于2014年12月1日出院，支出医疗费5846.7元。
2015年1月13日，滁州市公安局南谯北路派出所作出行政处罚决定书，给予杜书勤罚款200元、龙桂琼罚款100元的处罚。对该决定，双方均未申请行政复议，并表示不提起行政诉讼。龙桂琼为安徽省餐饮业从业人员。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、龙桂琼合理的损失数额；二、杜书勤的赔偿责任。
关于争议焦点一，龙桂琼合理的损失数额。龙桂琼提交的医疗费票据数额为5846.7元，予以确认。龙桂琼为安徽省餐饮业从业人员，其因伤住院治疗12天属实，但其所举证据不足以证明其月薪为2800元，因此其主张的误工费1116元过高，原审法院酌定参照2013年安徽省住宿和餐饮业在岗职工平均工资28560元，确认其误工费为28560元／365日×12日=938.96元。龙桂琼主张的营养费360元、护理费720元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。龙桂琼的交通费，酌定为120元。上述各项损失共计7985.66元。
关于争议焦点二，杜书勤的赔偿责任。龙桂琼与杜书勤因日常琐事发生纠纷，相互撕扯对方头发，双方在主观上均有侵犯他人健康权、身体权的过错，且均实施了殴打他人的违法行为。在撕扯过程中，龙桂琼摔倒在地，于次日因“头部外伤一天余”入医院检查、治疗，因此产生的医疗费、误工费、营养费、护理费和交通费与杜书勤的违法行为存在因果关系，杜书勤应当赔偿。但龙桂琼作为完全民事行为能力人，未能妥善处理日常生活中普遍存在的邻里纠纷，反而积极实施了殴打他人的违法行为，因此其对自身的各项损失的发生也具有过错，可以减轻杜书勤的赔偿责任。综上，酌定由杜书勤赔偿龙桂琼各项损失7985.66元×60%=4791.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告杜书勤于判决生效后十日内赔偿原告龙桂琼各项损失4791.40元；二、驳回原告龙桂琼的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙桂琼负担70元，被告杜书勤负担80元。
杜书勤上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。根据鉴定书的分析说明及鉴定意见，龙桂琼未见明显的外伤性改变，未达轻微伤，与龙桂琼主张的住院12天，损失7985.66元严重不符，且龙桂琼也未提供用药明细。本次纠纷是由龙桂琼引起，龙桂琼先动手打人，其行为系正当防卫，也没有超过正当防卫的必要限度，因此其不应当承担过错责任。综上，请求：1、撤销原审判决。2、发回原审法院重审或判决支持其上诉请求，由龙桂琼承担其主张的全部费用7985.66元。3、龙桂琼承担一、二审诉讼费用。
龙桂琼答辩称：其在家门前晒被子，杜书勤将其被子挪到一边，在找杜书勤协商时，杜书勤撕扯其头发，然后将其打倒在地。对于损失数额在原审中已提交证据予以证明，原审判决正确。
杜书勤在二审提交鉴定文书一份。证明龙桂琼外伤住院12天不是其造成的。
龙桂琼对杜书勤提交证据的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。
龙桂琼在二审提交工资表一份、请假条一份，车票一组。证明其被杜书勤打伤请假住院，其爱人从外地回来照顾。
杜书勤对龙桂琼提交证据的质证意见为：真实性及证明目的均不认可。
本院对杜书勤提交证据的认证意见为：对其真实性予以认定。从该份鉴定文书中可以反映龙桂琼系被杜书勤摔倒，导致头部外伤入院。因此对该份证据证明目的不予认定。
本院对龙桂琼提交证据的认证意见为：与原审提交的行政处罚决定书及住院病历等可以相互印证，对其证明被杜书勤打伤请假的证明目的予以认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：杜书勤是否应当对龙桂琼承担赔偿责任，原审认定的赔偿数额及责任比例是否正确。
杜书勤与龙桂琼因晒被子发生争执后，相互撕扯对方头发，龙桂琼被杜书勤摔倒在地。该事实已被滁琅公（南北）行罚决字（2015）001号行政处罚决定书认定，杜书勤、龙桂琼对该行政处罚决定书均未提起行政复议，也未提起行政诉讼。龙桂琼次日因“头部外伤一天余”入院，因此杜书勤应当对龙桂琼承担赔偿责任。原审判决考虑到龙桂琼自身也存在过错，判决其自行承担40%的责任，由杜书勤承担60%的赔偿责任比例适当。对于龙桂琼的损失，其已在原审审理中提供了住院病历、医药费发票等相关证据予以证明，原审判决认定龙桂琼各项损失的数额正确。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人杜书勤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜书勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第121号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某（别名：“日本”、“粉仔”），无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月26日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月17日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2015年3月18日凌晨，被告人黄某在防城港市港口区车辽小区一栋居民楼下发现被害人李某停放在该楼下的一辆桂P×××××号黑色宗申牌摩托车没有上大锁，于是其用随身携带的小刀等作案工具将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2928元。
2、2015年4月15日凌晨，被告人黄某到防城港市港口区四川路防城港市口岸办公室宿舍楼下，在停车棚处发现被害人凌某的一辆桂P×××××号黑色豪进牌摩托车和被害人黄某的一辆桂P×××××号黑色巴山牌摩托车均没有锁大锁，于是其用随身携带的小刀等作案工具将两辆摩托车盗走。经鉴定，被盗桂P×××××号摩托车价值人民币5427元，桂P×××××号价值人民币3840元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、凌某、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车凭证材料、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某具有两次犯盗窃罪前科，现又犯盗窃罪，其主观恶性较深、社会危害性较大，依法予以严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第121号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年10月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因殴打他人，于2012年9月4日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2015年3月20日、3月26日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日23时许，被告人肖某某饮酒后持已注销的驾驶证驾驶闽C61K**号普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区三号门一无名大排档出发，沿祥云路行驶至湄苑小区路段时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血样检出乙醇含量为111.87mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表和提取血液样本照片、酒后看护室交接单、现场笔录及现场照片、行车路线图、吹气式酒精测试结果单，扣押和发还物品清单、驾驶人信息查询结果单及机动车登记信息查询单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人肖某某的悔罪表现，可依法对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00386号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任某某，农民。被告人任某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1079号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任某某于2014年5月8日8时许，至常熟市支塘镇钱家弄×号被害人孙某某租住处，采用从窗外钓鱼的手段，窃得被害人孙某某价值人民币3960元的索尼笔记本电脑1台。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月8日8时许，被告人任某某至常熟市支塘镇钱家弄×号被害人孙某某租住处，采用从窗外“钓鱼”的手段，窃得被害人孙某某价值人民币3960元的索尼笔记本电脑1台。
2014年5月9日，常熟市公安局支塘派出所民警将被告人任某某抓获。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人孙某某的报案陈述笔录，被告人任某某的辨认笔录及辨认照片，证人周某某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、发票、扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据予以证实。被告人任某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人任某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年七月二十八日
书记员 周婉吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第0007号
原告王俊峰，男，1977年11月14日生，汉族。
被告无锡市住房保障和房产管理局。
法定代表人周立军，该局局长。
原告王俊峰诉被告无锡市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院依法受理。原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王俊峰负担。
审 判 长 李旭强
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵 健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1224号
上诉人（原审原告）王菲。
委托代理人王化军。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区发展改革与经济贸易委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心B办公楼。
法定代表人周锋，该单位主任。
委托代理人张云龙，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区商务局，住所地徐州市贾汪区泉城新区泉城大厦三楼商务局。
法定代表人王广东，该单位局长，
委托代理人王磊，该单位办公室主任。
上诉人王菲因与被上诉人徐州市贾汪区发展改革与经济贸易委员会（以下简称发改委）、被上诉人徐州市贾汪区商务局（以下简称商务局）追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王菲的委托代理人王化军，被上诉人发改委的委托代理人张云龙、被上诉人商务局的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2008年，王菲进入酒协从事财务及日常事务性工作，后经领导安排，王菲在从事酒协工作的同时，从事稽查大队的财务及日常事务性工作，工作期间的工资由酒协发放，稽查大队有时发放补贴。2012年5、6月份，王菲向单位申请休产假，王菲休完产假后因上班问题与商务局发生纠纷，并将商务局诉至徐州市贾汪区人力资源和社会保障局劳动监察大队。2013年6月5日，王菲向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局劳动监察大队提出申请，要求撤诉。后王菲申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委经过征求当事人意见，于2014年3月26日作出贾劳人仲案字（2014）第137号仲裁决定书，决定终结案件审理。王菲不服，向法院提起诉讼。王菲认为，王菲为酒协和稽查大队两家单位提供了劳务，仅酒协发放了一份工资，稽查大队属于发改委、商务局的下属部门，发改委、商务局应当支付王菲各项劳动报酬。
另查明：酒协是2008年在贾汪区民政局注册的社会团体协会，其业务指导部门为发改委，后由于政府机构改制，业务指导部门变更为商务局，稽查大队原隶属于发改委下属的行管科，后划归商务局管理。
一审法院经审理认为，根据审理查明的事实，王菲的工资由酒协发放、稽查大队只是有时发放补贴，王菲在从事酒协财务及日常事务性工作的同时，是经领导安排从事稽查大队的财务及日常事务性工作，结合酒协、稽查大队与发改委、商务局的关系，王菲所述的工作系根据领导安排从事的具体工作内容或工作量的变更，并不能证明王菲在同一时间同时和酒协、稽查大队分别形成了劳动关系，根据现有证据无法认定双方之间存在劳动关系。故对王菲基于其与被告间存在劳动关系而要求被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。对王菲要求发改委与其签订长期有效劳动合同，要求两被告赔偿解除劳动合同损失的诉讼请求，亦不予支持。关于王菲要求被告为其办理养老保险、医疗保险等五险一金的诉请，不属于人民法院受理案件的范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王菲的诉讼请求。案件受理费10元，由王菲负担。
上诉人王菲不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、王菲从2008年9月-2012年5月到发改委上班，存在事实劳动合同。要求发改委给予工资和“五险一金”等劳动报酬，根据劳动合同法第二条、第十条、第十一条、第十四条之规定，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同，实行同工同酬。2、王菲以前和王胜伟做的同样的工作，王胜伟工资3000元多还有“五险一金”，王菲只800元左右工资，没有“五险一金”，这样不公平。3、一审法院不予支持上诉人的请求，明显偏袒被上诉人，判决不公正，又错误的适用法律，从而使被上诉人的违法行为得不到制裁，上诉人的合法权益得不到保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，作出公平、公正的判决。
被上诉人发改委答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回上诉人上诉请求，具体意见同一审答辩意见。
被上诉人商务局同发改委的答辩意见。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人王菲与两被上诉人是否存在事实劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，具备三个特征：一是劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，即指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，即应当签订书面劳动合同而未签订。在认定劳动关系的证据审核认定上，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条进行了规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用工单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招牌‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，根据现有证据可以认定与王菲建立事实劳动关系的是贾汪区酒类流通协会。理由是：1、上诉人王菲在一审期间提供的2008年12月至2012年3月的工资发放单和报销表显示，王菲在此期间的工资是由徐州市贾汪区酒类流通协会发放，王菲本人就是“制表人”；2、王菲在向贾汪区劳动稽查大队投诉时也是要求贾汪区酒类流通协会办理五险一金，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局于2013年4月12日向王菲询问时，王菲陈述“2008年10月-2011年就职于贾汪区发改委商贸流通稽查大队和酒协从事财务和酒库的管理。”；3、一审庭审期间，王菲的代理人陈述“是酒协让王菲上的班，酒协欠王菲的工资”。由于贾汪区酒类流通协会系社会团体法人，具有独立的用工主体资格，故上诉人王菲主张其与二被上诉人存在事实劳动关系，不能成立。
综上，上诉人王菲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月八日
书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执9号之三
申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日生，壮族，住阳朔县。
被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人陶小妹、梁仙贵与被执行人陶开裕追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）阳民初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶开裕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶小妹、梁仙贵于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人陶开裕应向申请执行人陶小妹、梁仙贵偿还案款人民币39791元，（2015）阳民初字第83号案件受理费1142元及迟延履行期间（2015年4月1日至2017年4月12日）的加倍债务利息，截止2017年4月12日，迟延履行期间的加倍债务利息为5173.82元，本案案款总计为46106.82元。本案执行费497元。在执行过程中，被执行人陶开裕到本院缴纳了案款6169元及执行费497元。2017年4月13日，本院扣划被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行的存款人民币25764元。申请执行人陶小妹、梁仙贵自愿放弃10000元案款并只要求被执行人支付1000元迟延履行期间的加倍债务利息。本案经被执行人自动履行部分义务和本院强制执行，本案案款46106.82元全部执行到位，申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第83号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月二十日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执9号之一
申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日生，壮族，住阳朔县。
被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人陶小妹、梁仙贵与被执行人陶开裕追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）阳民初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶开裕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶小妹、梁仙贵于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明莫慧林系被执行人陶开裕的妻子，其在银行有存款，该存款系夫妻共同财产，本院有权对其采取强制措施。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××01的账户存款人民币25764元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执9号申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人陶小妹、梁仙贵与被执行人陶开裕追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院2015年3月9日作出的（2015）阳民初字第83号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人陶开裕送达执行通知书后，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下有银行存款。本院认为，在陶开裕与莫慧林夫妻关系存续期间，莫慧林名下的银行存款应为夫妻共同财产；因被执行人陶开裕拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其夫妻共同财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××01的账户存款人民币50000元。二、冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年三月二十九日书记员  李成俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12226号
原告刘树宝，男，1970年1月5日出生。
委托代理人王秋兰（刘树宝之妻），1968年10月8日出生。
被告周战年，男，1959年3月4日出生。
委托代理人李淑香（周战年之妻），1960年12月18日出生。
原告刘树宝与被告周战年排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树宝诉称：2012年我从父母处继承了×区×镇×村院落一处，为此，我与周战年东西为邻，我居东。2013年8月我在原有宅基地上翻建新房，其中五间北房已经盖完，现我准备重建西厢房三间，但在我将老房拆除并准备放线时，周战年及其妻子出面阻拦，导致我施工停止。我准备新建西厢房并未超出我的宅基地使用面积，也预留了滴水，对周战年房屋安全及生活更不会产生影响。故我诉至法院，要求判令我在进行西厢房施工时周战年不得阻拦，并承担本案案件受理费。
被告周战年辩称：刘树宝新建北房五间西山墙西北角往西挪了三四厘米，北房西南角向西挪了10厘米左右，房屋挪后的地方虽然是刘树宝的滴水，但是滴水是用来流水使的，不是用来盖房的，刘树宝应该原基原盖，不能超出原基址盖房，所以我不同意刘树宝的请求。
经审理查明：
刘树宝与周战年东西为邻，刘树宝居东。刘树宝原有北房五间，并建有东、西、南三面院墙，均建于二十世纪七十年代。该宅基地集体土地建设用地使用证登记在刘树宝之父名下。2013年8月刘树宝将原有房屋和院墙拆除，并保留了原西院墙墙基和西院墙最南端一段院墙，后刘树宝新建了北房五间。周战年宅院内有建于1999年北房五间、西厢房四间，延其西厢房南墙向东建有一段东西向砖墙。该砖墙东端与刘树宝现北房西山墙之间有一空隙，宽0.21米至0.59米之间，系刘树宝在建其北房时拆除后所留。该东西向砖墙原与刘树宝原北房西山墙相接。
经现场勘验：自刘树宝北房后檐墙东北角最外侧磉石外沿至其西北角最外侧磉石外沿之间距离为17.82米，其中两侧磉石各宽为0.11米；刘树宝北房与其东邻之间有一条走道，宽为3.93米；该北房后留有二层磉石，南北长0.13米；该北房与刘树宝北邻南院墙之间有一空隙，宽1.01米，自刘树宝保留的一段西院墙西南角外墙皮至其东邻西院墙外墙皮之间距离为20.28米；该段西院墙南端与刘树宝南邻北房间留有一空隙，南北长0.93米；自刘树宝北房后檐墙西北角外墙皮至其保留的一段西院墙西南角外墙皮距离为27.89米；自周战年北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮距离为16.50米，该北房东、西两侧各与周战年东、西邻之间留有一空隙，宽为0.79米和0.48米；自刘树宝保留的一段西院墙西南角外墙皮至周战年西邻东院墙外墙皮距离为14.72米；自周战年西厢房南墙西南角外墙皮至刘树宝北房西山墙外墙皮距离为15.33米。
庭审中，刘树宝称其北房系原基原建，并没有向西挪，其北房和保留的西院墙外尚有其0.66米滴水；故刘树宝明确请求为要求自其北房后檐墙西北角外墙皮为一点，自其保留的一段西院墙西南角向西量0.36米为另一点，两点连线，刘树宝在此线以东进行建筑时，周战年不得阻拦，并提供方便。对此，周战年认为刘树宝北房西北角向西移了0.03米或0.04米，西南角向西移了0.10米左右，该北房后檐墙没有移；虽然刘树宝原西院墙外有其0.66米滴水，但该滴水是为流水而用，不能建房，故其不同意刘树宝的请求。
另，根据集体土地建设用地使用证记载：刘树宝使用的宅基地北侧图形标注实线东西宽18.26米，该实线北侧有一条东西向虚线；南侧东西宽17.60米，该线西侧有一条南北向虚线，此间南侧未标注尺寸；该南北向虚线与北侧东西向虚线相接；相接处实线与虚线之间向西北角方向标注1米；刘树宝使用的宅基地西侧标注虚线南北长26.50米，东侧实线南北长25.50米；周战年宅基地北侧东西宽14.70米，南侧东西宽13.40米。根据刘树宝使用的宅基地登记卡记载：该宅基地东西宽18.26米，南北长26.50米，其中北侧标注有滴水1米，西侧标注有滴水0.66米。×区×镇×村村民委员会草图记载：刘树宝使用的宅基地其图形实线北侧标注1米宅基地，西侧实线外标注0.66米宅基地。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡和顺义区北务镇闫家渠村村民委员会草图、现场勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据双方宅基地使用证、草图和现场勘验及双方陈述，刘树宝现保留的西墙系早年所建，其西侧外尚有其宅基地0.66米，刘树宝所主张的诉求，并未超出其宅基地使用范围，故对刘树宝的诉讼请求，本院予以支持。周战年的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自原告刘树宝北房后檐墙西北角外墙皮为一点，自原告刘树宝保留的一段西院墙西南角向西量零点三六米为另一点，两点连线，原告刘树宝在此线以东其宅基地使用范围内进行建筑时，被告周战年不得阻拦，并提供方便。
案件受理费三十五元，由被告周战年负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一三年十月十八日
书记员 田学彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13198号
原告：闻亮，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海申远建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张兆平。
原告闻亮诉被告上海申远建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告闻亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告闻亮撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闻亮负担。
审判员 龚 平
二〇一七年七月十七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2855号
原告青岛胶筑市政工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭继俊，职务经理。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
被告山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人殷兴华，职务董事长。
被告青岛鑫宝建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人潘淑桂，职务董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶筑市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11684元（原告已预缴），减半收取5842元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘珊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第84号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人王某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以王某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）60号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令王某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的围墙，并恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）60号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人王某。2015年1月16日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人王某送达了馆国土催告字（2015）5号履行行政处罚决定催告书。被执行人王某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）60号行政处罚决定书，即责令王某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的围墙，并恢复土地原状。限被执行人王某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1033号
原告孔某甲，女，汉族，居民。
委托代理人宫某，山东圣城律师事务所律师。一般授权。
被告曲阜市某肥业有限公司。组织机构代码：77415851-4。
法定代表人孔某乙，董事长。
被告高某，男，汉族，居民。
原告孔某甲诉被告曲阜市某肥业有限公司（下称金施利公司）、高某民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人宫某到庭参加诉讼，被告金施利公司、被告高某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2013年1月1日，经被告高某介绍并提供担保，我与被告金施利公司、高某共同签订了借款担保协议，约定由我借给被告款100万元其用于生产经营，月息2分，期限一年，同时约定我有权监督其借款的使用情况和偿债能力，如不能按合同约定使用借款，我有权提前收回借款。合同签订后，我将部分现金和部分承兑汇票共计100万元交付金施利公司法定代表人孔某乙，孔某乙给我出具了借条并加盖金施利公司印章。经调查金施利公司挪用了该笔借款且有停产迹象，为保证借款资金安全，故起诉要求被告金施利公司、高某连带偿还借款100万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告孔某甲为证明自己的主张，向本院提交了2013年1月1日，原告与被告金施利公司、高某共同签订的借款担保协议和借条各一份，证实高某提供担保、金施利公司借孔某甲款100万元的事实及借款利息、借款期限的约定。
被告金施利公司、高某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告高某提供担保，原告孔某甲与被告金施利公司、高某共同签订了借款担保协议，约定由孔某甲借给金施利公司100万元用于生产经营，月利息2分，期限一年，同时约定孔某甲有权监督金施利公司对借款的使用情况和偿债能力，如不能按合同约定使用借款，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告将部分现金和部分承兑汇票共计100万元交付金施利公司法定代表人孔某乙，孔某乙给原告出具了借条并加盖金施利公司印章。后因金施利公司挪用该笔借款且有停产迹象，原告为保证借款资金安全，诉来本院，要求被告金施利公司、高某连带偿还借款100万元及约定利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告金施利公司、高某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，均应当对其行为承担责任；被告金施利公司、高某虽未到庭质证，但原告孔某甲提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；被告金施利公司未按约定使用该笔借款，原告起诉要求被告金施利公司提前归还借款本息，符合有关规定，本院予以采信；被告金施利公司应当偿还原告借款本息，被告高某亦应对该笔债务承担保证责任并享有担保法规定的追偿权；双方在借款协议中约定借款利息为月利率2分，该利率不超过同期同类银行贷款利率四倍的相关规定，本院予以采信，故原告请求的借款利息可自借款之日即2013年1月1日起至本院确定的给付之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市某肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某甲借款100万元及利息（自2013年1月1日起至本院确定的给付之日止按月利率2分计算）。
二、被告高某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曲阜市某肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年三月七日
书记员 李元元
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第994号
原告于金保，居民。
被告孙恭品，居民。
被告魏欢欢，居民。
原告于金保与被告孙恭品、魏欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于金保到庭参加诉讼。被告孙恭品、魏欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金保诉称，2012年6月25日，两被告因资金短缺向原告借款40000元，约定还款期限为2012年9月24日，逾期未还，被告每天自愿支付违约金400元，时间为一个月，还写下了承诺书。借款到期后，原告多次催要借款，两被告未归还该款，故起诉要求两被告偿还借款40000元和从借款之日起按银行贷款利息的四倍给付利息，并承担本案诉讼费。
被告孙恭品、魏欢欢未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，两被告因资金短缺向原告借款40000元，约定借款期限自2012年6月25日起至2012年9月24日止，逾期还款每天承担违约金400元，但最长承担违约金的时间不得超过一个月。两被告在向原告出具借条及承诺书后，原告将扣除三个月的利息3600元后的借款本金36400元交付两被告，后两被告未能还本付息引发本案诉讼。
以上事实有原告陈述、借条一张、承诺书一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系不违反法律、法规（利率、违约金的约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，两被告未按双方的约定还款，现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。但因借款时，原告预先冲减了3个月的借款利息3600元，而根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故两被告应返还借款36400元。因双方约定按3%的月利率提前扣除借款期间的利息，已超过中国人民银行发布的六个月短期的银行贷款基准利率（5.6%）的四倍计算的利息，对超出部分，本院依法不予支持。原告放弃违约金、要求被告从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款的利息不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙恭品、魏欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于金保借款36400元及利息（自2012年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告于金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，（原告于金保已预交），由被告孙恭品、魏欢欢共同承担。两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（六）、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第994号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告杨居增。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告杨居增信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告杨居增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：杨居增在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××37），杨居增于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计2209.70元，经多次催讨，杨居增未予缴纳。现要求法院判令杨居增归还透支本息2209.70元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告杨居增未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告杨居增未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨居增应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息2209.70元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计153元（已由建行无锡分行预交），由杨居增负担，杨居增于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第994号
原告：长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，总经理。
委托代理人：孟宪臣、吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：王星，总经理。
委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师
本院在审理原告长春建设集团股份有限公司诉被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，由原告负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第994号
原告齐现仃，男，1971年6月8日出生。
被告张艳方，男，1970年1月1日出生。
本院在审理原告齐现仃与被告张艳方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐现仃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐现仃撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告齐现仃负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月八日
书记员 张晓飞
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第284号
上诉人周明华。
上诉人朱振英。
委托代理人张广胜。
上诉人周明华、朱振英不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人周明华、朱振英向原审法院起诉，请求裁定上海市杨浦区规划和土地资源管理局出让平凉西块18街坊的土地交易无效。
本院认为，上诉人周明华、朱振英与平凉西块18街坊的土地交易并无法律上的利害关系，现上诉人对该行为提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03636号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告庄芸，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告庄芸物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔海洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2450号
原告：刘国忠，个体。
委托代理人：王金霞，个体。
被告：刘学海，农民。
原告刘国忠与被告刘学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘学海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘学海缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原被告系亲属关系。2012年9月，被告刘学海以做生意需资金为由向原告刘国忠借款50000元，并为原告出具借条一张。借条载明“今借刘国忠现金伍万元整。旧城借款人刘学海。”。借条出具后，原告刘国忠给付被告刘学海现金50000元。该借款被告刘学海至今仍未偿还。2016年4月19日，原告刘国忠诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并给付借款利息
上述事实，有借条及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告刘学海欠原告刘国忠借款本金50000元，由其亲笔签字确认的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，原告刘国忠可随时向被告刘学海主张权利，现原告诉至本院要求被告还款，被告刘学海应予以偿还。因该借条未约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告刘学海支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘学海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国忠借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学海承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王 宇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第00115号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月22日被公安机关抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日至1月21日期间，被告人于某在沈阳市沈北新区杭州路122-1-213被害人关某某家，以能帮助关某某办理动迁补偿为由，先后四次共骗取关某某人民币七千五百元。2014年1月22日，公安机关将被告人于某抓获。
公诉机关建议对被告人于某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人关某某的陈述；证人李丽香的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某无前科劣迹，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年四月一日
书记员 张娇娜
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2445号
原告：屠赛八。
委托代理人：李向玲，陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄建芳。
被告：徐祥锋。
原告屠赛八与被告黄建芳、徐祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告屠赛八到庭参加诉讼，被告黄建芳、徐祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠赛八起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告黄建芳因资金周转需要向原告借款20万元，借款当日原告将20万元存入被告黄建芳的银行账户。同日，被告确认收到款项后，亲笔立下借款借据一份作为债权债务凭证。被告黄建芳与被告徐祥锋系夫妻关系，俩被告于1996年3月26日登记结婚。本案债务属于俩被告婚姻期间共同债务，俩被告应对上述债务承担共同偿还义务。现原告因自身资金周转所需要求俩被告清偿债务，俩被告拖欠不还。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告共同偿还欠款本金20万元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告屠赛八在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告户籍证明，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记材料，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借款借据一份，证明被告欠款的事实。
5、银行转账凭证及明细对账单各一份，证明原告汇款的事实。
被告黄建芳、徐祥锋未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告黄建芳与被告徐祥锋于1996年3月26日登记结婚。2014年4月21日，原告屠赛八通过银行转账交付方式借给被告黄建芳20万元，由被告黄建芳、徐祥锋分别在借款借据上借款人、担保人处签名并按指印予以确认。双方无书面约定借款利息和借款期限，该款俩被告至今未还。
本院认为，被告黄建芳欠原告屠赛八借款20万元的事实，有被告黄建芳出具的借款借据、银行转账凭证及明细对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐祥锋虽作为担保人在借款借据上签名，但鉴于俩被告系夫妻关系，本案债务系被告黄建芳与被告徐祥锋夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故俩被告应共同承担还款责任。双方未约定付款日期，原告可随时主张权利。俩被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的损失。现原告要求俩被告共同偿还欠款本金20万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建芳、徐祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建芳、徐祥锋应偿付原告屠赛八借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数自2014年11月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，由被告黄建芳、徐祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年四月九日
代书 记员 管露丝
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢42号
申请执行人董练虎，男，汉族，1974年9月8日生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇阳峪村*组，农民。身份证号：6104241974********。
被执行人杜金川，男，汉族，1984年3月18日生，安徽省萧县人，住西安市高新区。身份证号：3422221984********。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）乾民初字第01315号民事判决书、（2015）乾执字第00092号执行裁定书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜金川支付材料款20000元及利息,并承担本案诉执费1370元，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中,经多次执行，被执行人杜金川与申请人董练虎都已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2014）乾民初字第01315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛小奇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1670号
申请执行人赵正善。
被执行人赵春玲。
被执行人赵春华。
被执行人赵铭善。
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月二十三日
书记员 张卓璠
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第68号
原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
被告福州市城乡规划局，住所地福州市台江区。
法定代表人陈勇，该局局长。
原告池增国诉被告福州市城乡规划局作出地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
被告福州市城乡规划局于2011年1月27日作出地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》。该许可证记载：用地单位为福州市土地发展中心，用地项目名称为“桂湖苑”，用地位置位于福州市晋安区桂湖村，用地面积310401.4平方米，其中建筑用地面积236539.4平方米。
原告池增国诉称，其于2013年4月3日向被告申请政府信息公开，2014年5月5日收到被告的《政府信息公开申请办理告知书》，得知被告于2011年1月27日给福州市土地发展中心核发了地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》。其承包的土地在该规划许可范围内。原告认为被告作出上述规划许可具体行政行为，实体与程序均违法，侵犯了原告的合法权利。故请求依法撤销被告作出的地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》规划许可具体行政行为、案件诉讼费由被告承担。原告同时向本院提交了土地权属证明（复印件）、地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》附件（复印件）等证据材料。
本院认为，被告福州市城乡规划局于2011年1月27日作出地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》的合法性已被业已生效的福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第15号《行政判决书》及福州市中级人民法院作出的（2014）榕行终字第170号《行政判决书》两份判决书所确认，故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，原告池增国对被告福州市城乡规划局作出地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》不服，提起行政诉讼，依法应当予以驳回。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告池增国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 玲
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第106号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1982年6月14日，苗族，小学文化，贵州省罗甸县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月30日被惠水县公安局取保候审，2015年9月9日，惠水县人民检察院对其取保候审，2015年9月17日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、肖婷婷出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日，被告人彭某某疲劳驾驶车牌号为贵A57698号的货车由惠水县往罗甸县方向行驶。20时25分许，当车行驶至101省道51KM＋600m处时，与同向行驶的由被害人陈某驾驶（搭载杨某）的二轮摩托车发生碰挂，陈某从摩托车上摔倒后被贵A57698号车右后轮碾压致其当场死亡。事故发生后，被告人彭某某驾车逃离事故现场，后在其兄彭某甲的劝说后，在明知他人报警的情形下将车辆停在惠水县断杉镇路段处等待交警处理，并如实供述本案事实。经惠水县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人彭某某承担此次事故全部责任，被害人陈某、杨某不承担事故责任。
另查明，2014年7月23日，被告人彭某某的哥哥彭某甲与被害人陈某的父亲陈某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失45万元，赔偿费已于2014年8月13日支付。被害人陈某家属对被告人彭某某予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、酒精检验报告及照片、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量测定报告书、机动车综合性能鉴定报告、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人彭某某在其兄彭洪元劝说后，在明知他人报警的情形下将车辆停下并等待交警部门处理，交警赶到后被告人彭某某协助调查如实供述了本案事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人家属积极与被害人家属协商，达成民事赔偿协议，且已全部履行，并得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、对被告人彭某某在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚；上述意见符合法律的规定均予以采纳。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，有自首情节和悔罪表现，且积极与被害人家属协商民事赔偿事宜，达成民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 陈 玉 米
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵文通（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1125号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，职务董事长。
委托代理人：江仲明，该公司职员。
委托代理人：陆倩婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：伍国丰，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：伍耀华，香港居民，证件号码H37530（）。
原审原告：伍耀华，香港居民，证件号码H37530（）。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：伍爱芳，身份证登记住址广州市越秀区。
原审被告：广州珠江实业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民三初字第631号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉称：由于本案涉及地块因政府规划调整导致不能建设，并涉及拆迁户、国有企业、市国土房管局等单位，社会影响较大，并被广州市委维稳办列入重大维稳项目，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2055号
罪犯孙守军，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯孙守军因犯抢劫罪于一九九一年六月十日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年，一九九五年八月十一日被减刑释放；因犯盗窃罪于一九九七年十二月三十一日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六年，二〇〇一年一月十二日被假释，假释考验期至二〇〇三年三月三十日。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇七年十月二十八日作出（2007）台刑初字第158号刑事判决，以被告人孙守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，与前罪未执行的刑罚二年二个月零十九日并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第797号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1651号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙守军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙守军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，获记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙守军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币四万元，服刑期间缴纳一万二千元。该犯为假释期内又犯罪。
本院认为，罪犯孙守军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握，服刑期间积极缴纳罚金，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙守军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天