湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3314号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。
法定代表人：陈文山，枣阳农商行董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：湖北航奥伺服制造技术股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区麒麟村麒麟路1号。
法定代表人：李欢，该公司董事长。
被告：武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区长虹南路1-11号2幢。
法定代表人：徐红，该分公司总经理。
被告：施海燕，女，1967年10月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李友斌，男，汉族，1966年3月25日出生，住武汉市硚口区，系施海燕丈夫。
被告：杜丽琴，女，1986年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：童洪文，男，汉族，1974年5月14日出生，住武汉市江夏区，系杜丽琴丈夫。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告湖北航奥伺服制造技术股份有限公司（以下简称航奥公司）、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司（以下简称奥信担保襄阳分公司）、施海燕、杜丽琴借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人付杰，被告施海燕的委托诉讼代理人李友斌，被告杜丽琴的委托诉讼代理人童洪文到庭参加了诉讼，被告航奥公司、奥信担保襄阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣阳农商行诉称：请求依法判令1、被告航奥公司偿还原告借款人民币1000万元及利息1836450元（利息算至2017年6月29日，以后利息按年利率[包括50%罚息]14.85%标准计算至付清为止，审理中，枣阳农商行又自愿将逾期罚息从50%降至30%），并赔偿原告律师费100000元，共计11936450元；2、被告奥信担保襄阳分公司、施海燕、杜丽琴对被告航奥公司上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年3月30日，航奥公司与枣阳农商行签订了“流动资金借款合同”，合同约定：航奥公司向原告，向枣阳农商行借款1000万元，借款期限为12个月，借款利息执行年利率9.9%，罚息加收50%，按月结息、到期还本，借款人承诺承担律师费、服务费等合同条款约定。同日，被告奥信担保襄阳分公司与原告枣阳农商行签订“保证合同”，为航奥公司本笔贷款作担保。被告施海燕、杜丽琴在航奥公司申请贷款时即已向原告出具“保证贷款保证书”，也为该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告按照合同约定向航奥公司发放了贷款1000万元。借款到期后，航奥公司仍未偿还借款本息，经原告向被告多次催收借款本息无果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。
被告航奥公司、被告奥信担保襄阳分公司未到庭答辩，也未向本院举证。
被告杜丽琴辩称：本人系被告航奥公司原股东童洪文妻子，童洪文仅是替航奥公司的母公司航奥科技公司代持公司股份，既不享受股东权利，也不承担股东义务，后来童洪文已按航奥科技公司要求将代持股份转让，本次贷款是公司行为，与个人无关，且贷款发生在股份转让之后，故本人不应承担责任。航奥公司还有一部分资产，且其新股东天力公司有偿还能力，本人愿协助原告方催款。
被告施海燕同杜丽琴答辩意见：即其丈夫李友斌也是代航奥公司的母公司代持股份，本次贷款是公司行为，与其个人无关，其不应承担担保责任。
原告方为证明和支持其主张，主要举出了原、被告营业执照、公司登记信息、流动资金借款合同、保证合同、贷款保证书委托支付协议、转帐付款交易凭条借款凭证、利息计算清单、诉讼委托代理合同、代理费收费发票及收费标准等证据予以证明。被告杜丽琴、施海燕各自的代理人作为被告航奥公司的原法定代表人和股东，也是经办人，经庭审质证，对上述证据的真实性无异议，对借款合同、贷款凭证、贷款发放交易凭条等证据中贷款人处加盖的航奥公司印章和本人作为经办人的签名并加盖本人印章的真实性均无异议。故本院予以采信，并根据上述有效证据，认定以下事实：
2015年3月20日，被告航奥公司为向原告枣阳农商行申请1000万元贷款，由公司当时股东李友斌妻子施海燕以及另一股东童洪文妻子杜丽琴共同向枣阳农商行巨星支行出具了一份保证贷款保证书，同意为航奥公司向枣阳农商行申请的1000万元贷款承担连带清偿责任，期限以本笔借款到期叁年后为止，连带清偿范围包括贷款本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用等。枣阳农商行经审核同意航奥公司贷款后，双方于2015年3月30日签订了“流动资金借款合同”一份，合同主要约定：航奥公司向原告枣阳农商行借款金额为1000万元，借款期限为12个月，自实际放款日计算，实际放款日以借据记载为准；首次执行年利率9.9%，逾期未还，在该约定利率基础上加收50%罚息；合同履行过程中发生争议，若协商不成，则由贷款人枣阳农商行所在地法院通过诉讼方式解决，航奥公司并承诺承担有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。同日，被告奥信担保襄阳分公司为本次贷款提供担保，并与枣阳农商行签订保证合同一份，合同约定：奥信担保襄阳分公司为本笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。当日，枣阳农商行按照合同约定及委托支付协议，通过该行巨星支行向航奥公司发放了贷款1000万元，航奥公司出具了相应的借款凭证。此后，航奥公司仅按月支付利息至2016年1月15日，之后的利息及借款本金一直未付，为此原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。审理过程中，枣阳农商行自愿将逾期罚息从合同利率的50%降至按30%计算。
另，为本次诉讼，原告枣阳农商行委托湖北胜和律师事务所选派该所律师为本案诉讼代理人，并支付了委托代理费10万元。
上述事实，有原告方举证材料、本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告枣阳农商行主张航奥公司向其行借款1000万，有双方签订的流动资金借款合同以及借款凭证、转账凭证等为证，并经航奥公司原法定代表人李友斌（也是该公司本次借款的经办人）代妻子到庭参加诉讼时质证属实，双方借款合同关系成立，且合法有效，本院予以保护。被告航奥公司未按约定还款，即应承担相应的违约责任，原告枣阳农商行请求其及时偿还借款并按约定支付借期内和逾期的利息有理，本院予以支持。关于逾期罚息，双方在借款合同中约定在原借款利率的基础上上浮50%，未超出国家对银行业贷款利率上浮幅度的限制性规定，本院予以准许，现原告枣阳农商行自愿将逾期罚息下调至30%，属对自己权利的放弃，对此，本院以其自认为准。被告奥信投资襄阳分公司与枣阳农商行签订借款保证合同为航奥公司本笔借款作担保，应按约定承担连带清偿责任，包括本笔贷款的本、息以及实现债权的费用（即合同约定的包括但不限于律师代理费、诉讼费）。另两被告施海燕、杜丽琴自愿向农商行出具保证贷款保证书，为航奥公司本笔借款作担保，因此，也应按其承诺对本案借款本息承担连带清偿责任。二被告施海燕、杜丽琴辩称本次借款是公司行为，而非各自丈夫的个人行为，其二人不应承担责任，但其二人在贷款保证书中已明确表示知晓本次是公司贷款，在此情况下，其二人作为完全民事行为能力人，能够清楚其出具贷款保证书的后果，仍然向原告出具，说明二人为航奥公司贷款作担保是其真实意思的表示，应承担相应的法律后果，其辩称不应承担担保责任的理由，与法不符，本院不予采信。关于律师代理费，航奥公司以及奥信投资襄阳分公司在各自与枣阳农商行所签订的借款合同和借款保证合同中，均承诺承担枣阳农商行实现债权的相关费用（包括有律师代理费），施海燕和杜丽琴二人出具的贷款保证书中也明确连带清偿的范围包括诉讼所产生的费用，此约定是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。枣阳农商行为实现债权提起本案诉讼而与湖北胜和律师事务所签订了《委托代理合同》，约定该行需支付律师费10万元，该10万元并未超过湖北省律师代理法律服务收费标准，属枣阳农商行根据约定所必须负担的成本，且已实际履行，而胜和律师事务所也按约定指派律师参加诉讼，履行了诉讼代理职责，故枣阳农商行请求本案各被告承担其已支付的律师代理费，符合合同约定，本院予以保护，但综合考虑本案的诉讼难易程度以及原告代理人前期参与的工作量等因素，本院酌定保护原告方委托律师代理费8万元。被告航奥公司和奥信担保襄阳分公司无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、湖北航奥伺服制造技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内向枣阳市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元，并支付利息（利息以1000万元为本金，从2016年1月16日开始计算，直至欠款付清之日止。其中，2016年1月16日至2016年3月30日借款期内的利息的利率按年利率9.9%计算，2016年3月30日借期届满之后的利息利率按年利率（9.9%×[1＋30%）]计算）。被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、杜丽琴、施海燕承担连带清偿责任。
二、湖北航奥伺服制造技术股份有限公司向枣阳市农村商业银行股份有限公司赔偿诉讼代理费损失10万元，于本判决生效之日起五日内付清，被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、杜丽琴、施海燕承担连带清偿责任。
对本判决第二项，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46409.5元，由被告湖北航奥伺服制造技术股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、杜丽琴、施海燕共同负担。因原告枣阳市农村商业银行股份有限公司在起诉时已全额予先交纳，四被告应负担的诉讼费，可在本判决生效后五日内直接支付给原告枣阳市农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢时吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵灵韵