辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第27号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司。
法定代表人：杨志勇。
委托代理人：霍林。
委托代理人：金峰。
被告：辽宁北国数字传媒有限责任公司。
法定代表人：申景瑶。
委托代理人：曹远军。
委托代理人：罗丹。
被告：辽宁报业传媒集团。
法定代表人：孙刚。
委托代理人：曹远军。
委托代理人：罗丹。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）诉被告辽宁北国数字传媒有限责任公司（以下简称北国公司）、辽宁报业传媒集团（以下简称报业集团）侵害信息网络传播权纠纷一案，原告正途公司于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告正途公司委托代理人霍林，被告北国公司、报业集团共同委托代理人曹远军、罗丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告正途公司诉称：我公司拥有《第一.费加罗主题》摄影作品的著作权。2013年，我公司发现北国网登载了其中的20张照片。北国网隶属于报业集团，由北国公司负责经营。二被告未经许可使用作品，侵犯作品信息网络传播权，故请求法院判令二被告：1、停止侵权，删除涉案的摄影作品；2、赔偿原告经济损失16万元；3、赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支2，000元。
被告北国公司辩称：一、我公司因时事娱乐新闻报道，使用涉案作品，不属于侵权行为；二、原告先进行调查取证，后经受让取得权利，对于本次诉讼具有恶意；三、原告请求的赔偿数额过高。
被告报业集团辩称：北国网的经营主体是北国公司，该公司具有独立法人资格。我公司未使用涉案图片，不应承担民事责任。
本院经审理查明：2011年4月19日，安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称天然公司）在安徽省版权局办理了著作权登记，作品名称为“第一.费加罗”主题作品，著作权人为天然公司。作品登记号为：2011-D-323-01。其中包括：紫色邂逅01、04、06、09、10，若拉的晨2、3、8、13、16、17、21，爱洛公主13，夏奈尔12、13，天使的爱6、11、13，thequeen17、18，共计20幅摄影作品。
天然公司曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之跃动之夏05、夏奈尔12，许可使用费每年3万元。
2013年1月1日，天然公司委托正途公司对侵犯其知识产权的行为，办理公证保全证据事宜。2013年6月9日，正途公司发现北国网向公众提供紫色邂逅01等上述20幅摄影作品，遂进行公证保全。上海市东方公证处出具了（2013）沪东证经字第9524号公证书。经在“工业和信息化部”网站查询，北国网的主办单位系北国公司。
2013年9月30日，天然公司与正途公司签订版权转让合同，将包括紫色邂逅01等上述20幅摄影作品在内的“第一.费加罗”主题作品版权转让给正途公司。转让的权利包括信息网络传播权等。双方还约定自作品完成之日起的侵权维权权利、诉讼权利一并转让给正途公司。
另查，正途公司为本案支出律师费1，000元。
以上事实，有（2012）皖合中公证字第13215号、（2012）皖合衡公证字第14709号、（2013）沪东证经字第9524号公证书及律师费发票以及庭审笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：正途公司经授让取得涉案20幅摄影作品的著作权，其合法权利受到法律保护。未经其允许，任何人不得实施侵害其作品著作权的行为。
关于报业传媒是否实施了侵犯正途公司著作权行为的问题，北国网由北国公司负责经营，提供网页内容及管理。现正途公司未能提供证据证明报业传媒参与网站设计、管理，并将被诉侵权作品向公众提供，故对其要求报业传媒停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于北国公司主张是出于新闻报道的目的，使用涉案作品的问题，北国公司将被诉侵权作品置于北国网婚庆网页下，用于配合网站的婚庆宣传，并非是对作品中人物活动的新闻报道，其对涉案作品的使用，不属于新闻报道的使用，该使用行为受著作权法调整。北国公司未经正途公司许可，以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了正途公司的信息网络传播权，应承担停止侵权赔偿损失的法律责任。正途公司与天然公司约定，自作品完成之日起的侵权维权权利、诉讼权利由正途公司行使，该约定不违反法律规定，故正途公司于合同签订前对涉案作品进行的证据保全公证并进行维权的行为于法有据。
关于赔偿数额问题，正途公司虽提供天然公司与巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司签订的许可使用协议，但该协议仅能表明，双方就摄影作品的使用达成合意，未能提供证据证明该协议已实际履行，且该使用方式与本案不相同，现有证据不能证明其因北国公司的侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品为摄影作品，被诉侵权的行为是侵害信息网络传播权的行为，北国公司的经营规模、主观过错程度，酌情确定赔偿数额。正途公司支出的律师费1，000元，属于为制止侵权进行调查、取证的合理费用，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北国数字传媒有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告正途知识产权代理（上海）有限公司享有的涉案20幅摄影作品信息网络传播权的行为，删除涉案的摄影作品；
二、被告辽宁北国数字传媒有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失10，000元；
三、被告辽宁北国数字传媒有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支1，000元。
四、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，540元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司承担1，540元，被告辽宁北国数字传媒有限责任公司承担2，000元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。