昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1805号
原告（反诉被告）尹丽娟，女，1967年12月26日出生，彝族，云南省曲靖市人。
委托代理人杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）刘弈麟，女，1985年5月11日出生，汉族，云南省楚雄市人。
原告（反诉被告）尹丽娟诉被告（反诉原告）刘弈麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹丽娟及其委托代理人杨成志、被告（反诉原告）刘弈麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹丽娟诉称：因原、被告双方存在矛盾，被告于2014年1月25日在昆明市西山区丹霞路滇溙综合商场门口对原告进行了殴打并导致原告受伤，昆明市西山区棕树营派出所出警解决此纠纷。后原告经成都军区总医院（四十三医院）治疗，产生了医疗费、误工费、交通费等损失。现原告诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告的经济损失5000元；2、被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）刘弈麟答辩及反诉称：第一，原、被告是因交通事故引起矛盾，当时发生交通事故，原告告知被告驾驶人是其亲戚，让被告不要报警，但过了三天，原告却不承认驾驶人是其亲戚，后被告报了警。警察和商场的人可以作证，被告受伤后在开店期间，原告冲到被告的铺面对被告进行辱骂和殴打，当时被告的脚受伤没有力气殴打原告，原告用水壶砸到被告的头部，被告出于正当防卫挡了一下，并没有殴打原告。第二，原告的主张的损失必须提交证据证明，其中原告的店面损失是原告自己不去开店造成的。第三，2014年1月25日，原告到被告的店铺内，对被告实施殴打，被告出于自身安全才出手自卫，不应当承担法律责任。被告被原告殴打致伤，到医院治疗，产生医疗费1670.82元。被告受伤在家休养，店铺关门一个多月，造成经济损失18000元。原告擅自进入被告的店铺对被告进行辱骂、殴打，当时被告已经受伤，还遭到原告的辱骂、殴打，被告才出手自保，而原告竟然还到法院起诉，给被告造成极大伤害，让被告感到恐慌，精神受到损伤，故要求原告赔偿精神抚慰金5000元。综上，原告到被告店铺内殴打被告，被告出手自卫，故原告的轻微损伤应由原告承担，并且原告应赔偿被告的损失。为此，被告提起反诉，请求判决：原告赔偿被告医疗费、误工费、精神抚慰金等费用共计24670.82元。2、本案本诉及反诉诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）尹丽娟针对反诉答辩称：第一，被告的受伤不是原告造成的，所有费用都是被告治疗因交通事故而受伤的右脚所产生，被告提供不了证据证明是原告造成其受伤。第二，被告受伤后每天都去开店，被告主张的损失是其个人造成，不能成为被告主张损失的依据。
本案在审理过程中，原告尹丽娟就其诉讼主张提交下列证据证明：
1、照片两张，欲证明原告受伤的情况。
经质证，被告不认可，认为原告的脸不是被告所伤。
2、昆明长城医院处方笺两张，欲证明被告的受伤不是原告造成，是因交通事故造成。
经质证，被告对真实性无异议，但认为原告在被告脚受伤过程中再次打了被告的右脚，被告看脚是1月25日以后看的，交通事故看脚却是1月7日。
3、解放军昆明总医院医学影像X片一份，欲证明原告是被被告打伤的。
经质证，被告不认可，认为被告当时并没有打到原告。
4、解放军昆明总医院病历本一份、发票六张，欲证明原告在1月25日被被告打伤后就医的情况。
经质证，被告不认可，认为当时是原告打了被告，并不是被告打了原告。
5、接处警登记表一份，欲证明被告打原告这个事实存在。
经质证，被告认可该证据，但认为警察可以证明是原告打了被告，被告出于正当防卫挡了原告。
6、短信息十一条，欲证明被告辱骂原告。
经质证，被告不认可该证据，并且信息都是1月25日事发以前的。
本案在审理过程中，被告刘弈麟就其答辩及反诉主张提交下列证据证明：
一、病例本一份、发票五张、处方笺一份，欲证明1月25日，被告被原告打伤后在43医院看病的情况及医疗费用。
经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关，被告的受伤是交通事故所造成。
二、账本、被告出具的店面收入情况一份，欲证明被告被打伤后误工费18000元的构成。
经质证，原告不认可，认为该证据是被告单方面自己出具。
三、证明一份，欲证明原告冲到被告的店面打了被告，出具证明的人是同行，大家当时看得清清楚楚。
经质证，原告不认可，认为出具证明的人是同行存在竞争关系，所谓的证明人不具备出具证明的资格。当时被告发生交通事故后，还诬陷另一辆车，既然存在这样的行为就会存在再次诬陷第二个人的情况。
本院认为，原告所举证据5，系公安机关依职权对案件事实所做的第一手调查资料，能够客观反映情况，被告无异议，故本院予以采信。原告所举证据1、4，被告虽不认可，但上述证据载明的时间系事发当天，能够相互印证，并与本院采信的原告所举证据5形成证据锁链，证明原、被告于2014年1月25日发生争执并相互拉扯致原告受伤，故本院对上述证据予以采信。原告所举证据2，与本案无必然因果关系，故本院不予采信。原告所举证据3、6，与欲证明的观点间无必然因果关系，故本院不予采信。被告所举证据一，即病历资料及医疗费发票，欲证明被告被原告打伤后于2014年1月29日、3月17日到43医院治疗的情况及产生的医疗费用，但该证据载明的时间均不是事发当天，并且被告的病历资料表明其在事发前就因右足外伤到医院就医，后于2014年1月29日、3月17日到医院进行复诊，故该证据不足以证明被告的观点，故本院对该证据不予采信。被告所举证据二，与欲证明的观点间无必然因果关系，故本院不予采信。被告所举证据三，系证人证言，而证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
综上，根据庭审和各方当事人的质证意见，本院确认本案以下法律事实：
2014年1月25日，原、被告在昆明市白马滇泰商城内1-4号商铺门口发生争吵，并相互拉扯，导致原告受伤。当天，昆明市公安局西山分局棕树营派出所处警，其情况为：“民警赶到现场，找到当事双方，了解到2014年1月1日被告在丹霞路白马滇泰商城门口被原告亲属驾驶的轿车（车牌不清）压到了右脚，当时原告承诺此事由她负责处理。当时已报过交警处理，后于2014年1月25日13时20分许，两人在白马滇泰商城内1-4号商铺门口诉说此事时发生口角，过程中两人相互拉扯了对方，原告称其眼睛和脸部多处被被告抓伤，被告称其右脚膝盖被原告打伤。民警制止双方后，告知双方先到医院，看完伤情后再做协商处理或到派出所进行调解。2014年1月25日18时许，原告称其已看完伤，医生诊断称其的右眼眼角膜受损，脸部被抓伤，会留下疤痕，头顶也被抓了一条血痕，胸口肌肉拉伤，民警已做登记备案。”当天，原告即到成都军区昆明总医院进行门诊治疗，支付医疗费277.6元。2014年3月19日，原告向本院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告的经济损失5000元；2、被告承担诉讼费。后被告提起反诉，请求判决：原告赔偿被告医疗费、误工费、精神抚慰金等费用共计24670.82元。2、本案本诉及反诉诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告陈述：经济损失5000元包含医疗费550元、租铺面三个月的租金（即误工费）2400元、中药费900元、交通费300元、营养费950元，共计5100元，原告只主张5000元。被告认为其主张的费用24670.82元包含店面房租（即误工费）18000元、医疗费1670.82元、精神抚慰金5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中公安机关的接处警登记表载明事发当天，双方发生争吵并相互拉扯，原、被告作为成年人均存在不能冷静处理纠纷的情况，故双方均存在一定的过错，而原告在事发当天受伤到医院进行治疗是事实，故本院综合考虑以上各方面因素，由被告承担原告经济损失60%的赔偿责任。而损失范围应当依照法律规定并结合原告的诉讼请求加以确定。至于被告认为是原告冲到被告的铺面对被告进行辱骂和殴打，被告出于正当防卫才挡了原告的主张，因其未能提交足以证明的证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”根据本院确认的事实，原告到成都军区昆明总医院进行门诊治疗并支付医疗费277.6元，本院予以确认。至于原告主张医疗费应为550元、中药费900元，因其未能提交相应证据加以证明，故本院不予支持。原告主张营养费950元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告未提交医疗机构出具的关于营养费的意见，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张交通费300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案案情，本院酌情确定原告的交通费为100元。原告主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”原告未能提交医疗机构出具的相关误工证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失为医疗费277.6元、交通费100元，共计人民币377.6元，由被告承担226.56元，原告自行承担151.04元。关于被告提起的反诉，因其所举证据不足以证明其主张，故本院对被告的反诉请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘弈麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）尹丽娟经济损失共计人民币226.56元。
二、驳回原告（反诉被告）尹丽娟的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘弈麟的反诉请求。
本案诉讼费人民币50元【原告（反诉被告）已预交】，减半收取，即人民币25元，由原告（反诉被告）尹丽娟承担人民币10元，被告（反诉原告）刘弈麟承担人民币15元【被告（反诉原告）承担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）】。反诉诉讼费人民币208元【被告（反诉原告）已预交，该款已减半收取】，由被告（反诉原告）刘弈麟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李娜
二〇一四年六月九日
书记员 罗洁