广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第774号
原告：何万林，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省安仁县。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告：刘保财，男，汉族，1985年12月25日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告何万林的诉讼请求为：⑴.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿原告各项损失共计169569.7元（包括医疗费27933元、住院伙食补助费2900元、护理费1450元、营养费2000元、误工费20286.7元、伤残赔偿金72000元、被扶养人生活费23400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1300元、交通费1000元、住宿费1500元）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年11月9日，被告刘保财驾驶其本人所有的粤SG09**号客车因转弯未让直行的由原告何万林驾驶的二轮摩托车先行，与二轮摩托车发生碰撞，造成何万林受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘保财负事故全部责任，何万林不负事故责任。
3.保险情况：人保财险东莞公司承保了粤SG09**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。
4.医疗情况：原告住院治疗29天，医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等，出院医嘱：定期复查，住院期间留陪人1人，二期内固定物取出费用约8000元等，原告共用去医疗费共27933元（其中由被告刘保财垫付5130元，由被告人保财险东莞公司垫付10000元）。
5.住院伙食补助费：100元／天×29天=2900元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：8000元，为取内固定物费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，评残时年满44周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了以下证据：工资证明、劳动合同、营业执照、居住证明、居住工作环境照片、说明，主张其从事房屋建筑工作，本院认为上述证据结合可以证明原告事发前在东莞居住工作一年以上的事实，其主张按照城镇居民标准计算本项赔偿，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。何某甲、李某某、何某乙分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满66周岁、66周岁、9年10个月。何某甲、李某某均需被扶养14年，共生育子女3人（包括原告），何某乙被扶养至成年仍需被扶养8年2个月，由父母2人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前8年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年×8年＋24105.6元／年×12年÷3人＋24105.6元／年÷12个月／年×2个月÷2人］×10%=29127.6元。原告诉请为23400元合理，本院予以支持23400元。以上共计88597.4元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告住院29天，医嘱并未载明需要休息的时间，本院根据其伤残酌定为休息3个月，共计误工119天，原告提交的证据证明其月收入为3400元，误工费为：3400元／月÷30天／月×119天=13486.67元。
11.护理费：50元／天×29天=1450元。
12.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
14.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
15.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告刘保财与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告何万林相对于粤SG09**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘保财承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告刘保财应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告刘保财赔偿给原告。
以上4-7项损失共计39333元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为29333元，应由被告刘保财赔偿给原告。根据三者险条款约定，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上8-15项损失共计113007.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为3007.4元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。根据三者险条款约定，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿142340.4元给原告，被告刘保财已支付的5130元，本院从被告人保财险东莞公司赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿137210.4元给原告。被告刘保财已支付的5130元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿137210.4给原告何万林；
二、驳回原告何万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1846元（原告已预交），由原告何万林负担352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 袁慧君
第5页共5页