山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初697号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翀，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于雪山，男，住鄄城县。
被告：于孔领，男，住鄄城县。
被告：贾爱梅，女，住鄄城县。
被告：吴广喜，男，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告于雪山、于孔领、贾爱梅、吴广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范翀到庭参加诉讼，被告于雪山、于孔领、贾爱梅、吴广喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告于雪山偿还借款本金179515.62元及利息（按照合同约定月利率10.5‰计算，逾期按照30%加罚）及以后产生的利息；2、被告于孔领、贾爱梅、吴广喜对该笔贷款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2013年8月19日原告鄄城农商银行（原鄄城县信用联社）与被告于雪山签订借款合同一份，约定被告于雪山向原告借款200000元，期限为24个月，月利率为10.5‰。同日原告与被告于雪山及其家属于孔领签订共同还款承诺书一份；原告与被告贾爱梅签订最高额担保合同一份，约定被告贾爱梅为原告与被告于雪山签订的自2013年8月19日至2015年8月18日止的借款合同承担连带清偿担保责任，同时与被告贾爱梅及其家属吴广喜签订共同还款承诺书一份。合同签订后，被告于雪山于2014年10月18日将此笔贷款贷出，于2015年8月18日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金179515.62元及利息未还。为维护原告合法权益，请求判令被告于雪山偿还本金及利息，被告于孔领、贾爱梅、吴广喜承担连带清偿责任。
被告于雪山、于孔领、贾爱梅、吴广喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，原告鄄城农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告于雪山、于孔领身份证复印件及贾爱梅、吴广喜的身份证件复印件、共同还款责任承诺书、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。鄄城农商银行提供的旧城镇安乐庄村民委员会和鄄城县民政局的证明未有出具证明人的签字和负责人的签字，不具备书面证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告于雪山签订借款合同一份，约定：被告于雪山向旧城信用社借款200000元，期限为自2013年8月19日至2015年8月18日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式为被告于雪山可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告于雪山按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
同日原告与被告贾爱梅签订最高额担保合同一份，约定被告贾爱梅为原告与被告于雪山之间自2013年8月19日至2015年8月18日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币260000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，旧城信用社与被告于雪山于2014年10月18日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告于雪山借款金额为180000元，期限为2014年10月18日至2015年8月18日，月利率为10.5‰。当日旧城信用社履行了给付义务，将借款180000元划入被告于雪山的账户。
借款后被告于雪山于2015年8月19日偿还本金484.38元，截止2017年6月19日累计偿还原告借款利息19317.20元。
另认定，被告于孔领以被告于雪山的兄弟关系身份、被告吴广喜以被告贾爱梅的丈夫身份于2013年8月19日分别向旧城信用社出具共同还款责任承诺书各一份，内容为：本人作为借款人/担保人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
旧城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，旧城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。旧城信用社经授权与被告于雪山、被告贾爱梅分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，旧城信用社又与被告于雪山签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。
旧城信用社与被告贾爱梅签订的最高额保证合同明确约定被告贾爱梅为原告与被告于雪山之间自2013年8月19日至2015年8月18日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中旧城信用社与被告于雪山形成的债权系在2013年8月19日至2015年8月18日期间形成的，该保证未超过保证期间，被告贾爱梅应当按其与旧城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告贾爱梅对被告于雪山的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额260000元为限，被告贾爱梅承担连带清偿责任后，有权向被告于雪山追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告于孔领、吴广喜向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告于孔领、吴广喜与原告间成立保证合同，该保证合同未约定保证期间，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告于孔领、吴广喜主张权利要求其承担保证责任，被告于孔领、吴广喜的保证责任应当免除，故原告请求由被告于孔领、吴广喜承担连带清偿责任的主张依法不予支持。
综上所述，原告请求由被告于雪山偿还借款本息、被告贾爱梅承担连带清偿责任的主张依法予以支持，被告于孔领、吴广喜在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于雪山于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金179515.62元及利息（自2014年10月18日至2015年8月18日以本金180000元按月利率10.5‰计算、2015年8月19日本金180000元按月利率13.65‰计算，自2015年8月20日至判决指定的履行期限届满之日以本金179515.62元按月利率13.65‰计算，被告已支付的利息19317.2元在履行时一并予以扣除）；
二、被告贾爱梅对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费以260000元为限）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告于雪山追偿；
三、被告于孔领、吴广喜不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由于雪山、贾爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵付柱
审 判 员 李随兴
人民陪审员 范留东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于美玲