wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终43号
上诉人（原审原告）王冬生，男，汉族，1951年11月15日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人王冬生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。王冬生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为王冬生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回王冬生的复议申请。王冬生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以王冬生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回王冬生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王冬生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王冬生的诉讼请求。案件受理费50元，由王冬生负担。
王冬生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人王冬生的合法权益。上诉人王冬生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以王冬生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第26号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冬生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1780号
上诉人（原审原告）：上海沛杰过滤技术有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号***室。组织机构代码77710287-4。
法定代表人：尤健明,总裁。
委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市致远环保科�有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福经济园区二区。组织机构代码56936157-2。
法定代表人：李惠林,董事长。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
上诉人上海沛杰过滤技术有限公司（以下简称沛杰公司）因与被上诉人桐乡市致远环保科技有限公司（以下简称致远公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沛杰公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持沛杰公司一审诉讼请求。事实和理由：沛杰公司寄给致远公司的律师函中写明，沛杰公司已按合同约定履行交付义务，并注明致远公司应及时复函沛杰公司。致远公司在复函中未提及交付货物的数量问�，仅就货款要求对账，而没有对沛杰公司已履行全部交货义务和致远公司的欠款事实予以否认，致远公司的行为可以视为对沛杰公司已履行全部交货义务的事实无异议。沛杰公司提供的证据足以证明已向致远公司履行了合同约定的全部交付义务。
致远公司辩称，一审判决合法，有充分的法律依据，沛杰公司事实上也没有完全履行合同义务。故一审判决应予维持。
沛杰公司向一审法院起诉请求：一、致远公司支付沛杰公司货款39600元及逾期付款利息损失3982.94元（暂计算至2016年4月30日，此后按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由致远公司承担。
一审法院认定事实：沛杰公司与致远公司分别于2013年5月10日、6月5日、10月29日签订了三份《供货合同书》，建立超滤膜组件买卖合同关系，合同总价值792000元。沛杰公司向致远公司供货并开具了票面金额为752400元的增值税专用发票给致远公司。沛杰公司于2015年8月26日向致远公司寄发律师函催款，致远公司于2015年9月28日复函对欠款事实及质量问题提出异议。一审法院认为，沛杰公司与致远公司之间买卖合同关系成立，本案的争议焦点在于沛杰公司是否已经完整履行合同约定的交付义务。沛杰公司提供的证据，无法形成完整的证据链，用以证明其已向致远公司履行合同约定的全部交付义务，举证不能的不利后果应由沛杰公司承担。故对沛杰公司要求致远公司支付货款及逾期付款利息的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回沛杰公司的诉讼请求。本案受理费890元，减半收取445元，保全费500元，合计945元，由沛杰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为，沛杰公司是否已完全履行合同约定的交货义务。沛杰公司以合同约定的供货总额作为计算致远公司欠付货款的依据，沛杰公司有义务提供证据证明其已全部履行合同约定的交货义务。沛杰公司提供的增值税发票上记载的金额，少于合同约定的货款金额，而致远公司已付清增值税发票所载货款。沛杰公司提供的送货单并无致远公司人员签章，系单方制作，对其欲证事实并无证明力。沛杰公司虽发律师函主张欠货款39600元，但致远公司的律师回函中明确指出欠款39600元与事实有出入，并要求对账。据此，不得推定致远公司认可沛杰公司律师函中的主张。故仅就沛杰公司本案中所提供的证据而言，尚不足以认定其已完全履行合同约定的交货义务，沛杰公司所主张的欠款事实，无法认定。
综上所述，沛杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人上海沛杰过滤技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋佳莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9086号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：董千里。
被告：朱春亭。
被告：杭州金来运输有限公司。
法定代表人：徐艳芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：陈碎亮。
委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：周口市鑫安汽车运输有限公司。
法定代�人：王雪君。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告朱春亭、杭州金来运输有限公司（以下简称金来运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、周口市鑫安汽车运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因需向被告朱春亭公告送达法律文书，本案于同年7月5日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董千里，被告朱春亭，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼。被告金来运输公司、鑫安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉称：2015年1月15日4时45分许，喻向阳驾驶原告承保的登记所有人为杭州新富甲运输有限公司的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××半挂车，与被告朱春亭驾驶的浙Ａ×××××/豫Ｐ×××××半挂车在杭州市萧山区风情大道路口发生碰撞，造成喻向阳和朱春亭受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱春亭负事故主要责任，喻向阳负事故次要责任。后被保险人杭州新富甲运输有限公司于2016年1月7日向原告申请索赔并提供相应材料，原告根据被保险人提供的材料调查核实后，赔付了104252.67元，被保险人已签订权益转让书，由原告代为向被告追偿。故诉请判令：各被告赔偿原告经济损失73576.87元【（104252.67元-2000元）×70%+2000元】，其中被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告朱春亭、�来运输公司、鑫安运输公司共同赔偿。
被告朱春亭辩称：对事故事实及责任认定无异议，但朱春亭只是一个司机，是为金来运输公司打工的。朱春亭也是受害者，没有赔偿能力，请求法院依法判决。
被告金来运输公司、鑫安运输公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合保险公司辩称：对事故原因及责任认定无异议，但肇事车辆浙Ａ×××××车只在中华联合保险公司投保了交强险，中华联合保险公司只需在交强险范围内赔偿。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，喻向阳驾驶的登记所有人为杭州新富甲运输有限公司的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××半挂�，花费汽吊、拖车、施救费共9420元，经定损和修理，浙Ａ×××××牵引车花费工料费92332.30元，浙Ａ×××××半挂车花费工料费17084元。杭州新富甲运输有限公司为浙Ａ×××××/浙Ａ×××××半挂车在中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了车辆损失险，杭州新富甲运输有限公司据此申请理赔。中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的追偿案件可由其上级公司即原告处理。原告在2016年1月21日赔付了杭州新富甲运输有限公司104252.67元。朱春亭因违反信号灯指示行驶，承担事故主要责任，其所驾浙Ａ×××××/豫Ｐ×××××半挂车，浙Ａ×××××车登记所有人为金来运输公司，该车强制保险投保于中华联合保险公司，案涉事故发生在保险期间，豫Ｐ×××××半挂车登记所有人为鑫安运输公司。
上述事实，由原告提供的�路交通事故认定书、索赔申请书、定损报告、受损车辆照片、施救费发票（附清单）、修车费发票、支付凭证、权益转让书、驾驶证、行驶证、强制保险单等证据在案证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告承保的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××半挂车的损失，被告朱春亭负事故主要责任，另根据法律规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿事故损失，故原告理赔后取得了向侵权人和承保交强险的保险公司代位求偿的权利。朱春亭作为直接侵权人，在交强险承保人承担保险责任后，对余下损失应按过错程度承担70%的赔偿责任。�春亭辩称其受雇于案外人，所驾车辆挂靠于金来运输公司，原告也认可朱春亭陈述的该事实，但均未提供证据证实，故应自行承担举证不利的后果，对该主张本院不予采信。原告未举证证明朱春亭与金来运输公司、鑫安运输公司之间的实际关系，也不能证明金来运输公司、鑫安运输公司作为肇事车辆登记所有人对事故损害的发生存在过错，故原告要求金来运输公司、鑫安运输公司对其损失承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。因此，原告代偿的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××半挂车的车辆损失，由中华联合保险公司先行在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余下损失由朱春亭按责赔偿71576.87元【（104252.67元-2000元）×70%】。被告金来运输公司、鑫安运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人�共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司代偿的车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、朱春亭支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司代偿的车辆损失71576.87元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由朱春亭负担。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱春亭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 杨黎明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方梦燕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审184号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人周长海，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]258号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年12月23日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]258号”行政处罚决定，认定被执行人周大海未经批准，擅自于2015年11月份占用茌平县信发街道办事处大周村集体土地957.6平方米（折合1.44亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰万捌仟柒佰贰拾捌元整（￥28728元）。该处罚决定书于12月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]258号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予�制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]258号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于鹏，女，1966年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汉唐国际酒店管理有限公司。住所地：北京市丰台区西四环中路**号。
法定代表人：张理力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋平，北京汉唐国际酒店管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐印喜，山东润世律师事务所律师。
再审申请人于鹏因与被申请人北京汉唐国际酒店管理有限公司（以下简称汉唐公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于鹏申请再审称，（一）本案判决书中陈述汉唐公司辩称我“因工资过低，口头提出辞职”和“自行离职”。显而易见，这是汉唐公司用卑劣手段精心炮制的用来逃避败诉的谎言。我要求追究汉唐公司伪造谎言的法律责任，并承担由此造成的法律后果，给予应有的惩罚；（二）我四年多不能上班，未形成延续劳动是汉唐公司不履行签订无固定期限劳动合同的法定义务，是违法解聘所造成，责任完全在汉唐公司；（三）终审判决以“本院不宜再予处理”认同了（2013）二中民终字第01800号民事判决书陈述的“签订无固定期限劳动合同是汉唐公司的法定义务，若汉唐公司不履行这一义务，应承担相应的法律后果”，但又强调“劳动合同需要双方协商一致后方能签订，无法通过法院判决的方式予以强制履行”。这明显再次为汉唐公司拒不履行签订无固定期限劳动合同的法定义务和违法解聘的合法化做辩护；（四）本案的终审判决是法官以汉唐公司伪造的谎言和违法后果为依据，以汉唐公司的意愿为准绳来办案，是错误的；（五）汉唐公司的违法解聘和未办理解聘手续，造成我再求职无门，饱受失业之苦，身心健康受到严重伤害，汉唐公司应按北京市最低标准生活费赔偿我遭受非法解聘期间的生活费用。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
汉唐公司提交意见称，二审判决书并无不当，应予以维持。于鹏申请再审属于缠诉，严重浪费了司法资源及我方的人力资源。综上所述，我方认为应当驳回于鹏的民事再审申请。
本院经审查认为，于鹏关于确认双方自2011年8月27日起存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求已经生效民事判决处理，二审法院认为不宜再予处理，符合法律规定，并无不当。于鹏称汉唐公司无故将其辞退，应恢复双方劳动关系，回原岗位继续上班，但汉唐公司对此不予认可，称系于鹏自行离职，其原岗位已安排他人工作。双方在于鹏离开工作岗位后亦未能实际签订书面劳动合同。可见，双方在2011年12月8日后未能达成延续劳动关系之合意，于鹏亦在此后至今将近四年的时间内事实上未向汉唐公司提供过劳动，不宜认定双方劳动关系在2011年12月8日后继续存续。在此情形下，于鹏要求汉唐公司支付2011年12月8日后的生活费，缺乏依据，二审法院不予支持，符合法律规定，处理并无不当。于鹏申请再审的理由不能成立。综上，于鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于鹏的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 常雨竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初593号
原告：董国祥，男，1955年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：邓德生，男，1944年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告董国祥诉被告邓德生相邻关系纠纷一案中，原告董国祥于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董国祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告董国祥负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初593号原告：董国祥，男，1955年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：邓德生，男，1944年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告董国祥诉被告邓德生相邻关系纠纷一案中，原告董国祥于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董国祥撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告董国祥负担。审 判 员 李国华二〇一八年三月二十六日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3332号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长。
被告王德本，现住榆树市。
委托代理人苏隐成,榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王德本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉，被告王德本及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日被告在原告处贷款3600元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金3600元及利息。
被告辩称，贷款的事实属实，我在合同上签字了，但是我没花着钱，我不同意还款。另外本案已过诉讼时效和担保时效。
经本院审理查明，2009年4月13日，被告王德本在原告处签订借款合同，在原告处贷款3600元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰，此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。2012年3月6日原告在长春《城市晚报》刊登贷款催收公告，要求被告偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金3600元及利息。
上述事实有原告陈述、借款凭证、借款合同，《城市晚报》等证据予以证实。
本院认为，被告王德本在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王德本应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。庭审中被告辩解该案已过诉讼时效，原告不应返还。根据庭审中原告提供的催收公告可以证明，在诉讼时效期间内原告曾向被告索要过借款，因此被告的辩解本院不予支持。至于被告辩解的担保时效问题，因原告并未起诉担保人，该辩解与本案无关，原告的诉讼请求本院亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德本偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金3600元及利息（利息自2012年3月30日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3332号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长。被告王德本，现住榆树市。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王德本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉，被告王德本及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日被告在原告处贷款3600元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金3600元及利息。被告辩称，贷款的事实属实，我在合同上签字了，但是我没花着钱，我不同意还款。另外本案已过诉讼时效和担保时效。经本院审理查明，2009年4月13日，被告王德本在原告处签订借款合同，在原告处贷款3600元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰，此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。2012年3月6日原告在长春《城市晚报》刊登贷款催收公告，要求被告偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金3600元及利息。上述事实有原告陈述、借款凭证、借款合同，《城市晚报》等证据予以证实。本院认为，被告王德本在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王德本应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。庭审中被告辩解该案已过诉讼时效，原告不应返还。根据庭审中原告提供的催收公告可以证明，在诉讼时效期间内原告曾向被告索要过借款，因此被告的辩解本院不予支持。至于被告辩解的担保时效问题，因原告并未起诉担保人，该辩解与本案无关，原告的诉讼请求本院亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王德本偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金3600元及利息（利息自2012年3月30日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年十一月十日书 记 员  赵 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1121号
原告：刘百华（曾用名刘佰华）,男,1967年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：姚荣武,男,1957年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘百华诉被告姚荣武保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘百华及其委托代理人魏艋、鲍犇犇，被告姚荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百华诉称:2012年4月1日，借款人姚荣喜、张延兰向原告借款10万元，约定借期1年，月息2%，由被告姚荣武提供担保。借款到期后，被告姚荣武仅偿还部分借款利息，对借款本金及大部分利息均未偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息2%计算，自2012年4月1日起至实际给付之日止）。
被告姚荣武辩称：姚荣喜、张延兰向刘百华借款属实，我给担保属实，我愿意承担借款本金30%的担保责任。
经审理查明：2012年4月1日，经被告姚荣武介绍，案外人姚荣喜、张延兰向原告刘百华借款10万元，约定月息2分，2个月付息1次，借期1年，由被告姚荣武提供担保。借款到期后，原告刘百华向借款人及担保人均主张了权利，被告姚荣武已偿还借款利息9500元，借款本金及剩余利息至今未付。原告刘百华为本次诉讼支出保全费1720元，保险费720元。
以上事实有借条、收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘百华借款给案外人姚荣喜、张延兰使用，由被告姚荣武担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，姚荣喜、张延兰应按约履行还款义务，因其未偿还借款，被告姚荣武应承担保证责任。原告刘百华借款利息计算符合法律规定，但被告姚荣武已偿还利息9500元应予扣除。被告姚荣武辩称仅愿意承担借款本金30%的担保责任没有法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚荣武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘百华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，自2012年4月1日起至实际给付之日止，已付利息9500元应予扣除）。
二、驳回原告刘百华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，保险费720元，合计4890元，由被告姚荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年四月十二日
法官助理 周筱斌
书 记 员 纪瑞颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2567号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人李增杰，大城县旺村信用社信贷员。
委托代理人李长建，大城县旺村信用社信贷员。
被告河北省海北有色金属线材厂。
法定代表人：傅洪增。
被告大城县子牙河南铸造厂。
法定代表人：李庆德。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省海北有色金属线材厂、大城县子牙河南铸造厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1255.2元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1258号
申请执行人钱凯，女，1989年9月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人孙凤娇，女，1985年6月3日出生，住山东省济宁市金乡县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初2837号民事判决书业已生效，判决书确定孙凤娇给付钱凯劳务报酬二万六千九百七十七元。由于被执行人拒不履行义务，钱凯于2018年3月2日申请执行，要求孙凤娇给付钱凯劳务报酬二万六千九百七十七元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人孙凤娇下落不明。法院依法将被执行人孙凤娇纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人孙凤娇名下银行账户，扣划被执行人孙凤娇名下银行存款361.82元。经查，被执行人孙凤娇名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初2837号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月四日
书记员 张光绪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20107号
原告：宁华勇，男，汉族，1968年1月24日出生，户籍地址，
被告：袁帅，男，1991年1月15日出生，户籍地址，
被告：王丽芹，女，1966年11月16日出生，户籍地址，
原告宁华勇与被告袁帅、王丽芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宁华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁华勇撤回起诉处理。
审判员 高 小 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 黄施敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20107号原告：宁华勇，男，汉族，1968年1月24日出生，户籍地址，被告：袁帅，男，1991年1月15日出生，户籍地址，被告：王丽芹，女，1966年11月16日出生，户籍地址，原告宁华勇与被告袁帅、王丽芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宁华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁华勇撤回起诉处理。审判员 高  小  丽二〇一七年九月十三日书记员 黄施敏（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1197号
申请人王永香,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1197号申请人王永香,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保204号
申请执行人：高爱华。
被申请执行人：李学俭。
高爱华与李学俭民间借贷纠纷一案，本院已根据高爱华的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2329号民事裁定书立案执行，于2018年6月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 李希童
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03585-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初445号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑兴龙，男，1987年7月5日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，无业，住浙江省三门县。2004年3月16日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2004年12月14日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月9日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日；2014年8月5日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，10月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人郑兴龙犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郑兴龙在天台县看守所远程法庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年9月5日上午，被告人郑兴龙在本县洪畴镇希董村采取溜门方法入室，盗走被害人刘某停放在一楼客厅内的绿驹牌电动车。事后，被告人销赃给谢某得款人民币320元。被告人被传唤到案，后如实供述了自己的涉案事实。建议对郑兴龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑兴龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑兴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑兴龙的刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）
二、追缴被告人郑兴龙的违法所得人民币三百二十元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7047号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：徐莹莹，女，1981年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告徐莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7047号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。负责人：张军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：徐莹莹，女，1981年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告徐莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一七年十一月十六日书记员  易 瑛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2241号
原告：黄统鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。
被告：姜馥泉，男，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
原告黄统鹏与被告姜馥泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。黄统鹏于2018年6月7日向本院提出申请撤销对姜馥泉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄统鹏的撤诉申请。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，�原告黄统鹏负担。
审判员 黄芳
二〇一八年六月八日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1588号
罪犯刘焱斌，男，1994年8月25日出生，汉族，出生地福建省永春县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月17日作出（2015）龙新刑初字第297号刑事判决，以被告人刘焱斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人刘焱斌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出（2015）岩刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘焱斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焱斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年七月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘焱斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘焱斌予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2389号
申请执行人陈维娟
被执行人齐晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00142号，依法向被执行人齐晓伟发出执行通知书，责令被执行人齐晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐晓伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币328650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 陈莹
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初102号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1955年2月6日出生，汉族，大专文化，退休教师，现住阜蒙县，因本案于2016年10月26日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人戴宝东，系辽宁金佳策律师事务所律师。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。期间，阜蒙县人民检察院向本院建议补充侦查二次，并于2017年10月16日恢复审理，公开开庭审理了本案。因本案疑难复杂，经阜新市中级人民法院批准，于2017年12月26日延期审理三个月。阜蒙县人民检察院检察员张铁钢出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人戴宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2016年7月27日7时许，被告人赵某与邻居赵某1因在两家地界处立围栏一事发生口角，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人赵某用叉子和木棒将赵某1头部、胸背部及左前臂等处打伤。赵某1受伤当日即到阜新市公安医院住院治疗，医院诊断为：1.左颞顶部头皮裂伤；2.顶部头皮挫伤；3.左胸背部挫擦伤；4.左上肢挫伤；5.左前臂皮裂伤；6、左手拇指擦伤。补充诊断：左侧多发肋骨骨折。2016年9月2日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某1因他伤致左侧第5、6、7、9、10肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4b之规定，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见，被告人赵某认罪态度较好，愿意赔偿被告人的经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日7时许，被告人赵某与邻居赵某1因赵某1在两家地界处立围栏一事发生口角，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人赵某用叉子和木棒将赵某1头部、胸背部及左前臂等处打伤。赵某1受伤当日即到阜新市公安医院住院治疗，医院诊断为：1.左颞顶部头皮裂伤；2.顶部头皮挫伤；3.左胸背部挫擦伤；4.左上肢挫伤；5.左前臂皮裂伤；6.左手拇指擦伤。补充诊断：左侧多发肋骨骨折。2016年9月2日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某1因他伤致左侧第5、6、7、9、10肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4b之规定，构成轻伤二级。2016年10月25日9时许，公安机关将被告人赵某传唤到案。公安机关未能提取到作案工具。
另查明，经阜蒙县公安局旧庙公安派出所委托阜新方正法医司法鉴定所对被害人赵某1的伤情进行鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2016年11月14日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵某1的伤情构成X级伤残。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病志及诊断、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院在审理过程中，被告人赵某与被害人赵某1就民事赔偿事宜自行达成协议，被告人赵某一次性赔偿被害人赵某1各项经济损失人民币5万元，已履行。被害人赵某1对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出被告人赵某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人赵某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 付立诚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1915号
原告：王再领，男，1985年9月8日出生，汉族，住合肥市政务区。
被告：周建平，男，1979年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
王再领诉周建平保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王再领于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再领撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王再领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告王再领负担。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王燕飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执168号
申请执行人：安庆市文峰置业有限公司。
被执行人：江某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款2415元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执168号申请执行人：安庆市文峰置业有限公司。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款2415元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月二十三日书记员  徐华强
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初447号
原告南京宁双建筑劳务有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3-1幢1224室。
法定代表人王灯雨，南京宁双建筑劳务有限公司总经理。
被告南京市雨花台区人力资源和社会保障局，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。
法定代表人袁伟，南京市雨花台区人力资源和社会保障局局长。
第三人刘渠军，男，1974年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
本院在审理原告南京宁双建筑劳务有限公司不服被告南京市雨花台区人力资源和社会保障局及第三人刘渠军工伤行政确认一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京宁双建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁双建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 周岩岩
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保66号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人唐大青、唐玉梅征收社会抚养费纠纷一案，（2018）湘1281财保6号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结了被申请人唐大青在怀化农村商业银行的存款21978元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年四月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终406号
上诉人(原审被告):济南精华数控设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区黄岗工业园三区1996号，统一社会信用代码913701053069563040。
法定代表人：吴铭苍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张桉胜，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。
上诉人济南精华数控设备有限公司（以下简称精华公司�因与被上诉人张桉胜买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人精华公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项。改判驳回张桉胜的全部诉讼请求；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人张桉胜负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案涉案的雕刻机能够正常使用，首先，上诉人出售的产品都是通过阿里巴巴委托第三方国际认证的，符合检验合格标准和质量标准，在阿里巴巴网站上也公布了合格证等相关证件；其次，被上诉人为了实现退货的目的故意夸大产品的误差达到1mm，但其雕刻的产品误差都没有超过0.5mm；2、一审法院加重了上诉人的举证责任，犯了举证责任倒置的错误，按照“谁主张，谁举证”的原则，应由被上诉人来举证雕刻机存在质量问题，但被上诉人只是一味说产品存在质量问题，无法使用，但并未提交证据予以证明；3、一审法院违反了公平原则，加重了上诉人的诉累，一审法院既然判决双方解除买卖合同，就应当是双方相互返还，一审法院判决造成了被上诉人即要求上诉人返还购买款，又不退机器的事实，加重了上诉人的负担，明显不公平。
被上诉人张桉胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
张桉胜向一审法院请求：1、判决解除双方通过阿里巴巴网络交易平台达成的数控广告木工雕刻机的买卖合同；2、判决精华公司退还货款26000元及赔偿损失34000元；3、判令精华公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月31日，张按胜通过阿里巴巴网络交易平台，以会员名为“神仙滚三滚”向精华公司（会员名“精华雕刻机”）购买了一台品牌为精华、型号1325的数控广告木工雕刻机，货款为26000元，收货地址为：广西贵港市港北区御林皇府8幢1单元602，并且精华公司承诺在张桉胜收到货物后即刻派技术人员上门为张桉胜免费安装和教会使用雕刻机，雕刻机交付使用后保修一年。该笔订单号为3355707682250854，成交时间为2017年3月31日。由于精华公司没有现货，当天张桉胜按照精华公司的要求先支付了8000元定金，余款18000元待精华公司做好雕刻机后再通知张桉胜一次性付清，然后精华公司再发货给张桉胜。2017年4月8日，张桉胜按照精华公司要求付清余款18000�（订单号为7777870492510854）。精华公司依约发货，张桉胜于2017年4月20日收到货物即WZ1325雕刻机，该雕刻机没有配备产品合格证、使用说明书。5、6天后，精华公司派的技术人员便上门安装及调试雕刻机，安装工程中，技术人员发现雕刻机所标明的用电电压与双方合同约定的用电电压不相符，技术人员改装好多次调试，雕刻机都无法使用，之后技术人员离开。张桉胜多次与精华公司交涉，精华公司口头承诺另行派售后人员过来处理，但精华公司一直未派售后人员来处理。为此，张桉胜起诉至法院。
一审法院认为：张桉胜及精华公司通过阿里巴巴网络交易平台达成的数控广告木工雕刻机的买卖合同，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，张桉胜依约向被告履行了�款26000元的义务，精华公司亦依约发货，张桉胜已于2017年4月20日收到WZ1325雕刻机，该雕刻机经精华公司派来的技术人员多次调试都无法正常使用。又，该雕刻机没有配备产品合格证、使用说明书，无法证实该雕刻机的质量是合格的。本案中，张桉胜购买雕刻机目的是正常使用于生产，该雕刻机经多次调试都无法使用，使张桉胜购买雕刻机合同目的不能实现，故张桉胜有权解除合同，要求退还购买款，所以，张桉胜请求解除双方通过阿里巴巴网络交易平台达成的数控广告木工雕刻机的买卖合同、由精华公司退还购买款26000元，理由充分，予以支持。张桉胜依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定请求被告赔偿损失34000元，本案张桉胜购买木工雕刻机目的是为了生产，并不是生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，且张桉胜没有提供相�损失的证据证实，于法无据，理由不成立，不予支持。判决：一、解除张桉胜与济南精华数控设备有限公司通过阿里巴巴网络交易平台达成的数控广告木工雕刻机的买卖合同；二、济南精华数控设备有限公司退还给张桉胜购买款26000元；三、驳回张桉胜的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张桉胜负担370元，济南精华数控设备有限公司负担280元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”的规定，证明自己所售产品是合格的是生产厂家的法定义务。本案中，上诉人网店页面显示，其出售的机器为机型hx-1325号的精华牌雕刻机，加工精度为0.05mm，但是被上诉人收到的机器为WZ1325雕刻机，当时该雕刻机也没有配备相关的产品质量合格证、使用说明书，故而无法证实该雕刻机的质量是否合格。且根据被上诉人提供的聊天记录显示，被上诉人曾联系上诉人对雕刻机进行处理，然而上诉人多次派技术人员调试仍未能正常使用，影响了上诉人生产产品。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的……”的规定，上诉人销售给被上诉人的WZ1325雕刻机质量是否合格无法证实，且经多次调试未能达到被上诉人用于生产产品的目的，被上诉人有权解除合同，要求上诉人退还货款。至于上诉人提到返还涉案机器设备的问题，由于一审中双方当事人均未提及该诉请，对该问题本院在此不做处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人济南精华数控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德升
审判员 陈 仪
审判员 黄钰雄
二〇一八年四月××日
书记员 莫 霆
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执371号
申请执行人程祥松。
被执行人吕黎明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第373号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的17422元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月4日，被执行人尚欠申请执行人52578元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执371号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月四日
代书记员 洪美娣
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执205号
申请执行人：李宝奎，住�林省永吉县。
被执行人：高大龙，住吉林省永吉县。
被执行人：姜秀芹，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李宝奎与被执行人高大龙、姜秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2018）吉0221民初250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初250号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1416号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜雲祥，男，1987年9月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。
原审被告人卞玉明，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审被告人徐云飞，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审被告人梁晓川，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
原审被告人李龙，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人卞玉明、徐云飞、姜雲祥、李龙犯寻衅滋事罪，被告人梁晓川犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2017年10月23日作出(2017)沪0101刑初861号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人卞玉明、徐云飞、姜雲祥、李龙有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑九个月，以寻衅滋事罪判处被告人梁晓川有期徒刑九个月，以非法拘禁罪判处被告人梁晓川有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人姜雲祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜雲祥申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人姜雲祥及原审被告人卞玉明、徐云飞、李龙犯寻衅滋事罪，原审被告人梁晓川犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜雲祥申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜雲祥撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2205号
原告：席华超，男，1972年9月26日出生，汉族，住蒙城县，
被告：侯兴峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住涡阳县，
原告席华超与被告侯兴峰为民间借贷纠纷一案，原告席华超于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员李超参加评议,于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告席华超到庭参加了诉讼，被告侯兴峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由有未到庭，本案现已审理终结。
席华超向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日被告侯兴峰到蒙城买车，向蒙城县永超物流有限公司席华超借款25000元用于购买皖Ｓ×××××汽车，约定利息2分。原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。
侯兴峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告侯兴峰到蒙城买车，向蒙城县永超物流有限公司席华超借款25000元，用于购买皖Ｓ×××××汽车，约定利息2分。此款经席华超催要未付，席华超诉讼到院。
本院认为：本案被告侯兴峰因买车向原告席华超借款25000元，事实清楚，证据充分，侯兴峰应当清偿所欠债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯兴峰于判决生效后10日内偿还原告席华超借款25000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年6月20日起至还清欠款之日止）。
案件受理费425元，由被告侯兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 李 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执18号
申请执行人，牟春宇，男，住公主岭市。
被执行人刘国全，男，住公主岭市。
被执行人姜万香，女，住公主岭市。
本院在执行申请执行人牟春宇申请执行被执行人刘国全、姜万香民间借贷纠纷一案，因被执行人刘国全死亡，其妻子姜万香下落不明，，申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月七日
书记员 孙晓龙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初518号
原告：林口县林都物业管理有限公司，住所地林口县。组织机构代码：55614829-7。
法定代表人：周善华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文艳，女，1973年4月20日出生，汉族，林口县林都物业管理有限公司经理，住黑龙江省林口县。
被告：封桂林，男，1977年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：宋艳，女，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
原告林口县林都物业管理有限公司(以下简称“林都物业公司”)与被告封桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林都物业公司的委托诉讼代理人陈文艳、被告封桂林的委托诉讼代理人宋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林都物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费1526元、滞纳金68元，共计1644元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2012年9月16日入住林都雅苑4号楼2单元232室，面积81.06平方米。自2013年9月21日起未交物业费。根据被告与林都物业公司达成的前期物业合同，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2013年9月21日以来，一直无故拖欠物业管理费，共计拖欠四年零七个月物业费，共计人民币1644元，请求依法支持原告的全部诉请。
被告封桂林辩称，不同意支付全部物业费，同意支付2017年1月以后的物业费。被告入住装修后，没有经常在家，因被告未在小区内安装监控，导致原告家门锁被撬、门被砸坏，实际损失2200元。原告应对被告的损失承担一半的赔偿责任。原告的物业服务不好，2014年门铃坏了至今未修，小区内也没有照明设施。2017年，被告家车被刮了，物业也不让调监控。原告不对小区内设施进行维修维护，单元门锁坏了不修，放在门口的东西丢失，物业也不负责。
本院经审理认定事实如下：被告封桂林于2012年9月16日办理了入住林都雅苑4号楼2单元232室的手续，住宅面积81.60平方米。被告封桂林自2013年9月21日起未缴纳物业费。2012年11月2日，林口县发展改革和物价监督管理局林发改物价发[2012]84号文件通知：林都雅苑小区物业收费标准为0.34元/月/平方米。被告对物业收费标准和收费面积无异议。
以上事实有林口县发展改革和物价监督管理局文件、交费票据以及当事人的陈述等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告已经实际向被告提供了物业服务，被告应按期缴纳物业服务费。对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，予以支持。根据林口县发展改革和物价监督管理局林发改物价文件通知的收费标准，被告所居住的林都雅苑小区物业收费标准应按0.34元/月/平方米计算，每年物业费为332.93元（0.34元X81.60平方米X12个月）。自2013年9月21日至2018年4月20日止，被告共拖欠了原告四年零七个月的物业费共计1525.93元。对于原告主张要求被告支付物业费1644元的诉讼请求，超过部分不予保护。原告主张要求被告支付滞纳金按年5%计算，未提供相应证据，不予支持。被告主张自家门锁被撬、门被砸、物品丢失，物业服务有瑕疵应承担赔偿责任，未提供证据证明其具体损失，对其要求折抵相应物业费用的请求，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告封桂林支付给原告林口县林都物业管理有限公司物业费1525.93元。此款，于判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告林口县林都物业管理有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告封桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周剀
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初431号
原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，住江苏省灌云县。
被告：河北森磊农副食品贸易有限公司，住所地行唐县市同乡东霍同村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈兵录。
原告唐小波诉被告河北森磊农副食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告唐小波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小波撤回对被告河北森磊农副食品贸易有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年一月二十六日
书记员 佟彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1077号
上诉人（原审被告）:佛山市源安达快递有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎朗沙路*号之一自编***号。
法定代表人：康均和，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）:佛山市源安达快递有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑东翔路**号。
负责人：康均和，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省深圳市罗湖区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟光华，男，汉族，1960年4月18日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。
上诉人佛山市源安达快递有限公司（以下简称“源安达公司”）、佛山市源安达快递有限公司东莞分公司（以下简称“源安达东莞分公司”）与被上诉人钟光华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9646号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:源安达东莞分公司、源安达公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟光华支付解除劳动关系的经济补偿金5250元。本案一审受理费5元（钟光华起诉时申请免交），由源安达公司承担。
源安达公司、源安达东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判为源安达东莞分公司、源安达公司无需支付钟光华解除劳动关系经济补偿金5250元；2.本案一审及二审诉讼费由钟光华承担。事实与理由：源安达公司、源安达东莞分公司已经及时通知钟光华回来上班，钟光华属于自动离职。钟光华自2017年6月23日起没有回公司上班，公司管理人员便于当时电话通知其回去上班，但钟光华明确表示不再继续上班并要求源安达公司、源�达东莞分公司支付经济补偿金。由于钟光华的岗位存在难招人的问题，且源安达公司、源安达东莞分公司已经就其工作不积极问题提出改正意见，因此源安达公司、源安达东莞分公司不同意钟光华离职更不会辞退钟光华。另外，钟光华在一审庭审中多次要求源安达东莞分公司出具书面解雇通知书，也可以证明钟光华离开公司后仍然多次与源安达公司、源安达东莞分公司沟通，不存在解雇的事实。
钟光华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕源安达公司、源安达东莞分公司的上诉，本案的二审争议焦点为：源安达公司、源安达东莞分公司是否应向钟光华支付解除劳动关系的经济补偿金。
双方对钟光华的离职原因存在争议，但双方均未提交充分证据证明钟光华的离职原因，故原审视为由源安达东莞分公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项及第四十七条的规定，认定源安达公司、源安达东莞分公司应向钟光华支付相应的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，源安达公司、源安达东莞分公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由佛山市源安达快递有限公司、佛山市源安达快递有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年二月九日
书记员 陈永钏
张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初15号
原告：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：王建红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司法律顾问，身份证住址：五家渠市，现住：乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地：阿勒泰地区青河县。
法定代表人：刘广云，该公司董事长。
原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司（以下简称：锦泰丰公司）与被告新疆海鸿建筑有限责任公司（以下简称：海鸿建筑公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰丰公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼。被告海鸿建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商混款201910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告与我公司联系为乌鲁木齐县南山鸿鹄二期C区2#、3#、4#、5#、6#楼供应商混。我公司与被告协商签订了《混凝土购销合同》，供货时间2016年9月10日至2016年10月23日。但被告至今未付清货款。请求判令被告支付所欠商混款201910元，并承担全部诉讼费用。
被告海鸿建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告锦泰丰公司为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、《混凝土购销合同》，证明原、被告签订合同，约定了合同价款及日期，原告按合同约定履行了合同，被告未按期付款；2、混凝土供应兑票确认单35张，证明其向被告提供混凝土的方数、级别和单价，其中2016年共计供价值504410元的混凝土，被告已支付31万元商混款，尚欠194410元未付，2017年供价值57800元的混凝土，被告已经支付5万元商混款，欠7800元未付，共计欠款201910元；3、被告的营业执照及2016年9月19日法定代表人授权委托书，证明罗新军代表被告公司签订合同并施工，对原告提交的上述证据及所要证明的问题，本院均予以确认。
被告海鸿建筑公司未提书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月，原告锦泰丰公司同被告海鸿建筑公司第一项目部签订一份《混凝土购销合同》，合同约定工程名称：鸿鹄二期C区2#、3#、5#、6#住宅楼。建设单位：新疆鸿鹄房产，施工单位:新疆海鸿建筑公司,建筑面积为8000平方米,工程结构:框架砖混。工程交货地点：水西沟工地现场。工程供货起止时间：2016年9月10日至工程结束。混凝土强度等级、施工方式、单价及数量：C15215元/立方米、C20225元/立方米、C25245元/立方米、C30260元/立方米，以上为泵送价格、含税（增值税专用发票），不含税减5元，非泵减10元。合同约定了双方的其他权利和义务等。合同签订后，原告锦泰丰公司自2016年9月12日至2016年10月23日期间共计向被告海鸿建筑公司工地供应价值504410元的各标号混凝土，2017年4月至2017年5月共计向被告海鸿建筑公司工地供应价值57800元的各标号混凝土。被告海鸿建筑公司向原告锦泰丰公司支付混凝土款36万元，尚欠202210元未付。因付款事宜协商未果，原告锦泰丰公司向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。另查明，2016年9月19日，被告海鸿建筑公司给罗新军出具了法定代表人授权委托书，委托罗新军作为其代理人以其公司名义代理乌鲁木齐县南山鸿鹄二期C区2#、3#、4#、5#、6#楼相关管理事务并使用第一项目部印章，项目竣工结算完毕授权截止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告锦泰丰公司与被告海鸿建筑公司第一项目部签订的《混凝土供销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。被告海鸿建筑公司给罗新军出具了法定代表人授权委托书，委托罗新军作为其代理人以其公司名义代理乌鲁木齐县南山鸿鹄二期C区2#、3#、4#、5#、6#楼相关管理事务并使用第一项目部印章，其所签合同的权利义务应由被告海鸿建筑公司承担。该合同履行期间，原告锦泰丰公司按合同约定给被告海鸿建筑公司供应总计价值562210元的各标号混凝土，被告海鸿建筑公司向原告锦泰丰公司支付了36万元商混款，尚欠原告锦泰丰公司商混款202210元未付，事实清楚、证据确实充分，理应向原告锦泰丰公司支付所欠混凝土款202210元（原告锦泰丰公司主张201910元）。原告锦泰丰公司要求被告海鸿建筑公司支付所欠混凝土款201910元的诉讼请求，本院予以支持；被告海鸿建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在答辩自己质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆海鸿建筑有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司支付所欠混凝土款201910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328.65元（原告已预交），减半收取2164.33元，由被告新疆海鸿建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 周健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初724号
原告：谭万，男，1987年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：危胜平，男，1988年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告谭万与被告危胜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谭万于同年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭万撤诉。
案件受理费346元，因撤诉减半收取173元，由原告谭万负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年四月三日
代理书记员 金 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1741号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：邓雪强，男，汉族，1990年1月16日出生，原住江西省南昌市进贤县，现住南昌市高新技术开发区。
原告南昌安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告邓雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人邓琴到庭参加诉讼，被告邓雪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.邓雪强向其支付物业服务费及违约金共计4082元（含2016年7月至2017年8月的物业费2198元和迟延支付的违约金1884元）；2.邓雪强承担本案诉讼费。事实与理由：安泰物业公司于2010年与案外人南昌高投房地产开发有限公司（以下简称高投房地产公司）签订《前期物业服务合同》，为香缇溪岸小区提供物业服务；邓雪强是该小区高层18栋1单元403室的业主，2014年10月16日，安泰物业公司与邓雪强签订业主（临时）管理规约并约定，高层物业服务费为每月1.75元/㎡，物业服务费应于每月10日前交纳，未按时交纳物业服务费，应按每日3‰交滞纳金；邓雪强从2016年7月开始未依约支付物业服务费，经多次催告未果后，安泰物业公司诉至法院。
邓雪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人高投房地产公司委托安泰物业公司对香缇溪岸小区进行物业管理并签订前期物业服务合同，双方约定，安泰物业公司提供服务受益人为小区全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人履行该合同，高层物业服务费为1.75元/㎡，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，安泰物业公司可以从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。2013年1月5日，邓雪强与高投房地产公司签订南昌市商品房买卖合同，双方就邓雪强向高投房地产公司购买位于南昌市××开发区××大道××号的溪湖水岸（后更名为香缇溪岸）第18栋楼1单元403室（以下简称403室）进行了详细约定，其中，403室的建筑面积为89.71㎡，前期物业管理由安泰物业公司提供，物业管理费为每月1.75元/㎡。2014年10月16日，邓雪强收房时在业主（临时）管理规约的业主处签字，该规约上载明，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费，未按时交纳物业管理费，处每日3‰的滞纳金。之后，安泰物业公司为香缇溪岸小区提供了物业服务，邓雪强未依约交付从2016年7月至2017年8月期间的物业服务费共计2198元（1.75元/㎡/月×89.71㎡×14个月）。以上事实有安泰物业公司提交的前期物业服务合同、南昌市房屋买卖合同、业主（临时）管理规约、交房流程表及安泰物业公司的庭审陈述为证。
本院认为，邓雪强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，故视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证不利的后果。在物业管理活动中，业主应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力；邓雪强在南昌市商品房买卖合同及业主（临时）管理规约上的签名，是其真实意思表示，理应遵守合同及规约的约定，依约交付物业服务管理费。安泰物业公司为了证明邓雪强拖欠物业服务费的事实，提交了前期物业服务合同、南昌市房屋买卖合同、业主（临时）管理规约予以证明，前期物业服务合同，对安泰物业公司和邓雪强均有约束力，安泰物业公司应当按合同约定提供物业服务，邓雪强应按约定交纳物业服务费用，在安泰物业公司为小区提供物业服务后，邓雪强拖欠物业服务费的行为，明显属于违约，理应承担法律责任。安泰物业公司要求邓雪强支付物业管理费及违约金的主张有事实和法律依据，其中：物业管理费的数额为2198元；违约金的数额，依据前期物业服务合同和业主（临时）管理规约上约定的每日3‰计算过高，根据公平合理原则，应予调整，参照中国人民银行逾期贷款日利率0.022%的标准，本院酌定违约金从邓雪强拖欠费用次日即每月11日起计算至2017年8月10日止，每月总额以不超出当月物业费的数额为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓雪强于本判决生效后十日内向安泰物业管理有限公司支付物业费2198元。
二、邓雪强于本判决生效后十日内向安泰物业管理有限公司支付违约金（按中国人民银行逾期贷款日利率0.022%从拖欠次日起即每月11日）计算至2017年8月10日止，每月总额以不超出月物业服务费为限）。
三、驳回安泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邓雪强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00220号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦广，该公司鲖城支行行长。
被告：孙中方，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙俊臣，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙新堂，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙中方、孙俊臣、孙新堂金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙中方、孙俊臣、孙新堂金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年八月十四日
书记员 马婷婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初301号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人侯换亭（曾用名侯涣亭），女，1985年12月24日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，无业，住温岭市。2018年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派副检察长盛赞出庭，指控：2018年5月17日0时许，被告人侯换亭饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市椒江区花园新村海义饭店出发，行驶至椒江区中山东路与解放北路路口往南150米处时被设卡民警查获。经检测，被告人侯换亭血液中乙醇含量为232毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人侯换亭具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人侯换亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯换亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯换亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十七日起至二〇一八年七月十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年五月二十四日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执459号
申请执行人浠水县罐头食品厂。
法定代表人南浩，经理。
被执行人何兵，教师。
本院在执行浠水县罐头食品厂与何兵房屋租赁纠纷一案中，经本院执行，被执行人何兵已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1125执459号房屋租赁纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十三日
书记员 管 威
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执35号
申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人：梁克平。
被执行人：江苏嘉恒纳米科技有限公司，住所地淮安淮安经济开发区华西路南、经十六路东侧厂房1。
法定代表人：刘志珍。
被执行人：杜仲达，男，1991年12月15日出生。
本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司申请执行江苏嘉恒纳米科技有限公司、杜仲达买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
准予申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司行撤回执行申请，终结（2017）豫0611民初号2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1729号
罪犯刘晶，女，1956年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑初字第45号刑事判决，以被告人刘晶犯虚报注册资本罪、挪用资金罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月14日作出（2010）沈刑二终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘晶获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑一个月，刑期执行自2008年12月15日起至2016年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初216号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人麻某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人麻某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月，被告人麻某某在经营某某公司期间，为非法抵扣税款，在没有真实交易的情况下，委托他人虚开取得某某公司增值税专用发票4份，价税合计人民币441,774元，税额为人民币64,189.38元，并于同年12月底及次年1月向税务机关申报抵扣税款。
另查明，被告人麻某某接电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，并于2018年1月31日补缴税款、罚金及滞纳金人民币28万余元。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人包某某的证言笔录、记账凭证、对账单及交易明细，江苏增值税专用发票、抵扣证明、认证结果清单，完税证明，营业执照等工商登记材料、案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币64,189.38元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人麻某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：麻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月六日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53642号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告林巧珠，女，1973年2月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林巧珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告林巧珠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月17日，原、被告签订编号为SFJ273-1503-485031《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK13CB/全新朗逸三厢轿车4门舒适版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：红，发动机号：530153，车架号：LSVNN2182DN025494)，车辆融资总额为人民币78,212元，首付款33,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,976.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告林巧珠支付原告全部未付租金63,617.28元；2、判令被告林巧珠支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金439.12元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,976.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告林巧珠支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告林巧珠承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告林巧珠未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告林巧珠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告林巧珠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林巧珠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告林巧珠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林巧珠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,617.28元；二、被告林巧珠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金439.12元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,976.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告林巧珠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元(原告已预付)，由被告林巧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10477号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈溪珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈溪珍信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十月十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执27号
申请执行人曲喜财,男,1979年5月3日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人曲喜财与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第604号仲裁裁决一案中，执行标的35606.10元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人曲喜财申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第604号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十一日
书记员 邢 一