wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第376号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌赌博，2011年1月12日被郫县公安局刑事拘留，2011年1月30日被郫县公安局取保候审，2013年9月3日被郫县公安局监视居住，2014年3月3日被郫县人民检察院取保候审。2014年9月1日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日、2014年9月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2010年5月至2011年1月期间，，被告人林某某与吴修明（另案处理）在郫县安靖镇喜安村北街靖府小区其经营的“金色城堡电玩城”内，设置1台大金鲨、1台大白鲨、5台翻牌机、5台苹果机、2台连线机折合单机30台供他人赌博。
2011年1月11日，公安机关将该赌场查获，当场查获上述赌博机，挡获被告人林某某及赌场工作人员罗某某、李某某、唐某某、李某及冷某等8名参赌人员，查获赌资人民币50100元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人林某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人林某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。发表辩解意见时请求对其从轻处罚，最后陈述时无意见发表。
经审理查明，2010年5月至2011年1月期间，被告人林某某与他人在郫县安靖镇喜安村北街靖府小区其经营的“金色城堡电玩城”内，设置1台大金鲨、1台大白鲨、5台翻牌机、5台苹果机、2台连线机折合单机30台供他人赌博。
2011年1月11日，公安机关将该赌场查获，当场查获上述赌博机，挡获被告人林某某及赌场工作人员罗某某、李某某、唐某某、李某及冷某等8名参赌人员，查获赌资人民币50100元。
另查明被告人林某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人林某某的供述；证人唐某某、李某某、程某、赖某、唐某、刘某、蒋某、冷某、蔡某某、罗某某、李某等的证言；证人罗某某、李某某、唐某某、李某辨认被告人林某某的笔录及照片，被告人林某某辨认现场的照片；勘验／检查笔录、扣押物品清单、现场图赌博机认定意见书；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人林某某到案经过及户籍信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人林某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某等人以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人林某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资人民币50100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年九月一日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3937号
上诉人（原审被告）：王某1。
上诉人（原审被告）：李某1。
被上诉人（原审原告）：李某2。
委托诉讼代理人：朱某某(李某2之母)。
原审被告：王某12。
上诉人王某11、李某1因与被上诉人李某2、原审被告王某12继承纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某11、李某1与被上诉人李某2的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。原审被告王某12未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某11、李某1上诉请求：一审判决错误，请求二审法院公正解决。事实和理由：1、遗嘱不真实，遗嘱内容系霸王条款，不规范。2、母亲离开养老院与王某11生活，一切与李某2无关，已终断任何关系。母亲每月只有2000元，远不够其所需费用。王某11为其垫付了诉讼费、护理费等等。3、母亲离开养老院与王某11生活，王某11有权占有、支配和支取母亲的养老金，任何人无权干涉，一审法院判决王某11支付李某24276.28元养老金是错误的，要求道歉并赔偿精神损失1万元。4、房屋是父母亲的，王某11、李某1应有份分得。
李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李某2向一审法院起诉请求：要求由李某2继承取得康某某遗产20444.47元及养老金5580元。
一审法院认定事实：康某某与李某某系夫妻，二人婚后育有两名子女，即李某3、李某1。王某11、王某12系康某某与前夫共同生育的子女。李某3与朱某某系夫妻，二人婚后育有一子即李某2。李某某于1986年1月31日死亡，李某3于2014年9月18日死亡。2015年4月16日，康某某立下代书遗嘱一份，载明“本人康某某与李某某结婚后，于1958年5月18日生下儿子李某3，××××年代李某某因病去世后，本人一直与李某3一起生活，后李某3与朱某某结婚并生下孙子李某2。本人又一直与李某3共同生活30年。本人主要靠李某3赡养，由于李某3生病了，2011年12月27日将本人送到XX养老院，养老生活费等主要由李某3支付。本人去世后遗留的全部财产（包括XXX区XX路X号X幢XX-
XX，XXX区XX村街道XX村X幢X-
XX号，房产权人李某3去世后由本人应继承的房产，以及未包括部分，本人所有的个人全部财产由李某2（身份证号）继承，其他任何人不得以任何理由与他争夺遗产。”该遗嘱由胡某代书，康某某捺印，并由谭某某、刘某某见证签名。2015年5月4日，康某某诉至重庆市大渡口区人民法院，要求继承重庆市大渡口区XX路X号X幢XX-
XX号房屋二分之一产权，并要求朱某某、李某2返还其应得的抚恤金。2015年10月26日，该院作出（2015）渡法民初字第01723号民事判决书，判令朱某某于判决生效之日起十日内支付康某某20444.47元。康某某与朱某某均不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2016年3月11日作出（2015）渝五中法民终字第08338号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月30日，康某某死亡。康某某的父母均已先于其死亡。一审法院另查明，康某某的养老保险金账户自2015年8月起由王某11保管。康某某死亡后，其养老保险金账户由王某11支取。截止2016年1月19日，养老金账户余额共计4276.28元。一审诉讼期间，经一审法院到重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所调查，李某1系李某某与康某某之次子，原户籍地为重庆市××××区××号XX号，1999年因劳改被注销户口，现无法查询该人的身份信息。一审庭审中，李某2申请证人胡某出庭作证，一审法院也依法对刘某某进行询问，两名证人均证实，代书遗嘱上“康某某”的签名为代书人胡某代签，康某某本人捺印确认。王某11认可该份遗嘱上的手印系康某某本人所捺，但对遗嘱内容不予认可。李某2的法定代理人朱某某认可生效判决确定的20444.47元至今尚未向康某某支付，而是用于办理李某3的丧葬事宜。王某11认为20444.47元系康某某的抚恤金，不应属于遗产。康某某的养老金也是由其出资10000元购买，因康某某自2015年起与其共同生活直至去世，养老金已实际用于康某某的日常生活及护理开支，不应由李某2取得。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。解决本案争议，应当明确被继承人康某某的遗产范围。首先，关于抚恤金20444.47元问题。根据生效判决确定，该款项系因李某3死亡依法分配给康某某的抚恤金，属于康某某的个人合法财产，应当作为其遗产进行分配。其次，关于养老保险金4276.28元问题。康某某去世后所遗留的养老保险金系其个人合法财产，应当作为遗产分配。王某11虽辩称养老保险金系其出资购买，已实际用于康某某生养死葬事宜，但并未举示相应证据加以证明，对其辩解一审法院不予采信。因此，康某某的遗产为抚恤金20444.47元及养老保险金4276.28元。对于遗产的处理，因被继承人康某某生前立有代书遗嘱，该遗嘱形式符合法律规定，一审法院对此代书遗嘱的效力予以确认。对康某某遗产的处理应按其遗嘱办理。故康某某的遗产即抚恤金20444.47元及养老保险金4276.28元，应由李某2继承取得。其中抚恤金20447.47元，根据生效判决确定的付款义务人朱某某尚未向康某某实际支付该款项，故确定该笔债权由李某2继承取得。判决：一、康某某对案外人朱某某享有的20444.47元债权归李某2继承取得；二、王某11给付李某24276.28元，此款限于一审判决发生法律效力后立即付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某11、李某1向本院举示常住人口登记表、释放证明书等证据，拟证明王某11、李某1对房屋享有权利。李某2质证后认为上述证据与本案无关。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的抚恤金20444.47元和养老保险金4276.28元，均系被继承人的个人合法财产，应当作为其遗产进行分配。王某11虽辩称养老保险金系其出资购买，其有权占有、支配和支取且已实际用于康某某生养死葬事宜，但所举示证据并不足以证明其主张，一审法院未予采信其辩解意见并无不当。由于被继承人生前立有代书遗嘱，该遗嘱形式符合法律规定，在没有相反证据否定代书遗嘱真实性的情况下，一审法院认定该代书遗嘱合法有效，符合法律规定。因此，对本案所涉及的康某某遗产即抚恤金20444.47元和养老保险金4276.28元的处理应按遗嘱办理，由李某2继承取得。至于王某11、李某1所称的房屋问题，并非本案审理范畴，当事人可就此另案处理。同时，一审法院也不存在程序违法的情形。
综上，上诉人王某11、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王某11、李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 微
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终880号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱维继，男，1972年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2012年9月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱维继犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黔0103刑初805号刑事判决。被告人朱维继不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人朱维继，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年3月23日19时许，被告人朱维继在贵阳市南明区太慈桥青山小区青山小学门口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，并当场从张某某身上收缴毒品0.1克，从�告人朱维继身上收缴毒品0.08克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均系海洛因。认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书，照片等证据予以证实。
原判认为，被告人朱维继妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人朱维继系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人朱维继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人朱维继不服，以“协助公安机关抓获上线，具有立功表现，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人朱维继贩卖毒品海洛因0.18克被公安机关当场抓获，上诉人朱维继系累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱维继未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人朱维继所提“协助公安机关抓获上线，具有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人朱维继贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；本案中，无任何证据证实上诉人朱维继协助公安机关抓获上线，不具有立功表现。原判根据上诉人朱维继的犯罪事实，结合其系累犯应从重处罚的情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人朱维继的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱维继贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人朱维继系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人朱维继所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭燕东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执431号
申请执行人：张国全，男，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：王祥允，女，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：程金宣，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：程鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：程艳，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼，统一社会信用代码913412007981436400。
法定代表人：刘德法，该公司经理
被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号，统一社会信用代码91341200746786652L。
主要负责人：张军，该支公司总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，该支公司工作人员。
被执行人：阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇南阳大道西侧，统一社会信用代码91341225788553072E。
法定代表人：刘国龙，该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ
主要负责人：程涛，该支公司经理
委托诉讼代理人：范华山，该支公司工作人员。
被执行人：程亚南，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：杨明山，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行上列申请执行人张国全与被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、程亚南、杨明山为机动车交通事故责任纠纷一案中，向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司履行了判决义务，被执行人程亚南、杨明山未履行判决义务。经网络查询程亚南、杨明山银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行的财产，经实地调查，也未发现其可供执行的财产。本院依法已将被执行人程亚南、杨明山纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且作出对其拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王进
审判员 张刚
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十九日
书记员 周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执431号
本院在执行申请执行人张国企与被执行人杨明山为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨明山违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人杨明山（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执431号申请执行人：张国全，男，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王祥允，女，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：程金宣，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：程鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：程艳，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼，统一社会信用代码913412007981436400。法定代表人：刘德法，该公司经理被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号，统一社会信用代码91341200746786652L。主要负责人：张军，该支公司总经理委托诉讼代理人：ＸＸ泉，该支公司工作人员。被执行人：阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇南阳大道西侧，统一社会信用代码91341225788553072E。法定代表人：刘国龙，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ主要负责人：程涛，该支公司经理委托诉讼代理人：范华山，该支公司工作人员。被执行人：程亚南，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨明山，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行上列申请执行人张国全与被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、程亚南、杨明山为机动车交通事故责任纠纷一案中，向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司履行了判决义务，被执行人程亚南、杨明山未履行判决义务。经网络查询程亚南、杨明山银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行的财产，经实地调查，也未发现其可供执行的财产。本院依法已将被执行人程亚南、杨明山纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且作出对其拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进审判员  张刚审判员  刘洋二〇一七年七月二十九日书记员  周晓
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初23号
原告赵国平，男，1960年10月5日出生，汉族。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告屯留县上村镇人民政府，住所地屯留县上村镇上村。
法定代表人王梁，职务镇长。
负责人张玉君，屯留县上村镇人民政府副镇长。
委托代理人赵璐，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师。
本院在审理原告赵国平诉被告屯留县上村镇人民政府不服行政机关行政处理一案中，原告以其与被告已经和解处理为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵国平承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 赵路路
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭艳霞
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初62号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王俊生，男，1973年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住鸡西市。2008年1月8日因故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月12日刑满释放；2014年8月21日因故意伤害罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年7月23日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留；2017年3月9日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王俊生犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人王俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：被告人王俊生因生活拮据、无生活来源，遂产生盗窃想法。2017年2月28日11时许，王俊生在鸡西市乘坐长途汽车来到七台河市桃山区公路客运站，当日13时许，王俊生乘坐出租车到桃山区大商新玛特物色盗窃目标。王俊生在大商新玛特一楼超市的蔬菜区白菜摊位附近，发现被害人赵某右侧衣兜里有一部手机，遂产生盗窃想法。被告人王俊生尾随赵某来到白菜摊位前，站在赵某左侧假装挑选白菜，趁赵某转身时用右手将其右侧衣兜里的一部OPPO牌R9SPLUS手机盗走。王俊生将盗窃所得的手机夹在自己的左侧腋下迅速逃离现场，在逃跑过程中被赵某当场抓住。随后赵某报警，王俊生被到场的民警传唤至公安机关。经七台河市价格认证中心鉴定，赵某被盗的OPPO牌R9SPLUS手机价值2300元人民币。
上述事实，被告人王俊生在开庭审理过程中无异议，且有1.书证常住人口基本信息、判决书、到案经过；2.证人李某、董某证言；3.被害人赵某陈述；4.被告人王俊生的供述5.；价格鉴定结论书；6.辨认笔录、现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊生扒窃他人随身携带的手机，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控王俊生犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人王俊生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王俊生被公安机关抓获后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日始至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张丽莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4207号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：郭仙菊，女，1961年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告郭仙菊信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告信用卡透支本金7976.39元，利息、违约金1439.99元（利息、违约金已算至2017年3月6日，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，后因被告郭仙菊下落不明，需公告送达法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告郭仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年3月18日，被告郭仙菊向原告金华银行股份有限公司东阳支行申办双龙贷记卡，原告经审核于2007年4月16日发给被告号码为6224500110042203贷记卡一张，授信额度为8000元。被告在贷记卡使用过程中发生透支行为，从2016年8月15日起一直未按规定归还贷记卡最低还款额，截止2017年3月6日，被告共欠原告透支本金7976.39元、利息715.48元、违约金724.51元。原告催讨无着，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仙菊于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金7976.39元，支付利息715.48元、违约金724.51元（利息、违约金已算至2017年3月6日，此后利息、违约金按《金华银行双龙贷记卡章程》及《双龙贷记卡领用合约》计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭仙菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月五日
代书 记员 林忆雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初441号
原告：天津市恒盛源钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人：张文洋，总经理。
委托诉讼代理人：张元祥，该公司业务员。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，总经理。
原告天津市恒盛源钢铁贸易有限公司（以下简称恒盛源公司）与被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛源公司的委托诉讼代理人张元祥、柴忠蔚，被告卓峰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓峰公司给付恒盛源公司货款18890987.80元；2、判令卓峰公司给付恒盛源公司截止2016年7月10日起每日产生的逾期付款赔偿金18068346.79元，并继续支付自2016年7月10日起至全部欠款付清之日止的赔偿金（按每日每吨4元标准计算）；3、本案的诉讼费以及保全费用由卓峰公司承担。
事实和理由：2011年11月11日，恒盛源公司与卓峰公司签订《钢材买卖合同》。协议约定，由恒盛源公司向卓峰公司供应各种型号建筑钢材，用于卓峰公司“香河县天悦城住宅小区”项目使用，并约定了付款时间、方式及违约责任。合同签订后，恒盛源公司与案外人豪杰永恒（天津）投资有限公司分别自2011年11月28日至2013年5月21日累计供货15070.62吨，总价值75190987.80元。其中恒盛源公司累计供货58400136.68元，截止2016年5月21日，卓峰公司累计付款56300000元，其中16790851.12元用于结清案外人豪杰永恒（天津）投资有限公司货款，余款支付恒盛源公司货款。截止本案诉讼之日，尚欠恒盛源公司货款18890987.80元。经恒盛源公司多次催款未果，卓峰公司逾期付款行为已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。
卓峰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
恒盛源公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、钢材买卖合同一份；2、钢材物资购销提（送）货单223份；3、卓峰建设集团天悦城项目钢材付款明细表；4、钢材补偿金例表。
本院对恒盛源公司提交的证据材料当庭进行了审核，本院予以确认并在卷佐证�根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月11日，恒盛源公司与卓峰公司签订《钢材买卖合同》，该合同约定，恒盛源公司向卓峰公司供应建筑钢材，用于卓峰公司承包的住宅建设工程。质量要求为：货物送到工地，经检验合格后方可使用，如有质量异议，三日内提出书面异议，否则视为合格。如经检验不合格，恒盛源公司应无条件退货或换货。交货方式、地点及时间：恒盛源公司根据卓峰公司的通知，将钢材送到卓峰公司承包的位于河北省香河县的“香河县天悦城住宅小区1#、9#、10#楼及地下车库”工程工地。计算方式及单价：（1）：线材到工地现场过磅计量，其余各品种采用理论换算；（2）：钢材单价以货物到达工地当日兰格钢铁网廊坊建筑钢材市场工地采购指导价以河北钢铁单价为基数，欠款每月每吨加价120元计算，运费�吨加价70元。货款结算：自供货日起，在2011年12月30日前全部付清货款。2012年自供货日起3个月内全部付清货款。违约责任：如卓峰公司不能按本合同约定给付货款，则按货款总金额每天加收千分之三资金占用赔偿金。
合同签订后，恒盛源公司依约供货，卓峰公司接受货物采用工地经办人员在恒盛源公司提交的《钢材物资购销提（送）货单》上签字的方式确认。自2011年11月28日至2013年5月21日，恒盛源公司向卓峰公司所承建的“香河县天悦城住宅小区1#、9#、10#楼及地下车库”工程工地送货223次，与此同时，案外人豪杰永恒（天津）投资有限公司亦向该工地供货各类钢材数量合计15070.62吨，总价款75190987.80元。卓峰公司截止2016年5月21日累计支付货款56300000元，其中16790851.12元用于结清案外人豪杰永恒（天津）投资有限公司货款，余款支付恒盛源公司货款。截止本案诉讼之日止，卓峰公司尚欠货款本金18890987.80元。截止2016年7月10日逾期付款赔偿金为18068346.79元（按每日每吨4元计算），两项合计36959334.59元。
另查明，卓峰公司目前已处于停业状态，办公处所无处查找。
本院认为，原告恒盛源公司与被告卓峰公司签订《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。本案原告恒盛源公司如约履行了供货义务，且履行过程中不存在瑕疵问题，因此，原告恒盛源公司依法享有收取相应货款及追索逾期付款违约金的权利。
被告卓峰公司按约收取货物后，未能按照合同约定的价格及时间履行付款义务，应当按照合同的约定承担支付欠付货款及逾期付款的赔偿金的责任。鉴于原告主张的逾期付款赔偿金的标准低于双方合同约定�标准，且没有超出法定的民间借贷逾期年利率24%的上限，因此，本院不再予以调整。
综上所述，本院为维护正常的市场交易秩序，彰显契约精神，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条第一款，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市恒盛源钢铁贸易有限公司货款本金18890987.80元及截止2016年7月10日止的逾期付款赔偿金18068346.79元，两项合计36959334.59元；
二、驳回原告天津市恒盛源钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费226597元，保全费5000元，由被告卓峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
人民陪审员 范培舒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3235号
原告:重庆市一龙管道有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路81号，统一社会信用代码91500108759266154M。
法定代表人：吴志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，男，该公司员工。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继万，男，该公司员工。
被告：重庆毕然商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街80号，统一社会信用代码91500243699276149K。
法定代表人：梁中芳，具体职务不详。
原告重庆市一龙管道有限公司（以下简称一龙公司）与被告重庆双薪建筑安装有限公司（以下简称双薪公司）、重庆毕然商贸有限公司（以下简称毕然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一龙公司的委托诉讼代理人李小龙，被告双薪公司的委托诉讼代理人王继万到庭参加诉讼；被告毕然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告毕然公司向原告一龙公司支付货款51507.3元，并支付违约金23576.36元；2.被告双薪公司对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告双薪公司辩称，欠款属实，不应当支付违约金，且被告双薪公司不应承担保证责任。
被告毕然公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告一龙公司与被告毕然公司、双薪公司签订《产品购销合同》。合同约定：原告一龙公司向被告毕然公司供应HDPE双壁波纹管，供需双方每月25日对账，自第一批货发货之日起每三个月的次月11号前结清前三个月的全部货款，需方不按规定付款，应赔偿供方供货总金额5%的违约金并按年利率7%支付利息，被告双薪公司为被告毕然公司担保，保证类型为连带责任保证，保证范围为需方的违约责任，但未约定保证期间。
另查明，原告一龙公司于2015年8月19日最后一次供货。被告毕然公司尚欠原告一龙公司货款51507.3元。原告一龙公司向被告毕然公司供货总额为471507.3元。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告毕然公司向原告一龙公司购买波纹管并欠款51507.3元属实，根据《产品购销合同》的约定，该笔欠款已到支付时间，被告毕然公司应向原告一龙公司支付该笔款项。《产品购销合同》约定，需方不按规定付款，应赔偿供方供货总金额的5%违约金并按年利率7%支付利息，原告一龙公司向被告毕然公司供货总额为471507.3元，原告一龙公司请求被告毕然公司支付违约金23575.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于本案中的保证，《产品购销合同》约定了保证类型为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月。因原告一龙公司未在保证期间内要求双薪公司承担保证责任，被告双薪公司的保证责任免除。
综上所述，原告一龙公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,判决如下：
一、被告重庆毕然商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市一龙管道有限公司支付货款51507.3元，并支付违约金23575.36元；
二、驳回原告重庆市一龙管道有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（原告重庆市一龙管道有限公司已预交839元），减半收取839元，由被告重庆毕然商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 张秀霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初299号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周登全，男，1973年2月12日出生，汉族，文盲，住四川省乐山市五通桥区。1993年6月因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年。1996年5月因犯盗窃罪四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年；2000年1月释放。2015年7月10日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。
辩护人李环，四川知石律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第255号起诉书指控被告人周登全犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周登全及其辩护人李环到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月2日23时许，被告人周登全驾驶一辆红色“SY125”牌两轮摩托车，来到成都高新区天润路与西源大道交汇路口附近，飞车抢夺被害人张某（女）拿在右手上的一个提包，内有人民币4000余元、不明材质的首饰二件（未能追回），以及一部白色步步高牌手机（已追回、尚未进行价格鉴定）等物品。
7月9日晚，周登全再次驾驶前述车辆，在成都高新区府城大道西段与一无名道路交汇丁字路口处，飞车抢夺被害人刘某（女）拿在右手上的一个提包，内有人民币1000余元、小米牌充电宝二个（经鉴定，价值合计110元），以及U盘二个（已追回、未能进行价格鉴定）等物品。周登全在携带赃物逃跑过程中被群众抓获，后被扭送公安机关。周登全归案后交代了自己在7月2日的作案过程。
上述事实，被告人周登全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关调取证据、扣押、发还物品清单，（1993）五刑初字第48号刑事判决书、（1996）五刑初字第62号刑事判决书，证人苟某、李某、罗某的证言，被害人刘某、张某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人未对被害人造成伤害后果，抢夺所得赃物、赃款被追回，主观恶性不大。2、被告人认罪态度好，有坦白较重抢夺罪行的情节，有悔罪表现，平时表现较好等。
本院认为，被告人周登全抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；且被告人如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。2、大部分被抢财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人驾驶机动车进行抢夺，且具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周登全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人周登全向被害人张孝容退赔相关损失（注：扣押在案的人民币用以退赔被害人张孝容），对扣押在案的作案工具摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初299号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月12日出生，汉族，文盲，住四川省乐山市五通桥区金山镇白家塝村*组**号。1993年6月因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年。1996年5月因犯盗窃罪四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年；2000年1月释放。2015年7月10日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李环，四川知石律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第255号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李环到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月2日23时许，被告人周某某驾驶一辆红色“SY125”牌两轮摩托车，来到成都高新区天润路与西源大道交汇路口附近，飞车抢夺被害人张某某（女）拿在右手上的一个提包，内有人民币4000余元、不明材质的首饰二件（未能追回），以及一部白色步步高牌手机（已追回、尚未进行价格鉴定）等物品。
7月9日晚，周某某再次驾驶前述车辆，在成都高新区府城大道西段与一无名道路交汇丁字路口处，飞车抢夺被害人刘某某（女）拿在右手上的一个提包，内有人民币1000余元、小米牌充电宝二个（经鉴定，价值合计110元），以及U盘二个（已追回、未能进行价格鉴定）等物品。周某某在携带赃物逃跑过程中被群众抓获，后被扭送公安机关。周某某归案后交代了自己在7月2日的作案过程。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关调取证据、扣押、发还物品清单，（1993）五刑初字第48号刑事判决书、（1996）五刑初字第62号刑事判决书，证人苟某某、李某某、罗某某的证言，被害人刘某某、张某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人未对被害人造成伤害后果，抢夺所得赃物、赃款被追回，主观恶性不大。2、被告人认罪态度好，有坦白较重抢夺罪行的情节，有悔罪表现，平时表现较好等。
本院认为，被告人周某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；且被告人如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。2、大部分被抢财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人驾驶机动车进行抢夺，且具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人周某某向被害人张某某退赔相关损失（注：扣押在案的人民币用以退赔被害人张某某），对扣押在案的作案工具摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初299号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，1973年2月12日出生，汉族，文盲，住四川省乐山市五通桥区。1993年6月因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年。1996年5月因犯盗窃罪四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年；2000年1月释放。2015年7月10日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。辩护人李环，四川知石律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第255号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李环到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月2日23时许，被告人周某某驾驶一辆红色“SY125”牌两轮摩托车，来到成都高新区天润路与西源大道交汇路口附近，飞车抢夺被害人张某（女）拿在右手上的一个提包，内有人民币4000余元、不明材质的首饰二件（未能追回），以及一部白色步步高牌手机（已追回、尚未进行价格鉴定）等物品。7月9日晚，周某某再次驾驶前述车辆，在成都高新区府城大道西段与一无名道路交汇丁字路口处，飞车抢夺被害人刘某（女）拿在右手上的一个提包，内有人民币1000余元、小米牌充电宝二个（经鉴定，价值合计110元），以及U盘二个（已追回、未能进行价格鉴定）等物品。周某某在携带赃物逃跑过程中被群众抓获，后被扭送公安机关。周某某归案后交代了自己在7月2日的作案过程。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关调取证据、扣押、发还物品清单，（1993）五刑初字第48号刑事判决书、（1996）五刑初字第62号刑事判决书，证人苟某、李某、罗某的证言，被害人刘某、张某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人未对被害人造成伤害后果，抢夺所得赃物、赃款被追回，主观恶性不大。2、被告人认罪态度好，有坦白较重抢夺罪行的情节，有悔罪表现，平时表现较好等。本院认为，被告人周某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；且被告人如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。2、大部分被抢财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人驾驶机动车进行抢夺，且具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人周某某向被害人张某某退赔相关损失（注：扣押在案的人民币用以退赔被害人张某某），对扣押在案的作案工具摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗为民二〇一六年三月二十九日书记员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢74号
申请执行人：纪秋萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。
法定代表人王志庆，该公司董事长。
申请执行人纪秋萍与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第431号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第431号裁决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第431号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田国涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6411号
原告：陈惠英，女，1968年7月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：焦会甫，男，1967年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市利恒包装印刷有限公司，统一社会信用代码9132021469753552M，住所地无锡市新吴区梅村新南中路2号。
法定代表人：焦会甫。
原告陈惠英与被告焦会甫、周兰、无锡市利恒包装印刷有限公司（以下简称利恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼。被告焦会甫、周兰、利恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元及其中30万元自2017年9月25日起，其中10万元自2017年4月26日起；均至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，焦会甫、利恒公司向陈惠英借款30万元，借款到期后，焦会甫、利恒公司归还部分本金及利息并再次借款5万元。2017年9月25日，焦会甫、利恒公司就上述借款与陈惠英结算，确认尚结欠陈惠英借款30万元；2016年4月29日，焦会甫、利恒公司向陈惠英借款10万元，借款到期后，焦会甫、利恒公司仅支付借款利息，并于2017年4月26日出具借条确认结欠陈惠英借款10万元。2017年的借条出具后，焦会甫、利恒公司未再还款。因周兰系焦会甫配偶，上述借款系用于夫妻共同生活及共同经营，故诉至法院请求判如所请。
被告焦会甫未作答辩。
被告周兰未作答辩。
被告利恒公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2017年9月25日出具的借条、汇款凭证、2017年4月26日出具的借条、汇款凭证、户口本，焦会甫、周兰、利恒公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，陈惠英向焦会甫银行账户汇款30万元。2016年9月30日，焦会甫向陈惠英银行账户汇款13.6万元。2016年10月6日，陈惠英向焦会甫银行账户汇款4.9万元。2017年10月1日，焦会甫、利恒公司与陈惠英就上述借款向陈惠英出具借条，确认向陈惠英借款30万元，借款利率为年利率24%，借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日。到期还本付息共计37.2万元。关于上述借款，陈惠英陈述，2017年10月1日的借条系原先借条到期后重新出具，因2016年3月28日的借款到期后，焦会甫归还了13.6万元，其中归还本金10万元，利息3.6万元。2016年10月6日，陈惠英另向焦会甫交付借款5万元（实际交付4.9万元），故焦会甫、利恒公司共向陈惠英借款25万元。2017年10月1日的借条出具时，因该25万元借款产生利息6万元，而焦会甫仅归还1万元利息，故出具了金额为30万元的借条。
2016年4月29日，陈惠英向焦会甫银行账户汇款10万元。2017年4月27日，焦会甫向陈惠英银行账户汇款2.4万元。2017年4月26日，焦会甫、利恒公司就上述借款向陈惠英出具借条，确认结欠陈惠英10万元，借款利率为年利率24%，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日。到期还本付息合计12.4万元。关于该笔借款，陈惠英陈述，2016年4月29日出借款项后，焦会甫于2017年4月27日归还上述借款一年的利息2.4万元并重新出具借条。
另查明，周兰与焦会甫系夫妻关系，周兰系利恒公司股东，并担任利恒公司监事。
本院认为：根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方将借款利息计入借款本金的，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽焦会甫、利恒公司出具两张借条，但陈惠英实际共出借三笔款项：关于第一笔借款，2016年3月28日借款30万元，2016年9月30日焦会甫还款13.6万元，根据陈惠英的陈述，该13.6万元中10万元系归还的借款本金，3.6万元系归还的借款利息，故截至2016年9月30日，焦会甫、利恒公司尚结欠借款本金20万元。关于第二笔借款，虽焦会甫在2017年10月1日的借条中载明为5万元，但根据银行流水，陈惠英实际交付4.9万元，故该笔借款的借款本金应认定为4.9万元。虽焦会甫、利恒公司与陈惠英合意将上述两笔借款的利息计入本金，但本院注意到，因双方约定的借款利率为年利率24%，根据相关规定，借贷双方将借款利息计入借款本金的，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，另因陈惠英陈述焦会甫于2017年10月1日出具借条时支付利息1万元，故针对第一笔、第二笔借款，本院现认定焦会甫、利恒公司尚结欠陈惠英借款本金24.9万元及其中20万元自2016年10月1日起；其中4.9万元自2016年10月6日起；按年利率24%计算至实际给付之日，并扣除1万元；关于第三笔借款，根据焦会甫、利恒公司出具的借条及陈惠英之陈述，现陈惠英主张归还借款本金10万元及该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于周兰应否承担责任，因利恒公司、焦会甫均为案涉借款的借款人，而周兰系利恒公司股东及监事，故案涉借款应当认定为用于夫妻共同经营。现陈惠英主张案涉借款为夫妻共同债务要求周兰承担付款责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦会甫、无锡市利恒包装印刷有限公司、周兰应于本判决生效后10日内归还陈惠英借款本金34.9万元及利息（其中20万元自2016年10月1日起；其中4.9万元自2016年10月6日起；其中10万元自2017年4月26日起；均按年利率24%计算至实际给付之日，并扣除1万元）。
二、驳回陈惠英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，案件申请费2663元，公告费600元，合计诉讼费用10993元，由焦会甫、利恒公司负担10000元，由陈惠英负担993元（陈惠英同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。焦会甫、利恒公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付陈惠英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终87号
上诉人（原审被告）：张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：重庆硕源电力实业有限公司，住所地重庆市丰都县新湾路3号，统一社会信用代码915002307784755768。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人张忠于因与被上诉人重庆硕源电力实业有限公司（以下简称硕源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张忠于、被上诉人硕源公司的委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠于上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我与硕源公司就西部农网改造工程包10的劳务工程双方并未决算，一审判决仅凭硕源公司单方计价进行判决不当，同时增加工程量，硕源公司没有提交，造成漏项；我在硕源公司还有50000元的工程保证金，至今未退还给我，造成漏项。
硕源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
硕源公司向一审法院起诉请求：依法判令张忠于立即与我公司进行工程结算，并由张忠于退还我公司多借支的工程款65643.67元。
一审法院认定事实：2007年8月28日，张忠于使用假公章以重庆市涪陵三峡水利电力建筑安装工程公司（乙方）的名义与硕源公司（甲方）签订了《施工劳务分包合同》，硕源公司将西部农网改造工程中合同包10的劳务工程分包给张忠于施工,工程内容“汇南童心村村网配套中压工程(2007渝电丰都西部-25工程)、汇南童心村村网改造工程(2007渝电丰都西部-1026工程)、汇南南溪村村网工程(2007渝电丰都西部-1027工程)、双路安宁村村网配套中压工程(2007渝电丰都西部-23工程)、双路安宁村村网工程(2007渝电丰都西部-1024工程)、双路金竹村村网配套中压工程(2007渝电丰都西部-24工程)、双路金竹村村网工程(2007渝电丰都西部-1025工程)”。合同约定“16、劳务报酬。16.1本工程的劳务报酬以审定的竣工结算中施工费用按《中标通知书》中的下浮38%结算，费用计算依据包括：（1）基价直接费；（2）综合费；（3）劳动保险费；（4）拆旧工程费。16.2定额计价材料费有乙方自行提供，本工程竣工结算中的基价材料费全额支付给乙方，抬杆打洞费由甲方支付给村社。16.3。费率99%。17、工程量的确认。17.1以丰都供电公司组织竣工验收的工程量为准”。合同签订后，张忠于组织人员施工，2007年12月22日黄小华在作业时被电击伤，双方产生分歧，导致工程未完工。张忠于在施工期间先后向硕源公司借支工程款247335元。后硕源公司将剩余工程交由胡劲松组织人员完成。经丰都县供电公司对整个工程组织验收审定，汇南童心村村网配套中压工程(2007渝电丰都西部-25工程)的工程款为20133.93元、汇南童心村村网改造工程(2007渝电丰都西部-1026工程)的工程款为108163.36元、汇南南溪村村网工程(2007渝电丰都西部-1027工程)的工程款为25009.63元、双路安宁村村网配套中压工程(2007渝电丰都西部-23工程)的工程款为26058.94元、双路安宁村村网工程(2007渝电丰都西部-1024工程)的工程款为79771.27元、双路金竹村村网配套中压工程(2007渝电丰都西部-24工程)的工程款为22791.28元、双路金竹村村网工程(2007渝电丰都西部-1025工程)的工程款为91657.61元，共计工程款为373586.02元，胡劲松完成的工程量价款为49932元，张忠于完成的工程量价款应为323654.02元，按照合同结算方式下浮38%计算，重庆硕源电力实业有限公司应付张忠于工程款200665.50元（323654.02×62%）。
一审法院认为，张忠于使用假公章以重庆市涪陵三峡水利电力建筑安装工程公司的名义与硕源公司签订了《施工劳务分包合同》，该合同应无效，张忠于应是该工程的实际施工人。合同虽然无效，双方可以按照合同的约定支付工程价款，合同中明确约定了工程量以丰都县供电公司验收的工程量为准，因此，丰都县供电公司按验收的工程量审定结算金额可以作为双方的结算依据，硕源公司应付张忠于工程款200665.50元，张忠于实际领取了247335元，张忠于应将多领取的46669.50元退还给硕源公司。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张忠于在判决发生法律效力后10日内退还硕源公司工程款46669.50元。案件受理费1440元，由张忠于负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决张忠于退还硕源公司工程款46669.50元是否正确。
张忠于与硕源公司签订的《施工劳务分包合同》虽然无效，但张忠于作为实际施工人已经履行了施工的义务，该工程也经验收使用，《施工劳务分包合同》约定的工程量确认的条款应作为双方结算的依据。经查，《施工劳务分包合同》中明确约定工程量以丰都县供电公司验收的工程量为准，故丰都县供电公司按验收的工程量审定结算金额应作为双方的结算依据。经确认硕源公司应付张忠于工程款200665.50元，张忠于实际领取了247335元，故一审判决张忠于退还硕源公司工程款46669.50元正确，本院予以确认。张忠于认为此外，还有增加工程量，未提供相关依据，对其该主张，本院不予采信。张忠于还认为，其有50000元安全施工保证金未退还，因张忠于在一审中未提起反诉，且张忠于在施工过程中发生过安全事故，双方对安全事故发生程度、保证金的退还比例亦有约定，张忠于可以另案主张。
综上所述，张忠于的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人张忠于负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 文 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审25号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人陈平来，男，1975年12月07日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人朱美青，女，1976年05月20日出生，住永州市冷水滩区，系陈平来之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行陈平来、朱美青计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷珊计生征决[2013年]第7号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷珊计生征决[2013年]第7号征收抚养费决定（即请求强制执行陈平来、朱美青社会抚养费31220元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人陈平来与朱美青于1999年05月登记结婚。于2001年04月27日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2012年10月08日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。被执行人陈平来与朱美青系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2011年度珊瑚乡农村居民家庭人均纯收入为7805元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对陈平来征收社会抚养费15610元，对朱美青征收社会抚养费15610元，共计征收社会抚养费31220元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2013年1月28日作出的冷珊计生征决[2013年]第7号征收抚养费决定书。
限被执行人陈平来、朱美青在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费31220元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1285号
申请执行人：倪登。
委托代理人（特别授权）：李磊。
被执行人：邹仁义。
被执行人：邵建冬。
申请执行人倪登与被执行人邹仁义、邵建冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第768号民事判决书，被执行人邹仁义、邵建冬应向申请执行人偿还借款本金47万元及利息，并支付本案诉讼费9700元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年8月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人邹仁义、邵建冬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人邹仁义、邵建冬无财产可供执行。被执行人邵建冬名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河滨村前岸南路35号房产（地号：4-168-12，所有权证号：055725）已被另案查封，暂不适宜处置。
本院认为，被执行人邹仁义、邵建冬目前查无财产可供执行，被执行人邵建冬名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河滨村前岸南路35号房产（地号：4-168-12，所有权证号：055725）已被另案查封，暂不适宜处置，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1285号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年一月三十日书记员林觉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘万江，男，1963年2月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081963********。
被申请人：曲翠苹，女，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人刘万江与曲翠苹系配偶关系。
被申请人：李国柱，男，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：230208196406071215.
被申请人：关淑敏，女，1967年10月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081967********。被申请人李国柱与关淑敏系配偶关系。
被申请人：赵增杰，男，1962年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：李建华，女，1961年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号：2302081961********。被申请人赵增杰与李建华系配偶关系。
被申请人：范学奎，男，1984年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081984********。
被申请人：陶欢欢，女，1985年7月18日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村*组。身份证号：2302081985********。被申请人范学奎与陶欢欢系配偶关系。
被申请人：钟立军，男，1960年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081960********。
被申请人：吴海燕，女，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号：2302081964********。被申请人钟立军与吴海燕系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2121号
申请人：周昌标，男，1975年3月21日出生，汉族，住广西灵山县，
被申请人：北海市海城区新友航燃料有限责任公司，住所地：广西北海市新村路23号宏润公寓2幢1201。
法定代表人：龚伟新。
委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
被申请人：龚伟新，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被申请人：莫月梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西北海市合浦县，
上诉人龚伟新与被上诉人周昌标、原审被告北海市海城区新友航燃料有限责任公司、莫月梅买卖合同纠纷一案，龚伟新不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1026号民事判决，向本院提起上诉。周昌标在本案一审过程中向一审法院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新、莫月梅银行存款370万元或查封、扣押其等值财产。申请人周昌标以中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的编号（PZDM201644070000000093号）诉讼财产保全责任保险保函提供担保。该院于2016年7月28日作出（2016）粤0704民初1026号民事裁定书，裁定冻结被申请人北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新和莫月梅的银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。上诉过程中，周昌标向本院提交《紧急申请委托续封书》，申请继续冻结被申请人北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新和莫月梅的银行存款。
本院经审查认为，周昌标提出的续保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人周昌标对被申请人北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新、莫月梅的银行存款370万元提出的续保申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终2121号申请人：周昌标，男，1975年3月21日出生，汉族，住广西灵山县，被申请人：北海市海城区新友航燃料有限责任公司，住所地：广西北海市新村路23号宏润公寓2幢1201。法定代表人：龚伟新。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被申请人：龚伟新，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区，被申请人：莫月梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西北海市合浦县，上诉人龚伟新与被上诉人周昌标、原审被告北海市海城区新友航燃料有限责任公司、莫月梅买卖合同纠纷一案，龚伟新不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1026号民事判决，向本院提起上诉。周昌标在本案一审过程中向一审法院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新、莫月梅银行存款370万元或查封、扣押其等值财产。申请人周昌标以中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的编号（PZDM201644070000000093号）诉讼财产保全责任保险保函提供担保。该院于2016年7月28日作出（2016）粤0704民初1026号民事裁定书，裁定冻结被申请人北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新和莫月梅的银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。上诉过程中，周昌标向本院提交《紧急申请委托续封书》，申请继续冻结被申请人北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新和莫月梅的银行存款。本院经审查认为，周昌标提出的续保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：准许申请人周昌标对被申请人北海市海城区新友航燃料有限责任公司、龚伟新、莫月梅的银行存款370万元提出的续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇一七年七月三十一日法官助理 刘亚龙书 记 员 陈月佩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1835号
原告明道志，男，汉族，1967年11月18日出生，住黄石市西塞山区。
委托代理人叶秋红，女，汉族，1968年10月5日，住黄石市西塞山区。系明道志的妻子。
被告王润，女，土家族，1986年1月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告明道志与被告王润、邹权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明道志及其委托代理人叶秋红到庭参加了诉讼。被告王润、邹权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明道志诉称：2017年4月26日，被告王润因资金周转困难，向原告明道志借款10万元，约定2017年5月9日归还，被告王润出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，由于被告邹权系王润的丈夫，经核实被告双方多次因各种原因以高利息向他人进行非法集资，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、被告王润、邹权偿还借款10万元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告明道志为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告明道志、被告王润、邹权的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告王润、邹权结婚证复印件，证明被告王润、邹权系夫妻关系的事实；
证据三、2017年4月26日被告王润出具的借条一份、原告明道志给被告王润转账98000元。
被告王润、邹权未提交书面答辩状及证据。
原告明道志提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月26日，被告王润因资金周转困难，向原告明道志借款10万元，约定2017年5月9日归还，被告王润出具借条一份，原告明道志向被告王润转账98000元，已扣除了利息2000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王润给原告明道志出具的借条系原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效，原、被告之间的借贷关系明确。逾期后被告未按合同约定清偿原告的借款，被告王润的行为已构成违约，被告应承担违约责任。因此，原告明道志要求被告王润偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告明道志在出借借款时扣除2000元利息，实际转账的金额98000元，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告明道志的借款本金应为实际转账的金额98000元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间被告王润一个人名义所负的债务，被告邹权未向法院提交证据证明该债务系被告王润的个人债务，因此，本案的债务应当按夫妻共同债务，由被告王润、邹权共同清偿。被告王润、邹权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润、邹权在本判决生效后十日内清偿原告明道志的借款本金98000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元合计3320元（原告已缴纳），本院决定由被告王润、邹权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一八年四月二日
书 记 员 祁 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1835号之一
申请人：明道志，男，汉族，1967年11月18日出生，住黄石市西塞山区，
被申请人：王润，女，土家族，1986年1月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理申请人明道志与被申请人王润、邹权民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王润、邹权名下的支付宝、微信钱包、银行账户上的现金100000元或者查封邹权名下的黄石市西塞山区磁湖南郡6-3004号房产，并提供担保。
本院认为，申请人明道志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王润、邹权的现金100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人明道志所有的位于黄石市西塞山区海滨大道733-32-601号房屋一套（鄂20**年黄石市不动产权第006865号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金晖
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1354号
原告：李孙杰。
被告：郑海霞。
本院在审理原告李孙杰与被告郑海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回对被告郑海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶昭君
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第286-1号
申请执行人开封市红琳建筑劳务有限公司。
法定代理人谢金红，该公司经理。
被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司。
法定代表人楚西宽，该公司经理。
本院在执行开封市红琳建筑劳务有限公司诉濮阳市超越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2013）鼓民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本判决生效后十日内，被告濮阳市超越建筑工程有限公司支付原告开封市红琳建筑劳务有限公司违约金175万元（从2012年7月9日至2012年12月31日期间的违约金）。案件受理费11310元，原告承担2375元，被告承担8935元，保全费5000元，由被告承担（案件受理费、保全费原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。本院于2014年7月11日向被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司于2014年7月16日前按照（2013）鼓民初字第1119号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司的存款1783835元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月十七日
书记员 翟 威
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第701号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张晓红，女，汉族，22岁，农民。
被申请执行人马乐起，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0073号、c0074号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0073号、c0074号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0073号、c0074号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00057号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月3日出生，户籍地献县。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年2月6日晚，献县西城乡徐召村刘某某、王甲、鲁某甲、鲁某乙四人在本村刘某某家小卖部买烟时，与刘某某发生口角，后刘某某纠集王乙等人到刘某某小卖部打架，在打斗过程中刘某某将刘某某打伤，经鉴定刘某某为轻伤，后双方对民事部分达成了调解协议。认为被告人行为触犯刑法，构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其在侦查阶段供述，被害人刘某某证言，证人证言，伤情鉴定意见书，报案记录、物证照片，调解协议，办案说明，被告人户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，就民事部分与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。献县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一四年三月十二日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00057号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘俊川，男，1992年12月3日出生，户籍地献县。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人刘俊川犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年2月6日晚，献县西城乡徐召村刘俊川、王甲、鲁某甲、鲁某乙四人在本村刘某某家小卖部买烟时，与刘某某发生口角，后刘俊川纠集王乙等人到刘某某小卖部打架，在打斗过程中刘俊川将刘某某打伤，经鉴定刘某某为轻伤，后双方对民事部分达成了调解协议。认为被告人行为触犯刑法，构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘俊川在开庭审理过程中供认不讳。并有其在侦查阶段供述，被害人刘某某证言，证人证言，伤情鉴定意见书，报案记录、物证照片，调解协议，办案说明，被告人户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘俊川故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，就民事部分与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。献县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一四年三月十二日
书记员 史妍慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02315号
原告冯其花。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告阚迎娣。
被告王同友。
被告卞习霞。
被告王帅。
被告王一洲。
法定代理人阚迎娣（系王一洲母亲）。
以上五被告共同委托代理人李华栋，江苏柏爱星律师事务所律师。
原告冯其花诉被告阚迎娣、王同友、卞习霞、王帅、王一洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯其花及其委托代理人刘向阳，被告共同委托代理人李华栋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告冯其花诉称，2012年5月6日，王续奎因生活需要向原告原告借款20万元。王绪奎为此向原告出具借条一张。王绪奎于2013年4月去世，几被告系王绪奎的继承人。经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判决被告阚迎娣偿还借款20万元，被告王同友、卞习霞、王帅、王一洲在继承遗产范围内承担还款责任，并判令被告承担诉讼费用。
被告阚迎娣、王同友、卞习霞、王帅、王一洲辩称，原告和王绪奎之间的借贷关系不能成立。王绪奎没有向原告借款的意思表示，原告也没有向王绪奎交付过该20万元借款。五被告对借款不知情，也没有从王绪奎处继承到什么遗产，不应该承担本案的还款责任，或者承担继承遗产范围内的还款责任。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年5月6日，王绪奎向原告冯其花借款20万元，并出具借条，内容为“今借到冯其花现金贰拾万元正（200000.）。（利息2.5万）。王绪奎。”
王绪奎因患病，于2013年4月4日死亡，其法定第一顺序继承人包括其父亲王同友、其母亲卞习霞、其妻子阚迎娣、长子王帅、次子王一洲。
上述事实，有原告举证的借条、银行卡交易记录及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告否认原告举证的借条原件的真实性，经本院释明后，明确表示对借条上王绪奎签名不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告所举借条系由王绪奎出具。借条既是王绪奎向冯其花借款合意的证明，也是款项实际支付的凭证。被告辩称借款未实际支付，未能提供足够证据推翻原告所举证据。故对王绪奎向原告冯其花借款20万元的事实，本院予以确认。借款时，未约定借款期限，原告有权要求借款人在合理期限内偿还借款。借款发生在被告阚迎娣与王绪奎夫妻关系存续期间，应作为其二人夫妻共同债务处理。因借款人王绪奎死亡，被告冯其花既是共同借款人，又是继承人，应对全部借款承担偿还责任。被告王同友、卞习霞、王帅、王一洲作为第一顺序继承人，应在继承遗产范围内，对王绪奎债务承担清偿责任。原告冯其花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阚迎娣对王绪奎向原告冯其花借款20万元承担共同还款责任，于本判决生效后十日内偿还原告冯其花借款本金20万元。
二、被告王同友、卞习霞、阚迎娣、王帅、王一洲在继承王绪奎遗产范围内对王绪奎欠原告冯其花上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告阚迎娣承担，于本判决生效后十日内给付原告。被告王同友、卞习霞、阚迎娣、王帅、王一洲在继承王绪奎遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 朱春静
二O一四十月十二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02315号
原告全淑侠，女，汉族。
委托代理人要承勇，男，汉族。
被告陕西鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人韦有绣。
本院在审理原告全淑侠诉被告陕西鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告全淑侠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全淑侠撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵茵茵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0503号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人高云彪。
被执行人吴美芳。
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人高云彪、吴美芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）吴江商初字第0576号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告高云彪、吴美芳于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金493091.58元、及利、罚息12205.81元（欠息暂算至2013年4月15日，自2013年4月16日至判决确定给付之日止，逾期贷款依逾期金额按合同约定贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对应付未付利息按照上述罚息利率计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告高云彪、吴美芳于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行为实现债权而发生的律师代理费17232元。三、如被告高云彪、吴美芳未履行上述第一、第二项债务及案件受理费给付义务，原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权在553000元范围内对抵押物，即位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园26幢-1803的房屋（所有权证号：苏房权证吴江字第250081**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费9034元，由被告高云彪、吴美芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被执行人高云彪、吴美芳未履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行，申请执行标的额为556671.03元，执行费7967元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。2014年4月9日，本院依法查封了被执行人高云彪名下的位于苏州市吴江区盛泽镇舜�西路1300号皇家领誉花园26幢1803室的房地产，查封期限自2014年4月9日至2016年4月8日。本院于2014年4月18日委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司对被执行人高云彪所有的房地产进行价格评估。本院于2014年7月14日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖，因无人报名而流拍；于2014年8月6日对该房地产进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；于2014年9月4日对该房地产进行第三次拍卖，也因无人报名而流拍。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人不同意将该房地产作抵，并且要求对该房地产进行变卖。故本院于2014年10月8日对被执行人高云彪所有的房地产以第三次流拍的价格作为变卖价格进行变卖处理，最后买受人张伟钰以104万元的价格成交。本案依照判决书申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权在553000元范围内对抵押物有�先受偿权利，余款因被执行人高云彪在本院涉及多起案件，并且他案处于执行异议阶段，故余款目前不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、流拍通知、谈话笔录、成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行程序在近期无需继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第一款的规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0576号民事判决书未履行部分终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘坤奇