wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3462号
原告：陈桓斌。
委托代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。
被告：陈旭东。
原告陈桓斌诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院根据原告陈桓斌之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桓斌撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈桓斌承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十月二十六日
代书记员 潘灵芝
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00192号
原告：王纲，男。
被告：张其翼，男（未出庭）。
原告王纲与被告张其翼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王纲到庭参加诉讼，被告张其翼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告将自有榛子树苗27.5万棵，以每棵0.6元卖给被告，树苗款共计16.5万元。双方约定2014年6月15日前付清货款，后经原告数次催要，被告分三次共给付货款9.7万元，余款6.8万元至今仍未给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告货款6.8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告购买原告自有的榛子树苗27.5万棵，价格0.60元/棵，树苗款共计16.5万元。被告承诺于2014年6月15日结清货款。当时被告为原告出具欠条一张，欠条载明上述欠款事实，被告在欠款人处签名。该货款后经原告数次催要，被告共给付原告9.7万元，余款6.8万元至今未付。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款属实，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张其翼于本判决生效后十日内偿还原告王纲货款6.8万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1500元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03364号
上诉人（原审原告）：北京邦业保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号三层，组织机构代码66158203-6。
法定代表人：张靖，总经理。
委托代理人：张成龙。
上诉人（原审第三人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：张丹丹。
被上诉人（原审被告）：许梦君，1989年1月21日。
上诉人北京邦业保险公估有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人许梦君劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京邦业保险公估有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以庭外和解为由，均于2015年9月14日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。北京邦业保险公估有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京邦业保险公估有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费20元，减半收取为10元，由北京邦业保险公估有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异51号
申请执行人：沈广军，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区会展家园7栋3单元601室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人沈广军与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人沈广军申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人沈广军无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人沈广军申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人沈广军申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈广军履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初6号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人沈广军其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2390号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxxxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxxxx日出生，汉族，系该行职员。
被告安法伦，男，汉族，xxxxx日出生，住xxxxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29347号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：尤洪喜，男，1968年4月27日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤洪喜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,548.52元。原告诉称，被告尤洪喜系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,548.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01166号
原告何明勇农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何明勇农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何明勇农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明勇农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明勇农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何明勇农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1105号
原告：冯某甲。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告冯某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人邢兴发、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告经人介绍于2009年秋天订亲，同年农历8月16日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育男孩冯某乙，于××××年××月××日生育女孩冯某丙，两个孩子现均跟随我生活。由于双方典礼前互不了解，婚后发现脾气性格不和，经常吵架生气。我与被告无婚姻基础，婚后也未能建立起夫妻感情，分居时间较长，无和好可能，夫妻感情已经破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个孩子均由我抚养，被告承担抚养费68265元，并要求被告返还彩礼款、三金和承担本案诉讼费。
被告赵某辩称：我与原告经人介绍认识后，经过相互了解和交往，在双方完全自愿的情况下，于××××年××月××日办理了结婚证，并于同年农历8月16日举行了典礼仪式，婚后双方感情很好，并先后生男孩冯某乙、女孩冯某丙，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年秋认识并订婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年10月4日（农历8月16日）按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后双方于××××年××月××日生一男孩，取名冯某乙；双方又于××××年××月××日生一女孩，取名冯某丙，两个孩子现均跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2013年农历6月1日，被告不予认可，主张双方的分居时间是2014年5月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法婚姻受法律保护，且双方结婚达5年之久，并生有两个子女，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1105号
原告杨雪艳，女，1960年3月22日出生，汉族，永济市城东爱情麻辣烫店员工。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
代表人张京军，该公司经理
委托代理人李波，该公司员工。
被告张建峰，男，1977年2月11日出生，汉族。
原告杨雪艳与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险公司运城支公司）、张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程吉、被告平安财险公司运城支公司的委托代理人李波、被告张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪艳诉称：2014年1月6日，原告驾驶二轮摩托车沿本市市府西街由东向西行驶至法院门前时，遇被告张建峰驾驶晋ＭＮＺ7**号轿车在前方同向行驶左掉头时，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计87026元。
被告平安财险公司运城支公司辩称：张建峰驾驶的车辆在我公司投保有交强险及5万元商业第三者责任险，对于本次事故的真实性无异议，对原告的各项请求在质证时发表意见。
被告张建峰辩称：我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生后我为原告垫付51765.4元，要求保险公司返还给我。
经审理查明：2014年1月6日14时许，杨雪艳驾驶二轮摩托车沿永济市市府西街由东向西行驶至法院门前时，遇张建峰驾驶晋ＭＮＺ7**号轿车在前方同向行驶左转弯掉头时，双方发生交通事故，致杨雪艳受伤，双方车辆损坏。1月9日永济市公安局交通警察大队作出（2014）第010116号道路交通事故认定书，认定张建峰负事故的主要责任，杨雪艳负事故的次要责任。原告杨雪艳受伤后被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为右侧锁骨骨折、右胫骨、腓骨上端骨折、糖尿病、高血压，住院21天，花支医疗费21605.14元、门诊费160.3元。2014年6月26日，原告杨雪艳委托山西省永济司法鉴定中心对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定，7月5日该鉴定中心作出（2014）临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为杨雪艳左下肢损伤属九级伤残、右肩关节损伤属十级伤残。诉讼中，原告杨雪艳要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费21765.44元、误工费13600元（170天×80元）、护理费1470元（21天×70元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费630元（21天30元）、残疾赔偿金94315.2元（22456元×20年×0.21）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、摩托车损失850元、鉴定费1500元、清障费300元。原告杨雪艳对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费及门诊费票据、户口本复印件、其子白鹏在市府西街鸿福家园购买房屋房产证、鸿福家园物业管理中心出具的证明杨雪艳长期在儿子白鹏购买的房屋居住证明材料、永济市城东爱情麻辣烫店出具的杨雪艳在其饭店打工工资收入证明、杨雪艳户口所在地卿头镇王杜村村委会证明其长期在永济鸿福家园居住的证明材料、永济市城东爱情麻辣烫店营业执照、清障费票据、摩托车修理清单在倦佐证。被告平安财险公司运城支公司的质证意见为：对医疗费票据真实性无异议，其中门诊费123元名字是杨秀艳，对其真实性有异议，医疗费中有原告治疗糖尿病、高血压费用应予扣除；误工费原告提供证明是杨雪艳每月收入1500元，而其要求误工费每天80元无依据，误工天数应按公安部相关标准120天计算；护理费、住院伙食补助费过高；营养费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告提供的村委会证明及鸿福家园物业证明均没有负责人签名；交通费无票据；精神抚慰金及摩托车损失均过高；鉴定费、清障费不承担。被告张建峰对原告提供的证据无异议。
同时查明：张建峰为其驾驶的属其本人所有的晋ＭＮＺ7**号轿车在被告平安财险公司运城支公司投保了交强险及5万元商业第三者责任险，保险期间为2013年1月29日起至2014年1月28日止。原告住院期间被告张建峰给原告垫付医疗费及生活费共计51765.41元。
本院认为：原告杨雪艳驾驶二轮摩托车与被告张建峰驾驶晋ＭＮＺ7**号轿车发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定杨雪艳负事故的次要责任，张建峰负事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告张建峰为肇事车辆在被告平安财险公司运城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告杨雪艳在永济医院花支的医疗费21605.14元、门诊费37.3元，被告均无异议，本院予以支持。关于门诊费123元，患者姓名与原告姓名不符，本院不予支持。误工费按每天50元计算，误工时间自受伤之日计算至评残前一天，符合相关司法解释规定，误工费应为8500元。护理费按每天70元计算，实际住院21天，应为1470元。住院伙食补助费按每天50元计算，实际住院21天，应为1050元。营养费630元，被告无异议，亦予以支持。关于残疾赔偿标准问题，原告杨雪艳虽系农村户口，但其多年来一直和儿子白鹏在永济市城区居住，有其提供的房屋所有权证、居住小区物业证明、其所在村委会出具的证明和饭店的证明材料在倦佐证，以上证据足以证实原告杨雪艳长期生活消费在城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号批复的规定，故本案的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，残疾赔偿金应为94315.2元。精神抚慰金根据原告伤残等级情况酌定为6000元。交通费系实际发生的费用酌定为500元。摩托车损失酌定为300元。原告要求被告承担清障费，没有法律依据，本院不予支持。以上共计134407.64元，被告平安财险运城支公司应从交强险中赔付原告杨雪艳122000元；剩余12407.64元从商业三者险中按70%过错比例赔付8685.3元，不足部分3722元，应由原告杨雪艳自负。赔偿款的具体分配办法为：扣除被告张建峰垫付的51765.4元，原告杨雪艳的实际损失应为78919.9元，应由被告平安财险公司运城支公司赔偿；被告张建峰垫付的款项，保险公司应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司从交强险中赔偿原告杨雪艳医疗、误工、护理、营养、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78919.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司从交强险中返还被告张建峰垫付款47280.1元，从商业险中返还被告张建峰垫付款4485.3元。
以上赔偿款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元、鉴定费1500元，共计2487元；由被告张建峰负担2000元，其余部分由原告自付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴晶晶
福建省龙海市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第23号
原告李美聪，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海市东泗乡人民政府，所在地龙海市东泗乡碧浦村碧浦168号，组织机构代码00388766-3。
法定代表人邱子路，乡长。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人郭睿。
原告李美聪诉被告龙海市东泗乡人民政府（以下简称东泗乡政府）乡政府行政审批一案，本院于2015年5月7日立案受理，同月12日向被告送达了起诉状副�、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告李美聪、被告东泗乡政府副乡长黄雄及委托代理人韩志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美聪诉称，其所在龙海市东泗乡水浒村龙井社第六村民小组经村民会议表决，在地名为上洋九担的水田中划出十八座宅基地（每座126平方米）解决18户住房困难户建房，原告被安排其中一座，并于2013年4月1日提出住宅用地与建设申请，于2014年1月4日提出农用地变更非农用地建住宅申请，被告于2014年9月19日在“龙泗报字（2014）27号信访事项答复意见书”中称：与其申请住房同一区域共有十座个人建房，用地均属允许建设区。龙海市国土资源局“龙国土资信复（2013）181号”称：其申请的土地属水田，不符合东泗乡土地利用总体规划，不予批准。十八座宅基地处于同一长�形地块的水田中，两头的十座允许建房，原告申请的宅基地处于中段，却以“申请的土地属水田”为由不允许建房，被告的行为严重违背公平、公正原则，请求判令被告审批原告诉求的126平方米宅基地。
被告东泗乡政府辩称，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。理由：一、由于原告申请的宅基地系水田，不符合土地管理法的规定，被告在书面告知不予批准的理由的同时，也建议原告另行选址，故原告起诉被告不作为的理由不能成立。二、根据行政诉讼法第46条的规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，但原告起诉已经超过诉讼时效期限而丧失胜诉权。
被告东泗乡政府向本院提交了以下证据：
A1.龙海市国土局信访事项答复意见书、A2.龙海市东泗乡土地利用总体规划图、A3.龙海市东泗乡土地利用总体规划图局部图，以上三证据证明原告于2013年4月1日向东泗乡水浒村提出申请建房的地块属水田，不符合东泗乡土地利用总体规划，已书面告知并建议另行选址，龙海市国土局于2013年12月9日作出《信访事项答复意见书》，原告的起诉超过诉讼时效。A4.《中华人民共和国土地管理法》，证明被告的职权依据和法律依据。
原告的质证意见认为，对证据A1的答复内容不服；证据A2、A3是乡政府造假，乱规划；证据A4无异议。
原告向本院提交了以下证据：B1.照片四张，证明申请地块的周边已有建房；B2-1.东泗乡人民政府办公室文件东泗报字（2014）12号《关于水浒村李美聪等请求同意农用地变更或补偿一块宅基地的事项办理情况的答复意见书》，证明有信访，被告有答复；B2-2.漳州市人民政府漳政信复字（2014）41号《信访事项复核意见书》，证明被告收取违法建房户复�押金和植被恢复保证金没有政策和法律依据；B2-3.东泗乡人民政府办公室文件东泗报字（2014）27号《关于水浒村李美聪等人反映申请宅基地被故意刁难等信访事项办理情况的答复意见书》，证明申请地块两边各有建房五栋；B3.《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，证明原告申请住宅用地；B4.农用地变更非农用地建住宅申请表，证明原告提出申请要求变更土地性质；B5.申请批准农村宅基地被刁难投诉状，证明被告的土地所、建设站以申请的土地属耕地为由故意刁难不予批准、上报，诉求为民排忧解难办实事；B6.《信访事项复核申请书》，证明原告不服龙海市人民政府信复字（2014）19号《信访事项复查意见书》，申请漳州市政府复核；B7.东泗乡人民政府办公室文件东泗报字（2014）37号《关于水浒村李美聪等人反映不服龙泗政（2014）36号答复意见书的信访事项办理�况的答复意见书》，证明回复情况；B8.《信访事项不予受理告知书》，证明被告不批准其申请土地；B9.书面材料，证明其反映的情况都是事实；B10.复耕押金收据，证明被告乱收费。
被告质证意见认为，证据B1不能证实原告的诉求，反而证明原告申请建房的位置不符合宅基地的审批条件；B2信访材料说明原告申请的地块不符合土地利用总体规划并已告知；B3证实原告原有住房面积和家庭人口与向法庭陈述的不相符，原告提供虚假材料；B4被告未收到该材料，真实性无法确认；B5-B9，主要反映被告应当办理农用地转用手续，与原告诉求被告不作为没有关联性；B10不能证明原告的诉讼主张。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据A1-A3，是土地管理的职能部门龙海市国土资源局作出的，而且证据A1内容与证据A2、A3能相互印证，原告提出土地规划是被告造假，乱规划，没有提供相反证据予以反驳，故证据A1-A3可以认证。证据A4原告无异议，且是国家颁布的法律，是被告的土地管理的职权依据。被告对原告证据B1照片、B2三份信访答复意见的真实性无异议，应予确认。B3申请表有原告所在村委会盖章，其真实性应予确认。B4被告不予认可，其真实性无法确认。B5-B9、B10所反映的内容，与原告的诉讼主张无关联，本院不予认定。
经审理查明，原告李美聪于2013年4月1日向所在东泗乡水浒村提出住宅用地与建设申请，申请用地面积120平方米。被告东泗乡政府下属国土所和建设站经核对，该地块属于基本农田保护区的水田，原告住宅用地与建设申请不符合东泗乡土地利用总体规划，被告不予审批，并建议另行选址，原告不服遂逐级信访。现原告提起诉讼，请求判令被告审批原告诉求的126平方米宅基地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十四条规定，“各级人民政府应当加强土地利用计划管理，实行建设用地总量控制”，据此被告东泗乡政府具备管理东泗乡的土地及土地利用规划的法定职权。该法第四条还规定“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”、第六十二条第二款规定“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”。而原告提出的住宅用地与建设申请的地块位于东泗乡水浒村龙井社地名为上洋九担的水田中，不符合土地管理法对耕地实行特殊保护的规定。被告东泗乡政府对原告反映的申请宅基地被刁难一事进行调查并作出答复意见，认定原告申请建房的地块属于水田，不符合东泗乡土地利用总体规划，建议另行选址，该答复并无不当。综上，被告已全面履行了调查、告知的义务，符合法定程序，且不予审批原告的申请亦符合法律规定。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李美聪的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 陈瑞川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第23号
本院对原告张晓春与被告海南省人力资源与社会保障厅撤销行政行为纠纷一案作出的（2015）龙行初字第23号行政判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院于2015年10月8日作出的（2015）龙行初字第23号行政判决书中第一十二页顺数第三行后增加一行为第四行，内容为“本案受理费为50元，由被告海南省人力资源和社会保障厅承担。”此行以后行数相应后移。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 陈菊峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 仪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2172号
原告：孙某，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢某，男，1970年12月9日出生，汉族，住台湾地区屏东县。
原告孙某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2002年8月认识，于2003年7月1日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W030729号结婚证。婚后被告即返回台湾，原告于2003年10月份赴台与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后情趣、爱好、性格上的差异，双方常因家庭琐事动辄发生争吵，且被告不务正业、好逸恶劳、吸毒，被台湾当地警察署拘留。原告的生活无着落，陷入困境，不得已只身于2007年9月份返回大陆，被告音讯全无，双方断绝联系至今。现原、被告夫妻名份形同虚设，感情已彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚。
被告谢某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、闽榕民婚字第W030729号结婚证一本，证明原、被告于2003年7月1日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚档案材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告谢某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2002年8月认识，2003年7月1日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W030729号结婚证，婚后被告即返回台湾。原告于2003年10月14日前往台湾探亲，于2007年9月7日返回大陆；2013年6月26日再次前往台湾探亲，并于7月31日返回大陆。2014年7月30日，原告以原、被告感情已彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告自由认识后，已结婚多年，双方有一定的感情基础，现原告向本院诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初435号
原告：朱其明，男，1981年1月1日出生，汉族，现住广西博白县。
被告:合浦县伍顺汽车运输有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇大道穗浦汽修厂对面。
法定代表人：黄在武，经理。
被告：李先福，男，1974年11月26日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
原告朱其明诉被告合浦县伍顺汽车运输有限公司、李先福挂靠经营合同纠纷一案，原告朱其明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其明撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告朱其明负担（已交）。
审判员 徐雪花
二〇一七年四月十日
书记员 蒋观秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1096号
罪犯胡凯，男，1988年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）安刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人胡凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十九日以（2010）昆刑终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行附带民事赔偿人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯附带民事赔偿的证明材料；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1096号罪犯胡凯，男,1988年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）安刑初字第103号刑事附带民事判决,以被告人胡凯犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十九日以（2010）昆刑终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行附带民事赔偿人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯附带民事赔偿的证明材料；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯胡凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第124号
原告魏某。
被告朱某甲。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告魏某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告朱某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。无夫妻共同财产。婚后，夫妻双方无共同语言，经常打架，被告母亲经常干涉夫妻双方的生活，原告还因产后生气而得病。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，请求判决原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费30万元；被告返还原告结婚时的陪嫁；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原被告夫妻感情很好，双方在一起共同生活期间互敬互爱，没有发生过矛盾，被告坚决不同意离婚。如法院判决原被告离婚，孩子应当随被告生活，抚养费由原告按国家法律规定支付。原告所诉的陪嫁品与事实不符。
经审理查明，原告魏某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育儿子朱某乙，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，男方以夫妻感情良好为由不同意离婚。
上述事实有原被告的结婚证和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告魏某与被告朱某甲婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告魏某主张双方经常吵闹、未建立夫妻感情，均未提供相应证据予以证实。现被告不同意离婚，因此对原告的离婚主张不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费150元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年二月十七日
书记员 曹成林
第2页
第2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02462号
上诉人（原审被告）王安。
委托代理人王立刚。
被上诉人（原审原告）刘晓荣。
委托代理人庞博。
上诉人王安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王安的委托代理人王立刚，被上诉人刘晓荣的委托代理人庞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月15日13时30分，被告王安驾驶其所有的电动三轮车由南向北行驶至滦平县滦平镇立交桥超车时，其电动三轮车所载货物与被超越的同方向驾驶电动自行车的原告刘晓荣相刮，致使原告刘晓荣倒地，造成原告刘晓荣受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告王安负此事故的全部责任，原告刘晓荣无责任。
另查明，原告刘晓荣于2015年1月15日到滦平县医院住院治疗26天，于2015年2月10日出院。医院诊断原告刘晓荣的伤是：（1）多发软组织损伤。（2）胫骨上段骨挫伤。（3）左膝关节退行性改变。（4）左膝关节积液。（5）髌骨软化症。（6）左侧上颌窦炎。（7）筛窦炎。依据原告提供的住院收费票据、住院费用清单等证据，对原告主张的医疗费5601.60元予以确认。对原告主张的误工费，原告出生于1952年10月1日，62周岁，已经达到退休年龄（为退休职工），原告未提交证据证明原告除退休金外仍有其他收入，故对原告主张的误工费1608.00元不予认定。对原告主张的护理费，原告住院26天，根据长期医嘱单显示，期间为二级护理。原告未提交任何相关证据，此事故发生在2015年1月15日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100.00元计算，认定护理费2600.00元。被告对原告的护理费不予认可，理由是原告伤情较轻，并且被告侄女在医院为原告护理了好几天。但被告未提交证据予以证实，故对被告的主张不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，认定每天100.00元，原告住院26天，计2600.00元。对原告主张的营养费，因没有相应医嘱，不予认定。对原告主张的交通费认定100.00元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，且没有构成伤残不予认定。对原告主张的财产损失，依据原告提交的滦平县翔盛自行车车行出具的收据，认定95.00元。对原告主张的车辆保管费，没有法侓依据，不予认定。被告王安在原告住院期间为原告垫付医疗费2100.00元。被告王安主张的为原告垫付的挂号费、门诊费等合计753.80元未在原告的诉讼请求范围内，故对被告王安的上述主张不予支持。
综上，认定原告刘晓荣的损失有医疗费5601.60元，护理费2600.00元，住院伙食补助费2600.00元，交通费100.00元，财产损失95.00元，合计10996.60元。
原审法院认为及判决结果：被告王安驾驶非机动车违反交通安全法规，超车时与被超越的同方向驾驶电动自行车的原告刘晓荣相刮，致使原告刘晓荣倒地，造成原告刘晓荣受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告王安负此事故的全部责任，原告刘晓荣无责任。对原告的损失，被告王安应负全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条之规定判决如下：一、由被告王安赔偿原告刘晓荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等合计10996.60元。被告王安为原告垫付的医疗费2100.00元在执行时抵顶。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘晓荣的其他诉讼请求。本案受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告王安负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王安不服一审判决提出上诉称：一审法院判决认定被上诉人刘晓荣伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失过高。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失1530.00元。
被上诉人刘晓荣答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定被上诉人刘晓荣各项损失数额合理合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人王安驾驶其所有的电动三轮车超越同方向驾驶电动自行车的被上诉人刘晓荣时，其所在货物与被上诉人刘晓荣相刮，致使被上诉人刘晓荣倒地受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经承德市公安局交通警察支队认定，“王安负此事故的全部责任，刘晓荣无责任”。一审法院根据此次事故发生的过程，认定事实清楚，对被上诉人刘晓荣因伤所造成的经济损失项目和数额的认定符合法律规定，上诉人王安对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费74.00元，由上诉人王安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 胡玉山
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 莉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1537号
原告：张民宗（总），男，汉族，1971年2月12日生。
法定代理人：张民青，男，1969年4月9日生，汉族。
被告：白辉林，男，1973年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
原告张民宗（总）与被告白辉林排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张民宗（总）于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张民宗（总）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张民宗（总）负担。
审判员 刘吉林
二〇一六年十二月二十日
书记员 范媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09354号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生。
被告卫敏，女，46岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告卫敏供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年九月十五日
书记员 臧小龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1578号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐士连、徐士桐、田立军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第768号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66438.64元未能执行。现查明被执行人徐士连、徐士桐、田立军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐士连、徐士桐、田立军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1578号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐士连、徐士桐、田立军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月七日
书记员 周美静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执400号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人陶道赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00504号，依法向被执行人陶道赛发出执行通知书，责令被执行人陶道赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶道赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶道赛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执400号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人胡珠玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00504号，依法向被执行人胡珠玲发出执行通知书，责令被执行人胡珠玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡珠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡珠玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币135100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2181号
原告上海市宝山区宝虹家园业主委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人陈林明，业主委员会主任。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。被告上海汇方物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄斌。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。原告上海市宝山区宝虹家园业主委员会(以下简称宝虹家园业主委员会)诉被告上海汇方物业管理有限公司(以下简称汇方物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝虹家园业主委员会的委托代理人沈春、沈逸飞，被告汇方物业公司的委托代理人尹马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝虹家园业主委员会诉称，原被告签订物业服务合同，约定被告为宝虹家园小区提供四年物业服务，自2012年9月28日至2016年9月27日止。由于被告公司违反合同约定，不能完成合同约定的服务内容和标准，原告经业主大会临时会议，采用书面征求意见形式，决定解除与被告的物业管理合同关系，并成立接管小组，实际接管了该小区的物业管理。2015年11月26日，原告向被告发出告知书，要求对方搬离并交接物业管理用房，但被告置之不理。现原告起诉，要求判决确认双方物业服务合同于2015年11月26日解除，要求判令被告立即搬离并向原告交付物业管理用房宝虹家园239号102室。被告汇方物业公司辩称，原告所谓召开业主大会等均不属实，由于物业工作人员均系居住在本小区的当地动迁户，故原告召集物业人员驱逐被告公司负责人，强行接管小区。被告认为原告系擅自解除合同，且被告管理小区期间，当地政府均未按照承诺支付物业管理费用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告签订物业管理合同，约定被告为宝虹家园小区提供物业服务，期限四年，从2012年9月28日起至2016年9月27日。2015年10月19日，原告提议召开业主大会临时会议，以书面征求意见的方式通过相关决议，决定解除与被告的物业服务合同，由业委会成员作为接管小组人员，进行物业管理服务。庭审中，原告确认宝虹家园物业管理用房系宝虹家园239号102室房屋。被告确认根据目前情况，其已经难以履行原物业服务合同。以上事实，有原告提供的物业服务合同、业主大会临时会议提议表、业主大会征询表及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方物业服务合同关系事实清楚、证据充分，无需赘述。根据目前实际情况，虽然被告对于原告召开业主大会的程序及决议内容表示异议，但双方已经无法继续履行合同，故可以确认双方合同于2015年11月26日解除。合同解除后，被告应当搬离并向原告返还物业管理用房。至于被告提出的物业费用结算等问题，被告于庭审中提供的证据显示该小区物业费由宝山区罗泾镇人民政府与被告进行结算，故相关纠纷应当另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海市宝山区宝虹家园业主委员会与被告上海汇方物业管理有限公司的物业服务合同于2015年11月26日解除；二、被告上海汇方物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告上海市宝山区宝虹家园业主委员会返还上海市宝山区宝虹家园239号102室房屋。案件受理费减半收取40元，由被告上海汇方物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第426号
原告刘某甲。
被告殷某甲。
原告刘某甲与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年4月13日结婚，婚后生育一子一女。由于被告沉迷赌博，不顾家庭，并欠下巨额赌债，导致双方感情破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
被告殷某甲辩称，我与原告感情很好，且小孩尚小，为了子女、家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告殷某甲系自由恋爱。1997年4月13日双方办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，于1997年11月23日生长子殷小丙，2000年8月4日生长女殷小丁。后双方各自经营一处幼儿园，在经营期间由于借外债，以及被告有一定赌博行为，引发家庭矛盾，双方发生纠纷，原告于2013年11月离开被告，并于2014年1月6日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告认可有轻微赌博行为，愿意改正，并同时承诺好好干，还清债务，为了子女、家庭不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的结婚证、户口本等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某甲与被告殷某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，婚后生育一子一女，现均未成年。在长期家庭生活中双方为家庭琐事、家庭债务产生矛盾，属于正常生活现象。但被告的赌博行为直接影响夫妻感情。考虑原、被告结婚时间较长，目前子女均未成年，且被告愿意改正赌博行为，好好干来偿还债务，本院给予双方和好机会。故对原告刘某甲要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第516号
原告李少田。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所律师。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人王桂林，该公司经理。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告杨金洪。
原告李少田与被告诸城市三力钢结构有限责任公司（以下简称三力钢构公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月21转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告杨金洪的起诉。原告李少田及其委托代理人宋立国，被告三力钢构公司委托代理人李焕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三力钢构公司分别于2011年4月、2011年6月与原告签订了《专项工程分包合同协议》，约定由原告为被告的山东福润橡塑科技有限公司1#车间和潍坊宏盛铸造机械有限公司生产车间钢结构工程的土建工程进行施工，双方在协议中对工程价款以及付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同内容，工程已全部竣工并交付被告使用，被告未按约定支付全部款项。请求判令被告支付原告工程款84956元、材料费1600元及利息13000元，共计99556元
被告三力钢构公司辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告未签订过工程分包合同，双方之间未发生过建筑工程合同关系，原告主张材料款没有依据，双方不存在买卖关系，被告不需支付给原告材料款及利息，被告杨金洪不是被告三力公司的员工。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，原告李少田与被告三力钢构公司签订专项工程分包合同，约定由被告将山东福润橡塑科技有限公司1#车间的土建部分（人工费、承包机械费等）工程发包给原告，合同价款149915元，工期自2011年4月1日至2011年6月1日。按工程进度付款，剩余部分工程结束经三方验收合格后六个月内付清。该合同由被告杨金洪代表被告三力钢构公司签字确认。施工过程中，因增加工程量，该工程的实际总价款为179113元。
2011年6月15日，原告李少田与被告三力钢构公司签订专项工程分包合同，约定由被告将潍坊宏盛铸造机械有限公司生产车间的土建部分（人工费、承包机械费等）工程发包给原告，合同价款753751元，工期自2011年6月9日至2011年10月31日。按工程进度付款，留5%作为保修金，质保期壹年。该合同由被告杨金洪代表被告三力钢构公司签字确认。施工过程中，因增加工程量，该工程的实际总价款为807041元。
上述合同签订后，原告已按合同约定履行完施工任务，且所涉工程均已交付使用。经双方结算，山东福润橡塑科技有限公司1号车间工程，被告三力钢构公司通过四次付款，已实际支付169190元，尚欠原告9915元；潍坊宏盛铸造机械有限公司生产车间工程，被告三力钢构公司通过八次付款，已实际支付732000元，尚欠原告75041元。被告三力钢构公司市场部工作人员任海刚于2014年11月10日在原告提供的拨款申请上签名，对以上所欠工程款予以确认。
诉讼过程中，原告申请保全被告三力钢构公司在山东福润橡塑科技有限公司的债权。经本院核实，山东福润橡塑科技有限公司确认被告三力钢构公司承包了其公司车间的钢结构工程，该工程已交付使用且质保期已过，尚有十一万余元的质量保证金未支付给被告三力钢构公司。
另查明，被告三力钢构公司曾因欠其他多个单位或个人工程款在本院发生过多起民事诉讼，在（2015）诸民初字第828号案件中，被告杨金洪书面辩称其系被告三力钢构公司职工。该案原告亦提供了被告三力钢构公司2012年3月6日的公司文件证明杨金洪担任该公司工程部经理的事实，且该文件在本院受理的其他涉及被告三力钢构公司欠工程款的案件中亦曾作为证据提供，被告三力钢构公司也曾予以确认。
庭审过程中，原告还主张在潍坊宏盛铸造机械有限公司生产车间工地上，为被告三力钢构公司垫付地膜款250元、清理垃圾所需的机械款1350元。
上述事实，有专项工程分包合同、拨款申请、质量通报、工程进度表、（2015）诸民初字第828号民事判决书，本院查封、扣押财产笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是双方之间是否存在工程分包合同关系。原告对其主张提供了有被告杨金洪签名的专项分包合同、拨款申请、质量通报、工程进度表等证据予以证明；该专项分包合同、拨款申请、工程进度表虽无被告三力钢构公司印章，但结合被告杨金洪在其他涉及被告三力钢构公司案件中的答辩意见及相应证据，能够证明杨金洪在本案合同的签订及履行期间在被告三力钢构公司担任工程部经理的事实。原告提交的2012年7月6日的质量通报不仅有杨金洪的签名，还盖有“诸城市三力钢结构有限责任公司工程部”的印章，被告三力钢构公司虽对该证据不予认可，但未提供相应反驳证据，应承担举证不能的法律后果。综合以上事实及证据，本院对被告杨金洪代表被告三力钢构公司与原告签订分包合同的事实予以确认。原告与被告三力钢构公司之间的工程分包合同关系成立并有效，双方均应按合同约定履行己方义务。原告已履行完施工任务，且所涉工程均已交付使用，被告三力钢构公司应支付相应工程款。原告对于其主张的工程款，提交了有被告三力钢构公司市场部工作人员任海刚签名确认的拨款申请予以证明，被告三力钢构公司虽对该证据不予认可，但未对其异议提供相应证据予以佐证。结合双方存在工程分包合同关系及原告提供的载明被告三力钢构公司已支付的工程款的拨款申请上有杨金洪和任海刚签名的事实，本院对原告提供的上述载明被告三力钢构公司尚欠工程款的拨款申请予以采信，对原告主张工程款84956元予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，从原告确认的付款过程及提交的证据来看，分包合同履行过程中，被告三力钢构公司并未按约定支付工程款，而原告也未提出异议，故应视为双方对工程款的给付达成了新的合意。双方确认尚欠工程款的日期为2014年11月10日，载明该工程款的拨款申请系原告提供，但在该拨款申请上并未约定具体付款日期，因此，原告关于被告三力钢构公司应支付其逾期付款利息的主张证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的地膜款及清理垃圾所需的机械款，与本案不是同一法律关系，在本案中不予支持，原告可另行主张权利。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨金洪的起诉，是其民事权利的自行处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市三力钢结构有限责任公司偿付原告李少田工程款84956元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李少田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告诸城市三力钢结构有限责任公司负担1945元，由原告李少田负担344元；财产保全费1020元，由被告诸城市三力钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2289元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 管清星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第516号
原告李少田。
被告杨金洪。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司。住所地诸城市辛兴镇驻地。
本院在受理原告李少田诉被告杨金洪、诸城市三力钢结构有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月四日
书记员 王颖超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1671号
原告：喻水连，女，汉族，南昌市人，退休工人。
委托诉讼代理人：魏火英，女，汉族，公司职工。
被告：魏伟进，男，汉族，南昌市人，工人。
被告：吴小静，女，汉族，彭泽县人，个体户。
原告喻水连与被告魏伟进、吴小静所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻水连及其委托诉讼代理人魏火英、被告魏伟进、吴小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻水连向本院提出诉讼请求：1、确认原告为坐落于青云谱区城南大道XXX号X区XX栋XX单元XXX室（第X层）、产权证编号为洪房权证青云谱区字第××、20××42号的房屋的所有权人；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月，原告购买了本单位江西省渔业机具修造厂坐落于青云谱区城南大道XXX号X区XX栋X单元XXX室（第X层）的房改房，缴清了全额的购房款和物业管理费，并办理了入户手续。因原告年事已高，遂借用两被告的身份，将该房屋登记在他们名下。原告认为该房屋只是借用了两被告的姓名进行了登记，且江西省渔业机具修造厂也将该房屋交付了原告。原告自始至终都没有将该房屋赠与两被告或将该房屋权属转移给两被告的意思表示。原告才是该房屋真实的所有权人。为维护原告的合法财产权益，根据《物权法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持原告诉请。
被告魏伟进辩称：我认为原告陈述属实，我同意原告的诉求。
被告吴小静辩称：1、关于该房屋的产权问题。被告吴小静与魏伟进是夫妻关系，魏伟进与原告喻水连是母子关系，吴小静与魏伟进于XXXX年X月登记结婚，由于当时经济等方面的原因没有婚房，喻水连和魏国银（原告的丈夫）承诺以后补一套婚房给我和魏伟进。但一直没有兑现。到了2009年11月，因房改，江西省渔业机具修造厂的职工宿舍也参加了房改，原告喻水连参加该厂的购房（喻水连并不是该厂职工），因为原告夫妻承诺给我的婚房一直没兑现，就和我夫妻说买这个房赠送给我俩。作为婚房的补偿。所以该房屋的产权证就办理在魏伟进和吴小静的名下。而并非喻水连在诉状中说“因原告年事已高”的原因。2、原告喻水连共有三个子女，除儿子魏伟进之外，还有2个女儿。原告把自己的住房赠给了大女儿魏火英，二女儿结婚时，原告也出了1/3的资金购买房子。3、原告喻水连购买该房时，其丈夫尚在世（2014年2月病故），退一万步讲，该房也是属于其夫妻的共有资产，按照现行法律规定，我和魏伟进应享有继承权。4、因原告喻水连的丈夫参加了南昌市医药公司的房改，买了住房，按规定，原告是不能购买江西省渔业机具修造厂的房改房的。综上所述，我请求：1、贵院驳回原告的诉讼请求，判定该房屋归被告所有；2、为补偿原告一定的经济损失，被告可以把购房款付给原告；3、被告不承担本案的受理费等费用。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，原告喻水连向江西省渔业机具修造厂支付了223000元购房款。2012年4月16日，被告魏伟进申请按成本价806元/平方米购买坐落于青云谱区城南大道XXX号X区XX栋X单元XXX室（第X层）的房改房（建筑面积为89.41平方米），购房申请书家庭情况一栏中购房人为魏伟进，配偶为吴小静，魏伟进系原告喻水连的儿子，吴小静系原告喻水连的儿媳,魏伟进与吴小静于XXXX年X月XX日登记结婚。2012年8月30日，该房屋登记所有权人为魏伟进、吴小静，产权证编号为洪房权证青云谱区字第××、20××42号，共有情况为共同共有，房屋性质为房改房。2012年9月25日，原告喻水连向江西省渔业机具修造厂又支付了4700元购房款及1300元物管费。2013年7月16日，江西省渔业机具修造厂通知原告喻水连于2013年10月底前往南昌市新兴物业有限公司办理入户手续，缴纳所欠的物业费。2016年11月17日，江西省渔业机具修造厂出具证明记载，位于青云谱区城南大道xxx号x区xx栋x单元xxx室（第x层）产权证编号为：洪房权证青云谱区字第××、20××42号的房屋，系喻水连出资227700元购买，办理房产证期间经查证喻水连已参加房改房所以此套房产不能登记于其名下，故转而登记于喻水连之子魏伟进和儿媳吴小静名下。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、房屋产权证、江西省渔业机具修造厂证明、购房款收据、物业管理费收据、南昌市房产档案馆魏伟进购房申请书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：案涉房屋应归属喻水连所有还是应归属魏伟进、吴小静所有。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋的产权登记在魏伟进、吴小静名下，魏伟进、吴小静系该房屋的所有权人。喻水连主张该房屋是其出资购买，因其已参加房改房所以不能登记于其名下，故转而登记在儿子魏伟进和儿媳吴小静名下，其才是该房屋的所有人。对于购房款，魏伟进、吴小静均认可系喻水连所出。魏伟进也认可该房屋为喻水连所有，但物权登记权利人之一的吴小静并不认可该房屋为喻水连所有，吴小静认为该房屋系喻水连购买赠送给儿子魏伟进和儿媳吴小静的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。现喻水连购买房屋后将房屋登记在儿子魏伟进和儿媳吴小静名下，而不是其子魏伟进个人名下，应认定为对夫妻双方的赠与，该房屋为魏伟进、吴小静共同共有。综上所述，原告喻水连要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻水连的诉讼请求。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告喻水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施林方
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3462号
原告：郭枫，男，1998年1月9日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县华龙房地产开发有限公司，地址：马谷田堡子街。
法定代表人杨相财，任该公司经理。
原告郭枫与被告泌阳县华龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭枫向本院提出诉讼请求：依法确认我与被告2012年12月19日签订的“房屋销售合同”为无效合同。事实和理由：2012年12月19日，我与泌阳县华龙房地产开发有限公司签订了一份房屋销售合同（负责人是被告杨相财），被告将马谷田镇堡子下河新型农村社区B区2栋的30号、31号楼房，以每套19万元的价格卖给了我，我支付了30万元，被告出具了收据。合同签订后，房屋没有实际交付给我，经多次协调未果，无奈，我只得具文起诉，请求人民法院依法保护我的合法权益。
本院经审查认为，被告没有确切的地址，无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭枫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张苡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初552号
原告：王桂荣，女，1973年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭云举，男，1939年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭丽萍（与被告系父女关系），女，1963年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王桂荣与被告郭云举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王桂荣，被告郭云举及其委托代理人郭丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，办理土地使用权（222.1平方米）过户手续；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月份，原、被告达成房屋买卖协议，被告将位于××旗房产出售给原告，约定房屋价款200,000元。原、被告于2015年1月9日办理了房屋产权证的过户手续，但在办理土地使用权证时被告以种种理由拒绝办理。故诉至法院。
被告郭云举辩称，房屋买卖时双方没有协商土地使用权事宜，被告同意协助办理已卖房屋所占面积部分的土地使用权的过户手续，所卖房屋实际所有人为郭丽萍。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、房地产买卖契约1份及房屋所有权证1份，以证实原、被告双方于2015年1月9日签订了房地产买卖契约，并于当日办理了房屋所有权过户手续；房屋所有权证中能够明确体现该房屋范围的土地（地号05588）已登记在原告名下。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，该证据客观、真实，且被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证明目的因该房屋所有权证中体现的地号05588仅仅是土地状况，被告对其证明目的不认可，且原告未提供其他有效证据予以佐证地号05588的土地使用者系原告，故本院对该部分证明目的不予采信。
二、土地使用证1页，以证实土地使用证的地号05588，该地号与原告房屋所有权证上登记的地号05588相符，该土地使用权应归原告，该土地使用证原件在被告处。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，该证据客观、真实，且被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证明目的因该房屋所有权证中体现的地号05588仅仅是土地状况，原告已明确土地使用证原件在被告处，且被告对其证明目的不认可，故本院对其证明目的不予采信。
被告郭云举为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
国有土地使用证1份，以证实土地使用证的地号05588，该土地使用者为被告。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。经本院审查认为，该证据客观、真实，且原告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，原、被告达成房屋买卖协议并签订契约，被告将位于××旗房产（129.22平方米）出售给原告，约定房屋价款200,000元，当日被告协助原告办理了房屋产权证的过户手续，房屋产权证上登记地号05588。原、被告双方自认购买房屋时未协商约定土地使用权事宜，被告持有该地号05588的国有土地使用证（222.1平方米），且该地号05588的土地除了原、被告协商买卖的房屋所占土地面积外已盖有独立的房屋。被告及郭丽萍（被告委托代理人）自认该买卖房屋所有权实际归郭丽萍所有，只是父女之间没办理过户手续，原告表示购买房屋实际是与郭丽萍协商的。被告同意将该房屋所占土地使用权过户给原告，但原告坚持主张将地号05588的国有土地（222.1平方米）的使用权整体过户给原告。
本院认为，本案的争议焦点为地号05588的国有土地（222.1平方米）的使用权是否应整体过户给房屋（129.22平方米）买受人原告。经审理本案属房屋买卖合同纠纷。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受人。本案中，原告是买受人，被告是出卖方，双方签订的房地产买卖契约，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，双方办理了房屋所有权过户手续。现原告主张被告继续履行合同将地号05588（222.1平方米）国有土地使用权整体过户给原告，因双方协议房屋买卖时未对土地使用权进行约定，被告也未将国有土地使用证交付给原告，双方协商买卖房屋时地号05588的土地除了原、被告协商买卖的房屋所占土地面积外已盖有独立的房屋，且原告未提供有效证据予以佐证地号05588的国有土地使用权应归原告，故本院不予采纳。被告郭云举提出的辩解意见与证据及事实相符，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年四月二十四日
书记员 希 诺
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第27号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民，住济宁市任城区。2014年12月20日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，2015年1月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘西欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年12月17日18时许，被告人王某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿337省道由南向北行驶至某处时，碰撞步行横过道路的被害人闫某，事故造成被害人闫某死亡，肇事车辆损坏。事故发生后，被告人王某主动投案。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人周某的证言、被告人王某的供述和辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某系自首，又负主要责任，应从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某自动投案，并如实供述了犯罪事实；审理过程中已补偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，122接处警登记表，证人周某的证言，被告人王某的供述，梁公交认字（2014）第00983号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口查询结果，谅解书，收到条等证据证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 屈菲菲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第27号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人栾某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月27日被梁山县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）491号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年10月26日23时许，在梁山县大路口乡，被告人栾某和被害人房因故发生争吵并互相殴打，被害人方某被打伤。经鉴定，被害人方某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。案发后，被害人方某报警，被告人栾某在明知方某已报警的情况下在案发现场等待，并如实向公安机关供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人栾某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称，其打伤被害人方某是因为被害人先骂其并先动手打其，其行为是自卫。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人方某的陈述，证人李某的证言，被告人栾某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字［2013］第679号梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，病历，CT片，办案说明，抓获经过，户籍信息，调解协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人栾某与被害人方某系因口角引发双方厮打，在互相殴打的过程中，被告人栾某将被害人方某打致轻伤，故被告人栾某关于其行为是自卫的辩解意见，本院不予采纳。被告人栾某在明知被害人已报警的情况下在案发现场等待，并如实供述了犯罪事实，系自首，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人栾某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年一月十三日
书记员 屈菲菲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第365号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人舒某。因犯出售假币罪于2001年4月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1979号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月21日凌晨4时许，被害人徐某电话联系被告人舒某，约定在本区西城路老仓桥猪脏粉饮食店见面，协商解决双方矛盾。被告人舒某携带水果刀到达上述饮食店门口后，双方发生争执，被害人徐某持啤酒瓶砸被告人舒某，被告人逃至路边后，与追赶过来的被害人发生扭打，被告人舒某持水果刀捅伤被害人徐某左大腿。经鉴定，被害人徐某系遭锐器他伤致左旋股外动脉及左大隐静脉损伤，出现失血性休克的临床表现（未达到休克抑制期），行输血输液及手术治疗后，左下肢遗留13.0cm缝合创，伤势程度评定为轻伤。
2013年10月14日，被告人舒某主动向温州市公安局鹿城区分局广化派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月24日，被告人舒某的家属与被害人徐某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币7万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、王某、陈某、章某的证言、被害人徐某的陈述、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事和解协议书、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法；又考虑到被告人前科执行完毕后，一直表现良好，依法应当对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人舒某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初26号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月19日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，南京天和自动化设备有限公司员工，户籍地南京市浦口区，暂住南京市浦口区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2018年1月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月23日20时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至南京市浦口区江浦街道浦口中心医院大门附近，适逢朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车从医院转弯出来，二车发生碰撞，朱某报警，陈某逃离现场，后被民警抓获，并发现陈某涉嫌酒后驾驶，遂带其至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.3mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈某赔偿了朱某的经济损失，朱某对陈某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节，发生交通事故、无证驾驶无号牌机动车、血液酒精含量在200mg/100ml以上的酌情从重情节，赔偿并取得谅解的酌情从轻情节。建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2018年1月22日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘培培
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1083号
原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
代表人：刘本松，该公司总经理。
委托代理人：张建和，该公司副经理。
被告：马向东，男，1973年5月18日出生。
原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（以下简称：洛阳宁安化危货运公司）因与被告马向东挂靠经营合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告马向东送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳宁安化危货运公司的委托代理人张建和到庭参加诉讼，被告马向东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳宁安化危货运公司诉称：2007年1月26日洛阳宁安化危货运公司与马向东签订了合同书一份，期限为六年（自2007年1月26日至2012年1月25日止），约定：马向东将其豫C576**、豫C32**挂号货车纳入洛阳宁安化危货运公司经营网络，每月向洛阳宁安化危货运公司交纳服务费1030元及营运规费；合同签字生效时应向洛阳宁安化危货运公司缴纳安全备用金10000元。因马向东违约合同解除，马向东应清结其所欠洛阳宁安化危货运公司服务费、代支各种规费、保险金、事故赔偿等手续；合同履行届满前30日，马向东不欠洛阳宁安化危货运公司各种费用，双方可重新商定续签合同，如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照将车辆过户出洛阳宁安化危货运公司，过户费用由马向东承担。双方在合同履行期间，为确保马向东能够正常经营，洛阳宁安化危货运公司为马向东所有的豫C576**、豫C32**挂号货车垫付保险款23504元，而马向东至今不予偿还，洛阳宁安化危货运公司多次讨要未果。为此，洛阳宁安化危货运公司持状诉至法院。要求：1、解除洛阳宁安化危货运公司与马向东于2007年1月26日所签的合同书；马向东并其所有的豫C576**、豫C32**挂号货车过户出洛阳宁安化危货运公司，该货车过户所需费用由马向东承担；2、马向东偿还洛阳宁安化危货运公司垫付保险款23504元；3、本案诉讼费由马向东承担。
被告马向东未提交答辩材料。
原告洛阳宁安化危货运公司为支持自己的诉讼请求，提交证据材料如下：
证据1、合同书一份。证明2007年1月26日，原、被告签订合同书一份，约定马向东将豫C576**、豫C32**挂号货车纳入洛阳宁安化危货运公司网络进行经营，合作期限六年，每月交纳服务费1030元。若马向东未按合同约定履行义务，马向东将其车辆过户出洛阳宁安化危货运公司，并承担过户费用。
证据2、借款单和收据3份、保险单和机动车辆统筹单4份。证明2011年12由19日，马向东为购买保险从洛阳宁安化危货运公司财务借款23504元。
证据3、行车证复印件2张。证明马向东将其豫C576**、豫C32**挂号货车纳入洛阳宁安化危货运公司网络进行经营。
被告马向东未提交证据材料。
本院根据原告洛阳宁安化危货运公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2007年1月26日洛阳宁安化危货运公司与马向东签订合同书一份，期限为六年（自2007年1月26日至2012年1月25日止），约定：马向东将其豫C576**、豫C32**挂号货车纳入洛阳宁安化危货运公司经营网络，每月向洛阳宁安化危货运公司交纳服务费1030元及营运规费；合同签字生效时应向洛阳宁安化危货运公司缴纳安全备用金10000元。因马向东违约合同解除，马向东应清结其所欠洛阳宁安化危货运公司服务费、代支各种规费、保险金、事故赔偿等手续；合同履行届满前30日，马向东不欠洛阳宁安化危货运公司各种费用，双方可重新商定续签合同，如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照将车辆过户出洛阳宁安化危货运公司，过户费用由马向东承担。双方在合同履行期间，洛阳宁安化危货运公司为马向东所有的豫C576**、豫C32**挂号货车垫付保险款23504元，洛阳宁安化危货运公司多次讨要未果，持状诉至本院。
本院认为：原告洛阳宁安化危货运公司与被告马向东签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。在合同履行期间，原告洛阳宁安化危货运公司为被告马向东垫付保险款23504元，被告马向东应予偿还。故原告洛阳宁安化危货运公司要求被告马向东偿还保险款23504元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告洛阳宁安化危货运公司要求解除双方于2007年1月26日签订的合同书，现双方所签合同期限已届满，且双方亦未再续签，故双方权利义务终止，无需解除合同，故原告洛阳宁安化危货运公司的该项主张，本院不予支持。被告马向东应当依约将其所有的豫C576**、豫C32**挂号货车过户出原告洛阳宁安化危货运公司，过户所需费用由被告马向东承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马向东于本判决生效后十五日内偿还原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司保险款23504元。
二、被告马向东于本判决生效后十五日内将其所有的豫豫C576**、豫C32**挂号货车过户出原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，并负担过户费用。
三、驳回原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告马向东负担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第964号
罪犯曾朋，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，大专文化程度，原住宣汉县东乡镇解放街***号。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）宣汉刑初字第196号刑事判决，以被告人曾朋犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）达中刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯曾朋于2012年5月4日送入达州监狱服刑，应于2021年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关对罪犯曾朋报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，应当从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾朋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分150分。
另查明，本院（2012）达中刑终字第8号刑事裁定认定曾朋分赃66640.26元，退赃60000元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯曾朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第38号
申请人邹城市融发小额贷款有限公司。
被申请人邹城矿区金马设备安装有限公司、殷召富、邹城市富美装饰安装有限公司。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲案字（2015）第359号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执保字第38号申请人邹城市融发小额贷款有限公司。被申请人邹城矿区金马设备安装有限公司。被申请人殷召富。被申请人邹城市富美装饰安装有限公司。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第359号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 张凌云审判员 宋 连二〇一五年四月二十七日书记员 王 进
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204财保6号
申请人黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邹晓莹，系该公司员工，系特别授权。
被申请人黄石市糖业酒类有限责任公司。住所地：黄石市交通路特*号。
法定代表人黄田毅，系该公司董事长。
被申请人黄田毅�
申请人黄石市担保集团有限公司与被申请人黄石市糖业酒类有限责任公司、黄田毅追偿权纠纷一案，于2016年12月29日向我院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄石市糖业酒类有限责任公司名下的房产（坐落于××，产权证号：99公0480；坐落于××，产权证号：2000公0515；坐落于××，产权证号：港201107109）予以查封，请求对被申请人黄田毅名下的房产（坐落于××，产权证号：2001私1565）予以查封。申请人已向本院提供其名下的房产（坐落于××一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄石市糖业酒类有限责任公司名下的房产（坐落于××，产权证号：99公0480；坐落于××，产权证号：2000公0515；坐落于××，产权证号：港201107109）予以查封，对被申请人黄田毅名下的房产（坐落于××，产权证号：2001私1565）予以查封，查封期限为自查封之日起三年止。
二、查封申请人黄石市担保集团有限公司名下的房产（坐落于××，查封期限为自查封之日起三年止。
案件受理费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周静文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王吉琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01922-2号
申请执行人王秋祥。
被执行人许向春。
被执行人顾芳。
被执行人於华。
王秋祥与许向春、顾芳、於华民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，许向春、顾芳应于本判决生效之日起十日内共同向王秋祥偿还借款183000元，并支付律师代理费8000元；於华对上述还款承担连带清偿责任；许向春、顾芳、於华返还王秋祥已垫付的案件受理费2065元,并加倍支付迟延履行期间的的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年11月2日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地及扬州市的房产、机动车辆管理机关，但未发现三被执行人的房产、机动车辆登记信息。2015年12月7日，本院冻结被执行人於华在中行扬州邗江支行的存款账户（冻结时仅有2244.49元）、中信银行扬州分行的存款账户（冻结时仅有770.36元）。执行中，申请执行人向本院反映，三被执行人均外出不归，去向不明，其家中无可供执行的财产。
2016年3月27日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协且冻结存款通知书、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行账户外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年三月二十七日
书记员 李小兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01922-2号申请执行人王秋祥。被执行人许向春。被执行人顾芳。被执行人於华。王秋祥与许向春、顾芳、於华民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，许向春、顾芳应于本判决生效之日起十日内共同向王秋祥偿还借款183000元，并支付律师代理费8000元；於华对上述还款承担连带清偿责任；许向春、顾芳、於华返还王秋祥已垫付的案件受理费2065元,并加倍支付迟延履行期间的的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年11月2日，本院立案受理。执行过程中，本院查询了本地及扬州市的房产、机动车辆管理机关，但未发现三被执行人的房产、机动车辆登记信息。2015年12月7日，本院冻结被执行人於华在中行扬州邗江支行的存款账户（冻结时仅有2244.49元）、中信银行扬州分行的存款账户（冻结时仅有770.36元）。执行中，申请执行人向本院反映，三被执行人均外出不归，去向不明，其家中无可供执行的财产。2016年3月27日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协且冻结存款通知书、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行账户外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年三月二十七日书记员  李小兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0016号
原告昆山市戎马精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1199号。
法定代表人戎小平，该公司总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告魏向军，男，汉族，1996年11月15日生。
原告昆山市戎马精密机械有限公司与被告魏向军确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告昆山市戎马精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市戎马精密机械有限公司负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏 浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1090号
罪犯杜凯礼，男，1986年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年5月17日作出（2011）桐刑初字第1号刑事判决，认定被告人杜凯礼犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。被告人杜凯礼不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）遵市法刑一终字第140号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月8日至2018年1月7日止。于2011年8月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年1月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜凯礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杜凯礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜凯礼减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 马克华人民陪审员陆定珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍 志 敏 （ 代 ）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执162号
申请执行人韦兰艳，女，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业�限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人韦兰艳与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]17号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兰艳于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2576.26元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财�已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人韦兰艳亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]17号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]17号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00819号
被执行人林松（××人），农民，羁押前住海门市通源新村407幢407室。现在监狱服刑。
被执行人林松犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）港刑二初字第00048号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处林松有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7万元；责令林松向被害人蔡某退赔赃款27850元、向被害人许某退赔赃款1200元、向被害人王某退赔赃款200元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院依法于2015年12月1日立案，要求林松缴纳罚金7万元、向被害人蔡某退赔赃款27850元、向被害人许某退赔赃款1200元、向被害人王某退赔赃款200元，合计99250元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林松的存款、房产、汽车等情况，发现除公安部门在侦查阶段冻结的林松表弟许东风农行卡上的18037.22元外（该卡系林松持有，林松承认该卡上款项系其所有），其名下无其他可供执行的财产，本院依法扣划了该款，扣除执行费1388元，余款16649.22元已发放给受害人蔡某15249.22元、许某1200元、王某200元。本案现已强制执行到位16649.22元，尚未执行到位82600.78元。
上述事实，有南通市公安局港闸分局询问笔录、协助查询财产通知书等证据予以证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人林松××人又系累犯，目前在监狱服刑，其名下无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00048号刑事判决中罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 虎