wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民保字第14-1号
申请人张湘，男，1975年6月19日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户。
被申请人湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国，该公司董事长。
申请人张湘与被申请人湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全，申请冻结、查封被申请人价值140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南核工业建设有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产；
二、对申请人张湘提供的担保财产即位于湘潭市雨湖区城正街道韶山东路58号房产一套予以查封；
对案外人（财产保全担保人）张梅、成文共同所有的位于湘潭市雨湖区城正街到韶山东路58号房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨宗霏
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执244号
申请执行人：中国�业银行股份有限公司金堂县支行。住所地金堂县。
法定代表人：庄永进，该行行长。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县。
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈福高，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨道芳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：钟天荣，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖永平，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执�人陈福高、杨道芳、钟天荣、肖永平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月27日作出的（2015）金堂民初字第2331号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人陈福高、杨道芳、钟天荣、肖永平发出执行通知书，责令被执行人陈福高、杨道芳立即清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2014年11月21日前的利息按约定年利率6.903%计算）、借款逾期后未偿还的本金的罚息（从2014年11月22日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；被执行人陈福高、肖永平对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费1050元，执行费648元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，四被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到四被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，四被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月十九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执244号申请执行人：中国�业银行股份有限公司金堂县支行。住所地金堂县。法定代表人：庄永进，该行行长。委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县。委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈福高，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨道芳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：钟天荣，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖永平，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执�人陈福高、杨道芳、钟天荣、肖永平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月27日作出的（2015）金堂民初字第2331号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人陈福高、杨道芳、钟天荣、肖永平发出执行通知书，责令被执行人陈福高、杨道芳立即清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2014年11月21日前的利息按约定年利率6.903%计算）、借款逾期后未偿还的本金的罚息（从2014年11月22日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；被执行人陈福高、肖永平对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费1050元，执行费648元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，四被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到四被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，四被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月十九日书记员 唐锡力
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第339号
原告：奎屯润西混凝土有限公司。
法定代表人：袁向阳，该公司经理。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：奎屯市市政工程公司。
法定代表人：朱东风，该公司经理。
委托代理人：侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：王波。
被告：谢永萍。
被告：谢贵生。
被告：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢贵生，该公司总经理。
被告谢永萍、谢贵生、新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司的共同委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告奎屯润西混凝土有限公司与被告奎屯市市政工程公司、王波、谢永萍、谢贵生、新疆嵘森水利建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯润西混凝土有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯润西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1503元（已减半收取），由原告奎屯润西混凝土有限公司负担。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 欧阳羽斐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第629号
原告刘立红，住双辽市。
被告马雪凤，住双辽市。
被告邹艳辉，住双辽市。
原告刘立红与被告马雪凤、邹艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立红及被告邹艳辉到庭参加诉讼，被告马雪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：马雪凤与邹艳辉系夫妻关系，于2015年7月10日在刘立红处借款78000.00元，双方约定2015年7月13日给付，到期后，二被告给付4万元，尚欠38000.00元。经刘立红索要，被告没有履行给付义务，故诉至法院，要求二被告给付借款38000.00元。
被告邹艳辉辩称：借款7.8万元的事实存在，我还了原告4万元，我还欠原告多少钱我记不清了，我需要回去核对。是我借的钱，与马雪凤没有关系，公司经营状况不好，我暂时没有钱偿还。
被告马雪凤未答辩。
经审理查明：马雪凤与邹艳辉共同于2015年7月10日在刘立红处借款7.8万元，双方约定2015年7月13日还清。马雪凤与邹艳辉已偿还借款4万元，尚欠3.8万元。
认定上述事实的证据有：借据及刘立红、邹艳辉的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹艳辉对借款事实没有异议，马雪凤经本院合法传唤，在知悉原告诉请的情况下，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。马雪凤和邹艳辉作为共同债务人，理应偿还刘立红借款本金3.8万元，且马雪凤和邹艳辉是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，本院认为，原告刘立红与被告马雪凤、邹艳辉间借款事实清楚，借贷关系明确，被告马雪凤、邹艳辉理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马雪凤、邹艳辉于判决生效后偿还原告刘立红借款本金3.8万元，被告马雪凤与被告邹艳辉负有连带清偿义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元由被告马雪凤、邹艳辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第629号
原告刘立红，女，1978年5月6日生，汉族，个体，住双辽市。
被告马雪凤，女，1989年8月9日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告邹艳辉，男，1979年2月11日生，汉族，个体，住双辽市。
原告刘立红与被告马雪凤、邹艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立红及被告邹艳辉到庭参加诉讼，被告马雪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：马雪凤与邹艳辉系夫妻关系，于2015年7月10日在刘立红处借款78000.00元，双方约定2015年7月13日给付，到期后，二被告给付4万元，尚欠38000.00元。经刘立红索要，被告没有履行给付义务，故诉至法院，要求二被告给付借款38000.00元。
被告邹艳辉辩称：借款7.8万元的事实存在，我还了原告4万元，我还欠原告多少钱我记不清了，我需要回去核对。是我借的钱，与马雪凤没有关系，公司经营状况不好，我暂时没有钱偿还。
被告马雪凤未答辩。
经审理查明：马雪凤与邹艳辉共同于2015年7月10日在刘立红处借款7.8万元，双方约定2015年7月13日还清。马雪凤与邹艳辉已偿还借款4万元，尚欠3.8万元。
认定上述事实的证据有：借据及刘立红、邹艳辉的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹艳辉对借款事实没有异议，马雪凤经本院合法传唤，在知悉原告诉请的情况下，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。马雪凤和邹艳辉作为共同债务人，理应偿还刘立红借款本金3.8万元，且马雪凤和邹艳辉是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，本院认为，原告刘立红与被告马雪凤、邹艳辉间借款事实清楚，借贷关系明确，被告马雪凤、邹艳辉理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马雪凤、邹艳辉于判决生效后偿还原告刘立红借款本金3.8万元,被告马雪凤与被告邹艳辉负有连带清偿义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元由被告马雪凤、邹艳辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 渊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3137号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董轩，该行工作人员。
被告李学英，女，1957年12月12日出生，汉族。
被告刘世利，男，1953年11月7日出生，汉族。
被告孙传仁，男，1971年1月8日出生，汉族。
被告魏洪娟，女，1970年12月4日出生，汉族。
被告李颜芹，女，1963年6月28日出生，汉族。
被告孙传永，男，1964年5月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李学英、刘世利、孙传仁、魏洪娟、李颜芹、孙传永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董轩及被告李学英到庭参加了诉讼，被告刘世利、魏洪娟、孙传仁经本院传票传唤，被告李颜芹、孙传永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学英归还我行贷款本金9万元及利息8069.1元（利息计至2016年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告刘世利、孙传仁、魏洪娟、李颜芹、孙传永对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李学英与孙传仁、李颜芹在我行于2014年9月13日签订（青州农商行）个高保借字（2014）年第091301号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告李学英、刘世利、孙传仁、魏洪娟、李颜芹、孙传永签订了共同清偿及连带责任担保书，李学英于2015年9月23日向我行借款90000元，约定还款日期为2016年9月22日。贷款到期后，现欠贷款本金90000元及相应利息8069.1元未还（利息计算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定另行计算），担保人亦未履行担保责任。该笔贷款已经逾期，经我行多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告李学英辩称，合同和借据的签名是我签写的，但是我没用钱，是孙传仁用的，利息也是他还的，我不应该承担还款责任。
被告刘世利、孙传仁、魏洪娟、李颜芹、孙传永均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告李学英对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、转贷存凭证借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、被告的身份信息材料等证据均无异议。经本院审查，上述证据真实合法、且与本案具有关联性，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，李学英、李颜芹、孙传仁作为借款人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中李学英作为借款人的贷款最高额度为9万元，指定的存款账号为，贷款期间2014年9月13日至2017年8月10日，贷款用途是建筑，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告李学英之夫刘世利，被告孙传仁之妻魏洪娟，被告李颜芹之夫孙传永与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。六被告均在担保书上签字摁手印确认。
2015年9月23日，原告将贷款金额9万元打入了李学英指定的存款账号中，李学英在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印，凭证载明的贷款到期日为2016年9月22日，借款月利率为7.09167‰。
同时查明，贷款到期后，原告从被告李学英账户自动扣收2700元本金，剩余本金87300元未偿还。截止2016年12月20日，累积利息10489.43元（其中借期内利息7765.38元，逾期利息2724.05），已还利息2557.76，尚欠利息7931.67元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告李学英未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率7.09167‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告李学英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人李学英未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告李学英关于贷款由他人使用的抗辩，并不影响其还款责任的承担，故本院对其抗辩不予采信。被告刘世利、孙传仁、魏洪娟、李颜芹、孙传永经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学英于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金87300元及利息7931.67元（利息计算至2016年12月20日，之后利息以87300元为基数按合同约定另计）；
二、被告刘世利、孙传仁、魏洪娟、李颜芹、孙传永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担66元，由被告李学英、刘世利、孙传仁、魏洪娟、李颜芹、孙传永负担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4504元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑帅帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4412号
申请执行人唐家梁，男，1963年10月12日生，汉族,溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王明生，男，1968年6月11日生，汉族,溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈兰兰，女，1972年10月14日生，汉族,溧阳市人，住溧阳市。
唐家梁与王明生、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1502号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王明生、陈兰兰尚欠唐家梁借款40000元，应于2016年10月31日前支付完毕。唐家梁自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由唐家梁自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王明生、陈兰兰所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人王明生所有的车牌号为苏Ｄ×××××的大众牌汽车，但该车辆未能实际控制。除上述被查封的车辆外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明，被执行人王明生、陈兰兰去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4412号申请执行人唐家梁，男，1963年10月12日生，汉族,溧阳市人，住溧阳市。被执行人王明生，男，1968年6月11日生，汉族,溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈兰兰，女，1972年10月14日生，汉族,溧阳市人，住溧阳市。唐家梁与王明生、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1502号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王明生、陈兰兰尚欠唐家梁借款40000元，应于2016年10月31日前支付完毕。唐家梁自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由唐家梁自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王明生、陈兰兰所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人王明生所有的车牌号为苏Ｄ×××××的大众牌汽车，但该车辆未能实际控制。除上述被查封的车辆外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明，被执行人王明生、陈兰兰去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十一日书 记 员  胡志浩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠斗法刑初字第525号
自诉人周某，男，汉族，户籍所在，公民身份号码×××。
被告人江某，男，汉族，×××人，个体户，户籍所在地茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
自诉人周某以被告人江某犯合同诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某要求撤回对被告人江某犯合同诈骗罪的指控。
本院认为，自诉人周某自愿提出撤回对被告人江某犯合同诈骗罪的指控不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤回对被告人江某犯合同诈骗罪的指控。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周圣炜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初94号
原告程某甲，女，生于1979年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告程某乙，男，生于1978年5月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙同居关系纠纷一案中，原告程某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 黄 东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 敬俊林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第88号
再审申请人（一审原告）于庆国，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
于庆国与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，于庆国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆国申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第507号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁印。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人袁印商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的。被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数原审法院少扣164天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算10天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求。属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间，存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计178天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2012年3月31日，因此，金源公司据实延期天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气17天，可以顺延的停电天数为6天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减164天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月20日将房屋交付给袁印。双方在《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认袁印所购房屋的交房时间为2012年7月30日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给袁印的时间为2012年7月30日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人袁印，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 张 尧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1549号
罪犯吕见喜，男，1982年12月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）宁刑初字第223号刑事判决，认定被告人吕见喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。被告同案不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）洛刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕见喜于2013年2月至3月份，伙同刘某等人先后在洛宁县境内，盗窃摩托车7辆，其中吕见喜参与盗窃摩托车十辆，价值50536元。
罪犯吕见喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕见喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕见喜减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初558号
原告刘生，现住梨树县。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告孟祥瑞，现住四平市铁西区。
原告刘生诉被告孟祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生及原告委托代理人苑海森到庭参加诉讼。被告孟祥瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2015年12月21日10时许，孟祥瑞驾驶无号牌大阳电动三轮车沿红嘴子大牛由东向西行驶至事故地点时，与同向前方步行的刘生发生碰撞，造成车辆损坏，刘生受伤，刘生立即被送往四平市中心人民医院抢救治疗，诊断为：上唇系带及牙龈失挫裂伤，上颌骨牙槽突骨折，两侧上颌中切牙牙外伤，左手第一掌骨骨折。住院14天，经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交{事}认字{2015}第0611号道路交通事故认定书，认定孟祥瑞负事故全部责任，刘生无责任。孟祥瑞系三轮车实际所有人，该车没有投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告起诉于本院，请求人民法院依法裁决。
被告孟祥瑞未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日10时许，孟祥瑞驾驶无号牌大阳电动三轮车沿红嘴子大牛由东向西行驶至事故地点时，与同向前方步行的刘生发生碰撞，造成车辆损坏，刘生受伤，刘生立即被送往四平市中心人民医院抢救治疗，诊断为：上唇系带及牙龈失挫裂伤，上颌骨牙槽突骨折，两侧上颌中切牙牙外伤，左手第一掌骨骨折。住院14天，经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交{事}认字{2015}第0611号道路交通事故认定书，认定孟祥瑞负事故全部责任，刘生无责任。孟祥瑞系三轮车实际所有人，该车没有投保交强险和商业三者险。
另查明，原告受伤后被送往四平市中心医院住院治疗，门诊花费医疗费1439.17元，住院花费医疗费15229.36元，共计16668.53元。实际住院14天，均为二级护理，出院诊断书记载：“1、保持口腔卫生；2、定期复查左手X片；建议手术治疗左手掌骨骨折；3、1个月后根据病情确定拆除牙弓夹板，必要时拔除上颌前牙；3、病情变化随诊。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市人公安局交警支队事故处理大队作四公交{事}认字{2015}第0611号道路交通事故认定书，认定孟祥瑞负事故全部责任，刘生无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告孟祥瑞驾驶的无号牌大阳电动三轮车未投保交强险和商业险，故应由被告孟祥瑞承担本次事故的全部赔偿责任。
本案原告刘生的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费1439.17元，住院花费医疗费15229.36元，共计16668.53元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院14天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天×14天=1737.12元。3、原告实际住院14天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为1400元。4、原告请求的营养费1400元没有出具司法鉴定意见或医嘱证明，不符合法律规定，本院不予以保护。5、原告请求的交通费300元，符合法律规定，本院予以保护。6、原告请求的律师代理费2000元，符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告刘生的合理损失确认为医疗费16668.53元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元、交通费300元、律师代理费2000元，共计22105.65元。上述费用被告孟祥瑞承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孟祥瑞自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘生医疗费16668.53元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元、交通费300元、律师代理费2000元，共计22105.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告孟祥瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月一日
书记员 施晓闻
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢138-1号
申请执行人杨用祥，男，1957年7月出生，汉族。
被执行人张鹏飞，男，1987年12月出生，汉族。
杨用祥与张鹏飞借款合同纠纷一案，因被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张鹏飞中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月五日
书记员 李太善
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1304号
原告：李集成，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孟硕，男，1981年5月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：李庆秋，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李集成与被告李庆秋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李集成及委托代理人孟硕，被告李庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日19时许，因被告在我通行的路上堆放石头等杂物，我与被告发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中，被告将我致伤。我伤后到朝阳市中心医院门诊住院治疗八天，支付医疗费11，197.94元，因就医支付交通费200元，经朝阳县公安局委托鉴定，构成轻微伤，支付鉴定费840元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失合计人民币13，197.94元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告于2013年8月12日19时发生口角是事实，但我没打原告，原告也没有伤，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月12日19时许，在被告家东院墙外，原、被告因地界问题发生口角，原、被告互相殴打，被告致伤原告。原告伤后在朝阳市中心医院门诊病室住院治疗八天，诊断为：面部擦伤、挫伤；左季肋部外伤；腰部外伤；寸牙挫伤；寸牙脱位。共花费医疗费11，197.94元。此案经朝阳县公安局立案后，尚志派出所分别询问了相关人员，朝阳县公安局作出朝公（县）（治）决字（2014）第37号公安行政处罚决定书，给予被告李庆秋行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；给予原告李集成罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、尚志乡派出所询问被告李庆秋及李秀艳的笔录、朝阳市中心医院诊断书、急诊病历、门诊病历、医药费收据、交通费收据、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等材料在卷为凭，上述材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权是受法律保护的民事权益，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李庆秋因地界问题殴打原告李集成并致其受伤，侵害了原告的健康权。被告辩称仅与原告口角未殴打原告，因未提供证据，且公安机关询问被告的笔录中载明被告承认对原告有殴打行为，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告已70岁，无误工损失；原告要求被告赔偿护理费，因未提供相应证据，对上述两项请求本院不予支持。原告李集成与被告李庆秋互相殴打，公安机关亦对原告进行了行政处罚，故原告对损害的发生也存在过错，应减轻被告李庆秋的赔偿责任，被告承担原告损失的百分之八十为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李庆秋于本判决生效后十日内赔偿原告李集成医药费11，197.94元、住院伙食补助费400元、交通费100元，鉴定费840元，以上各项合计人民币12，537.94元的80％，即：10，030元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 赵文瑞
人民陪审员 敖贵荣
人民陪审员 高玉平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞 波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初481号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，系神木县西沟腾伟煤矿项目部经理。
辩护人牛华，陕西纳智律师事务所律师。
被告人秦某某，男，曾因赌博于2014年9月20日被神木县公安局行政拘留十五日。
辩护人李保生，陕西纳智律师事务所律师。
被告人郑某某，男，曾因赌博于2014年9月20日被神木县公安局行政拘留十五日。
辩护人马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯赌博罪于2015年12月23日被神木县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘某某、秦某某、郑某某犯赌博罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、白欢出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牛华、被告人秦某某及其辩护人李保生、被告人郑某某及其辩护人马腾飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2015年12月23日，在神木县金浦酒店509房间内，被告人刘某某、秦某某、郑某某三人，携带总计人民币14万余元现金用于赌博，以“卡五星”的陕南麻将进行赌博，赌注以人民币500元起底，可以加点翻倍，每加一点翻一倍加人民币500元，卡住五星同时加点翻倍。当天17时三被告人被神木县公安局民警查获时，赌博输赢已达人民币5万元。上述事实公诉机关当庭列举了被告人刘某某、秦某某、郑某某的供述、扣押清单、现场勘验笔录、照片说明等证据，据此，公诉机关认为三被告人行为构成赌博罪，提请依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，但辩护人认为被告人具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人秦某某及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，但辩护人认为被告人具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，但辩护人认为被告人具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2015年12月23日，被告人刘某某在神木县金浦酒店509房间打电话让被告人秦某某、郑某某到神木县金浦酒店509房间。当日中午，被告人秦某某、郑某某来到该酒店后，被告人刘某某、秦某某、郑某某共同商议以“卡五星”的陕南麻将进行赌博，赌注500元起底，可以加点翻倍，每加一点翻一倍加500元，卡住五星时也加点翻倍。当日17时被告人刘某某、秦某某、郑某某在房间内被神木县公安局民警查获，三被告人赌博输赢已达人民币5万元，并当场扣押三被告人赌资总计人民币14.71万元。
上述事实，被告人刘某某、秦某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有三被告人在侦查阶段的供述，赌资人民币14.71万元、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、现场勘验笔录、照片说明、公安机关讯问同步录音录像视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、秦某某、郑某某以营利为目的，聚众赌博，赌资达人民币14.71万元，三被告人行为均已构成赌博罪，予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘某某、秦某某、郑某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照三被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某、秦某某、郑某某的辩护人认为三被告人有自首情节。经查，被告人刘某某、秦某某、郑某某在公安机关查获后，如实供述犯罪事实，属坦白情节，故三辩护人辩护观点不能成立。鉴于三被告人归案后能认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚。经白河县司法局对被告人刘某某、秦某某、郑某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、公安机关查获赌资14.71万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王宏艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第336号
原告：德仁集团有限公司。
法定代表人：王慧俊。
委托代理人：陈加宅。
被告：台州越航船业有限公司。
法定代表人：wuruoweilucie。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：王海芬。
原告德仁集团有限公司为与被告台州越航船业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告德仁集团有限公司的委托代理人陈加宅、被告台州越航船业有限公司的委托代理人王海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仁集团有限公司起诉称：由于被告造船的需要，被告租用原告所拥有的位于临海市五孔岙境内的场地及房屋约6300平方米，场地约55000平方米，作为被告造船分段配套之用。双方于2008年6月3日签订了一份租赁协议，协议书约定租期从2008年6月10日起到2013年6月9日止为五年，每年租金为500000元，并由被告承担场地整理费，协议约定付款时间为两次，第一次到期付款时间为2008年6月7日前一次性付清租金和场地整理费为3528888元，第二期租金及场地整理费为2388888元，于2011年6月5日前付清，被告第一期租金及场地整理费已支付，余下的第二期至今未付。原告一直在催讨，原告于2012年12月23日和2013年5月21日又发出通知函，要求被告立即支付，被告一直未付。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠原告场地租金及前期场地整理费共计人民币2388888元，并支付违约金从起诉之日到执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州越航船业有限公司对原告德仁集团有限公司的诉讼请求、事实理由无异议。
原告德仁集团有限公司为证明其主张，向本院提交协议书、逾期催款函及快递单、通知函、诉讼通知书等证据。
对上述证据，被告台州越航船业有限公司均无异议。
被告台州越航船业有限公司未向本院提供证据。
对原告德仁集团有限公司提供的证据，本院经原、被告双方的举证、质证意见及本院核查情况，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告德仁集团有限公司与被告台州越航船业有限公司的租赁合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的协议书、通知函、逾期催收函，被告台州越航船业有限公司尚欠原告德仁集团有限公司场地租金及前期场地整理费2388888元属实，被告台州越航船业有限公司应当依法偿付。且协议书第九条约定“单方违约将承担守约方的损失，违约金为租金及补偿金的20%”，现原告要求被告台州越航船业有限公司支付违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起至执行完毕之日止，本院予以理解。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
确认原告德仁集团有限公司对被告台州越航船业有限公司享有债权2388888元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月23日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25911元，减半收取人民币12955.50元，由被告台州越航船业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25911元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月十五日
代书记员 王 敏
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2212-3号
申请执行人：陈鹏，住肥城市。
被执行人：陈勇，住肥城市。
被执行人：邓广云，住肥城市。
被执行人：徐德芳，住肥城市。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人陈勇、邓广云、徐德芳民间借贷纠纷（2010）肥民初字第5440号民事判决书一案中，经双方协商，申请执行人陈鹏同意被执行人徐德芳支付案件款126750元（其中包括本案本金、诉讼费、利息等费用），其余部分申请执行人陈鹏同意全部放弃，现案件款已全部过付完毕，申请执行人陈鹏同意本案终结执行。本案执行费1500元由被执行人徐德芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第5440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖传雷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00038号
申请人肖忠，男，汉族，1969年5月16日生，无业，住湖北省十堰市张湾区红卫街办炉子村1组，身份证号420321196905166616。
被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江路13号。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被申请人姜胜忠，国税局张湾分局退休职工。
申请人肖忠因被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司、姜胜忠拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司、姜胜忠价值1000000元的财产。申请人肖忠以其所有房屋一套（房产证号为：郧房权证城关镇字第××号）、案外人李始有、赵静以其共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖忠财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司、姜胜忠价值1000000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。
二、对申请人肖忠提供担保的房屋一套（房产证号为：郧房权证城关镇字第××号）、案外人李始有、赵静提供担保的共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 杨中胜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2312号
原告：杨素卿。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：程显海。
被告：程普仙。
被告：程春珍。
三被告委托代理人：周琰。
本院在审理原告杨素卿与被告程显海、程普仙、程春珍共有纠纷一案中，原告杨素卿于2016年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨素卿的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨素卿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨素卿承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年十月十一日
书记员 邵梦婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）桂1102刑初154号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人卢红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日凌晨1时许，被告人张某在贺州市八步区帝景湾小区门口，将一包净重0.98克的氯胺酮贩卖给刘某和黄某。交易完成后，即被公安民警当场抓获。公安民警在张某身上缴获13.85克氯胺酮，在刘某车内缴获0.98克氯胺酮。
原判认定此节事实的证据，有证人刘某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面图，现场照片，辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）200号、293号检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，被告人张某的供述等。
原判认为，被告人张某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮14.83克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某提出，其只是贩卖毒品氯胺酮给刘某，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。
上诉人张某的辩护人提出，上诉人张某家庭经济条件宽裕，从上诉人身上查获的毒品计入贩卖毒品数量时在量刑上应较之其他以贩养吸情形从轻处罚，上诉人属于如实供述、系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某于2015年9月18日凌晨1时许贩卖毒品氯胺酮14.83克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张某提出其只是贩卖毒品氯胺酮给刘某的意见，经查，证人刘某、黄某的证言与上诉人张某在侦查阶段的供述相互印证，且有通话清单予以印证，证实黄某有份向张某购买毒品氯胺酮，故上诉人的此项辩解意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对于辩护人提出上诉人张某属于如实供述的辩护意见，本院予以采纳，但对于辩护人提出上诉人张某家庭经济条件宽裕，从上诉人身上查获的毒品计入贩卖毒品数量时在量刑上应当较之其他以贩养吸情形从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出上诉人系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据上诉人张某的犯罪事实、犯罪性质、自愿认罪等情节及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人张某所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人及其辩护人请求再予以从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秀娟
代理审判员 陈润娥
代理审判员 陈小坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋湘灵
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第63号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：覃子珂，该公司法务主管。
委托代理人：王静静，该公司法务主管
被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
委托代理人：苏雪映，该公司法务主管。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告海南天涯社区网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 军
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初212号
原告庄某，女，汉族，身份证号码：×××2042，住址：湛江市市辖区。
被告谭某甲，男，汉族，身份证号码：×××201X，住址：湛江市市辖区。
原告庄某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告经他人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方在东海岛试验区办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩谭某乙。由于婚前双方年龄尚小，缺乏充分了解，感情基础比较薄弱，婚后不久，就出现感情性格分歧问题，经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。近年来，原告经常受到被告诅骂并多次殴打，对原告生活和病痛从不关心体贴，导致原告无法安心生活，精神压力很大。原告曾多次试想为了孩子幸福，跟着被告生活，但他劣性不改，并且吸食冰毒受公安机关拘留，给原告身心折磨与打击，现双方已分居生活三年，夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚生儿子谭某乙与被告及被告父母已共同在家庭生活存在感情，儿子谭某乙应判决由被告抚养将更有利于其成长。据此，原告为了生存与生活，恳求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、判令婚生儿子谭某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告庄某在规定举证期限内向法院提供经本院核对无异的复印件证据有：1：有湛江市公安局经济技术开发区分局行政拘留家属通知书（湛公开刑拘通字（2015）第754号）一份，证明被告2015年9月22号因吸毒被公安机关拘留；证据2：孩子的出生医学证明，证明双方生育一个儿子谭某乙；证据3：儿子的身份证一份；证据4：被告身份证一份；证据5：结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系
被告辩称，原告所陈述部份不属实，夫妻感情并没有破裂。
被告在诉讼期间，没有提供任何证据。
经审理查明：2011年，原、被告通过同学介绍后相识，产生恋爱关系，于××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。××××年××月××日生育一个男孩，名字叫谭某乙。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，双方没得到妥善沟通，造成夫妻关系激化，被告离开原告家庭外出已多年，原告认为夫妻之间感情已破裂，2016年2月15日具状诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、判令婚生儿子谭某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
另查：原、被告在诉讼期间，双方尚存在同住、同吃共同生活情形。
本院认为：原、被告双方经过相互认识，产生恋爱至自愿登记结婚，共同生育了儿子，证明双方当初婚姻基础是较好的；而在夫妻存续期间，原告仅因家庭琐事纠纷而抱怨被告，即认为夫妻感情已破裂，而就请求离婚实属欠妥。特别是双方近日来又恢复夫妻感情关系，共同生活，证明原、被告感情尚未完全破裂。双方只要正确对待婚姻家庭生活细节，珍惜夫妻感情，不要重提旧过，互谅互让，大胆沟通夫妻之间的话语，从而缓和双方多年的隔阂，本院相信原、被告会能和好如初。原告向本院陈述的理由和提交证据，未能足以认定夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告庄某与被告谭某甲离婚。
二、驳回原告庄某其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一六年五月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共5页
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00301号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初的某天晚上，被告人张某某在宝应县安宜镇某商务宾馆8218房间内，容留严某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日下午，被告人张某某仍在宝应县安宜镇某商务宾馆8218房间内，再次容留严某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
本案系被告人张某某主动投案而案发。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，后于取保候审期间逃匿。
另查明，被告人张某某归案后，检举了侦查机关未掌握的沈飞于2015年6月20日左右的某天晚上，在沈飞暂住的宝应县安宜镇某小区178号车库内，容留许某、赵某及被告人张某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人顾某、卢某、严某证言，辨认笔录及指认现场照片，旅客住宿登记信息，受案登记表，到案经过及查获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张某某检举询问笔录，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某犯罪后虽主动投案并如实供述其罪行，但在取保候审期间逃匿，未自觉接受审判，因此不予认定其系自首，对其如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某检举侦查机关未掌握的他人犯罪事实，经查证属实，系立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人张某某提出其检举沈飞容留他人吸毒犯罪行为，应认定其系立功表现的辩解意见，经查，被告人张某某检举侦查机关未掌握的沈飞容留他人吸毒的犯罪行为经查证属实，而被告人张某某虽参与吸毒违法行为，但其违法行为与其检举的沈飞犯罪行为在定性上存在区别，也不构成共同犯罪，因此被告人张某某的检举行为应认定为立功表现，本院对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年一月十四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00301号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人康XX，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2015年7月2日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）315号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月9日22时20分许，被告人康XX醉酒后驾驶陕JG65**号小型普通客车行驶至宝塔区松树林乡米庄村公路处时，被执勤交警当场查扣，经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第523号血醇检验报告鉴定，康XX血醇浓度为170.93mg／100ml。据此，检察机关指控被告人康XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人康XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第523号血醇检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人康XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人康XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人康XX系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人康XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，共折抵四日。即自2015年7月9日起至2015年8月4日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 任 航
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1328号
原告庄某某，女，1972年6月5日出生，汉族，住连江县。
被告余某甲，男，1968年10月28日出生，汉族，住连江县。
原告庄某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，一年多后于1991年6月举办民间婚礼并同居生活，2010年8月7日登记结婚。1992年3月生育女儿余某乙（已于2010年逝世），女儿去世的赔偿款（具体多少原告不知道），都被被告领走，1995年6月5日生育男孩余某丙，现已成年。双方婚前感情一般，婚后因性格不合、志趣不同，没有共同语言，难以建立夫妻感情。被告生活作风不好，在外有第三者，并因此谩骂殴打原告，2012年8月，原告发现被告在外有第三者后，被告不但不知悔改，还殴打原告，原告多处受伤，当天原告离家出走，至今与被告分居已达二年，原告还发现被告手机里有与其他女人比较暧昧的照片，这个女人原告也认识。现双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述认识、结婚及生育情况属实。女儿的赔偿款总共21万元多，至今只赔了11.4万元，原告有拿了一部分。原告起诉离婚原因是原告因六合彩赌博欠了很多债务，因此双方发生争吵。2012年8月份原告离家出走，2013年9月份被告找到原告，在他人劝说下原告回家，没住两天原告又离家出走。2014年6月10日被告在黄岐镇海建街找到原告和林某某住处，被告怀疑原告与林某某有不正当关系，当时被告还报警，黄岐派出所有笔录。被告没有与他人有不正当关系，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记材料一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本一份，旨在证明家庭成员信息。
被告质证意见：没有异议。
本院分析认证认为，原、被告提供的证据对方均无异议，均予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告是自由恋爱，一年多后于1991年6月举办民间婚礼并同居生活，2010年8月17日登记结婚。1995年6月5日生育男孩余某丙，现已成年。婚后双方因家庭琐事及怀疑对方有第三者，发生争吵。
综上所述，本院认为，原、被告是自由恋爱，一年多后于1991年6月同居生活，婚姻基础较好，同居生活至今已13年，儿子也已成年，双方已建立一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事及互相怀疑对方有第三者发生争吵，产生矛盾，但尚有好和可能。现原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店。
负责人：孟文集，该公司经理。
委托代理人：陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人：南会闯，该店职员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申莉兰，女，1986年4月28日生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店因与被申请人申莉兰产品质量纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店申请再审称，1、原二审认为本案所涉黄金项链没有正当来源，没有证据支持。原审中再审申请人提交了北京吉瑞阳光首饰有限公司《授权书》及邢台市瑞京首饰行委托销售证明来证明产品来源。2、原二审认定再审申请人所销售的黄金项链质量状况不明，没有证据支持。本案所涉黄金项链随身标签是该产品的合格证，标签上标明有生产厂家、产品名称、产品质量和重量，以及能验证产品真伪的条形码。该标签随项链销售时一并交付买家，可以说明产品质量状况。3、原审未组织产品质量司法鉴定，程序违法。4、原审适用《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和四十条属于适用法律错误。故申请撤销原审判决，重新裁判。
本院认为，再审申请人主张其有销售老凤祥黄金项链的授权，本案争议黄金项链是老凤祥产品，但是其提供的证据并不能证明其主张，故原审认定其没有销售授权、进货渠道不明并无不当。在销售授权、进货渠道不明的情况下，原审认定本案所涉黄金质量状况不明正确。按照司法鉴定的相关规定，原审法院未对产品质量进行鉴定亦无不当。
综上，再审申请人邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵鼎新
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第762-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨开娥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨开娥的银行存款44000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第2662号
原告焦某，西安市灞桥区粮食局退休职工。
被告陈某甲，西安煤矿机械厂职工。
被告陈某乙，西北国棉四厂退休职工。
被告陈某丙，个体业主。
原告焦某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某，被告陈某甲均到庭参加诉讼，被告陈某乙、被告陈某丙经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告系母子、母女关系，现原告体迈多病，生活难以自理，三被告不履行赡养义务，故诉至法院，要求三被告每人每月给付原告生活费用300元。
被告陈某甲辩称，自己居住较远，平均每两周探望一次原告。大妹陈某乙每周都来看望照顾原告。小妹每日中午给原告送饭，由于原告对小妹严重辱骂，导致小妹不去探望。若确需送原告前往敬老院生活，每月自己愿支付200元。
被告陈某乙、被告陈某丙经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告焦某共有一子二女，长子陈某甲，长女陈某乙，次女陈某丙。原告系退休职工，月退休工资1480元由其自己掌握。现原告独自生活，因年老体弱，患有多种老年病，日常生活缺乏照料，故于2011年8月10日诉至法院，提出上述诉讼请求。原告在庭审中表示，由于自己脾气不好，不愿意找保姆或钟点�对其生活进行照顾，也不愿意去敬老院生活。
上述事实，有原告起诉状，本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费用的权利。现原告焦某年事已高，丧失劳动能力，要求被告支付赡养费用，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2011年10月起，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每月各支付原告焦某生活费用200元.
本案诉讼费100元，原告未预交，现本院减半收取，由被告陈某甲承担20元，被告陈某乙、被告陈某丙各承担15元，于本判决生效后直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法�。
代理审判员 杨扬
二〇一一年九月七日
书 记 员 秦旋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初833号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人池恩光，男，1973年6月18日出生，浙江省玉环县人，汉族，文盲，打工，户籍地玉环县。1991年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人赵金水，男，1961年2月21日出生，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
被告人杨秀根，男，1953年10月15日出生，浙江省玉环县人，汉族，文盲，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
被告人孙定昌，男，1964年3月2日出生，浙江省玉环县人，汉族，文盲，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
被告人褚灵方，男，1964年3月5日出生，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
被告人林方华，男，1957年6月10日出生，浙江省玉环县人，汉族，文盲，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保�审。现在家。
被告人张灵宝，男，1961年9月30日出生，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
被告人徐传根，男，1958年7月18日出生，浙江省玉环县人，汉族，文盲，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
被告人褚根兴，男，1964年2月12日出生，浙江省玉环县人，汉族，文盲，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人池恩光、赵金水、杨秀根、孙定昌、褚灵方、林方华、张灵宝、徐传根、褚根兴犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员余马造出庭支持公诉。被告人池恩光、赵金水、杨秀根、孙定昌、褚灵方、林方华、张灵宝、徐传根、褚根兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初至2016年7月14日，被告人池恩光、赵金水、杨秀根、孙定昌、褚灵方、林方华、张灵宝、徐传根、褚根兴在本县楚门镇龙王村家具城后面废旧房屋等地开设“捺六名”赌场供赌博人员汤某、李某1、吴某1等二十余人赌博，并从中抽头获利。经查，该赌场采用隔天开设并抽头的方式共计抽头获利约人民币12000元。其中，被告人赵金水因家中有事而有部分时间未参与，但其参与期间赌场抽头获利约人民币9000元。
2016年7月18日，被告人池恩光在本县楚门镇龙王村新泽巷9号被公安民警抓获；同日，被告人林方华在本县楚门镇龙王村被公安民警抓获归案。2016年7月20日，被告人杨秀根、徐传根、褚根兴、赵金水、褚灵方主动到玉环县公安局投案并如实供述罪行。2016年7月21日，被告人孙定昌、张灵宝主动到玉环县公安局投案并如实供述罪行。被告人池恩光归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。案发后，被告人池恩光、赵金水、杨秀根、孙定昌、褚灵方、林方华、张灵宝、徐传根、褚根兴均各自退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人池恩光、赵金水、杨秀根、孙定昌、褚灵方、林方华、张灵宝、徐传根、褚根兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人褚某1、褚某2、褚某3、林某、赵某、黄某1、王某1、王某2、孙某1、彭某、狄某、汤某、李某1、吴某1、孙某2、曾某、王某3、张某1、王某4、牟建智、李某2、陈某、王某5、金某1、金某2、黄开方、黄某2、吴某2、褚某4、钟某、褚某5、张某2、刘某、张某3、王某6、方某、吴某3、张某4、蒋某等人的证言，账本、检查笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、立功证明、自首证明、情况说明、前科资料、行政处罚决定书、归案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池恩光、林方华、赵金水、孙定昌、杨秀根、褚灵方、张灵宝、徐传根、褚根兴法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，各被告人的地位、作用虽有不同，尚不宜区分主从犯，故根据各自所起的作用及具体参与程度分别予以科刑。被告人池恩光有前科，酌情从重处罚。被告人赵�水、杨秀根、徐传根、张灵宝、孙定昌、褚灵方、褚根兴系自首，被告人池恩光系立功且归案后如实供述罪行，被告人林方华归案后如实供述罪行，对上述被告人依法分别予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪且积极退赃，酌情分别予以从轻处罚。鉴于被告人赵金水、杨秀根、徐传根、张灵宝、孙定昌、褚灵方、褚根兴、林方华均系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对该八名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池恩光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7�19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵金水犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人杨秀根犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人孙定昌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人褚灵方犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
六、被告人林方华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
七、被告人张灵宝犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
八、被告人徐传根犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
�、被告人褚根兴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人赵金水、杨秀根、孙定昌、褚灵方、林方华、张灵宝、徐传根、褚根兴的罚金均已缴纳。该八名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，该八名被告人必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。
十、被告人池恩光、赵金水、杨秀根、孙定昌、褚灵方、林方华、张灵宝、徐传根、褚根兴分别退出的赃款人民币1300元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 丁 美 君
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 �许家旌
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执345号
申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂。地址陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村。
法定代表人杨恒会，系该厂厂长。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被执行人周虎豹，男，汉族，1984年12月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区高桥坪镇徐清行政村。
本院在执行凤翔县郭店新民金属工艺厂申请执行周虎豹买卖合同纠纷一案中，被执行人周虎豹主动履行案件款10075元（被执行人周虎豹在申请执行之前给付申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂10000元），申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂自愿放弃迟延利息，案件款兑付。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执419号
申请执行人韩虹，女，1962年10月26日生，汉族，退休教师，现住尚志市。
被执行人大庆市百湖厨房设备制造有限公司，地址大庆市。
法定代表人候树国，经理。
本院在执行（2016）黑0183执419号申请执行人韩虹与被执行人大庆市百湖厨房设备制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请人同意延期履行并终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六年六月一日
书记员 司宪武
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1224号
原告：杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人：顾炎林。
被告：俞文溢。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告俞文溢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月六日
书记员 洪 茜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1854号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王国凯，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人吴震宇，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告周小洪，男，汉族，住福建省武夷山市。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告周小洪商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1854号
原告曾丽华。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告常德市新亚国际大酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街居委会建设路789号（新亚好莱坞4栋701号）。
法定代表人陈永辉。
被告常德中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北正街社区建设中路117号一楼（广宇商务楼）�
法定代表人朱一平。
被告陈彬。
被告朱一平。
被告李国刚。
原告曾丽华因与被告常德市新亚国际大酒店有限公司、常德中亿佰联投资管理有限公司、陈彬、朱一平、李国刚民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院依法予以受理。
经审查，本案被告朱一平因涉嫌非法吸收公众存款案已被湖南省常德市公安局武陵分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾丽华的起诉。
本案诉讼费2380元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曾琳玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09099号
原告褚宝兵，男，1980年1月10日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨玉章，男，1979年1月20日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市新市区盛兴西路15号。
负责人王连库，经理。
原告褚宝兵诉被告杨玉章、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚宝兵之委托代理人宁明军到庭参加诉讼。被告杨玉章、被告人民保险公司、被告华农保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宝兵诉称：2013年3月7日17时30分，杨玉章驾驶冀FXX**号小客车，在房山区京周路黄良路路口与原告驾驶的冀RXXX**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，杨玉章负本次事故的全部责任。原告的车辆受损后，支付车辆施救费、修理费。另经调查，该车在华农保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险（保额20万），本次事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿原告施救费2580元、修理费25910元。诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司未答辩。
被告华农保险公司未答辩。
被告杨玉章未答辩。
经审理查明：2013年3月7日17时30分，杨玉章驾驶小客车行至房山区京周路黄良路路口时，适有褚宝兵驾驶货车由南向北驶来，小客车前部与货车相撞，造成两车损坏，褚宝兵受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，杨玉章负全部责任，褚宝兵无责任。事发后原告将车送至北京丰硕车汽修中心进行修理，花费修理费25910元，并支付施救费2580元。
经查，杨玉章驾驶的事故车辆系其从朱景超处借用，该车辆在华农保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔，事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、（2013）房民初字第10403号民事判决书、协议书、施救费发票、修理费发票及明细、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门作出杨玉章负事故全部责任，褚宝兵无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨玉章系借用朱景超车辆的过程中发生交通事故，故事故责任应由实际侵权人杨玉章承担。事故车辆在华农保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保了商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，华农保险公司应当在交强险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在商业险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由杨玉章承担赔偿责任。褚宝兵因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。施救费，根据施救费发票予以确定。被告华农保险公司、人民保险公司、杨玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告褚宝兵修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告褚宝兵修理费二万三千九百一十元、施救费二千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告杨玉章负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6615号
原告：王云军，男，1965年11月7日出生，汉族，现住庄河市。
被告：吴忠洪，男，1962年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：大连川野农业科技发展有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村前洼屯。
统一社会信用代码：91210283665819694B
法定代表人：吴忠洪，系该公司经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
原告王云军诉被告吴忠洪、大连川野农业科技发展有限公司（以下简称川野公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云军、被告吴忠洪及川野公司共同委托的诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年8月20日签订的《鸭棚买卖协议》有效；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月20日，二被告与原告协商，二被告同意将其所有的位于庄河市黑岛镇山南头村前洼屯的28个鸭棚及地上地下附属设施、附着物（包括水电设施、办公用房、仓储设施等），作价290万元全部卖给原告。2016年8月20日，二被告将上述财产交付给了原告，原告进行了全数接收，上述财产现由原告经营管理。
二被告辩称：与原告签订鸭棚买卖协议属实，是双方的真实意思表示，并且根据合同约定，被告已经将转让的28个大棚及其他转让物全部交付给了原告使用，双方的买卖协议应当有效。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告（买方，乙方）与二被告（卖方，甲方）签订一份《鸭棚买卖协议》，约定的主要内容有：甲方自愿将其所有的位于庄河市黑岛镇山南头村前洼屯的28个鸭棚（钢结构架）及鸭棚所占有的土地及鸭棚所有的地上地下附属设施（包括水电设施、办公房、仓储设施等）及附着物，作价人民币贰佰玖拾万元整（每个鸭棚作价壹拾万元整，所有附属设施及附着物作价壹拾万元整），全部卖给乙方。签订合同时，甲方已经累计收到乙方通过张秀香给付的购买鸭棚款人民币贰佰玖拾万元整，甲方同意乙方以此条为已付款证据，作为甲方收条使用，不需要甲方另外给乙方出具收条。之前甲方出具给张秀香的收款证据在三方监督下全部作废撕毁。2016年8月20日，甲方将已经卖给乙方的位于庄河市黑岛镇山南头村前洼屯的28个鸭棚、鸭棚所占用的土地、鸭棚的地上地下附属设施（包括水电设施及办公房、仓储设施等）及附着物等资产全部交付给了乙方，乙方进行了全部接收。甲方保证上述资产权属清楚，无抵押、典当、被查封等其权利受限制情形，由此给乙方造成损失，甲方承担双倍赔偿责任。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具体同等法律效力。
2016年8月20日双方又签订了“鸭棚交接单”，记载的内容为上述买卖标的物全数由原告接收。2016年8月21日，双方又签订一份“鸭棚租赁合同”，约定原告买受取得的上述标的物租给被告使用，租期为2个月，每月租金5万元。案涉鸭棚及附属设施现由原告管理经营。
诉讼中，原告因案涉的部分鸭棚已由被告用于抵押贷款等原因而撤回要求被告协助办理物权变更登记的诉讼请求，本院已裁定准许。
本院确认的�述事实，有原、被告签订的《鸭棚买卖协议》、鸭棚交接清单、鸭棚租赁合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《鸭棚买卖协议》中约定的“甲方自愿将其所有的位于庄河市黑岛镇山南头村前洼屯的28个鸭棚（钢结构架）及鸭棚所有的地上地下附属设施（包括水电设施、办公房、仓储设施等）及附着物，作价人民币贰佰玖拾万元整（每个鸭棚作价壹拾万元整，所有附属设施及附着物作价壹拾万元整），全部卖给乙方”内容，系双方当事人的真实意思表示，该约定内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效，但协议中涉及买卖鸭棚所占土地内容，应属无效。因为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地�。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、互换或者其它方式流转的，应当经发包方备案”，本案中，双方均未能举证证明案涉土地性质，被告也未能提供证据证明其有权处分案涉土地，故双方约定的买卖鸭棚所占土地内容违反法律的强制性规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告王云军与被告吴忠洪、大连川野农业科技发展有限公司于2016年8月20日签订的《鸭棚买卖协议》中关于买卖“位于庄河市黑岛镇山南头村前洼屯的28个鸭棚（钢架结构）、鸭棚的地上地下附属设施（包括水电设施、办公房、仓储设施等）及附着物”的约定有效。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费5100元（其中案件受理费100元、保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6615号
原告：王云军，1965年11月7日出生，汉族，现住庄河市。
被告：吴忠洪，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：大连川野农业科技发展有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村前洼屯。
法定代表人：吴忠洪，系公司经理。
原告王云军诉被告吴忠洪、大连川野农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十二月十九日
书记员 白晓钰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第402-1号
申请执行人宁化县客家混凝土有限公司。
法定代表人钱胜辉，董事长。
被执行人罗贤峰，男。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1195号民事调解书，关于申请执行人宁化县客家混凝土有限公司与被执行人罗贤峰买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人罗贤峰履行生效法律文书确定义务，但被执行人罗贤峰至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗贤峰所有的闽G551**车辆，且轮候查封了被执行人罗贤峰所有的坐落于宁化县翠江镇松树园新村第七排146号的房屋（房权证号：宁房权证字第201403**号），另经本院依法向金融机构查询银行�款，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人罗贤峰暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年三月三日
书 记 员 张瑞梅
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第402-1号
申请人孙某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人潘某，女，汉族，农民，住宁陵县。
申请人孙某与潘某婚约财产纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第402号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王修魁