北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第293号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1，男，28岁（1985年10月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王占民，北京矩阵律师事务所律师。
辩护人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告人杨×1，男，30岁（1983年11月17日出生）。2007年10月18日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
辩护人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告人畅×，男，44岁（1969年10月12日出生）。2000年6月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告人赵×2，男，21岁（1992年10月6日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
被告人郑×，男，27岁（1986年10月15日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人王×，男，43岁（1971年2月9日出生），暂住北京市通州区宋庄镇富豪村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、郑×、王×犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人王占民、史明杰，被告人杨×1及其辩护人秦国栋、左增信，被告人畅×及其辩护人张健超，被告人赵×2及其辩护人佟晓杰，被告人郑×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月5日20时许，被告人赵×1在本市通州区宋庄镇富豪村西侧华美家具厂门前，因行车问题与杨×2（男，57岁，河南省人）发生争执后，纠集被告人赵×2、杨×1、畅×以及杨鑫（另案处理）等人冲进华美家具厂，对厂内人员潘×（男，49岁，广东省人）、陈×1（男，40岁，广东省人）等人进行殴打，造成潘×多处肋骨骨折，后经鉴定为轻伤。
次日9时许，被告人赵×1又纠集被告人杨×1、畅×、郑×、王×以及杨鑫到华美家具厂内，以赵×1被打为由向杨×2、陈×1索要赔偿，并将杨×2拉走关至狗笼内恐吓，后以让家具厂搬家对陈×1进行威胁，索得人民币2万元。
被告人赵×1、赵×2、杨×1、畅×、王×于2013年8月15日被抓获；被告人郑×于2013年9月26日到北京市公安局通州分局预审大队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×1纠集赵×2、杨×1、畅×、郑×、王×随意殴打他人，致一人轻伤；或强拿硬要他人财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、郑×在共同犯罪中系主犯，被告人王×系从犯，被告人郑×有自首情节，被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、王×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、郑×、王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人赵×1之辩护人王占民、史明杰的辩护意见为，被告人赵×1无犯罪记录，认罪态度好，有坦白和赔偿情节，故请求法院对被告人赵×1从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨×1之辩护人左增信、秦国栋的辩护意见为，被告人杨×1认罪态度好，有坦白和赔偿情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人杨×1从轻处罚。
被告人畅×之辩护人张健超的辩护意见为，被告人畅×认罪态度好，有坦白和赔偿情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人畅×从轻处罚。
被告人赵×2之辩护人佟晓杰的辩护意见为，被告人赵×2无犯罪记录，认罪态度好，有坦白和赔偿情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人赵×2从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月5日20时许，被告人赵×1在本市通州区宋庄镇富豪村西侧华美家具厂门前，因行车问题与杨×2（男，57岁，河南省人）发生争执后，纠集被告人赵×2、杨×1、畅×以及杨鑫（另案处理）等人冲进华美家具厂，对厂内人员潘×（男，49岁，广东省人）、陈×1（男，40岁，广东省人）等人进行殴打，造成潘×多处肋骨骨折，后经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，潘×所受损伤属轻伤。
次日9时许，被告人赵×1又纠集被告人杨×1、畅×、郑×、王×以及杨鑫到华美家具厂内，以赵×1被打为由向杨×2、陈×1索要赔偿，并将杨×2拉走关至狗笼内恐吓，后以让家具厂搬家对陈×1进行威胁，索得人民币2万元。
被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、王×于2013年8月15日被抓获；被告人郑×于2013年9月26日到北京市公安局通州分局预审大队投案。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决，六名被告人自愿赔偿潘×、陈×1、杨×2全部经济损失共计人民币15万元，潘×、陈×1、杨×2对六名被告人均表示谅解。
上述事实，有被害人潘×、陈×1的陈述，证人杨×2、陈×2、田×、欧阳×1、欧阳×2、罗×、白×、康×、曹×、彭×的证言，被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、郑×、王×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证接报案经过、110出警单、到案经过、破案报告、工作说明、协议书、诊断证明书、通话记录、北京万益华兴商贸有限公司证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、流动人口拘留人员情况登记表、户籍证明信、和解协议、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1纠集被告人杨×1、畅×、赵×2等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，还纠集被告人杨×1、畅×、郑×、王×等人借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，六名被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、郑×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人王×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑×犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、王×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨×1、畅×曾经因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、郑×、王×当庭表示认罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。对于被告人杨×1、畅×、赵×2之辩护人提出的“三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人杨×1、畅×、赵×2积极参与实施殴打他人的行为，造成一人轻伤的后果，被告人杨×1、畅×还在明知被告人赵×1意图滋事的情况下仍一同前往，并采用威胁、恐吓等方式向他人索要钱财，三名被告人在共同犯罪中均起到重要作用，应认定为主犯，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人赵×1之辩护人和被告人赵×2之辩护人提出的“请求法院对二被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人赵×1、赵×2不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2之辩护人提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人赵×1、杨×1、畅×、赵×2、郑×、王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人赵×1、杨×1、畅×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人赵×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年2月14日止）。
二、被告人杨×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止）。
三、被告人畅×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止）。
四、被告人赵×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止）。
五、被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
六、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 峥