天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初670号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人梁红起，男，1988年2月3日生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住址河北省大城县。2008年11月20日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被大城县人民法院判处有期徒刑五年五个月；2014年3月24日因犯容留他人吸毒罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月23日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人闫增亮，男，1979年3月17日生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住址河北省大城县。2000年12月因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月因犯故意伤害罪被大城县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月17日因犯容留他人吸毒罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月16日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王相民，男，1987年7月13日生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住址河北省大城县。2016年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人梁红起、闫增亮、王相民犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人梁红起、闫增亮，被告人王相民及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年7月4日1时许，被告人梁红起伙同王相民、闫增亮来到静海区子牙镇盛兴源网吧，梁红起在网吧内以借用邓某某手机转账为名将邓某某骗出网吧，王相民驾车载梁红起、闫增亮、邓某某离开网吧，途中邓某某向梁红起索要其OPPON3手机，梁红起持刀对邓某某进行威胁。后王相民驾车来到子牙镇海龙海鲜烧烤店门口，梁红起指使王相民将于某某骗至车内，梁红起将于某某的苹果6S手机要走，途中梁红起让邓某某下车回网吧。随后三人持刀、橡胶棍对于某某进行威胁、殴打，向于某某索要苹果手机微信及支付宝密码未果，后将于某某放在路边，王相民等人驾车逃离。经鉴定，邓某某被抢手机价值1200元，于某某被抢手机价值3400元，于某某的伤情为轻微伤。2016年7月4日三被告人因吸毒被大城公安局民警抓获，2016年7月11日被押解回静海。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示相关证据，以证明指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人梁红起、闫增亮、王相民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁红起、闫增亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人闫增亮、王相民到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人梁红起、闫增亮、王相民对公诉机关指控事实、罪名均无异议。被告人王相民的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为王相民起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且系初犯；其家庭状况特殊，需要其照料家人。综上，请求法庭对王相民减轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日晚，被告人梁红起为了凑钱修车，向被告人闫增亮、王相民提议以非法手段去获取钱财。7月4日1时许，三被告人由王相民驾驶梁红起所借车辆来到天津市静海区子牙镇的盛兴源网吧。在该网吧内，梁红起以借用邓某的手机转账为名将邓某的OPPON3手机要走，邓某为了要回手机跟随梁红起走出网吧一起上车，随后王相民驾车驶离。途中邓某向梁红起索要其手机，梁红起持刀对其进行威胁。在途经子牙镇宗宝村海龙海鲜烧烤店时，梁红起指使王相民下车将于某骗上车带走。在车内梁红起将于某的苹果6S手机要走，且梁红起、闫增亮强迫邓某对于某搜身查看有无钱财，后三被告人将邓某送回子牙镇。在三被告人驶往大城县的途中，梁红起和闫增亮向在车上假睡的于某索要手机微信和支付宝密码未果，停车后闫增亮将于某拽下车，梁红起让其用矿泉水浇醒于某继续索要密码，闫增亮随后用橡胶棍对于某进行殴打，在被王相民阻止后，闫增亮持折叠刀对于某进行恐吓，但均索要未果，后三被告人驾车将于某放在大城县流标派出所附近逃离。7月4日12时许，三被告人因在大城县皇家足浴吸毒而被大城县公安局查获并被行政拘留。7月11日，公安静海分局将三被告人押解回静海并羁押在静海看守所。
另查明，案发后公安静海分局将邓某和于某的被抢手机均已扣押并发还。经鉴定，邓某被抢手机价值1200元，于某被抢手机价值3400元，于某右大臂、右下腹、左大腿软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
上述事实，有被害人邓某、于某的陈述，证人李某、张某、谷某,4的证言，被告人梁红起、闫增亮、王相民的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，河北省大城县人民法院（2008）大刑初字第321号、（2014）大刑初字第19号、（2015）大刑初字第135号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记/撤销表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，扣押、发还清单，验证码信息照片，现场照片，行政处罚决定书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人梁红起、闫增亮、王相民以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同实施抢劫犯罪过程中，分工不同，作用不分主次，但根据本案案情，结合各被告人在共同犯罪中的具体表现，可认定王相民的作用相对较小。被告人梁红起、闫增亮曾因犯罪被判处刑罚，但二人不思悔改，再次实施犯罪，表明其主观恶性较深，且本次犯罪系在二人前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人闫增亮、王相民能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人梁红起当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人王相民的辩护人关于王相民起次要作用，应认定其为从犯并对其予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；对其关于王相民具有如实供述犯罪事实、认罪态度较好的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁红起犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2022年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人闫增亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2022年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王相民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具匕首两把、橡胶棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏克东