河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1688号
原告：ＸＸ晶。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：范树青。
被告：马沛阁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：郝锦波。
委托代理人：王磊。
原告ＸＸ晶与被告范树青、马沛阁、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶的委托代理人李素玲、被告马沛阁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告范树青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶诉称，2013年5月26日13时许，被告范树青、马沛阁合伙雇佣的司机肖增松驾驶冀B×××××重型自卸货车行驶至唐山市丰润区燕东医院东道外时，因拐弯太急，发生将原告脚轧伤的交通事故，经唐山市公安交通警察九大队现场勘查，作出肖增松负全部责任，原告无责任的事故认定。冀B×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后，到唐山市第二医院住院治疗24天，支出医疗费23170.88元，由被告范树青、马沛阁垫付。出院后回家休养，现仍未痊愈。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费519.50元、住院伙食补助费480元、护理费3165元、误工费48410.56元、交通费1200元。
原告ＸＸ晶为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故
认定书（简易程序）、肖增松驾驶者复印件、冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件、冀B×××××重型自卸货车保险单复印件，证明事故事实、责任及被告车辆情况。
2、唐山市第二医院住院病历、病假证明、出院证、用药明细和唐山市丰润区人民医院门诊票据，证明原告受伤后在上述医院住院治疗情况及误工366天。
3、盖有唐山冀东运输有限公司章的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一张、唐山冀东运输有限公司证明及2013年2月至2014年3月工资表，证明原告误工损失为130.73元／天。
4、唐山铭泰耐磨材料有限公司企业法人营业执照复印件、误工证明及2013年2-5月工资表，证明护理人员误工损失。
5、交通费票据10张，证明原告支出交通费情况。
被告马沛阁辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故发生后，我们为原告垫付了23170.86元医疗费。我们的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。该车是我和范树青合伙所有，肖增松是我们雇佣的司机。
被告马沛阁为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
唐山市第二医院住院票据一张，证明为原告垫付住院费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议。在我公司所承保的车辆提供合法有效的车辆保险单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证以及无其他免责事由的情况下，按照保险合同承担保险责任；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1各被告无异议；原告证据2各被告对病假证明有异议，认为根据原告伤情，病假时间过长，不符合实际，对该组其他证据无异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药；原告证据3各被告对误工证明及2013年2月至2014年3月工资表有异议，认为原告工资超过纳税标准，没有所得税扣税额，不真实，且未提供原告的从业资格证，对该组其他证据无异议；原告证据4各被告对误工证明和工资表的真实性有异议，认为营业执照系复印件，不具有证明效力；原告证据5被告认为不是合法票据，不予认可。
原告证据1各被告无异议，本院予以采信；原告证据2的病假证明，无检查报告等证据予以佐证，本院不予采信，该组其他证据被告无异议，本院予以采信；原告证据3原告工资超过纳税起点，未提交完税证明，对原告的工资数额，本院不予采信，但该组证据形成证据链条，能证明原告从事的行业，对原告误工按2014年河北省交通运输业标准126.42元／天计算；原告证据4工资表不真实，本院不予采信，护理人员误工按照2014年河北省制造业标准109.77元／天计算；原告证据5系连号票据，不真实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年5月26日15时30分，被告范树青、马沛阁合伙雇佣的司机肖增松驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市丰润区燕东医院路段，致将行人原告ＸＸ晶轧伤致交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定肖增松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到唐山市第二医院住院治疗24天，诊断为：左足开放伤：1、左足背皮肤剥脱伤；2、左足第二趾基地皮肤环形裂伤；3、左足第1远节趾骨粉碎骨折；4、左足第1、2趾甲床损伤。支出医疗费23314.96元，其中被告范树青、马沛阁为其垫付23170.86元。原告从事交通运输业，住院期间由王树平护理，王树平从事制造业。
冀B×××××号重型自卸货车所有人系被告范树青、马沛阁，肖增松为其雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告范树青、马沛阁雇佣司机肖增松违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，被告范树青、马沛阁作为雇主应根据肖增松在事故中的过错程度，对肖增松在雇佣活动中造成原告损害承担全部责任。交通费系原告住院、出院、复查等事项合理必要支出，根据实际本院合理支持800元。根据原告的伤情，对原告主张的误工时间，本院合理支持200天。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费23314.96元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、护理费2634.48元（109.77元／天×24天）、误工费25284元（126.42元／天×200天）、交通费800元，合计52513.44元。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告以上损失均在保险限额范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法律规定和保险合同约定代被告范树青、马沛阁赔偿原告以上损失。被告范树青、马沛阁为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BA73**号重型自卸货车保险限额范围内赔偿原告ＸＸ晶各项交通事故损失52513.44元。限本判决生效后十日内给付；
二、原告ＸＸ晶在获得保险赔偿后返还被告范树青、马沛阁23314.96元；
三、驳回原告ＸＸ晶其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范树青、马沛阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法法院。
审判员 杨立新
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 丽