wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第321号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年5月22日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第286号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月13日12时40分，被告人张某某驾驶车牌号为冀R×××××重型自卸货车，沿102国道由西向东行驶至三河市燕郊镇思菩兰西路路口向南转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车的王宝军相撞，造成车辆损坏、王宝军（男，1975年9月25日出生，满族，河北省玉田县人，住北京市通州区潞城镇胡各庄村北街87号）及电动自行车乘车人杨卫明（男，1978年10月10日出生，满族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县唐子头镇东三乐台村文北二街12号）当场死亡、另一乘车人王某受伤的重大交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，王宝军负此事故的次要责任，乘车人杨卫明、王某的监护人张某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及行驶证信息查询、医学死亡证明、尸检报告、司法鉴定意见书、三河市燕郊鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，群众报案。2014年5月22日，被告人张某某被三河市公安局刑事拘留。另本案民事部分双方当事人已自行和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述量刑事实，有到案经过、报警案件登记、受案登记表、和解协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据证明属实。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某某如实供述，且自愿认罪，又鉴于本案民事部分双方当事人达成和解，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03768号
原告霍雪，女，农民。
被告姚宏军，男，农民。
本院在审理原告霍雪与被告姚宏军离婚纠纷一案中，原告霍雪于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍雪申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍雪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍雪负担。
审判员 黄利梅
二〇一四年五月七日
书记员 高 婧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第25号
申请执行人王永辉，男，1977年7月15日生，汉族，普洱市思茅区人，大学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区环卫巷46号4栋3单元401室。身份证号：×××。
被执行人蔡温，男，1967年11月28日生，汉族，普洱市思茅区思茅镇三家村曼卖河社人，文盲，务农，现住普洱市思茅区思茅镇三家村曼卖河社24号。身份证号：×××。
被执行人蔡金伟，男，1989年10月17日生，汉族，普洱市思茅区思茅镇三家村曼卖河社人，初中文化，务农，现住普洱市思茅区思茅镇三家村曼卖河社55号1幢1单元101室。身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月12日作出的（2013）思民初字第950号民事判决书，责令被执行人蔡温、蔡金伟支付申请执行人王永辉伐木款54062.50元、执行费711.00元，合计54773.50元。但被执行人蔡温、蔡金伟至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡温在中国建设银行普洱市振兴路分理处账号为×××有存款54773.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡温在中国建设银行普洱市振兴路分理处账号为×××的存款54773.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李承翰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨正雄
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4780号
原告：高某1，女，1988年3月12日生，汉族，唐山市xxxx员工，现住唐山市路北区。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：高某2，女，1970年11月20日生，汉族，唐山xxx教师，现住唐山市路北区。
委托代理人：裴某（被告之夫），男，1969年8月9日生，汉族，xxx教授，现住址同上。
第三人：张某，女，1962年3月13日生，汉族，唐山市xxxx退休干部，现住唐山市路北区。
原告高某1与被告高某2、第三人张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托代理人谭化新、被告高某2委托代理人裴某及第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之父高某3于2012年3月20日所立代书遗嘱合法有效；2、根据代书遗嘱坐落于唐山市路北区康庄道西山里康庄大道x号x门xx号房产中属于高某3的份额由原告继承；3、原告之父高某3的死亡抚恤金和丧葬费43458元由原、被告依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同父异母姐妹，第三人张某系原告生母。原、被告之父高某3于2013年5月19日因病去世。被告生母董某于1985年去世。高某3与张某于xxxx年xx月xx日协议离婚。高某3生前于2012年3月20日在唐山市路南区永红桥法律服务所做了代书遗嘱，待其百年以后，将其个人所有的坐落于唐山市路北区康庄道西山里康庄大道x号x门xx号房产由原告高某1继承。高某3于2013年5月18日去世后，就房产问题及高某3死亡抚恤金、丧葬费问题，原、被告之间多次协商未果，故诉至法院，请法院判如所请。
被告高某2辩称，一、请求法院依法驳回原告确认其所持代书遗嘱合法有效的诉讼请求。理由如下：1、高某3在立代书遗嘱时已年届68岁，并患有xxx，之前也曾多次住院治疗。该代书遗嘱未审查高某3是否具有完全民事行为能力、神智是否清醒，本案中没有审查高某3是否具有完全民事行为能力的相关证据，缺乏相关要件，该遗嘱无效；2、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名。原告提交的代书遗嘱系一人代书一人见证，不符合法律规定，该遗嘱无效；3、服务所见证业务应在路南区，高某3及做见证住所均在路北区，见证书明显违反了上述规定，该遗嘱无效；4、该遗嘱为打印形式，常识上在遗嘱人、见证人均在场情况下应直接打印当天日期。但本案遗嘱只打印了“年月日”三个字，几个时间数字系手写，有悖常理；5、原告所持代书遗嘱在遗嘱确立时存在欺骗父亲的行为。原告存在两次将高某3推出家门的行为，分别发生在存款支取及房产遗嘱发生后不久。因此，原告存在欺骗父亲的主观意图及客观行为，同时存在遗弃被继承人的行为；6、原告在遗嘱问题上前后矛盾，缺乏诚信。原告在与被告协商时，所说的自相矛盾，出尔反尔，开始说房子归原告生母所有，后来又说归自己所有，原告在此问题上缺乏诚信。二、请求法院扣除被告独自支付的用于高某3医疗护理费用28118.24元及丧葬费用30512元后，依法分割其遗产及抚恤金、丧葬费。
第三人张某述称，1、我与被继承人高某3系再婚，我们是××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某1，xxxx年xx月xx日协议离婚。案涉房产是以我与高某3名字并由我们俩共同出资购买，系共同财产，且在离婚协议里约定，也只是让其与女儿高某1居住，并未约定将房产给高某3个人。但是，高某3将案涉房产给原告是其真实的意思表示，高某3将他自己的房产份额给高某1我没有异议；2、被告高某2答辩所称高某1对高某3生不养、死不孝不是事实。高某3一直都是跟随我与原告生活，我与其离婚后，我搬到单位居住，离婚协议约定，高某1跟随他生活，但是离婚三个月后，其称无法照顾孩子，又让我回到家中生活，一直到2004年高某3患xxx后，都是我与高某1照顾他。××后，为了照顾其方便，我又购买了凯源花苑的房子。高某2和裴某也曾在高某3患病期间照顾过几次，但是后来，高某2嫌高某3太吵，给其吃过安眠药。此后，又将高某3送往养老院。
经审理查明，原告高某1、被告高某2系同父异母姐妹关系。被告高某2生母董某于1985年去世。第三人张某与被继承人高某3于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某1，后于xxxx年xx月xx日在唐山市路北区婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定“康庄道x-
x-
xx室，归男方及女儿居住”。离婚后，被继承人高某3于2000年4月25日用其和第三人张某的工龄，以双方的名义共同出资购买了位于唐山市路北区康庄道西山里康庄大道x号x门xx号房产【房屋产权证证号：自管售房字××号】【国有土地使用权证：冀唐国用（2000）字第xx号】，房产登记在高某3一人名下。2012年3月20日，被继承人高某3到唐山市路南区永红桥法律服务所办理了由法律工作者蒙某代书、叶某见证的代书遗嘱，代书遗嘱载明待其去世后，其个人所有的案涉房产由次女高某1继承，其他任何人均不得继承。后高某3于2013年5月18日因病去世。高某3去世后，就房产及其死亡抚恤金、丧葬费如何继承的问题，原、被告之间多次协商未果。
以上有书证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，坐落于唐山市路北区康庄道西山里康庄大道x号x门xx号房产一套，虽登记在高某3一人名下，但应认定为高某3与第三人张某共同所有，各享有50%份额。关于代书遗嘱的效力问题，在庭审中，代书人出庭陈述办理代书遗嘱经过并当庭提交办理代书遗嘱的档案，该代书遗嘱程序符合法律规定，内容确系高某3当时真实意思的表示，应认定高某3处理自己房产份额部分合法有效，故案涉房产属于高某3的部分，根据高某3的代书遗嘱，应由其次女高某1继承。对被告高某2辩称该遗嘱无效的观点，本院不予支持。关于抚恤金、丧葬费问题，因不属于被继承人的遗产，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人高某3于2012年3月20日所立代书遗嘱关于唐山市路北区康庄道西山里康庄大道x号x门xx号房产中属于高某3份额的部分，合法有效；
二、坐落于唐山市路北区康庄道西山里康庄大道x号x门xx号房产中属于高某3的50%份额由原告高某1继承；
案件受理费5702元，由原告高某1、第三人张某各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年二月六日
书 记 员 苗 杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4780号
原告：高某1，女，1988年3月12日生，汉族，唐山市××员工，现住唐山市路北区。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：高某2，女，1970年11月20日生，汉族，唐山××教师，现住唐山市路北区。
委托代理人：裴某（被告之夫），男，1969年8月9日生，汉族，××教授，现住址同上。
第三人：张某，女，1962年3月13日生，汉族，唐山市××退休干部，现住唐山市路北区。
原告高某1与被告高某2、第三人张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托代理人谭化新、被告高某2委托代理人裴某及第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之父高某3于2012年3月20日所立代书遗嘱合法有效；2、根据代书遗嘱坐落于唐山市路北区××里××道××房产中属于高某3的份额由原告继承；3、原告之父高某3的死亡抚恤金和丧葬费43458元由原、被告依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同父异母姐妹，第三人张某系原告生母。原、被告之父高某3于2013年5月19日因病去世。被告生母董某于1985年去世。高某3与张某于1999年11月22日协议离婚。高某3生前于2012年3月20日在唐山市路南区永红桥法律服务所做了代书遗嘱，待其百年以后，将其个人所有的坐落于唐山市路北区××里××道××房产由原告高某1继承。高某3于2013年5月18日去世后，就房产问题及高某3死亡抚恤金、丧葬费问题，原、被告之间多次协商未果，故诉至法院，请法院判如所请。
被告高某2辩称，一、请求法院依法驳回原告确认其所持代书遗嘱合法有效的诉讼请求。理由如下：1、高某3在立代书遗嘱时已年届68岁，并患有脑血栓，之前也曾多次住院治疗。该代书遗嘱未审查高某3是否具有完全民事行为能力、神智是否清醒，本案中没有审查高某3是否具有完全民事行为能力的相关证据，缺乏相关要件，该遗嘱无效；2、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名。原告提交的代书遗嘱系一人代书一人见证，不符合法律规定，该遗嘱无效；3、服务所见证业务应在路南区，高某3及做见证住所均在路北区，见证书明显违反了上述规定，该遗嘱无效；4、该遗嘱为打印形式，常识上在遗嘱人、见证人均在场情况下应直接打印当天日期。但本案遗嘱只打印了“年月日”三个字，几个时间数字系手写，有悖常理；5、原告所持代书遗嘱在遗嘱确立时存在欺骗父亲的行为。原告存在两次将高某3推出家门的行为，分别发生在存款支取及房产遗嘱发生后不久。因此，原告存在欺骗父亲的主观意图及客观行为，同时存在遗弃被继承人的行为；6、原告在遗嘱问题上前后矛盾，缺乏诚信。原告在与被告协商时，所说的自相矛盾，出尔反尔，开始说房子归原告生母所有，后来又说归自己所有，原告在此问题上缺乏诚信。二、请求法院扣除被告独自支付的用于高某3医疗护理费用28118.24元及丧葬费用30512元后，依法分割其遗产及抚恤金、丧葬费。
第三人张某述称，1、我与被继承人高某3系再婚，我们是××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某1，1999年11月22日协议离婚。案涉房产是以我与高某3名字并由我们俩共同出资购买，系共同财产，且在离婚协议里约定，也只是让其与女儿高某1居住，并未约定将房产给高某3个人。但是，高某3将案涉房产给原告是其真实的意思表示，高某3将他自己的房产份额给高某1我没有异议；2、被告高某2答辩所称高某1对高某3生不养、死不孝不是事实。高某3一直都是跟随我与原告生活，我与其离婚后，我搬到单位居住，离婚协议约定，高某1跟随他生活，但是离婚三个月后，其称无法照顾孩子，又让我回到家中生活，一直到2004年高某3患脑血栓后，都是我与高某1照顾他。高某3有病后，为了照顾其方便，我又购买了××的房子。高某2和裴某也曾在高某3患病期间照顾过几次，但是后来，高某2嫌高某3太吵，给其吃过安眠药。此后，又将高某3送往养老院。
经审理查明，原告高某1、被告高某2系同父异母姐妹关系。被告高某2生母董某于1985年去世。第三人张某与被继承人高某3于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某1，后于1999年11月22日在唐山市××区婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定“××道×-×-××室，归男方及女儿居住”。离婚后，被继承人高某3于2000年4月25日用其和第三人张某的工龄，以双方的名义共同出资购买了位于唐山市路北区××里××道××房产【房屋产权证证号：自管售房字××号】【国有土地使用权证：冀唐国用（2000）字第××号】，房产登记在高某3一人名下。2012年3月20日，被继承人高某3到唐山市路南区永红桥法律服务所办理了由法律工作者蒙维会代书、叶孝亭见证的代书遗嘱，代书遗嘱载明待其去世后，其个人所有的案涉房产由次女高某1继承，其他任何人均不得继承。后高某3于2013年5月18日因病去世。高某3去世后，就房产及其死亡抚恤金、丧葬费如何继承的问题，原、被告之间多次协商未果。
以上有书证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，坐落于唐山市路北区××里××道××号房××套，虽登记在高某3一人名下，但应认定为高某3与第三人张某共同所有，各享有50%份额。关于代书遗嘱的效力问题，在庭审中，代书人出庭陈述办理代书遗嘱经过并当庭提交办理代书遗嘱的档案，该代书遗嘱程序符合法律规定，内容确系高某3当时真实意思的表示，应认定高某3处理自己房产份额部分合法有效，故案涉房产属于高某3的部分，根据高某3的代书遗嘱，应由其次女高某1继承。对被告高某2辩称该遗嘱无效的观点，本院不予支持。关于抚恤金、丧葬费问题，因不属于被继承人的遗产，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人高某3于2012年3月20日所立代书遗嘱关于唐山市路北区康庄道西山里××道八号×门××号房产中属于高某3份额的部分，合法有效；
二、坐落于唐山市路北区康庄道西山里××道八号×门××号房产中属于高某3的50%份额由原告高某1继承；
案件受理费5702元，由原告高某1、第三人张某各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年二月六日
书 记 员 苗 杨
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00292-1号
申请执行人戴文建。
委托代理人侯三才，湖北××和信律师事务所律师。
被执行人张靖阳。
被执行人王滨。
申请执行人戴文建与被执行人张靖阳、王滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉江中民一初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：张靖阳在判决生效后十日内返还戴文建借款本金376万元及利息。王滨承担连带清偿责任。因被执行人张靖阳、王滨未履行义务，申请执行人戴文建于2015年12月21日向本院提出执行申请。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的部分财产，由于所查封的财产是轮候查封，目前无法处置且又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民一初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶 理
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第251号
申请执行人苏翠云，女，1968年3月25日出生，汉族，住永春。
被执行人尤照虎，男，1979年6月22日出生，汉族，住永春。
被执行人林素霞，女，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人苏翠云与被执行人尤照虎、林素霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第251号
申请执行人王志群，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人王浩，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人王志群与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，申请执行人王志群依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第147号民事判决书于2013年1月23日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人王浩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人王浩长期外出，目前无财产可供执行。本案标的70000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第147号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第251号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第251号申请执行人陈燕鹏，男，汉族，无业，住永安市。被执行人丘长荣，男，汉族，个体户，住永安市。被执行人刘桂彩，女，汉族，个体户，住永安市。被执行人丘志辉，男，汉族，个体户，住永安市。申请执行人陈燕鹏与被执行人丘长荣、刘桂彩、丘志辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）永民初字第4641号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈燕鹏于2013年11月01日向本院申请执行，要求被执行人丘长荣、刘桂彩、丘志辉返还借款本金人民币1000000元及代垫诉讼费人民币6900元，合计人民币1006900元。本案在执行过程中，本案申请执行人陈燕鹏和另三案申请执行人李闽湘及谢长庆、施发强、李树川与被执行人丘长荣、林海英、刘桂彩、林清良、丘志辉协商，于2013年11月05日自愿达成以物抵债协议，被执行人刘桂彩、林清良将其所有的座落于永安市燕南豪门御景小区5幢2-201室的住宅房1套、座落于永安市大窑坑北路138号店面房1间及座落于永安市巴溪大道1369号2幢的商业用房扣除银行贷款抵押值后作价人民币210万元交申请执行人李闽湘、谢长庆、陈燕鹏、施发强、李树川接收抵偿所欠部分债务，各案申请执行人按债权比例参与执行分配。被执行人丘长荣、林海英、丘志辉、刘桂彩、林清良、丘志辉尚欠申请执行人李闽湘、谢长庆、陈燕鹏、施发强、李树川19276**元及逾期付款利息应当继续执行，由于上述被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第4641号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  王伟显审判员  陈国延二〇一四年二月十七日书记员  郑世杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第84号
原告（反诉被告）：东营胜兴置业有限公司，住址：东营市。
法定代表人：解君，董事长。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：任陆明，男，1975年7月23日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：刘大红，女，1977年12月2日生，汉族，现住山东省东营市东营区，。
委托代理人：刘建梁，山东领先律师事务所律师。
原告（反诉被告）东营胜兴置业有限公司诉被告（反诉原告）任陆明商品房预售合同纠纷一案，本院因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈姗姗
文书内容东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第84号原告（反诉被告）：东营胜兴置业有限公司，住址：东营市。法定代表人：解君，董事长。委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：任陆明，男，1975年7月23日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托代理人：刘大红，女，1977年12月2日生，汉族，现住山东省东营市东营区，。委托代理人：刘建梁，山东领先律师事务所律师。原告（反诉被告）东营胜兴置业有限公司诉被告（反诉原告）任陆明商品房预售合同纠纷一案，本院因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘君东二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈姗姗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3818号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人章旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初1700号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行。执行标的共计人民币285309.81元及利息，另应向本院交纳申请执行费4180元。
本案在执行过程中查明，被执行人章旭琴现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月9日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3818号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00163号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁立明于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 陶亚明
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 琼
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初315号
原告：史武昌，男，1973年8月13日出生，汉族，住汪清县。
被告：周兆军，男，1964年6月4日出生，汉族，住汪清县。
原告史武昌与被告周兆军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史武昌到庭参加诉讼，被告周兆军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史武昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿死亡牛犊款4000元，受伤牛医药费用360元，鉴定费2000元，受伤牛医治时的人工费、车费640元，合计7000元。事实与理由：2017年2月19日上午10点钟，周兆军养的9条狗在桃源村东山追咬我放养的牛，将我养的六十多条牛中的一头小牛咬死，另外一头小牛咬伤，事后周兆军将咬死的牛拿走，协商赔偿事宜没达成，这件事给我财产造成了很大的损失，后经天桥岭镇司法调解也没有结果。基于以上事实和理由提起诉讼，要求被告予以赔偿。
周兆军辩称，因牛的主人管理不当，原告家的牛于2月19日上午进入我场院，将8吨多玉米踩成一平面，边吃边在玉米上面连拉带尿造成玉米损失7000元，篷布损失1500元，踩碎木制单板损失1000元，误工费150元，共计9650元。所以我养的4条狗也做到了人不犯我，我不犯人，人要犯我，我必犯人。我养的狗就是这样做的，它们跟着这群牛，没想到狗会咬牛这件事。牛主人看到狗咬牛为什么不制止，因为牛主人明白小牛活着价值800元，如果被狗咬死就能索取8000元的赔偿，这是良心不正的心态。所以我要求原告赔偿我的经济损失9650元。
史武昌围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、录像光盘一张，证明2017年2月19日事发当天狗正在咬牛的经过。3、司法所拍的现场照片4张，证明两头牛，一个被咬伤，一个被咬死。4、天牧兽药饲料开具牛受伤后打针的药费收据一张，证明牛受伤后治疗情况以及花费。以上证据被告质证后均无异议，本院予以采信。
周兆军对其抗辩主张未能提供任何证据。
本院根据原告史武昌对其牛犊价格鉴定申请，委托延边吉安价格评估有限公司对原告史武昌家被咬死的牛犊价格进行了评估，延边吉安价格评估有限公司作出了延安评字【2017】161A号价格评估报告。本院依法在开庭前已经向双方当事人送达，周兆军无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利，法律后果自负。本院根据该证据来源合法性及证据间相关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2017年2月19日上午，在汪清县天桥岭镇桃源村东山，被告周兆军饲养的几条狗将原告史武昌家饲养的一头母牛犊咬死，将另一头牛犊咬伤。史武昌发现后及时报警，周兆军也到了现场，周兆军将咬死的牛犊运走处理。史武昌为被咬伤的牛犊治疗支付医药费360元。事后，因史武昌的牛犊经济损失经天桥岭镇司法所调解未果，原告提起诉讼。诉讼中，原告史武昌申请对其被咬死的牛犊价格进行鉴定，本院委托延边吉安价格评估有限公司对原告史武昌家死亡的牛犊进行了评估，2017年9月16日延边吉安价格评估有限公司作出了延安评字【2017】161A号价格评估报告，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的评估价：4000元（大写：肆仟元整）。史武昌支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织、个人侵犯。被告周兆军饲养犬，由于管理不当，未采取安全措施，咬死咬伤原告史武昌饲养的牛犊，造成史武昌的经济损失，周兆军作为犬的饲养人和管理人应当承担侵权责任，史武昌要求周兆军赔偿经济损失依法有据，本院予以支持。周兆军抗辩称史武昌饲养的牛进入周兆军家院内，致使其饲养的犬才追逐咬牛，对此抗辩意见，周兆军未能提供任何证据证明证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告周兆军在本判决发生法律效力5日内向原告史武昌赔偿因犬咬死咬伤牛造成的直接经济损失4360元。
二、限被告周兆军在本判决发生法律效力5日内向原告史武昌赔偿因犬咬死牛鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李新波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初315号原告：史武昌，男，1973年8月13日出生，汉族，住汪清县。被告：周兆军，男，1964年6月4日出生，汉族，住汪清县。原告史武昌与被告周兆军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史武昌到庭参加诉讼，被告周兆军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史武昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿死亡牛犊款4000元，受伤牛医药费用360元，鉴定费2000元，受伤牛医治时的人工费、车费640元，合计7000元。事实与理由：2017年2月19日上午10点钟，周兆军养的9条狗在桃源村东山追咬我放养的牛，将我养的六十多条牛中的一头小牛咬死，另外一头小牛咬伤，事后周兆军将咬死的牛拿走，协商赔偿事宜没达成，这件事给我财产造成了很大的损失，后经天桥岭镇司法调解也没有结果。基于以上事实和理由提起诉讼，要求被告予以赔偿。周兆军辩称，因牛的主人管理不当，原告家的牛于2月19日上午进入我场院，将8吨多玉米踩成一平面，边吃边在玉米上面连拉带尿造成玉米损失7000元，篷布损失1500元，踩碎木制单板损失1000元，误工费150元，共计9650元。所以我养的4条狗也做到了人不犯我，我不犯人，人要犯我，我必犯人。我养的狗就是这样做的，它们跟着这群牛，没想到狗会咬牛这件事。牛主人看到狗咬牛为什么不制止，因为牛主人明白小牛活着价值800元，如果被狗咬死就能索取8000元的赔偿，这是良心不正的心态。所以我要求原告赔偿我的经济损失9650元。史武昌围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、录像光盘一张，证明2017年2月19日事发当天狗正在咬牛的经过。3、司法所拍的现场照片4张，证明两头牛，一个被咬伤，一个被咬死。4、天牧兽药饲料开具牛受伤后打针的药费收据一张，证明牛受伤后治疗情况以及花费。以上证据被告质证后均无异议，本院予以采信。周兆军对其抗辩主张未能提供任何证据。本院根据原告史武昌对其牛犊价格鉴定申请，委托延边吉安价格评估有限公司对原告史武昌家被咬死的牛犊价格进行了评估，延边吉安价格评估有限公司作出了延安评字【2017】161A号价格评估报告。本院依法在开庭前已经向双方当事人送达，周兆军无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利，法律后果自负。本院根据该证据来源合法性及证据间相关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：2017年2月19日上午，在汪清县天桥岭镇桃源村东山，被告周兆军饲养的几条狗将原告史武昌家饲养的一头母牛犊咬死，将另一头牛犊咬伤。史武昌发现后及时报警，周兆军也到了现场，周兆军将咬死的牛犊运走处理。史武昌为被咬伤的牛犊治疗支付医药费360元。事后，因史武昌的牛犊经济损失经天桥岭镇司法所调解未果，原告提起诉讼。诉讼中，原告史武昌申请对其被咬死的牛犊价格进行鉴定，本院委托延边吉安价格评估有限公司对原告史武昌家死亡的牛犊进行了评估，2017年9月16日延边吉安价格评估有限公司作出了延安评字【2017】161A号价格评估报告，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的评估价：4000元（大写：肆仟元整）。史武昌支付鉴定费2000元。本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织、个人侵犯。被告周兆军饲养犬，由于管理不当，未采取安全措施，咬死咬伤原告史武昌饲养的牛犊，造成史武昌的经济损失，周兆军作为犬的饲养人和管理人应当承担侵权责任，史武昌要求周兆军赔偿经济损失依法有据，本院予以支持。周兆军抗辩称史武昌饲养的牛进入周兆军家院内，致使其饲养的犬才追逐咬牛，对此抗辩意见，周兆军未能提供任何证据证明证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周兆军在本判决发生法律效力5日内向原告史武昌赔偿因犬咬死咬伤牛造成的直接经济损失4360元。二、限被告周兆军在本判决发生法律效力5日内向原告史武昌赔偿因犬咬死牛鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新人民陪审员  张 丽人民陪审员  李新波二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵青苹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5300号
原告：王明阶，女，汉族，1966年7月10日出生，住成都市锦江区。
被告：王磊，男，汉族，1961年7月16日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告王明阶诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贺姝
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初222号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人温某甲，男，1998年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省兴宁市石马镇大觉村观音地27号。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同月24日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年5月1日、4日，被告人温某甲分别去到兴宁市石马镇三联村石陂角12号朱某住家和兴宁市石马镇大觉村新角里22号张某住家，采用撬锁等手段共盗窃得3万多元现金人民币。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月1日13时许，被告人温某甲去到兴宁市石马镇三联村石陂角12号朱某住家，采用撬锁手段盗窃得一楼一个房间里书桌抽屉内的现金人民币7百多元。
2、2017年5月4日12时许，被告人温某甲去到兴宁市石马镇大觉村新角里22号张某住家，盗窃得一楼一个房间里一个月饼盒内的现金人民币3万多元。
2017年5月18日，被告人温某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦没异议，且有公诉机关提交法庭并经示证、质证的立案决定书，被害人朱某、张某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，中心现场示意图，现场方位示意图，现场照片，鉴定意见通知书，手印鉴定书，掌纹对比分析图，被告人温某甲的户籍证明，抓获经过，被告人温某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某甲在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人温某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七之规定，判决如下：
被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年八月九日
书记员 陈诗秀
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第184号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员，住吉林市龙潭区。
被告：王亚芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告王亚芹已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费741元、保全费290元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 于 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2668号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：吴艺珑，男，1978年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告吴艺珑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈发涛及被告吴艺珑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴艺珑偿还平安银行贷款本金18093.73元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为8538.14元，复利为1904.77元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令吴艺珑支付平安银行律师代理费6000元；3.本案诉讼费由吴艺珑承担。事实和理由：2014年6月11日，吴艺珑向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为100000元。合同签订后，平安银行依约向吴艺珑账户放款100000元，但吴艺珑未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
吴艺珑辩称，对平安银行起诉的事实及金额均无异议。
经审理查明，2014年6月11日，平安银行与吴艺珑签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向吴艺珑发放贷款100000元；贷款期限为12个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；吴艺珑任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴艺珑应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月13日，平安银行依约向吴艺珑发放贷款100000元，到期日为2015年6月13日。因吴艺珑未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费6000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年3月30日，吴艺珑尚欠贷款本金18093.73元，利息、罚息10510.46元及复利2918.22元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但吴艺珑未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金18093.73元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴艺珑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金18093.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月30日的利息、罚息为10510.46元，复利为2918.22元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计332元，由被告吴艺珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年四月十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2668号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。被告：吴艺珑，男，1978年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告吴艺珑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈发涛及被告吴艺珑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴艺珑偿还平安银行贷款本金18093.73元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为8538.14元，复利为1904.77元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令吴艺珑支付平安银行律师代理费6000元；3.本案诉讼费由吴艺珑承担。事实和理由：2014年6月11日，吴艺珑向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为100000元。合同签订后，平安银行依约向吴艺珑账户放款100000元，但吴艺珑未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。吴艺珑辩称，对平安银行起诉的事实及金额均无异议。经审理查明，2014年6月11日，平安银行与吴艺珑签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向吴艺珑发放贷款100000元；贷款期限为12个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；吴艺珑任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴艺珑应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月13日，平安银行依约向吴艺珑发放贷款100000元，到期日为2015年6月13日。因吴艺珑未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费6000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年3月30日，吴艺珑尚欠贷款本金18093.73元，利息、罚息10510.46元及复利2918.22元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但吴艺珑未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金18093.73元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴艺珑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金18093.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月30日的利息、罚息为10510.46元，复利为2918.22元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，由被告吴艺珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年四月十日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1888号
原告：宫振法，男，1950年11月2日出生，汉族，山东信发集团公司退休职工，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：孙德健、柳莹，山东乾元律师事务所律师。
被告：谢玉江，男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
原告宫振法诉被告谢玉江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员徐小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫振法的委托诉讼代理人孙德健、柳莹与被告谢玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的《房屋买卖转让协议》无效；2、被告返还原告支付的160366.52元的房款，并承担自原告支付款项之日起至起诉之日止的利息89633.48元（以房款160366.52元为基数，按照银行同期贷款利率，从2006年5月13日计算至2017年3月16日），自2017年3月17日起至款项返还之日止，继续按此标准计付利息；3、被告赔偿原告上述房屋增值部分的损失（待评估）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：被告履行《房屋买卖转让协议》，协助原告办理涉案房屋不动产变更登记手续。事实与理由：被�于2006年5月16日经申请获得坐落于烟台市芝罘区××的经济适用房一套。原、被告2006年5月21日签订了《房屋买卖转让协议》，约定被告将涉案房屋以160366.52元的价格转让给原告。协议签订后，原告按约定直接向开发商支付了房款，并领取了房屋钥匙。2007年1月16日，涉案房屋登记至被告名下。涉案房屋为经济适用房，经济适用房五年后可上市交易，现该房屋已具备交易条件，被告应履行《房屋买卖转让协议》。
被告辩称，签订房屋买卖转让协议时双方约定原、被告一人一套进行协调，不同意将涉案房屋过户给原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006�5月16日，被告与案外人烟台市宏丰置业发展有限公司（以下简称宏丰置业）在签订的《经济适用住房预（销）售合同》中约定：被告购买宏丰置业建设的经济适用住房，房产位于烟台锦绣新城二期工程15号楼西1单元10号，门牌号为××，房屋建筑面积104.41平方米，销售单价为1472元/平方米，房款为153691.52元，小棚使用面积13.35平方米，小棚款6675元。被告所有款项到位后，宏丰置业应在2006年5月31日前将经质检部门验收合格的房屋交付给被告。双方还约定了其他权利义务。
2006年5月21日，原、被告在签订的《房屋买卖转让协议》中约定：被告在烟台锦绣新城二期工程有15号楼西1单元10号经济适用住房一套，该房建筑面积104.41平方米，小棚13.35平方米，合计160366.52元，转让给原告。原告代被告按开发商要求到指定银行以被告名义交房款后，被告协助�告取回房屋所有钥匙，此房所有权永久性归原告所有。被告配合原告携带有关证件到房管部门办理房屋产权和土地产权证书，该证书办理后应交原告保管。等此房到政策允许的时间后（即三年后），被告配合原告到相关部门办理房产过户手续，手续费由原告承担。房款由原告代被告交到指定银行，交款发票应由房主原告保管。另，在协议左下方被告手写“年底有另套房双方协调（经济房面积100㎡左右）”。协议签订后，原告按约定支付了房款。2006年6月5日，被告配合原告领取了房屋钥匙。原告表示其使用涉案房屋至今。
2007年1月16日，涉案房屋（建筑面积104.41平方米）登记至被告名下（房产证号为烟房权证芝字第××号）。涉案房屋为经济适用房。
庭审中，原告称，被告在《房屋买卖转让协议》中手写“年底有另套�双方协调（经济房面积100㎡左右）”是因为当时被告称年底还有一套经济适用房想卖给原告，面积在100平方米左右，双方约定到时再协调，但之后因被告未申请到该套房屋或被告申请的房屋未达到100平方米，原被告未就另套房屋进行买卖。对此，原告提交2008年4月7日被告向原告出具的40000元房款收条一张，证明该40000元是原告预付给被告的另套房屋的房款，但最终双方并没有进行买卖，被告也未退还该40000元。被告对该收条没有异议，认可是原告当时购买另一套房屋的房款，但因为一直申请不到100平方米的房屋，故被告未向相关部门缴纳房款。
被告表示，2006年被告和被告母亲可各申请一套经济适用房，当时原、被告协商原告先交付两套房子的房款，将来原、被告各分得一套房屋，被告再将房款还给原告。2006年5月21日，原告持打印好的协议找被告签字，被告发现合同中约定将涉案房屋卖给原告，但被告认为双方并未协商确定哪套房子归谁，故被告手写了“年底有另套房双方协调（经济房面积100㎡左右）”，意思是等年底申请了另一套经济适用房后双方协调哪套房子归谁。之后被告母亲只申请到76平方米的经济适用房，原告不要该套房屋，没有去交款，想等后期有100平方米的房屋再去交款，但至今没有合适的房屋。被告提交时间为2017年1月14日22：35分的短信的照片两张，称发信人（186××××0666）是原告公司的孙姓工作人员，证明孙姓工作人员告知原告已经将房屋转卖给他。原告质证认为，对证据真实性无法确定，证明不了原告把房子转卖给第三人。
诉讼中，根据原告申请，本院裁定查封了涉案房屋。
本院认为，原、被告于2006年5月21日签订的《房屋买卖转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故本院依法认定该房屋买卖转让协议成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。履约中，原告依约支付了全部购房款，被告未依约协助原告办理涉案房屋的过户登记手续之事实清楚，现原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称与原告签订房屋买卖转让协议时双方约定等年底申请了另一套经济适用房后双方协调哪套房子归谁，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明，且从被告书写的“年底有另套房双方协调（经济房面积100㎡左右）”亦不能看出与本案涉案房屋的关联性，故被告以此拒绝协助原告办理涉案房屋的过户手续，理由不当，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告谢玉江于本判决生效之日起30日内协助原告宫振法办理将坐落于烟台市芝罘区锦绣街135-10号房屋过户至原告名下的过户登记手续。
案件受理费5050元减半收取为2525元、保全费1770元，由原告负担2425元，由被告谢玉江负担1870元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜慧萍（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第1413号
申请执行人陈志敬，男，1951年7月16日出生，汉族，现住。
被执行人陈新民，男，1961年2月16日出生，汉族，西安日越兴置业有限公司董事长，住西安市友谊东路18号。
被执行人张书华，男，1960年5月5日出生，汉族，无业，住。
被执行人杜世海，男，1960年9月17日出生，汉族，西安市房地局三分局干部，住。
本院在执行陈志敬与陈新民、张书华、杜世海装饰装修合同纠纷一案中，我院强制扣划被执行人银行账户存款22065元，权利人尚未受偿为装修工程款利息和迟延履行期间利息，经查被执行人现已无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2010）西民四终字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十月十二日
书 记 员 柳 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第194号
申请执行人朴忠滨。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6000元，或扣留、提取其收入6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6370号
原告：上海米创电器有限公司（统一社会信用代码：91310112746152131X），住所地：上海市闵行区华漕镇沿浦街1号。
法定代表人：张峰，系该公司总经理。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：杨汉权，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：赵顺翠，女，1952年11月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：林臣焱，男，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：林臣素，男，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告上海米创电器有限公司与被告赵顺翠、林臣焱、林臣素买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告货款82700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，林金孟与被告赵顺翠原系夫妻关系，生育有长子林臣焱、次子林臣素，林金孟父母已分别于1958年、1959年间死亡。
2014年2月26日，林金孟向原告购买电器产品磁芯，并出具《欠款欠据》一份，载明今欠上海米创公司磁芯款82700元。之后，经原告催讨，林金孟未能支付货款。2015年2月8日，林金孟因病死亡。林金孟死亡后，作为林金孟配偶的被告赵顺翠未偿还相应货款，作为林金孟第一顺序的继承人的被告林臣焱、林臣素也未代为偿还相应货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺翠、林臣焱、林臣素于本判决生效之日起十日内支付原告上海米创电器有限公司货款82700元，但被告林臣焱、林臣素清偿上述债务以其继承林金孟遗产的实际价值范围为限，款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取934元，由被告赵顺翠、林臣焱、林臣素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 胡甜甜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执400号
申请执行人：李晶
被执行人：汝城县集益乡远光村李家村民小组。
主要负责人：李民付
本院在执行李晶与汝城县集益乡远光村李家村民小组（以下简称为远光村李家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2015）汝民初字第1099号民事判决书确定的义务，依法向被执行人远光村李家组发出执行通知书，责令被执行人远光村李家组向申请执行人李晶支付土地补偿款1000元，案件受理费10元，合计1010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。本案在执行过程中，经调查被执行人远光村李家组的财产、收入情况，被执行人未在银行设立账户，没有收入来源，未发现可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1099号民事判决书本次执行程序。
申请执行人李晶发现被执行人汝城县集益乡远光村李家村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执400号申请执行人：李晶被执行人：汝城县集益乡远光村李家村民小组。主要负责人：李民付本院在执行李晶与汝城县集益乡远光村李家村民小组（以下简称为远光村李家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2015）汝民初字第1099号民事判决书确定的义务，依法向被执行人远光村李家组发出执行通知书，责令被执行人远光村李家组向申请执行人李晶支付土地补偿款1000元，案件受理费10元，合计1010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。本案在执行过程中，经调查被执行人远光村李家组的财产、收入情况，被执行人未在银行设立账户，没有收入来源，未发现可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1099号民事判决书本次执行程序。申请执行人李晶发现被执行人汝城县集益乡远光村李家村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月六日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保139号
申请人:北京天一恩华科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座1105。
法定代表人周昊阳，总经理。
委托诉讼代理人牛磊，男，1987年5月9日出生，汉族，北京天一恩华科技有限公司职员，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人孟莉莉，北京市金诚同达律师事务所律师。
被申请人:乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。
法定代表人杨永强，董事长。
申请人北京天一恩华科技有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乐视云计算有限公司的银行存款15717203元进行冻结，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京天一恩华科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京天一恩华科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐视云计算有限公司的银行存款一千五百七十一万七千二百零三元，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人北京天一恩华科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京天一恩华科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年八月一日
书记员 李 爽
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初322号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某甲，男，1952年8月1日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。因本案于2015年9月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人傅某甲犯非法制造枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕、吴涵出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人傅某甲在邵武市联创五金经营部与华宋废旧物资回收店分别购得南山牌射钉枪一支和钢管一根，随后又至一家车床店将所购的钢管、射钉枪加工后改装成一支可以发射子弹的枪支供平时打猎使用。后经鉴定，傅某甲改装后的射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2015年9月17日，被告人傅某甲经民警宣传教育，主动从家中拿出其非法制造的“改装射钉枪”上缴至公安机关，并如实供述自己制造枪支的事实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片等物证，户籍证明、营业执照、情况说明、到案经过等书证，证人翁某、傅某乙、黄某的证言，被告人傅某甲的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所的鉴定意见；检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反国家枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。傅某甲经教育能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭表示自愿认罪，可以减轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被取保候审等，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上缴的自制射钉枪一支，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1544号
原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司。
住所地：长安区斗门街道办事处落水村。
法定代表人郭振虎，系该公司经理。
委托代理人刘景会，系该公司法律顾问。
被告姚军利，男，39岁，汉族，住西安市长安区斗门街道办事处落水村五组，农民。
本院在审理原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司诉被告姚军利租赁合同纠纷一案中，原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取，由原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 谢 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10666号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：唐乐红，男，1989年9月3日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐乐红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金9641.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月3日为14042.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月22日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××34），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月3日，该信用卡账户逾期欠款已达14042.85元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的“违约金/滞纳金153.4元”实际上均为滞纳金，最后一笔滞纳金产生于2015年2月3日，之后的滞纳金不再计收也不再主张。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除信用卡申请时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：信用卡领用合约约定，信用卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。
另查明二：被告申请信用卡的时间为2012年5月11日。
另查明三：截至2017年3月3日，被告尚欠本金9641.44元、利息4248.01元、滞纳金153.4元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐乐红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9641.44元、利息4248.01元、滞纳金153.4元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告唐乐红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年九月十三日
书记员 陈尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8368号
原告:合肥新站区新华苑中西医结合门诊部,住所地合肥市新站区龙门岭路新华苑门面房2#105、106室。
负责人：罗再阳。
被告:王燕玲,女,汉族,1965年11月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告合肥新站区新华苑中西医结合门诊部诉被告王燕玲劳动争议纠纷一案中，原告合肥新站区新华苑中西医结合门诊部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王燕玲的起诉。
本院认为：原告合肥新站区新华苑中西医结合门诊部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新站区新华苑中西医结合门诊部撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 牛 蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓薇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执110号
申请人王中排，男，汉族，1961年11月2日出生。
申请人王喜莲，女，汉族，1963年9月20日出生。
被执行人王江伟，男，汉族，1982年11月28日出生。
被执行人王中国，男，汉族，1960年6月6日出生。
申请执行人王中排、王喜莲诉被执行人王江伟、王中国故意伤害罪纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫16刑终1号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王中排、王喜莲于2016年2月22日向本院申请执行，要求：一、王江伟、王中国连带赔偿王中排各项损失共计84179.25元。二、王江伟、王中国连带赔偿王喜莲各项损失共计9193.9元。本案在执行过程中，被执行人王江伟、王中国正在监狱服刑，申请执行人王中排、王喜莲无法向本院提供被执行人王江伟、王中国可供执行财产，本院也未查出被执行人王江伟、王中国可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2016）豫16刑终1号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人王江伟、王中国有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 许 方
签发：
审核；
核稿：
拟稿：
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4103号
上诉人（原审原告）周德军（系惠安县鑫德石材经营部经营者）。
委托代理人郑云龙，系惠安县鑫德石材经营部的职员。
被上诉人（原审被告）蔡培法。
被上诉人（原审被告）周雪香。
委托代理人唐非、唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
上诉人周德军因与被上诉人蔡培法、周雪香产品责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周德军于2015年3月9日以双方当事人达成和解为申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周德军申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周德军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费2406元，减半收取1203元，由上诉人周德军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00509号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：蔡亮，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告蔡亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8831号
原告：李如海，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省滨海县，
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：蒋建良，总经理。
本院在审理原告李如海与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现主要经营机构所在地位于安徽省合肥市马鞍山南路，并非工商注册登记地合肥市长江东路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的住所地，是指其主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在安徽省合肥市马鞍山南路，属于包河区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议请求成立，本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8831号原告：李如海，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省滨海县，被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：蒋建良，总经理。本院在审理原告李如海与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现主要经营机构所在地位于安徽省合肥市马鞍山南路，并非工商注册登记地合肥市长江东路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的住所地，是指其主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在安徽省合肥市马鞍山南路，属于包河区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议请求成立，本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一七年十一月十七日书记员 杨莉莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初898号
原告：徐跃前，男，1966年2月28日出生，汉族，住武义县。
被告：何凌燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住武义县。
原告徐跃前与被告何凌燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃前向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告房租款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，何凌燕与武义县住建局建筑公司资产管理小组签订租赁合同一份，将位于武义县新兴路158号预制场地（面积约9000平方米）承租给何凌燕使用。后何凌燕将上述场地的一部分转租给徐跃前使用，2016年12月15日徐跃前向何凌燕支付了66840元（包括张仙飞的租金46840元）租金并由何凌燕出具了收条一份，载明租期为2017年1月1日至2017年12月31日，租金66840元。双方于2017年1月1日补签了租赁合同一份。因何凌燕未将250000元租金支付给武义县住建局建筑公司资产管理小组，武义县住建局建筑公司资产管理小组于2017年2月17日发出通知一份，写明与何凌燕的租赁合同未生效，将重新进行招租。徐跃前多次要求何凌燕返还租金，未果。
何凌燕辩称，武义县住建局建筑公司资产管理小组是与钟晓军签了协议，然后钟晓军让其帮忙签个字，徐跃前和钟晓军商量好租赁事项，然后我再签字的，租金打到其卡里也是徐跃前要求的，租金入卡里后就给钟晓军了。我不同意返还租金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，何凌燕与武义县住建局建筑公司资产管理小组签订租赁合同一份，约定：武义县住建局建筑公司资产管理小组将位于武义县新兴路158号预制场地（面积约9000平方米）出租给何凌燕使用；租期三年（2017年1月1日至2019年12月31日），租金250000元/年，合同签订之日应向武义县住建局建筑公司资产管理小组一次性交清全年租金；本合同需何凌燕钱款按时到位后生效。后何凌燕将上述场地的一部分转租给徐跃前使用，2016年12月15日徐跃前向何凌燕支付了66840元（其中徐跃前本人的租金20000元，张仙飞的租金46840元）租金，并由何凌燕出具收条一份，载明租期为2017年1月1日至2017年12月31日，租金66840元。何凌燕收到此租金后转给了钟晓军。2017年1月1日补签了租赁合同一份。因何凌燕未将2017年的250000元租金交付给武义县住建局建筑公司资产管理小组，武义县住建局建筑公司资产管理小组于2017年2月17日向何凌燕发出通知一份，写明与何凌燕的租赁合同未生效，将重新进行招租。徐跃前多次要求何凌燕返还租金未果。
上述事实有原告提交并在庭审中出示的收条、租赁合同两份等证据在卷佐证。
本院认为，被告未依约向武义县住建局建筑公司资产管理小组交付租金，依所附条件合同未生效。由于被告无权出租，并权利人未予追认，导致原告与被告所签订的租赁合同因被告无权出租而无效。被告何凌燕的抗辩与事实不符，不予采纳。据此，原告要求被告返还租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十八条之规定，判决如下：
何凌燕于本判决生效后七日内返还徐跃前租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由何凌燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月二十日
代书记员 邱若语
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00813号
原告：孙某，女，1973年6月8日出生，汉族。
被告：林某，男，1968年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告林某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 李伟
二〇一四年五月十三日
书记员 黄超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2503号
申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司
法定代表人张爱英，系该公司总经理。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被执行人榆林市高新区潘多拉网吧
法定代表人高娟娟，系该会所总经理。
被执行人白云
申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被执行人榆林市高新区潘多拉网吧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）榆民初字第02080号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人榆林市高新区潘多拉网吧付给申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业费25000元，并支付违约金（从2015年3月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金赔偿）。案件受理费300元、申请执行费310元，由被执行人榆林市高新区潘多拉网吧负担
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十八日
书记员 申 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第132号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工�
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告徐骥，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告徐骥信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2009年3月，被告徐骥向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款12913.88元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计12913.88元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐骥未作答辩。
经审理查明，2009年3月17日，被告徐骥向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月25日，透支3529.06元，产生利息12098.94元、滞纳金19691.27元、超限费2.54元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为14957.44元、滞纳金为22191.27元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐骥向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息、滞纳金及超限费，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐骥在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款3529.06元、支付利息14957.44元、滞纳金22191.27元及超限费2.54元，共计40680.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，由被告徐骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履�债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第648号
罪犯邹中德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝一中刑初字第473号刑事判决，以被告人邹中德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第555号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2150号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2341号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3774号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹中德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯邹中德，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹中德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹中德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00843号
申请执行人安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00195号民事判决书，向被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽省南陵县长青矿业发展有限公司有铜精砂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司所有的铜精砂，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00843号之二十一
申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司。
被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司。
本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在徽商银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00843号之二十二
申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司。
被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司。
本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在徽商银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年五月十一日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00843号申请执行人安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码79811990-7。法定代表人张名宏，该公司经理。被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇大工村，组织机构代码76475563-0。法定代表人牧长清，该公司董事长。被执行人牧长清，男，1963年12月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县工山镇大工村上牧自然村8号，身份证号340223196312127811。本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00195号民事判决书，向被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司、牧长清发出执行通知书，责令二被执行人履行生效文书所确定的义务，但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定�下：拍卖被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的采矿权（采矿权证号C3400002009013120003221）以及部分资产（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一五年六月八日书记员  王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00843号余明翠：本院已立案受理张子虎与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年七月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年七月二十二日
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第8号
申请人范旭东，男，1995年4月15日出生，汉族。
委托代理人蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被申请人东莞市中堂利凯运输服务部。
经营者黄伟强。
申请人范旭东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人东莞市中堂利凯运输服务部所有的粤S264**号重型半挂牵引车、粤S20**挂号重型集装箱半挂车或价值人民币80000元的其它财产。担保人范艳青向本院提供担保金人民币80000元为申请诉前财产保全作担保（该款已存入法院代管款账户）。申请人范旭东称，2014年1月14日7时许，申请人范旭东驾驶粤SH50**号小型轿车途径南沙港快速路，由北往南在中心分隔带以西第三条车行道上行驶，遇温进权驾驶被申请人东莞市中堂利凯运输服务部所有的粤S264**号重型半挂牵引车牵引粤S20**挂号重型集装箱半挂车在其前方同车道内同向行驶，粤SH50**号小型轿车车头与粤S20**挂号重型集装箱半挂车车尾部发生碰撞后往右碰撞右侧护栏，造成范旭东受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，范旭东承担事故的主要责任，温进权承担事故的次要责任。为此，被申请人东莞市中堂利凯运输服务部愿意提供保证金人民币80000元供法院冻结（该款已存入法院代管款账户）。
本院认为，申请人范旭东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人范艳青的担保金人民币80000元。
二、冻结被申请人东莞市中堂利凯运输服务部的人民币80000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年三月七日
书记员 吕定勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00570号
原告：刘某，女，1981年6月23日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍于××××年××月十三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事吵打，至今已分居生活6年，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；原告抚养儿子，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明：原、被告及子女身份；
2、结婚登记档案材料一份，证明：原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，具有客观真实性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，原告起诉要求与被告离婚，现被告外出务工，地址不详。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年十月八日
书 记 员 邹 旸
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审165号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人陈天喜酸辣粉店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陈天喜酸辣粉店拒不履行莲城管执罚字10-1〔2015〕第28号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1〔2015〕第28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1〔2015〕第28号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 金
2
1
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第921号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：吴树生，住吉林省永吉县。
被告：吴占环，住吉林省永吉县。
被告：白凤和，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吴树生、吴占环、白凤和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告吴树生、吴占环、白凤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月17日，吴树生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴占环、白凤和担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年11月20日的贷款吴树生已按期偿还。2011年3月3日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），吴树生及担保人吴占环、白凤和在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴树生偿还借款本金30000.00元及利息6344.85元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36344.85元，并由吴占环、白凤和负担连带保证责任。
被告吴树生、吴占环、白凤和未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月17日，吴树生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴占环、白凤和担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年11月20日的贷款吴树生已按期偿还。吴树生于2011年3月3日提取的30000.00元贷款，执行利率7.878%。吴树生逾期未还款，吴占环、白凤和未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，吴树生共欠原告本息36344.85元，其中本金30000.00元、利息6344.85元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告吴树生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告吴树生、吴占环、白凤和拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴树生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息6344.85元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率11.817%计算至判决生效之日；
二、被告吴占环、白凤和在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费709.00元由被告吴树生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅