wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1274号
申请执行人：刘思龙,男，1949年12月22日出生。
被执行人：张爱国，男，1972年2月12日出生。
被执行人：晏小平，女，1977年3月11日出生。
本院（2016）川0802民初1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如
下：
冻结、扣划被执行人张爱国、晏小平的银行存款393768.00元（本金200000.00元、利息从2013年12月29日至2017年11月21日期间的利息187002.00元、执行费2900.00元、诉讼费3866.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 昝翅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1274号申请执行人：刘思龙,男，1949年12月22日出生。被执行人：张爱国，男，1972年2月12日出生。被执行人：晏小平，女，1977年3月11日出生。本院（2016）川0802民初1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱国、晏小平的银行存款393768.00元（本金200000.00元、利息从2013年12月29日至2017年11月21日期间的利息187002.00元、执行费2900.00元、诉讼费3866.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  昝翅二〇一七年十一月二十一日书记员  许超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳真清，女，汉族，1975年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蔡荣，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省眉山市东坡区，系岳真清的丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林路**号梅林万科中心第***层。
法定代表人：余小原，总经理。
再审申请人岳真清因与被申请人深圳市万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳真清申请再审称：一、原判决认定开发商作出《收楼意见书回函》后，岳真清未提出异议，此与事实不符。岳真清在2008年11月29日发现层高不符、卫生间靠外墙的顶部渗水问题没有解决，仍表明拒绝收楼入伙。2013年11月28日，“考虑到长期拖下去也不是办法”，岳真清才从物管员手中拿走钥匙，但保安不予放行，岳真清称“要报警”，万科物业公司才要求物管员拿出资料为其办理入伙手续。岳真清2011年4月18日还书面向“万科的刘律师和胡智英女士”表示，如果问题没有解决，将拒绝收楼入伙。二、开发商交付的房产不符合购房合同的要求，不符合交楼条件，不符合“深圳市《建设工程质量管理条例》”的规定，没有房屋交接书。不合格房产在没有交付给业主之前的物业费应该由建设单位支付。三、交楼资料未经质证。开发商没有提供合同约定的“五证一表”给岳真清质证，无法确定房屋的具体完工时间和达到交楼条件的具体时间。将不符合交楼条件的有质量问题的房产强行交付给岳真清，无交接单就要求其交物业费，既不符合合同约定，也不符合《物业管理条例》第三章第六条的规定。综上，原判决存在违反《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定、《物业管理条例》第四十一条的规定及购房合同第八页第十条的约定等错误。原判决的事实推定缺乏证据，“五证一表”未经质证，故请求依法再审。
本院经审查认为：根据岳真清的再审申请意见，本案审查的焦点问题为涉案物业是否于2008年11月30日交付给岳真清。
涉案物业位于万科金域东郡，《万科金域东郡前期物业服务合同》第六条第一款约定，业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用。岳真清以其所购物业存在质量问题为由，主张涉案物业未在2008年11月30日交付。但涉案物业已在此前经竣工验收合格，符合交付条件，岳真清没有充分证据证明其拒绝收楼有正当理由，故二审判决认定涉案房产已依约于2008年11月30日交付给岳真清，岳真清应自2008年12月起交纳物业服务费，并无不当。
岳真清就涉案物业所提的质量异议，属于商品房买卖合同关系的审理范畴。本案讼争的法律关系是物业服务合同关系，故此不属于本案的审查范围。岳真清可另循途径向涉案物业的卖方深圳市万科城市风景房地产开发有限公司主张。
综上，岳真清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳真清的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 谭敏霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8183号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海澳雇商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人叶征军，总经理。
委托代理人郑媛媛。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海澳雇商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期�交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年五月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼�用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5555号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：何永亮，男，汉族，1973年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与何永亮、李光树借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7932号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：余童欢，女，1963年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司(以下简称“千亿物业公司”)与被告余童欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告千亿物业公司委托诉讼代理人盛刚到庭参加了诉讼。被告余童欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年1月至2013年6月的物业费人民币2,612.70元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金124.10元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2007年2月1日，原告与案外人上海商宝房地产开发有限公司签订一份《商宝公寓前期物业合同》，合同约定原告为“商宝公寓”提供物业管理服务，物业费标准如下：高层住宅每月1.2元/平方米、商业物业每月2.0元/平方米；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止，业主应于合同约定交房之日起次月交纳物业服务费。后双方签订了一份《商宝公寓前期物业补充合同》，同意前期物业管理期限延长至业委会成立。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务至2013年6月。被告系上海市奉贤区韩谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于“商宝公寓”的高层住宅，建筑面积120.96平方米。2012年1月至2013年6月被告共拖欠原告物业费2,612.70元，该欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。
被告余童欢未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《商宝公寓前期物业合同》、《商宝公寓前期物业补充合同》、住宅物业服务收费标准确认表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照前期物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告余童欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余童欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2012年1月至2013年6月的物业费2,612.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余童欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执442号
申请执行人李景良，男，1967年11月22日出生。
被执行人余涛，男，1970年4月7日出生。
李景良与余涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01159号民事调解书已发生法律效力。2016年05月17日，本院立案执行。被执行人余涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余涛及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执442号申请执行人李景良，男，1967年11月22日出生。被执行人余涛，男，1970年4月7日出生。李景良与余涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01159号民事调解书已发生法律效力。2016年05月17日，本院立案执行。被执行人余涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余涛及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 震
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第216号
申请执行人周某某，女，1963年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人闫某某，男，1962年12月生，汉族，住郑州市。
本院在执行周某某申请执行闫某某离婚纠纷一案中，被执行人闫某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一〇年九月三日
书 记 员 刘 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3728号
原告：王宣男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐国彬男，1994年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告王宣与被告徐国彬民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 谢依露
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3065号
原告：贵州省木材工业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号,统一社会信用代码91520000214401125P。
法定代表人：田贵平，系该公司董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：周明星，贵州感君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县木材公司，住贵州省安龙县招提街道办事处马场坝，统一社会信用代码91522328215450017P。
法定代表人：靳小平，系该公司经理。
原告贵州省木材工业有限公司与被告安龙县木材公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明星、被告的法定代表人靳小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告向被告购买木材，双方建立了买卖木材关系，原告向被告汇款200000后，被告向原告发运部分木材，1999年，因被告无法交付剩余木材，双方自愿协商进行结算，被告应当返还原告货款100800元。2001年11月21日、2004年3月12日，被告分别向原告写出还款计划、承诺，但一直没有履行还款义务。后，原告多次向被告催收该笔欠款，被告一直以经营困难等理由搪塞，2017年9月5日原告再次向被告发出催款函，被告也签字认可，但仍然不履行承诺义务，给原告造成经营困难。故诉至法院，请依法判决。
原告提交的证据有：
1.原告的营业执照（复印件）、法定代表身份证明及身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格适格。
2.被告信用信息公示报告（复印件），证明被告工商登记信息。
3.中国工商银行汇票单（复印件），证明原告通过工商银行向被告支付了木材款200000元、双方之间形成买卖关系。
4.1999年12月3日、2001年11月21日、2004年3月12日被告书写的还款计划，证明被告就尚欠的货款100800元多次向原告作出还款计划。
5.催款函三份，证明原告多次向被告催款的事实。
被告辩称，以前与原告借款的经理刘祥伟已经死亡了，所以这笔借款的具体情况及还款计划我不知情，2012年我公司经理金登灿退休，我暂时接任，我只收到2017年9月15日这张催款函，在场人都全部在的，是我写的，其他两张我没有收到，但2012年原告来催过款，是我的前任金登灿接待的，我只知道欠有这笔钱，具体情况不清楚。我公司确实欠原告的钱，但现在我公司没有偿还能力。以前我公司叫安龙县木材工业公司，后来才改名叫安龙县木材公司。
审理查明：被告系1999年5月28日成立的全民所有制企业,从事木材经营加工，原名为安龙县木材工业公司，后改名为安龙县木材公司。1995年6月5日，原告向被告汇款200000元用于购买木材，被告向原告交付一定数量木材后，由于市场原因，剩余价值100800元的木材未交付完毕。1999年12月3日、2001年11月21日、2004年3月12日被告向原告出具还款计划，均载明欠原告购货款100800元。到期后被告均未按时还款，原告多次向被告出具催款函催收，原告在2017年9月5日的催收函中写明“省木材公司XX、XX同志到安龙木材公司追款，确有其事。”并写明在场人，加盖被告公司印章。后被告未还款，原告于2017年10月27日诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告提交的汇票单及被告公司多次出具的加盖其单位印章的还款计划，能够形成证据链，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约向原告交付相应价格的木材，就剩余的100800元货款向原告出具还款计划，且被告也认可该笔债务，故双方之间债权债务关系明确，被告应当按还款计划的约定或者在原告催要后的合理期间内及时向原告履行还款义务，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对于原告诉请要求被告偿还欠款100800元的诉请予以支持。
据此，依照上述理由及依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，判决如下：
被告安龙县木材公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省木材工业有限公司货款100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告安龙县木材公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱露露
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初441号
原告：刘维维，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：余小剑，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告刘维维与被告余小剑不当得利纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘维维到庭参加诉讼，被告余小剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款9600元（庭审中变更为8820元）；2.本案诉讼费用由余小剑承担。事实与理由：维维服饰是原告设立的服装加工企业，2018年3月经被告介绍为歙县开发区小兵服装厂加工针织衫1225件，加工费9600元。2018年4月25日，原告完成加工并将服装交付小兵服装厂。经协商，该笔加工费先由小兵服装厂支付给被告，再由被告转交给原告。后小兵服装厂将该笔加工费通过微信转账支付被告，被告至今未将加工费8820元支付原告。
余小剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：维维服饰系由原告设立（未办理营业执照），主要从事服装加工。2018年3月，原告经被告介绍为歙县开发区小兵服装厂加工针织衫1225件，加工费9600元。双方约定加工费由被告代收，被告按每件7.2元支付原告加工费8820元。2018年4月25日，原告将加工好的针织衫交付歙县开发区小兵服装厂，后该厂通过微信转账支付被告加工费9600元。之后原告多次通过电话、微信等向被告催讨加工费，被告至今未付。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原、被告约定由被告代收加工费9600元并由被告按每件7.2元支付原告加工费8820元，被告收取加工费后应及时将相应加工费支付原告，而被告至今未支付且未就其占有该加工费的事实提出合法依据，故被告占有原告加工费8820元应属不当得利，原告据此要求被告返还加工费8820元于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余小剑在本判决生效之日起三日内返还原告刘维维加工费8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邓海金
二〇一八年七月十一日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第68号
原告：蔡金亚。
委托代理人：胡新洪。
被告：施文新。
原告蔡金亚为与被告施文新民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蔡金亚的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，施文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
蔡金亚起诉称：2010年4月15日，施文新因资金周转需要向蔡金亚借款40万元，并出具借条一份，约定在2011年12月底前归还借款，如未按时归还，则按月利率2.5%计算利息。后经蔡金亚催讨，施文新归还借款5万元。至今，施文新尚未归还借款35万元。故请求依法判令：1、由施文新归还蔡金亚借款35万元并支付利息（利息从2012年1月1日起月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由施文新承担本案诉讼费用。庭审中，蔡金亚将第一项诉讼请求变更为：由施文新归还蔡金亚借款35万元并支付利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
施文新未作答辩。
蔡金亚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2010年4月15日施文新出具的欠条原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，欲证明施文新向蔡金亚借款40万元，约定在2011年12月底前归还借款，如逾期按月利率2.5%支付利息的事实。
施文新未到庭质证。
本院的认证意见：施文新未到庭质证，视为放弃质证权利。蔡金亚提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，蔡金亚关于施文新已经归还5万元借款的陈述，系对自身不利事实的自身，本院对该陈述予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月15日，施文新向蔡金亚借款40万元，并出具欠条一份载明借款事实。双方约定在2011年12月底前归还借款，如逾期则按月利率2.5%计算利息。借款后，施文新归还借款5万元，对其余的35万元借款至今未归还。
本院认为，施文新向蔡金亚借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施文新尚未归还蔡金亚借款35万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及按约支付利息的民事责任。因双方约定的利率过高，蔡金亚自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。蔡金亚变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施文新归还原告蔡金亚借款350000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施文新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，公告费400元，合计9800元，由被告施文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年七月十七日
代书 记员 董雨菲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1817号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：万晓玉。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人万晓玉、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1817号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：万晓玉。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人万晓玉、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执675号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区建发钢管租赁站，住址龙马潭区鱼塘镇王庄村，组织机构代码：L7466011-9。
经营者：吴登麒。
被执行人：永恒钢模租赁站,住址龙马潭区鱼塘镇希望大道西28号，统一社会信用代码：510504600159212.
经营者朱永恒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永恒钢模租赁站的银行存款5833.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年九月十三日
书记员 田 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2497-5号
申请执行人曹松森，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人黄辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
曹松森与黄辉租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出(2015)开民初字第7098号民事调解书，调解书生效后，黄辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹松森向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄辉的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹松森尚未实现的债权(租赁费953183元,案件受理费6666元，诉讼保全费5000元，执行费12048元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月22日作出(2015)开民初字第7098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1819号
原告王木友，男，汉族，1949年8月9日出生，住广东省四会市，
被告邱伯全，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省四会市，
被告梁健，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县，
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。统一社会信用代码：91441284661531431A。
负责人：叶浩然。
委托代理人：梁烨莹，该公司员工。
原告王木友诉被告邱伯全、梁健、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木友、被告平安保险公司的委托代理人梁烨莹到庭参加诉讼；被告邱伯全、梁健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱伯全是车主，把粤Ｈ×××××小型轿车接给被告梁健使用、梁健是驾驶员驾驶小车于2017年6月8日0时13分在四会市建设路四会大酒店处、自西向东方向行驶至大道中交通岗时与原告王木友驾驶的电动车发生碰撞、电动车被撞坏全报废、王木友本人受伤，交通警察认定双方各负事故的同等责任。交警没有当场作调解来解决双方的赔偿的纠纷，只是把原告王木友被撞坏的电动车拉走。原告在这次交通事故中共损失4598元，为维护原告的合法利益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告邱伯全、梁健两人赔偿原告王木友被撞坏报废的电动车折旧费1500元。二、判令被告邱伯全、梁健两人赔偿原告王木友因该事故停止到单位上班，收不到原单位发的工资而造成的经济收入损失费2098元。三、原告王木友因撞车事故造成精神上受到很大打击，判令被告邱伯全、梁健两人赔偿应补偿原告精神营养费1000元。以上三项合计赔偿4598元。
原告举证：1、身份证。2、被告驾驶证、行驶证。3、保险单。4、企业信用信息公示报告。5、事故鉴定书。6、工作证明。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及不计免赔50万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。针对原告诉求1、关于电动车折旧费，原告并没有提交车辆损失凭证，我司不予认可。2、关于经济收入损失费和精神营养费，该两点诉讼请求没有相关证据予以证实与本次交通事故有关联性，无相关的病历记录，签收工资的工资条予以佐证其收入情况，因此请求法院予以驳回。
经审理查明：2017年6月8日0时13分许，驾驶人梁健驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿四会市建设路自西向东方向行驶至四会大酒店路段时，因措施不当与由驾驶人王木友驾驶的电动车发生碰撞，造成王木友受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年6月9日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人梁健负该事故的同等责任、驾驶人王木友负该事故的同等责任。
事故发生后，原告王木友被送往医院治疗，该治疗的费用由被告梁健支付，经拍片检查，医生认为无大碍，嘱原告回家休息。原告称其在事故发生十多天后自感头晕，遂到医院检查，治疗了糖尿病和高血压，原告认为是由于本次交通事故所造成。另原告提出车辆的折旧费，其并无提供相关的证据予以证明。
原告王木友系四会市龙甫镇芙蓉村委会饭盖岗二队人。在事故发生前，其在四会市为康保洁服务部从事保安员劳务工作。该单位于2017年7月7日出具证明，内容为：“兹证明王木友先生（身份证号：），自2015年7月1日起至2017年6月28日期间在我公司工作，任保安员职务，全年月均工资2098元”。
被告梁健驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告邱伯全，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔率50万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
庭审时，原告对其诉讼请求第二点明确为：因发生交通事故之后，其不能够到单位上班而被单位停用，所以要求被告补偿一个月工资2098元。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。在本案中，原告主张电动车折旧费1500元，但没有提交电动车的所有人、电动车损坏损失的鉴定报告等证据证明，其理据不足，本院不予支持。在机动车交通事故责任纠纷案中，被害人如遭受误工费损失的，其主张误工费是有法律依据的，但原告以发生交通事故之后，其不能够到单位上班而被单位停用为由要求被告补偿一个月工资2098元，因其主张不属误工费，该主张在机动车交通事故责任纠纷中没有法律依据，本院不予支持。因交通事故未造成原告伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金没有依据；原告没有举证医疗机构建议其需加强营养的意见，其主张营养费也没有依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王木友全部的诉讼请求。
本案受理费25元由原告王木友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年十月九日
书记员 叶永发
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1819号原告王木友，男，汉族，1949年8月9日出生，住广东省四会市，被告邱伯全，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省四会市，被告梁健，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。统一社会信用代码：91441284661531431A。负责人：叶浩然。委托代理人：梁烨莹，该公司员工。原告王木友诉被告邱伯全、梁健、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木友、被告平安保险公司的委托代理人梁烨莹到庭参加诉讼；被告邱伯全、梁健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告邱伯全是车主，把粤Ｈ×××××小型轿车接给被告梁健使用、梁健是驾驶员驾驶小车于2017年6月8日0时13分在四会市建设路四会大酒店处、自西向东方向行驶至大道中交通岗时与原告王木友驾驶的电动车发生碰撞、电动车被撞坏全报废、王木友本人受伤，交通警察认定双方各负事故的同等责任。交警没有当场作调解来解决双方的赔偿的纠纷，只是把原告王木友被撞坏的电动车拉走。原告在这次交通事故中共损失4598元，为维护原告的合法利益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告邱伯全、梁健两人赔偿原告王木友被撞坏报废的电动车折旧费1500元。二、判令被告邱伯全、梁健两人赔偿原告王木友因该事故停止到单位上班，收不到原单位发的工资而造成的经济收入损失费2098元。三、原告王木友因撞车事故造成精神上受到很大打击，判令被告邱伯全、梁健两人赔偿应补偿原告精神营养费1000元。以上三项合计赔偿4598元。原告举证：1、身份证。2、被告驾驶证、行驶证。3、保险单。4、企业信用信息公示报告。5、事故鉴定书。6、工作证明。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及不计免赔50万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。针对原告诉求1、关于电动车折旧费，原告并没有提交车辆损失凭证，我司不予认可。2、关于经济收入损失费和精神营养费，该两点诉讼请求没有相关证据予以证实与本次交通事故有关联性，无相关的病历记录，签收工资的工资条予以佐证其收入情况，因此请求法院予以驳回。经审理查明：2017年6月8日0时13分许，驾驶人梁健驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿四会市建设路自西向东方向行驶至四会大酒店路段时，因措施不当与由驾驶人王木友驾驶的电动车发生碰撞，造成王木友受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年6月9日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人梁健负该事故的同等责任、驾驶人王木友负该事故的同等责任。事故发生后，原告王木友被送往医院治疗，该治疗的费用由被告梁健支付，经拍片检查，医生认为无大碍，嘱原告回家休息。原告称其在事故发生十多天后自感头晕，遂到医院检查，治疗了糖尿病和高血压，原告认为是由于本次交通事故所造成。另原告提出车辆的折旧费，其并无提供相关的证据予以证明。原告王木友系四会市龙甫镇芙蓉村委会饭盖岗二队人。在事故发生前，其在四会市为康保洁服务部从事保安员劳务工作。该单位于2017年7月7日出具证明，内容为：“兹证明王木友先生（身份证号：），自2015年7月1日起至2017年6月28日期间在我公司工作，任保安员职务，全年月均工资2098元”。被告梁健驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告邱伯全，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔率50万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。庭审时，原告对其诉讼请求第二点明确为：因发生交通事故之后，其不能够到单位上班而被单位停用，所以要求被告补偿一个月工资2098元。以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。在本案中，原告主张电动车折旧费1500元，但没有提交电动车的所有人、电动车损坏损失的鉴定报告等证据证明，其理据不足，本院不予支持。在机动车交通事故责任纠纷案中，被害人如遭受误工费损失的，其主张误工费是有法律依据的，但原告以发生交通事故之后，其不能够到单位上班而被单位停用为由要求被告补偿一个月工资2098元，因其主张不属误工费，该主张在机动车交通事故责任纠纷中没有法律依据，本院不予支持。因交通事故未造成原告伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金没有依据；原告没有举证医疗机构建议其需加强营养的意见，其主张营养费也没有依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王木友全部的诉讼请求。本案受理费25元由原告王木友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年十月九日书记员  叶永发
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00595号
申请执行人：曹洪（曾用名曹冲），男，汉族，生于1990年4月5日，住邓州市湍河街道办事处老李庄村曹庄**号。
被执行人：邓州市刘集工业园黄酒有限公司。
法定代表人：何荣庆，任执行董事职务。
关于曹洪申请执行邓州市刘集工业园黄酒有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，申请人曹洪申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民二初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月三日
书记员 张成敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4419号
申请执行人谢某，女，1967年11月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人虞某，男，1965年9月16日出生，汉族，财富国际贸易北京有限公司总经理，住北京市东城区。
谢某与虞某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2011年6月9日作出的（2011）东民初字第03788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人虞某给付人民币共计2.6万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人虞某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人虞某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第03788号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4419号申请执行人谢某，女，1967年11月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人虞某，男，1965年9月16日出生，汉族，财富国际贸易北京有限公司总经理，住北京市东城区。谢某与虞某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2011年6月9日作出的（2011）东民初字第03788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人虞某给付人民币共计2.6万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人虞某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人虞某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第03788号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十九日书记员  王雪娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2497号
原告(反诉被告)：杨爱连，女，1962年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告(反诉原告)：金长宏，男，1943年5月3日生，汉族，住上海市。
委托代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。
原告(反诉被告)杨爱连与被告(反诉原告)金长宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨爱连及委托代理人张红莲、梁述磊，金长宏及委托代理人王雅静、王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱连诉称，2015年1月17日，在本市共康路、共和新路附近，金长宏骑电动自行车将杨爱连撞伤。经交警认定，金长宏负事故主要责任，杨爱连负事故次要责任。本次受伤造成杨爱连损失如下：医疗费43914元、住院伙食补助费360元、误工费12120元、营养费3600元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、住宿费1490元。为赔偿事宜，杨爱连诉诸法院，要求金长宏赔偿上述损失之70%。
金长宏辩称，事发当天，杨爱连骑自行车在金长宏右前方突然左拐，并未示意，造成事故，而事发地前方100米就有红绿灯，所以事故是杨爱连造成，故不同意承担赔偿责任。对于杨爱连的损失，医疗费，总额属实，费用不认可；住院伙食补助费，不认可；误工费，原告已过退休年龄，不予认可；营养费，认可20元/天，期限认可一期；护理费，认可30元/天，期限认可一期；交通费，认可150元；残疾赔偿金，原告系农村户籍，并无依据适用本市城镇居民标准；精神损害抚慰金，无异议；鉴定费，无异议；住宿费，不认可。另外，事故中金长宏也有损失，故提出反诉，要求杨爱连赔偿医疗费372.7元、交通费50元。
对于金长宏的反诉，杨爱连辩称，对于医疗费总额无异议，其中77.2元，无病历，不认可，交通费，不认可。
经审理查明，2015年1月17日，在本市共康路、共和新路附近，金长宏骑电动自行车与骑自行车的杨爱连发生交通事故，致使双方受伤。经交警认定，金长宏负事故主要责任，杨爱连负事故次要责任。事发后，杨爱连为治疗，共计花费医疗费43762.5元(含伙食费130元)，并住院治疗18天。经鉴定，杨爱连本次损伤构成XXX伤残，休息150日，营养、护理均为60日；择期行内固定取出术，休息、营养、护理均为30日。
审理中，杨爱连提供居住证明，该证明明确其于2013年12月起居住本市庙行镇康家村康家宅XXX号XXX室，该地区属本市城镇居民小区。
2015年7月30日，上海宜台模具科技有限公司出具证明，证明杨爱连系其单位清洁工，每月收入2020元。
以上事实，有居住证明、误工证明、鉴定结论、事故认定书、病历、医疗费收据、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据事故认定书，金长宏应当对于事故承担主要责任，杨爱连承担次要责任，现金长宏虽认为其不应当承担事故责任，但并无相关依据，故本院对于其相关意见，不予采纳。根据当事人在事故中的责任，本院确定原告对于本案承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任。对于杨爱连的损失，医疗费，应当扣除伙食费，数额应当为43632.5元；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为360元(20元/天*18天)；误工费，根据杨爱连提供的误工证明，结合其事发时的年龄，本院确认其每月误工损失2020元，期限根据鉴定结论，因其尚未行取内固定术，故二期费用尚未发生，不予支持，故其一期误工费为10100元；同理，一期营养、护理费均确定为2400元(40元/天*60天)；交通费，酌情确定为300元；残疾赔偿金，根据杨爱连的居住情况结合其工作情况，本院认为其主张105924元(52962*10%*20)，并无不当，可予支持；鉴定费2000元，符合规定；住宿费，并无依据，不予支持。上述费用，金长宏，应当承担70%赔偿责任。另杨爱连主张的精神损害抚慰金，根据事故责任，本院确定由金长宏赔偿3500元。关于金长宏的损失，医疗费，应当扣除无病历费用，故总数应当为295.5元；交通费，酌情确定为50元。上述费用，应当由杨爱连承担30%赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、金长宏于本判决生效之日起十日内，赔偿杨爱连医疗费30542.75元、住院伙食补助费252元、误工费7070元、营养费1680元、护理费1680元、交通费210元、残疾赔偿金74146.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3500元，合计120481.55元；
二、驳回杨爱连其他诉讼请求；
三、杨爱连于本判决生效之日起十日内，赔偿金长宏医疗费88.65元、交通费15元，合计103.65元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费收取人民币2996元，由杨爱连负担287元、金长宏负担2709元，反诉受理费减半收取为人民币25元，由杨爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 孙喜鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴文强，男，1991年1月8日出生于陕西省横山县，身份证号码：，汉族，大专文化程度，无业，住陕西省横山县。2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人吴文强涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人吴文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月25日13时许，被告人吴文强与被害人郑某等人在尖草坪区小留村与大留村的交界处，因仪器的归属问题发生争执，被告人吴文强将被害人郑某的耳朵咬伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：郑某的人体损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人吴文强赔偿被害人郑某10万元人民币，取得被害人谅解。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人吴文强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月25日13时许，被告人吴文强与被害人郑某等人在太原市尖草坪区小留村与大留村的交界处，因仪器的归属问题发生争执，后被告人吴文强将被害人郑某的耳朵咬伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：郑某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人吴文强赔偿被害人郑某人民币10万元，被害人郑某对被告人吴文强表示谅解。
另查明，被告人吴文强于2017年2月9日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某的询问笔录及报案材料，证实2016年9月25日12时许，其与张某、”建龙”、”三俊”路过小留村村口时，看见被告人吴文强与另外一名男子在路边坐着，旁边放着行李及仪器箱子，随后，其与吴文强等人因仪器归属问题发生争执，在其与吴文强争夺行李箱的过程中，被告人吴文强咬下其右耳的三分之一部分。事后，被告人吴文强赔偿了其损失，其对吴文强的行为表示谅解的事实。
2、被告人吴文强的讯问笔录及其个人陈述，证实2016年9月25日11时许，因项目部拖欠其工资，其与马某、”亮亮”到尖草坪区大留村工地拿上仪器和项目部资料准备回家，在等车的过程中遇到郑某、郑三俊等人。随后，双方因仪器归属问题发生争执，其将郑某的右耳咬下一部分的事实。
3、证人马某、郭某、张某、王某的询问笔录，证实被告人吴文强与被害人郑某等人因仪器归属问题发生争执，被告人吴文强将郑某的右耳咬伤的事实。
4、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]0152号法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定，郑某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的归案证明，证实被告人吴文强于2017年2月9日前往太原市公安局尖草坪分局柴村派出所投案的事实。
6、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人吴文强作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
7、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人吴文强赔偿了被害人郑某人民币100000元，被害人郑某对被告人吴文强的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人吴文强故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴文强案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴文强案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴文强的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李 婧
二〇一七年九月十二日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：黎勤五，男，1985年3月25日出生。
被告：黄凤清，女，1986年5月10日出生。
被告：罗长奎，男，1980年12月5日出生。
被告：李志荣，男，1991年8月20日出生。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告黎勤五、黄凤清、罗长奎、李志荣、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告黎勤五到庭参加诉讼，被告黄凤清、罗长奎、李志荣、荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黎勤五、黄凤清归还原告贷款本金150000元、利息39459.51元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.6%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年12月17日起算至2017年4月20日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告罗长奎、李志荣、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎勤五答辩要点：签订的借款合同是真实的，但借款所使用的银行卡由被告荣泰公司保管，借款使用和还款均是由被告荣泰公司进行，被告黎勤五未对该借款使用过，因此应由被告荣泰公司承担还款责任。
被告黄凤清、罗长奎、李志荣、荣泰公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告黎勤五、黄凤清系夫妻关系。2015年7月17日，原告与被告黎勤五签订《小额贷款借款合同》，约定被告黎勤五向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年7月17日至2016年7月17日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前4个月每月偿还当期利息，后8个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由被告罗长奎、李志荣提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年7月17日，原告（甲方）与被告黎勤五、黄凤清、罗长奎、李志荣（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告黎勤五、黄凤清、罗长奎、李志荣成立联保小组，被告黎勤五作为联保小组牵头人，从2015年7月17日至2017年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告黎勤五的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告黎勤五的账户发放了贷款150000元。借款后，被告黎勤五没有按约还款，未归还过借款本金，利息支付了7979.31元，截至2017年4月20日，被告黎勤五尚欠原告贷款本金150000元，利息39459.51元。
本院认为，原告与被告黎勤五签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告黎勤五在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告黎勤五应按该标准按期支付利息。被告黎勤五收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告黎勤五归还尚欠借款本金150000元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告黄凤清与被告黎勤五系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告黄凤清作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告黎勤五、黄凤清共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。被告黎勤五辩称其不是借款实际使用人因此不应承担还款责任，因签订借款合同的当事人是被告黎勤五，借款也是发放到被告黎勤五名下的银行卡，被告黎勤五对其向原告所借款项的实际使用并不影响其作为本案借款人的身份，在借贷双方没有特别约定的情况下，借款人即被告黎勤五应按合同约定还款给原告，因此，本院对被告黎勤五的辩解意见不予采纳。
关于被告罗长奎、李志荣、荣泰公司的保证责任。被告黎勤五、黄凤清罗、长奎、李志荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告黎勤五向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告罗长奎、李志荣应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告黎勤五逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告黎勤五、黄凤清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金150000元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年12月17日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年12月17日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告罗长奎、李志荣、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4089元，减半收取2045元，由被告黎勤五、黄凤清负担，被告罗长奎、李志荣、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈明旎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5498号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：张建军，男，1975年8月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还截至2017年5月18日的贷款本金500000元，利息231655.98元（含罚息，利息按照年利率15.12%计算，罚息按照年利率15.12%上浮50%计算），复利51544.99元（按年利率15.12%上浮50%计算）；并继续支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月20日，平安南京分行与张建军签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向张建军提供最高金额1000000元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如张建军不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求张建军立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；张建军承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向张建军发放借款共计500000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。张建军未按约偿还全部借款本息，截至2017年5月18日，共计欠平安南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）231655.98元，复利51544.99元。
被告张建军未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告平安银行与被告张建军签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向张建军提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如张建军不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求张建军立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张建军承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向张建军发放借款共计500000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。张建军未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月1日，共计欠平安南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）231655.98元，复利51544.99元。
本院认为，原告平安南京分行与被告张建军签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而张建军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张张建军偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元，利息（含罚息）231655.98元，复利51544.99元，并按照年利率15.12%上浮50%继续支付自2017年5月19日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11632元，公告费600元，合计12232元，由被告张建军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 左光强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张乃天
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00585号
申请人马金
申请人宋昱
本院在审理申请人马金、宋昱申请确认调解协议一案中，申请人马金于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓珂
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执756-1号
申请执行人刘昌国。
被执行人刘洪军。
被执行人刘芳。
关于刘昌国申请执行刘洪军、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）川0129执756号查封、扣押车辆的裁定，查封了被执行人刘洪军名下登记的，车牌号为“川A70X**”的“捷达”牌小型轿车，现因申请执行人刘昌国与被执行人刘洪军达成和解协议，申请执行人刘昌国申请解除对川A70X**号“捷达”牌小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘洪军名下登记的，车牌号为“川A70X**”的“捷达”牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一七年一月十七日
书记员 吴清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1462号
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛新民。
上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安长江置业投资有限公司于2009年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（西安长江置业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 姜海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1462号
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛新民。
上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安长江置业投资有限公司于2009年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（西安长江置业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 姜海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6842号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰保，男，1963年5月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南农业大学。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓阳，校长。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭绮，广东胜伦律师事务所实习律师。
再审申请人王兰保、王松荣因与被申请人华南农业大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2191号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兰保、王松荣申请再审称：一、原审判决认定王超超并非代表华南农业大学参加涉案橄榄球比赛的基本事实错误。理由是:1、华南农业大学橄榄球协会为王超超募捐的截图证明，王超超系华南农业大学橄榄球队队员，其所在的球队是代表该校赴港参赛的；2、华南农业大学橄榄球队为全体队员赴港参赛向任课老师请假的事实足以证明，赴港参赛的是华南农业大学橄榄球队；3、香港城市榄球总会的说明足以证明，华南农业大学橄榄球队是代表该校在香港参赛。二、《普通高等学校管理规定》明确规定，学校有对学生教育管理的权利义务，学生有遵守学校管理制度的义务，华南农业大学也不例外。原审判决认定王超超赴港参赛摔伤致死的事故，系华南农业大学教育管理权限范围之外�事故也是错误的。请求：撤销一、二审判决，再审本案。
华南农业大学提交意见称：1、王超超赴港参加橄榄球比赛是香港城市榄球会举办的，并不是华南农业大学组织或承办的。2、华南农业大学并没有派出包括王超超在内的代表队参赛，王超超未经请假自发前往香港参加比赛，华南农业大学并不知情。3、香港城市榄球总会与本案由利害关系，在缺乏其他证据佐证的情况下，其单方出具的说明不应采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回王兰保、王松荣的再审请求。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王兰保、王松荣主张的再审事由进行审查。
本案诉讼期间，王兰保、王松荣为证实王超超是代表华南农业大学赴港参加橄榄球比赛，提供华南农业大学橄榄球协会为王超超募捐的截图、请假条以及香港城市榄球总会的说明书。但经原审法院审查，王兰保、王松荣并未提供华南农业大学派出按篮球协会参加校外比赛的正式公文、未能提供证据证实此次比赛由华南农业大学教职工带队进行统一安排统筹兼顾、亦未能提供橄榄球协会此次参赛所发生的费用均由华南农业大学负责报销的证据。香港城市榄球总会作为涉案赛事的主办方，与本案存在利害关系，在缺乏相关报名参赛等证据佐证的情况下，其关于华南农业大学是涉案赛事的参赛队伍的书面说明，证明效力不足。“请假条”上既没有王超超的名字，也没有任课老师的签名同意，更无法证明赴港参赛的队员是代表华南农业大学橄榄球队。而且，从参赛人员在微信群的聊天记录看，无论是参赛的�宿还是交通出行，都是由学生们自行安排，并未反映为学校方面的组织行为。因此，原审判决认定王超超并非代表华南农业大学参加涉案榄球比赛符合客观事实。王兰保、王松荣对此的再审理由事实依据不足。
根据上述已查明的事实，华南农业大学不存在组织学生出境参加比赛的行为，就不负有相关的积极作为的义务，也不存在消极不作为的过错之责。王超超作为具有完全民事行为能力的大学生，其有权利决定是否参与有关体育赛事。因此，二审判决认定华南农业大学作为教育机构，其无权干涉王超超前往香港参加橄榄球比赛，对于其教育管理权限范围之外的事故，华南农业大学自然不存在过错并无不当。王兰保、王松荣申请再审请求华南农业大学对王超超的死亡承担过错责任缺乏事实和法律依据。
综上，王兰保、王松荣的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兰保、王松荣的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 彭筠童
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6842号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰保，男，1963年5月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南农业大学。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈晓阳，校长。委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭绮，广东胜伦律师事务所实习律师。再审申请人王兰保、王松荣因与被申请人华南农业大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2191号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰保、王松荣申请再审称：一、原审判决认定王超超并非代表华南农业大学参加涉案橄榄球比赛的基本事实错误。理由是:1、华南农业大学橄榄球协会为王超超募捐的截图证明，王超超系华南农业大学橄榄球队队员，其所在的球队是代表该校赴港参赛的；2、华南农业大学橄榄球队为全体队员赴港参赛向任课老师请假的事实足以证明，赴港参赛的是华南农业大学橄榄球队；3、香港城市榄球总会的说明足以证明，华南农业大学橄榄球队是代表该校在香港参赛。二、《普通高等学校管理规定》明确规定，学校有对学生教育管理的权利义务，学生有遵守学校管理制度的义务，华南农业大学也不例外。原审判决认定王超超赴港参赛摔伤致死的事故，系华南农业大学教育管理权限范围之外�事故也是错误的。请求：撤销一、二审判决，再审本案。华南农业大学提交意见称：1、王超超赴港参加橄榄球比赛是香港城市榄球会举办的，并不是华南农业大学组织或承办的。2、华南农业大学并没有派出包括王超超在内的代表队参赛，王超超未经请假自发前往香港参加比赛，华南农业大学并不知情。3、香港城市榄球总会与本案由利害关系，在缺乏其他证据佐证的情况下，其单方出具的说明不应采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回王兰保、王松荣的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王兰保、王松荣主张的再审事由进行审查。本案诉讼期间，王兰保、王松荣为证实王超超是代表华南农业大学赴港参加橄榄球比赛，提供华南农业大学橄榄球协会为王超超募捐的截图、请假条以及香港城市榄球总会的说明书。但经原审法院审查，王兰保、王松荣并未提供华南农业大学派出按篮球协会参加校外比赛的正式公文、未能提供证据证实此次比赛由华南农业大学教职工带队进行统一安排统筹兼顾、亦未能提供橄榄球协会此次参赛所发生的费用均由华南农业大学负责报销的证据。香港城市榄球总会作为涉案赛事的主办方，与本案存在利害关系，在缺乏相关报名参赛等证据佐证的情况下，其关于华南农业大学是涉案赛事的参赛队伍的书面说明，证明效力不足。“请假条”上既没有王超超的名字，也没有任课老师的签名同意，更无法证明赴港参赛的队员是代表华南农业大学橄榄球队。而且，从参赛人员在微信群的聊天记录看，无论是参赛的�宿还是交通出行，都是由学生们自行安排，并未反映为学校方面的组织行为。因此，原审判决认定王超超并非代表华南农业大学参加涉案榄球比赛符合客观事实。王兰保、王松荣对此的再审理由事实依据不足。根据上述已查明的事实，华南农业大学不存在组织学生出境参加比赛的行为，就不负有相关的积极作为的义务，也不存在消极不作为的过错之责。王超超作为具有完全民事行为能力的大学生，其有权利决定是否参与有关体育赛事。因此，二审判决认定华南农业大学作为教育机构，其无权干涉王超超前往香港参加橄榄球比赛，对于其教育管理权限范围之外的事故，华南农业大学自然不存在过错并无不当。王兰保、王松荣申请再审请求华南农业大学对王超超的死亡承担过错责任缺乏事实和法律依据。综上，王兰保、王松荣的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兰保、王松荣的再审申请。审判长  张永明审判员  万季明审判员  王 凯二〇一七年十一月九日书记员  彭筠童
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00368号
原告：姚书德，男，1955年8月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：姚刚，系原告之子。
被告：汤金平，男，1975年8月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市，现下落不明。
原告姚书德诉被告汤金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员赵玉芝适用简易程序审理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚书德的委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告汤金平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书德诉称：原告在旌德县俞村镇凫阳村有数百亩山场。2012年11月，被告来旌德找到原告，称要购买两车杉木，货款一个月以后付清。因熟人介绍，原告便同意了。被告从宁国自带车辆到原告处将杉木拉走，但货款却迟迟不付，原告多次催讨未果。现请求判令被告支付原告货款人民币伍万伍仟元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤金平未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明2012年11月28日，被告在原告处购买两车杉木，共欠原告杉木款55000元，当日，被告向原告出具欠条一张，并约定2012年12月30日付款的事实；
3、宁国市霞西镇霞西村民委员会出具的证明一份，证明被告常年在外务工，现无法联系的事实。
对原告所举的证据，被告没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，以上证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告汤金平未向本院递交证据。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年11月28日，被告在原告处购买两车杉木，价值为人民币55000元。当日，被告向原告出具欠条一份，并约定2012年12月30日付款。嗣后，被告借故拖欠，原告多次向被告催讨该款未果。2014年3月14日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买杉木，应按照合同约定履行支付价款的义务。现被告未按约定支付杉木款，显已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付杉木款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告姚书德杉木款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告汤金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵玉芝
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1848号
原告徐新森。
被告王剑锋。
本院在审理原告徐新森与被告王剑锋装饰装修合同纠纷一案中，原告徐新森于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新森撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告徐新森承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年十一月三日
书记员 王 茜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保213号
申请人赵庆伟，男，1981年10月22日生，汉族，住济阳县。
被申请人钱延春，男，1968年1月18日生，汉族，住济南市。
被申请人赵国田，男，1977年11月4日生，住济南市。
申请人赵庆伟因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月11日向本院提出申请，查封被申请人钱延春驾驶的赵国田所有的鲁01/22968号大中型拖拉机一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱延春驾驶的赵国田所有的鲁01/22968号大中型拖拉机一辆。
案件申请费120元，由申请人赵庆伟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 李仲魁
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执52号
申请执行人李南福。
被执行人赵凯辉，地址双峰县。
李南福与赵凯辉借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵凯辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李南福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵凯辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵凯辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李南福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵凯辉新的财产线索，申请执行人李南福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月十七日
书记员 李妙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初263号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马清峰，男，1987年1月9日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化�农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告人马仲军，男，1978年5月9日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告人马才军，男，1991年12月3日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
上列三被告人2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人马清峰、马仲军、马才军犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人马清峰、马仲军、马才军参加了诉讼。现已审�终结。
经本院审理查明：2017年3月13日，被告人马清峰、马仲军、马才军等人到寻甸县柯渡镇大麻栗树麻园饭店KTV唱歌。凌晨0时许，被告人马清峰和马才军在KTV门口过道上听见蒋某1说“不要跟这些回子打交道”之类的话，马清峰、马才军随即尾随蒋某1、蒋某2、杨某2、杨某1来到麻园饭店场院上，质问驾车准备离开的蒋某1，双方发生争执，马清峰用脚踢踹蒋某1驾驶的云Ａ×××××现代牌轿车车门，致使双方发生吵打，马清峰跑上楼喊人，马仲军、马某1等人来到场院上，双方用饭店木凳子等物品进行殴打。殴打中，马才军用木凳打了蒋某1头部，马仲军用啤酒瓶砸伤杨某2头部，马清峰堵着大门不让离开，马清峰、马仲军、马才军殴打在现场的杨某1。马清峰又用饭店凳子打砸蒋某1现代车的后挡风玻璃。经法医鉴�，杨某2的伤情为轻伤，蒋某1、杨某1的伤情为轻微伤；经寻甸县发展和改革局价格认定中心认定，被砸车辆损坏价值为一千六百四十元。
案发后，被告人及其亲属向受害人赔礼道歉并赔偿经济损失，蒋某1、杨某1、杨某2对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人马清峰、马仲军、马才军在庭审中亦无异议，且有被害人蒋某1、杨某1、杨某2的陈述；证人蒋某2、谭某1、严某、吴某、谭某2、谭某3、陈某、杨某3、毕某、马某1、马某2、马某3、马某4的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人马清峰、马仲军、马才军的供述及辩解予以证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马清峰、马仲军、马才军借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，庭审中能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马清峰、马仲军、马才军有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人马清峰、马仲军、马才军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马清峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人马仲军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人马才军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 马世文
人民陪审员 杨自平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李怡玮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初263号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马清峰，男，1987年1月9日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。
被告人马仲军，男，1978年5月9日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。
被告人马才军，男，1991年12月3日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。
上列三被告人2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人马清峰、马仲军、马才军犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人马清峰、马仲军、马才军参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年3月13日，被告人马清峰、马仲军、马才军等人到寻甸县柯渡镇大麻栗树麻园饭店KTV唱歌。凌晨0时许，被告人马清峰和马才军在KTV门口过道上听见蒋某某说“不要跟这些回子打交道”之类的话，马清峰、马才军随即尾随蒋某某、蒋某甲、杨某某、杨某甲来到麻园饭店场院上，质问驾车准备离开的蒋某某，双方发生争执，马清峰用脚踢踹蒋某某驾驶的云AP3Y**现代牌轿车车门，致使双方发生吵打，马清峰跑上楼喊人，马仲军、马清猴等人来到场院上，双方用饭店木凳子等物品进行殴打。殴打中，马才军用木凳打了蒋某某头部，马仲军用啤酒瓶砸伤杨某某头部，马清峰堵着大门不让离开，马清峰、马仲军、马才军殴打在现场的杨某某。马清峰又用饭店凳子打砸蒋某某现代车的后挡风玻璃。经法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤，蒋某某、杨某甲的伤情为轻微伤；经寻甸县发展和改革局价格认定中心认定，被砸车辆损坏价值为一千六百四十元。
案发后，被告人及其亲属向受害人赔礼道歉并赔偿经济损失，蒋某某、杨某某、杨某甲对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人马清峰、马仲军、马才军在庭审中亦无异议，且有被害人蒋某某、杨某某、杨某甲的陈述；证人蒋某乙、谭某某、严某某、吴某某、谭某甲、谭某、陈某某、杨某乙、毕某某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人马清峰、马仲军、马才军的供述及辩解予以证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马清峰、马仲军、马才军借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，庭审中能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马清峰、马仲军、马才军有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人马清峰、马仲军、马才军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马清峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人马仲军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人马才军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏& # xB;
人民陪审员 马世文
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 怡 玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第181号
罪犯朱世俊，男，1956年8月4日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第71号刑事判决，认定朱世俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年10月30日起至2017年4月29日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年6月24日作出（2011）郑刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱世俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月份以来，该犯伙同他人以往高速公路安排正式工�人员的名义，共诈骗他人财物价值166150元。
罪犯朱世俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得表扬；2012年7月15日获得记功；2013年5月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱世俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2343号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李非，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李非物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2827号
原告:方美贤,男,汉族，1952年5月31日出生，住永康市。
被告:章晓鹏,男,汉族，1977年8月18日出生，住永康市。
被告:吕华英,女,汉族，1981年1月27日出生，住永康市。
原告方美贤�被告章晓鹏、吕华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告方美贤到庭参加诉讼，被告章晓鹏、吕华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告方美贤起诉称：我有厂房租给被告使用，被告未有支付租金，被告以所欠租金未付后转为向原告借款，并于2014年3月29日向原告出具了100万元的借条一份，约定于2015年3月28日前归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未有归还。二被告系夫妻关系，原告认为该债务系两被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求：
1判令二被告共同归还原告借款100万元并支付利息（利息�2014年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算至还款之日止）；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告章晓鹏、吕华英未作答辩。
原告方美贤为证明自已主张，向本院提供证据如下
1、原、被告的身份基本信息各一份，用以证明原、被告的主体身份资格适格的情况。
2、借条原件一份，用以证明被告章晓鹏于2014年3月29日向原告方美贤借款100万元，利息按中国人民银行同期同档次贷款昨率四倍计付的事实。
3、两被告的婚姻登记表一份，用于证明两被告于2002年5月23日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章晓鹏、吕华英于2002年5月23日登记结婚。被告章晓鹏向原告借款100万元，并于2014年3月29日向原告出具了借条一份，约定于2015年3月28日前归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付。该借款经原告多次催讨，被告章晓鹏未有归还。
本院认为，被告章晓鹏向原告借款100万元有被告章晓鹏出具的借条予以证实。被告章晓鹏向原告借款后，应按约定的期限归还借款，被告章晓鹏未按约归还，应承担逾期还款的民事责任。本案借贷行为发生于被告章晓鹏、吕华英婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章晓鹏、吕华英归还原告方美贤借款人民币100万元并支付利息（利息从2014年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，月利率最高不超过2%），款限判决生效后三十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元（已减半收取），由被告章晓鹏、吕华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年五月二十六日
代书记员 李笑英
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00206号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日20时许，被告人侯某某酒后驾驶机动三轮摩托车自东向西行驶至晋州市朝阳路北工业线37号电杆西18.6米处时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、侯某某受伤的交通事故。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，侯某某血液酒精浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某的证言及证人焦某某出具的证明材料，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故证明，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，现场勘查笔录，河北医科大学第二医院出具的诊断证明书，到案经过等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 刘造田
人民陪审员 刘 宪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓博
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2333号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与杜天涛为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 姬重起
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第01025号
原告张某某。
被告王某某。
被告陕西某职业学院。
本院在审理原告张某某与被告王某某、陕西某职业学院借贷纠纷一案中，原告张某某于2006年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告250元。
审判员 郑本性
二〇〇六年六月十五日
书记员 杨 宁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4201号
原告邓秀文，男，汉族，1966年7月7日出生，现住锡市。
被告由志军，男，汉族，1979年5月19日出生，现住锡市。
本院在审理邓秀文、由志军借款合同纠纷一案中，原告邓秀文于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀文以被告无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓秀文撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邓秀文负担。
审判员 袁 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 其乐木格
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2825-2号
申请执行人：辛保忠。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人：王炳红，经理。
申请执行人辛保忠与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年1月15日作出的（2010）川商初字第344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛保忠于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第344号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚东
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执207号
申请执行人托乎地卡衣，男，维吾尔族，现住焉耆县。
被执行人局麻浑莫拉买提，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
托乎地卡衣诉局麻浑莫拉买提民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第1642号民事调解书已发生法律效力，权利人托乎地卡衣已申请执行，申请执行标的为12252.5元，本院于2016年02月26日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人局麻浑莫拉买提无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人局麻浑莫拉买提有可供执行财产时，申请执行人托乎地卡衣可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 东 平
审 判 员 谢 小 云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 巴哈提亚