wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初816号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汪立志，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报牛凯，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕819号起诉书指控被告人汪立志、牛凯犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵建兵、被告人汪立志及其辩护人张艳丽、被告人牛凯及其辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日凌晨，被告人汪立志、牛凯等人经预谋后，至本区九亭镇沪亭南路501弄黎星苑二区，互有分工，用粘贴有双面胶的棍子伸进9号202室被害人赵某、韩某某等人暂住处内，窃得价值人民币647元的华为牌手机1部、红米牌手机1部、价值人民币1,341元的IPHONE6手机1部、价值人民币4,494元的IPHONE7手机1部，后至周某某处销赃。
2018年1月17日凌晨，被告人汪立志、牛凯经预谋后，至本区九亭镇中心路503弄黎星苑，采用上述相同方式，从143号301室被害人张某住处窃得价值人民币403元的VIVO牌手机1部，从149号105室被害人杨某某住处窃得价值人民币309元的OPPO牌手机1部。
2018年1月18日、1月19日，被告人汪立志、牛凯先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪立志、牛凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、韩某某、张某、杨某某的陈述，证人周某某的证言及账单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控截图，物品照片、发还清单、随案移送清单，发票及价格认定结论书，证人姜某、丛某某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪立志、牛凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪立志、牛凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人汪立志具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人汪立志、牛凯到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人汪立志、牛凯庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人汪立志的辩护人所提汪立志应认定具有自首情节的意见，因汪立志的行为不符合认定自首的条件，故该意见不予采纳。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人牛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的OPPO牌、VIVO牌手机各一部，分别发还被害人杨某某、张某(均已发还)。
四、两名被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15998号
原告：徐琴娜，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：潘卫军，男，1973年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐琴娜与被告潘卫军同居关系纠纷一案中，经本院催告，原告仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐琴娜撤诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一八年二月七日
代书记员 顾盛莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民辖终5号
上诉人（原审被告）:甘肃兴临建筑工程有限公司。
法定代表人:康尚成。
被上诉人（原审原告）：仁欠当知，男，藏族，1966年2月12日出生，住甘肃省合作市。
上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院（2018）甘3001民初115-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在临夏县北塬乡崔家坡，本案依法应由临夏县人民法院管辖。合作市人民法院不具有管辖权，原审裁定错误，应予撤销，并移送临夏县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司与被上诉人仁欠当知建设工程施工合同纠纷一案，合同履行地在合作市，合作市人民法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。故上诉人甘肃兴临建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年五月十一日
书记员 田杏妍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终931号
上诉人（原审被告）：崔宝健，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住博兴县。
上诉人（原审被告）：陈文琴，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初彬，男，1996年12月26日出生，汉族，居民，住博兴县。
上诉人崔宝健、陈文琴因与被上诉人初彬缔约过失责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔宝健、陈文琴以诉讼双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔宝健、陈文琴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔宝健、陈文琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔宝健、陈文琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斯勇
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹靖旋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3239号
上诉人（原审被告）：菏泽华鼎置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路****号。
法定代表人：朱文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张田，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽华鼎置业有限公司因与被上诉人张田商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽华鼎置业有限公司上诉请求：1.确认双方当事人于2017年8月16日签订的交房协议书有效；2.撤销一审判决，改判违约责任按照双方双方同意的8642.19元。事实和理由：被上诉人已经收房并签署了交房协议书，同意按照6个月进行补偿，是一审判决后双方对自己权利的处置，合法有效。应按照收房协议的约定履行。
张田辩称，该商品房至今仍不符合交付条件，一审判决后上诉人要求按照其提供的协议签字，否则拒绝交房。请求二审法院维持原判。
张田向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金28514.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审开庭时增加诉讼请求：要求被告立即交房。
一审法院认定事实:2015年1月15日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于长城路以北、兴民路以西华鼎学府小区第6幢楼01单元12001号房。建筑面积141.88平方米。该商品房每平方米3384元，总金额480121.92元。交付期限在2015年11月30日前。被告逾期交付的违约责任，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。涉案合同还约定了其他条款。涉案房屋的房款，原告已全部交情。涉案房屋至今未有交付。
一审法院认为：首先，原、被告于2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行其义务。原告按照合同约定，将涉案房款共计480121.92元缴清。合同约定被告应当在2015年11月30日前交付涉案房屋，但被告没按合同约定交付涉案房屋，理应承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，应予支持。其次，因涉案合同对储藏室及车位的交付期限及违约责任没有约定，因此，原告要求被告承担逾期交付储藏室及车位的违约责任的诉讼请求，不予支持。再次，原、被告签订的“商品房买卖合同”约定，被告应当在2015年11月30日前交付涉案房屋，逾期从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。由此，违约金计算应从2015年12月1日起计算至原告请求的2017年4月13日止，共计500天，按已交房款480121.92元的日万分之一，其违约金为24006.10元。最后，原告认为涉案房产至今不具备交付条件，且被告没有提交涉案房产具备交付的相关文件。由此，因涉案房产尚不具备交付条件，原告要求被告交付涉案房产的诉讼请求，不予支持。待涉案房产具备交付条件后，原告可另行主张权利。综上所述，被告没按合同约定交付涉案房屋，构成违约，理应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告菏泽华鼎置业有限公司支付原告张田逾期交房违约金24006.10元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张田要求过高部分及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告菏泽华鼎置业有限公司负担400.15元，原告张田负担112.85元。
本院二审期间，上诉人提交双方于2017年8月16日签订的交房协议书一份，拟证明被上诉人同意按6个月的补偿，以抵交物业费的方式进行，不足部分给予现金补偿。被上诉人对该证据无异议，但称当时不签订协议被上诉人拒绝交房。本院经审查认为，上诉人提交的交房协议书并未明确约定被上诉人就逾期交房违约金放弃向上诉人主张权利，故与本案纠纷不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
本院二审审理期间，双方当事人均认可涉案商品房已于2017年8月16日交付。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人未按照合同约定交付房屋，应依法、依约承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，上诉人应当在2015年11月30日前交付房屋，逾期从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。至一审法庭辩论终结之日，上诉人尚未交付房屋，据此，一审判决上诉人支付自2015年12月1日至2017年4月13日的违约金24006.10元并无不当。上诉人虽称双方在上诉期间就房屋交付已达成一致协议，应驳回被上诉人的诉讼请求，但如前所述，该协议并未明确约定被上诉人就逾期交房违约金放弃向上诉人主张权利，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，菏泽华鼎置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.15元，由上诉人菏泽华鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执421号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李长城
关于围场农商行与李长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李长城未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李长城在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款155000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执421号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李长城关于围场农商行与李长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李长城未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李长城在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款155000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十二日书记员  李春虹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2982号
申请执行人：邵剑东，男。1970年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人邵剑东与被执行人邵建良追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3220号民事判决书，被执行人邵建良应向申请执行人邵剑东偿还34522.23元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人邵建良发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执2344号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执383号]处置中，本案参与（2017）浙0303执383号案件分配；被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案[（2017）浙0303执2344号]查封，该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人邵建良尚欠申请执行人邵剑东34522.23元。
本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2982号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2982号
本院在执行申请执行人邵剑东与被执行人邵建良追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵建良（男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道龙永路113号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将邵建良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2982号申请执行人：邵剑东，男。1970年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人邵剑东与被执行人邵建良追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3220号民事判决书，被执行人邵建良应向申请执行人邵剑东偿还34522.23元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人邵建良发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执2344号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执383号]处置中，本案参与（2017）浙0303执383号案件分配；被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案[（2017）浙0303执2344号]查封，该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人邵建良尚欠申请执行人邵剑东34522.23元。本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2982号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日代书 记员  叶 剑
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初278号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人严某某，女，1977年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2014年12月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人严某某犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月“六合彩”（第133期）开始，被告人严某某在龙岩市永定区培丰镇丰田煤矿门口自己经营的食杂店内写“六合彩”码单接受投注赌博，中间有间断，同年12月25日晚（第149期）时被公安机关当场被查获，现场扣押被告人严某某所记录的第133期、136期、140期、141期、149期收码码单共50张。被告人严某某坐庄赌“六合彩”期间的下线购买者有陈某甲、杨某某、张某甲、郭某甲、郭某乙、张某乙、郭某丙、邱某某、卢某某、罗某某、张某丙、赖某某、蓝某某、陈某乙、二月生、酒鬼、江西、阿年狗、小鬼、李某某、芳二等20余人，获利3000余元。后龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的陈某甲、杨某某、张某甲、郭某甲、郭某乙、张某乙、郭某丙、邱某某、卢某某、罗某某、张某丙、蓝某某、陈某乙、赖某某进行行政处罚。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述与辩解，证人陈某甲、杨某某、张某甲、郭某甲、郭某乙、张某乙、郭某丙、邱某某、卢某某、罗某某、张某丙、赖某某、蓝某某、陈某乙等人的证言，龙岩市公安局培丰派出所制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，记录“六合彩”情况的收款收据，被告人严某某辨认向其购买“六合彩”的陈某甲、杨某某、张某甲、郭某甲、郭某乙、张某乙、郭某丙、邱某某、卢某某、罗某某、张某丙等人的辨认笔录，龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的陈某甲、杨某某、张某甲、郭某甲、郭某乙、张某乙、郭某丙、邱某某、卢某某、罗某某、张某丙、蓝某某、陈某乙、赖某某的行政处罚决定书，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以营利为目的，擅自设立“六合彩”坐庄赌博，参赌人数累计二十人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人严某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人严某某有悔罪表现，对被告人严某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
继续追缴被告人严某某的违法所得人民币三千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 胡小玲
人民陪审员 沈冬连
二〇一六年九月十九日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6463号
原告：许克伶，男，1952年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：梁迎春，女，1987年1月6日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：余军，男，1993年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员。
原告许克伶与被告余军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克伶的委托诉讼代理人梁迎春，被告余军，被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许克伶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失7862元（医疗费5578.73元、误工费733.5元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费600元、交通费500元），人保北分在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日12时30分，余军驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区顺沙路小汤山镇大赴任庄处左转时，与许克伶驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书，认定“无法确定双方通过路口信号灯状态，无法确定双方事故责任”。事故发生后，许克伶在北京王府中西医结合医院住院治疗3天，经诊断，此次事故造成许克伶头皮开放性损伤、头皮血肿等多处损伤。余军驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间，人保北分应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
余军辩称，听从法院判决。
人保北分辩称，本次事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。对于许克伶合理合法的损失，我公司同意赔偿，诉讼费不承担。本次事故发生后交通队出具了责任认定书，但没有划分事故责任，具体的责任划分听从法院判决。
本院认定事实如下：2017年10月28日12时30分许，在北京市昌平区顺沙路小汤山镇大赴任庄处，许克伶驾驶三轮轻便摩托车由西向东行驶，余军驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相刮撞，造成许克伶受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书，认定“无法确定双方通过路口信号灯状态，无法确定双方事故责任”。事故发生后，许克伶在北京王府中西医结合医院住院治疗2天，其伤情被诊断为：头皮开放性损伤、头皮血肿等。许克伶住院治疗期间，自行支付医疗费5184.81元，余军为其垫付医疗费393.92元。
另查，肇事车辆（车号：×××）在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
许克伶的经济损失，本院经核实确认为：医疗费5578.73元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、营养费100元（2天×50元/天）、护理费240元（2天×120元/天）、交通费300元，共计6418.73元（含余军垫付的医疗费393.92元）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书认定“无法确定双方通过路口信号灯状态，无法确定双方事故责任”，本案审理过程中双方亦未能提交证据证明事故发生经过，事故双方均不能排除存在过错，故本院推定双方负事故同等责任，许克伶和余军各承担事故50%的责任。余军驾驶的车辆在人保北分投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于许克伶的合理损失，应首先由人保北分在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人保北分按照50%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由余军根据自己应承担的责任比例进行赔付。许克伶在本次交通事故中的合理损失，原被告双方均认可按照如下金额计算：医疗费5578.73元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费240元、交通费300元，本院对此不支持异议。余军垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极垫付的原则，在本案一并处理，由人保北分直接向余军给付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付许克伶医疗费用类赔偿金5878.73元、死亡伤残类赔偿金540元，以上共计6418.73元，其中实际给付余军393.92元，余款给付许克伶，均于本判决生效后10日内履行；
二、驳回许克伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余军负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7190号
原告：黄凤金，男，1941年11月21日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司。住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区**栋***号。
法定代表人：陈文天，系公司经理。
委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
原告黄凤金与被告广西南宁芸境商业管理有限公司（以下简称“芸境公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告黄凤金、被告芸境公司的委托代理人胡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤金向本院提起诉讼请求：1、解除原告和被告签订的ＸＸ国际汽配城西区委托管理合同；2、被告按承诺书要求，被告支付2017年3月20日至2017年10月20日8个月租金收益共16000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订《ＸＸ国际南宁汽配城（西区）物业使用权转让合同》，被告将ＸＸ国际南宁汽配城物业使用权转让给原告。签订合同当日，原告向被告一次性交纳10年6个月转让款12万元。同时双方还签订委托管理合同，将该物业交由被告委托管理。后原告共收到被告2016年8月18日到2017年2月20日的租金收益12431.6元，但被告自2017年3月20日起未按委托管理合同约定向原告支付租金收益。故提出前述诉讼请求。
被告芸境公司辩称：如果签订的使用权转让合同无效，本案的委托管理合同无效，按照无效原则进行处理，各自返还各自的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，原告黄凤金（乙方）与被告芸境公司（甲方）签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》，内容为：ＸＸ国际南宁汽配城项目位于南宁市兴宁区，由芸境公司负责投资建设、管理及收益。甲方将该项目2-07A号，面积40平方米的物业使用权转让给乙方。转让有效期自2016年7月25日起至2026年12月31日止。交付时间为2016年7月25日。签订合同当日乙方向甲方一次性交纳转让款12万元。转让期前5年乙方自愿委托甲方或甲方指定公司全权经营管理，5年结束后，乙方可要求甲方退回所交的全部转让款，或者仍委托甲方或甲方指定的公司经营余下期限，直至合同期满。2016年7月25日，黄凤金向芸境公司支付投资款12万元。双方当日还签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》。合同约定芸境公司托管上述物业，管理期限自2016年7月25日至2026年12月31日止。自2016年7月25日至2026年12月31日，芸境公司按月向黄凤金支付经营租金收益金。后芸境公司按照委托管理合同向黄凤金支付了委托管理的租金收益共计12431.60元。
至本案庭审辩论终结，转让使用权的房屋项目未取得建设工程规划许可证，也没有经主管部门办理批准建设手续。经本院向原告释明本案合同效力，原告表示不变更原诉讼请求。芸境公司同意原告主张无须返还已经支付的租金收益。
以上事实，有《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》、《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，委托管理处分的财产应当有合法处分权利。本案黄凤金委托芸境公司管理的商铺来源于芸境公司与黄凤金签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》。芸境公司将其投资建设的房屋使用权在一定期限内转让给黄凤金，并约定黄凤金一次性缴纳转让款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”芸境公司与黄凤金签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》实为出租人将租赁物交付承租人使用，故芸境公司与黄凤金签订名为使用权转让的合同实际为租赁合同。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案法庭辩论终结前芸境公司未能提供该房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证据，故双方签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》无效。因双签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》无效，双方应各自返还财产，故黄凤金自始无权处分约定的商铺，而双方基于《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》，因黄凤金无处分该商铺的合法权利来源，故《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》亦属于无效合同。双方签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》无效，自始不具有约束力，故不存在解除合同的问题，原告主张解除《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》，本院不予支持。因合同无效，被告约定支付相关租金收益金不具有约束力，故黄凤金主张支付2017年3月20日至2017年10月20日租金收益，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百一十二条规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄凤金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄凤金负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一八年一月四日
书记员 黄丽霖
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第2条?出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执453号之一
申请执行人平舆县人民法院，住平舆县东皇大道193。
被执行人张某某，男，1963年4月5日，住平舆县。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执453号执行裁定书，依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年四月六日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执453号申请执行人平舆县人民法院，住平舆县东皇大道193。被执行人张某某，男，1963年4月5日，住平舆县。平舆县人民法院申请执行张某某罚金一案，被执行人张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年四月五日书记员 朱成奎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，社会统一信用代码915103210083111960。
负责人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：李正淑，员工。
委托诉讼代理人：邱马毅，员工。
被执行人：曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，
住四川省荣县。
被执行人：钟艺菲，女，1973年4月29日出生，汉族，
住四川省荣县。
被执行人：马小洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹庆九、钟艺菲、马小洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马小洪与郝明华、陈仁英、龚连琼、肖群英、董玉之共同登记有坐落于荣县双石镇振兴西路X号商业服务用房（权证号X，建筑面积22.62平方米）、X1、X2号非成套住宅（权证号X3、建筑面积458.58平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马小洪与郝明华、陈仁英、龚连琼、肖群英、董玉之共同所有的坐落于荣县双石镇振兴西路X号商业服务用房（权证号X，建筑面积22.62平方米）、X1、X2号非成套住宅（权证号X3、建筑面积458.58平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月六日
书记员 曾 兵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第99号
原告山西鑫永利贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街88号。
法定代表人戴志疆，总经理。
委托代理人武焱，山西神明律师事务所律师。
被告长治市山岳建筑劳务有限公司，住所地长治市城区淮海街13号。
法定代表人傅政文。
原告山西鑫永利贸易有限公司与被告长治市山岳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫永利贸易有限公司的委托代理人李政平到庭参加了诉讼，被告长治市山岳建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原告与被告签订《建材购销合同》，合同约定被告向原告购买多层板、木方，并约定单价、付款时间及违约责任。被告从2014年10月27日开始一直到2015年4月15日多次从原告处购买多层木和木方，被告共欠原告货款总计285399元。原告多次催要，被告不予支付，特诉至法院请求依法判令：1、被告长治市山岳建筑劳务有限公司向原告支付货款人民币285399元、利息28052元（2014年10月27日至2015年6月16日）以及至实际清偿日止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理查明：2014年11月23日，原告与被告签订《建材购销合同》，合同约定被告向原告购买多层板、木方，并约定单价、付款时间及违约责任。被告从2014年10月27日到2015年4月15日多次从原告处购买多层板和木方，被告共欠原告货款总计285399元至今未付。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定支付价款，已构成违约，应继续履行合同义务支付相应价款，并应当承担违约责任，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治市山岳建筑劳务有限公司支付原告山西鑫永利贸易有限公司货款人民币285399元。
二、被告长治市山岳建筑劳务有限公司支付原告山西鑫永利贸易有限公司上述货款利息人民币28052元（2014年10月27日至2015年6月16日）以及至实际清偿日止产生的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由被告长治市山岳建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建延
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第99号
原告山西鑫永利贸易有限公司。
法定代表人戴某，总经理。
委托代理人武某，山西神明律师事务所律师。
被告长治市山岳建筑劳务有限公司。
法定代表人傅某。
原告山西鑫永利贸易有限公司与被告长治市山岳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫永利贸易有限公司的委托代理人李政平到庭参加了诉讼，被告长治市山岳建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原告与被告签订《建材购销合同》，合同约定被告向原告购买多层板、木方，并约定单价、付款时间及违约责任。被告从2014年10月27日开始一直到2015年4月15日多次从原告处购买多层木和木方，被告共欠原告货款总计285399元。原告多次催要，被告不予支付，特诉至法院请求依法判令：1、被告长治市山岳建筑劳务有限公司向原告支付货款人民币285399元、利息28052元（2014年10月27日至2015年6月16日）以及至实际清偿日止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理查明：2014年11月23日，原告与被告签订《建材购销合同》，合同约定被告向原告购买多层板、木方，并约定单价、付款时间及违约责任。被告从2014年10月27日到2015年4月15日多次从原告处购买多层板和木方，被告共欠原告货款总计285399元至今未付。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定支付价款，已构成违约，应继续履行合同义务支付相应价款，并应当承担违约责任，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治市山岳建筑劳务有限公司支付原告山西鑫永利贸易有限公司货款人民币285399元。
二、被告长治市山岳建筑劳务有限公司支付原告山西鑫永利贸易有限公司上述货款利息人民币28052元（2014年10月27日至2015年6月16日）以及至实际清偿日止产生的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由被告长治市山岳建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建延
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李文文
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初415号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月7日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年底至2018年1月间，被告人唐某某多次到徐州市铜山区茅村镇的居民家中，采取翻墙入户、撬别门窗入室的手段进入他人家中，盗窃首饰、现金、白酒等物，经鉴定，被盗物品共计价值人民币28000余元。具体事实分述如下：
1、2017年12月9日，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇茅村村3队杜某家，翻墙入户盗窃现金940余元、老凤某黄金戒指一枚、钻戒两枚、玉佛一个。经鉴定，老凤某金戒指价值2210元，两枚钻戒价值11940元，玉佛价值200元，以上物品共计价值15290元。
2、2017年12月份的一天，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇茅村村张某1家中，盗窃现金400余元。
3、2017年12月底的一天，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇梅庄村4队刘某1家中，盗窃现金20余元。
4、2017年12月23日，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇梅庄村3队孙某家中，盗窃现金500余元，VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值130元。
5、2017年12月23日，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇彭夫礼住处，盗窃现金300余元。
6、2018年1月3日，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇张台子村张某2家中，盗窃天之蓝白酒5瓶。经鉴定，被盗白酒价值285元/瓶，共计价值1425元。
7、2018年1月上旬的一天，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇龙庄村叶某，正在撬窗入户准备实施盗窃时，因他人经过害怕被发现而未遂。
8、2018年1月8日，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇张台子村刘某2家中，盗窃老庙黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值8280元。
9、2018年1月8日，被告人唐某某到徐州市铜山区茅村镇龙庄村马某家中，盗窃黄金手链一条、黄金耳钉一对、现金200元。经鉴定，被盗黄金饰品共计价值1575元。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述了犯罪事实；被盗的老凤某金戒指1枚、IDo18k金钻石戒指一枚、IDo铂Pt950钻石戒指一枚、玉佛一个被公安机关追回，并已发还被害人杜某；被告人唐某某所得赃款400元、用赃款购买的OPPO手机一部、作案工具钳子一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某1、刘某1、孙某、刘某2、马某等人的陈述，物证：钳子、玉佛、戒指等，刑事判决书、释放证明书，徐州市铜山区价格认定中心价格认定结论书，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2022年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钳子一把予以没收，扣押的人民币400元、OPPO手机一部由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理；责令被告人唐某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈雨时
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11093号
原告：谢某,男，汉族，1967年8月20日出生，户籍住址广州市越秀区，经常居住地广州市。
被告：冯某，男，汉族，1979年11月19日出生，住所广州市天河区。
原告谢某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告将借款75000元清偿给原告；2、被告向原告支付借款利息，从2016年12月10日起计至还款之日止，按照同期银行逾期贷款利率计算。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营个体生意资金周转困难，于2010年12月1日向原告借款100000元，现金交付，约定还款时间为2011年5月30日，之后还款时间约定延期至2011年12月31日。被告又于2016年12月10日向原告确认仍欠款75000元。余款至今未归还。
本院认为，原告提供了有被告签名的两张借条和证人谢某的证言，证实了被告向其借款且有余款逾期未还的事实，由于被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，故上述证据已经构成了完整的证据链，足以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算日，原告诉请起算之日是在约定还款日之后，应予支持。关于逾期还款利息的利率，原、被告双方无约定，应从法定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金75000元以及支付利息给原告谢某【利息按银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），自2016年12月10日起计至款项清还之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告冯某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施美佳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初412号
原告：沈某，女，1977年8月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：吴某，男，1973年11月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告沈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沈某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 徐斌
二〇一八年二月七日
书记员 王俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19172号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周庆菊，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标�计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（�告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年9月7日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周庆菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及逾期还款违约金（从2016年9月8日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.8元，由被告周庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00066号
原告绍兴天润印染有限公司诉被告绍兴市国家税务局税收行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2613号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：丘圆圆，系该行员工。
委托代理人：陈会仙，系该行员工。
被告：刘艳萍，女，1979年3月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告刘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，因被告下落不明，于2017年9月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人丘圆圆、陈会仙到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行英德市支行诉称，被告刘艳萍于2013年6月19日向我行申请开立一张信用卡，2013年6月27日成功开卡，卡号为：62×××47。被告领用信用卡后，自2013年8月7日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年4月6日被告尚欠透支本金34659.78元、利息3221.37元、违约金1945.47元、手续费359.92元，共欠款40186.54元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有我方提交的证据为证。为维护自身合法权益，特起诉，请求：一、判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年4月6日止被告尚欠透支本金34659.78元、利息3221.37元、违约金1945.47元、分期手续费359.92元，共欠款40186.54元（2017年4月7日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；三、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支的事实。
被告刘艳萍未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月19日被告向原告申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告申请并于2013年6月27日为被告开立信用卡，卡号为：62×××47，该卡信用额度为35000元。被告刘艳萍领用信用卡后，自2013年8月7日起以该信用卡进行透支，开始能正常还款，但截至2017年12月6日被告尚欠本金34519.5元、利息8088.51元、违约金1945.47元、分期手续费359.92元。
另查明，被告填写的《金穗QQ联名IC贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。原告诉请的违约金实质是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的滞纳金。
庭审中，原告表示本案的违约金、分期手续费不会再变化。
本院认为，原告农业银行英德市支行与被告刘艳萍签订的《金穗QQ联名IC贷记卡申请表》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方应依该约定行使权利和履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约提供信用卡给被告使用，而被告使用信用卡透支后未能按约偿还欠款，其行为已违反双方约定，应承担偿还透支款及约定的其他责任。因此，现原告要求被告偿还信用卡透支款及利息、违约金、分期手续费等符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘艳萍经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘艳萍在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支款本金34519.5元、利息8088.51元、违约金1945.47元、分期手续费359.92元（利息暂计至2017年12月6日，后息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支本金偿清日止）。
本案受理费804.66元，由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初369号
原告：聂飞，男，1962年6月20日生，汉族，住光山县。
被告：梁辉，男，1969年11月13日生，汉族，住光山县。
原告聂飞诉被告梁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加了诉讼，被告梁辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂飞诉称，其与被告经人介绍相识，2016年10月7日与被告签订了《电力安装工程施工合同》，合同约定：1、工程地址为位于河区李家寨；2、工程内容为外线作业（立竿及拉电线）；3、工程安装费每公里18000元。合同签订后其共计为被告施工3.6公里，工程款为64800元，后被告支付了10000元，余款54800元经多次催要被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付工程款54800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁辉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2016年10月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电力安装工程施工合同》，合同约定：1、工程名称为信阳市城镇配电网龙工线老湾分支改造工程；2、工程地址为河区李家寨；3、工程内容及承包方式为外线作业（支援乙方部分工段），每公里18000元；4、工程日期为2016年8月22日至2016年10月30日；5、工程款的支付方式为以甲方和供电公司签订的大合同付款方式为准，甲方在收到工程款的七日内支付给乙方，如不能按时支付，将全部按照和供电部门签订的大合同承担违约责任；6、工程完工后付总款的50%，验收后付30%，剩余20%一年后全额付清。
另查明，合同签订后，原告为被告栽了67根电线杆并拉上电线，总里程3.6公里，工程款为64800元，后被告支付了原告10000元，剩余工程款54800元，经双方交涉无果，引起诉讼。目前，涉案工程已投入使用。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告双方签订的《电力安装工程施工合同》原件、余某证人证言及身份证复印件、孙善志证言及身份证复印件、黄祥福证言及身份证复印件、上官绪友证言复印件及身份证复印件、宋先平证言复印件及身份证复印件、李清胜妻子熊英代写的证言及熊英身份证复印件、苏小虎证言复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原被告双方经过协商后就涉案工程的建设施工事宜达成合意并签订了《电力安装工程施工合同》，原被告之间的合同关系成立，原告在为被告施工后，被告未及时支付原告工程款54800元，以上事实有原被告双方签订的施工合同、证人余某庭审证言、及证言若干份及原告当庭陈述，可以认定，鉴于目前该案工程已投入使用，故原告起诉要求被告支付工程款54800元本院予以支持。被告梁辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁辉于本判决生效后十日内支付原告聂飞工程款54800元，款交本院转付原告。
案件受理费1324元，由被告梁辉承担1190元，原告聂飞承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李明兰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22784号
申请执行人：靳平，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海高新区高新二路***号，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人靳平与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第340号调解书所确定的义务，申请执行人靳平向本院申请强制执行，执行标的为83673.90元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22784号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8756号
原告：姜丽君，女，1971年10月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪佳会馆，经营地址通辽市科尔沁区滨河大街好望角庄园。
经营者：倪佳，女，1983年12月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告姜丽君诉被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪佳会馆服务合同纠纷一案中，原告姜丽君于2018年1月12日向本院提出撤回对被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪佳会馆起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽君撤回对被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪佳会馆的起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告姜丽君负担。
审判员 隋振久
二〇一八年一月十二日
书记员 陈龙艳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初80号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙斌，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住临沂市高新区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年2月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孙斌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人孙斌、辩护人王启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，邱明祥（另案处理）委托被告人孙斌至博兴县抢扣牌照为浙Ｂ×××××奔驰轿车。2017年10月2日20时许，被告人孙斌纠集侯章涛、齐可德（均另案处理）驾驶机动车窜至博兴县锦秋街道湾头村样子超市门口地段，被告人孙斌等人强行将ＸＸ停放在此尚未熄火的奔驰轿车开走。期间，齐可德持辣椒水喷射ＸＸ及其妻子赵蒙蒙，被告人孙斌对ＸＸ撕扯，侯章涛负责驾车接应。被告人孙斌等人的行为致ＸＸ及其妻子赵蒙蒙受到创伤。经查，浙Ｂ×××××奔驰轿车系翟大伟于2016年12月花费18万余元购买。被告人孙斌等人将抢扣的奔驰轿车交给邱明祥，邱明祥给被告人孙斌好处费18000元。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙斌结伙持凶器随意殴打他人，强拿硬要，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙斌所犯寻衅滋事罪系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙斌辩称，他是受担保公司委托收回被卖掉的抵押车辆。
辩护人提出，被告人孙斌没有寻衅滋事的故意，客观上没有强拿硬要殴打ＸＸ的暴力行为，且没有造成严重后果，指控被告人孙斌犯寻衅滋事罪不成立。
经审理查明，被告人孙斌纠集齐可德等人于2017年10月2日20时许驾驶机动车，窜至博兴县锦秋街道湾头村样子超市门口地段，采取暴力手段强行抢走ＸＸ停放在此的牌照号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车。期间，被告人孙斌等人与ＸＸ发生撕扯，并持辣椒水喷射ＸＸ及其妻子赵蒙蒙，致ＸＸ、赵蒙蒙受到创伤。经查，浙Ｂ×××××奔驰轿车系翟大伟2016年12月花费18万余元购买。
案发后被告人孙斌被博兴县公安局上网追逃，2017年11月15日被廊坊市公安局抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，有告知书、民事判决书等书证，证人周玲燕等人的证言，被害人张某的陈述，被告人孙斌的供述，辨认笔录，受案登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人孙斌没有寻衅滋事的故意，客观上没有强拿硬要殴打ＸＸ的暴力行为，且没有造成严重后果，指控被告人孙斌寻衅滋事罪不成立”的意见，与本院通过开庭审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙斌无视国家法律，纠集他人强拿硬要，情节严重，且持械伤人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙斌所犯寻衅滋事罪系与他人共同犯罪。被告人孙斌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪与前罪实行并罚。被告人孙斌归案后供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）临刑二终字第230号刑事判决书对被告人孙斌宣告的缓刑；
二、被告人孙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑三年并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除前罪羁押的14个月11天，即自2017年11月15日起至2020年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘丹萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2402号
罪犯李真，男，1993年2月9日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，家住江西省石城县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年7月14日作出（2014）清刑初字第51号刑事判决，�被告人李真犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年9月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币10000元。继续向被告人追缴尚未追回的被盗、被抢夺财物返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李真在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳�中积极肯干，较好完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年7月至2016年8月考核达标累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李真减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终683号
上诉人（原审被告）：广州市骏凯电机有限公司，住所地：广东省广州市白云区罗岗村环村西路南二楼3号。
法定代表人：曹俊柏。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市纳宝五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道福隆段。
法定代表人：罗笑琼。
委托诉讼代理人:樊晓兰，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
原审被告：吴彪，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
上诉人广州市骏凯电机有限公司因与被上诉人东莞市纳宝五金塑胶有限公司及原审被告吴彪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州市骏凯电机有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，广州市骏凯电机有限公司与东莞市纳宝五金塑胶有限公司并未约定合同纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告即广州市骏凯电机有限公司所在地在广州市白云区，根据采购单及送货单也可知本案合同具体的履行地为广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将此案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人东莞市纳宝五金塑胶有限公司、原审被告吴彪均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有约定合同履行地，东莞市纳宝五金塑胶有限公司诉请广州市骏凯电机有限公司、吴彪给付货款，是接收货币的一方，故东莞市纳宝五金塑胶有限公司所在地为合同履行地。因东莞市纳宝五金塑胶有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终683号上诉人（原审被告）：广州市骏凯电机有限公司，住所地：广东省广州市白云区罗岗村环村西路南二楼3号。法定代表人：曹俊柏。委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市纳宝五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道福隆段。法定代表人：罗笑琼。委托诉讼代理人:樊晓兰，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁石兰，广东慕正律师事务所律师。原审被告：吴彪，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，上诉人广州市骏凯电机有限公司因与被上诉人东莞市纳宝五金塑胶有限公司及原审被告吴彪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3150号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市骏凯电机有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，广州市骏凯电机有限公司与东莞市纳宝五金塑胶有限公司并未约定合同纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告即广州市骏凯电机有限公司所在地在广州市白云区，根据采购单及送货单也可知本案合同具体的履行地为广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将此案移送广州市白云区人民法院审理。被上诉人东莞市纳宝五金塑胶有限公司、原审被告吴彪均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有约定合同履行地，东莞市纳宝五金塑胶有限公司诉请广州市骏凯电机有限公司、吴彪给付货款，是接收货币的一方，故东莞市纳宝五金塑胶有限公司所在地为合同履行地。因东莞市纳宝五金塑胶有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年七月二十七日书 记 员  叶敏彤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执148号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村屯南组（原陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组）。
负责人：郭某某，系该组组长。
赵某某、刘某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发�法律效力的（2018）陕0423民初51号民事调解书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村屯南组支付赵某某、刘某某土地补偿款12400元，并承担本案执行费86元。本案在执行过程中，被执行人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村屯南组已履行完毕生效法律文书确定的义务与，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕培伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1487号之二
原告：林晨江，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王建勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张卫平，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王建华，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林峰，女，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林晨江与被告王建勇、张卫平、王建华、林峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月26日受理，原告林晨江于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晨江撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费5000元，以上合计9625元，由原告林晨江负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年二月七日
书记员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4550号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码：91331081743482653C（1/1）。
负责人：颜峰。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，住所地：博白县博白镇大路山C区六十米大道（陈基秀私宅）。
负责人：黄河滢。
被告：狄冬才，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司、狄冬才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
审 判 员 应无异二〇一八年四月二十
代书记员 郭 金 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4550号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码：91331081743482653C（1/1）。负责人：颜峰。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，住所地：博白县博白镇大路山C区六十米大道（陈基秀私宅）。负责人：黄河滢。被告：狄冬才，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司、狄冬才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。审 判 员 应无异二〇一八年四月二十代书记员 郭     金     艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执516号
申请执行人：毛善祥，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行毛善祥与余厚福民间借贷纠纷一案中，由申请执行人毛善祥向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十日
书记员 余俭高
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执3021号
申请执行人：郑永超，男，1972年3月15日出生,汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：梁玲，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人郑永超与被执行人梁玲民间借贷一案，本院作出（2017）鲁1102民初1232号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人100000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案执行标的100000元及执行费1300元。
本院在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人梁玲一次性给付申请执行人80000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初1232号民事调解书（申请执行人郑永超与被执行人梁玲民间借贷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月三十日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终458号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：李海林，男，1960年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人李海林、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，依法减半收取70元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第453号
原告：吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李靖忠，该公司经理。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
被告：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所：吉林省永吉经济技术开发区。
法定代表人：王文举，该公司经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
委托代理人：孙宏伟，该公司会计。
原告吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司（以下简称彩源新型公司）与被告吉林市双立住宅开发有限责任公司（以下简称双立住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序公开开庭进行了审理。彩源新型公司的委托代理人杨树春，双立住宅公司的委托代理人金钰、孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彩源新型公司诉称：彩源新型公司与双立住宅公司之间存在多年的购销合同关系，双立住宅公司从彩源新型公司处购买苯板。截止到2013年11月19日，双立住宅公司共欠彩源新型公司货款642655.52元，虽经彩源新型公司多次催要，双立住宅公司拒不给付。现彩源新型公司依法诉至法院，请求依法判令：1.双立住宅公司支付彩源新型公司货款642655.52元；2.诉讼费由双立住宅公司承担。
经审理查明：彩源新型公司与双立住宅公司之间存在多年的购销合同关系，双立住宅公司从彩源新型公司处购买苯板，截止到2015年10月29日，双立住宅公司共欠彩源新型公司货款642655.52元，该笔款项拖欠至今。
以上事实，有彩源新型公司出示的2份往来款项确认书为证。
本院认为：彩源新型公司提供的往来款项确认书能够证明与双立住宅公司之间存在买卖合同关系以及双立住宅公司拖欠彩源新型公司642655.52元的事实。故彩源新型公司诉请要求双立住宅公司支付其货款642655.52元的主张，本院予以支持。
双立住宅公司向法庭提交的证据有2013年7月4日银行承兑汇票收据一份、2013年5月6日中国工商银行个人业务凭证一份。该两笔款项均发生在原、被告双方2015年10月29日最后一次对账之前，且收款人分别为吉林市源朋实业有限公司和李靖忠，并非本案的原告彩源新型公司。故本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，双立住宅公司未能举证证明已经清偿了彩源新型公司的欠款，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市双立住宅开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司货款642655.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10227.00元，由被告吉林市双立住宅开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年五月十日
代理书记员 王艺潞
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第453号
原告赖丽芳，女，1972年12月30日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族，住龙南县。
原告赖丽芳与被告谢英茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告赖丽芳到庭参加诉讼，被告谢英茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月，被告以做生意急需资金周转以及需在东江老家建房等为由向原告借款共计9万元，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币9万元整，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。2014年10月4日，被告又以同样事由向原告借款人民币1万元整，被告两次向原告借款共计10万元整。虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计10万元整。2、本案诉讼费由被告承担，包括利息和一切费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告分别于2014年6月4日、同年10月4日出具的《借条》各一张，证明被告向原告借款共计10万元的事实。
被告谢英茂未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告赖丽芳与被告谢英茂系朋友关系，2014年6月4日，被告以家中需建房为由向原告借款9万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“经借到赖丽芳人民币玖万元整（￥90000.00元）经借人：谢英茂2014年6月4日”，原告以现金方式支付上述借款9万元给被告。2014年10月4日，被告又以同样的理由再次向原告借款1万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到赖丽芳老板人民币壹万元整（￥：10000.00元）此据经借人：谢英茂2014.10.4日”，原告以现金方式支付上述1万元借款给被告。被告借款后，至今未能清偿上述两笔借款给原告。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告赖丽英主张被告谢英茂归还借款共计10万元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。因原、被告未就本案所涉借款约定利息，且对原告诉请中关于利息承担的主张不明确，故本院对该诉请不予以支持。被告谢英茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢英茂于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币10万元给原告赖丽芳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告谢英茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：邓孔菊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第453号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告杜治平。
被告刘凤姣。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告杜治平、刘凤姣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第453号
原告：韩贞淑，住龙井市。
被告：金东林，住延吉市。
本院在审理原告韩贞淑与被告金东林之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩贞淑撤回起诉。
案件受理费10300元（原告已预交10300元），减半收取5150元，由原告韩贞淑负担。
审判员 李红莲
二〇一六年二月四日
书记员 金爱玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初455号
原告：刘万福，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：路艳芬，女，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
二原告共同委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区房屋征收管理局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：翟海军，该局局长。
第三人：刘善宝，男，1947年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告刘万福、路艳芬与被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局、第三人刘善宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告刘万福、路艳芬向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向二原告支付待楼款18500元；2．请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。第三人刘善宝与原告刘万福系父子关系。2013年11月27日，二原告和第三人及第三人妻子张某某（已故）共有的房屋被被告征用，并签订了房屋安置补偿协议书，约定回迁时间为2016年12月15日，逾期交房，被告每月给付安置费1000元，临时安置过渡期为36个月，超期双倍支付等楼费。如今被告已违约，并于2016年12月1日向第三人支付了等楼费13000元，于2017年6月30日向第三人支付等楼费12000元。因该笔款项中有二原告12500元，被告给付不当属于违约，且被告未支付2018年等楼费8000元，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案不属平等主体之间的民事争议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘万福、路艳芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年一月十日
书记员 陈鹏飞
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初243号
原告吴丽艳，女，汉族，户籍地南京市下关区。
被告南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地南京市鼓楼区虎踞路49号。
法定代表人王辉，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局局长。
第三人南京惠众人力资源服务有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街30号4单元407室。
本院在审理原告吴丽艳诉被告南京市鼓楼区人力资源和社会保障局及第三人南京惠众人力资源服务有限公司劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告以已与第三人达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽艳负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 徐文静
人民陪审员 朱桂芳
二〇一八年四月十三日
见习书记员 吉 倩
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终527号
上诉人（一审原告）张月珠，女，1949年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。
法定代表人黄绍兴，局长。
委托代理人林游，福州市公安局鼓楼分局工作人员。
上诉人张月珠因诉福州市公安局鼓楼分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月29日，北京市公安局天安门地区分局治安大队依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条及《信访条例》第十八条、第二十条的规定对原告张月珠在天安门地区信访的行为进行训诫。被告鼓楼公安分局立案后，询问原告张月珠、林梅金等人。同月31日，鼓楼公安分局告知原告张月珠拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有权提出陈述和申辩。经集体研究审批后，被告鼓楼公安分局于同日作出鼓公（五凤）行罚决字（2015）00300号《行政处罚决定书》。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告鼓楼公安分局有权管辖居住于其辖区内的违法行为人的行政案件。原告张月珠居住于福州市鼓楼区，系在被告的辖区范围内，因而被告鼓楼公安分局有权对其违法行为进行处罚。
原告张月珠在北京天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告鼓楼公安分局立案后，经询问调查及告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有权提出陈述和申辩，并经集体研究审批后作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另原告主张被告向原告公开赔礼道歉、赔偿限制人身自由的赔偿金等行政赔偿无事实和法律依据。综上，原告的诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张月珠的诉讼请求。
上诉人张月珠不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人没有管辖权。认定上诉人为上访并进行惩罚应当依照《信访条例》的规定，应由案发地公安机关处理。二、被上诉人办案程序严重违法。1、案件来源不明，证据形式不合法。2、没有履行相关行政拘留手续。3、被上诉人提交的所谓“训诫书”是虚假的。4、没有在法定期间内通知上诉人家属、送达相关法律文书。三、上诉人没有违法行为。被上诉人处罚上诉人的事实依据是北京西城公安分局的工作说明和训诫书，无法证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为。四、一审法院对上诉人提交的证据以没有关联性为由不予采纳，但上诉人提交的证据证明了上诉人去北京的目的是申请再审和询问裁决申理进度，与本案有直接关系。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人违法作出的鼓公（五凤）行罚决字（2015）00300号《行政处罚决定书》。
被上诉人福州市公安局鼓楼分局未提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被上诉人福州市公安局鼓楼分局作为违法行为人居住地公安机关，其对上诉人作出被诉行政处罚决定具有合法的权力来源。被上诉人福州市公安局鼓楼分局向一审法院提交的证据材料可以相互印证，证明上诉人前往天安门地区非信访接待场所进行上访的事实。在被上诉人对上诉人所作的询问笔录中，上诉人亦直接陈述了其到北京天安门地区上访被北京公安予以训诫的经过，被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚。被上诉人福州市公安局鼓楼分局履行了受案、询问、告知等法定程序，行政程序亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人张月珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第520号
申请执行人山东壳牌石油有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。组织机构代码56671184-8。
法定代表人许元晨，董事长。
被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市府前街154号。组织机构代码67680765-6。
法定代表人商沿海，董事长。
本院在执行申请人山东壳牌石油有限公司与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6300000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第99号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第520号申请执行人山东壳牌石油有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。组织机构代码56671184-8。法定代表人许元晨，董事长。被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市府前街154号。组织机构代码67680765-6。法定代表人商沿海，董事长。本院在执行申请人山东壳牌石油有限公司与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6300000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第99号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年六月三十日书记员  魏鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3614号
申请执行人折庚，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人奥飞军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文刚，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）神民初字第2698号民事判决书，依法向被执行人王文刚发出执行通知书，责令二被执行人向申请人折庚偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元、执行费8450元，被执行人王文刚至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王文刚可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人折庚亦不能提供被执行人王文刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）神民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执225号
申请人：玉清，蒙古族，1955年11月14日生，现住呼市金川开发区。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
玉清申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人玉清提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人玉清提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达