wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢641号
申请执行人叶冬仙，女，1957年8月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人林仲池，男，1945年4月27日出生，住青田县。
被执行人朱爱娟，女，1964年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶冬仙与被执行人林仲池、朱爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）丽莲商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日终结本次执行程序。申请执行人叶东仙与被执行人朱爱娟达成和解协议，约定朱爱娟于2016年12月8日支付给申请执行人叶东仙人民币100000元后即不再追究被执行人朱爱娟对判决书中未履行款项的连带偿还责任，和解协议已于当天履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽莲商初字第102号民事判决书对被执行人朱爱娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林健芬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2875号
原告：张铅道，男，1958年5月22日出生汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生汉族，住天台县。
原告张铅道与被告戴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告戴翠琴采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理。于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告张铅道到庭参加了诉讼，被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铅道向本院提出诉讼请求：判令被告戴翠琴归还借款本金105万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日开始计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：被告戴翠琴系陈达溪配偶，陈达溪与原告系朋友关系，陈达溪因生产经营和投资周转需要于2009年10月15日向原告借款10万元，2009年10月22日借款35万元，2009年10月23日借款15万元，2012年6月26日借款30万元。2015年2月22日，陈达溪因病逝世，被告家人多次表示尽早归还原告借款，但是至今未还。原告认为，被告戴翠琴系借款人陈达溪的配偶，借款发生在其与借款人陈达溪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴翠琴应承担共同还款责任。为此，提起诉讼。
被告戴翠琴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告张铅道向本院提交了：
1.借条原件5件，拟证明借款人陈达溪向原告借款105万元的事实；
2.户名为张铅道的台州银行对账单（2009年至2012年）原件一份四页，拟证明借款的款项来源；
3.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告戴翠琴与借款人陈达溪系夫妻关系，被告戴翠琴应承担共同还款责任。
被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2009年10月15日至2012年6月26日期间，借款人陈达溪分5次向原告借款105万元，并分别出具借条，借条未载明借款利率及借款期限，借条出具后，借款人陈达溪未还款。
另查明，陈达溪于2015年2月22日亡故，被告戴翠琴与陈达溪于2008年1月11日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈达溪向原告张铅道借款105万元未还，事实清楚，现借款人陈达溪已亡故，但本案借款发生在陈达溪与被告戴翠琴夫妻关系存续期间，且被告戴翠琴亦无证据证明本案借款系陈达溪个人债务，应认定为陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务，被告戴翠琴应对陈达溪未归还借款承担共同还款责任。关于借款利息，借条上并未载明利息，视为不支付利息，现原告主张自起诉日起即2017年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内归还原告张铅道借款本金人民币105万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年6月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 汪祖柱
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨添辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初293号
原告:余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈四青，男，汉族，住河南省永城市。
原告余美丽诉被告陈四青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告余美丽向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告钢筋款92550元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈四青在龙岗镇建设小区，从原告处多次购买钢筋，被告陈四青自2014年3月20日到2018年1月5日共欠钢筋款92550元，经多次催要，至今未还。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告陈四青的地址，经本院查证后无法联系到被告陈四青。本院多次要求原告向本院提供被告陈四青准确的送达地址及身份信息，原告至今未提供。原告不能提供被告陈四青送达地址及身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告余美丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年二月二日
书记员 王影
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4489号
原告王春，女，1961年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人李耀军，经理。
委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。
原告王春为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金39002.5元及逾期付款利息10620元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月13日，原告王春（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E035号商铺（建筑面积27.83平方米、售价367513元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为14701元，2012年租金收益为22050元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益25726元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金39002.5元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王春与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王春商铺租金39002.5元及逾期付款利息损失10620元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年25726元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4489号原告王春，女，1961年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告王春为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金39002.5元及逾期付款利息10620元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月13日，原告王春（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E035号商铺（建筑面积27.83平方米、售价367513元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为14701元，2012年租金收益为22050元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益25726元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金39002.5元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王春与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王春商铺租金39002.5元及逾期付款利息损失10620元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年25726元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告王春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2899号
原告任海辉:男，1967年3月31日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人:谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告:北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
被告:北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
被告:杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告:刘金瑞，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告:陈焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告任海辉与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
任海辉诉称：2015年12月31日，任海辉作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，任海辉将200000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付任海辉，称已将任海辉的款项出借成功。任海辉多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求任海辉解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经任海辉联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求任海辉接受不合理的解决方案，同时仍未向任海辉披露债权转让的详细事宜。经查询，盛世汇海公司股东为刘金瑞、陈焕，法定代表人刘金瑞；平安盛世公司股东为刘金瑞、周铁旦，发法定代表人刘金瑞。现任海辉诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向任海辉出示林雷与王宏英之间的《借款协议》及其身份信息，并依法确认其真实性；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向任海辉偿还本金、利息及损失合计231666.66元，披露风险控制保障措施整体信息情况。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任海辉的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 冰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00266号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张克明，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张克明不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3885号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：王斯年，职务：理事长。
组织机构代码：79658788-9。
委托代理人：孙学军，男，1968年3月5日出生，满族。代理权限为特别授权。
委托代理人：张文忠，男，1968年4月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：周守贵，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告周守贵借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后。依法由审判员孙申惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼，被告周守贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1991年1月31日周守贵在义井铺信用社贷款300元，贷款用途为购牲畜。1992年1月31日到期，利率为9.6‰。贷款到期后经多次催要被告均未归还，现欠贷款本金260元及利息，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金260元及利息并承担本案诉讼费。
被告周守贵未作答辩。
经审理查明：1991年1月31日，被告周守贵向原告所辖义井铺农村信用社借款300元，借款到期日为1992年1月31日，借款用途为购牲畜，贷款利率为月利率9.6‰。借款合同书的还款记录载明：2005年3月31日被告偿还借款本金40元、利息10元。现被告尚欠原告本金260元及利息。
原告主张：被告周守贵应偿还借款本金260元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款合同书复印件一份。证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款260元及相应利息。
2、贷款催收通知书17份。证明原告曾向被告连续催要。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告周守贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于1992年1月31日届满，被告周守贵依法应偿还该笔借款本息。原告遵化市农村信用合作联社主张被告偿还到期借款本金260元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守贵于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金260元及利息，利息自1991年1月31日起按月利率9.6‰计算，扣除被告已偿还的10元后，至借款本息清偿之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年九月十六日
书记员 许盛军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执562号
申请执行人朱兴羽，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王传亮，男，1955年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王加才，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人程友芳，女，1958年5月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)鲁1324民初6143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月26日，申请执行人朱兴羽申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王传亮、王加才、程友芳银行存款二十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终788号
上诉人（原审被告）：闫文明，男，1966年10月18日出生，回族，无固定职业，住66团。
被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1967年7月5日出生，回族，农民，现住霍城县。
原审被告：李道霞，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住霍城县。
上诉人闫文明因与被上诉人杜勇、原审被告李道霞买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫文明上诉请求:1.撤销一审判决，改判李道霞向杜勇支付玉米款27,195元。2.一、二审诉讼费用由杜勇承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。李道霞为闫文明联系货源，闫文明将货款交给李道霞，再由李道霞向各卖方付款。一审李道霞认可上述事实，并认可已收到169,928元货款。2.杜勇持有的欠条并非闫文明书写，该欠条对闫文明不具有约束力。综上，应由李道霞向杜勇支付玉米款。
杜勇辩称，闫文明购买玉米，李道霞是中间人，此二人应共同承担支付玉米款的责任。
李道霞辩称，其经常向收购玉米的买方介绍农户，如买卖双方验货后达成买卖合同，其收取0.005元-0.01元/公斤的”茶钱”，杜勇和闫文明是其介绍的，闫文明赊欠玉米款至今未付，应承担给付责任。
杜勇向一审法院起诉请求：闫文明、李道霞给付玉米款27,195元。
一审法院认定事实：2015年5月16日，由李道霞介绍和担保，杜勇以单价2.1元/公斤将其玉米卖给闫文明，玉米净重12,950公斤，总价款21,795元，闫文明出具欠条一份，承诺2015年6月10日之前付清，李道霞在证明人处签字予以认可。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经李道霞介绍，闫文明才能有机会收取了杜勇的玉米，成为实际的买受人；杜勇是基于对李道霞的信任，才与闫文明形成了事实上的买卖合同关系，出卖人是杜勇，买受人应为闫文明，李道霞应为担保人，李道霞理应承担担保人的连带清偿责任。闫文明未按约定金额支付原告价款，实为违约，理应承担相应的违约责任即支付原告玉米款。闫文明辩称其与李道霞尚未算清账务，应待其与李道霞算清账后再行支付杜勇价款，一审法院认为，闫文明是实际买受人，其具有支付价款的义务，其与李道霞之间的账务是否算清不能成为拒绝支付杜勇价款的理由，闫文明、李道霞可单独就账务事宜进行清算或通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决：一、闫文明支付杜勇玉米款27,195元。二、李道霞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由闫文明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、闫文明应否支付玉米款；二、李道霞应否承担连带责任。
关于争议焦点一，闫文明认可其收购了杜勇的玉米,且对杜勇主张的玉米款数额不持异议，故不论杜勇提交的欠条是否由闫文明亲笔书写，双方都形成买卖合同关系，互负合同义务。闫文明作为买受人，提取货物后应当按照约定数额支付对价。因闫文明与李道霞长期存在业务往来，账目混杂不清，闫文明未能提交证据证实其交付李道霞的款项中已包含杜勇的玉米款，且根据合同相对性原则，杜勇有权要求合同相对一方履行付款义务，故闫文明主张由李道霞向杜勇支付玉米款的上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，杜勇向一审法院提交过磅单和欠条，拟证明闫文明支付玉米款，李道霞承担连带责任。闫文明、李道霞对该证据均无异议。且一审判决李道霞对闫文明支付玉米款27,195元承担连带偿还责任，其在法定期限内未提出上诉。本院认为，当事人参与民事诉讼活动应本着诚实和善意进行，根据诚实信用原则，李道霞主张其不承担连带责任的抗辩理由不能成立。
综上所述，闫文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479.87元，由上诉人闫文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺延燕
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终291号
上诉人（再审申请人、原审被告）：魏兆全，男，1967年7月18日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：赵世兴，男，1956年10月18日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人魏兆全因与被上诉人赵世兴买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏兆全及委托诉讼代理人张晓丽、被上诉人赵世兴的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兆全上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民再1号民事判决；2.驳回被上诉人赵世兴的诉讼请求。事实和理由：范某某和赵世兴订立原煤买卖合同，魏兆全按范某某的指示出具结算凭证并将原煤拉运给指定的收货方。魏兆全和赵世兴之间不存在买卖合同关系，其不负担支付原煤价款的义务。
赵世兴辩称，魏兆全向其购买了价值1790058.1元的原煤，付款1496000元。魏兆全和赵世兴之间形成买卖合同关系的事实有欠条为证。请求驳回魏兆全的上诉请求。
赵世兴向一审法院起诉请求：被告魏兆全向原告赵世兴支付货款294058.1元，支付逾期付款利息74102.64元(月利率6.3‰，从2012年1月起算至2015年5月止)。
一审法院认定事实：被告魏兆全受雇为范某某驾驶甘G×××××号自卸车，并受范某某委托在原告赵世兴经营的煤矿拉运原煤。魏兆全披露委托人范某某时，赵世兴只同意给魏兆全赊购原煤。魏兆全于2011年5月至2012年1月向赵世兴赊购价值1790058.1元的原煤，其已付款1496000元，尚欠款294058.1元。一审法院认为，魏兆全向赵世兴出具的欠条、双方当事人的陈述和证人证言，足以证实魏兆全和赵世兴之间形成买卖合同关系，双方间的合同不约束范某某。魏兆全应当向赵世兴支付拖欠的货款，其提出再审的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决：维持永昌县人民法院（2016）甘0321民初2071号民事判决。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于魏兆全和赵世兴是否形成买卖合同关系的问题。魏兆全出具的欠条和收到原煤的过磅单是书证，证明力强于范某某的证人证言，本院作为证据采信，以上书证记载的欠款人、收货人为魏兆全本人。魏兆全和赵世兴虽未以书面或口头形式订立合同，但从魏兆全接收原煤、出具欠条的行为能够推定双方有订立合同意愿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，本院认定魏兆全和赵世兴是以《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定的“其他形式”订立合同，双方形成买卖合同关系。
本院认为，上诉人魏兆全和被上诉人赵世兴之间形成买卖合同关系的事实成立。赵世兴提交的欠条是债权凭证，出具欠条的魏兆全是债务人，欠条证明双方之间存在明确的债权债务。赵世兴有权依据欠条要求债务人魏兆全清偿债务。双方买卖合同关系成立与否的事实并不影响魏兆全的债务负担。
综上所述，魏兆全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6823元，由上诉人魏兆全负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓菊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3101号
原告杨守芝，女，1957年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，权限为特别授权。
委托诉讼代理人：施德保，男，1957年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，权限为一般授权。系原告杨守枝丈夫。
被告仙桃市第一人民医院。住所地：仙桃市南城新区沔洲大道中段。
负责人：叶长江，该医院院长。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师，权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙文早，该医院医生，权限为一般授权。
本院在审理原告杨守芝与被告仙桃市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨守芝于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市第一人民医院的起诉。
本院认为：原告杨守芝的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守芝撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告杨守芝负担，本院决定免交。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 胡政策
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1236号
上诉人（原审被告）：雷雪峰。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄先富。
原审被告：魏安文。
原审被告：雷爵樑。
原审被告：蒋祖珏。
上诉人雷雪峰因借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。
雷雪峰上诉称，上诉人的住所地在重庆市，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》中明确约定，有关本合同的一切争议通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中的甲方即本案被上诉人（原审原告）重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3913号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王铁付，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。
被告王洪纯，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告陈宝福，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铁付、王洪纯、陈宝福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1699号
原告：姚亚娣，女，1960年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
诉讼负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告姚亚娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，分别于2017年5月15日和6月15日两次公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人叶文勇和被告之诉讼代理人陆志兰两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对钱彩峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚亚娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计252959.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶电动自行车在与钱彩峰驾驶的苏Ｄ×××××轿车之间发生的事故中受伤，经鉴定为九级伤残，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事发时，苏Ｄ×××××轿车在被告太保常州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告太保常州分公司辩称：对于交通事故经过、责任认定及投保情况无异议，要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼费和鉴定费，其余在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日10时30分，在新北区新桥镇马鞍村道路口，钱彩峰驾驶注册登记在本人名下的牌号为苏Ｄ×××××轿车由东向西行驶时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行使，两车相撞，发生事故，致原告受伤。原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：双额颞脑挫裂伤、双额颞急性硬膜下血肿、右小脑挫裂伤等，住院27天。2016年5月21日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定钱彩峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2016年11月11日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年2月20日出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。为此原告起诉来院，要求处理。
另查明：苏Ｄ×××××轿车已在被告太保常州分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在投保期内。
再查明：庭审中，被告对原告主张的营养费720元、护理费3600元无异议。对医药费93055.17元，被告质证认为对130元手套票据和人血白蛋白费用不予认可，对其他的88515.17元没有异议，但认为应扣除10%的医保外用药。对误工费、被抚养人生活费不予认可。对交通费认可300元。对住院伙食补助费应按27天计算。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金请求依法判决。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据及清单、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告主张的双方无争议的营养费、护理费，本院予以确认。对住院伙食补助费，应当以实际住院天数27天计算，即1350元。关于医药费93055.17元，被告抗辩称对130元手套票据和人血白蛋白费用不予认可，因手套费用与本案关联性上原告举证不充分，故对130元手套票据不予支持；对其中的4410元白蛋白费用，有医院医嘱予以证明，本院予以支持，本院确定医药费为92925.17元（该费用应扣除10%医保外用药）。对原告主张误工费，因原告未能提供证据，不予支持。关于原告主张伤残赔偿金161200元和被抚养人生活费16644元，原告主张合理，得以确认。对精神损害抚慰金，确定8000元。对交通费，酌定300元。鉴于事故车辆已在被告太保常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太保常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太保常州分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于诉讼费范畴，如何承担，由法院决定。
综上，本院确认原告的损失为医药费83633元、住院伙食补助费1350元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金161200元、被抚养人生活费16644元、精神损害抚慰金8000元，以上合计275447元。此款由被告太保常州分公司赔偿244357元。据此，依照《中华人民共和国道路交通民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚亚娣医药费等损失合计244357元。
二、驳回原告姚亚娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，鉴定费3520元，合计4353元，由原、被告各负担一半（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 靖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00916号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人舒昶，男。2001年2月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）920号起诉书指控被告人舒昶犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员罗慧出庭支持公诉，被告人舒昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日9时许，被告人舒昶经事先电话联系，在重庆市江北区李家坪立交公交车站将共计净重1.06克的两袋甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给购毒人李某，交易完毕后被公安干警抓获，缴获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人舒昶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，且是累犯，又是毒品犯罪的再犯，提请依法判处。
被告人舒昶对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，抓获被告人舒昶时查获其用于贩卖毒品时的通信工具手机一部。
被告人舒昶到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人舒昶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00489号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒昶非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人舒昶的罪名成立。
被告人舒昶系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人舒昶到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人舒昶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。）
二、缴获的毒品以及贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执569号
申请执行人王某某，女，1962年9月27日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人王某某1，女，1960年5月2日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行王某某与王某某1民间借贷纠纷一案中，经查王某某1为黑山县质量技术监督局退休干部，在锦州银行黑山支行有工资账户，但被本院另一案件执行的即张某申请执行王某某1民间借贷纠纷一案冻结，已冻结5314.87元，应冻结金额58000.00元，另查，申请人王某某与被申请人王某某1是亲属关系，上述事实，已经王某某确认，并表示王某某1无其他可供执行财产，只能轮候，等待另一案件执结后，再执行王某某1的工资，同意本案终结本次执行程序，本院已对王某某1的工资轮候冻结，并向锦州银行黑山支行送达，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月九日
书记员 张 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6460号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：林芳萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住仙游县。
原告颜石泉与被告林芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案经本院聘请的调解员张文胜主持调解，双方已案外达成还款协议，故原告颜石泉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜石泉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜石泉撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由颜石泉负担。
审判员 郭德粦
二二0一七年十月十日
书记员 王 平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1658号
原告：刘某某，男，1965年出生，汉族，中国工商银行山大路支行职工，住济南市。
被告：秦某某，男，1980年出生，汉族，原住济南市历下区后湾街*号，现住济南市历城区南全福小区*号楼*单元***号。
原告刘某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及立案诉讼费；2.判令被告支付上述借款利息，以本金40000元为基数，按一年定期利率，自2016年4月20日起计算。事实与理由：2016年4月20日，被告以生意急需用钱为由向原告借款40000元，期限5天，事后经原告多次催要未果，诉至法院。
秦某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，秦某某向刘某某出具借款条，载明：“今借到刘某某现金肆万元整，于2016年4月26日一次性偿清，如逾期则按日支付借款额3%的违约金，逾期最长不得超过五天。”秦某某在借款人落款处签名并捺印。同日，秦某某另出具收条一份，载明：“今收到刘某某现金人民币肆万元整。”秦某某在收款人签字处签名并捺印。在庭审过程中，刘某某明确要求按照一年定期贷款利率计算利息。
本院认为，秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。秦某某向刘某某出具借款条及收条，系其真实自愿意思表示，本院依法确认刘某某与秦某某之间的民间借贷关系依法成立并生效。刘某某向秦某某交付借款本金40000元，秦某某至今未还。刘某某关于返还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘某某主张按照一年贷款利率自2016年4月20日计算借款利息，由于原、被告并未约定借款期内利息，因此刘某某提出的有关利息主张应为逾期利息，其利息起算时间为借款逾期之日即2016年4月27日。虽二人约定了逾期利息，但刘某某在诉讼请求及庭审中调整为按照一年贷款利率计算，其法定表述应为中国人民银行确定的一年基准贷款利率，不超出法律规定，本院予以支持，故本院仅支持以借款本金40000元为基数自2016年4月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行确定的同期基准贷款利率计算逾期利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某偿还原告刘某某借款本金40000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告秦某某支付原告刘某某逾期利息（以40000元为基数，自2016年4月27日起至判决书生效之日止，按中国人民银行确定的一年基准贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年六月七日
书 记 员 孟 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡中法刑二终字第2号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1990年5月14日出生。2013年3月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十一月十二日作出（2013）蒸刑初字第151号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民法院经审理查明：2013年3月25日19时3分，被告人周某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌轻便二轮摩托车沿S210线由曲兰镇方向行驶，途经衡阳县洪市镇余田村向阳组地段，与对向来车会车时，遇行人陈金娥（被害人）在其车前方道路右侧同向步行。因被告人周某某驾车在对向车辆灯光照射引起视觉障碍的情况下未降低车速安全行驶，且遇行人在道路通行时未注意避让，致使轻便二轮摩托车前端撞倒行人陈金娥，被告人周某某亦摔倒在地。被告人周某某见车撞倒行人，即喊人帮忙，因无人应答，便将被害人陈金娥扶起，被害人被扶起后继续往前行走。周某某见被害人自行离开现场，即蹲在地上给其公公阳正生打电话。阳正生到达现场后，见周某某头部流血，即与被告人离开现场前往医院。次日，被害人陈金娥被发现倒在地上，已经死亡。经衡阳县公安局交通警察大队事故处理中队现场勘查，肇事摩托车玻璃散落地距被害人死亡倒地处1650CM。事故发生后，公安人员根据事故目击者陈代字的描述和辨认，找到被告人的公公阳正生，在阳正生的带领下，将被告人周某某抓获。被害人陈金娥经尸体解剖鉴定，符合车祸导致颅脑损伤死亡。经衡阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人周某某负该次事故的全部责任。案发后，被告人亲属筹措资金，赔付被害人家属各项损失共计100000元。
上述事实�交通事故现场图、公安机关办案说明、证人证言、户籍资料、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。且在事故发生后，被告人周某某未履行相关义务，既未保留好事故现场，也未报警，而是离开事故现场，放任事故结果发生，应认定为肇事后逃逸。案发后，被告人周某某的亲属陪同公安机关抓获被告人，且被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人已赔付被害人家属各项损失100000元，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提出上诉称：一、一审认定周某某交通�事后逃逸错误；二、本案事故发生时对向车辆灯光照射亦有过错，应相应减轻周某某的刑事责任，周某某还如实供述案件事实、积极赔偿、系初犯，原判未充分考虑上述情节，对周某某量刑过重；三、周某某符合适用缓刑条件，应考虑适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人周某某与被害人陈金娥的亲属杨成、杨德胜、夏晒英达成民事赔偿协议，上诉人周某某在原已支付赔偿款10万元的基础上，再行向被害人陈金娥的家属支付各项经济损失赔偿款共计人民币8万元，杨成、杨德胜、夏晒英对周某某的犯罪行为表示谅解，并向本院出具书面谅解书，请求法院对周某某从轻处罚并适用缓刑。经本院委托，上诉人周某某所在辖区衡阳县司法局向本院出具调查评估意见�，证实周某某除本案外，无其他犯罪记录，家属和户籍地村委会愿积极配合矫正部门做监管教育工作，其重新违法犯罪风险较小，回户籍地落实社区矫正的条件基本具备，建议对周某某适用社区矫正。
本院认为，上诉人周某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。交通事故发生后，上诉人周某某没有积极履行抢救伤者、向交通管理机关或者公安机关报告事故情况、在现场等候处理等交通法规所规定的义务，系交通肇事逃逸，周某某提出一审认定其交通肇事后逃逸错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在案发后已支付部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。上诉人周某某以往无违法犯罪记录，归案后认罪态度较好，二审期间与家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有新的从轻处罚情节。衡阳县司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正，故可对上诉人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸刑初字第151号刑事判决对上诉人周某某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年四月十五日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6397号
原告：支森,男,1984年12月13日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:李涛,男,1990年7月6日生，汉族,个体户，住本市泉山区。
原告支森与被告李涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员金文独任审判，于2016年12月15日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告支森及其委托诉讼代理人程潜、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合伙收益103700元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告李涛系朋友关系，二人长期合伙承揽工程。2016年2月7日经双方结算，被告应给付原告110500元合伙收益，同日被告出具借条一张。后被告给付原告6800元，余款催要未果，故诉至法院。
被告李涛辩称，我与原告2014年夏天开始合伙干防腐保温工程，2015年年底散伙，散伙时对合伙期间的账目进行了清算，我给原告打了一张借条，借条中包含借原告小孩舅的钱，后来我还给原告小孩舅30000元。欠钱还钱，欠多少我还多少，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约在2014年6、7月份期间，原告与被告经口头协商约定合伙从事防腐保温工程，至2015年年底双方经协商同意散伙，并对合伙期间的账目进行了清算。就应当返还原告合伙期间的投资款等款项，被告于2016年2月7日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借支森（110500）壹拾壹万零伍佰元整。”该《借条》中的款项包含应给付案外人高度生（原告岳父）的工资22000元。出具《借条》后，被告曾给付原告6800元。
本案审理期间，案外人高度生来院陈述其授权原告在本案中一并向被告主张其工资款，其本人放弃今后向被告主张工资款的权利，本院对此制作询问笔录予以入卷。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案当事人以口头协议的方式形成了合伙关系，在合伙关系终止时对合伙期间的经营情况进行了自行清算，并由被告以出具《借条》的方式确认应给付原告在合伙期间的出资款等款项，对此，被告应履行给付义务。虽然该《借条》中包含案外人高度生的工资款22000元，但高度生授权由原告在本案中向被告追偿，并自愿放弃今后向被告主张工资款的权利，高度生自行处分其权利的行为并不损害被告的利益，故本院认为原告一并主张被告给付103700元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称《借条》中另包含向原告小孩舅借款之数额并已归还了30000元，但被告未能举证加以证明，故本院对其辩称主张不予采信，其可待有相关证据时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内给付原告支森103700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1120元，合计2375元，由被告李涛负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年二月六日
书记员 唐薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第542号
上诉人（原审被告）杨佳佳，女，1993年12月27日出生。
上诉人（原审被告）杨青顺，男，1970年11月15日出生。
上诉人（原审被告）郑海英，女，1974年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）李远行，男，1993年12月9日出生。
杨佳佳、杨青顺、郑海英因与李远行婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李远行与被告杨佳佳经人介绍相识，双方于2013年2月1日按农村习俗典礼同居生活，后双方生气吵架，于2013年8月份分居生活。典礼前，原告给付三被告大嫁钱45000元，三金钱、倒水钱、小孩钱、乱钱等共计25000元。典礼时，被告杨佳佳陪送物品现在原告处的有“爱玛”牌电动车1辆、组装电脑1台、电脑桌椅1套、饮水机1台、“海尔”牌空调1台、组合柜1套、餐桌1张、椅子6把、棉被6条、太空被2条、被罩8个、毛毯2条、四件套2套、沙发巾1套、大布单4条。
原审法院认为，原告李远行与被告杨佳佳未办理结婚登记手续而典礼同居生活，为此原告给付三被告大嫁钱45000元，属彩礼款，被告应予返还。原告给付三被告的三金钱、倒水钱、乱钱等共计25000元，属赠予性质，原告要求返还，不予支持。原告称另给付三被告彩礼款5000元，未提供充分证据证明，不予支持。被告杨佳佳的陪送物品属其个人财产，原告依法应予返还。被告杨佳佳要求原告返还陪送的衣服及日常用品，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告杨佳佳、杨青顺、郑海英返还原告李远行彩礼款45000元。二、原告李远行返还被告杨佳佳陪送物品“爱玛”牌电动车1辆、组装电脑1台、电脑桌椅1套、饮机1台、“海尔”牌空调1台、组合柜1套、餐桌1张、椅子6把、棉被6条、太空被2条、被罩8个、毛毯2条、四件套2套、沙发巾1套、大布单4条。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，申请保全费130元，由被告负担。
宣判后，杨佳佳、杨青顺、郑海英不服，上诉称：1、2013年9月11日女方做了引产，要求男方支付医疗费用8000元；2、男方实施家庭暴力女方要求赔偿3万元。李远行以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审中杨佳佳提供了做引产住院费用6149.85元。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，李远行与杨佳佳未办理结婚登记手续而典礼同居生活，李远行给付杨佳佳彩礼款45000元，依法应予返还。杨佳佳做引产支付费用6149.85元，经法院做工作，李远行同意法院判决其负担6000元，二审予以支持。杨佳佳主张李远行实施了家庭暴力，李远行否认，杨佳佳未能提供充足证据证实，杨佳佳要求赔偿3万元，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02213号民事判决；
二、李远行给付杨佳佳医疗费用6000元。于本判决生效后十日内履行清。
二审案件受理费300元由杨佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第412号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××（绰号：李胖子），男，1966年11月16日出生。2007年7月13日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2014年2月9日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月2日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人任××，男，1957年5月10日出生。2015年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月2日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，无社会危险性，不批准逮捕，同日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李××、任××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李××、任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月10日21时许，被告人李××驾驶一辆黑色现代牌轿车（车牌号：黑EX××××，假牌照，报废车），在大庆市让胡路区喇嘛甸镇文革三队一树林内，装运其于2015年8月8日以人民币2000元的价格从“李三”（真实姓名不详，另案处理）处非法收购的原油48袋，送至大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村被告人任××家院内。大庆市公安局喇嘛甸分局民警接到举报后，将正在卸原油的被告人李××、任××当场抓获。现场起获原油48袋，原油重2.76吨，价值人民币4360元。
案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××、任××明知是犯罪所得赃物而予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人李××系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人李××、任××归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人李××、任××均认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年8月8日，被告人李××在大庆市让胡路区喇嘛甸镇文革三队一树林内，以人民币2000元的价格从“李三”（真实姓名不详，另案处理）处，非法收购原油48袋。为了便于出售，被告人李××于2015年8月10日21时许，驾驶一辆黑色现代牌轿车（车牌号：黑EX××××，假牌照，报废车）将48袋原油送至大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村被告人任××家院内存放。大庆市公安局喇嘛甸分局民警接到举报后，将正在卸原油的被告人李××、任××当场抓获。现场起获原油48袋，原油重2.76吨，价值人民币4360元。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证有原油48袋、现代轿车一辆，证实涉案原油的数量及拉运原油车辆的状况。
2、发破案经过、抓捕经过，证实案发及二被告人归案的经过。
3、公安局扣押物品清单、原油称重说明、回收收据、价格证明、检验报告、价格说明，证实涉案原油的数量及价值。
4、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李××的前科情况。
5、户籍证明，证实二被告人的身份信息。
6、被告人李××在庭审时的供述与辩解：2015年8月10日晚上6点多，我开车到文革三队存放原油的树林内，把原油装到车上，直接把车开到了任××家，我说把原油存他家，他就同意了。在卸最后一趟车的时候，警察来了，就把我俩带回了分局。
7、被告人任××的供述与辩解：案发当天晚上7点多，我刚溜达完回家，李胖子（李××）就开车到我家院内，说往我家院内放点原油，我就同意了。李胖子往我家运了三车，在卸最后一车的时候，警察进来就把我俩抓住了。
本院认为，被告人李××、任××明知是犯罪所得赃物仍予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。被告人任××所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人李××曾因抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑满释放五年内再故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法从重处罚。二被告人在归案后均能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并返还丢失单位，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款及第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
被告人任××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 史松梅
人民陪审员 刘 景
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 思
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更753号
罪犯郑志华，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2009年1月20日作出（2009）临刑初字第15号刑事判决，认定郑志华犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元。郑志华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经二审，于2009年3月16日以（2009）抚刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑一年十个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志华在2014年12月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑志华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑志华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年7月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第196号
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。
住所地：新疆伊宁市。。
法定代表人：张申，董事长。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏吉军，系泊头市。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
上诉人伊犁建设工程有限责任公司不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1234号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审查期间，原审原告苏吉军、原审被告伊犁建设工程有限责任公司申请追加新疆腾源建设工程有限公司、陈南、于杰为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案管辖问题应在一审法院对原告被告申请追加的被告的事项处理完毕后，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1234号民事裁定；
二、发回河北省泊头市人民法院审查处理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年五月十二日
书记员 李美玉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2126号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行（原淳安县农村信用合作联社姜家信用社），住所地：淳安县姜家镇狮城路243-245号。
诉讼代表人：鲍东城，行长。
委托诉讼代理人：宋峰平，浙江淳安农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：余宏建，浙江淳安农村商业银行股份有限公司职员。
被告：余红明男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告余红明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余红明返还借款150000元，并支付该借款自2017年9月21日至付清日按合同约定计的利息；2、被告余红明承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月2日，被告与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度150000元，借款月利率为7.283333‰，借款期限自2017年6月2日至2019年5月20日，按季付息；未按期支付利息，原告可要求借款人立即偿还全部贷款及利息。当日，被告向原告借款150000元，借款期限至2019年5月20日。被告至今仅支付了借款2017年9月20日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款150000元，并支付该借款自2017年9月21日至付清日按合同约定利率计的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告余红明负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余红明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月三日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2126号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行（原淳安县农村信用合作联社姜家信用社），住所地：淳安县姜家镇狮城路243-245号。诉讼代表人：鲍东城，行长。委托诉讼代理人：宋峰平，浙江淳安农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：余宏建，浙江淳安农村商业银行股份有限公司职员。被告：余红明男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告余红明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余红明返还借款150000元，并支付该借款自2017年9月21日至付清日按合同约定计的利息；2、被告余红明承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月2日，被告与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度150000元，借款月利率为7.283333‰，借款期限自2017年6月2日至2019年5月20日，按季付息；未按期支付利息，原告可要求借款人立即偿还全部贷款及利息。当日，被告向原告借款150000元，借款期限至2019年5月20日。被告至今仅支付了借款2017年9月20日前的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款150000元，并支付该借款自2017年9月21日至付清日按合同约定利率计的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告余红明负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余红明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年五月三日书记员  谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执826号
申请执行人：安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县提署西路8号，组织机构代码67585981-7。
法定代表人：毛铮，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：张先龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽达三江置业发展有限公司与被执行人张先龙商品房销售合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初844号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人张先龙应当给付申请执行人安徽达三江置业发展有限公司案款82万元及迟延利息，承担案件受理费3075元、执行费10600元。
本院查明：当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-3号商铺为被执行人张先龙所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的之规定》第二十八条、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人张先龙所有的当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-3号商铺。上述房产由被执行人予以保管，不得自行处分。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年八月一日
书记员 :周莹莹
合议庭评议笔录
时间：2017年8月1日上09：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：李昭平
审判员：水从忠
审判员：徐同海
书记员：周莹莹
评议内容：
审判长：今天召集大家就申请执行人安徽达三江置业发展有限公司与被执行人张先龙商品房销售合同纠纷一案是否采取强制执行措施进行合议，首先由案件承办人简要介绍案情，并发表意见。
李：（简述案情）承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的之规定》第二十八条、第二十九条，拟裁定如下：
一、查封被执行人张先龙所有的当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-3号商铺。上述房产由被执行人予以保管，不得自行处分。
二、查封期限为三年。
审判长：请合议庭成员同志发表意见。
水：同意承办人的拟处理意见。
徐：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的之规定》第二十八条、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人张先龙所有的当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-3号商铺。上述房产由被执行人予以保管，不得自行处分。
二、查封期限为三年。
合议庭成员：
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执826号之一
申请执行人：安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县提署西路8号，组织机构代码67585981-7。
法定代表人：毛铮，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：张先龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽达三江置业发展有限公司与被执行人张先龙商品房销售合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初844号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年5月25�向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人张先龙应当给付申请执行人安徽达三江置业发展有限公司案款82万元及迟延利息，承担案件受理费3075元、执行费10600元。
本院查明：皖Ｅ×××××号车辆系被执行人张先龙所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张先龙名下的皖Ｅ×××××号车辆。
二、上述车辆的查封期限均为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月一日
书记员 :周�莹
合议庭评议笔录
时间：2017年8月1日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：周莹莹
评议内容：申请执行人安徽达三江置业发展有限公司与被执行人张先龙商品房销售合同纠纷一案。
陈：今天我们来评议一下申请执行人安徽达三江置业发展有限公司与被执行人张先龙商品房销售合同纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中查明：皖Ｅ×××××号车辆系被执行人张先龙所有。据此，拟查封登记在被执行人张先龙名下的皖Ｅ×××××号车辆。
水：我同意承办人的意见。
陈：我同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：
一、查封登记在被执行人张先龙名下的皖Ｅ×××××号车辆。
二、上述车辆的查封期限均为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。
合议庭签名：
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初91号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王杰，男，1991年2月1日出生，汉族，专科毕业，无业。户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被修武县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月6日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月14日经解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，2018年2月9日凌晨2时许，被告人王杰窜至焦作市解放区新华街供应处家属院，将被害人耿某停放在26号楼1单元楼下的一辆牌号为豫Ｈ×××××的白色别克轿车（价值46453元）盗走，车内有现金200元。案发后，被盗车辆已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人王杰釆用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建对被告人王杰判处三年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人王杰供认不讳，与被害人耿某陈述车辆停放地点、被盗时间、车辆特征等情节基本吻合；与证人聂某、王某、范某、刘某等人的证言证实的内容能够相互印证；（2016）豫0821刑初77号刑事判决书、河南省修武县看守所出具的证明证实：2016年6月7日被告人王杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2016年9月21日刑满释放；并有价格认定结论书；机动车缴款发票、保险单、税收缴款书；微信朋友圈截图和聊天截图；接受证据清单及发还清单、监控视频；被告人王杰对盗窃现场的辨认笔录及照片；户籍信息、发破案经过、抓获证明、视频资料等证据在卷佐证。
以上证据，均当庭质证，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王杰釆用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王杰当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王杰将犯罪所得用于赌博或偿还赌博债务，可以酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年9月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雄
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5450号
上诉人（原审被告）：伊川县金创实业有限公司。住所地伊川县城关镇东环路。
法定代表人：罗国强，总经理。
委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧三升，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：郭俊志，男，汉族，1952年3月4日生，住河南省滑县。
原审第三人：樊平均，男，汉族，1958年1月30日生，住伊川县。
上诉人伊川县金创实业有限公司因与被上诉人臧三升、原审第三人樊平均民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
伊川县金创实业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，也不存在支付利息及违约金的情形。臧三升的原告主体不适格，其一审出具的借款合同是上诉人与原审第三人樊平均之间签署的，与臧三升无关。合同书上“臧三升”三字是樊平均所写，指印为樊平均所按，故一审原告主体不适格。原审第三人樊平均无证据证明其是上诉人与臧三升之间的介绍人。
臧三升辩称，上诉人主张的事实理由不成立。1、答辩人一审提交的证据上有上诉人的签章。2、原审第三人樊平均收到答辩人的款项后转交给了上诉人，故樊平均不应该承担责任。3、樊平均是上诉人公司的工作人员，上诉人委托樊平均签订借款合同顺理成章。
樊平均未提交陈述意见。
臧三升向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告支付借款本息62171.20元（注以上利息计算到2015年11月16日，之后另行计算）；2、按借款本金1%支付合同违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告臧三升与第三人樊平均对借款合同产生的过程陈述基本一致，说明2014年11月16日臧三升与伊川县金创实业有限公司的借款合同，是双方在2013年的合同到期后，本息结算续借产生的新合同。第三人樊平均在庭审中还明确表示，帮助被告伊川县金创实业有限公司筹款，并在被告公司领取工资，每月1000多元，对此，被告伊川县金创实业有限公司虽未明确承认，但也没有否认。同时原告提供借款合同予以证明，被告没有提供证据。根据优势证据规则。该院认定原告臧三升按照合同约定向被告伊川县金创实业有限公司履行了借款义务。另查明，2014年11月16日被告伊川新天地置业有限公司向原告臧三升出具承诺函，承诺如借款方不能如期归还你（指臧三升）的借款，该公司承诺三日内无条件代还你的出借收益及出借本金。2015年11月16日借款到期。伊川县新天地置业有限公司无注册登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告臧三升与被告伊川县金创实业有限公司的借款合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。本案原告臧三升与被告伊川县金创实业有限公司在合同中约定，借款期限12个月，从2014年11月16日至2015年11月16日。借款期间月利率1.5%。复利计息，到期还息10171.2元，本息合计62171.2元。原、被告在合同中约定复利计息总利率没有超过年利率24%，不违反法律规定，应予以支持，因此，被告伊川县金创实业有限公司应当按照合同约定履行还本付息的义务，偿还原告本金52000元，支付2014年11月16日至2015年11月16日利息10171.2元，共计62171.2元。同时，按照合同约定的月利率1.5%，向原告支付从2015年11月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日的利息。被告伊川县金创实业有限公司没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按合同的规定的利率加收1%罚息。原告请求按借款本金1%支付合同违约金，该院予以支持，被告伊川县金创实业有限公司应当向原告支付违约金520元。原告臧三升起诉的另一被告“伊川县新天地置业有限公司”，没有注册登记，被告主体资格不适格，该院驳回原告对“伊川县新天地置业有限公司”的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告伊川县金创实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告臧三升本金52000元，支付2014年11月16日至2015年11月16日，共计62171.2元。二、被告伊川县金创实业有限公司于本判决生效后十日内向原告臧三升支付从2015年11月17日起计算至到本判决指定履行期限届满之日的利息，月利率1.5%。三、被告伊川县金创实业有限公司于本判决生效后十日内向原告臧三升支付违约金520元。四、驳回原告臧三升其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告伊川县金创实业有限公司负担。
二审中，上诉人提交了2016年3月1日臧三升与樊平均、金创公司之间签订的58700元的借款合同一份以及金创公司与臧三升、樊平均之间的解押单两张（均为复印件），拟证明：金创公司与臧三升之间没有关系，实际上是借樊平均的钱，这笔借款应该在2017年3月1日才到期。臧三升向法院起诉的借款合同上的52000元加上没有支付部分的利息，又重新签订了这份借款合同。臧三升质证后认为，该合同上的签名不是其本人所写，指印也非本人所摁，对这份合同不认可，对解押单的事情不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2016年3月1日臧三升与樊平均、金创公司之间签订的58700元的借款合同以及金创公司与臧三升、樊平均之间的解押单均为复印件，对其真实性被上诉人不予认可，合议庭亦无法核实。且该2016年3月1日的合同签订后上诉人未收回2014年11月16的合同原件，与常理不符。故，对上诉人二审提交的证据本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人诉称案涉2014年11月16日的借款合同中“臧三升”三字为樊平均所写，合同上的所有指印均为樊平均所摁，故该借款合同应是上诉人与樊平均之间签署的，被上诉人不是案涉借款的出借人，在原审中其原告的诉讼主体资格不适格。对此，本院认为，原审中樊平均已明确表示其代被上诉人签名是基于其介绍人的身份，且樊平均既未实际使用案涉借款，也未与上诉人直接签订借款合同，故其身份应认定为案涉借款的介绍人。被上诉人实际持有上诉人出具的借款合同，且该借款合同被上诉人已在原审中以证据的形式提交法庭，表明被上诉人基于借款人的身份已对樊平均的代签名行为的效力予以认可，故原审中其原告的诉讼主体资格适格，对该合同的效力本院予以认定。上诉人的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，伊川县金创实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人伊川县金创实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2066号
上诉人（原审被告）成都骄子实业有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人曾素香，董事长。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市第吉尔电子科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号*楼*号。
法定代表人朱爱德，总经理。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。
上诉人成都骄子实业有限公司（以下简称骄子公司）因与被上诉人成都市第吉尔电子科技有限公司（以下简称第吉尔公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月24日，双方当事人签订《万宸地产·傲城项目指纹密码锁采购安装合同》，其中骄子公司为甲方，第吉尔公司为乙方，该合同约定：1、乙方为甲方提供“92型指纹密码锁”360套，价款总计445680元；2、付款时间：门锁工程全部竣工后10个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；3、违约责任：非不可抗力及非甲方原因，乙方不能按合同工期完工应承担违约责任，并向甲方支付违约金。违约金支付办法为按合同工期每推迟一天支付500元整，还应当赔偿甲方实际损失。若10天后仍不能及时完工，则违约金为合同总金额的20%。本着公平、公正原则，若甲方不能按时付款，则违约责任对等；4、根据合同第十五条争议的解决办法约定，由违约方承担守约方为维护合法权益而发生的诉讼费、律师费、交通及住宿费、执行人员差旅费等。合同签订后，第吉尔公司按照合同约定供货并安装。骄子公司于2013年8月6日在《傲城一期4＃楼指纹密码锁工程竣工验收记录》上，签字确认第吉尔公司已按合同要求完成入户门指纹密码锁安装工程并验收合格。骄子公司于2013年9月8日向第吉尔公司出具了一份付款委托书，让第吉尔公司执此委托书至该项目开发商处收款。骄子公司于2013年10月22日支付了货款356544元，依合同约定应付未付的剩余款项15%（即66852元）至今未支付。
另查明，合同约定的指纹密码锁的插芯锁体由骄子公司安装，第吉尔公司应向骄子公司支付10元每套安装费，共计3600元。
以上事实，有第吉尔公司提交的当事人身份信息、《采购安装合同》、工程验收报告单、验收记录、发票签收单、付款委托书、委托代理合同、增值税发票等证据及双方当事人的陈述予以证实，原审法院予以采信。
原审原告第吉尔公司在原审中的诉讼请求是：1、判令骄子公司支付第吉尔公司货款66852元；2、判令骄子公司支付第吉尔公司违约金89136元；3、由骄子公司承担案件诉讼费用、律师费、交通及住宿费。
原审法院审理认为，双方当事人签订的合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人都应遵守合同的约定，履行合同义务。第吉尔公司依合同约定履行了供货义务，骄子公司也应按合同约定履行付款义务。骄子公司称第吉尔公司所供密码锁存在质量问题并造成其损失，但其所提交证据无法证明第吉尔公司所供密码锁存在质量问题，且骄子公司在《傲城一期4＃楼指纹密码锁工程竣工验收记录》上签字确认第吉尔公司已按合同要求完成入户门指纹密码锁安装工程并验收合格，故对骄子公司提出的质量问题的主张，原审法院不予支持。骄子公司主张指纹密码锁的插芯锁体安装费应在货款中予以扣除，原审法院认为，骄子公司已完成安装义务，合同虽对该安装费未约定支付时间，对支付时间约定不明确的，应自权利人主张权利时支付，故对骄子公司安装费应在货款中予以扣除的主张，原审法院予以支持。第吉尔公司表示实际损失为利息损失，其主张的违约金远远超出其实际损失，骄子公司主张应调低违约金，原审法院认为骄子公司该主张于法有据，予以支持，酌情确定违约金为20000元。双方当事人对律师费无异议，且符合合同约定，原审法院予以确认。第吉尔公司主张交通费及住宿费，但未能提交证据予以证实，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、骄子公司在判决生效之日起十日内向第吉尔公司支付货款63252元，并支付违约金20000元；二、骄子公司在判决生效之日起十日内向第吉尔公司支付律师费4000元；三、驳回第吉尔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由骄子公司负担959元，由第吉尔公司负担751元。
宣判后，骄子公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、第吉尔公司虽然按照约定提供了锁具，但其未能向骄子公司履行交付钥匙的义务，而在没有骄子公司委托的情况下，直接将钥匙交给了业主，致使业主至今未与骄子公司结算工程款。因第吉尔公司违约在先，故骄子公司未支付相应货款并不违约；2、原审判决所确定的违约金过高。据此，骄子公司提起上诉并请求：撤销原审判决，驳回第吉尔公司的诉讼请求。
被上诉人第吉尔公司答辩称：钥匙已按照骄子公司的指示直接交给了业主，第吉尔公司按照合同约定完整地履行了义务。在第吉尔公司所请求的违约金数额的基础上，原审判决已经进行了调整，违约金数额适当。骄子公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。
双方当事人对于原审所查明的案件事实无异议，本院予以确认。
本院二审查明：骄子公司为了履行其承担的四川万宸房地产开发有限公司开发的万宸地产傲城项目的入户门制作及安装工程的需要，向第吉尔公司购买锁具。第吉尔公司将锁具的钥匙交付给了四川万宸房地产开发有限公司。
本院认为，骄子公司与第吉尔公司间所签订的《指纹密码锁采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务，享受权利。双方当事人在本案中的争议焦点是：第吉尔公司将钥匙直接交付给业主是否构成违约。
关于第吉尔公司将钥匙直接交付给业主是否构成违约的问题。本院认为，依照合同的约定，第吉尔公司应当履行向骄子公司交付钥匙的义务，但从本案查明的事实看，骄子公司向第吉尔公司购买锁具的合同目的是为了履行其承担的四川万宸房地产开发有限公司开发的万宸地产傲城项目的入户门制作及安装工程的需要，骄子公司在完成工作后，应当向四川万宸房地产开发有限公司交付成果，其中也包括了案涉锁具的钥匙。因此，虽然第吉尔公司在按约完成了锁具的提供及安装工作后并未将钥匙交付给骄子公司而是直接交付给了业主，第吉尔公司的该行为属替代履行，并不损害骄子公司的利益。同时，结合2013年9月8日的由骄子公司出具给第吉尔公司的委托书所载明内容，可以说明骄子公司对于第吉尔公司直接向业主交付钥匙的行为是予以认可的。故，第吉尔公司直接向业主交付钥匙的行为并不违反合同约定。骄子公司提出的“因第吉尔公司直接将钥匙交付给业主，致使业主至今未与骄子公司结算工程款”的理由于法无据，本院不予支持。
原审判决对于违约金数额的确定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，骄子公司的上诉理由及请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费3420元，由成都骄子实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 扬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执163号
申请执行人赛海者,女，1981年02月11日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人孙长义,男，1955年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人赛海者与被执行人孙长义机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人家庭经济拮据、生活困难，且其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年六月七日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执163号申请执行人赛海者,女，1981年02月11日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人孙长义,男，1955年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人赛海者与被执行人孙长义机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人家庭经济拮据、生活困难，且其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年六月七日书记员  马银亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执1059号
磴口县农村信用合作联社、高新旺、杨文驹：
申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2017）内0822民初686号民事判决书申请执行高新旺、杨文驹借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月7日达成和解协议，特此通知。
附：1、申请执行标的50670元。
2、案件执行费660元。
执行员 ：刘宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王玉龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8393号
申请执行人戴雪英
被执行人宗罗华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7798号，依法向被执行人宗罗华发出执行通知书，责令被执行人宗罗华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗罗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗罗华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾向峰