河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1410号
原告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人张成文，职务董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被告蔡建伟，男，汉族，1961年2月11日生，住郑州市中原区。
被告赵丽君，女，汉族，1960年11月11日生，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）诉被告蔡建伟、赵丽君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台隆公司的委托代理人姬烨，被告赵丽君，被告蔡建伟、赵丽君的共同委托代理人王培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台隆公司诉称，被告蔡建伟与赵丽君系夫妻关系，被告赵丽君系原告公司员工，担任会计及出纳一职，并负责与社保部门对接、办理公司社保缴纳等事项。自1997年12月起，被告赵丽君利用其职务之便，在原告不知情的情况下，通过原告为被告蔡建伟缴纳养老、失业和工伤等保险，并由原告公司先行垫付全部的保险金费用。至2014年5月原告公司停止为被告蔡建伟缴纳社保费用之时，原告公司共计垫付37432.35元。被告蔡建伟非原告公司员工，原告公司本无为其缴纳社会保险的义务，但其妻被告赵丽君恶意利用其负责办理公司社保事务的职务之便，致使原告公司为被告蔡建伟缴纳社保近15年之久，且在未缴纳任何费用的情况下，原告公司先行垫付了全部的社保费用。现被告蔡建伟已享受正常的社会保险待遇，经原告公司多次催促，被告赵丽君仅为其丈夫被告蔡建伟支付了2009年4月至2008年8月间的部分费用计6560元，至今尚有30872.35元费用未返还原告公司，经多次催缴，被告均拒绝支付，现原告公司起诉至法院，请求依法判令1、被告依法返还至2014年5月原告公司为其垫付的养老保险金、失业保险金及工伤保险金共计30872.35元及利息2322元（暂从2014年6月1日计算至2015年12月30日，主张至实际支付之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡建伟辩称，原告公司为被告缴纳社会保险费是原告公司同意的，被告并非不当得利。被告调入原告公司工作是原告公司同意并办理的，原告公司成立之初经营困难，因被告与原告公司法定代表人张成文系亲属关系，且被告在原单位郑州市中原第二内燃机配件厂多年担任厂长职务，故张成文邀请被告调到原告公司工作。1997年10月，被告蔡建伟调入原告公司工作，原告公司为其办理了工作关系调动手续，被告成为原告公司员工。被告在原告公司缴纳社会保险费是经原告公司同意的，1997年11月被告的社会保险关系转入原告公司。从1997年11月到2002年5月期间，被告的社保费不论是个人缴纳部分还是单位缴纳部分，均是被告自己缴纳。2002年6月，原告公司将被告的社会保障关系转到其关联公司郑州中通投资有限公司时，考虑到被告为原告公司立下功劳，原告公司法定代表人张成文同意以后由原告公司缴纳被告社保费中单位承担部分，直到2012年8月17日原告公司办理退保手续。被告是原告公司员工，原告公司为被告缴纳社保费长达十五年，期间从未提出过任何异议。从1997年12月到2012年8月17日，被告在原告公司缴纳社保费原告公司均开具有收据。2008年7月以前收据由被告赵丽君开具，但从2008年7月起，社保费用的收款由原告公司其他财务人员负责，先后有李爱琴、田某、侯某等四人。十五年间，原告公司从未对公司为被告缴纳社保费提出任何异议。被告不构成不当得利，被告调入原告公司成为原告的员工，虽与一般员工不同，但被告缴纳社保费以及原告公司为被告缴纳单位承担部分，均是经原告公司同意的，原告公司为被告缴纳社保费有合法根据。原告公司起诉已超过律规定的诉讼时效期间。原告公司在2012年8月17日就向郑州市社保局申请停止缴纳被告的社保费用，距今已近四年。在这期间，原告公司从未向被告提出过社保费缴纳存在问题，也从未要求被告返还其垫付的养老保险金等费用，原告公司现在起诉，已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。请求法院查明事实，依法驳回原告公司的诉讼请求。
被告赵丽君辩称，原告公司所述不是事实，被告蔡建伟调入原告公司工作是原告公司同意并办理的。1997年10月，被告蔡建伟从郑州市中原第二内燃机配件厂调入原告公司工作，原告公司为其办理了工作关系调动手续，被告蔡建伟成为原告公司员工。被告赵丽君自1992年10月进入原告公司工作，担任会计和出纳，但公司缴纳社保不是由被告赵丽君负责。1997年12月，被告蔡建伟的社会保险关系转入原告公司，转入手续是原告公司张民胜经办的。2002年6月，原告公司将被告蔡建伟的社会保障关系转到其关联公司郑州中通投资有限公司时，经办人是高文姬。2009年4月，原告公司又将被告蔡建伟的社会保险关系转回原告公司，而被告赵丽君早在2007年12月即被原告公司委派到郑州隆辉物业管理有限公司工作。上述事实均说明被告蔡建伟在原告公司缴纳社保费用是原告公司同意办理的，并非是被告赵丽君“在原告不知情的情况下，利用职务之便”所为。从1997年12月到2012年8月17日，被告蔡建伟在原告公司缴纳社保费原告公司均开具有收据。2008年7月以前收据由被告赵丽君开具，但从2008年7月起，社保费用的收款由原告公司其他财务人员负责，先后有李爱琴、田某、侯某等四人。被告蔡建伟的社保费用一直缴纳到原告公司2012年8月停保时，在这四年期间原告公司从未对为被告蔡建伟缴纳社保费提出任何异议，说明对于被告蔡建伟缴纳社保费用原告公司是清楚并同意的，并非被告赵丽君利用职务之便私自缴纳。综上所述，原告公司所述不是事实，其要求被告赵丽君承担责任缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告公司的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡建伟与赵丽君系夫妻关系，被告赵丽君自1992年10月进入原告台隆公司工作，担任会计和出纳一职。被告蔡建伟与原告公司法定代表人张成文系亲属关系，被告蔡建伟原在郑州市中原第二内燃机配件厂担任厂长职务，原告台隆公司同意将被告蔡建伟调入原告公司工作。1997年10月，被告蔡建伟调入原告公司工作，原告公司同意被告蔡建伟转入手续是原告公司张民胜经办的。2002年6月，原告公司又将被告蔡建伟的社会保障关系转到其关联公司郑州中通投资有限公司时，经办人是高文姬。2009年4月，原告公司又将被告蔡建伟的社会保险关系再次转回原告公司，而被告赵丽君早在2007年12月即被原告公司委派到郑州隆辉物业管理有限公司工作。被告蔡建伟的调入手续是在原告公司完全知情的情况下办理的，被告赵丽君并没有利用职务之便。被告蔡建伟成为原告公司员工后，从1997年11月到2002年5月期间，被告蔡建伟的社保费不论是个人缴纳部分还是单位缴纳部分，均是被告蔡建伟自己缴纳，原告公司开具有票据。2002年6月，原告公司将被告蔡建伟的社会保障关系转到其关联公司郑州中通投资有限公司时，原告公司同意以后由原告公司缴纳被告蔡建伟社保费中单位承担部分，直到2012年8月17日原告公司为被告蔡建伟办理退保手续为止。原告公司为被告蔡建伟代缴缴纳社保费长达十五年，期间原告公司从未提出过任何异议。且2008年7月以前收据由被告赵丽君开具，但从2008年7月起，社保费用的收款由原告公司其他财务人员负责开具，先后有李爱琴、田某、侯某等四人。原告公司在2012年8月17日就向郑州市社保局申请停止缴纳被告蔡建伟的社保费用，2014年5月又申请将遗漏的失业保险停缴。后原告公司要求被告返还由其代缴的社保费用，被告予以拒绝，2016年3月9日原告公司诉讼至本院要求解决。
诉讼中原告公司陈述被告蔡建伟转入原告公司之初原告公司并不知情，知情后与被告蔡建伟约定：被告蔡建伟自行承担全部社保费用，但被告蔡建伟不予认可，原告公司提供不出相关证据，也提供不出垫付的费用原、被告协议过何时清偿的证据。
上述事实，有原、被告陈述，调动手续和交付凭证等证据在案佐证。
本院认为，基于被告蔡建伟与原告公司法定代表人张成文的亲属关系，被告蔡建伟调入原告公司工作，并由原告公司为被告蔡建伟代缴社会保险费原告公司是知情并同意的，被告赵丽君并没有利用职务之便，原告公司的相关陈述与事实完全不符。在被告蔡建伟调入原告公司的十五年间，社保费用从被告蔡建伟自行承担到原告公司主动承担，经办人有多名，原告公司每年审计都会知情，原告公司十五年之久没有提出任何异议。原告公司还提出与被告蔡建伟有过口头约定，社保费用由被告蔡建伟自行承担，但其提供不出双方有约定的证据，甚至连被告蔡建伟返还代缴社保费的时间原告公司都提供不出，故对原告公司提出的被告蔡建伟构成不当得利的事实无法认定，对其诉求不予支持。原告公司在2012年8月17日已申请停止为被告蔡建伟支付社保费用，但在被告蔡建伟拒绝返还的情况下，并没有在法定期间提出诉讼，超出了诉讼时效，对这一后果应由原告公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州台隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告郑州台隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李容艳
人民陪审员 陈先瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘建行