西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第130号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人康陆陆（又名康永红），农民。2009年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人马帮元，农民。2009年2月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）108号起诉书指控被告人康陆陆、马帮元犯抢劫罪，于2009年6月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被害人徐某，被告人康陆陆、马帮元到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年2月1日晚20时许，被告人康陆陆、马帮元伙同袁佳（另案处理）持单刃尖刀、警棍到灞桥区穆将王村王娜商店，由马帮元拉下商店卷闸门在外望风，康陆陆、袁佳进入商店后，殴打、捆绑被害人徐某夫妻，并将徐某之女捆绑，抢得现金8000余元及手机、香烟后，逃离现场。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、现场照某认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人康陆陆对其抢劫行为供认不讳，愿赔偿损失，但称其本人现无赔偿能力。
被告人马帮元辩称其未进入现场、未打人，属从犯，愿赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年2月1日晚，被告人康陆陆、马帮元与袁佳（在逃）外出闲转，晚8时许转至本区红旗街道办事处穆将王村附近，发现路东的王娜商店后，产生抢劫歹念。三人商定由康、袁二人进去抢劫，由马帮元将商店卷闸门拉下在外望风。晚8时30分许，康、袁二人携带电警棍、刀子等进入王娜商店，马帮元立即从外面将卷闸门关闭。康、袁二人对店主徐某进行了电击、殴打和捆绑，对徐某之妻许善红也进行了殴打和捆绑。因徐某夫妻及其幼女日常在商店中隔出的卧室中居住生活，其幼女也被捆绑。此后，康、袁二人四处搜寻钱物，搜寻过程中拔掉并带走了店内监视摄像头，损坏了部分商品，最终将人民币8000余元、价值180元手机1部、价值587元香烟6条抢走。2009年2月13日，公安机关经过秘密侦查，从西安市城北客运站将马帮元抓获，马帮元交待了其抢劫行为，并交待了康陆陆可能出现的地点，公安机关据此又将康陆陆抓获。
经本院调解，马帮元亲属与徐某夫妻就损失退赔达成了协议，替马帮元向徐某夫妻退赔了10000元。徐某撤回了附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、徐某的陈述证明，他在半引路224号经营王娜商店，也在店里居住。2009年2月1日晚8点多，他经营的王娜商店正在营业，进来了两个20岁左右的男子，一个拿电警棍，一个拿刀，外边还有一个男的跳起来把卷闸门拉下来了，进来的两个男子将他扑倒，一个用电警棍电他，被他夺下来摔坏了。那两人就用啤酒瓶打他头部，他用胳膊挡了一下装晕了，其中一个将他拖到厨房门口，他妻子从厨房出来，被另一个小伙用小板凳在头上砸了一下，然后他夫妻俩都被捆绑起来，那两人就到处乱翻，把收银机撬了。他三岁的女儿哭了，也被捆了起来。最后他们有约10000元现金、1部手机、一些香烟被抢走，把店里的摄像头也拿走了。
2、许善红的陈述证明，2009年2月1日晚8点半左右，她在王娜商店厨房洗碗，听到店门关门声，就到商店看情况，见两个人将她丈夫压倒在地上，一个人手拿电警棍还吱吱作响，她转身想从后门逃跑，其中一个用木凳砸她的头，她就倒了，拿电警棍的人在店里转，应该是想看店里还有无其他人，然后就将她夫妻捆绑在一起，在店里乱翻。她的孩子在房间哭，一个人去哄没哄下，她就听到撕胶带声。孩子还说：叔叔别绑我。但孩子的嘴还是被封了，然后继续翻，一个人要拿香烟，一个人不让拿，说那样目标太大。约11点，那两人走了。她们有约10000元现金及香烟被抢走，监视摄像头也被拿走了，还有一个背包被拿走了。
3、康陆陆的供述证明，2009年2月1日大年初七晚上，他和袁佳、马帮元三人出门闲转到红旗水泥厂什字，然后又沿什字往南走了七八百米，路东边有一家超市，他开玩笑说把超市抢了，袁、马说行。他们三人到商店对面村子商量如何抢劫，最后商量由他和袁佳进去，马帮元将超市门拉上。约8点半，他和袁进入超市，马立即从外面拉上门，袁佳走向柜台，将一男子脖子抱住，用左手捂嘴，那男子反抗，他将电警棍递给袁，结果没拿好被抢走了，那男子电袁没电到，袁用一瓶啤酒在那男子头上砸了一下，那男子晕倒了，瓶子也碎了。袁与那男子刚打斗时，从里面出来个女的，他急了，从地上拿起小木凳在那女的头上砸了三四下，那女的倒地，头流血了。袁佳将那男子捆绑了，然后转着看，发现一个摄像头，就把摄像头掰掉了，之后袁在柜台抽屉里找到几百元零钱，又拿了10余条不同牌子的香烟，拿了一个包装上，摄像头也装上了。他说目标大不要装那么多。他们准备离开时，听见超市内一间房子里有一个孩子哭，他俩推门进去发现有一个小女娃在床上哭，就把小女孩的手用胶带绑住，把嘴封住，马帮元在外边敲门，他俩拿着抢来的钱和烟跑了。第二天他们花了三四百元，此后他分得2700元钱和4条烟，袁佳分得2900元钱和最少4条烟，马帮元分得1300元钱和1部手机。另外，他觉得袁佳没有把钱全部拿出来分，至少私下留有1000多元，所以他们抢的总钱数应该有8000多元不到9000元。
4、马帮元的供述证明，2009年2月1日晚，他和康陆陆、袁佳在灞桥区穆将王村一个叫王娜商店的超市里抢了6条香烟及钱。抢劫前他们三人就准备搞点钱，当时身上就带了一根电警棍和一把单刃刀，确定抢劫对象后，由他购买了手套，康陆陆从身上取了电警棍、袁佳取了单刃刀，袁在前、康紧跟在后进了超市。他将卷闸门拉下就躲到一旁。大概有3个小时，康、袁二人出来后，他们跑到东三环一土路旁，两人分别塞给他一些钱，康还给了他1部直板嘉源牌手机，袁背了一个小学生书包。此后他分得1300元钱。
5、现场照片证明被抢王娜商店内有床铺、被褥、衣物、皮箱等生活用具，店内地面有血迹、坏木凳、碎啤酒瓶、胶带、电线等，部分货物落地，整个现场及卧室凌乱。
6、灞价鉴字（2009）第12号价格鉴定结论书证明，被抢手机价值180元，被抢香烟价值587元。
7、公安机关所书抓获经过证明，马帮元被抓获后，向公安机关交待了康陆陆的线索，帮助公安机关抓获了其同案犯。
8、徐某、许善红所书赔偿意见书、领款条等，可证明损失退赔问题已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人康陆陆、马帮元等以非法占有为目的，使用暴力手段，结伙闯入被害人家庭经营的兼具家庭生活功能的超市内，抢劫他人财物，属于入户抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人马帮元在共同犯罪中起辅助作用，且有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，又能退赃及赔偿损失，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，对被告人康陆陆又依照该法第五十六条第一款，对被告人马帮元又依照该法第二十七条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人康陆陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月14日起执行至2021年2月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马帮元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月13日起执行至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年九月八日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。灾、救济物资的。
《最高人民法院关于处理
自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。