浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第429号
原告黄敏益。
委托代理人谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人陆彬，总经理。
委托代理人夏雷、孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告李行行，（现羁押于东阳看守所）。
被告太和县旧县镇搬运公司，住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元（南路东）村委会。
负责人彭超，经理。
上述两被告共同的委托代理人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段（交警队对面）。
负责人张新黎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：福建省建瓯市人民路31号。
负责人傅志恩，经理。
原告黄黄敏益与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和人保）、李行行、太和县旧县镇搬运公司（以下简称旧县搬运公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口联合财保）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称建瓯人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏益及其委托代理人谷荣锦、被告李行行和旧县搬运公司共同的委托代理人栾如智到庭参加诉讼，被告太和人保、周口联合财保、建瓯人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月19日1时45分许，李行行驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号重型普通半挂车途经S26诸永高速公路往温州方向112公里+100米附近时，追尾碰撞由黄镇博驾驶的浙C×××××号小型轿车后，皖K×××××（皖K×××××挂）号车车头追尾碰撞由宋三伟驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车车尾（同时浙C×××××号小型轿车被夹于皖K×××××[皖K×××××挂]号车车头与豫P×××××[豫P×××××挂]号车车尾之间），导致PZ9391（豫P×××××挂）号车车头追尾碰撞由裴万举驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）号重型普通半挂车车尾，造成四车受损、浙C×××××号车驾驶员黄镇博、乘员黄聪聪两人当场死亡，浙C×××××号车乘员黄敏益、张文受伤，路产受损的道路交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：李行行负事故的全部责任，黄镇博、宋三伟、裴万举、黄聪聪、黄敏益、张文无责任。
三、伤者概况：黄敏益户籍所在地为浙江省永嘉县岩头镇岩头村。
四、涉案车辆基本信息：皖K×××××（皖K×××××挂）号重型普通半挂车登记车主为旧县搬运公司，实际车主为李行行，两者间系挂靠关系，皖K×××××号车在太和人保投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，皖K×××××号挂车在太和人保投保了商业三者险（限额5万元），事故发生在保险期限内。豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车登记车主为河南平安运输有限公司，豫P×××××号车在周口联合财保投保了交强险，事故发生在保险期内。闽H×××××（闽H×××××挂）号重型普通半挂车的登记车主为建瓯市福茂物流有限公司，闽H×××××号车在建瓯人保投保了交强险。
五、原告各项损失：事故发生后，先至磐安县人民医院治疗，后转至温州医科大学附属第二医院住院治疗（住院3天），共花医疗费8203.93元，医院建议休息三个月。各项损失如下：1、医疗费8203.93元，2、住院伙食补助费90元，3、护理费450元，4、误工费10323元，5、交通费200元。合计19266.93元。整容费待实际发生后另行处理。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
两原告诉请：一、判令被告太和人保在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计78083.39元；二、判令被告李行行在太和人保尚未赔偿的不足部分承担赔偿责任；三、判令被告旧县搬运公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、判令被告周口联合财保在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1000元；五、判令被告建瓯人保在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告太和人保书面辩称：各赔偿项目计算时间过长，应按住院期间核定。精神损害抚慰金不予赔偿。整容费没有事实和法律依据。皖K×××××号投保了交强险、商业三者险50万元，皖K×××××号挂车在太和人保投保了商业三者险5万元。事故有多人、多车受伤，应按比例赔偿。诉讼费不承担。
被告李行行辩称：对于赔偿没有意见，但家里确实穷，我们尽一切能力赔偿。
被告周口联合财保书面辩称：豫P×××××号车由我公司承保，该车无责，我公司在交强险无责限额下赔付合理损失。
被告建瓯人保书面辩称：闽H×××××号车在建瓯人保投保了交强险，该车无责，只在交强险无责限额下赔付合理损失。
裁判理由与结果
本院认为：本案所涉交通事故造成损失已超过保险公司交强险及商业险承保限额，故被告太和人保应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，被告周口联合财保与被告建瓯人保应在无责限额范围内承担赔偿责任。因本案所涉交通事故有多人、多车受损，在交强险及商业三者险限额范围内应按分项赔偿总额的比例进行分配。经分配：在本案中被告太和人保在交强险责任限额范围内应赔偿原告7503.93元，在商业三者险限额范围内应赔偿原告3433元；被告周口联合财保在交强险无责赔偿限额内应赔偿原告826元；被告建瓯人保在交强险无责赔偿限额内应赔偿原告826元。赔偿不足部分6678元，应由本起事故承担全责被告李行行及被挂靠的被告旧县搬运公司承担连带赔偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告太和人保、周口联合财保、建瓯人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄敏益医疗费、误工费等各项损失合计人民币7503.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告黄敏益医疗费、误工费等各项损失合计人民币3433元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告黄敏益医疗费、误工费等各项损失合计人民币826元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司建殴支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告黄敏益医疗费、误工费等各项损失合计人民币826元。
五、被告李行行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏益医疗费、误工费各项损失合计人民币6678元。被告太和县旧县镇搬运公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告黄敏益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告黄敏益负担263元，由被告李行行负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年三月三十日
代书记员 郑丽娅