wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1289号
原告：黎柳兴，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告黎柳兴与被告郑名财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告黎柳兴委托诉讼代理人叶明清、被告郑名财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎柳兴向本院提出诉讼请求：郑名财偿还黎柳兴借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年2月26日起至实际清偿之日的利息（暂算至2017年5月25日的利息为15000元）。事实和理由：2016年2月26日，郑名财以资金周转困难为由，向黎柳兴借款60000元，借款月利率为2%，按月付息。黎柳兴将出借款60000元现金交付给郑名财后，郑名财向黎柳兴出具《借条》一张。借款后，郑名财仅于2016年12月6日偿还借款10000元，现黎柳兴催讨无果。
郑名财辩称，借条是由其出具的，这是事实，但黎柳兴此次诉讼为恶意诉讼，其并没有履行出借义务，请求法庭驳回黎柳兴诉请。
在本院审理过程中，黎柳兴对其主张提供证据《借条》，郑名财对《借条》的真实性没有异议，是其写的，但黎柳兴并没有实际把借款支付给郑名财，借条中的月利率2%不是郑名财写的。本院认为，黎柳兴所提供的证据《借条》有郑名财的签字确认，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，郑名财向黎柳兴借款60000元，黎柳兴以现金的方式支付借款后，郑名财出具《借条》一张交黎柳兴收执确认该笔借款，并约定借款月利率为2%。之后郑名财偿还借款本金10000元，经黎柳兴催讨，郑名财未偿还剩余借款亦未支付借款利息。
本院认为，黎柳兴与郑名财之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。黎柳兴按约履行完出借义务后，郑名财未按约偿还借款，已构成违约。现黎柳兴以起诉的方式要求郑名财偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年2月26日起至实际清偿之日的利息（暂算至2017年5月25日的利息为15000元），符合法律规定，本院予以支持。郑名财辩称，黎柳兴并未实际支付借款，并未提供证据予以证明其主张，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑名财应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎柳兴借款本金50000元及利息（自2016年2月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告郑名财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终524号
上诉人（原审被告）：天津市西青区万辉金属制品加工厂，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路北。
经营者：刘长青，男，1964年12月18日，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李君，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李珍苓，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：项士涛（亲属关系），住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：曹艳，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：项士涛（亲属关系），住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：曹丽，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：项士涛（亲属关系），住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：曹龙，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：项士涛（亲属关系），住天津市武清区。
原审被告：孙会成，男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市西青区万辉金属制品加工厂因与被上诉人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙，原审被告孙会成劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天津市西青区万辉金属制品加工厂上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：双方签订的协议，是在被上诉人胁迫下违背真实意思表示下所为，故应当予以撤销。死者曹某并非工作时间死亡，上诉人不负赔偿责任。
被上诉人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙会成述称，同意被上诉人的意见。
李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙向一审法院起诉请求：1、被告天津市西青区万辉金属制品加工厂及业主刘长青给付原告赔偿款150000元；2、被告孙会成对该款负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：死者曹某父母已去世，原告李珍苓系曹某之妻，原告曹艳系曹某之长女，原告曹丽系曹某之次女，原告曹龙系曹某之子。死者曹某与被告天津市西青区万辉金属制品加工厂系雇佣关系。2016年1月30日22时许，曹某在被告天津市西青区万辉金属制品加工厂内死亡。2016年1月31日，原告与被告天津市西青区万辉金属制品加工厂经营者刘长青的配偶李凤格签订《伤亡一次性解决协议书》，约定被告天津市西青区万辉金属制品加工厂一次性赔偿原告各项损失共计300000元，协议签订后，被告已给付原告150000元，余款150000元定于2016年4月1日前一次性付清，被告孙会成作为担保人负连带责任。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对被告天津市西青区万辉金属制品加工厂提出，原告起诉主体错误应以经营者刘长青为被告的主张，因不符合相关法律规定，不予支持。被告天津市西青区万辉金属制品加工厂经营者刘长青主张曹某是在休息时间死亡，且其妻子是在原告胁迫的情况下才签订的协议书，并由证人陈某、刘某为其出庭作证，但证人证言不足以证明其主张，故对其主张不予支持。被告孙会成认可原告起诉的事实，但不同意承担连带责任，于法无据，不予支持。
一审法院认为，原告与被告天津市西青区万辉金属制品加工厂经营者刘长青之妻李凤格签订的协议，系双方真实意思表示，且已部分实际履行，故应认定为有效，被告天津市西青区万辉金属制品加工厂应继续履行该协议，被告孙会成作为担保人，应对此款承担连带责任。
判决：被告天津市西青区万辉金属制品加工厂于判决生效后十日内给付原告李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙赔偿金150000元，被告孙会成对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，全部由被告天津市西青区万辉金属制品加工厂负担，被告孙会成对此款承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，双方曾达成协议，但上诉人未依约支付被上诉人钱款。
本院认为，被上诉人的亲属曹某与上诉人系雇佣关系，其在上诉人处死亡后，上诉人经营者刘长青之妻李凤格签订了涉案协议，上诉人并未提交证据证实是受胁迫所签定，故对该协议本院认定有效。该协议已经部分履行，被上诉人主张上诉人应当依照协议再行履行支付150000元的请求应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人天津市西青区万辉金属制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4053-1号
原告：王志斌，农民。
被告：李二明，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座6层609室。
负责人：张文红。
本院在审理原告王志斌与被告李二明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日以便于审判与执行为由提出申请，要求本院依法扣押被告李二明驾驶的冀B×××××号轻型普通货车，并提供个人财产作为担保。
本院认为，原告王志斌申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告李二明驾驶的冀B×××××号轻型普通货车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董守申
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈月新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5065号
申请执行人汪齐飞与被执行人许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪齐飞于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5065号申请执行人汪齐飞与被执行人许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪齐飞于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10835号
原告：朱为凤，女，1960年6月30日出生，汉族，住上海市本溪路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈社员，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市铁岭路XXX弄XXX号XXX室。就原告朱为凤诉被告陈社员离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为凤、被告陈社员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱为凤向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。双方2002年5月3日自行认识，2005年5月17日登记结婚，婚后无生育子女，均系再婚，之前双方都有子女，现在均已成年。2015年12月12日原告搬出住所去姐姐家居住，双方开始分居至今。因为婚前缺乏了解，生活习惯不同，加之被告大男子主义，双方婚后感情不好，被告对原告言语粗暴，�没有尽到关爱照顾义务，总是有事没事与原告争吵，还沉迷赌博，现在双方长期无法沟通，感情破裂。被告陈社员辩称，对婚姻经过、生育情况、分居情况均无异议。但是认为双方婚后感情很好，之前原告女儿女婿都住在被告家中，后来被告的儿子要结婚了，原告女儿女婿搬走后，原告才与被告产生矛盾。在分居期间双方也有见面，感情上没有什么问题，只是在房屋问题上产生矛盾。原告称被告沉迷赌博不是事实，只是搓搓小麻将。双方也并非长期无法沟通，事实上，双方就房屋问题一直有进行沟通。被告认为双方年纪也大了，不想折腾了，希望双方在房子的问题上再协调协调，原告现在要求离婚是有很多外部干扰的，希望与原告和好，坚决不同意离婚。经审理查明：双方2002年5月3日自行认识，2005年5月17日登记结婚，婚后无生育子女，均系再婚，之前双方都有小�，现在也都已经成年。2015年12月12日原告搬出住所去姐姐家居住，双方开始分居至今。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告就离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础，后因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。然现被告表示愿意与原告就双方矛盾继续沟通协商，希望和好，与原告共同维系家庭，坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。况且双方也已年岁渐长，均应以冷静理智的态度正确对待矛盾，共同维护家庭利益，互相扶持，互相谅解。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条，判决如下：原告朱为凤与被告陈社员离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱为凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年九月一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2423号
申请执行人：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区，系陈建荣丈夫。
被执行人：冯升科，男，1993年10月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人陈建荣与被执行人冯升科民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯升科应于判决发生法律效力后3日内偿还陈建荣借款65000元及自2017年8月3日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，同时承担诉讼费1335元。因被执行人冯升科未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈建荣的申请，本院于2017年11月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人冯升科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯升科申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯升科未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人冯升科名下存在银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人冯升科名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人冯升科有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人冯升科名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车。本院已于2017年8月3日在车辆管理部门对该车辆办理了查封手续，查封期限自2017年8月3日至2019年8月2日止。该车辆现已被本院扣押。在执行过程中，经本院调查，苏Ｂ×××××车辆已被设定抵押权，抵押登记时间为2017年5月23日，抵押权人为无锡融兆信息咨询有限公司（以下简称融兆公司），抵押权金额为70000元。本院对融兆公司进行了调查，融兆公司称因冯升科在该公司办理了借款，故并将其所有的苏Ｂ×××××车辆设定抵押，抵押登记时苏Ｂ×××××车辆评估价格为85000元，截至2018年4月27日，冯升科未清偿的债务为77000元余元。本院于2018年5月3日向无锡金丰二手车鉴定评估有限公司（以下简称金丰公司）进行了询价，经询价该车市场价格现约为70000元。本院向陈建荣进行了告知，根据目前苏Ｂ×××××车辆的价格情况，如进行拍卖，拍卖所得价款在清偿抵押权和执行费用后存在无剩余的可能，陈建荣对该情况予以认可，并明确表示不同意进行拍卖。根据询价结果及抵押权项下未清偿债权相比较，若启动拍卖，拍卖所得价款尚不足以清偿抵押权和执行费用，属无益拍卖，陈建荣亦明确表示不同意进行拍卖，故本院对苏Ｂ×××××车辆暂不处置。
在执行过程中，本院至被执行人冯升科户籍所在地无锡市××区××更××号进行调查，未找到冯升科及其可供执行的相应财产。
因被执行人冯升科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。因冯升科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月30日对冯升科司法拘留十五日。
综上，本案执行标的67505元及相应利息全部未执行到位，执行费913元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈建荣，陈建荣对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯升科有可供执行财产，申请执行人陈建荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4145号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人冯升科确有可供执行的财产，申请执行人陈建荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年五月四日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2423号申请执行人：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区，系陈建荣丈夫。被执行人：冯升科，男，1993年10月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人陈建荣与被执行人冯升科民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯升科应于判决发生法律效力后3日内偿还陈建荣借款65000元及自2017年8月3日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，同时承担诉讼费1335元。因被执行人冯升科未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈建荣的申请，本院于2017年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯升科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯升科申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯升科未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人冯升科名下存在银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人冯升科名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人冯升科有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人冯升科名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车。本院已于2017年8月3日在车辆管理部门对该车辆办理了查封手续，查封期限自2017年8月3日至2019年8月2日止。该车辆现已被本院扣押。在执行过程中，经本院调查，苏Ｂ×××××车辆已被设定抵押权，抵押登记时间为2017年5月23日，抵押权人为无锡融兆信息咨询有限公司（以下简称融兆公司），抵押权金额为70000元。本院对融兆公司进行了调查，融兆公司称因冯升科在该公司办理了借款，故并将其所有的苏Ｂ×××××车辆设定抵押，抵押登记时苏Ｂ×××××车辆评估价格为85000元，截至2018年4月27日，冯升科未清偿的债务为77000元余元。本院于2018年5月3日向无锡金丰二手车鉴定评估有限公司（以下简称金丰公司）进行了询价，经询价该车市场价格现约为70000元。本院向陈建荣进行了告知，根据目前苏Ｂ×××××车辆的价格情况，如进行拍卖，拍卖所得价款在清偿抵押权和执行费用后存在无剩余的可能，陈建荣对该情况予以认可，并明确表示不同意进行拍卖。根据询价结果及抵押权项下未清偿债权相比较，若启动拍卖，拍卖所得价款尚不足以清偿抵押权和执行费用，属无益拍卖，陈建荣亦明确表示不同意进行拍卖，故本院对苏Ｂ×××××车辆暂不处置。在执行过程中，本院至被执行人冯升科户籍所在地无锡市××区××更××号进行调查，未找到冯升科及其可供执行的相应财产。因被执行人冯升科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。因冯升科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月30日对冯升科司法拘留十五日。综上，本案执行标的67505元及相应利息全部未执行到位，执行费913元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈建荣，陈建荣对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯升科有可供执行财产，申请执行人陈建荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4145号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯升科确有可供执行的财产，申请执行人陈建荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年五月四日书记员 华悦元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执异6号
案外人：高占理，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区县。
案外人：綦桂凤，女，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。
在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高占理、綦桂凤于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高占理、綦桂凤称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。
申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。
本院查明：
一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。
二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。
三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：合同签订时间为2013年8月19日，房屋总价款250293元，合同约定一次性付款。该合同未办理预告登记。
四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。
五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。
本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人高占理、綦桂凤对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高占理、綦桂凤的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐卫平
审判员 胡显耀
审判员 周丽华
二〇一七年三月十五日
书记员 徐升声
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执异6号案外人：高占理，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区县。案外人：綦桂凤，女，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高占理、綦桂凤于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高占理、綦桂凤称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。本院查明：一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：合同签订时间为2013年8月19日，房屋总价款250293元，合同约定一次性付款。该合同未办理预告登记。四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人高占理、綦桂凤对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高占理、綦桂凤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐卫平审判员  胡显耀审判员  周丽华二〇一七年三月十五日书记员  徐升声
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1171号
原告：李某1，女，2009年10月10日出生，汉族，户籍地河南省正阳县大中专学生居民区，经常居住地安徽省安庆市。
法定代理人：李某2（原告父亲），男，户籍地河南省正阳县大中专学生居民区，经常居住地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：曹书明，安徽宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新梅，安徽宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨枫，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告李某1与被告杨枫健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。
审判长 胡斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执617号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人周某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人周某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）涟行计申执审字第978号行政裁定书确认，由被执行人周某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8013元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人周某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人周某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终641号
上诉人（原审被告）：罗谦，男，汉族，1986年8月7日出生，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：益阳市诚鑫工贸有限公司，住所地：益阳市赫山大丰村。
法定代表人：陈志球，该公司总经理。
上诉人罗谦因与被上诉人�阳市诚鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4026号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人罗谦送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗谦撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月二十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终641号上诉人（原审被告）：罗谦，男，汉族，1986年8月7日出生，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：益阳市诚鑫工贸有限公司，住所地：益阳市赫山大丰村。法定代表人：陈志球，该公司总经理。上诉人罗谦因与被上诉人�阳市诚鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4026号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人罗谦送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗谦撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定�终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年四月二十七日书记员  付 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初132号
原告：徐天永，男，1977年5月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：丁从仁，男，1954年2月2日出生汉族，住宁海县。
被告：潘雅佩，女，1957年12月6日出生汉族，住宁海县。
原告徐天永为与被告丁从仁、潘雅佩民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐天永的委托诉讼代理人潘小娇、被告丁从仁到庭参加诉讼，被告潘雅佩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天永向本院提出诉讼请求：1.被告丁从仁、潘雅佩共同归还原告借款本金188716元，并支付逾期利息（以188716元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费、诉前财产保全申请费由两被告负担。事实与理由：被告丁从仁、潘雅佩系夫妻关系。原告父亲徐金苗曾从事木材生意，被告丁从仁自2010年至2014年多次向原告父亲借款。2015年10月20日，原告父亲出殡当天，被告丁从仁在结算后向原告出具本案借条，借款金额为188716元，书面约定2015年底归还50000元，2016年底前还清，未书面约定利息。被告丁从仁至今未归还借款。该借款系累计借款，系用于两被告日常生活，被告潘雅佩应承担共同还款责任。
被告丁从仁答辩称：本案款项并非借款，系被告丁从仁欠原告父亲徐金苗的木材款；原告父亲去世办酒席时，被告丁从仁经原告家属要求出具了本案借条，并由原告撕毁了被告丁从仁之前出具的凭证；但是被告丁从仁不识字，欠款金额为180000元，并非188716元，且于借条出具半年后向原告大伯归还了50000元，被告丁从仁未取得付款凭证。本案与被告潘雅佩无关，两被告于2017年下半年办理结婚登记，之前未办理结婚登记。
被告潘雅佩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告潘雅佩未到庭，视为放弃发表质证意见的权利；经质证，原告对被告丁从仁提供的结婚证无异议，被告丁从仁对原告提供的民事裁定书、诉讼费专用票据、补发婚姻登记证审查处理表无异议，对原告提供的借条的签字指印无异议，但认为其不识字，欠款金额应为180000元，结婚申请书并非被告丁从仁签字捺印。本院认为，对原告无异议的被告丁从仁提供的结婚证予以认定；被告丁从仁具有完全民事行为能力，其在借条中签名捺印应承担相应的民事责任，其辩称不识字对借条金额提出异议，本院不予采纳；被告丁从仁对结婚申请书有异议，但该结婚申请书系原告自宁海县档案馆调取，来源合法，且能够与被告丁从仁提供的结婚证中载明的“结婚证补发”以及原告提供的补发婚姻登记证审查处理表印证，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告父亲与被告丁从仁存在经济往来。原告父亲去世后，被告丁从仁于2015年10月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款188716元，并书面约定2015年底归还50000元，2016年底前还清，未书面约定利息。被告丁从仁至今未归还款项。另认定，被告丁从仁、潘雅佩系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间；本案起诉前，原告向法院申请对两被告的财产采取保全措施，并支出诉前财产保全申请费1470元。
本院认为，被告丁从仁向原告出具借条，应视为其自愿将对原告父亲的债务转化为对原告的借款，故本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。双方约定了还款期限，被告丁从仁应当按约归还借款。被告丁从仁辩称其已归还借款50000元，但原告不予认可，被告丁从仁也未提供证据予以证明，本院不予采信，被告丁从仁应当按照借条载明金额归还借款。被告丁从仁未按期归还借款，还应当支付逾期利息，并赔偿原告因此支出的诉前财产保全申请费损失。原告主张该借款用于两被告日常生活，但该款项累计金额已超出日常生活所需范畴，原告也未提供证据证明被告潘雅佩有共同借款的合意、对本案借款予以追认或借款用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告要求被告潘雅佩对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘雅佩经本院依法传唤未到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁从仁于本判决生效之日起十五日内归还原告徐天永借款本金188716元，并支付逾期利息（以188716元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告丁从仁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐天永诉前财产保全申请费损失1470元；
三、驳回原告徐天永的其他诉讼请求。
如果被告丁从仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元，由被告丁从仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年三月二十日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1875号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台市团结街九郊路10号楼143幢107室。
被告：李本信，出生年月日不详。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告李本信买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九台区城西嘉丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 闫成
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐雪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执206号
申请执行人：周九粉，女，汉族，1976年3月3日出生，住正阳县。
被执行人：王泽清，男，汉族，1965年11月15日出生，住正阳县。
本院执行周九粉申请执行王泽清机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3318号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯二0一八年三月二十九日
书记员 隗 鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执206号申请执行人：周九粉，女，汉族，1976年3月3日出生，住正阳县。被执行人：王泽清，男，汉族，1965年11月15日出生，住正阳县。本院执行周九粉申请执行王泽清机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3318号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一八年三月二十九日书记员 隗           鹏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初88号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人高新闻，男，1997年5月25日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被抓获，同年2月8日被平江县公安局刑事拘留，同年3月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人高新闻犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高新闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年5月至2018年2月4日，被告人高新闻在其本人牌照为湘Ｆ×××××的起亚小车上，先后3次容留王某、赖某、钟某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月的一天，被告人高新闻开车载王某、赖某、钟某来到平江县三阳乡大源村的公路边，容留三人在其车上吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2018年1月的一天，被告人高新闻开车载王某、赖某、钟某来到平江县三阳乡大源村的公路边，容留三人在其车上吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2018年2月4日下午，被告人高新闻开车载钟某、凌某来到平江县，容留二人在其车上吸食了毒品甲基苯丙胺；
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍证明、现场尿样检测报告书、车辆信息登记表、平江县公安局行政处罚决定书等书证；
2、证人王某、赖某、钟某、凌某等人的证言；
3、被告人高新闻的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人高新闻违反毒品管理法规，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高新闻到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人高新闻对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人高新闻犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人高新闻在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、现场尿样检测报告书、车辆信息登记表、平江县公安行政处罚决定书等书证；2、证人赖某、王某、凌某、钟某等人的证言；3、被告人高新闻的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高新闻违反国家毒品管理法规，多次容留多人在其车辆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人高新闻到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高新闻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高新闻的刑期自2018年2月6日起至2018年8月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 方 刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3360号
申请执行人:丁三美,
被执行人：郑立彬
申请执行人依据本院作出的（2017）苏1181民初1079号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，执行过程中经审查，被执行人郑立彬司因不服一审判决已向镇江市中级人民法院提起上诉，故申请执行人申请执行时本案的法律依据尚未生效，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁三美的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 白
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2250号
申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，单位所在地址：上杭县临城镇利民路100号。
法定代表人：洪炳龙，男，1974年5月14日出生。
被执行人：许国荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人许国荣应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许国荣应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人许国荣应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人许国荣的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2250号申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，单位所在地址：上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：洪炳龙，男，1974年5月14日出生。被执行人：许国荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人许国荣应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许国荣应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人许国荣应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人许国荣的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初245号
原告：张某凌，男。
被告：张某香，女。
被告：张某凤，女。
原告张某凌诉被告张某香、张某凤赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某凌、被告张某香到庭参加诉讼，张某凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某凌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽赡养义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与老伴共生育5个子女，三个女儿和两个儿子。长子张某生、次子张某成、长女张某香、次女张某凤、三女张某娥。五个孩子现都已经成家，我三女儿智利不健全，我老伴40多岁就去世了。以前我起诉过我的两个儿子要赡养费，现在正在执行中，现因二被告对我不尽赡养义务，年节都不看我，我现在要求他们每年每人给我500元赡养费。
被告张某香辩称，我不同意给付原告赡养费，给他买吃的、给他治病都可以，就是不能给他钱，因为给钱他就买性保健品，我现在有两个子女，都成家了，我对象63岁，我没有经济来源。
被告张某凤未答辩。
原告在诉讼中未提交相关证据。
本院认定事实如下：原告与老伴共生育5个子女，三个女儿和两个儿子。长子张某生、次子张某成、长女张某香、次女张某凤、三女张某娥。五个孩子现都已经成家，原告三女儿有智力障碍，原告老伴已去世多年，原告现独立生活。因原告年事已高，原告已起诉两个儿子给付赡养费，现在正在执行中。现原告以二被告不尽赡养义务为由，诉至本院要求二被告尽赡养义务，诉讼中要求每人每年给付赡养费500元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法定的义务。原告含辛茹苦将二被告赡养成人，现原告年事已高，无劳动能力，且无其他经济来源，现要求二被告尽赡养义务，其请求合理，依法应予支持。二被告作为子女理应承担赡养义务，对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以便原告能安度晚年。被告张某香以给钱他就买性保健品为抗辩理由，不同意承担原告的赡养费，其抗辩理由依法不能成立。被告张某凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。现原告要求二被告每人每年给付赡养费500元，其请求数额过高，考虑原告的实际需要和二被告的经济状况及当地的生活水平等情况，本院应酌情支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某香、张某凤于本判决生效之日起，每人每年给付原告张某凌赡养费300元，每年的5月1日之前付清本年度的赡养费。
被告张某香、张某凤从2018年5月1日开始，每人每月给付原告赡养费300元，每年的5月1日之前付清本年度的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告和二被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王楚涵
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初94号
原告田树杰，男，1968年6月18日出生，汉族，系土建工程处工人，住所地七台河市。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问（未出庭）。
原告田树杰与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树杰及委托诉讼代理人焦智多，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位职工，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，三级伤残，原告因受伤严重在2009年12月19日至2017年11月17日期间累计住院15次共计1773天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费88650.00元，伙食补助费26595.00元。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月3日，被告对原告2015年1月3日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2016年8月1日至2018年7月31日签订了两年的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理费和伙食补助费115245.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1978年，原告到被告工程处从事井下掘进工作。经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺贰期合并肺结核”，2005年6月16日，经七煤公司作出的工伤决定书，认定原告为工伤。2005年9月12日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。原告于2009年12月19日至2017年11月17日，在七煤集团总医院共计住院15次治疗1773天，经诊断为“继发型肺结核双肺复治继发感染、煤工尘肺等”。2016年8月1日、2017年8月1日，原告与被告签订包干协议，双方约定护理费及伙食补助费按每年10920.00元给付，2016年8月1日至2017年11月30日，共计给付14560.00元。2018年1月2日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第3号不予受理通知书。2018年1月3日，原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。
另查明，原告住院1773天，已给付住院期间护理费、伙食补助费及包干协议期间护理费、伙食补助费共计54825.00元（1312天×10.50元＋41049.00元）。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于包干协议不能全部保证原告所受损失，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计60420.00元（1773天×65.00元-54825.00元）。关于被告辩称原告仲裁申请及诉讼均超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告田树杰护理费及伙食补助费60420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付）减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 郎邦
二〇一八年四月二日
书记员 路璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2191号
原告：张宗尧，男，1954年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王亚敏，女，汉族,1981年6月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张宗尧与被告王亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗尧到庭参加了诉讼。被告王亚敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将三万借款归还原告；2、判决被告将三万元本金3年零7个月利息结付原告；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告于2012年3月27日和2012年4月12日两次向原告借款共三万元并写了借条，于2014年7月25日原告催还时，被告请求延期并转写借条，限两个月归还，现已超过归还期限，至今分文未还，原告多次打电话催还，但被告概不接电话，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王亚敏未到庭、未答辩、亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告王亚敏向原告张宗尧借款20000元，并出具《借条》一张，2012年4月12日，被告王亚敏向原告张宗尧借款10000元，亦出具《借条》一张，后经原告多次催收，被告王亚敏便于2014年7月25日就上述两笔借款重新向原告张宗尧出具《借条》一张，内容载明：“今借到松坎镇三元坝张宗尧人民币现金叁万元整，利息按人民银行利息算，期限为两个月，到时一定归还。如到时不归还可到法院起诉。此据有法律效印。本人愿承担一切责任。”，被告王亚敏在借款人处签名并捺印确认。后因被告多次催收未果，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告陈述以及经庭审质证的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王亚敏向原告张宗尧借款，并出具其亲笔签名捺印确认的《借条》，被告王亚敏在借款人处签名并捺印确认，双方债权债务关系明确，被告王亚敏与原告张宗尧的借款合同成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告王亚敏返还借款30000元的请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告请求“判决被告将三万元本金3年零7个月利息结付原告”，双方《借条》约定“利息按人民银行利息算”，但人民银行的利息又包含存款利息、贷款利息以及半年期、一年期等情况，原、被告双方在《借条》中对此并未进行明确，故双方关于利息的约定应属约定不明；被告向原告借款，经原告多次催收未归还，确给原告造成了一定损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，同时结合本案实际，本院认定被告王亚敏自2014年7月26日起按照年利率6%的标准向原告张宗尧支付利息至本院确定的履行期限届满之日止，对其余利息部分，本院不予支持。被告王亚敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚敏于本判决生效之日起十日内立即返还原告张宗尧借款30000元，并自2014年7月26日起以30000元为基数按年利率6%的标准向原告张宗尧支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张宗尧的其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 于天庆
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 何兴中
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王维香
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初757号
原告:长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行，住所地长沙市望城区铜官街道书堂山第0813858、第0813859幢。
负责人：易宇。
委托诉讼代理人:莫浩，男，1975年4月19日出生，该支行副行长，住长沙市芙蓉区。
被告：王红军，男，1978年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：文艳，女，1982年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行（以下简称农商行书堂山支行）与被告王红军、文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行书堂山支行的委托诉讼代理人莫浩到庭参加诉讼，被告王红军、文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行书堂山支行提出诉讼请求：1、判令被告王红军、文艳共同偿还原告贷款本金50000元及利息3477.44元（利息算至2018年01月20日），以及自2018年01月21日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、判令被告王红军、文艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，原告农商行书堂山支行与被告王红军签订最高额借款合同，借款期限2年。2016年11月30日，原告向被告发放借款5万元，借款月利率5.6188‰，借款期限自2016年11月30日至2017年9月8日止，逾期利率按合同约定加付30%。截至2018年1月24日，该笔贷款已逾期138天，被告王红军尚欠原告贷款本金人民币50000元及利息3477.44元（截至2018年01月20日）。被告文艳系被告王红军配偶，于2015年9月9日与原告签订共同借款人承诺书，应对被告王红军贷款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告王红军、文艳未作答辩。
经审理查明：被告王红军与被告文艳系夫妻关系，2015年9月9日，被告王红军、文艳向原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行出具《共同借款人承诺书》，承诺被告王红军向原告借款5万元的行为系两人共同借款行为，两人对借款承担共同还款责任。同日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行与被告王红军签订最高额借款合同，最高额借款本金额度为5万元，借款月利率5.6188‰，借款期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止。2016年11月30日，原告向被告王红军发放借款5万元，该笔借款到期日为2017年9月8日。借款到期后，被告王红军、文艳尚欠原告本金5万元及利息3043.52元（利息计算至2018年1月20日）。因被告王红军、文艳未按期偿还借款本金及利息，2018年3月，原告向本院起诉，酿成本案纠纷。
另查明，原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行于2016年9月6日更名为长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行。
以上事实有营业执照、居民身份证、结婚证、中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）231号文件、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王红军签订的最高额借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。被告王红军逾期不偿还本息，经原告多次催要，被告王红军仍未履行还款义务，已构成违约，故原告农商行书堂山支行主张被告王红军立即偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文艳向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对被告王红军在原告处的借款负有共同偿还债务的义务，故对原告要求被告文艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。双方在签订合同时，未约定逾期利率标准，其逾期后利息仍应当按照合同约定的利率标准计算，故对原告主张被告按照合同期内利率130%标准计算逾期利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军、文艳在本判决生效后十日内共同偿还原告贷款本金5万元及利息3043.52元，并支付自2018年1月21起至借款还清之日止按月利率5.6188‰标准计算的利息；
二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，因适用简易程序减半收取568元，由被告王红军、文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1150号
原告：黎明霞，男，1976年4月7日出生，汉族，油漆工，住湖南省醴陵市。
被告：钟宜清，男，1979年7月2日出生，汉族，工程承包商，住萍乡市。
原告黎明霞与被告钟宜清劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明霞到庭参加诉讼，被告钟宜清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资84,270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告帮被告在萍乡润达国际、萍乡老年大学、萍乡四季花城小区、下埠工业园等工地做涂料工程。至今为止，被告尚欠原告工资84,270元未付，经原告多次催讨，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告钟宜清未作答辩。
本院经审理查明，原告黎明霞系工程油漆工。2016年，被告钟宜清将萍乡润达国际南综合楼、北酒店、中区大商业1至5楼的内墙油漆工程交给原告施工，双方约定按每平方米9元计算劳务费。原告在萍乡润达国际施工面积共计58,000平方米，劳务费计522,000元。被告钟宜清支付了450,500元，剩余71,500元未支付。同年，原告还为被告在下埠工业园、老年大学、四季花城小区等工地进行了墙面施工。2017年1月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费12,770元未支付。2018年2月14日，被告钟宜清向原告出具欠条，确认共计欠原告劳务费84,270元。被告出具欠条后一直未支付，经原告多次催讨未果，故引起本案纠纷。
本院认为,被告雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，并确认了欠原告劳务费84,270元的事实，被告应按约定支付原告劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费84,270元的诉请，本院予以支持。被告钟宜清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宜清在本判决生效之日起十日内支付原告黎明霞劳务费84,270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,907元，由被告钟宜清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 邓 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2258号
申请执行人周建进
被执行人徐润生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03180号，依法向被执行人徐润生发出执行通知书，责令被执行人徐润生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐润生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币38766.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。
代表人王洪亮，职务行长。
被申请人李俊影，女，1974年5月28日生，汉族，住青冈县柞岗乡。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人李俊影在中国邮政储银行股份有限公司青冈县支行的帐户存款44988.4元、存款45068.23元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李俊影在邮政储蓄银行青冈县支行的帐户存款44988.4元予以冻结。
二、对被申请人李俊影在邮政储蓄银行青冈县支行的帐户存款45068.23元予以冻结。
三、对刘景辉提供担保的在邮政储蓄银行青冈县支行的工资帐户中90056.63元的部分予以冻结。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月十八日
书记员 李 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5597号
原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码91500107681478543E。
法定代表人：何卫国，董事长。
被告：汪天强，男，汉族，1965年12月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：汪勇，男，汉族，1991年3月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：黄素萍，女，汉族，1968年2月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告汪天强、汪勇、黄素萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1230元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年四月八日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9559号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。（统一社会信用代码91320000717881554L）法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。（执业证号13101199910806589）委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。（执业证号13101201711361199）被告：郑鑫平，男，1972年4月28日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：江国平，男，1972年2月8日生，汉族，住浙江省安吉县。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告郑鑫平、江国平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告郑鑫平、江国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠担保公司提出诉讼请求：一、被告郑鑫平偿还原告代偿款128851.82元；二、被告郑鑫平以128851.82元为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自2016年7月12日起至款项付清日止期间的滞纳金；三、被告郑鑫平向原告支付律师费3000元；四、被告江国平对被告郑鑫平的上述债务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，郑鑫平与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）签订《借款合同》，约定郑鑫平向平安普惠贷款公司借款15万元，贷款期限12个月等。同日，原告与郑鑫平、平安普惠贷款公司签订《保证合同》，原告为郑鑫平上述借款合同项下债务的履行承担连带保证责任，郑鑫平需向原告支付担保费、管理费，如因郑鑫平违约致原告代偿的，郑鑫平还应按照日0.1%的标准支付滞纳金及原告为实现债权的费用。针对原告为被告郑鑫平提供的保证，被告江国平作为保证人出具了《反担保保证书》，为郑鑫平向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2015年10月20日，平安普惠贷款公司依约向郑鑫平发放了贷款。截止至2016年7月11日，因被告郑鑫平未按期向平安普惠贷款公司还款付息，原告遂按照平安普惠贷款公司的要求代偿了本息计138746.82元。原告代偿后，被告郑鑫平至今未向原告支付代偿款，还应自代偿日向原告支付滞纳金，并支付欠付的担保费、管理费。被告江国平作为保证人应承担连带还款责任。被告郑鑫平、江国平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月15日，郑鑫平（乙方、借款人）与平安普惠贷款公司（甲方、贷款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款15万元，贷款期限自2015年10月15日起至2016年10月15日止，合计12个月，贷款用途为购买原材料。同日，郑鑫平（借款人）、平安普惠贷款公司（债权人）与平安普惠担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为借款人上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；借款人需于放款前一次性向担保人支付前期服务费4500元，于借款还款日向担保人支付担保费300元/月、管理费1350元/月，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金等。同日，江国平作为保证人出具《反担保保证书》，约定鉴于郑鑫平、平安普惠贷款公司与平安普惠担保公司签订的《保证合同》，针对平安普惠担保公司为郑鑫平在《借款合同》项下债务提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为郑鑫平所担保的债务、《保证合同》中约定的郑鑫平应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向郑鑫平追偿而产生的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。2016年7月11日，平安普惠担保公司为郑鑫平向平安普惠贷款公司代偿本息合计138746.82元。2016年7月30日，平安普惠担保公司收到郑鑫平还款16000元。原告平安普惠担保公司与上海上华律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定委托该所代理其对包括郑鑫平在内的担保债权追偿进行诉讼。2018年1月8日，上海上华律师事务所开具郑鑫平案3000元律师费发票。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履行保证责任证明书、收付款业务回单、《法律服务专项委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：郑鑫平、平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司签订的《保证合同》，以及江国平出具的《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，平安普惠担保公司在郑鑫平未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年7月11日向平安普惠贷款公司代偿了138746.82元，有权向郑鑫平主张返还，同时，郑鑫平还应按照合同约定支付至代偿日止的管理费、担保费。根据平安普惠担保公司提交的郑鑫平还款记录，郑鑫平于2016年7月30日还款16000元，扣减拖欠的担保费1110元、管理费4995元后，郑鑫平还应向平安普惠担保公司支付代偿款128851.82元。因郑鑫平未能在平安普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持。平安普惠担保公司所举证据可以证明为此次诉讼支出律师费3000元，郑鑫平依约应予支付。江国平为平安普惠担保公司对郑鑫平的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故平安普惠担保公司有权要求江国平对郑鑫平的上述债务承担连带清偿责任，江国平在连带清偿责任后，可向债务人郑鑫平追偿。郑鑫平、江国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鑫平于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款128851.82元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2016年7月12日起至款项付清日止期间的滞纳金；二、被告郑鑫平于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；三、被告江国平对被告郑鑫平的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告郑鑫平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，公告费600元，合计4322元，由被告郑鑫平、江国平负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘春晓人民陪审员  陈亚英人民陪审员  朱丽美二〇一八年二月二十六日书 记 员  蒋庆嫚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1166号
上诉人（原审被告）：东莞鑫佑光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，企业法人营业执行注册号：441900400055251。
法定代表人：吴志明。
被上诉人（原审原告）：深圳科美光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道红坳恒泰裕工业园**栋*****楼，企业法人营业执照注册号：440306503308666。
法定代表人：梁爱群，系该公司执行董事。
委托代理人：陈斌，广东卓建律师事务所律师。
上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司因与被上诉人深圳科美光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，东莞鑫佑光电科技有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司于2015年10月21日参加诉讼，上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司承担。上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司已向本院预交二审诉讼费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
审 判 员 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法执加字第5号
申请人俞兴宝。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
被申请追加人深圳新中桥通信有限公司，地址深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路3号A栋，组织机构代码750496252。
法定代表人李娟。
委托代理人杨爱国。
被执行人深圳新中桥软件有限公司，地址深圳市南山区科技中二路深圳软件园9号楼402，组织机构代码790490509。
法定代表人李幸勇。
俞兴宝与深圳新中桥软件有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳终字第743、744号民事裁定。深圳新中桥软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，俞兴宝向本院申请强制执行，案号为（2013）深南法执字第1070号。执行过程中，俞兴宝向本院提出追加深圳新中桥通信有限公司为本案被执行人的申请，本院已受理并组成合议庭公开进行了听证。申请人俞兴宝委托代理人黄波、唐仙龙，被申请追加人深圳新中桥通信有限公司委托代理人杨爱国参加了听证。被执行人深圳新中桥软件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法进行了缺席听证。本案现已审查终结。
申请人俞兴宝称，经调查发现被执行人深圳新中桥软件有限公司自2009年成立后，连续三年未进行正常年检，也没有正常营业活动，该公司所有费用均由其股东深圳新中桥通信有限公司代缴，深圳新中桥软件有限公司所有员工工资均由该股东按月支付或通过私人打款支付。直到2012年因申请人申请劳动仲裁，为逃避偿付员工工资义务，深圳新中桥软件有限公司才进行年检，并更换法定代表人。因此深圳新中桥软件有限公司与深圳新中桥通信有限公司人格混同，深圳新中桥通信有限公司作为深圳新中桥软件有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益，依法应当对深圳新中桥软件有限公司的债务承担连带责任。因此，为维护申请人合法权益，特向法院申请追加深圳新中桥通信有限公司为本案被执行人，并执行深圳新中桥通信有限公司名下的财产，希望法院予以支持。
被申请追加人深圳新中桥通信有限公司辩称，一、被执行人深圳新中桥软件有限公司与深圳新中桥通信有限公司是独立的经营主体，两公司不存在主体资格混同的情形。二、即使双方主体存在混同，深圳新中桥通信有限公司也不应被追加为被执行人。根据广东省粤高法（2009）19号文件规定，主体资格混同不属于执行机构追加被执行人的情形。综上，请求法院驳回申请人的追加申请。
被执行人深圳新中桥软件有限公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请人俞兴宝向本院提交了法定代表人变更查询单、工商登记查询证明、股东会决议、企业申请登记（备案）委托书、公司变更（备案）登记申请表、法定代表人信息单、政府信息公开（企业档案）查询结果答复、QQ邮件来往信息等证据，证明深圳新中桥软件有限公司在变更法定代表人之前与深圳新中桥通信有限公司的法定代表人为同一人，两个公司存在人事交叉和主体资格混同的情况。深圳新中桥通信有限公司辩称，同一人担任多家公司的法定代表人是符合法律规定的，这并不构成对公司独立人格的否认，且申请人俞兴宝提交的证据也证明了深圳新中桥软件有限公司是独立经营的。深圳新中桥通信有限公司为证明两个公司不存在主体混同的情况，向本院提交了工商登记查询单、深圳新中桥软件有限公司的2010-2012年会计报告、平安银行业务处理回单、电子转账凭证与发票、深圳新中桥软件有限公司2011年及2012年评估审计报告等证据。
以上事实有法定代表人变更查询单、工商登记查询证明、股东会决议、企业申请登记（备案）委托书、公司变更（备案）登记申请表、法定代表人信息单、政府信息公开（企业档案）查询结果答复、QQ邮件来往信息、工商登记查询单、深圳新中桥软件有限公司的2010-2012年会计报告、平安银行业务处理回单、电子转账凭证与发票、深圳新中桥软件有限公司2011年及2012年评估审计报告等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
经审查，申请人俞兴宝以被执行人深圳新中桥软件有限公司与深圳新中桥通信有限公司存在公司主体资格混同、人员任职交叉等情形为由，向本院申请追加深圳新中桥通信有限公司为被执行人，对此，本院认为该事由不属于执行法院受理执行追加案件范围，故申请人俞兴宝提出追加深圳新中桥通信有限公司为本案被执行人的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人俞兴宝追加深圳新中桥通信有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 林泽荣
审 判 员 陈静鹊
代理审判员 王 路
二〇一四年六月十日
书 记 员 石登科
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5295号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈有凤，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈有凤信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计28101.87元（其中本金22972.19元，利息3629.68元，其他费用1500元，利息、费用计算至2016年7月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××51）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月29日，被告积欠信用卡透支本息共计28101.87元，其中本金22972.19元，利息3629.68元，其他费用（滞纳金）1500元。另查明，被告于原告提起诉讼后共计还款1000元，上述还款原告自愿抵扣欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有凤于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21972.19元；
二、被告陈有凤于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月29日止的利息3629.68元，其他费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告已预交503元），由被告陈有凤负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈有凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5295号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陈有凤，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州银行股份有限公司为与被告陈有凤信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计28101.87元（其中本金22972.19元，利息3629.68元，其他费用1500元，利息、费用计算至2016年7月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年10月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××51）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月29日，被告积欠信用卡透支本息共计28101.87元，其中本金22972.19元，利息3629.68元，其他费用（滞纳金）1500元。另查明，被告于原告提起诉讼后共计还款1000元，上述还款原告自愿抵扣欠款本金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有凤于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21972.19元；二、被告陈有凤于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月29日止的利息3629.68元，其他费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已预交503元），由被告陈有凤负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈有凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆 燕人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月二十八日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初521号
原告：朱玉兰，女，汉族，1967年4月5日出生，住湖南省南县。
被告：刘德云，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖南省南县。
原告朱玉兰与被告刘德云离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告朱玉兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉兰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱玉兰负担。
审 判 员 曹小军
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 陈 晶
吉林省敦化林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7504行审4号
申请执行人：延边朝鲜族自治州林业管理局，住所地延吉市长白山西路99号。
法定代表人王连弟，局长。
委托代理人：张超，黄泥河森林公安局法制大队队长。
被执行人：李凤杰，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人延边朝鲜族自治州林业管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（2017）第006号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请法院对被执行人李凤杰擅自改变林地用途违法建筑的房屋恢复非法改变用途的林地原状。
经审查查明，2015年7月，被执行人李凤杰承包了位于长白山森工集团黄泥河林业有限公司团北林场14林班面积为1644公顷林地经营林蛙养殖。2015年8月，李凤杰在该林地内擅自改变林地用途将原有土房翻建面积为60平方米的彩钢房屋。上述事实有李凤杰的询问笔录、证人证言、现场看验笔录、现场照片等证据为凭。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定对李凤杰的违法行为进行了处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定依据的事实清楚，法律适用正确，处罚程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省延边林区中级法院申请复议，也可以直接向吉林省延边林区中级法院申请复议。
审判长 张铁华
审判员 马延青
审判员 段晓君
二〇一八年四月十七日
书记员 王笑宇
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初68号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址,辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），因本案于2018年2月6日被阜蒙县公安局刑事拘留。被告人张某曾因犯故意伤害罪于2011年5月12日被阜新市新邱区人民法院判处拘役四个月。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2018年2月5日22时30分许，被告人张某酒后驾驶辽JX**号灰色尼桑轿车沿阜蒙县团结街由南向北行驶至文化路与团结街路口北100处时被阜蒙县公安局巡特警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人张某血液中酒精含量为113.8mg/100ml。属醉酒驾驶。2018年2月5日22时30分，祓告人张某被阜蒙县公安局巡特警大队民警抓获。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明,2018年2月5日22时30分许，被告人张某酒后驾驶辽JX**号灰色尼桑轿车沿阜蒙县团结街由南向北行驶至文化路与团结街路口北100处时被阜蒙县公安局巡特警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人张某血液中酒精含量为113.8mg/100ml。属醉酒驾驶。2018年2月5日22时30分，祓告人张某被阜蒙县公安局巡特警大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、驾驶证、车辆查询记录、被告人张某的供述、乙醇含量检验报告书、被告人张某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张义
二〇一八年二月十三日
书记员 贾莉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3593号
罪犯夏军书，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）石刑初字第101号刑事判决，以被告人夏军书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）冀刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于河北省石家庄监狱2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏军书自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯夏军书在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏军书在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯夏军书2014年2月单项功不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏军书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初36号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年7月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被平阴县公安局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年1月29日，被告人郑某某以出售游戏装备需要交纳解锁费、安全担保费等理由，通过微信红包和转账的形式诈骗黄某某人民币24400元。案发后，被告人郑某某已赔偿黄某某损失。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、电子数据、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郑某某系自首，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向本院提交新的证据。
经法庭审理查明：2017年1月29日，被害人黄某某通过网络购买游戏装备被骗七千余元，当日晚9时许，被告人郑某某通过名为“熊猫网络”的QQ号码加黄某某为QQ好友，并告知可以办理退款。黄某某信以为真，随后加“熊猫网络”的微信号“s787120444”，被告人以退款需要转款数额为整数为由，让黄某某通过微信红包和转账的形式先后向其账户内转账24400元。转账后，被告人郑某某将被害人黄某某在QQ号码中删除。
案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述诈骗的事实，并赔偿黄某某损失24400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人黄某某的陈述证明：2017年1月29日，其在网络上玩“英雄之刃”游戏购买装备被骗七千余元。晚9时许，QQ名为“熊猫网络”的人加其好友告知可以办理退款，其加了“熊猫网络”的微信“s787120444”，对方以退款需要转款数额为整数为由，让其先后转款五次合计24400元。转账后，对方将其删除。
2.建设银行银行卡客户交易明细、齐鲁银行活期存款账户交易明细证明：2017年1月29日，被害人黄某某自其父亲黄某乙名下卡号为62******的建设银行卡通过财付通转款五次，分别为2600元、5000元、5000元、10000元、1800元，合计24400元。
3.平阴县公安局电子证据检查工作记录、视频光盘证明：公安机关对型号为LetvX500金色手机进行检查取证，并调取了黄某某与郑某某的聊天记录。
4.被告人郑某某的工商银行卡交易明细证明：被告人郑某某卡号为62******工商银行卡于2017年1月29日进账五次，分别为2600元、5000元、5000元、10000元、1800元，合计24400元。
5.收到条证明：2017年6月6日，被告人郑某某退赔被害人损失24400元。
6.视频光盘证明：被告人郑某某诈骗钱款后去银行取款时的录像视频资料。
7.发破案经过、到案证明证实：2017年3月17日，郑某某主动到广东省饶平县公安局城南派出所投案，到案后如实供述了诈骗的事实。
8.被告人郑某某的供述证明：2017年1月底，其在网上QQ部落中得知黄某某购买游戏人物和装备，其欲骗取对方钱财，后加黄某某好友、微信，通过网络游戏中出售游戏英雄和帮助退款的方式骗取了黄某某24400元。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退赔被害人损失，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议从轻处罚的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺庆梅
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 何作亮
二〇一八年三月八日
书 记 员 高 鹤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢60号
申请执行人台某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行台某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2880元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款576元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢60号
申请执行人巫某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727367700。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行巫某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2880元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款576元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛