wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6929号
原告王学忠，男，1977年6月28日生，汉族，住滑县。
被告李胜豪，男，1978年7月27日生，汉族，住滑县。
原告王学忠诉被告李胜豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，于2017年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告李胜豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称，2015年10月11日，被告向原告借款20000元，并书写了借据。这笔借款超过了借款期限，经原告催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告偿还欠原告的款项20000元整及利息，执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算；2、涉案诉讼责任由被告承担。
被告李胜豪缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月11日，被告李胜豪向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王学忠现金贰万圆整（20000元整）借期十天借款人：李胜豪2015年10月11号”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李胜豪向原告王学忠借款20000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告王学忠要求被告李胜豪偿还借款20000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。借款利息应从借款到期之日即2015年10月21日起按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止。被告李胜豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜豪于本判决生效后十日内偿还原告王学忠借款本金20000元及利息（借款利息自借款到期之日即2015年10月21日起按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李胜豪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海丽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初226号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日16时许，根据群众举报，龙岩市公安局湖雷派出所民警依法对被告人赖某甲位于龙岩市永定区湖雷镇的老宅进行搜查，在其二楼卧室的衣柜后侧查获鸟铳一支，并当场对该鸟铳扣押（未随案移送本院）。经查，该鸟铳系被告人赖某甲之父赖某乙生前留下，存放于其一楼家中，2015年10月12日其将该鸟铳拿至其二楼卧室存放。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某甲的供述与辩解，证人熊某某的证言，龙岩市公安局湖雷派出所制作的搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证移交保管清单，龙岩市公安局湖雷派出所出具的到案经过，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2015）661号检验意见书，龙岩市永定区湖雷镇竹兰村民委员会出具的证明，被告人赖某甲的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人赖某甲能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人赖某甲非法持有的乌铳一把（未移送，由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁科华
人民陪审员 张红兵
人民陪审员 葛信兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于第第一款规定
的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款第第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终26号
上诉人（原审原告）北京市万益利盛商贸有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧京北沙河钢材市场216号。
法定代表人郑益平，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人鲍玉龙，系该公司董事长。
上诉人北京市万益利盛商贸有限公司因与被上诉人江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3454号民事裁定，本案仍由辽宁省盖州市人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人持与江苏省江建集团盖州市康复中心项目部签订的《买卖合同》提起诉讼，《买卖合同》上盖盖州市康复中心项目部印章，显示盖州市康复中心项目部为被上诉人下属部门，盖州市康复中心项目部没有经过工商登记，没有取得营业执照，不具备独立法人资格。被上诉人作为对盖州市康复中心项目部负责的法人，在本案中应代盖州市康复中心项目部承担对外民事责任。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与江苏省江建集团盖州市康复中心项目部签订的《买卖合同》第八条约定：“本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决，如协商解决不成由工程所在地人民法院解决。”工程所在地为盖州市，故本案应由盖州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3454号民事裁定；
二、本案由辽宁省盖州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王彦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01030号
原告周元祥。
委托诉讼代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人余锦珍。
被告杨兵。
委托诉讼代理人何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告周元祥诉被告杨兵财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，期间依法进行了司法鉴定。原告周元祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元祥申请撤回对被告杨兵的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周元祥负担。
审 判 长 张青燕
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈力力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1602号
申请执行人武汉中远国际货运有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。
法定代表人冯波鸣。
被执行人武汉市江岸区观全纳僖进步影业婚纱店，住所地武汉市江岸区青岛路7号。
法定代表人郑兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1613号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币89，294.8元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区观全纳僖进步影业婚纱店的银行存款人民币89，294.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1999号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
被告：郑仲臣，男，1972年7月7日出生，汉族，唐山市曹妃甸区十场郑庄子村人。
原告河北银鹰实业有限公司与被告郑仲臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪林及被告郑仲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银鹰实业有限公司诉称，被告在养鱼期间由我公司赊购饲料，截止2001年底被告共欠饲料款25883元。在2001年至2016年间经我公司催要被告给付1000元，以后以无钱为由拒绝偿还欠款。为维护我公司的合法权益不受损失，请求判令被告给付所欠饲料款25883元，并承担本案诉讼费用。
被告郑仲臣辩称，没有从原告处赊购过饲料，即便是欠过原告货款，时间长了欠条也已经过期了。
原告提交了以下证据支持其主张：
1、欠条一张，证明原告承接了原唐山市麦芽厂对被告郑仲臣的债权26883元，郑仲臣于2001年向原告交款1000元。被告质证称时间长了不能确认欠条上的名字是否其所签；
2、证人刘某、周某的证言，证明原告一直在向被告催要货款。被告质证对证人证言不认可，称自2003年以后原告就没有再找过他。
被告未提交证据。
本院对原告提交的欠条及证人证言予以确认。
经审理查明，被告郑仲臣曾由唐山市麦芽厂赊购鱼饲料，并于2000年6月24日向唐山市麦芽厂出具欠条确认共欠饲料款26883元。后原告河北银鹰实业有限公司接收了该债权并向被告催要，被告于2001年给付原告货款1000元。后该欠款经原告多次催要被告一直未给付，遂形成诉讼。
本院认为：原告提交的欠据真实有效，根据原告提交的欠条、证人证言及原、被告的陈述，能够认定原告河北银鹰实业有限公司接收了原唐山市麦芽厂对被告郑仲臣的债权，郑仲臣也实际向原告履行了部分还款义务，原告有权要求郑仲臣向其继续履行还款义务。根据原告提供证人证言，原告一直在向被告主张权利，从而导致诉讼时效发生了中断，原告的起诉并未超出诉讼时效。综上，原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告郑仲臣给付原告河北银鹰实业有限公司货款25883元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取225元，诉讼保全申请费280元，共计505元由被告郑仲臣负担。此款已由原告预交待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年七月七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1999号
原告:河北银鹰实业有限公司。
法定代表人：李洪林，该公司经理。
被告：郑仲臣，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告河北银鹰实业有限公司与被告郑仲臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑仲臣名下的银行存款26000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑仲臣名下的银行存款26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 娜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第270号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年9月11日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共罪于2014年11月21日由丰城市公安局决定取保候审，2015年7月20日由本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1968年5月22日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共罪于2014年11月21日由丰城市公安局决定取保候审，2015年7月20日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人邓某某、陈某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈明，被告人邓某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，丰城市桥东镇东岸杨家村民杨某某因其种植在齐下山旁的水稻被野猪啃吃，便电话联系被告人邓某某来打野猪。25日，被告人邓某某和陈某某带着打野猪用的电瓶、升压器、电线等设备找到杨某某。杨某某带着邓某某、陈某某来到齐下山边，当晚及次日晚上，邓某某、陈某某在齐下山布电网铁打野猪，并在电网旁边搭起帐篷蹲守。26日晚上，东岸杨家村民杨某某与周某某带着土铳、狗一起到山上打野猪，二人先到狐狸洞山，后又前往齐下山。周某某走累了就在路边休息，杨某某继续向前搜找野猪，途中触到邓某某、陈某某打野猪预设的电网后死亡。在帐篷里蹲守的邓某某、陈某某发现电网打到人后，立即逃离现场。经法医鉴定，死者杨某某符合电击死。
2012年11月3日，被告人邓某某、陈某某委托他人与被害人杨某某家属就民事赔偿达成协议，被害人家属对二被告人的行为表示谅解。
2014年11月21日，被告人邓某某、陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、聂某某、杨甲、杨乙、周某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，昌大司鉴所（2012）病鉴字第1109103号法医病理学检验报告书、（2012）丰公刑法字第070号刑事物证鉴定书，赔偿协议及谅解书，（自首）情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈某某私自安装电网，具有较大的危险性，且致被害人死亡的后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人有自首情节及有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，同时庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了确保公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邓某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人陈某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第270号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏杜旺，男，1992年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因盗窃于2010年11月13日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年3月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人苏杜旺犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人苏杜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月13日晚20时许，被告人苏杜旺在其租房即本区城东街道庄任村浔阳路，与刘某某（另案处理）预谋要偷隔壁邻居的财物后，由刘某某从上述房间爬窗进入隔壁，打开房门后，被告人苏杜旺亦进入该室。2人合伙盗走被害人陈某某放在该室一手提包内的黄金戒指一枚、黄金手链一条（价值共计人民币3169元）后逃离现场。同月19日，被害人陈某某发现其租房内财物被盗后即报警。公安机关经侦查后，发现被告人苏杜旺有重大嫌疑，于同月23日在上述租房即402室将苏抓获归案。赃物销赃后，被告人苏杜旺分得赃款人民币500元。
上述事实，被告人苏杜旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、收款收据、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏杜旺以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏杜旺虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；苏杜旺在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏杜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏杜旺于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某的经济损失人民币3169元。
三、追缴被告人苏杜旺的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年三月二十三日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第22号
申请执行人张士友，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请执行人王保军，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
申请执行人张士友与被申请执行人王保军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院于2013年9月5日作出的（2013）阿民初字第1081号民事判决书发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，应给付申请执行人25000元。2014年2月28日被申请执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金树林
审判员 李国先
审判员 李业升
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01351号
原告齐兴军，男，1974年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告齐兴军与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告齐兴军及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐兴军及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告齐兴军诉称：2005年12月9日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告齐兴军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2005年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.01平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告齐兴军将位于襄阳汽车产业开发区车城小区号（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第35220XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告齐兴军名下；
二、驳回原告齐兴军的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01351号
原告齐兴军，男，1974年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告齐兴军与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告齐兴军及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐兴军及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告齐兴军诉称：2005年12月9日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告齐兴军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2005年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.01平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告齐兴军将位于襄阳汽车产业开发区车城小区号（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第35220XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告齐兴军名下；
二、驳回原告齐兴军的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6602号
原告：苏庆忠，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄月香，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：洪庆煌，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告苏庆忠与被告黄月香、被告洪庆煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆忠、被告黄月香到庭参加诉讼，被告洪庆煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄月香因资金周转困难于2014年6月5日向原告借款20000元，于2014年6月12日向原告借款20000元，没有约定利息及还款期限。被告黄月香出具借条两张交由原告收执。本案债务发生在被告黄月香与被告洪庆煌婚姻关系存续期间，本案债务应由两被告共同承担。两被告拒不返还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告黄月香辩称，对借款事实没有异议，但现在其资金紧张，希望能够分期予以偿还。
被告洪庆煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄月香因资金周转困难于2014年6月5日向原告借款20000元，于2014年6月12日向原告借款20000元。被告黄月香出具借条两张交由原告收执。被告黄月香与被告洪庆煌于2010年5月7日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚。两被告至今尚未偿还借款，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄月香尚欠原告苏庆忠借款40000元，事实清楚，证据充分；原告苏庆忠请求被告黄月香偿还借款40000元，于法有据，应予支持。该借款事实发生在被告黄月香与被告洪庆煌的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告苏庆忠要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告洪庆煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月香、被告洪庆煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆忠借款40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄月香、被告洪庆煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1076号
罪犯张大伟，男，汉族，1990年5月10日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）新刑三终字第23号刑事附带民事判决，以罪犯张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月3日起到2022年6月2日止，剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯张大伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯张大伟在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯张大伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月、10月共获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张大伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执793号
申请执行人：孙秀丽，女，1969年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈丽丽，女，1977年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人陈丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金50万元及利息，案件受理费17600元，公告费560元，执行费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0103执793号申请执行人：孙秀丽，女，1969年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈丽丽，女，1977年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人陈丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金50万元及利息，案件受理费17600元，公告费560元，执行费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3664号
申请执行人和丽霞，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，执行董事。
和丽霞诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4098号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告和丽霞办理位于郑州市金水区房屋的房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告和丽霞的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至和丽霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3664号
申请执行人和丽霞。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，执行董事。
和丽霞诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4098号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告和丽霞办理位于郑州市金水区X房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告和丽霞的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至和丽霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3664号
申请执行人高超，男，汉族，1983年9月7日出生，住上海市金山区。委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被执行人沈叶伟，女，1972年4月30日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币40,000元，并承担案件受理费400元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈叶伟下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第458号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第704号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人郑某某犯偷越边境罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2012年9月间，被告人郑某某通过他人伪造上海XX计算机科技有限公司（以下简称“XX公司”）员工身份，虚构被该公司派遣至澳门进行商务活动的名义，向出入境管理部门申请办理3个月内多次往返商务类港澳通行证，并持该证14次往返中国大陆与澳门。经查，被告人郑某某并非XX公司员工，也未被该公司派遣至澳门从事商务活动。
2014年3月27日，被告人郑某某被浙江省永康市东城派出所抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中不持异议，且有证人黄某、姚某的证言，上海市公安局出入境管理处提供的XX公司《派遣书》、《港澳通行证申请表》，上海市公安局出入境管理处提供的《出入境记录查询》，永康市公安局东城派出所出具的《到案经过》，被告人郑某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪的情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2590号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所。
委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所。
被告：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路225-8号。
法定代表人：李善全，该公司总经理。
委托代理人：蒋林，女，汉族，1990年8月27日生，住江苏省常州市天宁区。
原告苏越与被告常州名人娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏越于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由苏越负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年七月十九日
书记员 季 艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执75号
申请执行人李晓民，男，1967年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市蛟河市天北镇马鹿沟村耿家岭屯。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行李晓民与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人李晓民劳务费10800元及诉讼费35元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初924号民事调解书执行完毕。
执行费63元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初996号
原告赵建军，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人李建明，董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务矿务局院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
原告赵建军诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建军诉称，2001年原告赵建军由神华包头矿业公司聘用从事矿山运输司机、电钳工工作至今，工龄16年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告办理养老保险为由，要求原告在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告。2016年6月16日，原告在被告福瑞琪公司所在地九原区提起劳动仲裁申请。2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于其管辖为由，做出了《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，要求：1.被告为原告办理特殊工种手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；2.被告福瑞琪公司足额为原告缴纳2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；3.被告福瑞琪公司为原告补缴住房公积金72000元；4.被告福瑞琪公司补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；5.被告神华包头矿业应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。以上不包括五险一金、工龄补助共计254640元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4070号
原告：吴生满，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市志丹网吧，住所地：浙江省义乌市上溪镇天鸿月湖公寓*幢***号。
投资人：吴江明，男，1980年9月27日出生，汉族，祝浙江省义乌市。
原告吴生满诉被告义乌市志丹网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告吴生满于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴生满撤回起诉。
案件受理费193元，由原告吴生满负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 金文莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第166号
原告曲阜市某合作联社。组织机构代码：78076701-7。
法定代理人赵某，该社理事长。
委托代理人张某，该社客户经理。特别授权。
被告胡某某，女，汉族，1958年出生，住曲阜市。
被告邢某，男，汉族，1979年出生，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告胡某某、邢某金融借款担保合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲阜市某合作联社的委托代理人张某，被告胡某某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市某合作联社诉称，2012年2月28日被告胡某某之夫李福根在我社借款10万元，应于2013年2月23日归还，被告邢某为该笔借款提供担保。借款到期后，李福根未还，后因意外死亡。现起诉至法院，要求被告胡某某偿还借款10万元及利息，并由被告邢某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，该笔贷款我不知道，也不知道他干什么用了。
被告邢某辩称，担保属实。
经审理查明，2011年3月23日被告胡某某之夫李福根向原告申请贷款，双方签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2011年3月23日至2013年3月17日，借款方式为随借随还、循环使用。2011年3月23日原告与被告邢某签订最高额保证合同，保证期间为决算届满之日起两年。2012年2月28日原告向李福根发放贷款10万元，期限为2012年2月28日至2013年2月23月，利率为10.9333‰，到期后仍欠款10万元。
又查明，李福根与胡某某于1981年10月6日结婚，李福根于2012年8月23日突发脑溢血，经抢救无效死亡。原告于2013年3月6日向本院起诉，要求被告胡某某偿还借款10万元，被告邢某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同及最高额保证合同各一份、借款借据一张及双方当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与李福根签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，对原告提供的有效证据及证明的事实即李福根拖欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚，本院予以认定。合同成立后，原告按合同约定的内容向李福根发放借款，李福根作为借款人应当承担如约支付借款本金及利息的义务，李福根未按约定及时支付贷款利息，属违约行为；但李福根因意外死亡，该笔借款发生在与胡某某夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告胡某某应当偿付该笔借款。被告邢某为李福根的借款提供了连带责任保证，应承担连带的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金10万元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算）。
二、由被告邢某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告胡某某、邢某未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告胡某某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 魏代云
二〇一四年四月九日
书 记 员 庞红瑞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执414号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：黄刚，男，1976年8月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人黄刚（以下简称被执行人）因开设赌场罪罪执行罚金一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）赣0313刑初24号刑事判决书，判处被告黄刚交纳罚金10000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且尚在赣西监狱服刑。申请执行人于2017年10月27日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初24号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 李智超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第709号
罪犯王亮，男，汉族，1987年7月11日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）绥中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于振舟、吴秀范、于晓贺、于松涛、梁玉萍合理经济损失人民币152189.10元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯王亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，能保质保量地完成各项生产任务。罪犯王亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯王亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2034年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘喜国
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 柳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初836号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：刘新，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：林立霞，女，1971年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李文元，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘新、林立霞、李文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告刘新、林立霞、李文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘新偿还借款本金9993.31元；2、被告刘新偿还借款利息、罚息；3、被告李文元承担连带清偿责任。事实和理由：2007年6月6日，刘新与新泰市农村信用合作联社的下属单位汶南信用社签订编号（汶南）农信借字（2007）第110008号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘新，贷款人汶南信用社；刘新向汶南信用社借款100000元；借款用途为购货；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。刘新作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李文元与新泰市农村信用合作联社汶南信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为刘新与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人李文元在合同上签名、摁手印。2007年6月6日，汶南信用社向刘新在信用社的存款账户打款100000元，刘新在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2008年5月6日，利率10.4025‰。借款到期后，刘新共计偿还借款90006.69元，剩余借款利息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘新未作答辩。
林立霞未作答辩。
李文元未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘新、李文元居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年6月6日，刘新与汶南信用社签订编号（汶南）农信借字（2007）第110008号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘新，贷款人汶南信用社；刘新向汶南信用社借款100000元；借款用途为购货；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。刘新作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李文元与汶南信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为刘新与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人李文元在合同上签名、摁手印。
2007年6月6日，汶南信用社向刘新在信用社的存款账户转款100000元，刘新在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2008年5月6日，利率10.4025‰。借款到期后，刘新共计偿还借款90006.69元，剩余借款利息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，汶南信用社分别与刘新、李文元签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。汶南信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。刘新向汶南信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，刘新借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定刘新应偿还剩余借款本金9993.31元及相应利息、罚息。新泰农商行要求林立霞承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求刘新偿还借款本金
9993.31元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。李文元与汶南信用社签订《最高额保证合同》，为刘新与汶南信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李文元应当依约对借款本金及利息、罚息在100000元范围内承担连带保证责任。李文元承担保证责任后有权向刘新追偿。刘新、李文元不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9993.31元；
二、被告刘新自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金100000元，自2007年6月6日起按月利率10.4025‰计算至2008年5月6日；罚息：以本金9993.31元，自2008年5月7日起按月利率10.4025‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告李文元对上述款项在100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李文元承担保证责任后，有权向被告刘新追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新、李文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1169号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司。
法定代表人朱玉龙，系该公司董事长。
委托代理人马新华，男，系平顶山市旭龙再生资源有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）曹新财，男。
原审被告河南建益达实业有限公司。
法定代表人张昆峰，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
原审被告平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人翟莉萍，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司与被上诉人曹新财及原审被告河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，曹新财的原审诉讼请求为：请求判令，1、平顶山市旭龙再生资源有限公司立即偿还曹新财借款170000元及利息30600元（2015年1月17日至2015年10月30日按月利率2%）；2、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司承担。平顶山市新华区人民法院于2015年12月1日作出（2015）新民初字1263号民事判决。宣判后，平顶山市旭龙再生资源有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月18日将案件移送至本院。
在本院二审审理中，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司于2016年3月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费565元，减半收取283元，由上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月三十日
书记员 马闪闪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2779号
原告张兴旗，男，汉族。
被告钱小锋，男，汉族。
原告张兴旗与被告钱小锋健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旗，被告钱小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴旗诉称，2016年7月8日上午12时30分左右，在西安市西郊王寺村西2公里处，被告钱小锋因和其发生口角在其腰肋部打了两拳，造成其腰肋疼痛难忍，经到医院拍片检查诊断为软组织损伤，其被打后拨打110报警，被告承认对其进行了殴打。因被告给其造成极大伤害，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿其恢复健康医疗费5000元、精神损失4999元，合计9999元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱小锋辩称，原告要求其赔偿，其不同意，因为是原告先蹬了其两脚，其也有伤。
经审理查明，2016年7月8日12时许，张兴旗到沣东新城社会事务管理局反映问题，张兴旗办完事在楼道碰到局长刘党会，因之前有不愉快张兴旗遂在楼道朝刘党会喊叫，信访办保安钱小锋、蹇涛等人对张兴旗劝说无效，遂将其抬至楼下，张兴旗向开挣脱时与钱小锋发生口角，钱小锋在张兴旗腹部打了一拳，致张兴旗腹部软组织损伤。当日，张兴旗向公安机关报案，后西安市公安局沣东新城分局王寺派出所作出不予调查处理告知书。2016年7月13日、7月17日张兴旗在西安北车医院门诊治疗，经医院诊断为：多发软组织损伤。因赔偿事宜原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告表示被告应赔偿其恢复健康医疗费、误工费、营养费等5000元、精神损失4999元。因双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有受理公民报警求助登记表、公安询问笔录、受案登记表、不予受理审批表、西安北车医院诊断证明书、处方笺及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因言语不合发生口角，被告殴打原告腹部，致原告多发软组织损伤，被告应依法对原告进行赔偿。原告请求医疗费，结合原告提交的西安北车医院门诊病历书和处方笺，认定为194.31元。误工费，因原告并未提供证据证明其实际减少的收入损失，依法不予支持。营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。原告主张精神损失4999元，因提供的证据不足以证明本次事故给其身心造成严重的伤害，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告钱小锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴旗医疗费194.31元。
二、驳回原告张兴旗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年四月十二日
书记员 马茜茜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第304号
申请人徐国旗，男，现住四平市铁西区。
申请人孙贵荣，女，现住址同上。
被执行人马岩，女，现住四平市铁西区。
申请人徐国旗、孙贵荣申请执行马岩继承纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一四年八日作出（2014）四民一终字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人工资予以冻结。待冻结期满后予以扣划给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）四民一终字第183号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十二月二十八日
书记员 朱 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43387号
原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人：郭延红，董事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年12月6日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
被告：周桂清，男，1956年9月5日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告周桂清（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7697.42元及滞纳金1404.1元。事实和理由：原告与被告系实际供暖与用暖关系，原告负责被告所居住的北京市朝阳区安慧北里雅园X室的冬季供暖工作，原告按照国家规定的时间内保证了住户的供暖需求。被告应按市政府的规定每年5月1日至12月31日向原告交纳供暖费，而被告目前累计拖欠原告2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。原告单位收费员多次去被告家中催缴所欠费用，并相继以电话方式催缴，被告均以各种理由拒付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2002年10月18日北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具的《证明》，以此说明原告负责朝阳区大屯安慧北里安、逸、秀、雅小区的集中供暖工作。原告又提交了北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的《房屋所有权转移登记申请书》、《房屋买卖契约》及《北京市房屋登记表》，以此说明被告于2001年3月5日就北京市朝阳区安慧北里雅园X室房屋进行房屋登记，于2010年10月26日从北京老槐树科贸有限公司处购买上述房屋，并于2011年1月11日取得上述房屋之产权。
本院认为，被告系位于北京市朝阳区安慧北里雅园X室房屋之所有权人，原告系上述房屋所在小区的供暖方。原告于2009年11月15日至2016年3月15日期间向被告提供了供暖服务，故双方之间存在事实上的供暖服务合同关系，被告理应向原告支付上述期间的供暖费用。经核算，原告之诉讼请求无误，本院对此予以支持。关于滞纳金一节，双方之间系事实供暖服务合同关系，原告之该项诉讼请求并无合同依据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂清于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司自二〇〇九年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日期间的供暖费七千六百九十七元四角二分；
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周桂清负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2478号
上诉人（原审原告）王××。
被上诉人（原审被告）乔××。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王××于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王××申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元，减半负担，由上诉人王××负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年四月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2230号
原告：杨玉娇，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈发银，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告杨玉娇与被告陈发银民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈明武
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄书韬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1302号
申请人：邵辉，男，1974年4月5日生，汉族，住平原县。
被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人邵辉与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人邵辉于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款125000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告邵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款125000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费1145元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月四日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1302号之一
原告：邵辉，男，1974年4月5日生，汉族，住平原县。
被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
原告邵辉与被告蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邵辉于2018年6月15日向本院提出对被告高付娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邵辉对高付娜撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月十五日
书记员 娄吉智
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第289号
申请执行人何兴洪，男，汉族，经商。
被执行人刘中伦，男，汉族，经商。
申请执行人何兴洪与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）武民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。要求归还借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前涉及案件较多，目前下落不明。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第289号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
湖南省祁阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘1121刑申1号
盛海伦：
你因贩卖毒品罪一案对本院作出的（2011）祁刑初字第153号、（2015）祁刑初字第68号刑事判决不服，以（2011）祁刑初字第153号刑事判决量刑过重而导致（2015）祁刑初字第68号刑事判决你执行刑期延长为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年6月，你将毒品海洛因分成0.05克1小包,以50元的价格贩卖给吸毒人员刘某、高某、肖某等人。2011年6月22日上午8时许，吸毒人员刘某与你联系，并提出购买100元毒品。尔后，你与刘某在祁阳县浯溪镇汇美宾馆205号房交易毒品被抓获，并从刘某身上搜出毒品0.1克.另外,本院的(2010)祁刑初字第236号民事判决书,证明你因贩卖毒品罪被本院于2010年12月判决有期徒刑六个月。本院认为，你明知海洛因系毒品而向多人并多次进行贩卖，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，本院作出的（2011）祁刑初字第153号、（2015）祁刑初字第68号刑事判决是依据事实和证据作出的，量刑、适用法律正确。
综上，经合议庭合议认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院作出的（2011）祁刑初字第153号、（2015）祁刑初字第68号刑事判决应予维持。
特此通知。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年四月一十二日
书记员 曾雪生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3323号
申请执行人章晓亮。
被执行人姜振国。
申请执行人章晓亮与被执行人姜振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月25日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00563号民事判决书，被执行人姜振国应给付章晓亮70775.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年五月十二日
书记员 任笑玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00055号
申请人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人盛刚，董事长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平。
被申请人苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人贾平。
被申请人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。
法定代表人丁亚洲。
申请人苏州融创科技担保投资有限公司因与被申请人苏州市新苏国际购物中心有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司担保追偿权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人苏州融创科技担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市新苏国际购物中心有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 炜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第35号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：吴某。
原告周某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邱利民、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名吴浩天，现就读于衢州市鹿鸣小学三年级。2006年11月3日，因被告有婚外情，原、被告协议离婚，婚生子吴浩天由被告抚养。2007年2月26日，被告再婚，并在衢州市衢江区樟潭街道安家，不与儿子同住。儿子一直与被告父母居住在衢州市柯城区双水桥人家小区，被告根本不顾儿子的生活和学习，对儿子缺乏基本的监管和教育。2012年4月13日，被告再次离婚，婚姻家庭极其不稳。现被告及儿子与被告父母同住，虽然被告收入较高，但是被告家里过度节俭，家中卫生状况又差，被告父母身体状况不好，孩子继续跟随被告生活不利于孩子的成长。原告于2009年再婚，现任丈夫通情达理，夫妻关系和谐，生活幸福，有两个小孩，其中一个小孩已经参加工作。原告是一名教师，思想进步，为人正派，工作生活有规律，收入稳定，有时间和精力教育照顾儿子。原告居住环境较好，紧邻衢州市实验小学新湖校区，教育资源好。原告认为其具有抚养儿子的优厚条件，而被告家庭不稳定，无时间和精力监管和教育儿子，不能给儿子提供良好的成长环境，严重不利于儿子××成长。故原告诉至法院，请求判令：一、婚生子吴浩天由原告抚养至独立生活止，被告每月支�生活费400元，承担一半的教育费、医疗费，在原告提供教育费、医疗费票据时由被告即行支付；二、本案诉讼费用由被告吴某承担。
原告周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件一份，用于证明原、被告的婚生儿子吴浩天于××××年××月××日出生的事实。
2、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，用以证明原、被告于2006年11月3日协议离婚，约定婚生儿子吴浩天由被告抚养的事实。
3、房产证复印件、契证复印件各一份，用以证明原告居住在衢州市柯城区新湖景城玫瑰园13幢3单元201室的事实。
被告吴某答辩称，原告周某请求变更儿子吴浩天抚养权的理由不充分，没有法律依据。被告针对原告的起诉提出如下答辩意见：一、原告长期以来未按离婚协议的规定支付吴浩天的抚养费，是被告通过向法院起诉的方式取得儿子的抚养费，故原告�资格提出变更抚养关系。二、原告在起诉书中隐瞒事实，原告目前所组建的家庭，已经有两个小孩，若变更抚养关系，原告作为一个在职教师，无足够的时间和精力教育照顾三个小孩。而被告是毕业于浙江中医学院的大学生，被告父母分别是高中英语教师和小学语文教师，且均已退休，更有利于教育照顾小孩。三、原告向法院隐瞒了衢州市实验小学新湖分校目前只有小学一、二年级和初中一、二年级的事实，而吴浩天已经小学三年级在读，若变更抚养关系，吴浩天可能重读一年。吴浩天目前就读的衢州市鹿鸣小学，系浙江省百年名校。四、原、被告协议离婚时，吴浩天实际未满一周岁，原告坚持离婚，离儿子而去，所以没有理由变更抚养权。五、吴浩天读书以来上学、放学，都是被告亲自接送，老师布置的家庭作业、书本上都有许多被告作为家长的签名，家长会及“家长进课堂活动”，被告都是亲自参加，除了监督小孩课程学习，还教小孩学习古文和中医知识，被告花在小孩教育方面的精力相当充足，被告不同意变更抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性均没有异议，故本院对上述三组证据予以确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告周某与被告吴某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名吴浩天，现就读于衢州市柯城区鹿鸣小学三年级。2006年11月3日原、被告双方协议离婚，约定婚生子吴浩天由被告吴某直接抚养。原、被告离婚后，双方各自再婚，原告再婚后居住于衢州市柯城区白云街道新湖景城玫瑰园13幢3单元201室，并与现任丈夫育有一子，现幼儿园小班在读。被�再婚后在衢州市衢江区樟潭街道安家，再婚期间，周末和寒暑假带儿子，平时由其父母帮带。2013年被告再次离婚后与父母同住，并经营一中医诊所。被告吴某的父母分别是高中英语教师和小学语文教师，且均已退休。吴浩天在鹿鸣小学就读期间大多数时间由被告接送，偶尔由被告父母接送，吴浩天家庭作业表现尚可，但课堂表现仍有不足，成绩中等。原告认为被告及其父母的思想观念、教育方式及对孩子的监管不利于孩子的成长，而原告有足够的时间和能力照顾教育孩子，并且已经取得其现任丈夫的同意。故原告周某诉至本院，要求变更吴浩天的抚养关系。
本院认为，是否变更子女抚养关系，应当坚持子女最大利益原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，综合认定子女现有生活、学习环境是否对其身心健康确有不利影响。本案中，综合考虑吴浩天目前的生活、学习环境，其随父亲吴某及祖父母居住在衢州市区，父亲吴某有固定的职业和收入，有较好的知识文化和相对自由的时间能够照顾教育小孩。吴浩天的祖父母分别是高中英语教师和小学语文教师，且均已退休。其上学期间由其父吴某接送，偶尔由祖父母接送、照顾，周末、寒暑假则由父亲即被告吴某照顾，其所就读的衢州市柯城区鹿鸣小学系衢州名校，教学质量较好。尽管吴浩天在鹿鸣小学就读期间课堂表现亦有不足，成绩一般，但不能以此认为与被告对子女的教育方式有关。现无证据显示吴浩天目前的生活、学习环境对其身心健康确有不利影响。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持：（1）与子�共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上子女未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告周某要求变更婚生子吴浩天的抚养关系，但其并未提供充分证据予以证明存在上述情形。综上所述，原告周某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐星瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第713号
原告叶某，在无锡市锡春汽车部件有限公司工作。
委托代理人陆燕萍（受叶某的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人安丽娜（受叶某的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告朱某甲，在无锡市锡春汽车部件有限公司工作。
委托代理人张坤（受朱某甲的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告叶某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陆燕萍、安丽娜，被告朱某甲及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：其与朱某甲于2013年11月19日协议离婚，约定婚生子朱某乙由朱某甲抚养，其于2014年1月17日离家另居。朱某甲在朱某乙出生后从未尽心照顾，都是其与其母亲照顾。双方离婚后，朱某甲于2014年2月与陈霄兰再婚，陈霄兰系离异并带有一个女儿，且现已怀孕。朱某乙所处的家庭环境较为复杂，朱某甲一直阻止其探望朱某乙并对朱某乙有暴力行为，这些均对朱某乙学习生活、身心健康造成不利的影响。现要求变更抚养关系，朱某乙由其抚养。
被告朱某甲辩称：叶某起诉时正值朱某乙小升初的关键时期，叶某的诉讼行为对儿子朱某乙的学习会有影响。朱某乙从出生到现在多数时间是由爷爷奶奶在照顾。其与陈霄兰组建新的家庭后，陈霄兰一直是善待朱某乙的，新家庭也有利于朱某乙的成长。其一直对朱某乙关爱有加，有次打朱某乙是因为自从叶某给朱某乙买了一只智能手机后，朱某乙沉迷游戏学习成绩下降，但打得并不重。其经济条件相对较好，孩子也需要稳定的成长环境，不同意变更抚养关系。
经审理查明：叶某与朱某甲于××××年登记结婚，于2002年7月19日生一子朱某乙，于2007年协议离婚。后双方于2010年复婚，于2013年11月19日再次协议离婚，约定儿子朱某乙由朱某甲抚养。2014年4月，叶某诉讼来院，要求变更抚养关系。
审理中，叶某称朱某甲家庭条件较好，考虑到朱某乙是朱某甲家四代单传，其相信朱某甲会给朱某乙一个良好的生活环境并照顾好儿子，因此与朱某甲在详细约定了关于朱某乙的抚养、探视等问题后协议离婚。但之后不久朱某甲就阻碍其探视儿子。现朱某甲与陈霄兰再婚，陈霄兰带来一个女儿与朱某甲一起生活，加之陈霄兰已怀孕，使朱某乙处于一个较为复杂的家庭环境中。由于朱某甲婚姻、生活状况的不稳定导致朱某乙学习成绩下降，其对于朱某甲打儿子的方式也不认可。而其文化素养比朱某甲高，目前有稳定的收入和住房，至今未再婚，其会以朱某乙的利益作为优先考虑，故要求由其抚养朱某乙。对此，朱某甲表示目前没有任何情况表明需要变更抚养关系，其家庭条件优越，朱某乙从小与其及其母亲一起生活。其再婚后，完整的家庭比单亲家庭更有利于朱某乙的成长，朱某乙也习惯了和其一起生活。其虽打过孩子，但并不是叶某所说的那么严重，其打孩子也是因为朱某乙沉迷游戏导致学习成绩下降。同时，朱某甲表示从未阻碍叶某对朱某乙进行探视。
审理中，因朱某乙已年满十周岁，本院就抚养问题征求朱某乙意见，朱某乙表示父母对他都不错，但是父亲对其关心多一些，在学习生活上都予以关心照顾，陈霄兰及奶奶对他也都很好。其已经适应与父亲一起生活的环境，希望能随父亲生活，母亲可以随时来看望自己。
上述事实，有离婚协议、离婚证、病历、婚姻登记记录证明、出生医学证明、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后夫妻都有抚养子女的权利和义务。对于夫妻离婚后产生的抚养关系纠纷，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。同时应尊重子女意愿，尽量保持孩子生活环境的稳定性与适应性。叶某与朱某甲协议离婚时，双方约定儿子朱某乙由朱某甲抚养，系双方真实意思表示。现双方离婚时间尚短，且综合本案证据分析，朱某甲抚养朱某乙的各方面条件并未发生重大改变，不存在变更子女抚养关系的法定情形。加之朱某乙已具备初步的辩识能力和责任能力，在决定由谁扶养时，应充分尊重孩子自身意愿。本案中，朱某乙已明确表示要求与父亲朱某甲生活，因此朱某乙继续由朱某甲抚养，更有利于朱某乙的成长和身心××故对叶某要求变更朱某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回叶某的诉讼请求。
本案诉讼费80元（已由叶某预交），由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第713号
原告唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人陈国富，职务董事长。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人韩永明，职务总经理。
原告唐山市远大建筑安装工程有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市远大建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费42384元一并退回原告唐山市远大建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙敬韬
二〇一四年六月三日
书记员 赵玉洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人陈先冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00554号，依法向被执行人陈先冬发出执行通知书，责令被执行人陈先冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先冬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币511390.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人赵冬菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00554号，依法向被执行人赵冬菊发出执行通知书，责令被执行人赵冬菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵冬菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵冬菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币511390.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人金伟发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00554号，依法向被执行人金伟发发出执行通知书，责令被执行人金伟发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币511390.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3058号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150号。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告:杨玉萍女，1965年9月20日出生，汉族，天津市东丽区2。
原告天津万科物业服务有限公司与被告杨玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3742号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3742号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人胡剑，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省。被执行人刘伍清，女，1979年9月29日生，汉族，住江西省。被执行人上海强拓房产发展有限公司，住所地奉城镇头桥戴家村。法定代表人庄永华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人胡剑、刘伍清、上海强拓房产发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执行字第0018号执行公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡 伟 明
审判员 卫 志 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈�飞
附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执132号
申请执行人薛艳凡，女，汉族，生于1982年10月29日，陕西省佳县人。
被执行人白江波，男，汉族，生于1984年8月24日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初717号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白江波在佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处的账户存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执132号之二
申请执行人薛艳凡，女，汉族，生于1982年10月29日，陕西省佳县人。
被执行人白江波，男，汉族，生于1984年8月24日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初717号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白江波在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执132号之一
申请执行人薛艳凡，女，汉族，生于1982年10月29日，陕西省佳县人。
被执行人白江波，男，汉族，生于1984年8月24日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初717号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白江波在佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月十一日
书记员 樊 宁