江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0398号
原告罗太林，市民。
原告戴炳秀，市民。
二原告共同委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。
法定代表人于永海，该公司董事长。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告陈世益，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告罗太林、戴炳秀与被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、陈世益追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗太林及其与原告戴炳秀的共同委托代理人宋学怀，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司法定代表人的委托代理人叶文左，被告陈世益及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太林、戴炳秀共同诉称，原告罗太林于2010年5月26日和益林镇政府签订了承包阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司煤炭经营协议书一份，协议有效期二年。可承包期限未满，镇政府将煤炭经营权转包他人和陈军，由于原告的房产证和土地使用证抵押在镇政府，原告无奈将合作伙伴陈世益和用货单位一并转给陈军，并和陈军约定2011年10月30日以后的一切事宜与我无关。2012年3月6日，被告陈世益以被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司经办人的名义与洪泽县宇田物资有限公司签订了价值57.96万元的环保籽块煤炭购买合同，经由罗太林销售给建湖勇峰公司。由于洪泽县宇田物资有限公司所开具的五份增值税发票没有实际交纳税款，经认证后为失控，涉嫌虚开增值税发票罪，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司要求原告替被告陈世益将此税款补交国税局，并承诺：”无论何时对你造成的一切后果由本公司和现经营人陈军聘用的业务员陈世益共同负责”，为此，原告共垫付了税金85731.2元。现诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告垫付的税款85731.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司辩称，煤炭经营承包给原告与陈军是事实，后来原告涉嫌虚开增值税发票被公安机关立案侦查，我公司没有作出”无论何时对你造成的一切后果由本公司负责”的承诺，对该承诺的真实性我公司有异议，因此原告的诉求与我司无关，请求驳回原告诉求。
被告陈世益辩称，请求驳回原告要求我承担连带偿还税金责任的诉讼请求，理由：1、在2010年5月26日至2012年3月20日这段时间我与原告互不相识，后通过在苏州的申法林介绍认识了原告，原告告知我他在建湖铸造厂有熟人，由我自行组织资金购煤，他负责销售，我要求在我老家开具增值税发票，原告不同意，他要求以益林镇村镇房屋开发有限责任公司的名义由他开具，为此我们签订了合作协议，协议约定原告负责以被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司的名义开具增值税发票，我按每吨218元给付原告好处费和开具税费款；2、原告诉称2012年3月6日我以被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司的名义与洪泽县宇田物资有限公司签订合同的事实不存在，这份合同上面我个人印章是原告私刻的，我从未去过该公司；4、关于虚开增值税发票，阜宁县公安局对该案已经侦查完毕，有卷宗为证。
经审理查明，2010年5月26日，益林镇人民政府（甲方）与原告罗太林（乙方）签订协议书一份，约定罗太林负责益林镇村镇房屋开发有限责任公司煤炭经营项目，年经营煤炭3万吨和建材，创利润100万元以上，期限暂定2年。合同还约定甲方按乙方所缴纳增值税地方实得部分的50%奖励（按月同步）给乙方，乙方在国家法律规定范围内经营，交纳一定数量保证金或相当于保证金的有效资产作抵押，经营期内所发生的经济法律纠纷与甲方无关等。2010年5月28日，原告罗太林、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司及益林镇人民政府三方签订补充协议一份，协议约定，阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司及益林镇人民政府同意原告罗太林刻印章”阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司合同专用章1”用于经营煤炭、建材业务。2011年10月28日，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司将该煤炭经营项目转交由陈军负责，在镇政府周士亚的见证下，陈军与罗太林签订了协议，约定自2011年10月30日以后印章两枚（还有一枚财务专用章1）一切事宜与罗太林无关。2012年3月6日，陈军聘用陈世益为业务员。同日，阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（甲方）与洪泽县宇田物资有限公司（乙方）签订了460吨的环保籽煤订购合同，总价款579600元，交货日期为2012年3月6日
--
2012年4月5日，合同上无个人签名，甲方加盖了甲方公司的合同专用章1和经办人陈世益的个人印章，乙方加盖了席国方的个人印章。同年4月5日，原告罗太林与被告陈世益就供应建湖县勇峰锻压机械有限公司环保籽煤供应事宜签订合作协议书一份，第一条甲方义务：根据厂方要求保质保量供应煤炭，并且承担厂方的货款铺垫资金和煤炭的全部本金。第二条乙方义务：”在接到甲方的信息时，负责将送煤车接到厂方，过磅，经厂方验收开具入库单，将手续交给甲方。凭厂方手续开具增值税发票经甲方交给厂方入账”，第三条载明：”甲方和乙方共同到厂方结算货款（如任何一方不经对方同意私自到厂方领款属违约），打入甲方的合法账户，每次货款到账时，甲方必须结清乙方的所有费用每吨218元（如之前乙方已向甲方预借费用，甲方可凭条扣除）”。
2012年4月17日，洪泽县宇田物资有限公司开具数额分别为16843.08元的5张增值税专用发票，合计84215.40元，由阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司申报抵扣进项税，后这5张发票经本单位自查发现认证后失控，2012年7月12日，阜宁县公安局以虚开增值税发票一案对嫌疑单位阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、嫌疑人罗太林、陈军、陈世益立案侦查，但该案的事实至今未能查清。2012年6月19日，原告罗太林立据向陈世益借款70000元于次日补缴了上述税款及滞纳金合计85731.28元。
审理中，原告罗太林提供阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司于2012年6月19日出具给罗太林的承诺书一份，承诺书载明：。因发票是你经手送到公司的，而且还在你的协议有效期内，为了本公司的正常运营，请你先想办法帮公司替陈世益将此发票的税金先补交到国税局。无论何时因此对你个人所造成的一切后果，由本公司和现经营人陈军聘用的业务员陈世益共同负责”。该份承诺书系打印材料，加盖了阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司的印章，但无个人签名，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司对此不予认可，原告罗太林亦未能提供制作承诺书的相关人员。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗太林请求被告陈世益偿还其垫付的税款，其未能举证证明由其自行送交给阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、由洪泽县宇田物资有限公司出具的增值税发票为陈世益提供，亦未能举证证明与被告陈世益约定由陈世益缴纳税款的证据，且该案经阜宁县公安局立案侦查至今未能查实，故对此诉讼请求，本院不予支持。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。原告罗太林提供的承诺书，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司对此不予认可，原告罗太林亦未能提供制作证明材料的相关人员供本院调查核实，故原告以此承诺书要求被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司承担连带偿还其垫付的税款的诉讼请求，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗太林的诉讼请求。
案件受理费1944元，由原告罗太林、戴炳秀负担（此款原告已预交972元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1944元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。