湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初501号
原告：皇长清，男，汉族。
委托代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姚宇峰，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际*号栋18、19楼
负责人：唐继国，该公司经理。
委托代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告皇长清诉被告姚宇峰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月30日进行公开开庭审理。原告皇长清的委托代理人文功亮、被告姚宇峰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇长清所持诉讼请求：1.请求依法判令姚宇峰赔偿皇长清因交通事故受伤造成经济损失191937元。2.请求判令中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担替代赔偿责任。所持事实与理由：2015年11月26日09时20分，姚宇峰驾驶车牌号为湘A320**小型客车，从省道240线101公里常德市鼎城区灌溪镇大当村路边停车后起步时，遇皇长清驾驶湘J25K**的普通摩托车从对面滑行横过公路，湘A320**小型客车直接撞上皇长清驾驶的湘J25K**二轮摩托车，造成皇长清受伤、二车受损的道路交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：姚宇峰负全部责任，皇长清无责任。皇长清受伤后被送往常德市第一中医医院进行治疗18天，开支住院医药费48732.4元，开支门诊医药费2309.4元。皇长清的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、误工时间210天，护理期60天、营养期60天，后期医疗费12000元。皇长清系失地农民，其伤残赔偿金应该按城镇居民收入标准计算。湘A320**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。双方协商未果，皇长清诉至法院。
被告姚宇峰辩称：姚宇峰对事故责任划分没有异议，我在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。姚宇峰在常德市第一中医院垫付了45814.2元医疗费，在常德市第三人民医院2918.2元医疗费，合计48732.4元，要求保险公司赔偿后予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、皇长清的诉讼请求过高，请求法院依法核减；2、针对皇长清诉求的医疗费，应当扣除非医保用药的费用；3、保险公司垫付了1万元医药费，应予以扣减；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①2015年11月26日09时20分，姚宇峰驾驶车牌号为湘A320**小型客车，从省道240线101公里常德市鼎城区灌溪镇大当村路边停车后起步时，遇皇长清驾驶湘J25K**的普通摩托车从对面滑行横过公路，湘A320**小型客车直接撞上皇长清驾驶的湘J25K**二轮摩托车，造成皇长清受伤、二车受损的道路交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：姚宇峰负全部责任，皇长清无责任；②皇长清受伤后被送往常德市第一中医医院进行治疗18天，开支住院医药费48732.37元，开支门诊医药费2309.4元。皇长清的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：a、构成十级伤残；b、误工时间210天，护理期60天、营养期60天，后期医疗费12000元;③皇长清居住地灌溪镇富贵坪村耕地均被征收，其所在地居民均参加了城镇居民社保统筹养老保险;④湘A320**小型客车登记车主为姚宇峰，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，姚宇峰垫付医药费38732.4元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付医药费10000元。⑤皇长清父亲皇三婆，1940年12月8日出生，皇长清母亲罗么妹，1944年12月1日出生，其父母亲由皇长清三兄弟赡养。本院予以确认。
本院核定皇长清损失如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：45814.17元+2918.2元=48732.37元。按住院费发票计算；
②门诊医药费：2309.4元。凭票据支持；
③后期治疗费：12000元。按法医鉴定意见支持；
④住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
⑤营养费：60天×50元/天=3000元。按照法医鉴定意见本院酌定。
小计：67841.77元。
2、伤残补助费项下损失：104450元。
①护理费60天×100元/天=6000元。按照当地临时工工资标准计算；
②误工费：210天×100元/天=21000元。按照当地临时工工资标准计算；
③残疾赔偿金：31284元/年×20年×10%=62568元。按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级计算；被抚养人生活费：21420元/年×（母8年+父5年）年×10%÷3=9282元。小计71850元；
④精神抚慰金5000元。本院酌定支持；
⑤交通费600元；本院酌定支持。
3、鉴定费：1300元。凭票据认定。
损失合计：173591.77元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。皇长清因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于损失确认问题；二、关于赔偿问题。
一、关于损失确认问题：双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。双方当事人对如何计算皇长清的损失有争议：①中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对皇长清诉请的残疾赔偿金提出异议，要求按农村居民对待，本院认为皇长清居住地灌溪镇富贵坪村耕地均被征收，其所在地居民均参加了城镇居民社保统筹养老保险，其残疾赔偿金应该按城镇居民收入标准计算；②保险公司认为皇长清所开支的医药费中，应该剔除非医保用药的费用，本院认为保险公司虽然在保险条款中约定了该事项，但没有明确具体比例和扣减办法，应视为约定不明，本院对保险公司的辩解主张不予支持。
二、关于赔偿问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，皇长清的经济损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于皇长清超出交强险限额的损失由姚宇峰赔偿，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司按商业险合同予以替代赔偿。诉讼费和鉴定费由姚宇峰赔偿。保险公司赔偿：①医疗费项下10000元+②伤残费项下104450元=114450元。保险公司在商业三者险限额内赔偿：173591.77元-114450元-1300元=57841.77元。保险公司共计赔偿172291.77元。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定,判决如下：
一、皇长清因交通事故致残所造成的经济损失共计173591.77元，由姚宇峰赔偿1300元（已支付），由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿172291.77元（扣除已支付的10000元，还应支付162291.77元），限本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告皇长清其他诉讼请求。
三、保险公司理赔款到账后，皇长清领取126928.37元，姚宇峰领取35363.4元（诉讼费2069元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4138元，减半收取2069元，由被告姚宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一七年三月三十日
书记员 熊泽颖