wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1520号
原告刘某某，男，1977年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人李某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，女，1983年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人刘某某，临沂河东区法律服务某某中心工作者。一般代理。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年冬天原告与被告经人介绍相识，2011年11月16日结婚登记。2012年5月1日生育一女孩取名王某某。原、被告常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
经审理本院认定，原、被告于2009年相识，2011年11月16日结婚登记结婚。2012年5月1日生一女孩取名刘某某。原告刘某某于2014年4月23日诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系自由恋爱结婚，具有一定的婚前感情基础，在共同生活中虽有矛盾，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，原告无其他充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江某
二〇一四年七月二十日
书 记 员 沈 梦
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第544号
原告郝增平，农民。
被告芦艳波，农民。
被告路英，农民。
被告刘立强，农民。
上述三被告的委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，特别代理。
原告郝增平与被告芦艳波、路英、刘立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝增平及三被告委托代理人张利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝增平诉称，原告系鱼饲料经销商，三被告经常从原告处购买鱼饲料。自2013年4月起，三被告陆续从原告处购买鱼饲料，2013年7月9日三被告为原告打一购买鱼饲料10吨，欠款35000元的欠条，并将原拖欠的5000元一并转到该条上，合计40000元。另2013年7月21日，原告给被告送鱼饲料2.96吨，价值10360元，但被告未将该笔鱼饲料款向原告出具欠条。三被告共拖欠原告鱼饲料款50360元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未能偿还。故诉至本院，请求判令三被告偿还鱼饲料款50360元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、2013年7月9日欠条一张；
2、友和饲料有限公司结算单一张（当庭提交）。
三被告辩称，原告起诉拖欠鱼饲料款50360元数额与事实不符，实际三被告只欠40000元。被告并非拖欠不还，是原告供给被告的饲料质量有问题，并给被告造成重大经济损失，原告同意从拖欠的饲料款中抵顶部分损失，双方才搁置至今，被告的损失原告应当赔偿。原告主张欠款利息没有法律依据，被告不同意给付。
三被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，三被告对原告提交的证据1，真实性无异议，上面有7月24日条转5000元，也是事实。对证据2，认为当庭提交超过举证期限，不同意质证。
经审理查明，原告系鱼饲料经销商，三被告合伙养鱼经常从原告处购买鱼饲料。2013年7月9日三被告为原告出具欠条一张，欠条上写明欠原告鱼饲料10吨，合款35000元。后将原拖欠的5000元一并转到该条上，合计40000元。
另查明，庭审中原告称，2013年7月21日给被告送鱼饲料2.96吨，价值10360元，被告未出具欠条。对此三被告不予认可，认为原告当庭提交的证据不能证实该主张。
上述事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，三被告在合伙养鱼期间欠原告鱼饲料款40000元，事实清楚、证据充分，有三被告出具的欠条为证。原被告之间已形成买卖合同关系。原告已履行交付货物义务，被告理应给付货款。现原告请求三被告给付鱼饲料款40000元，本院应予支持。被告没有按期给付货款，给原告造成一定损失，原告请求支付利息，本院亦予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告主张三被告还欠鱼饲料款10360元，并出具原告自己从友和饲料有限公司购买鱼饲料的结算单。对此结算单三被告不予认可，该结算单不能证实原告将该笔鱼饲料卖给了三被告。原告未能提供其他充分有利证据证实其主张，对原告该项主张，本院难以支持。三被告主张原告供给的饲料质量有问题，给被告造成损失，原告同意从拖欠的饲料款中抵顶部分损失，对此原告不予认可，三被告亦未提交证据支持其主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告芦艳波、路英、刘立强于本判决生效后十日内给付原告郝增平鱼饲料款40000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月3日起至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告郝增平负担130元，三被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年九月一日
书记员 郭 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第975号
原告王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人康怀，泉州法律服务中心法律工作者。
被告王志忍，男，1984年2月18日出生，汉族，住石狮市。
被告黄雅玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住石狮市。
原告王文彬与被告王志忍、黄雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托代理人康怀到庭参加诉讼，被告王志忍、黄雅玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称：被告王志忍以资金周转为由向原告借款，分别为2013年10月15日借150000、2013年10月28日借50000元、2013年11月1日借30000元、2013年11月11日借50000元、2013年11月15日借40000元、2013年11月19日借10000元、2013年11月20日借25000元。并均口头约定了借款利率月3%。两被告属夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。请求判决两被告立即偿还原告借款355000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按月利率2.6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王志忍、黄雅玲未作答辩。
经审理查明，两被告属夫妻关系。被告王志忍因资金周转之需于2013年间陆续向原告借款，分别为10月15日借150000元、10月28日借50000元、11月1日借30000元、11月11日借50000元、11月15日借40000元、11月19日借10000元、11月20日借两笔即5000元、20000元，共计355000元。双方对上述借款均未书面约定借款期限及借款利率。借款至今，两被告均未曾偿还过原告任何款项。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告虽主张口头约定借款月利率3%事实，但未能加以举证证明。
另查明，在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法于2014年3月27日作出（2014）狮民初字第975号民事裁定：查封登记在被告王志忍名下的小型汽车一部（以价值355000元为限）。并于2014年4月2日办理了查封登记手续。
本院认为，被告王志忍向原告借款共计355000元事实清楚，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，依法应受保护。原告有权要求被告王志忍还款付息，但鉴于原告未能对其主张的口头约定借款利率的事实加以举证证明，本院对原告的该主张不予采信，本案借款利息应按中国人民银行同类贷款利率、从原告起诉之日起计算。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，因两被告婚姻事实且均未提出任何抗辩意见，为此，本院予以采纳。故被告黄雅玲应与被告王志忍共同承担本案还款付息的民事法律责任。被告王志忍、黄雅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王志忍、黄雅玲应在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王文彬借款355000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2014年3月13日（起诉之日）起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.50元，以及申请保全费用2295元，由被告王志忍、黄雅玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年五月九日
书记员 林 凡
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-59号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1193号
申请执行人刘利。
被执行人张晶。
被执行人秦春玉。
刘利与张晶、秦春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）张乐民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张晶、秦春玉应共同归还刘利借款100000元以及该款从2014年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取1150元，由张晶、秦春玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人张晶、秦春玉系夫妻关系，均在本院涉有多起作为被执行人的执行案件，被执行人张晶曾因盗窃于2005年10月4日被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月19日被取保候审，10月12日被逮捕。2014年12月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民五千元。2015年9月28日、10月13日，被执行人因拒不履行生效裁判确定的法律义务，被本院依法采取强制措施分别司法拘留15日。另查明，被执行人无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产。
申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人在本院有作为申请执行人的执行案件。经查，上述执行案件因被执行人暂无履行能力已被本院依法终结本次执行程序。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡平波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保132号之二
申请人:樊国新。
委托诉讼代理人：王嘉。
被申请人：解鸿侠。
被申请人：张彦昆。
申请人樊国新与被申请人解鸿侠、张彦昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3818号民事裁定书已发生法律效力，申请人樊国新于X年X月X日向本院申请对被申请人解鸿侠、张彦昆名下总价值相当于X元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于X年X月X日查封被申请人解鸿侠名下位于西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区X号楼X号房产一套（权属证号：XX），查封期限为三年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3818号民事裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十九日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保132号
申请人:樊国新。
委托诉讼代理人：王嘉。
被申请人：解鸿侠。
被申请人：张彦昆。
申请人樊国新依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3818号民事裁定书于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人解鸿侠、张彦昆名下价值318750万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人解鸿侠名下位于西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区12号楼36号房产一套（权属证号：1025110014-15-1-12-30602）。
二、查封被申请人张彦昆名下位于西安市锦都花园05号楼1单元5-403号房产一套（权属证号：1050106015-10-1-5-11403～1）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩杰
二〇一七年六月八日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保132号申请人:樊国新。委托诉讼代理人：王嘉。被申请人：解鸿侠。被申请人：张彦昆。申请人樊国新依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3818号民事裁定书于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人解鸿侠、张彦昆名下价值318750万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人解鸿侠名下位于西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区12号楼36号房产一套（权属证号：1025110014-15-1-12-30602）。二、查封被申请人张彦昆名下位于西安市锦都花园05号楼1单元5-403号房产一套（权属证号：1050106015-10-1-5-11403～1）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩杰二〇一七年六月八日书记员  孟杨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执264号
申请执行人杨莲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路。
被执行人李益斌，男，汉族，户籍地成都市青羊区，经常居住地四川省遂宁市船山区顺南街。
被执行人姚丽娟，女，汉族，户籍地成都市青羊区，经常居住地四川省遂宁市船山区顺南街。
本院在执行杨莲与李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3491号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3491号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告朱振祥，男，1960年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告朱振祥供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币912元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币313.40元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告朱振祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币912元及逾期付款滞纳金人民币313.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币912元；
二、被告朱振祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币313.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱振祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00007号
原告吴某，男。
委托代理人李发俊，某法律服务所法律工作者。
代理权限：全权代理。
被告阳新县某镇人民政府。
法定代表人徐某，镇长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告阳新县某镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李发俊、被告阳新县某镇人民政府的委托代理人方贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1991年11月份至2000年调到被告上湖尾农业综合经济开发区工作，于2000年12月份，被告擅自解除将原告辞退，把原告抛到九霄云外，至今尚欠原告工资未清偿，事后，原告书面申请和上访十几年，强烈要求被告按照《劳动合同法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，同时按照黄石市最低工资标准每月600元，请求判决一、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资144000元（600元×12月×12年×2倍）；二、被告支付原告经济补偿金9000元（（600元×10年）＋（600元×10年×50%））；三、被告赔偿原告未交纳养老保险损失14400元（7200元／年×10年×20%）；四、被告赔偿原告未交纳医疗保险损失6480元（7200元／年×10年×9%）；五、被告赔偿原告未交纳失业保险损失1440元（7200元／年×10年×2%），合计175320元。
被告辩称，本案已超过仲裁时效，而且本案也应该是先仲裁，后诉讼，本案没有经过仲裁前置程序，不符合法律规定，法院应依法驳回原告的诉请。被告已对原告所欠的工资和补偿都一次性作出了处理，故不存在再处理。原告是在2000年被被告辞退的，应该适用当时的法律，而不适用现在的法律规定，根据法不溯及既往的原则，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某于1991年11月至2000年在被告阳新县某镇下属的上湖尾农业综合经济开发区工作，用工期间，被告未予办理原告的社会保险手续。2000年12月，被告因政策所需精简机构及人员，原告被辞退。尔后，原告多次要求被告按照劳动法规支付其经济补偿金，2014年6月3日，被告下设的综治信访维稳中心作出《信访事项受理告知书》，决定予以受理，因无果，原告于2014年12月17日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，请求判令被告一、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资144000元（600元×12月×12年×2倍）；二、被告支付原告经济补偿金9000元（（600元×10年）＋（600元×10年×50%））；三、被告赔偿原告未交纳养老保险损失14400元（7200元／年×10年×20%）；四、被告赔偿原告未交纳医疗保险损失6480元（7200元／年×10年×9%）；五、被告赔偿原告未交纳失业保险损失1440元（7200元／年×10年×2%），合计175320元。
庭审中被告自认其2000年度月工资为560元，被告作为用人单位未向法庭提供原告被辞退前12个月的工资状况。
上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述；工作简历证明；信访事项受理告知书；（2014）黄劳人裁字第253号不予受理通知书等证据证明。
本院认为，原告吴某自1991年至2000年在被告阳新县某庙镇下属的上湖尾农业综合经济开发区工作，应当认定双方自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施之日建立劳动关系。2000年12月，被告因国家政策所需精简机构及人员，将原告予以辞退，属于建立劳动关系时的客观情况发生变化而解除与原告的劳动合同，应当按照1995年1月1日起执行的中华人民共和国劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定支付原告经济补偿金，合同解除后未按规定支付经济补偿金的，还须支付全额50%的额外补偿金。原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应当依法据实计算，即自1995年1月1日至2000年12月31日6年。因被告未提供原告的工资证据，对原告解除劳动合同前12个月的平均工资，本院采信原告陈述的560元／月标准，合计补偿金为5040元（560元／月×6＋560元／月×6×50%），超出1995年1月1日前的经济补偿金，因法不溯及既往，且无特别法律规定，本院不予支持。被告以原告未经仲裁且超过仲裁时效的抗辩理由，因原告已向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并作出不予受理的通知，且被告下设的综治信访维稳中心作出《信访事项受理告知书》，决定予以受理，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》中具有“正当理由”的情形，本院不予采信；被告以与原告结清经济补偿金的抗辩理由，因未向本院提交证据证明，本院亦不予采信。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日实施，同样按照法不溯及既往的法律原则，原、被告的劳动关系发生在该法实施以前，本院不予支持；原告要求被告赔偿养老保险、医疗保险、失业保险损失的诉讼请求，因社会保险属行政机关征收与征缴的行政行为，不属人民法院民事案件受案范畴，且原告又无证据证明无法向社会保障部门缴纳的情形，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条、参照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条、第十条之规定判决如下：
被告阳新县某镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告吴某劳动合同的经济补偿金和额外补偿金5040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，原告负担4元，被告负担1元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一五年二月九日
书记员 徐志刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初713号
原告：裴某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告裴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告裴某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02164号
罪犯胡如香，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年12月29日作出（2011）重铁刑初字第4号刑事判决，以被告人胡如香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00132号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡如香在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次、表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡如香在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡如香在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡如香减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初252号
原告：杨小平，男，1962年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：张国勇（又名张国如），男，1973年4月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告杨小平与被告张国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告张国勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款8113元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因农业生产需要向原告购买农药、化肥，货款合计8901元，后来被告用稻谷抵销货款788元，尚欠货款为8113元，该笔货款经村委会多次调解，被告也认可其欠原告货款8113元的事实，但双方以其他纠纷为由不予支付，原告向被告多次催要货款未果，为此向法院提起诉讼。
被告张国勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告多年从事农药、化肥销售。2013年3月至10月，被告因农业生产需要多次向原告赊购农药、化肥，货款合计8901元。之后，被告用稻谷抵扣了货款788元，尚欠原告货款8113元。新干县金川镇庙前村委会干部多次对该货款纠纷进行调解，但被告均推托未付。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的货款单、新干县金川镇庙前村委会出具的《证明》和证人刘某的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨小平与被告张国勇在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张国勇尚欠原告杨小平货款8113元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付农资款8113元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告张国勇应于本判决生效之日起十日内向原告杨小平偿付货款8113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年四月十三日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3877号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年5月1日出生�初中文化，个体。
被告吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明街面东商网1-121号营业房。
负责人牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生，高中文化，系该店业主。
原告ＸＸ诉被告吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所（以下简称金鼎隆会所）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告金鼎隆会所的负责人牛兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事蔬菜批发和零售生意，自2014年4月22日开始给被告供应蔬菜至2015年3月底，除去被告已经支付的货款，现被告尚欠原告货款51037元，被告给原告出具了四张欠条。时至今日，被告未将上述货款付清。被告长期不向原告支付货款，已给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款51037元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下:
一、送货单35张及入库凭证25张（原件），证明被告自2014年4月22日至5月31日，共计欠原告蔬菜款15621元;
二、欠款欠据二张（原件），证明被告自2015年1月至2月欠原告货款26331元;
三、送货单28张（原件），证明被告自2015年3月1日至3月31日欠原告货款9085元。
四、谈话录音两份，第一份是原告与被告牛兴波的谈话，于2015年5月11日下午6点30时录制，存在原告的手机里，证明牛兴波承认所有欠款，之前娱乐会所是被告的父亲经营，后来由被告本人经营。第二份是原告与牛帅谈话录音，以证明：牛帅认可原告向被告会所送货并签字。
被告经质证对原告提供证据一的送货单即入库凭证不予认可；对证据二欠款欠据予以认可；对证据三的送货单不予认可，一般都是有欠款的情形出具欠条，被告认为其和原告通话多次，但是原告当庭播放的第一份录音无法听清；对第二份录音，原告想证明牛帅签字，因为牛帅是库管，就应该有牛帅的签字。被告经营的娱乐会所在生意淡时是按天计算的，不是按月计算。
被告辩称，被告是金鼎时尚音乐火吧的负责人，庭前看到原告提交的欠款欠据及单据，被告只认可欠款欠据，对于其他单据被告不认可。因为时隔一年，通常被告都将入库单换成欠款欠据。
被告当庭未提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一经被告质证予以认可对其证明效力予以确认；原告提供的证据二、三经被告质证不予认可，但原告提供的证据二中的入库中加盖的印章被告认�，且原告提供的送货单中签字的牛帅、马小明、王力斌被告认可是其会所的收货人员，故原告提供证据二、三的证明效力予以确认；原告提供证据四的证明效力不予确认。
经审理查明，自2014年4月22日起原告开始向被告经营的金鼎娱乐会所供应蔬菜。自2014年4月22日至5月31日，原告持有被告供应蔬菜入库的凭证及供货清单，货款共计为15621元。2015年2月1日，被告出具欠原告蔬菜款12089元的欠条。2015年3月3日，被告出具欠原告蔬菜款14242元的欠条一张。2015年3月1日至3月31日，原告向被告供货的清单共计货款9085元。被告累计欠原告蔬菜款为51037元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，2015年2月1日、3月3日被告向原告出具的欠款凭证欠原告货款为26331元，被告予以认可，故被告应当承担支付义务�原告持有2014年4月22日至5月31日及2015年3月1日至3月31日期间向被告送货的凭据及入库凭证。根据双方交易习惯，原、被告依据原告的送货单进行结算付款，上述时间段的送货单由原告持有，可以认定被告未向原告付款，故被告亦应承担尚欠货款的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所支付原告ＸＸ货款51037元，限被告吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1076元，由被告吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马 茹
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初247号
原告商永萍，女，1959年2月20日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告杜丽娜，女，1963年5月20日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行员工，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住址不详。
原告商永萍与被告杜丽娜银行卡纠纷一案，原告商永萍于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理此案。原告商永萍到庭参加诉讼。被告杜丽娜经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告商永萍诉称：杜丽娜系中国工商银行哈尔滨平房支行工作人员，商永萍经常到杜丽娜所在银行办理业务与其相识成为朋友，杜丽娜为商永萍办理牡丹贷记卡两张，卡号为41×××50贷记卡在商永萍手中，另一张卡号为62×××93贷记卡，杜丽娜以商永萍贷记卡升级为由将商永萍的贷记卡骗到杜丽娜手中，此卡一直由杜丽娜使用消费，商永萍多次向杜丽娜索要此卡，杜丽娜承诺此卡先由其使用一段时间，等杜丽娜办下自己的贷记卡后再将商永萍贷记卡还回，同时承诺其透支的金额由杜丽娜偿还。截止到2016年12月11日已欠贷款本金49,971元，经商永萍多次要求其还款，杜丽娜以各种理由拒绝还款，之后便不再接商永萍电话，杜丽娜的行为已有违诚信，已无还款意愿，其行为已严重侵犯商永萍的合法权益。现商永萍诉讼要求杜丽娜偿立即偿还擅自使用商永萍信用卡透支费用本金49,971元，并承担本案诉讼费用。
被告杜丽娜经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉答辩。
原告商永萍为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国工商银行查询信用卡交易明细。意在证明：杜丽娜擅自使用商永萍的信用卡，截止2016年12月5日，杜丽娜共透支了49,971元。
证据二、微信截图。意在证明：2016年12月7日，商永萍已替杜丽娜偿还透支款49,971元，商永萍通过微信向杜丽娜索要此款，杜丽娜没有回复。
被告杜丽娜未到庭，不能对原告商永萍举示的证据进行质证。
被告杜丽娜未举示证据。
本院认证意见为，对商永萍举示的证据一、证据二系其单方提供，该证据不能证实信用卡被透支与杜丽娜之间存在必然的因果关系，故对杜丽娜举示的证据，本院不予采信。
经审理查明：2016年12月5日，商永萍持有的中国工商银行信用卡被他人透支，其透支的金额为49,971元。商永萍自称其信用卡（卡号：62×××93）于2016年5月6日借给了杜丽娜，信用卡被透支系杜丽娜所为。因此，商永萍诉讼要求杜丽娜偿还透支款49,971元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，商永萍诉称其信用卡被透支系杜丽娜所为，虽然杜丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，但商永萍提供的证据不能证实其信用卡的透支与杜丽娜之间存在必然的因果关系。现商永萍要求杜丽娜给付其信用卡透支款49,971元，无证据证实，故对商永萍这一诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜丽娜的诉讼请求。
诉讼费1,609元(其中案件受理费1,049元、公告费560元)，由原告商永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车 晓
审判员 李利新
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵文婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执144号
申请执行人：杭州久木装饰设计有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：郑静静。
被执行人：浙江嘉悦实业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：宣哲。
申请执行人杭州久木装饰设计有限公司与被执行人浙江嘉悦实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江嘉悦实业有限公司名下的土地使用权及在建工程已抵押给其他债权人，除抵押财产外被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执144号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月三日
书记员 钱水芬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执673号
申请执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司，住所地长春市双阳区西双阳大街500号。
负责人宋海涛，该公司经理。
委托代理人刘玉军，双阳平湖街道法律服务所法律工作者。
被执行人长春市鑫丽华广告有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街广播局一楼东一门。
法定代表人刘丽华，该公司经理。
吉视传媒股份有限公司双阳分公司与长春市鑫丽华广告有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市鑫丽华广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房屋并给付执行款44177.848元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将房屋返还申请执行人，经查被执行人无可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 大 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01320号
原告鲍培鹰。
被告何国良。
被告高晓英。
本院在审理原告鲍培鹰诉被告何国良、高晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍培鹰撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告鲍培鹰负担。
审判员 徐振华
二〇一五年九月一日
书记员 汪须眉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第06502号
申请人薛怀旺，男，1961年12月23日生。
被申请人杨书山，男，1954年9月5日生。
申请人薛怀旺因与被申请人杨书山民间借贷纠纷，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人杨书山名下的位于××的楼房一套（产权证号：××，建筑面积：××平方米）。申请人薛怀旺已向本院提供××万元的现金和其名下的小型轿车一辆（车号：××）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人薛怀旺的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人薛怀旺的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人杨书山名下的位于××的楼房一套（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）。查封期间不得转移、变卖。
三、查封申请人薛怀旺名下小型轿车一辆（车号：××）查封期间不得转移、变卖。
申请人薛怀旺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王得存
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00905号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈立，男，1971年8月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪于1998年3月18日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人陈立犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日17时许，被告人陈立经事先联系，在重庆市江北区某小区门口处，以3600元的价格将一袋净重为20克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给康某。交易完毕后，陈立即被民警抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈立对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈立到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安民警在抓获被告人陈立的同时，查获作案工具手机一部。被告人陈立患有疾病，目前病情符合保外就医条件。
上述事实，被告人陈立在庭审中亦无异议，并有证人康某、魏某某、贾某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、毒品称重记录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、法医临床医学鉴定意见书、重庆市第一中级人民法院（1998）渝一中刑初字第43号刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立非法贩卖甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈立到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈立犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、查获的20克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2065号
原告唐仁清，男，1929年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐仁清与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判�李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐仁清的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁清诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月19日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.086亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月19日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协�。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.086亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木�按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月19日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律�规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐仁清与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月19日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02565号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告王磊，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第216号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙占胜，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月12日以被执行人孙占胜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书已于2014年9月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨振朝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1851号
申请执行人：岑伟雄，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何溢辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告岑伟雄与被告何溢辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何溢辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告岑伟雄返还代付款551326.01元及利息，并承担案件受理费4656.63元。因债务人何溢辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑伟雄向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1部，本院已轮候查封，因未发现车辆下落，无法处理。
本院于2017年7月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务292102.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二日
书记员 张启弦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2496号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考。
被告：虞圣美。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告虞圣美为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李 军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01984号
原告熊某，女，生于1981年6月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告姚某，又名姚秀琼，男，生于1978年1月8日，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告熊某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告熊某承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一三年九月九日
书记员 黄 嵩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00161号
申请执行人王秋利，女。
被执行人西安市规划局。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲行初字第00176号行政判决书，已向被执行人西安市规划局发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00161号
申请执行人王秋利，女。
被执行人西安市规划局。
申请执行人王秋利与被执行人西安市规划局政府信息公开一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3082号
原告宗某某，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告孙某甲，住涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
原告宗某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人客永常、被告孙某甲及其委托代理人高连云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，双方2010年6月23日登记结婚，2010年12月28日生一子，取名孙某乙。婚前被告故意隐瞒年龄，草率结合，婚后经常争吵。被告经常对我恶言恶语，实施家庭暴力。事实证明夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，特向贵院提起离婚诉讼。请求依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲辩称，我们夫妻感情深厚，根本谈不上感情破裂，我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宗某某与被告孙某甲2010年6月23日登记结婚的，2010年12月28日生育一男孩，取名孙某乙。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实的证据，有双方的结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿结婚并生育一子，彼此应珍惜婚姻家庭生活，给孩子创造一个良好的生活环境。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宗某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋金勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第270号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈想科。
被执行人赵玲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈想科、赵玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2575号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈想科、赵玲于2012年2月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈想科、赵玲征收社会抚养费23472元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2575号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈想科、赵玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2575号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈想科、赵玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01914号
申请执行人何某某，居民。
被执行人蔡某某，居民。
申请执行人何某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）宿豫民初字第0928号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告何某某人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、案件受理费收取3320元、保全费1270元合计4590元，由原告负担590元，由被告蔡某某负担4000元（原告已预付，待被告蔡某某履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡某某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡某某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位104000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月17日作出的（2014）宿豫民初字第0928号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年一月三十日
书记员 施 凯 元
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00196号
原告：丁海宝，男，汉族，1975年2月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王水田，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告丁海宝诉被告王水田买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月07日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年8月05日公开开庭进行了审理，原告丁海宝到庭参加诉讼，被告王水田经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海宝诉称：2014年7月至11月，被告王水田在原告丁海宝处购买电动车两台，合计货款人民币6200元；另外，被告因充话费需要向原告借款人民币300元，且仍尚欠原告修车费40元。2015年4月4日，被告王水田出具借条一份，载明：“今借到丁海宝人民币6540元。”后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告立即归还原告欠款人民币6540元。
被告王水田未提交答辩状、亦未提交任何证据。
原告丁海宝为证明其诉讼请求，举出以下证据：1、原告的身份证复印件，证明情原告主体适格；2、电动车销售登记单，证明原、被告买卖关系；3、被告王水田出具的借条，证明欠款的数额。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月27日，被告王水田在原告丁海宝处购买绿源牌电动车一辆，后于同年11月，再次购买电动车一辆，合计货款6200元。期间，被告王水田向原告丁海宝借款人民币300元缴纳电话费，并尚欠原告车辆修理费40元。2015年4月4日，被告王水田出具借条一张，载明“今借到丁海宝人民币6540元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告的买卖合同关系有被告王水田出具的借条，原告举出的销售单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告王水田以“借条”对原告主张的货款、借款300元、修车费40元一并进行了确认，现原告要求被告一次性归还上述款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告王水田于本判决生效后十日内支付原告丁海宝欠款人民币6540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已垫付）由被告王水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年九月一日
书 记 员 石慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第154号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：徐伟，农民。
被告：李传英（徐伟之妻），农民。
被告：赵二伟，农民。
被告：郝朝刚，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告徐伟、李传英、赵二伟、郝朝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告徐伟、李传英、赵二伟、郝朝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月8日，被告徐伟在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月8日至2013年7月7日，利率为月10.7500‰，被告赵二伟、郝朝刚提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告李传英与被告徐伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年8月23日，被告李传英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月8日向被告徐伟发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告徐伟、李传英未偿还借款本息，被告赵二伟、郝朝刚未履行担保义务。现请求判令:1、被告徐伟、李传英偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵二伟、郝朝刚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐伟、李传英、赵二伟、郝朝刚未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月8日，被告徐伟在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月8日至2013年7月7日，利率为月10.7500‰，被告赵二伟、郝朝刚提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李传英与被告徐伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年8月23日，被告李传英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月8日向被告徐伟发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告徐伟、李传英未偿还借款本息，被告赵二伟、郝朝刚未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告徐伟、赵二伟、郝朝刚签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李传英以财产共有人身份与被告徐伟共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐伟、李传英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告徐伟签订的借款合同，应视为与被告徐伟、李传英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告徐伟、李传英偿还借款本金及利息，要求被告赵二伟、郝朝刚履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵二伟、郝朝刚在履行了担保义务后，可依法向被告徐伟、李传英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、李传英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月8日起至2013年7月7日止，按月10.7500‰计算，自2013年7月8日起至本判决确定的还款之日止按月10.7500‰再上浮50%计算）。
二、被告赵二伟、郝朝刚对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告赵二伟、郝朝刚承担连带清偿责任后，可向被告徐伟、李传英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐伟、李传英、赵二伟、郝朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 路 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1164号
原告刘振，男，1984年3月30日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘振与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振于2015年9月1日申请撤回对被告济南中海地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘振在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费825元，由原告刘振负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执613号之四
申请执行人崔新华，男，1963年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王峰，男，1980年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区，系淄博众得利集团有限公司法定代表人。
被执行人淄博众得利集团有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路以西娄子村。
法定代表人：王峰，董事长。
被执行人淄博市临淄春光化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：王学良，经理。
崔新华与王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔新华于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执613号之三
申请执行人崔新华，男，1963年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王峰，男，1980年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区，系淄博众得利集团有限公司法定代表人。
被执行人淄博众得利集团有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路以西娄子村。
法定代表人：王峰，董事长。
被执行人淄博市临淄春光化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：王学良，经理。
崔新华与王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔新华于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执613号
申请执行人崔新华。
被执行人王峰。
被执行人淄博众得利集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄春光化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人崔新华申请执行王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王峰、淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄春光化工有限公司在银行帐户上的存款或收入4670000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年三月十日
代理书记员 于雪莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2480号
罪犯李万东，男，1972年3月12日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）青刑初字第44号刑事判决，以被告人李万东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李万东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李万东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李万东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李万东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终第2231号
上诉人（原审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，职员。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司。
负责人王春，总经理。
委托代理人安森，职员。
上诉人李菊花因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯公司）、郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司（以下简称丹尼斯分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花、被上诉人丹尼斯公司、丹尼斯分公司共同委托代理人安森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。原告可以依法申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李菊花的起诉。
李菊花不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人起诉的“美涛”啫喱水质量问题案件虽然有两次，但却是不同时间购买的不同批次产品，本次案件的“美涛”啫喱水是本人2014年5月11日购买的，完全符合起诉条件，也符合民事诉讼原则，一审法院一事不再理的原则是对事实的认定不清；二、上诉人出示的被上诉人出售的小票产品名称和条形码号与上诉人拿出产品信息一致，由此说明此产品为被上诉人出售于上诉人产品；三、郑州市食品药品监督管理局二七分局在被上诉人处虽未发现标示不清的“美涛”啫喱水，但不排除被上诉人曾销售过该批次产品；四、被上诉人虽进行了货物检查义务，但并没有证据确定所售产品100%为合格产品；五、根据郑州市食品药品监督管理局二七分局的复函第3条可知，该产品确为不合格产品，存在质量问题，产品由被上诉人出售；六、根据郑州市食品药品监督管理局二七分局的复函第4条可知，被上诉人确实销售过批号H21—30071H的产品，这与被上诉人辩称相互矛盾；七、上诉人使用该产品后出现脱发问题，且该产品依复函所说存在质量问题，上诉人脱发与被上诉人出售该产品有关。综上所述，请求：一、撤销郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第2806号民事裁定书，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
丹尼斯公司、丹尼斯分公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案上诉人李菊花诉讼请求及所依据的事实，李菊花已经向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，该院作出判决后，李菊花上诉至本院，本院已作出（2015）郑民四终字第857号民事判决。李菊花对生效判决不服，应当申请再审。李菊花再次起诉，没有法律依据，原审法院驳回其起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 周
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地：扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌。
委托代理人：侍栋。
委托代理人：何国庆。
被告：徐贤宏。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告徐贤宏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告徐贤宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2011年3月27日，被告在该行办理了一张金穗信用卡。截止到2015年1月8日，被告结欠原告透支本金9997.98元，利息（含滞纳金）2081.06元，合计12079.04元，自2015年1月9日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。现原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告徐贤宏立即归还结欠原告信用卡透支本金9997.98元，利息（含滞纳金）2081.06元，合计12079.04元（利息计算至2015年1月8日），自2015年1月9日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐贤宏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月21日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。被告在申请表签名确认已经阅读、了解并同意上述领用合约、章程等内容。领用合约中第四条关于利息和费用的约定载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利”。根据中国农业银行官方网站公示的计息规则，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。
另查明，2011年2月21日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为40×××82。截止到2015年1月8日，被告该信用卡结欠透支本金9997.98元，利息、滞纳金2081.06元，合计12079.04元。原告索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡账目明细表、计息规则各一份予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、收费标准、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。故原告要求被告徐贤宏立即偿还信用卡透支本金9997.98元，截止到2015年1月8日利息和滞纳金2081.06元，并承担自2015年1月9日起至还清之日止按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收的利息、滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息和滞纳金等款项不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。被告徐贤宏经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贤宏应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金9997.98元、截止到2015年1月8日利息和滞纳金2081.06元，合计12079.04元，并承担自2015年1月9日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金（最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐贤宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费600元，合计706元，由被告徐贤宏负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1228号
申请执行人张秀敏，女，1964年6月3日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被执行人刘子伯，男，1960年5月22日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
关于张秀敏与刘子伯离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初6652号民事判决书已经发生法律效力，张秀敏向本院申请执行，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘子伯名下位于北京市石景山区金顶街三区x栋xxx号的房屋变更登记为刘子伯（×××）与张秀敏（×××）按份所有，双方各占50%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李傲然
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第200号
案外人青岛富磊源工贸有限公司。
法定代表人邹晓辉，总经理。
申请执行人张粤。
委托代理人闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
被执行人青岛安基电力设备有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
被执行人青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
本院在执行申请执行人张粤与被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，青岛富磊源工贸有限公司提出书面执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛富磊源工贸有限公司称，青岛市中级人民法院在执行张粤与青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，将青岛安基电力科技发展有限公司在内蒙古托克托电力有限责任公司尚未支取的收入扣留并提取是错误的。由于青岛安基电力科技发展有限公司欠青岛富磊源工贸有限公司1000余万元尚未偿还，2014年5月10日，双方签订债权转让协议，约定将青岛安基电力科技发展有限公司对内蒙古托克托电力有限责任公司拥有的债权转让给青岛富磊源工贸有限公司，根据相关法律规定，自双方签订债权转让协议后，该笔债权已经归青岛富磊源工贸有限公司所有，故青岛市中级人民法院又将上述债权予以扣留并提取是错误的。
为证明其主张，青岛富磊源工贸有限公司提供债权转让协议一份、青岛安基电力科技发展有限公司法定代表人李占才的声明一份、山东省农村信用社进账单一份、银行流水一份，但是前述证据均为复印件。
本院查明，张粤诉青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）青金商初字第260号民事调解书，调解内容如下：一、青岛安基电力科技发展有限公司确认欠张粤借款本金1000万元，于2014年7月4日前一次性偿还完毕。逾期未履行前述付款义务张粤可向法院申请强制执行，并以本金1000万元为基数，自2014年4月25日起至实际偿还之日止按照年利率20%计收迟延履行期间的债务利息；二、青岛安基电力设备有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费82880元、减半收取41440元，财产保全费5000元，共计46440元，由青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司负担，并于2014年7月4日前一次性支付给张粤。
经张粤申请，本案立案执行，执行案号为（2014）青执字第326号。
2014年本院作出（2014）青执字第326执行裁定书，内容为：“扣留并提取被执行人青岛安基电力科技发展有限公司与青岛安基电力设备有限公司在相关单位尚未支取的收入”；2015年1月21日，本院作出（2014）青执字第326号协助执行通知书，内容为：“扣留并提取青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司在你公司的收入4237518.08元，并于五个工作日内交至本院指定账户”，并于同日将上述执行裁定书和协助执行通知书送达内蒙古托克托电力有限责任公司。
本案在审查过程中，本院要求青岛富磊源工贸有限公司提供相关证据的原件，但青岛富磊源工贸有限公司未能在规定期限内提交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明。本案中，青岛富磊源工贸有限公司主张本院扣留并提取的债权已经转让给青岛富磊源工贸有限公司所有，但向本院提交的用以证明该事实的证据均系复印件，不符合法定的证据形式。后本院向青岛富磊源工贸有限公司示明限期提交证据原件，但青岛富磊源工贸有限公司未在指定期限内向本院提交，故青岛富磊源工贸有限公司应该承担举证不能的后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回青岛富磊源工贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟泰宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第487号
原告：毛炳耀。
被告：姜宝位。
本院在审理原告毛炳耀诉被告姜宝位民间借贷纠纷一案中，原告毛炳耀于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜宝位的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛炳耀撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告毛炳耀负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严高鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第428-1号
申请执行人杨清林，男，汉族，生于1966年12月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村。
被执行人周应虎，男，汉族，生于1979年9月，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人杨清林与被执行人周应虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）�民初字第517号民事判决书确定，由被执行人周应虎返还申请执行人杨清林借款1万元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月20日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人周应虎长期在外、具体下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第517号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00758-5号
原告惠红侠，女。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告权新平，男。
被告权计拴，男。
被告廉志斌，男。
本院在审理原告惠红侠与被告权新平、权计拴、廉志斌民间借贷纠纷一案中，原告惠红侠于2015年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告惠红侠在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠红侠撤回起诉。
案件受理费13800减半收取6900元，由原告承担。
审判长 赵智斌
审判员 王志升
审判员 孔 冰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00282号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县崇文镇宋村西太组。
负责人：田国强，该组组长。
委托代理人：任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁岁玲，女，汉族。
再审申请人泾阳县崇文镇宋村西太组（以下简称宋村西太组）因与被申请人梁岁玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋村西太组申请再审称：原判决认定案件性质不当，违反程序，导致实体错判。梁岁玲于1981年出嫁，户口随之迁出。1989年离婚，又将户口迁回宋村西太组，在宋村西太组分有土地，其长期在外经商，未在村组生产生活，不以该村组土地为最基本生活保障。对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，是经村民会议讨论决定，完全符合民主议定的原则。该分配方案程序合法，且内容不违反国家法律和政策规定。梁岁玲要求宋村西太组全额支付其土地补偿费，应以改变宋村西太组确定的分配方案为前提。请求撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01198号民事判决，驳回被申请人的请求。
梁岁玲提交意见称：其为申请人村组村民，在申请人村组分有承包地，户籍在申请人村组，并通过申请人办理了新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险，具有该村组成员资格，应当享有全额征地款的分配权利。咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01198号民事判决正确，请求维持该判决。
本院认为，被申请人梁岁玲原系再审申请人宋村西太组村民，在结婚时，将其户口迁出，后因婚姻关系变更又将户口迁回宋村西太组，并在该村组分有承包地，办理新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险，应为宋村西太组集体经济组织成员，依法享有全额征地款的分配权益。再审申请人宋村西太组以被申请人梁岁玲在外经商，不以其承包土地为生活来源，宋村西太组的征地补偿款分配方案合法之理由不能成立。陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01198号民事判决正确。
综上，泾阳县崇文镇宋村西太组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泾阳县崇文镇宋村西太组的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年六月十七日
书记员 杜 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00055号
申请执行人辽宁维远塑材制造集团有限公司。住所地绥中县文化路56号。
法定代表人郭大维，该公司总经理。
被执行人葫芦岛通宝房地产开发有限公司。住所地绥中县鑫阳小区。
法定代表人徐庆辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁维远塑材制造集团有限公司与被执行人葫芦岛通宝房地产开发有限公司代位权纠纷一案中，本院依据（2014）葫民初字第00087号裁定书进行保全。现以对被执行人的财产保全实施完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108第（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00087号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 东
］
本裁定书援引的相关法律条款：
一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3303号
原告卢万贵。
被告马晓刚。
原告卢万贵与被告马晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢万贵到庭参加了诉讼，被告马晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万贵诉称：2014年3月，马晓刚雇佣他为其承揽的江阴市蟠龙山庄施工水电开槽。2015年6月6日，马晓刚确认结欠他工资款8000元并出具欠条一张，但此后仅支付1000元，其余款项至今未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令马晓刚支付工资款7000元；2、本案诉讼费由马晓刚负担。
被告马晓刚未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，马晓刚向卢万贵出具欠条一份，内容载明“欠老卢打槽人工费8000元”。此后马晓刚支付卢万贵10**元。2016年3月9日，卢万贵诉至本院要求马晓刚支付工资款等。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然欠条中并未载明卢万贵的名字，但卢万贵持有该欠条并以此提起诉讼，与欠条中的老卢能够组成证据链予以佐证，马晓刚未到庭也未提出相反意见，故本院对卢万贵主张其为债权人的主张予以采信。马晓刚尚结欠卢万贵工资款7000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。马晓刚经催讨后未及时支付工资款是本案纠纷产生的原因，对此马晓刚应承担继续履行之责。马晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马晓刚应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢万贵工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（卢万贵已预交），由马晓刚承担（卢万贵同意其预交的案件受理费由马晓刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢万贵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。