黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第2号
上诉人（原审被告）黑龙江省中维电信电源工程公司，组织机构代码证号1278XXXXX。
法定代表人刘奇杰，该公司董事长。
委托代理人朱虹。
被上诉人（原审原告）满鹏，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江省中维电信电源工程公司为与被上诉人满鹏建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月2日，黑龙江省中维电信电源工程公司向中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司出具了一份法人授权委托书。委托书中声明，被告委托赵英华为其常驻齐齐哈尔地区的项目经理，承认赵英华全权代表被告签署各类协议、签订合同和处理有关事宜（开工报告提交、规划手续和施工各类手续办理、施工组织计划制定和实施、施工进度和质量管理、农民工上访事件处理、竣工材料提交、验收配合、割接组织实施、综合资管录入、临时交办任务等），法律后果由被告承担，委托期限为2011年4月5日至2012年4月5日。2011年5月13日，赵英华代表被告（施工单位）与中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司（建设单位）、北京煜金桥通信建设监理咨询有限责任公司（监理单位）签订了黑龙江移动通信齐齐哈尔地区（铁锋区）管道工程开工报告，开工报告上注明，计划开、竣工时间为2011年5月13日至2011年6月10日，工程项目经理为赵英华。2011年7月28日，被告与中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司正式签署管道施工合同。施工合同中约定，由乙方（即本案被告）承包黑龙江移动齐齐哈尔全业务城域传送网一期新建两孔简易管道的施工；开工日期（群体工程以第一个开工的单项工程为准）为合同签订之日，竣工日期（群体工程以最后一个竣工的单项工程为准）为2011年10月15日，总日历天数预计不超过80天，实际开工日期以甲方（即中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司）的书面指令为准，竣工日期相应顺延。合同中还约定，乙方委托赵英华为乙方代表，对于该合同而言，乙方代表是乙方的合法代理人，除非合同中另有约定，对于该工程而言，乙方代表在整个合同期内的工作应是全职而不应是兼职的，未得到甲方的书面同意，不得同时兼任其他工程的工作，也不得从事与本工程无关的其他工作。在该工程的施工过程中，赵英华持工程开工报告与原告满鹏达成口头协议，将工程中的顶管工程承包给原告施工。2011年7月7日至2011年8月27日，赵英华陆续给原告出具了六张欠条，欠款内容为“欠顶管费用”，欠款金额累计122，800.00元。
本院另查明：2011年8月24日，被告黑龙江省中维电信电源工程公司又与哈尔滨英华劳务服务有限公司签订了一份建设工程施工合同。合同中约定，由哈尔滨英华劳务服务有限公司对中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司2011年通信管道工程实行大包干施工，哈尔滨英华劳务服务有限公司按照建设方审计额的14%向被告交纳管理费，管理费在被告收到建设方付款后扣除；在建设方付款额度达到95%时，被告扣除5%的保证金；被告对工程质量、进度、农民工资支付进行监督检查，如存在上述问题，扣除保证金，等等。2013年3月28日，哈尔滨英华劳务服务有限公司向被告出具工程款情况说明一份，说明中显示，中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司2011年通信管道工程经审计总价款为3，858，600.75元，被告扣留其中的质保金192，930.04元、管理费540，204.11元，因案外人祁文发、崔有江起诉哈尔滨英华劳务服务有限公司给付工程款及保证金642，525.00元，被告因此被佳木斯市郊区人民法院查封账户资金500，000.00元，故被告扣留哈尔滨英华劳务服务有限公司工程款650，000.00元，待案件结案后双方多退少补，此外，被告还留存工程款186，560.61元，双方除此之外，所有工程款均已结清，以后再涉及与本工程有关的纠纷，由哈尔滨英华劳务服务有限公司负责，与被告无关。2013年4月3日，哈尔滨英华劳务服务有限公司向被告出具收据，同意被告经哈尔滨香坊区劳动保障监察局协调向管道施工工人支付的186，611.00元工资（不含原告的工资）从留存的工程款中扣除。
本院再查明：赵英华为哈尔滨英华劳务服务有限公司法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，经营项目为劳务服务，注册资本100，000.00元。现本案原、被告及中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司计划建设部传输室负责人杨宇杰均称找不到赵英华本人。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
原审法院经审理认为：黑龙江省中维电信电源工程公司在与中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司签署的管道施工合同中明确约定，赵英华为其合法代理人，对于本工程而言，赵英华在整个合同期内的工作是全职而不应是兼职，未得到中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司的书面同意，赵英华不得同时兼任其他工程的工作，也不得从事与本工程无关的其他工作。因此，在该合同履行期间，赵英华的身份应被认定为是被告的项目经理、合法代理人。同时，被告在向中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司提供的法人授权委托书中也声明，在委托期限内，赵英华全权代表被告签署各类协议、签订合同和处理有关事宜。因此，赵英华在委托期限内，持明确标注其为工程项目经理的开工报告与原告满鹏达成口头施工协议的行为，系代理被告做出的行为，应由被告承担相应的法律责任。至于被告又与哈尔滨英华劳务服务有限公司签订建设工程施工合同，将该工程转包给赵英华个人独资经营的哈尔滨英华劳务服务有限公司并收取管理费的行为，发生在其与中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司签署管道施工合同之后，当时原告施工已临近结束，故该合同仅对合同相对方即被告和哈尔滨英华劳务服务有限公司具有约束力，不能对抗第三人，不能免除被告对原告应尽的合同义务，因此，被告关于应由赵英华或者哈尔滨英华劳务服务有限公司承担相应的责任以及应追加赵英华及哈尔滨英华劳务服务有限公司为被告的辩解，本院不予采纳，被告向原告偿还完上述工程款后，可根据双方签署的合同向哈尔滨英华劳务服务有限公司追偿或在其留存的保证金、工程款中扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：黑龙江省中维电信电源工程公司自本判决生效之日起十日内一次性给付满鹏工程款122，800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，756.00元，由黑龙江省中维电信电源工程公司负担。
黑龙江省中维电信电源工程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。原审认定满鹏主张的6张欠条是黑龙江省中维电信电源工程公司所欠的工程款，没有证据证实。该欠条没有写明是哪个工程的欠款，更没有写明是黑龙江省中维电信电源工程公司的欠款，没有该公司的公章。原审认定赵英华签字的欠条是代理黑龙江省中维电信电源工程公司的行为没有证据证实。黑龙江省中维电信电源工程公司给赵英华出具的授权委托书上没有授权赵英华可以代黑龙江省中维电信电源工程公司出具欠条。这些欠条没有标注工程款是黑龙江省中维电信电源工程公司在齐齐哈尔市的工程款项。认定赵英华是代表黑龙江省中维电信电源工程公司将齐齐哈尔移动公司的工程发包给满鹏没有证据证实。原审遗漏主体，因满鹏主张的欠款凭条上均有赵英华签字，是否赵英华本人签字，是否赵英华个人债务，只有赵英华本人能说清楚，所以应追加赵英华为被告。原审判决黑龙江省中维电信电源工程公司向满鹏偿还完上述工程款后，可根据双方签署的合同向哈尔滨英华劳务服务有限公司追偿或在其留存的保证金、工程款中扣除，适用法律错误，且此案程序违法等为由，请求二审依法改判。
针对黑龙江省中维电信电源工程公司的上诉理由及请求，满鹏仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间，针对黑龙江省中维电信电源工程公司提出的6张欠条是否为赵英华本人签字的问题，满鹏申请笔迹鉴定，黑龙江省中维电信电源工程公司同意鉴定，并提供了有赵英华本人签名的黑龙江省中维电信电源工程公司与赵英华签订建设工程施工协议作为鉴定的样本材料。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托由齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，作出齐（科文）鉴字（2015）第1501132号文件检验鉴定意见书结论为，就现有提供的字迹样本，经综合评断：齐齐哈尔市中级人民法院送检的①2011年7月7日（￥16000.00元）“欠条”中“赵英华”签名字迹；②2011年7月16日（￥15000.00元）“欠条”中“赵英华”签名字迹；③2011年7月24日（￥27000.00元）“欠条”中“赵英华”签名字迹；④2011年7月29日（￥16000.00元）“欠条”中“赵英华”签名字迹；⑤2011年8月13日（￥32800.00元）“欠条”中“赵英华”签名字迹；⑥2011年8月27日（￥16000.00元）“欠条”中“赵英华”签名字迹均是赵英华本人书写。另外，满鹏提交了2011年5月12日和2011年5月22日的两份工程开工报告上均有黑龙江省中维电信电源工程公司的公章。经开庭对证据质证，满鹏无异议。经合法传唤黑龙江省中维电信电源工程公司未到庭对证据进行质证。
本院认为，2011年4月2日，黑龙江省中维电信电源工程公司向中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司出具了一份法人授权委托书。委托书中声明，黑龙江省中维电信电源工程公司委托赵英华为其常驻齐齐哈尔地区的项目经理，承认赵英华全权代表黑龙江省中维电信电源工程公司签署各类协议、签订合同和处理有关事宜，法律后果由黑龙江省中维电信电源工程公司承担，委托期限为2011年4月5日至2012年4月5日。2011年5月13日，赵英华代表黑龙江省中维电信电源工程公司（施工单位）与中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司（建设单位）、北京煜金桥通信建设监理咨询有限责任公司（监理单位）签订了黑龙江移动通信齐齐哈尔地区（铁锋区）管道工程开工报告。在该工程的施工过程中，赵英华持工程开工报告与满鹏达成口头协议，将工程中的顶管工程承包给满鹏施工，满鹏已经按照协议完成了施工任务。2011年7月7日至2011年8月27日，赵英华陆续给满鹏出具了6张欠条，欠款内容为“欠顶管费用”，欠款金额累计122，800.00元的事实清楚，应予认定。由于该工程的施工单位是黑龙江省中维电信电源工程公司，赵英华为该工程的项目经理，又有黑龙江省中维电信电源工程公司的授权，赵英华给满鹏出具欠条应为职务行为，因此原审法院判决由黑龙江省中维电信电源工程公司给付满鹏工程款122，800.00元并无不当。
关于黑龙江省中维电信电源工程公司提出该6张欠条是否为赵英华本人签字的问题。因满鹏申请笔迹鉴定，黑龙江省中维电信电源工程公司同意鉴定，并提供了有赵英华本人签名的黑龙江省中维电信电源工程公司与赵英华签订建设工程施工协议作为鉴定的样本材料。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托由齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，作出齐（科文）鉴字（2015）第1501132号文件检验鉴定意见书结论为该6张欠条均系赵英华本人签名，该证据合法有效，应予认定。
关于黑龙江省中维电信电源工程公司提出该6张欠条是否为赵英华个人欠款的问题，因黑龙江省中维电信电源工程公司未提供充分的证据证明该欠条是赵英华个人所欠，本院无法认定。黑龙江省中维电信电源工程公司偿还欠款后，如有证据可向赵英华追偿。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。黑龙江省中维电信电源工程公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，756.00元，鉴定费10，800.00元，由黑龙江省中维电信电源工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张毓翀