上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6086号
原告顾文杰。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司。
法定代表人赵京，该公司总经理。
委托代理人乐磊，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人王晓君，该公司员工。
委托代理人周宇飞，该公司员工。
原告顾文杰与被告管某某、被告上海友联汽车服务有限公司（以下称被告友联服务公司）、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称被告阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾文杰的委托代理人毛建国、被告友联服务公司的委托代理人乐磊、被告阳光财保上海公司的委托代理人王晓君到庭参加了诉讼。审理中，原告顾文杰申请撤回对被告管某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾文杰诉称，2014年9月3日18时许，被告友联服务公司的驾驶员管某某驾驶牌号为沪FVXX**轿车行驶至上海市嘉定区新宝路朱戴路处，与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，管某某与原告承担事故的同等责任。被告阳光财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，538.40元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，068.15元、护理费4，040元、交通费500元、电动车损失费650元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元，前款由被告阳光财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告友联服务公司承担60%的赔偿责任，并赔偿律师代理费3，500元。
被告友联服务公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时管某某系执行本公司的工作任务，由本公司依法承担赔偿责任，医疗费、鉴定费应由保险公司赔偿，律师费过高，其它同意保险公司意见。
被告阳光财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，商业第三者责任险投保了20万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可金额8，538.40元，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费应扣除事发后发放的四个月工资，故认可2，910元；残疾赔偿金认可非农户籍，计算18年；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可300元；电动车损失费不认可；衣物损失费认可300元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月3日18时许，管某某在执行被告友联服务公司工作任务期间，驾驶牌号为沪FVXX**轿车行驶至上海市嘉定区新宝路朱戴路处，与原告顾文杰所骑的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，管某某与原告顾文杰承担事故的同等责任。原告顾文杰至上海市嘉定区中心医院等治疗，其中在上海市嘉定区中心医院住院8.5天，经双方当事人一致确认，共花费医疗费8，538.40元（已扣除住院期间伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告顾文杰的伤残情况进行了鉴定，于2015年5月18日出具复医（2015）伤鉴字第1017号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致右侧七根肋骨骨折，构成十级伤残。原告伤后予以休息150日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告顾文杰支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告顾文杰支付律师费3，500元。
另查明，1、原告顾文杰为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告在上海某某有限公司从事门卫工作，单位通过银行账户发放工资，原告事发前九个月平均工资为3，213.63元，事发后四个月单位发放工资11，255元；2、原告顾文杰同意赔偿被告友联服务公司车辆修理费900元的40%计360元，并在本案中一并处理；事发后，被告友联服务公司给付原告顾文杰现金3，300元。
审理中，本院组织双方当事人调解，因被告友联服务公司不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、银行工资明细、有关证明、电动车修理费发票、律师费发票及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，管某某与原告顾文杰承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保上海公司对肇事车辆牌号为沪FVXX**轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分费用，由被告友联服务公司承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费8，538.40元、残疾赔偿金90，649元、鉴定费2，000元、律师费3，500元，本院予以支持；2、误工费，根据原告的误工损失情况，酌情支持4，813元；3、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车修理费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为3，000元、170元、1，800元、2，400元、300元、300元、300元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告顾文杰111，762元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金3，000元、误工费4，813元、护理费2，400元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费300元、衣物损失费300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告顾文杰医疗费8，538.40元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险医疗赔偿限额内赔偿的10，000元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告顾文杰余款508.40元的60%计305.04元；
三、被告上海友联汽车服务有限公司应赔偿原告顾文杰鉴定费2，000元的60%计1，200元、律师费3，500元，与被告已付的现金3，300元及原告应赔偿被告的车辆修理费360元相抵，被告上海友联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾文杰1，040元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，883元，减半收取1，441.50元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。