wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初357号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某某，男，1959年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：高某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住平阴县
被告：代某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张某某、高某某、代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告张某某到庭参加诉讼，被告高某某、代某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某归还借款65000元及其利息（暂计算至2017年9月19日利息为21810.25元，以后的利息按合同约定计算）,被告高某某、代某某对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2015年2月28日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为7万元的借款合同，用于购化肥及种子，高某某、代某某为其借款提供了连带责任担�。我单位依据借款合同于2015年2月28日支付给借款人7万元借款，并约定到期日为2016年2月15日，借款月利率为9.33333‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告张某某履行还款责任，被告高某某、代某某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，借款属实，但借款实际使用人是代某某，我没有用此款。
被告高某某、代某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年2�28日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人张某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直分社）个借字（2015）年第02021号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，期限为2015年2月28日至2018年2月27日，借款方式可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款用途为购化肥及种子，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利�，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人高某某、代某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直分社）高保字（2015）年第02021号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为张某某与债权人平阴县农村信用合作联社孝直分社形成的债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为115000元，保证方式为连带责任保证，最高额担保债权的决算期间自2015年2月28日至2018年2月27日止，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年2月28日，原告将7万元发放至被告张某某账户，被告张某某在贷转存凭证（借款借据）上签字，并约定借款到期日为2016年2月15日。借款到期后，原告于2017年9月19日通过银行电脑系统结算，至当日被告张某某欠本金65000元，利息21810.25元，此后被�至今未再偿还借款本息。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款收回情况明细、身份证复印件鲁银监准[2016]164号批复等在案为证。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直分社与被告张某某、高某某、代某�签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反相关规定，为有效合同。借款合同约定2015年2月28日至2017年1月20日期限内以可循环方式即期限内随借随还，循环使用，贷转存凭证（借款借据）约定利率为9.33333‰，借款到期日为2016年2月15日，据此本案借款按贷转存凭证（借款借据）约定自2015年2月28日，到期日为2016年2月15日，借期内利率为月利率为9.33333‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。被告张某某向原平阴县农村信用合作联社借款经结算欠本金65000元及利息未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金65000元，并按约定支付利息、逾期罚息及按合同约定计收复利。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张�某归还本金、利息、罚息及按合同计收复利的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告高某某、代某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，原告在保证期间内向其主张权利，对原告要求被告高某某、代某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告高某某、代某某承担还款责任后，有权向被告张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金65000元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年9月19日止为21810.25元；自2017年9月20日起至借款实际给付之日止，以本金65000元为基数，按月利率9.33333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告高某某、代某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告高某某、代某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张某某、高某某、代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月七日
书记员 张卡利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余萍，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37527.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37527.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初1号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人籍少闯，男，1996年6月12日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，农民，捕前住内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人籍少闯犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人籍少闯及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年2月25日凌晨2时许，被告人籍少闯伙同石某、吴某等人到濮阳市黄河路美高美KTV二楼207房间内，借故将被害人杨某、王某2、杜某殴打致伤。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人籍少闯犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人籍少闯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辨护认为籍少闯系初犯，且系受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，且案发后赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月25日凌晨2时许，被告人籍少闯在吴某、石某（二人均已判刑）的纠集下，伙同他人到濮阳市黄河路美高美KTV二楼207房间内，无故将被害人杨某、王某2、杜某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某体表软组织挫伤评定为轻微伤；被害人王某2体表软组织挫伤评定为轻微伤；被害人杜某体表软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人籍少闯近亲属自愿赔偿三被害人损失12000元，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人籍少闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、杨某、杜某陈述，证人吴某、石某、池某、王某1、魏某、鲁某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局胜利分局到案经过、扣押物品清单及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人籍少闯随意殴打他人、情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。籍少闯到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控籍少闯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“籍少闯系初犯，且系受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，且案发后赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人籍少闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一八年三月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏怡梦
姓名
籍少闯
罪名
|
寻衅滋事
|
本案确定
确定量刑起点和依据
|
随意殴打他人，致2人以上轻微伤的，可以在3月至3年内确定量刑起点
|
18个月
每增加1名轻微伤，增加6个月以下刑期
|
＋3个月
确定基准刑
|
21
共同犯罪中作用相对较小，可以减少基准刑的20%以下
|
－10%
调节基准刑的比例
|
到案后如实供述事实，可以减少基准刑的20%以下
|
－10%
积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下
|
－30%
初犯，可以减少基准刑的5%以下
|
－3%
拟宣告刑
|
21×（1－10%）×（1－10%-10%－30%－3%）＝10个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初1号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人籍少闯，男，1996年6月12日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，农民，捕前住内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人籍少闯犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人籍少闯及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月25日凌晨2时许，被告人籍少闯伙同石某、吴某等人到濮阳市黄河路美高美KTV二楼207房间内，借故将被害人杨某、王某2、杜某殴打致伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人籍少闯犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。被告人籍少闯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辨护认为籍少闯系初犯，且系受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，且案发后赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月25日凌晨2时许，被告人籍少闯在吴某、石某（二人均已判刑）的纠集下，伙同他人到濮阳市黄河路美高美KTV二楼207房间内，无故将被害人杨某、王某2、杜某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某体表软组织挫伤评定为轻微伤；被害人王某2体表软组织挫伤评定为轻微伤；被害人杜某体表软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人籍少闯近亲属自愿赔偿三被害人损失12000元，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人籍少闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、杨某、杜某陈述，证人吴某、石某、池某、王某1、魏某、鲁某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局胜利分局到案经过、扣押物品清单及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人籍少闯随意殴打他人、情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。籍少闯到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控籍少闯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“籍少闯系初犯，且系受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，且案发后赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人籍少闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一八年三月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  苏俊金人民陪审员  耿 静二〇一八年一月二十三日书 记 员  苏怡梦姓名              籍少闯                  罪名              寻衅滋事              本案确定                  确定量刑起点和依据               随意殴打他人，致2人以上轻微伤的，可以在3月至3年内确定量刑起点               18个月                   每增加1名轻微伤，增加6个月以下刑期              ＋3个月                  确定基准刑              21                  共同犯罪中作用相对较小，可以减少基准刑的20%以下              －10%                  调节基准刑的比例               到案后如实供述事实，可以减少基准刑的20%以下              －10%                  积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下              －30%                  初犯，可以减少基准刑的5%以下              －3%                  拟宣告刑              21×（1－10%）×（1－10%-10%－30%－3%）＝10个月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3585号
原告：陈宝社，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省建德市。
被告：建德市元达物资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇西山岭停车场内。
法定代表人：苏建军，执行董事。
原告陈宝社与被告建德市元达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈宝社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝社负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 盛 小
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5313号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：胡伟利，男，1967年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇物业公司）为与被告胡伟利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费12910元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翔宇物业公司的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告胡伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告胡伟利系御景华庭小区商铺-135、136（黄岩区东城街道劳动南路956号、958号）的业主，其房屋建筑面积合计为224.14㎡。2013年8月1日，原告翔宇物业公司与黄岩御景华庭业主委员会签订一份《御景华庭物业服务合同》，由原告为御景华庭小区提供物业管理服务。合同约定：商业用房的物业服务费收费标准为1.6元/㎡*月，管理期限自2013年8月1日至2016年7月31日。原告依约履行物业服务后，被告未按照约定支付被告仍未支付自2013年8月1日至2016年7月31日止的物业费12910元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与御景华庭业主委员会签订的《御景华庭物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对全部业主具有约束力。被告逾期未缴纳物业管理服务费，事实清楚，其应该缴纳2013年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费12910元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费12910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费400元，合计523元，由被告胡伟利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 王学富
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5313号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D。住所地：台州市椒江区光明路***号。法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：胡伟利，男，1967年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇物业公司）为与被告胡伟利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费12910元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翔宇物业公司的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告胡伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告胡伟利系御景华庭小区商铺-135、136（黄岩区东城街道劳动南路956号、958号）的业主，其房屋建筑面积合计为224.14㎡。2013年8月1日，原告翔宇物业公司与黄岩御景华庭业主委员会签订一份《御景华庭物业服务合同》，由原告为御景华庭小区提供物业管理服务。合同约定：商业用房的物业服务费收费标准为1.6元/㎡·月，管理期限自2013年8月1日至2016年7月31日。原告依约履行物业服务后，被告未按照约定支付被告仍未支付自2013年8月1日至2016年7月31日止的物业费12910元。原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与御景华庭业主委员会签订的《御景华庭物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对全部业主具有约束力。被告逾期未缴纳物业管理服务费，事实清楚，其应该缴纳2013年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费12910元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费12910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费400元，合计523元，由被告胡伟利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  王学富人民陪审员  郑庆祥二〇一八年一月二十六日代书 记员  陶 勋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初277号
原告吴某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘某某，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市森州机械加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区向晖南街。
法定代表人赵有林，该厂厂长。
本院受理原告吴某某与被告齐齐哈尔市森州机械加工厂（齐市森州机械加工厂）劳务合同纠纷一案后，依法由审判员姜兴适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人、被告齐齐哈尔市森州机械加工厂法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年9月24日，被告雇佣原告为其运砖，期间原告共为被告运输14800立方米，因被告一直未予给付，故诉讼至本院，请求被告一次性支付运费1000元。
被告齐市森州机械加工厂辩称，原告所称运砖属实，但该厂需要与原告进一步对账。
经审理查明，2015年9月24日，被告雇佣原告为其运砖，期间原告共为被告运输14800立方米，但被告一直未予支付运费，故原告诉讼至本院。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告吴某某运费的事实予以确认。经本院释明后，被告在指定期间没有提出异议，故原告要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市森州机械加工厂于判决生效后一次性偿还拖欠原告吴某某运费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐齐哈尔市森州机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢481号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高谟良，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行高谟良罚金一案，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本院作出的（2015）佛南法刑初字第2796号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高谟良犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人高谟良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢481号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高谟良，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行高谟良罚金一案，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本院作出的（2015）佛南法刑初字第2796号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高谟良犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人高谟良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十二日书记员  梁淑仪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执871号
申请执行人张香兰，女，汉族，1982年10月4日出生，住上蔡县。
被执行人胡守信，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省浚县。
本院在执行张香兰与胡守信民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执871号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执871号申请执行人张香兰，女，汉族，1982年10月4日出生，住上蔡县。被执行人胡守信，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省浚县。本院在执行张香兰与胡守信民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执871号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年六月二十一日书记员 吕云峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10227号
原告：沈平。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：何友战。
原告沈平与被告何友战民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈平的委托诉讼代理人魏毅、被告何友战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈平向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告返还借款700000元；
2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年6月24日，被告向原告借款1200000元，并出具了借据，原告按照被告指定的账户汇款、转账共计1200000元。2015年6月24日，被告还款500000元，剩余700000元承诺于2015年9月1日前归还，并重新出具了借据。此后原告多次催要，被告至今拒绝给付。
原告沈平提交如下证据：借据2张、银行受理业务凭证3份，证明原、被告借款事实存在。
被告何友战辩称，我同意原告诉讼请求，但因我现在在监狱服刑，暂无能力偿还。
被告何友战未向本院提交证据。
被告何友战对原告沈平提交的证据，发表质证意见如下：对证据均无异议。
本院对原告沈平提供证据认证意见如下：上述证据均具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系民间借贷关系。2013年6月24日，被告因经营周转向原告借款1200000元。同日，被告为原告出具借据，原告按照被告指定的账户汇款1200000元。2013年7月，被告已向原告偿还500000元，尚欠700000元。故被告于2015年6月24日重新为原告书写借据一份，承诺2015年9月1日前归还。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告债权债务明确，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。原告已经履行了借款义务，被告理应按期履行还款义务。现被告未按期归还借款侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告返还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何友战偿还原告沈平借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告何友战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 肖宝清
审 判 员 王承铭
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6518号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑世尧，男，1941年9月21日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：吴春初，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑程程，女，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：程胜初，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉被告郑世尧、吴春初、郑程程、程胜初金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑世尧、吴春初、郑程程在继承财产范围内偿还原告借款本金29万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月02日产生利息及逾期利息46334.18元，复利3431.11元。之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告程胜初对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月14日，债务人郑某与被告程胜初与原告签订浙鹿商银松台（2013）循保借字第8511120130034381号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，借款利率为月利率7.933339‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告程胜初为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息。
合同签订后，原告于2014年7月13日向债务人郑某发放30万元贷款。2014年10月14日，债务人郑某因故去世。2014年11月13日借款期限届满，2014年11月14日至2015年2月15日期间，债务人账户还款1万元。截止2016年8月12日，债务人郑某尚欠原告借款本金29万元，利息1824.52元，逾期利息73649.15元，复利461.01元。
另查明，债务人郑某遗有妻吴春初、父郑世尧、女郑程程。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世尧、吴春初、郑程程在继承郑某的遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金29万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年8月12日的利息1824.52元，逾期利息73649.15元，复利461.01元，自2016年8月13日起逾期利息以本金29万元为基数、复利以利息1824.52元为基数按月利率11.9000085‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告程胜初对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，公告费420元，由被告郑世尧、吴春初、郑程程、程胜初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴自然
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初92号
原告陈明生，男，生于1966年3月25日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈明生诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2007年12月3日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告陈明生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈明生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3408号
申请执行人：李楚萍，女，1983年7月13日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州市从化�口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于李楚萍与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李楚萍于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款1300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的�产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1300元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1300元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3408号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执863号
申请执行人朱兴华，居民。
被执行人张纪庭，居民。
朱兴华申请执行张纪庭排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张纪庭名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张纪庭名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执863号申请执行人朱兴华，居民。被执行人张纪庭，居民。朱兴华申请执行张纪庭排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张纪庭名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张纪庭名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月七日书记员  王健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3101号
申请执行人：林月贞，女，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人林月贞与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。林月贞于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币2856元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币2523元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人林月贞为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人林月贞申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执116号
申请执行人王新，住四平市。
被执行人王昱琏，住四平市。
申请执行人王新与被执行人王昱琏民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人王昱琏一次性给付申请执行人王新40**元，余款18000元由被执行人按月分期给付，从2018年3月起，每月月底前给付申请执行人王新30**元。申请执行人撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月七日
书记员 杨文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初710号
原告张立男,男,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告葛飞虎，男，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李海涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张立男诉被告葛飞虎、李海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张立男在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛飞虎、李海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张立男撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张立男负担。
审判员 李诚
二〇一八年一月十五日
书记员 孙飞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初448号
原告邓钦文。
委托诉讼代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告李秀均。
本院立案受理原告邓钦文与被告李秀均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告邓钦文于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告邓钦文撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓钦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓钦文负担。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 黄大琼
人民陪审员 陈恒荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔 伟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异40号
案外人：乔福强，男，汉族，1989年8月18日生，住吉林省长春市南关区亚泰大街****号。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人乔福强于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元101号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人乔福强称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元101号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋早已经出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房现房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、案外人所提供的商品房买卖合同加盖有嵩县房地产管理所预售专用章，在人民法院依法对该房产进行查封时，嵩县房地产管理所并没有向人民法院提示该房产已经预售的事实，足以证明该预售专用章系人民法院对该房产查封后加盖的公章，或者加盖的公章本身系伪造。三、嵩县人民法院在诉讼保全查封河南天泰富地置业有限公司该房产时，房地产管理部门未向法院说明并提供该房产已经出售和缴纳全部房款的事实以及备案手续。现法院从不动产登记部门查询，该房产在2017年9月7日已办理网签手续，而法院查封该房产在2017年8月29日，嵩县不动产登记部门在法院对该房产查封之后办理的网签备案登记是一种无效行为，不能对抗人民法院的查封和拍卖。四、要求法院查封被执行人公司卖房流水账目，查其所谓的买房人当天所交的现金数额是否与开出的发票数额一致；会计是否有当天存入银行的存款凭证，账本是否有改动或重做的迹象。五、要求案外人提供买房从银行提款凭证。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人乔福强与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2017年6月15日签订了商品房现房买卖合同（合同加盖有嵩县房地产管理所预售专用章），合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元101号住宅房出售给乔福强，房屋建筑面积为131.53平方米，每平方米2250元，总房款为295943元；乔福强已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为乔福强出具了2017年6月15日开的购房款发票两张；河南天泰富地置业有限公司2017年6月30日出具了该房交房通知单；洛阳心怡物业管理有限公司出具了乔福强缴纳物业费收据。本院从嵩县不动产登记中心查询，该房产在2017年9月7日办理了网签备案手续，乔福强名下无其他居住用房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元101号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元101号住宅房，权利人系案外人乔福强。案外人乔福强与被执行人河南天泰富地置业有限公司在本院查封之前已签订了合法有效的书面商品房买卖合同，虽然该合同在本院查封之后办理了网签备案手续，但不影响之前合同的效力；案外人已支付全部价款；案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他居住用房。案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元101号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏少坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初59号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人葛某，女，汉族，中专文化，无业.2000年4月26日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月17日刑满释放。2015年1月21日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月18日因吸毒被行政拘留十五日。2016年2月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原无锡市北塘区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。无锡市梁溪区区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日至2月20日间，被告人葛某经事先联系，至无锡市欧风街桔子公寓门口，先后向金某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）3次计约2.1克。具体事实如下：
1.2016年1月18日，被告人葛某经事先联系，至无锡市欧风街桔子公寓门口，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（××）约0.7克贩卖给金某。
2.2016年2月4日，被告人葛某经事先联系，至无锡市欧风街桔子公寓门口，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（××）约0.7克贩卖给金某。
3.2016年2月20日，被告人葛某经事先联系，至无锡市欧风街桔子公寓门口，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（××）约0.7克贩卖给金某。
被告人葛某因有吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述自己贩卖毒品的罪行，且协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人华某（已被取保候审）以及吸毒人员金某、宋坚。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、华某的证言以及辨认笔录和照片；被告人葛某对金某、华某、毒品交易地点的辨认笔录和照片；手机通话记录；银行账户明细;公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场检测报告书；被告人葛某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人葛某明知是毒品而向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，且属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人葛某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人葛某因有吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述自己贩卖毒品的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人葛某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人员，有立功表现，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人葛某归案后协助公安机关抓获吸毒人员，酌情从轻处罚。被告人葛某历史上曾受行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。综合考察被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人葛某减轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终521号
上诉人（原审被告）：张喜梅，女，汉族，1968年4月27日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街。
原审被告：马申，男，汉族，1965年7月29日出生，住郑州市。
原审被告：马龙云，男，汉族，1990年4月10日出生，住郑州市。
原审被告：张二军，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省新密市。
上诉人张喜梅因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10792号民事裁定，向本院提起上诉。
张喜梅上诉称，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在郑州市高新技术产业开发区××楼。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在《最高额个人借款合同》中明确约定，在本合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。该管辖约定合法、有效。本案中，贷款人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 袁丽娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民催2号
申请人：宁夏泰鸿化工有限公司。
法定代表人杨玉玲，该公司负责人。
住所地：宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区*号楼309（复式）室。
申请人宁夏泰鸿化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告宁夏泰鸿化工有限公司持有的号码为3130005229698499号、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人宁夏泰鸿化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宁夏泰鸿化工有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 郑 萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民催2号申请人：宁夏泰鸿化工有限公司。法定代表人杨玉玲，该公司负责人。住所地：宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区*号楼309（复式）室。申请人宁夏泰鸿化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告宁夏泰鸿化工有限公司持有的号码为3130005229698499号、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人宁夏泰鸿化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人宁夏泰鸿化工有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一八年三月二十四日书 记 员  郑 萍
成都市武侯区人民法院
民事�决书
（2016）川0107民初4109号
原告郑红艳，女，汉族，1973年11月2日出生，住成都市成华区天祥街**号*栋*单元**楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告郑红艳诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑红艳到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都�同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红艳诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第131、132号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9826.29元及违约金631.04元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金�故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9826.29元及违约金631.04元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑红艳与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑红艳支付经营收入9826.29元及违约金631.04元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告郑红艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，因适用简易程序减半收取30.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终539号
上诉人（一审被告）：汝州市腾龙生态园林有限公司。
法定代表人郭姣莲，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：葛占政，男，1957年4月20日生，汉族。
被上诉人（一审被告）：李政运，男，1961年4月7日生，汉族。
上诉人汝州市腾龙生态园林有限公司因与被上诉人葛占政、李政运人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原告葛占政诉被告李政运、汝州市腾龙生态园林有限公司人身损害纠纷一案，被告李政运住址在汝阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告汝州市腾龙生态园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
汝州市腾龙生态园林有限公司上诉称，本案属于侵权纠纷中侵害生命权、健康权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地和被告汝州市腾龙生态园林有限公司均在汝州市境内，故本案具有管辖权的法院应为汝州市人民法院。特别是侵权行为地在汝州市，将案件移送至汝州市人民法院更有利于案件的审理，故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送汝州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案一审原告葛占政所列一审被告李政运住所地位于河南省汝阳县，一审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩文达
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初200号
原告：魏华东，男，1976年8月18日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告：王涛，男，1990年7月18日出生，住四川省宜宾县。
原告魏华东诉被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。因被告王涛下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏华东及其委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏华东诉称：被告系从事建筑业的包工头，原告系被告聘用的建筑工人，2012年初至2013年4月原告一直帮被告在成都市双流县、荷花池等建筑工地打地坪。在此期间被告一直拖欠原告部分工资款未付。2013年3月5日，被告将其自有的川×号雷克萨斯轿车一辆暂抵给原告使用，至付款时交还。截止2013年4月20日，被告共欠原告工资140000元。诉请判决：1.被告给付原告工资140000元及承担逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告王涛未答辩。
经审理查明：2012年4月起至2013年3月，魏华东在王涛承包的工地上打地坪，王涛一直差欠魏华东部分工资未付。2013年3月5日，王涛将自有的车牌号为川×的轿车一辆抵押给魏华东，王涛向魏华东出具一张说明，内容为“今以雷克萨斯ES240（川×）暂抵魏华东使用，至付款交还，车内无贵重物品”。2013年4月20日，王涛向魏华东出具欠条两张，一张载明“今欠魏华东人工工资20000元（两万元）于年底付清”，一张载明“经协商4月底付魏华东120000元（拾贰万元），魏华东将车归还至王伟，余款将直8月底还清”，王涛在两张欠条尾部签名捺手印。因王涛一直未给付工资款，魏华东于2015年7月3日向本院起诉，后于2015年12月7日撤诉。因王涛现仍未给付所欠工资款，致魏华东起诉，要求被告清偿欠款并支付逾期利息。
以上事实，原告魏华东提供了原被告身份证明，被告王涛户籍证明，欠条两张，抵押说明一份，本院（2015）宜宾民初字第116号民事裁定书，证人李晓阳、黄祥斌的证言，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏华东在被告王涛所承包的工地务工，被告王涛差欠原告魏华东人工工资款的事实存在，被告魏华东应当按照欠条载明的日期及时履行给付义务。原告魏华东起诉要求被告王涛给付人工工资款140000元，于法有据，本院予以支持。原告魏华东要求被告王涛给付逾期利息（自2014年1月1日起至还清为止），因本案被告王涛所欠原告魏华东的债务系人工工资，该债务系双方因履行劳务合同所致，不属借贷性质，故原告魏华东要求被告王涛给付逾期利息的法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告魏华东140000元。
如被告王涛未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 辑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3911号
申请执行人：贺某，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴某，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：方某，女，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人贺某与被执行人吴某、方某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初8182号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金10000元、利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，对被执行人所有的坐落于重庆市江津区X的房屋（现权证号X）的房屋，本院已经予以查封，申请执行人请求暂不评估、拍卖。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3911号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3911号申请执行人：贺某，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴某，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：方某，女，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人贺某与被执行人吴某、方某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初8182号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金10000元、利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，对被执行人所有的坐落于重庆市江津区X的房屋（现权证号X）的房屋，本院已经予以查封，申请执行人请求暂不评估、拍卖。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3911号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十九日书记员  张文秀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7414号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金轮，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省威县。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）马正芬，女，1985年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人李金轮因与被申请人马正芬同居关系纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金轮申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形，请求撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05民终530号民事判决第二项。事实理由如下：被申请人在二审中提交的证据不属于新证据，且该证据在再审申请人未到庭质证的情况下二审进行认定是错误的。再审申请人并未在北京居住生活。再审申请人虽在北京工商登记过个体工商户，但事实上并没有进行经营，二审法院仅依据工商登记不足以证明再审申请人的月收入额。原审判决书均未显示再审申请人的现居住地。一审法院能立案受理说明再审申请人的经常居住地在威县,却以北京市的平均工资认定抚养费,认定事实错误。二审中双方委托的律师均为威县法律援助中心的工作人员，违反《律师法》的规定。二审未经合法传唤再审申请人到庭质证，程序违法。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中马正芬提交的《北京市居住登记卡》能够证明马正芬及孩子在北京生活。被申请人提交的《工商登记基本信息》、《开业登记申请表》、《经营者信息登记表》等证据可以证实再审申请人在北京是个体工商户经营者。故二审法院以北京市职工月平均工资标准作为再审申请人的收入标准，符合有利于子女身心健康，保障子女合法权益的审判原则。关于上述证据未经质证问题，二审法院已通过特快专递方式向申请人送达了第二次开庭质证的传票，但李金轮无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。关于申请人主张未实际经营问题，因其未能提交证据证明其主张，本院不予采信。关于申请人主张的其不在北京生活和二审期间双方委托律师均为威县法律援助中心的问题，该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查事由，本院不予审查。结合本案被抚养人父母双方的抚养能力和抚养条件，原审判决并无不当。综上所述，李金轮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金轮的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1461号
申请执行人温长春。
被执行人中光照明（厦门）有限公司
申请执行人温长春与被执行人中光照明（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）448号调解书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温长春向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币18663.57元及利息、执行费179元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3688号
原告：洪某，女，1968年8月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告：周某，男，1965年11月5日出生，汉族，住海安县。
原告洪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人冒爱红，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，未再生育子女。双方婚后感情一般，经常为生活琐事发生争执。2016年农历八月，因被告于2007年私自将家里的14万元存款用于炒股买基金，原告向被告了解14万元的情况，被告对原告口出恶言，并要原告随前夫去死。后双方矛盾激化，被告甚至将原告关在门外，让辛苦工作了一天的原告无家可归。原告心脏不好，被告就特意选择晚上在家放迪斯科，原告被迫无奈，多次报110。民警到场后被告又捏造原告与他人有不正当关系的谣言中伤原告。双方之间的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法裁决。
周某辩称：我与前妻大概是2003年4、5月离婚，为了原告我放弃了原来的家庭，历经千辛万苦终于和原告在一起。为了我们重组的家庭过上更好的生活，我先后到上海、××等地打工，年收入十几万元，全部交给原告。2015年底，我从工地回来，考虑夫妻不能长期分离，容易惹是非，并且我父母年迈体弱，之后我就在原告店里帮原告打打下手。原告提到我私自将家里14万元的存款用于炒股买基金，实际情况是当时股市行情非常红火，为了家庭过得更好，所以跟原告商议拿一些钱买基金炒股，原告也同意了，这个钱是我们婚后的共同财产。谁知买了不久，股市下跌，损失惨不忍睹，我当时也向原告交代了。我们之间虽然是再婚，但比原配夫妻的感情还要好。2017年4月，�到海安文风化纤公司从事行政管理工作，收入稳定。我坚决不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：2003年，洪某与周某相识，之后周某与前妻离婚，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女，洪某与前夫所生女儿随双方共同生活。婚后较长时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，致使关系不睦。2016年12月5日、2017年1月25日、2017年2月8日三次报警处理，民警到场后对双方进行了劝说。
以上事实，有结婚证复印件、接处警工作登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：洪某与周某婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方因琐事产生矛盾，因沟通不畅，未能有效化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂，对于洪某的诉讼请求，本院不予支持。希望双方多进行自我反省，积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。只要双方共同努力，相互信任，相互忠诚，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 丁培培
二〇一七年七月十二日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初788号
原告：杨相梅，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：马远波，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区，
被告：绍兴宁圆针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区安昌路916号2幢二楼，统一社会信用代码913306213553618926。
法定代表人：王雷。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
原告杨相梅与被告绍兴宁圆针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相梅及其委托诉讼代理人马远波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨相梅向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月11日至2016年11月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额143000元。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处工作，任织布挡车工工，月工资保底6500元，国家工作制。2016年11月12日19时40分左右，原告在下班回家途中发生交通事故受伤。现要求公平审理。
被告绍兴宁圆针纺有限公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日至2016年11月12日原告与被告存在劳动关系。2017年12月12日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2015年9月1日起建立劳动关系的事实已由生效的仲裁裁决所认定。原告主张双方未签订书面劳动合同，那么至2016年9月1日视为双方已订立无固定期限劳动合同，在此之后的双倍工资不予支持。而在此之前双倍工资的仲裁时效自此时起算，至2017年12月12日原告本案申请仲裁已超过一年仲裁时效，原告又无证据证明存在法定仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张权利已超过仲裁时效理由成立，原告的诉请已丧失胜诉权，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨相梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月十六日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初149号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘倩倩，女，1987年8月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因盗窃，于2006年9月29日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人刘倩倩犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。被告人刘倩倩自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵某依法出庭支持公诉，被告人刘倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月下旬的一天，被告人刘倩倩在江苏省丰县梁寨镇大张口村，采取翻墙入院的方式进入被害人滕某1家中，盗窃被害人滕某1梦金园牌黄金项链及手链各1条。经鉴定，被盗项链价值人民币4800元，被盗手链价值人民币1599元。
另查明，被盗手链已被公安机关追回并发还被害人滕某1；被告人刘倩倩另退赔被害人滕某1项链损失4800元。
上述事实，被告人刘倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人翟某、郭某、张某、梁某的证言，被害人滕某1的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局贾汪分局公安行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片及被告人刘倩倩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘倩倩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘倩倩入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘倩倩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘倩倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘倩倩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘倩倩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年9月9日止。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年四月十八日
书记员 史先贺
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初343号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汪艮祥，男,1973年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因盗窃于2009年5月19日被东阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人汪艮祥犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人汪艮祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人汪艮祥及其辩护人汪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年3月7日上午，被告人汪艮祥踢门进入嵊州市长乐镇剡源村309号张某家，窃得人民币30元、玉手镯3只，共计价值人民币1130元。案发后，赃款、赃物由被告人家属退回并返还被害人。
2、2017年3月14日下午，被告人汪艮祥推门进入嵊州市浦口街道浦口村凉亭弄13号赵某家，窃得人民币50元、九阳电磁炉1只、软阳光利群香烟28�、硬阳光利群香烟1包、硬中华香烟1包，共计价值人民币1276元。案发后，九阳电磁炉1只被追回并返还被害人，其余损失已由被告人家属赔偿。
上述事实，被告人汪艮祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪艮祥的供述与辩解，被害人张某、赵某、汪某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪艮祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，部分赃款赃物已追回，被害人的其余损失已获赔偿，对其从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。�于辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪艮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十八日起至二○一七年十一月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘�秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩 英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初326号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈李兄，男，1975年9月17日生，汉族，初中文化，个体，住南京市鼓楼区，户籍所在地：浙江省永嘉县。2017年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人乔某，男，1988年8月29日生，汉族，初中文化，个体，住南京市栖霞区，户籍所在地：安徽省来安县。2017年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人陈李兄、乔某犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉。被告人陈李兄、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月6日20时许，因不服车辆管理，被告人陈李兄、乔某伙同陈某、吴某1（均另案处理）在本市鼓楼区建宁路河图文化广场停车场对停车场管理员，被害人鄢某随意殴打。其中被告人陈李兄将收费亭内电脑砸坏，将停车场道闸掰断，将栅栏砸毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币6290元。被告人乔某持凶器电警棍殴打被害人鄢某。
2017年11月15日，公安机关将被告人陈李兄抓获归案。2017年11月26日，被告人乔某主动向公安机关投案。被告人陈李兄、乔某归案后均如实供述了其主要的犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人陈李兄、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事摄影照片等书证，证人熊某、李某、陈某、吴某1的证言，被害人鄢某的陈述，被告人陈李兄、乔某的供述，南京市鼓楼区物价局出具的价格认定结论书，扣押清单、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈李兄、乔某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈李兄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔某主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。陈李兄、乔某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈李兄、乔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈李兄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 王 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9570号
原告：袁倩，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁倩与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁倩到庭参加诉讼。被告陈生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并按月利率1%支付自2016年7月3日起至2017年10月3日的利息15000元，共计115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，关系较好。被告因家庭及经营所需于2016年7月3日向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1%。借款后，被告至今未还本付息。经原告多次催讨，被告仍认欠不还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份，证明本案的借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年7月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告未提交证据证明双方关于利息的约定，应视为不支付利息。现原告要求被告按月利率1%支付自2016年7月3日起至2017年10月3日止的利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈生良于本判决生效之日起十日内归还袁倩借款100000元。
二、驳回袁倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1300元，由袁倩负担170元，陈生良负担1130元。
原告袁倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执700号
申请人乌拉特中旗拓宝工贸有限责任公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
统一社会信用代码：XXXXXXXX-X
法定代表人：林初演，该公司经理。
被执行人永龙，男，1980年12月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗。
本院在执行乌拉特中旗拓宝工贸有限责任公司与永龙委托合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建国
二〇一八年四月十八日
书记员 任宇航
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执208号
申请执行人朱学松，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人刘跃文，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行申请执行人朱学松与被执行人刘跃文为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘跃文于2017年6月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年六月十二日
书记员 王巨涛
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初643号
原告：杜申玉，女，汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所，法律工作者（法律援助）。
被告：罗智花，女，汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：唐干华（罗智花丈夫），男，汉族，居民，住双牌县。
被告：罗丰花，女，汉族，农民，住双牌县。
原告杜申玉与被告罗�花、罗丰花赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由适用简易程序，于2016年9月19日在本院江村法庭公开开庭进行了审理。原告杜申玉的委托诉讼代理人杜泉江、被告罗丰花、被告罗智花的委托诉讼代理人唐干华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜申玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告履行赡养义务。事实和理由：原告与丈夫罗石龙结婚后于1952年8月18日生育女儿罗丰花，现住江村镇干漯村，1955年11月3日生育女儿罗智花，现住泷泊镇上双村3组，1994年原告丈夫去世后，被告罗智花既不回家照顾原告，也不出钱赡养原告。原告在2016年5月份摔打造成骨折卧床不起后，生活不能自理。现由被告罗丰花照看，而被告罗智花从未回家照看，更不用说承担赡养义务。二被告均系原告之女，于情于理于法都应赡养老人，而二被告不履行赡养义务，侵犯了老年人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决二被告履行赡养义务。
罗智花辩称，原告所述不是事实，被告罗智花作为外嫁女，已履行了应尽的赡养义务；原告2016年摔倒受伤后，是被告罗智花与丈夫唐干华将原告送往医院治疗并照顾，花费医药费6000余元；原告在家里有田、有地、有山、有房子，还享受着改革开放的红利，每年有几千元的补助，不存在生活困难，其晚年生活应该还是幸福的，不存在赡养的问题；况且，被告罗丰花作为在原告身边的女儿，享受过原告的恩惠，即原告为被告罗丰花作出的贡献较大，在原告丧失劳动能力时，被告罗丰花照顾原告是理所当然；原告没有起诉被告罗智花，被告罗智花不同意与被告罗丰花平分赡养原告的义务。
罗丰花辩称：原告从4年前生活不能自理以来，都是被告罗丰花照顾、操心原告。特别是2016年原告摔跤受伤以来，都是被告罗丰花在尽心尽力的照料原告的生活起居。被告罗丰花本身身体不好，老公也瘫痪在床，需要照顾，再照顾原告比较苦难。原告送被告罗智花上学读书，被告罗智花也受到了原告的恩惠，理应与被告罗丰花共同承担起赡养原告的责任，请求法院公平公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告杜申玉共生育二个女儿，被告罗丰花是大女儿，被告罗智花是小女儿。原告一直随在家女罗丰花生活在双牌县江村镇干漯村。小女儿罗智花外嫁至双牌县泷泊镇上双村。现原告年龄将近九十岁，缺乏劳动能力，无收入来源，特别是2016年摔伤后，生活不能自理，二被告未能积极履行赡养义务。原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告履行赡养义务。另查明，湖南省永州市农村居民最低生活保障标准为253元/月。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。二被告在母亲杜申玉年事已高，丧失劳动能力，无生活来源且生活不能自理的情况下，应当积极履行对老母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老母亲的特殊需要，让老人愉快的、有尊严的安度晚年。原告请求二被告履行赡养义务符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗智花辩称，原告没有向法院提起诉讼，本院基于原告年事已高、生活不能自理、需要照料的现状，对该辩论意见不予采信。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活状况，共同承担起对被赡养人的赡养责任。赡养义务不应因外嫁女或在家女而减轻或加重。被告罗智花辩称其作为外嫁女，不应与在家女罗丰花平分赡养原告的责任，无法律依据，�院不予采信。二被告应支付给原告的赡养费，应考虑二被告的经济状况，结合永州市农村居民最低生活保障标准，本院认为二被告每人每月给付原告200元生活费为宜。关于原告的医疗费，待原告实际就医产生医疗费经报销后由二被告平均承担。考虑到原告一直以来与被告罗丰花生活在江村镇干漯村，现年事已高，行动不便，生活上需要护理，不宜改变原告的生活环境，原告应继续随被告罗丰花生活，由被告罗丰花照顾原告的生活起居，由被告罗智花承担一定的护理费用，本院酌定为300元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告罗丰花、罗智花于2017年7月18日起每人每月支付原告杜申玉的赡养费200元，二被告于每月1日前履行完毕。
二、原告杜申玉随被告罗丰花生活，由被告罗丰花负责照料原告杜申玉的生活起居；被告罗智花于2017年7月起每月向被告罗丰花支付护理费300元，每月1日前履行完毕。
三、原告杜申玉因生病产生的医疗费经报销后，由被告罗丰花、罗智花平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗丰花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年十月十一日
书记员 何宏琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。