wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告朱小群，女，苗族，1987年10月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱小群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告朱小群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱小群与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定朱小群申请以信用卡透支方式支付购车款316000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向朱小群指定的账户发放借款。但朱小群未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱小群立即支付透支本金163533.05元、分期手续费20849.21元，及截止2016年10月1日的透支利息7226.2元、滞纳金2957.11元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金84540.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱小群承担。
被告朱小群未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，朱小群向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额316000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年7月3日，朱小群与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：朱小群申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为316000元；如朱小群没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱小群收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如朱小群未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求朱小群立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，朱小群通过信用卡以透支的方式支付购车款316000元，但朱小群未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，朱小群尚欠透支本金163533.05元（其中已到期本金84540.05元、提前到期本金78993元）、分期手续费20849.21元、透支利息7226.2元、滞纳金2957.11元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱小群与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱小群通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱小群应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱小群主张权利。现工行重庆市分行要求朱小群偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱小群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金163533.05元、分期手续费20849.21元及截至2016年10月1日的透支利息7226.2元、滞纳金2957.11元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金84540.05元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2096元，由被告朱小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第680号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街196号，机构代码为56671563-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工。
被告陈卫星，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔丽霞，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告陈卫星、孔丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司汶上支行的委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告陈卫星、孔丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份�限公司汶上支行诉称，2013年5月20日，原告与被告陈卫星签订《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，用于经营，借款期限为12个月。该笔借款到期后，被告严重违反合同约定，未按时履行还款义务，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈卫星、孔丽霞偿还借款本息315109元（利息计算至2014年10月22日）及孳生利息、违约金，实现债权的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司汶上支行为证明自己的主张，提交了如下证据：①《个人贷款合同》，用于证明原、被告之间关于贷款金额及期限、用途、利息与计结息、贷款发放条件、贷款发放、（提前）还款、担保、是否需要公证、争议解决等事项的约定；②被告陈卫星、孔丽霞身份证、户口簿、共同承诺书、汶上县鑫兴白铁机械有限公司组织机构代码证、税务登记证副本（以上均为复印件），用于证明二被告的身份信息、被告孔丽霞的承诺事项及被告陈卫星经营的汶上县鑫兴白铁机械有限公司的相关企业信息；③个人贷款凭证，用于证明合同签订后，原告已依约足额向被告陈卫星发放了贷款；④营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，用于证明原告的相关企业及法定代表人的身份信息。
被告陈卫星、孔丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告陈卫星、孔丽霞未向本庭提交相应证据。
被告陈卫星、孔丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告中国银行股份有限公司汶上支行提交的①-
④号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查�，2013年5月20日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告陈卫星签订《个人贷款合同》，双方约定由被告陈卫星向原告借款30万元用于经营，采用浮动利率，即按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮20%执行，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，，若借款人未按照约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，挪用贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮100%，采用按月结息，到期一次还本方式还款。同年5月27日，原告中国银行股份有限公司汶上支行向被告陈卫星发放贷款30万元，借款期限为1年，借款用途为经营，月利率为6‰。该笔借款到期后，截止到2014年10月22日，被告陈卫星尚欠原告借款本金30万元及利息5109元未付。
被告孔丽霞系被告陈卫星之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。2013年5月17日，被告孔丽霞向原告中国银行股份有限公司汶上支行出具承诺书，承诺被告陈卫星的该笔借款系借款人陈卫星与孔丽霞的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清债务人所欠所欠全部贷款本息为止。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告中国银行股份有限公司汶上支行的陈述及原告方提交的相应证据，足以认定原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告陈卫星签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均�按照合同的约定履行各自的义务，原告中国银行股份有限公司汶上支行于签订合同后依约足额向被告陈卫星发放了贷款，被告陈卫星应当承担按时偿还借款本息的责任。
该笔借款发生在被告陈卫星与被告孔丽霞婚姻关系存续期间，依法应认定为被告陈卫星、孔丽霞的夫妻共同债务，且被告孔丽霞在被告陈卫星向原告中国银行股份有限公司汶上支行借款时，向原告出具承诺书，并承诺该笔借款系借款人陈卫星与孔丽霞的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清债务人所欠所欠全部贷款本息为止，故被告孔丽霞应承担偿还借款本息的责任。
综上，原告中国银行股份有限公司汶上支行提出由被告陈卫星、孔丽霞偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈卫星、孔丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金30万元、利息5109元（利息计算至2014年10月22日）及2014年10月23日起新产生的利息、逾期利息、罚息（利息、逾期利息及罚息按合同约定自2014年10月23日起算至履行给付义务完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，由被告陈卫星、孔丽霞共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 骏
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审242号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
被执行人：张同报，男，1982年9月25日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行[2016]251号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张同报未经批准，于2016年3月开始占用蒋官屯街道办事处小孟营村土地600平方米（折合0.9亩）建设钢管精轧项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日作出[2016]251号行政处罚决定书并已送达被执行人，2017年3月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的简易厂棚面积400平方米及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]251号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用蒋官屯街道办事处小孟营村土地600平方米（折合0.9亩）建设钢管精轧项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的600平方米（折合0.9亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小孟营村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的简易厂棚面积400平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米25元罚款，共计15000元。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月8日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]251号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]251号行政处罚决定第二项，拆除被执行人张同报在非法占用的土地上新建的简易厂棚面积400平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十三日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01621号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年9月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某于2015年6月25日19时20分许，醉酒后驾驶苏B×××××的小型轿车，沿江阴市华士镇华东路由西向东驶入华益村村道，至查徐巷郎地段时车辆驶出华益村村道路基外发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，其含量为2.59mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件、接处警信息表，证人赵某、丁某、徐某甲、徐某乙、汤某、罗某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年9月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初576号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张问生，又名张战成，男，1975年11月10日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年6月23日被淮阳县公安局取保侯审。
淮阳县人民检察院以淮公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人张问生犯盗窃罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判决，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉、被告人张问生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年6月3日16时许，被告人张问生窜至淮阳县齐老乡枣园村刘某家盗得OPOP牌手机一部，案发后手机追回退还刘某。经鉴定手机价值850元。被告人张问生入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人张问生在开庭审理过程中无异议，且有证人秦妮、陈东、张得生等人的证言，被害人刘某的陈述、淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、淮阳县价格认证中心淮价鉴字[2016]第064号结论书、购买手机发票、领条、淮阳县公安局齐老派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张问生入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张问生到案后如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人张问生适合社区矫正，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张问生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年一月三日
书记员 张恒伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2801号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：钟斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第532号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2894号
原告韩某，女，1985年5月9日出生，汉族，居民，现住费县。
被告李某，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，现住费县。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称，夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月30日经人介绍认识。2009年11月23日在费县民政局办理结婚登记手续。2010年4月23日生育长子李某甲。婚后夫妻感情尚可，原、被告常因家务琐�发生争吵。原告韩某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 鹏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第74号
申请执行人王尚枝，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村信用联社职工，现住X县X街X区*栋*单元*室。
被执行人张玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住X县X路*号。
本院在执行王尚枝与张玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省山阴县人民法院（2009）山民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序裁定不服，可在接到裁定书十日内向本院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年六月十日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）山执字第74号申请执行人王尚枝，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村信用联社职工，现住X县X街X区*栋*单元*室。被执行人张玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住X县X路*号。本院在执行王尚枝与张玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省山阴县人民法院（2009）山民初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序裁定不服，可在接到裁定书十日内向本院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 张兴录二〇一六年六月十日书记员 马苗苗
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行初字第8号
原告景泰县三益筑绿有限公司。
法定代表人王建金，该公司董事长。
被告景泰县人民政府。
法定代表人张文玲，该县县长。
委托代理人罗文檀，景泰县人民政府法制办公室主任。
委托代理人陶志奇，景泰县人民政府法制办公室副主任。
被告景泰县国土资源局。
法定代表人李自科，该局局长。
委托代理人牛彦章，该局副局长。
被告景泰县财政局。
法定代表人陈其全，该局局长。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
原告景泰县三益筑绿有限公司诉被告景泰县人民政府、景泰县国土资源局、景泰县财政局撤销《景泰县国土资源局关于限期缴纳土地出让金通知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告景泰县三益筑绿有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告景泰县三益筑绿有限公司提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景泰县三益筑绿有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景泰县三益筑绿有限公司承担。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李彩佩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第83号
原告徐爱姣，男，45岁。
被告朱其安，男，成年。
原告徐爱姣诉被告朱其安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐爱姣到庭参加了诉讼，被告朱其安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月22日被告朱其安借我现金20000元，并给我出具借条一张，后经我讨要，被告归还我10000元，余款10000元经我多次讨要，被告一推再推，拒不偿还，现要求被告立即偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2009年3月22日被告朱其安借原告现金20000元，向原告出具借条一张，借条载明：“今借现金贰万元整，五个月一次还清，朱其安，2009年3月22日。”后被告归还原告10000元，余款10000元到期后，原告讨要无果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，现原告主张权利，于法有据，理应支持。剩余借款10000元被告朱其安应当偿还。利息双方没有约定，现原告要求被告支付欠款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其安于判决生效后三日内归还原告徐爱姣借款10000元及利息（利息按本金10000元从2014年2月27日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，被告承担部分原告已垫付，待履行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
代理审判员 王景武
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱晋晋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇朝阳南街2号。
法定代表人刘礼洪，该行行长。
被执行人陈锦财，农民。
被执行人汪素苹，农民。
被执行人梁海东，农民。
被执行人丁海林，农民。
被执行人徐以加，农民。
被执行人陈正秀，农民。
被执行人赵建祥，农民。
被执行人单体花，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈锦财、汪素苹、梁海东、丁海林、徐以加、陈正秀、赵建祥、单体花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）射耦商初字第00004号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈锦财、汪素苹于本判决生效后十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8万元及利息（截止2013年5月26日的利息3990.23元，另自2013年5月27日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率21.87%计算）。被执行人梁海东、丁海林、徐以加、陈正秀、赵建祥、单体花对被执行人陈锦财、汪素苹的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人梁海东、丁海林、徐以加、陈正秀、赵建祥、单体花承担保证责任后，有权向被执行人陈锦财、汪素苹追偿。案件受理费1884元，减半收取942元，由被执行人陈锦财、汪素苹、梁海东、丁海林、徐以加、陈正秀、赵建祥、单体花负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人梁海东、丁海林有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人梁海东、丁海林有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4583号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张蓝聪
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张蓝聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,946.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,762.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张蓝聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,709.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4583号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张蓝聪原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张蓝聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,946.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,762.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张蓝聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,709.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00907号
原告连云港可伟达汽车服务有限公司，住所地灌云县伊山镇通榆路8号。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告孔凡，居民。
本院在审理原告连云港可伟达汽车服务有限公司与被告孔凡修理合同纠纷一案中，原告连云港可伟达汽车服务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港可伟达汽车服务有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港可伟达汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙海峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字104-1号
原告陈东。
被告武兴春。
被告武兴才。
被告宋乐。
本院在审理原告陈东诉被告武兴春、武兴才、宋乐涛建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，保全费619元，由原告陈东负担。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨迎迎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2225号
原告邓某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告邓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告年幼被卖到被告家，与被告同居生活。虽已补办了结婚证，但双方性格不合，经常分居，无法建立真正的夫妻感情。请求判准原告与被告离婚；婚生女儿陈某乙、男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原告起诉不实。其与原告没有分居生活，感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告同居生活后于1997年5月10日生育女儿陈某乙，于2001年10月26日生育了儿子陈某丙。2007年11月5日双方补办了结婚登记手续。2014年4月10日，原告以双方经常分居、夫妻感情名存实亡为由诉至本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。
上述事实，有原告及被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可予认定。
本院认为，原告与被告已补办了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。双方共同生活了十多年，已生育了一男一女，感情尚好。现原告主张双方因琐事争吵，自2011年间分居生活至今，但被告予以否认，而原告又未能提供充分的证据证实。故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一四年五月十六日
书记员 张慧真
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00250号上诉人（原审被告）郑志来，男，汉族。被上诉人（原审原告）马志胜，男，汉族。委托代理人马贵礼，男，汉族。系马志胜之子。代理权限：特别授权代理。上诉人郑志来因与被上诉人马志胜买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）鄂襄州双沟民初字第00120号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑志来，被上诉人马志胜及其委托代理人马贵礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马志胜在原审中诉称：2008年7月26日，被告相继多次从原告处购买柴油，双方经过对账后，被告确认累计拖欠12400元，遂当场出具书面欠条一份，载明“欠老马油壹万贰仟肆佰元正”。此后本人曾多次催要，但被告仅于2014年6月22日偿还3000元，至今余款仍未结清。请求法院依法判令被告及时支付拖欠9400元机柴油款，并承担本案诉讼费。郑志来在原审中答辩称：该笔欠款是我与沈锐权、袁汝全三人合伙期间欠的；这个欠条应有袁汝全出具，是原告骗我写的；我经手的只有3000元油钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：被告郑志来于2007年-2008年多次从原告马志胜处购买机柴油。2008年7月26日双方对账确认后，被告郑志来给原告马志胜出具欠条一份“今欠到老马油壹万贰仟肆佰元正”。经原告马志胜多次催要，被告郑志来的儿子郑宇于2014年6月22日还款3000元，至今尚欠9400元未还，引起诉讼。原审法院认为，合法的债权受法律保护。综合本案的证据，被告郑志来向原告马志胜购买柴油，并给原告出具欠据事实清楚，双方债权债务关系明确，原告马志胜要求被告郑志来偿还欠款本金9400元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称理由无相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告郑志来于本判决生效后五日内偿还原告马志胜柴油款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志来负担。上诉人郑志来不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）一审判决认定事实不清。原审判决认定该欠款由上诉人偿还是错误的，在原审庭审中，上诉人答辩称，该笔借款是上诉人、沈铁权、袁汝全三人合伙经营六两河桥头沙场时共同欠款。上诉人经手购买只有3000元油款，另3000元是袁汝全及上诉人找被上诉人所借，沈铁权欠被上诉人6400元，共计12400元。上诉人一审庭审时出示了合伙账目，但一审法院并未采信。法院应查明欠款的缘由和用途，作出正确的裁决。（二）一审法院判决采信证据有瑕疵。被上诉人在一审中提供的第二组证据不能证明欠条是上诉人的儿子郑宇抢走的，录音笔录是整理的，没有公安机关的印章，也没有办案民警的签字，不能作为证据使用。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回被上诉人马志胜的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人马志胜承担。被上诉人马志胜答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明事实与原判认定事实一致。本院认为，上诉人郑志来在被上诉人马志胜处购买柴油，并出具欠条，事实清楚，双方之间债权债务关系成立。被上诉人马志胜要求上诉人郑志来偿还柴油款9400元的理由正当，本院予以支持。郑志来上诉称该笔欠款是上诉人、沈铁权、袁汝全三人共同合伙经营六两河桥头沙场时欠款。因欠条是由上诉人郑志来本人出具的，被上诉人马志胜据此向上诉人郑志来主张权利，符合法律规定。至于该款是否是上诉人郑志来与沈铁权、袁汝全的合伙债务，与被上诉人马志胜无关。上诉人郑志来以此要求驳回被上诉人马志胜的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。上诉人郑志来的儿子郑宇向被上诉人马志胜还款3000元时，抢走被上诉人马志胜欠条原件，有襄阳市公安局襄州区公安分局肖湾派出所处警情况说明证实，郑志来上诉称原审法院采信证据存在瑕疵的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人郑志来负担。本判决为终审判决。审判长王剑波审判员李锐代理审判员尹波涛二〇一五年六月十一日书记员杨文静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3819号
原告黄金龙，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人高韶云、黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
被告王启加，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张瑛，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门联发（集团）房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人孙诚华。
原告黄金龙与被告王启加、厦门联发（集团）房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告黄金龙负担。
（此页无正文）
审判员 王迎春
二〇一四年九月十一日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初203号
原告：虎林市雪洁家电商场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇东方红路南侧。经营者：孔庆华，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：孔凡莹，女，1990年11月20日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：张三卡（别名张强），男，1970年7月12日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省东方红林业局平安小区。
原告虎林市雪洁家电商场与被告张三卡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市雪洁家电商场委托诉讼代理人孔凡莹到庭参加诉讼，被告张三卡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎林市雪洁家电商场向本院提出诉讼请求：判令被告张三卡给付购买家电款人民币10000元，有欠条一份、被告身份证复印件证明。事实和理由：2013年7月7日被告张三卡在虎林市雪洁家电商场购买家电欠款10000元，约定2013年8月份给付，欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。为证明其诉讼理由，提供了欠条一份、身份证复印件一份。
被告张三卡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年7月7日被告张三卡在虎林市雪洁家电商场购买家电欠货款10000元，约定2013年8月给付，同时张三卡出具欠条一张，署名张强。
上述事实，有虎林市雪洁家电商场委托诉讼代理人孔凡莹当庭陈述、欠条一份，及法院依职调取的（2015）红商初字第47号民事调解书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张三卡在原告虎林市雪洁家电商场购买家电，双方约定给付货款时间，被告出具欠条一张，是双方当事人真实意思的表示，应视为合法有效的买卖合同。原告向被告主张权利符合法律规定，且有欠条为证，本院予以支持；被告张三卡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张三卡于本判决生效之日起一次性给付原告虎林市雪洁家电商场货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张三卡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 陶 红
二〇一七年十一月十一日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00203号
原告肖某，个体工商户。
被告陈某甲，个体工商户。
被告陈某乙，个体工商户。
原告肖某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人龙东辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈某乙及其委托代理人程东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1998年7月20日、8月13日，被告陈某甲因废旧回收经营需要资金周转，两次向我借款合计26700元，至今未予偿还。被告陈某乙应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求判令被告陈某甲偿还借款26700元及利息，被告陈某乙承担连带清偿责任。由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告肖某举出如下证据：
一、1998年7月20日陈某甲出具欠款金额为1500元的欠条一份。
二、1998年8月13日，陈某甲出具欠款金额为25200元的欠条一份。
三、（1998）谷法城民初字第407号民事调解书一份。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告陈某乙辩称，一、原告的诉讼请求不充分，原告没有完成举证责任，不能债务的真实性。二、诉讼时效是二年，原告在得知二被告离婚的情况下，没有主张权利，所有原告的诉权超出了诉讼时效。三、在被告离婚的时候，双方没有告知外面的债权债务，应驳回要求被告陈某乙偿还的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月20日、8月13日，被告陈某甲出具欠到肖某现金的欠条二张，金额26700元。1998年10月19日，被告陈某甲与被告陈某乙离婚，小孩陈诚随被告陈某乙生活并由其抚养，其上学学费由被告陈某甲与被告陈某乙均但、婚后共同财产二间二层楼房被告陈某甲分得一层，低作小孩陈诚的抚养费。其他财产归被告陈某乙所有。现原告肖某提起诉讼，请求判令被告陈某甲偿还借款26700元及利息，被告陈某乙承担连带清偿责任。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告陈某甲欠原告肖某欠款26700元，事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，本院依法应予保护。原告肖某要求被告陈某乙承担连带清偿责任请求。因该借款行为发生在被告陈某甲和被告陈某乙夫妻关系存续期间，且被告陈某甲和被告陈某乙离婚时，被告陈某甲未分得任何财产，当属夫妻共同债务，故应由被告陈某甲和被告陈某乙共同偿还。被告陈某乙辩称其诉权超出了诉讼时效，因该欠条均未约定还款期限，属20年诉讼时效，对被告陈某乙辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起三日内支付欠原告肖某借款26700元。
二、被告陈某乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告陈某甲、陈某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费468元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘建祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第12号
申请执行人戴绍辉。
被执行人深圳市捷胜皮具有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）742号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市捷胜皮具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴创业
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢400号
申请执行人李宁北，男，1958年3月15日出生，满族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司董事长。
银川金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请恢复执行。本案应执行标的689652.09元（含执行费9205元），未执行标的689652.09元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川金凤区人民法院（2014）金民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢400号申请执行人李宁北，男，1958年3月15日出生，满族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川市元荣置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏超，该公司董事长。银川金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请恢复执行。本案应执行标的689652.09元（含执行费9205元），未执行标的689652.09元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川金凤区人民法院（2014）金民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2773号
原告：王红周，男，1962年6月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杜跃西，男，1968年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：王辈，男，1958年6月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴真真，河南科言律师事务所律师。
原告王红周与被告杜跃西、王辈、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红周的委托诉讼代理人牛青坡，被告王辈，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王倩、吴真真到庭参加诉讼。被告杜跃西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红周向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为92,000元。事实和理由：2016年12月11日8时30分许，王红周驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇温堂村路口处时，与前方杜跃西驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车受损，王红周受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杜跃西承担事故的同等责任，王红周承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号大型普通客车在中华联合保险公司投有保险。
被告王辈辩称,事故车辆投有保险，应当先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告杜跃西未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，本案事故车辆属于营运车辆，应当提供相应的有效营运证及驾驶人从业资格证；如本案事故属实，且各证件齐全，保险公司愿意在交强险责任限额内对原告主张的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分的合理损失按照事故责任比例50%承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日8时30分许，王红周驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇温堂路口处时，与前方杜跃西驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车受损，王红周受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杜跃西承担事故的同等责任，王红周承担事故的同等责任。
事故发生后，原告王红周被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院抢救，支付医疗费200元。后转至郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情经诊断为：左面部外伤（左侧眼眶内侧壁骨折、左侧额部软组织损伤）。原告在该院治疗至2016年12月22日，共住院11天，花去医疗费15,768.88元，门诊治疗花费1,223.33元。原告住院期间的伙食补助费为330（30×11）元，营养费为220（20×11）元。
原告伤情主要为眼眶内侧壁骨折及面部外伤，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.1.17眶壁骨折非手术治疗误工60-90日，护理15-30日，确定原告的误工期间为90日，护理期限为30日。
原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为2,536.77（30,864÷365×30）元。原告提供交通费票据360元，根据原告入院、出院等情况，合理的交通费为200元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年7月9日，该所出具鉴定意见，认为原告面部线条瘢痕已经构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费280元。
原告系农村居民，误工损失参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28976元的标准计算为7,144.77（28,976÷365×90）元。残疾赔偿金参照上年度农村居民标准计算为46,788（11,697×20×20%）元。
原告驾驶的无号牌三轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1,005元。
另查明：豫Ａ×××××号大型普通客车实际车主为被告王辈，杜跃西系王辈雇佣的司机。事故发生时，杜跃西正在从事雇佣活动。豫Ａ×××××号大型普通客车在中华联合保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杜跃西承担事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，杜跃西应承担50%的民事赔偿责任。由于杜跃西系在从事雇佣活动中致人损害，故民事赔偿责任应由雇主王辈承担。
原告的医疗费（包括鉴定时的检查费）共计17,472.21（200+15,768.88+1,223.33+280）元,住院伙食补助费为330元，营养费为220元，共计18,022.21元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故中华联合保险公司应项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告九级伤残，综合分析侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为6,000元。原告的残疾赔偿金为46,788元，护理费为2,536.77元，误工费为7,144.77元，交通费为200元，鉴定费700元，共计63,369.54元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿原告63,369.54元。
原告车损1,005元，没有超出财产损失赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿原告1,005元。
扣除交强险下已经支付的费用，原告还有超出部分损失8,022.21（18,022.21-10,000）元，故中华联合保险公司应在第三者责任险下赔偿原告4,011.11元。
综上，中华联合保险公司应在保险责任限额内赔偿原告78,385.65（10,000+63,369.54+1,005+4,011.11）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告提供的医疗费用中有70元名称为“王红超”，与本案没有关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红周78,385.65元；
二、驳回原告王红周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,760元，原告王红周负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 牛怡平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2126号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，出生地四川省巴中市，户籍所在地巴中市通江县。因本案2015年4月7日被羁押并于次日被拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月起，被告人马某在其租用的位于本市白云区鹤龙街鹤边员村XX街XX巷X号X房内，数次容留、介绍卖淫女先某林在上址卖淫。同年4月7日22时许，马某再次容留、介绍卖淫女先某林在上址卖淫时被民警当场查获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人马某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。且认为，被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩称其由于法律意识淡薄触犯了法律，现认识到错了，其丈夫和小孩都患病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月起，被告人马某在其租用的位于本市白云区鹤龙街鹤边员村XX街XX巷X号X房内，数次容留、介绍卖淫女先某林在上址卖淫。同年4月7日22时许，马某再次容留、介绍卖淫女先某林在上址卖淫时被民警当场查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马某的供述，证人先某林、龙某乙、谢某乙、陈某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查记录，涉案物品照片，证据保全清单，到案经过，被告人马某的身份材料。
本院认为，被告人马某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初599号
原告马慧军，男，汉族，住天津市河东区。
被告河北鑫港房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街555号。
本院在审理原告马慧军与被告河北鑫港房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 王来益
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 杜 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 邢占红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第642号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住址威海市文登区，系文登某房产公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月13日1时许，被告人李某某酒后驾驶轿车，行驶至威青高速威海市草庙子收费站，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为85.43mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第250号
原告马秋珍，女，1935年9月1日出生，汉族。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
被告伍开军，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人魏又民，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平安财险广州开发区支公司）。
负责人李晓凝，平安财险广州开发区支公司经理。
委托代理人龚悦文、王高翔，湖北首义律师事务所律师。
原告马秋珍诉被告伍开军与平安财险广州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋珍的委托代理人李晓、被告伍开军的委托代理人魏又民、被告平安财险广州开发区支公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋珍诉称，2014年10月2日，被告伍开军驾驶粤SL58**号小轿车在赤壁市交警大队附近将原告撞伤。经赤壁市公安局交警大队认定，被告伍开军应负此次事故的全部责任。原告伤后住院治疗49天，两被告支付了部分医疗费。原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理时间180天。被告伍开军的车辆在被告平安财险广州开发区支公司购买了交强险及商业险。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，为此请求法院判令被告伍开军、平安财险广州开发区支公司赔偿我损失128614.9元并承担本案的诉讼费用。
被告伍开军辩称，我的车辆已经投保，原告应该找保险公司，并且我要求保险公司返还我垫付的费用。
被告平安财险广州开发区支公司辩称，原告的医疗费应该扣除20％非医保用药，其他损失请求法院依法核实，此外被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年10月2日9时许，伍开军驾驶粤SL58**号汽车在赤壁市赤壁大道市交警大队门口撞到站在花坛边的马秋珍，致马秋珍受伤。经交警部门认定，伍开军负事故的全部责任。马秋珍受伤后住院治疗49天，花费医疗费用86876.9元，交通费500元。出院时其主治医生魏明以医嘱的方式告知马秋珍要加强营养。经鉴定马秋珍的伤情构成十级伤残，护理时间180天（从伤日计算）。伍开军的粤SL58**号车辆在平安财险广州开发区支公司投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限自2013年12月19日至2014年12月18日止。事发后伍开军向平安财险广州开发区支公司报案。
同时查明，马秋珍的户籍性质为城镇户口，马秋珍发生事故后由儿媳汤晓燕护理，汤晓燕此前在赤壁市志强服饰有限公司担任车间主任，月平均工资为3788.7元，该公司出具证明证实汤晓燕自2014年10月起请假照顾婆婆，公司未向其发放工资。马秋珍伤后伍开军支付了医疗费36876.9元及鉴定费1010元，平安财险广州开发区支公司支付了医疗费30000元。
本院认为，被告伍开军驾驶机动车将原告马秋珍撞伤，经交警部门认定负事故的全部责任，对马秋珍因此次事故造成的损失依法应承担赔偿责任。被告伍开军肇事的车辆向被告平安财险广州开发区支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），该保险车辆发生交通事故所造成的损失可以由被告平安财险广州开发区支公司按保险条款直接向马秋珍赔偿，故本院对原告马秋珍要求两被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。本案双方争议的焦点为马秋珍的损失计算项目及数额如何确定，对此，本院分析如下：1、原告马秋珍的医疗费86876.9元是支付给医疗机构的检查和治疗费用，医疗机构是否使用非医保用药并不由原告马秋珍决定，且被告平安财险广州开发区支公司也并未将非医保用药明确剔出计算，而是笼统的要求扣除20%的非医保用药，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。2、马秋珍受伤后由其儿媳汤晓燕护理，汤晓燕在事发前有固定收入，护理费应该按照其实际减少的收入计算。3、原告马秋珍因交通事故造成十级伤残，应该予以适当精神抚慰，本院确认该精神抚慰金为3000元。4、原告马秋珍事发时年近80，受伤后恢复较慢，其主治医生在出院时以医嘱方式告知出院后要加强营养，本院参照该医嘱确认被告支付马秋珍营养费500元。5、原告马秋珍支付的鉴定费1010元是为确定自己的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告予以赔偿。原告马秋珍住院治疗49天，支付交通费500元合乎情理，本院予以认可。综上，马秋珍因此次事故导致的损失计算如下：医疗费86876.9元、住院伙食补助费2450元（49天×50元）、营养费500元、护理费22732元（3788.7元÷30天×180天）、残疾赔偿金11453元（22906元×5年×10%）、鉴定费1010元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计为128521.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财险广州开发区支公司赔偿原告马秋珍各项损失128521.9元，扣减其已经支付的30000元和伍开军垫付的37886.9元，，被告平安财险广州开发区支公司实际还应赔偿原告马秋珍60635元。
二、被告平安财险广州开发区支公司赔偿被告伍开军垫付的款项37886.9元。
上述两项均应于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费2260元减半收取为1130元，由被告伍开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年二月三日
书记员 宋 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5126号
原告：谢国云，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码×××0521。
委托代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。
被告：梁辉，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××0023。
第三人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3／4幢9卡。
法定代表人：刘文磊。
本院在审理原告谢国云诉被告梁辉，第三人中山市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外协商为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国云撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取为1780元（原告已预交），由原告谢国云负担。
审判员 张文辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟晓云
第2页共2页
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第60号
原告潘启林，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告潘启林与另案原告潘心满、潘心东、周先余、周先标、黄少柏、潘存跃、潘新合、潘存星、潘俊、熊翠兰共同推荐代表人潘心满、潘存星参与诉讼。
委托代理人唐增德，男，双牌县峦山法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告潘心龙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心忠，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心旺，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启雨，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启云，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘存春，男，1930年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启志，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心仕，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心友，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告吴满玉，女，1936年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨国姣，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启华，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周先青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告邓海玲，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启才，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨春姣，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海艳，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周红云，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启能，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初委托代理人龚彩云，系潘启初之妻，1973年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
以上被告共同委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
以上被告共同推荐诉讼代表人潘心龙、潘心忠。
原告潘启林与被告潘心龙、潘心忠、潘心旺、潘启雨、潘启云、潘存春、潘启志、潘心仕、潘心友、潘海花、吴满玉、杨国姣、潘启华、周先青、邓海玲、潘启才、杨春姣、潘海艳、周红云、潘启能、潘启初林业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2014年4月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。因本院（2014）双民初字第58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68号案件属同一诉讼请求，故本院决定合并审理，原、被告均同意合并审理。在诉讼过程中，原告潘启林以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘启林以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘启林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告潘启林负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 杨满国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第60号
原告黄某甲，男，1977年4月5日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年9月14日出生，汉族。
原告黄某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判长王宇飞，审判员周林与人民陪审员李青锋组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2007在东莞打工，通过朋友介绍相识，2008年4月21日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。因婚前原告对被告缺乏了解，不知道被告有吸毒恶习，婚后才发现被告有吸毒史，原告多次开导被告，被告依然无动于衷。2011年2月被告谎称去外地打工，丢下二个小孩，并未向家里寄过钱，并且原、被告未在一起生活，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判令：
请求人民法院判决离婚；
两个小孩由原告承担抚养。
原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证原件，拟证明原、被告为合法夫妻；
证据2、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据3、被告户口登记复印件，拟证明被告的户籍证明；
证据4、高崇山镇浏阳村委的证明原件，拟证明被告离家出走的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告张某某未出庭对原告黄某甲提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，可证明原、被告的身份以及合法的婚姻关系，该四份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告2007年经朋友介绍相识，2008年4月21日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。2008年9月4日生育一女孩黄某乙，2012年2月23日生育一男孩黄某丙。婚后双方常为小事发生争吵，2011年2月离家外出打工。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经朋友介绍相识，婚后感情一般，现原告黄某甲提出要求与被告张某某离婚，但未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告黄某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 周 林
人民陪审员 李青锋
二〇一四年六月十二日
代理书记员 阮礼科
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第874号
原告孙长江，男，汉族，1973年1月27日出生。
被告耿超，男，汉族，1990年8月7日出生。
被告赵刚，男，汉族，1982年9月23日出生。
原告孙长江诉被告耿超、赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江、被告赵刚到庭参加了诉讼。被告耿超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长江诉称：2012年12月4日，被告耿超向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，约定使用期限为5个月，利息按同期银行贷款利率4倍计算。被告赵刚自愿为被告耿超的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告耿超拒不还款，经原告多次催要被告耿超仍没有还款意向，故原告诉至本院，请求判令：一、被告返还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2012年12月4日计算至判决确定的还款之日止）；二、被告赵刚对被告耿超的借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：借条一份
被告耿超未答辩亦未提交证据。
被告赵刚辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但是现在无法找到被告耿超。
被告赵刚未提交证据。
被告耿超未到庭视为其放弃质证的权利，原告提交的证据，被告赵刚无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2012年12月4日，被告耿超向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款使用期限为5个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵刚自愿为被告耿超的上述借款承担连带担保责任。但借款到期后，被告耿超未还款且仅支付过2012年12月4日至2013年1月4日的利息，之后的利息亦未支付。被告赵刚也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿超向原告借款100000元，有原告向本院提交的被告耿超向其出具的借条予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告耿超偿还借款100000元的诉讼请求及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年1月5日至实际还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。因被告耿超已向原告支付过2012年12月4日至2013年1月4日的利息，对原告请求的该部分利息本院不予支持。被告赵刚虽自愿为被告耿超的上述借款承担保证责任，但已过保证期间，原告要求被告赵刚承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿超于判决生效之日起十日内偿还原告孙长江借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年1月5日至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告孙长江对被告赵刚的诉讼请求。
三、驳回原告孙长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，原告孙长江负担25元，被告耿超负担761元。余额786元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 迪
二〇一四年七月八日
书记员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第874号
原告孙长江。
被告耿超。
被告赵刚。
原告孙长江诉被告耿超、赵刚民间借贷纠纷一案。孙长江向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿超、赵刚的起诉。
本院认为，原告孙长江在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年七月十六日
书记员 段雪培
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初636号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省龙门县，公民身份号码441********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙门县。因本案于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）578号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天晚上，被告人陈某甲以其租住的中山市横栏镇xxx房为据点，容留吸毒人员巫某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月20日18时许，被告人陈某甲以上述出租房为据点，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。同日20时许，被告人陈某甲在横栏镇xxx厂内被公安人员抓获归案，随后，公安人员在上述出租房内缴获吸毒工具1批。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、检查笔录、收缴清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、租赁合同、收据、广东省龙门县公安局xxx大队出具的户籍证明、证人巫某、姜某、陈某乙、李某、林某的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年三月三十日
书记员 巫斯霞
袁小燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
被执行人朱冠龙，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省荥阳市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人朱冠龙信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6578号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱冠龙至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人朱冠龙名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行也未能向我院提供被执行人朱冠龙可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的36229.39元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1878号案件的本次执行程序。待被执行人朱冠龙有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1878号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。被执行人朱冠龙，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人朱冠龙信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6578号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱冠龙至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人朱冠龙名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行也未能向我院提供被执行人朱冠龙可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的36229.39元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1878号案件的本次执行程序。待被执行人朱冠龙有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十月十八日书记员 王瑞龙
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第226-1号
申请执行人陈剑凯，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被执行人李悦，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
关于陈剑凯与李悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李悦应付还申请执行人陈剑凯借款人民币100000元及该款利息。根据申请人陈剑凯的请求，本院于2014年6月6日立案执行。
本院于2014年6月12日向被执行人李悦发出执行公告，限期履行，在执行过程中，被执行人李悦向法院交纳人民币30000元，经分配，本案获得清偿人民币11299元。经查，被执行人李悦有位于榕城区临江北路XX号房屋，现该房屋在中国银行揭阳分行抵押贷款，本院已依法查封。另，本院依法向国土局、工商局、房管局、车辆管理所、银行等查询，未能查到被执行人李悦其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李悦现无可供执行财产，申请执行人陈剑凯也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄育科
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3731号
申请执行人冯永拉，男，1983年1月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人宋瑞业，男，1980年9月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛继乐，男，1971年8月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01589号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人冯永拉与被执行人宋瑞业、薛继乐民间借贷纠纷一案。同日向被执行人宋瑞业、薛继乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人宋瑞业缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人薛继乐对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋瑞业、薛继乐的财产情况，发现被执行人宋瑞业、薛继乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人宋瑞业、薛继乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宋瑞业、薛继乐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢智慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第47-1号
申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人武国强。
被申请人成都天檀置业有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴衍宣。
申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司与被申请人成都天檀置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司于2015年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在621000元的价值范围内对被申请人成都天檀置业有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都天檀置业有限公司有位于邛崃市临邛镇三好社区十二组（洪川小区北侧）的国有土地［国有土地使用权证号：邛国用（2011）第1＊6号］。申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的森林人牌小型越野客车一辆、车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆、车牌号为川A＊＊＊**号的别克牌小型普通客车一辆、车牌号为川A＊＊**号的大众牌小型轿车一辆作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第43号民事裁定，裁定：一、准许在621000元的价值范围内对被申请人成都天檀置业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都天檀置业有限公司所有的位于邛崃市临邛镇三好社区十二组（洪川小区北侧）的国有土地［国有土地使用权证号：邛国用（2011）第1＊6号］，查封期限为三年；
二、查封申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的森林人牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
三、查封申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
四、查封申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
五、查封申请人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年二月十五日
书记员 向春
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第94号
原告王友飞，女，1938年4月7日出生，汉族。
原告周亚林，女，1968年4月7日出生，汉族。
委托代理人曹泽永，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘义芬，女，1951年8月20日出生。
委托代理人杨德伟，系靖毕律师事务所律师（特别授权）。
原告王友飞、周亚林诉被告刘义芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友飞、周亚林的委托代理人曹泽永，被告刘义芬的委托代理人杨德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，土地承包时，以被告为户主承包了七人的土地，其中包括原告母女二人，家庭成员之间也未对该承包地进行具体分割。2012年因毕节市七星关区为了搞城市建设而征用原、被告共同的承包地，所得土地补偿款共120938.52元全部被被告领走。经与被告协商未果后特诉至法院，请求判决被告返还二原告的土地补偿款共34553.86元；本案的诉讼费用由被告负担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组证据，二原告的居民身份证及户口薄复印件，用以证明二原告的自然人身份信息和诉讼主体资格适格；第二组证据，迎宾村村委会《证明》和《迎宾村征地农户花名册》，用以证明原、被告的承包地均在同一承包证上及土地被征收的事实。
被告口头辩称，二原告与被告并非同一户口，没有以被告为户主进行土地承包，无权主张被告获得的土地征收补偿款。二原告的土地征收补偿款实际是由周学才为户主承包的，与被告没有关联，二原告向被告主张权利属于被告不适格，应驳回二原告的诉讼请求；即使认定二原告的土地与被告分在一起，二原告已经将户口迁出，办理农转非手续，对其所诉称的土地已放弃承包经营权，二原告承包的土地由被告经营管理，被告构成事实上的承包关系，土地征收补偿款应由被告享有；如果法院最终认定二原告应当分得土地征收补偿款份额，该份额应当扣除青苗补偿费后按照十分之二的比例获取；法院最终核算二原告应分得的安置补偿费份额后，二原告应当向被告支付其承包经营权份额的管理费30000元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组证据，被告的身份证复印件，用以证明被告的自然人身份信息和诉讼主体资格适格；第二组证据，土地承包经营权证复印件，用以证明争议的土地补偿款承包地户主是周学才而不是被告，二原告主张征地补偿款无法律依据；第三组证据，常住人口登记卡复印件，用以证明原告王友飞于2004年4月6日因结婚农转非由海子街镇派出所迁入迎宾村；原告周亚林于同年4月24日已办理农转非。
对原、被告提交证据，通过开庭审理质证，本院作如下分析和认定：一、原、被告各自提供的第一组证据，对方均无异议，本院予以采信。二、被告提供的第三组证据，原告方认为达不到其证明目的，但对其真实性无异议。经本院审查认为，原告王友飞提供的居民户口薄记载原告王友飞仍属农业家庭户口，并非农转非，且原告王友飞的名字仍叫“王友飞”而非“王有飞”，故对被告提供的第三组证据中的关于原告王友飞农转非的事实，本院不予采信，其余部分本院予以采信。二、原、被告各自提供的第二组证据，对方对其真实性均无异议，但均认为达不到对方的证明目的，经本院审查认为，该证据来源合法，且与原、被告的陈述相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，第一轮土地承包时，以被告为户主承包了七人的土地，家庭成员分别是二原告、被告、李林华、周学才、周琴、周刚，其中二原告系母女关系，被告刘义芬与周学才系夫妻关系，李林华系原告周亚林的祖母，被告刘义芬系原告周亚林的三婶，周学才系原告周亚林的三叔，周刚、周琴系周学才、刘义芬的子女。后家庭承包户主又改为周学才。土地承包后，家庭成员之间也未对该承包地进行具体分割，所承包的土地基本上由被告一家经营管理。原告周亚林于2004年4月24日办理农转非迁至住现贵州省毕节市七星关区台子路60-23号居住。2012年因毕节市七星关区为了搞城市建设而征用该部分承包地，以被告刘义芬为户主，获得土地补偿费116566.79元，地上附着物补偿费4371.73元。
本院认为，承包人对承包的土地依法享有在承包期内占有、使用、收益等权利，承包土地被依法征收的，承包人有权依法获得相应的补偿。补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费等费用。原告王友飞、周亚林参与了以被告刘义芬为户主的家庭联产承包经营户，原告周亚林其出嫁后在新居住地未参与分配承包土地，其原承包的土地经营权仍然存在。该土地被征收后，原告王友飞、周亚林依法对所得的土地补偿款享有权利，所得份额为原参与承包土地的人口数等额分配。被告刘义芬提出的二原告已经将户口迁出，办理农转非手续，对其所诉称的土地已放弃承包经营权，二原告承包的土地由被告经营管理，被告构成事实上的承包关系，土地征收补偿款应由被告享有的抗辩理由于法无据，故本院不予支持。鉴于原告王友飞、周亚林在土地被征收前未参与经营管理，故其对承包地地上附着物补偿费用无权参与分配。原告王友飞、周亚林应获得的承包地征收补偿费用分配款为：116566.79元÷7人×2人=33304.80元。被告刘义芬提出二原告应当向被告支付其承包经营权份额的管理费30000元抗辩理由，不属于本案的处理范畴，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘义芬于本判决生效之日起十日内给付原告王友飞、周亚林土地补偿款共人民币33304.80元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱的义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，由被告刘义芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段江信
审 判 员 靳天岳
人民陪审员 朱明忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特86号
申请人：朱明娟，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市。
被申请人：朱云灶，男，1931年4月20日生，汉族，户籍地上海市，暂住市。
代理人：朱钢(系被申请人之子)，男，1958年8月16日生，汉族，住上海市。
申请人朱明娟申请宣告朱云灶无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人朱云灶患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与配偶陈宝珠(无民事行为能力)共生育2子1女，即朱明娟(申请人)、朱钢(代理人)、朱强(已去世)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱云灶为具有限制民事行为能力人；
二、指定朱明娟为被申请人朱云灶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0515号
原告张某。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告石某甲。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪宝妹、被告石某甲及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女名叫石某乙。婚前由于双方相处时间较短，互相了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，被告对我时有暴力行为，被告的家人有重男轻女思想，对我也不够关心，导致我与被告无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养并随原告生活，被告给付1000元生活费，教育费和医药费凭票各半负担；3、被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、出生医学证明复印件1份。3、被告写给原告的悔过书。
被告石某甲辩称，对与原告结婚并生一女石某乙的事实无异议，我与原告婚前相处很融洽，夫妻感情较好，双方婚后相处很好，原告也能和我父母亲相处，双方家庭关系处的也很好，由于最近一段时间我母亲身体不好，父亲在外打工，我只能每天晚上回家服侍母亲，对原告和小孩不能及时关心，忽视了原告，现在开始我愿意回到原告和孩子身边，好好照顾家庭，给原告和孩子一个温暖的家。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日原告张某与被告石某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一女石某乙。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原告张某与被告石某甲依法办理了结婚登记手续，并生育了女儿石某乙，可见二人有较为稳定的感情基础。原、被告的婚生女石某乙目前尚幼，需要二人共同抚养，原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，但双方要珍惜夫妻感情，应多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告张某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年九月十八日
书记员 邢 典
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第512号
原告孙见，男，1969年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝、张绍林，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告朱立峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人朱振燕，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告孙见与被告朱立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙见及其委托代理人张绍林，被告朱立峰的委托代理人朱振燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙见诉称：2013年11月25日19时许，被告朱立峰驾驶电动自行车在罗庄区金七路罗兰花园路段南北路由南向北行驶向左转弯上路时，与沿金七路由西向东行驶的原告孙见驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告朱立峰负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计204960元，诉讼费用由被告承担。
被告朱立峰辩称：我方对事故认定书有异议，原告诉求过高，我方不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告朱立峰驾驶电动自行车在罗庄区金七路罗兰花园路段路南南北路由南向北行驶向左转弯上路时，与沿金七路由西向东行驶的原告孙见驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙见、被告朱立峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告孙见驾驶非机动车观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任；被告朱立峰驾驶非机动车观察不周、未确保安全，未按规定转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，负事故主要责任。原告伤后先后于临沂市人民医院、济南市第二人民医院住院治疗24天，分别行左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤清创缝合术及左眼球摘除术，支出住院费20857.1元；在济南市第二人民医院、临沂市罗庄区人民医院、济南国医堂医院支出门诊费4097元。经诊断，原告的伤情主要为：1、左眼球破裂伤；2、球内物脱出、嵌顿；3、球内积血；4、左眼睑皮肤裂伤。2014年2月22日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：孙见的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定为六级伤残。原告支出鉴定费600元。原告提供如下证据：1、与临沂市罗庄区××居委会签订购买××小区的房屋买卖合同一份；2、与临沂市罗庄区××居委会签订的购房还本付息合同一份；3、加盖临沂市罗庄区××社区旧村改造专用章的购房款收据一宗；4、购房还本付息明细一份，主张按照城镇居民标准赔偿误工费6209.28元、残疾赔偿金257550元。原告住院期间由妻子赵红花护理，主张护理费1693.44元。另原告主张医疗费25554.8元、住院伙食补助费192元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告朱立峰负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其对道路交通事故认定书虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的诉讼后果。关于原告主张的医疗费25554.8元，本院支持原告有证据证实的24954.1元，其余部分原告未提供证据证实，本院不予支持。关于误工费6209.28元，原告已提供充分证据证实在城镇生活一年以上的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告的误工时间为88天，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于护理费1693.44元，结合原告的住院时间，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费192元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金257550元，结合原告的伤情、临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，鉴于原告已构成六级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于鉴定费600元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持400元。综上，原告的损失为医疗费24954.1元、误工费6209.28元、护理费1693.44元、住院伙食补助费192元、残疾赔偿金257550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费400元，以上共计296598.82元。被告朱立峰负此起事故的主要责任，其应当赔偿原告70%的损失即207619.17元。因原告主张的诉讼标的额为204960元，系其权利的自由处分，本院支持被告朱立峰赔偿原告204960元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱立峰赔偿原告孙见交通事故损失人民币204960元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、邮寄费40元，由被告朱立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马铭利