天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0046号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人万××，无职业，暂租住天津市河东区兴隆旅店。2008年因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人黄××，无职业，暂租住天津市河东区兴隆旅店。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人刘一×，无职业，暂租住天津市河东区兴隆旅店。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人余××，无职业，暂租住天津市河东区兴隆旅店。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人闫晓菲，天津行通律师事务所律师。
被告人陈杏娥，无职业，暂租住天津市河东区兴隆旅店。2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2010年9月19日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人刘二×，无职业，暂租住天津市河东区兴隆旅店。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第23号起诉书指控被告人万××、黄××、刘一×、余××、陈杏娥、刘二×犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人万××、黄××、刘一×、余××、陈杏娥、刘二×、辩护人闫晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年5月16日8时许，被告人万××、陈杏娥、刘二×经事先预谋、分工配合，在本市河东区东兴路与六纬路交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人崔一×人民币4000元及戒指一枚。
2014年5月20日5时许，被告人黄××、余××伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市和平区南京路国际大厦附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人郭一×人民币14900元。
2014年7月6日5时许，被告人陈杏娥、刘二×伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市河西区隆昌路与围堤道交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人李一×人民币5900元及戒指一枚。
2014年7月8日4时许，被告人万××、黄××、刘一×经事先预谋、分工配合，在本市和平区南门外大街与南京路交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人王一×人民币5700元。
2014年8月7日6时许，被告人陈杏娥、刘二×伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市河西区南北大街凯德嘉茂附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人徐一×人民币4700元。
2014年8月13日6时许，被告人万××、黄××、余××经事先预谋、分工配合，在本市河西区前进道与广东路交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人王二×人民币5700元。
2014年8月14日7时许，被告人陈杏娥、刘二×伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市河北区阳光广场附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人张一×4500元。
2014年8月16日6时许，被告人万××、刘一×伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市河西区友谊北路附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人谷一×人民币9000元。
2014年8月27日8时许，被告人万××、陈杏娥、刘二×经事先预谋、分工配合，在本市河西区浦口道与台儿庄路交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人张二×人民币6800元及香烟三条。
经被害人报案，公安机关于2014年9月2日将被告人万××、黄××、刘一×、余××、陈杏娥、刘二×抓获归案。六名被告人将所得赃款俵分，部分被其挥霍，其余部分已由公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人万××、黄××、刘一×、余××、陈杏娥、刘二×的行为已构成诈骗罪，六名被告人分别系共同犯罪，其中被告人万××参与诈骗31200元、戒指一枚、香烟三条，被告人黄××参与诈骗26300元，被告人刘一×参与诈骗14700元，被告人余××参与诈骗20600元，被告人陈杏娥、刘二×参与诈骗25900元及戒指二枚、香烟三条。除被告人余××外，其余五名被告人虽然当庭认罪，但此前均不能如实供述自己的犯罪事实，被告人陈杏娥系累犯，建议判处被告人万××、黄××、陈杏娥、刘二×有期徒刑二年至三年，判处被告人刘一×、余××有期徒刑一年至二年，均并处罚金。考虑六名被告人退缴被害人全部经济损失，可在以上量刑建议的基础上从轻处罚。
被告人万××、黄××、刘一×、陈杏娥、刘二×对被指控的事实予以供认，愿意退赃并按照被害人陈述的物品价值进行退赔，表示认罪并请求法院从轻处罚。被告人万××、黄××、刘一×、刘二×均请求法院对其适用缓刑。
被告人余××对起诉书指控的事实予以供认，提出骗取郭二×12000元，而不是起诉书指控的14900元，当时她虽然接到15000余元，但是同伙说其中包含自己的3000元。表示认罪并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人余××的辩护人对起诉书指控的定性不表异议，发表如下辩护意见：一、起诉书认定余××参与诈骗二起的诈骗金额有误，应认定为17300元。起诉书认定的骗取郭二×金额应为12000元，而非14900元。不能仅凭被害人陈述认定犯罪数额，银行对账单仅能证明案发当天被害人取走14500元，而不能证明余××收受被害人相应数额钱款。余××始终供述涉案金额为12000元，同伙拿出3000元，符合随身携带现金的犯罪习惯。郭二×购买化工原料共计147粒，按照每个100元计算应为14700元。按照被害人陈述，对方凑了1800元，两者相加达16700元，与常理不符。关于诈骗王三×这一起，对于被骗金额王三×的二次供述互相矛盾，而余××的供述对数额的供述始终是一致的，为5300元。被害人王三×对资金的描述不应成为量刑依据，应遵循存疑有利于被害人的原则，认定为5300元。
二、关于量刑，被告人余××在共同犯罪中系从犯，其不是组织、策划、指挥者、犯意提起者，并非犯罪对象选择者、犯罪地点确定者、犯罪工具的提供者，而是被他人纠集参与犯罪，是在刘一×不在时应万××和黄××的请求扮演卖方参与诈骗，不是共同犯罪的固定成员。其未主持分赃，并非获利最多。被告人余××具有坦白情节，如实供述司法机关尚未掌握的诈骗王三×5000余元犯罪事实，其如实供述了自己及同案犯的全部犯罪事实，对其自己及同案犯的罪行的认定起到了关键作用。其主观恶性小，当庭自愿认罪，退缴全部赃款，有悔罪表现，请求法院对其从轻、减轻处罚。
公诉人当庭答辩，对辩护人提出被告人余××具有坦白情节、认罪、退赃的辩护意见不表异议，但本案的犯罪行为必须要三个人分工配合才能完成，被告人余××在参与的两起犯罪中是具体实施者，没有她的参与，犯罪行为不能实现，因此不同意辩护人提出被告人余××系从犯的意见。从本案案情出发，六名被告人犯罪数额较大，除被告人余××外，其余五名被告人在侦查和审查起诉阶段均未能如实供述，虽然当庭认罪，但体现了被告人认罪悔罪的程度不深，不同意对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年5月16日8时许，被告人万××、陈杏娥、刘二×经事先预谋、分工配合，在本市河东区东兴路与六纬路交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人崔二×人民币4000元及戒指一枚。
2014年5月20日5时许，被告人黄××、余××伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市和平区南京路国际大厦附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人郭二×人民币14900元。
2014年7月6日5时许，被告人陈杏娥、刘二×伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市河西区隆昌路与围堤道交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人李二×人民币5900元及戒指一枚。
2014年7月8日4时许，被告人万××、黄××、刘一×经事先预谋、分工配合，在本市和平区南门外大街与南京路交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人王四×人民币5700元。
2014年8月7日6时许，被告人陈杏娥、刘二×伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市河西区南北大街凯德嘉茂附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人徐二×人民币4700元。
2014年8月13日6时许，被告人万××、黄××、余××经事先预谋、分工配合，在本市河西区前进道与广东路交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人王三×人民币5700元。
2014年8月14日7时许，被告人陈杏娥、刘二×伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市河北区阳光广场附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人张三×4500元。
2014年8月16日6时许，被告人万××、刘一×伙同他人经事先预谋、分工配合，在本市河西区友谊北路附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人谷二×人民币9000元。
2014年8月27日8时许，被告人万××、陈杏娥、刘二×经事先预谋、分工配合，在本市河西区浦口道与台儿庄路交口附近用橡皮冒充化工染料诱骗被害人购买的方式骗取被害人张四×人民币6800元及香烟三条。
经被害人报案，公安机关于2014年9月2日将被告人万××、黄××、刘一×、余××、陈杏娥、刘二×抓获归案。六名被告人将所得赃款俵分，大部分被其挥霍。公安机关依法从被告人余××处扣押赃款1000元，扣押被害人提交以及在六名被告人暂租住地查获的作案工具橡皮509盒22粒、口香糖392板26粒。在本院审理期间，六名被告人家属代为退缴赃款共计64700元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人崔二×的陈述、辨认笔录，证实2014年5月16日6时许有一长脸男子、一方脸男子先后以向她问路以及可让其搭车为名将其带到大直沽东兴地铁站旁。在等待方脸男子期间，长脸男子向一个来问路的女子购买染料，方脸男子返回后表示愿意高价收购。长脸男子向她提出多购买后高价转卖，骗取其将现金4000元及价值1000元的金戒指一枚交给那名女子。后其发觉上当并报警。经辨认，被告人刘二×是最初与其搭讪的人，被告人万××是第二个和其搭讪的方脸男子，被告人陈杏娥是卖染料的女子。
2、被害人郭二×的陈述、辨认笔录，证实2014年5月20日5时在天津东站一高个男子与她搭讪并声称和她同路，后遇一矮个男子表示可以让二人搭车，需要他们帮忙扶着仪器。他们打车到南京路，在等待矮个男子拿仪器期间，高个男子要购买一个来问路带的染料，双方谈好每个110元。高个男子打电话让人汇款到银行卡上，后又借故向她借银行卡收汇款。到国际大厦楼下的自动取款机查询时，高个男子又说钱汇不进来，要借用她卡里的钱，她同意了。那个男人取了她卡里的14500元，把她身上的400元也借走，还说自己身上有1800元，和她的钱加在一起买了七袋染料。之后那男子把七袋染料交给她，和卖染料的女人离开了。后她发觉受骗报警。经辨认，被告人黄××、余××是其中的二人。
3、被害人李二×的陈述、辨认笔录、购物凭证，证实2014年7月6日上午4时30分，她在天津火车站见到一男一女都向一个男人购买一盒东西，女的出100元，男的出200元并告诉她是染料，一个就能卖180元。她和他们一起打车到河西区刘老根大舞台附近，在隆昌路与围堤道附近的交通银行取了4500元，加上钱包里的1400元和一个2000余元购买的戒指给了那个男的，那个男的给了她五盒东西。经辨认，被告人陈杏娥是骗她的人。
4、被害人王四×的陈述、辨认笔录，证明2014年7月8日3时10分在天津站地下公交站二名男子主动和她一起搭乘出租车，在车上抢走她包内的300元钱和两张银行卡。在南京路血液研究所附近停车后带她去取钱，把她取出的5400元抢走。经辨认，二名男子是被告人黄××和万××。
5、被害人徐二×的陈述、辨认笔录，2014年8月7日早上7点在天津东站一名穿花衬衣男子以及一名小个子男子先后以与她同路、可以让她搭车为名将她带到海河大观的售楼部的对面。在等待小个子期间，花衬衣男子花100元向一名来问路的女子购买货物，在小个子男子返回表示愿意高价收购后，又提出多购买转卖赚钱，骗取她以现金4700元向那名女子购买了三包货物。她找不到人后报警。经辨认，被告人陈杏娥是骗取其4700元的女人，刘二×是参与作案的小个子男人。
6、被害人王三×、辨认笔录，证实2014年8月13日凌晨五点甲男与乙男先后与其搭讪，称与其同路、可将其送至目的地，将其从天津站带至河西区刘老根大舞台附近。在等待乙期间，甲花100元向一个问路的女人购买一个“高浓缩洗衣剂”，后女子离开。乙返回称愿以200元价格收购。甲提出购买后转卖给乙从中赚取差价，甲拿了2700元，他从招商银行卡上取了3000元，加上身上的2700元一共5700元，向那名女人购买了84个洗涤剂。后他找不到乙，于是报警。经辨认，这三个人是被告人黄××、万××、余××。
7、被害人张三×的陈述、辨认笔录，证实2014年8月4日7点左右，甲男、乙男以同路、可提供免费车票为名将其从天津站出站口带到了河北区阳光小区销售处附近。在等待乙期间，甲以100元向一名来问路的丙女够买了一个染料。丙女离开，乙男回来后愿意以200元每块收购。甲男提出可以从中赚取差价，并拿出2000元，和她从银行卡内取出的4500元一起向丙女处购买了三板染料。后她发现被骗，于是报案。经辨认，被告人刘二×在诈骗中扮演购货人，陈杏娥扮演卖货人。
8、被害人谷二×的陈述、辨认笔录，在2014年8月16日早上5点左右二名男子先后出现，以与她同路、可以让她搭车为名将她从天津站带至友谊北路津河附近。在等车期间，第一个出现的男人以100元向一名问路的女人购买了1粒染料。另一名男人返回后愿意以200元一粒大量收购。第一个男人和她一起去找送货的人，她在ATM机上取了3000元，和身上的6000元都给了第一个人，第一个人给了她5包染料。后她发现被骗报警。经辨认，被告人万××是在东站第二个与她搭讪的人，刘一×是在友谊北路拿着橡皮冒充化工染料的人。
9、被害人张四×的陈述、辨认笔录，证实2014年8月27日早上二名男子先后以与其同路、可以让其搭车回南京的名义将他从天津东站带至一处比较僻静的地方。在等待取车期间，第一个出现的男子花100元向一名问路的女人购买了一块染料，该女子离开。第二个男子回来后表示愿意花200元大量收购。第一名男子提出从中吃差价赚钱，并拿出3000元钱，让他拿出6800元钱和三条玉溪香烟一起交给那名女子。后他发现被骗报警。经辨认，被告人万××就是第一个与他搭讪的男子，被告人刘二×就是假装取车并愿意出高价收买的男子，陈杏娥就是卖染料的问路妇女。
10、案件来源、抓获经过、110接警单，证实被害人分别于被骗当天报案，2014年公安机关经侦查在2014年9月2日分别将六名被告人抓获归案。
11、银联交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、农行金穗借记卡明细对账单，证实被害人崔二×在2014年5月16日使用卡号为6216……0337的中行卡在7时48分分两次取款3000元；被害人郭二×2014年5月20日八次支取14500元；王三×名下6228……8962卡在2014年6月28日分四次支取3000元、3000元、1000元、1000元，共计8000元；李二×名下账户6228……9512在2014年7月6日5时15分三次取款4500元；王四×名下6228……3260的借记卡在2014年7月8日4时30分至31分分四次取现共计5400元；徐二×名下6222……3056的借记卡在2014年8月7日7时38至7时39分两次取现3500元；张三×名下6013……8421的借记卡在2014年8月14日6时22至6时24分三次支取4500元；谷二×名下6222……2894的借记卡在2014年8月16日5时50分分两次支取现金3500元。
12、扣押决定书、扣押清单、照片、缴物凭证，证实公安机关依法扣押在兴隆旅店查获的以及被害人郭二×、王三×、张四×、李二×、谷二×向公安机关提交的作案工具橡皮共计500盒22粒（其中包括被害人王三×提交7盒计84粒；郭二×提交21盒计147粒）、口香糖392板26粒，扣押被告人余××赃款1000元。
13、现场示意图、照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实被害人郭二×、王四×、张三×、徐二×、谷二×、王三×、李二×被骗现场位置。被告人余××辨认出河西区前进道与广东路交口处的招商银行自动取款机、河西区友谊北路与永安道口附近的浙商银行自动取款机、南京路国际大厦附近一大方便利点旁的天津农商银行自动取款机、南门外大街与南京路交口附近公交海光寺站后的工商银行自动取款机分别是被害人王三×、谷二×、郭二×、王四×取款地点。被告人陈杏娥辨认出河西区台儿庄路与浦口道交口、河西区新围堤道南北大街交口附近凯德嘉茂购物中心对面的中国银行是被害人取款地点，河北区房地场交易中心前的阳光广场等为实施诈骗的地点。
14、天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，证实被害人王三×一案中送检的84个圆柱状物与橡皮成分一致。
15、调取证据通知书、监控录像及截图，证实公安机关依法调取的案发现场监控录像显示，2014年7月8日4时25分至32分被告人万××和黄××与被害人王四×出现在南门外大街公交站旁的中国工商银行门前，2014年8月7日7时37分被告人陈杏娥与同伙及被害人出现河西区南北大街凯德嘉茂大厦对面的工商银行门口。
16、户籍材料、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、在逃人员登记、撤销表，证实六名被告人的身份情况、被告人万××、陈杏娥的前科情况。
17、缴款凭证，证实六名被告人分别退缴赃款共计64700元。
18、被告人万××的供述，证实其与黄××、刘一×、余××、陈杏娥、刘二×租住在兴隆旅馆，平时三个人一起作案。早晨到火车站选择刚下火车的外地中年妇女或上岁数的老人，然后相互配合，用口香糖或橡皮冒充稀缺的化工染料，转卖可以轻松获得高额利润来诱骗被害人上当，骗的钱一般平分，用于平时的生活开销。2014年5月份骗了一个外地妇女4000元和一枚金戒指，2014年8月骗了一个外地妇女5000余元。对于起诉书指控的其他几起犯罪事实虽然具体经过记不清楚，但均没有异议。
19、被告人余××的供述，证实其与被告人万××、黄××、刘一×、陈杏娥、刘二×等人租住在兴隆旅馆，平时三个人一组外出以口香糖或橡皮冒充稀缺的化工染料行骗。她参与了二起诈骗，均扮演卖货人。一起是在2014年5月20日与黄××、姓肖的一起骗了一个女的12000元，当时姓肖的和被害人一起取钱，回来后姓肖的把15000余元交给她，告诉她里面有自己的3000元，她还见被害人从身上拿出400元。一起是2014年8月骗了一个女的5700元。另外2014年8月在河西区友谊北路附近、南门外大街海光寺附近两起诈骗案她虽然没有参与，但在旁边看到了。
20、被告人陈杏娥、刘二×的供述，证实被告人陈杏娥与刘二×、一个外号叫牲口的姓肖的人或者万××，每次三个人一组以口香糖或橡皮冒充稀缺的化工染料行骗，被告人陈杏娥扮演卖货人，刘二×的角色不固定。2014年5月至8月分别在河东区六纬路、河西区隆昌路、凯德嘉茂大厦附近、河北区阳光广场附近、河西区浦口道附近骗取五名被害人现金共计25900元及戒指二枚、香烟三条。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，公诉人当庭陈述并未采纳被害人王四×陈述的作案手段，与被告人万××、黄××的辩解一致，且与本案的其他证据互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万××、黄××、刘一×、余××、陈杏娥、刘二×以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。六名被告人分别系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，作用相当，不分主从。公诉人发表的被告人余××不认定为从犯、被告人万××、黄××、刘一×、余××、刘二×不适用缓刑的公诉意见，客观有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人余××具有坦白情节，能基本如实供述犯罪事实，主动退赃的辩护意见，客观有据，本院予以采纳，其他意见于法无据，本院不予支持。被告人万××、黄××、陈杏娥、刘二×多次实施诈骗，被告人万××、陈杏娥曾因相同作案方法犯诈骗罪被判处刑罚，被告人陈杏娥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人陈杏娥依法应从重处罚，对被告人万××、黄××、刘二×酌情从重处罚。鉴于被告人万××、黄××、刘一×、陈杏娥、刘二×当庭能够认罪，家属已代为退赃，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。
被告人黄××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元。
被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
被告人余××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
被告人陈杏娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万八千元。
被告人刘二×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万××、陈杏娥的刑期均自2014年9月2日起至2016年7月1日止；被告人黄××的刑期自2014年9月2日起至2015年12月1日止；被告人刘一×的刑期自2014年9月2日起至2015年6月1日止；被告人余××的刑期自2014年9月2日起至2015年7月1日止；被告人刘二×的刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的1000元以及退缴在案的64700元分别发还被害人崔贵英、郭英、李丽伟、王秀兰、徐福英、王会军、张云辉、谷红丽、张长玉。
三、扣押在案的作案工具橡皮509盒22粒、口香糖392板26粒均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 戎鹏举
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。