wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1637号申请执行人黄志勇。被执行人陈卫。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年八月一日书记员  马 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初514号
原告：刘云军，男，1974年2月24日生，汉族，现住沧县。
被告：刘博，男，1991年10月5日生，汉族，现住沧州市黄骅市。
原告刘云军与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云军到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘博赔付欠款96600元。事实与理由：刘博欠刘云军白灰款96600元，至今未还款。
被告刘博未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：被告刘博向原告刘云军购买白灰，所欠货款96600元，经原告刘云军多次催要，至今未偿还。
上述事实有原告提交的由被告书写的欠条予以证明。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告刘云军要求被告刘博偿还所欠货款96600元的主张，有原告提交的由被告书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。被告刘博应当偿还所欠原告刘云军的货款96600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告刘博在本判决生效后十日内偿还原告刘云军货款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第714号
原告：王焕文。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：冯艺强。
原告王焕文与被告冯艺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕文的委托代理人岳才柱、被告冯艺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕文诉称：2010年10月30日，被告从原告处借现金37万元，写下借条一份，作为经营周转资金使用，经过多次追要，被告以无钱为由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告归还借款370000元及其经济损失。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告冯艺强辩称：原告起诉不属实，我没有收到原告的37万元，2010年4月份至8月份，原告找到我，想让我给其往外放贷，我给原告联系了张克杰、李明、王传彬、任安刚，共放贷196000元，原告直接将钱给了这四个人，当时我只是在场，属于介绍人，其中我为王传斌、任安刚作了担保，这四个人借贷的利息都是一毛五，到了2010年10月份，原告找不到这四个人，连本金加利息合计共370000元，让我给原告打了一个总条，后来原告找刘中华与我协商这个钱怎么还，我打算2010年12月份将本金196000元还清，还没有到12月份，原告让刘中华找了四个人将我拉到淄川一个山上，他们四个人打我并看着我，跟我要50万元，其中一个叫宋涛的，拿着卡，让我往卡上打钱，到了第二天，我对象报了案，王焕文知道后才打电话让他们放了我，放我之前，那打我的四个人又让我给刘中华打了一张50万元的欠条。
经审理查明：2010年10月30日，被告冯艺强向原告出具借条一份内容为“今借王焕文现金370000元，大写参拾柒万元正，借款人冯艺强，2010年10月30日”。被告承认该借条是自己书写的，但称原告并没有将款项交付给自己，被告同时提供了张克杰、李明、王传彬、任安刚给原告书写的4张借条原件，主张该370000元系张克杰、李明、王传彬、任安刚向原告借了196000元，因该4人原告找不到而自己又是介绍人，原告将4张借条转移给自己加上一毛五的利息，本息相加形成了这个370000元的借条。
同时查明：在本院查明的交付情况中，原告一直称370000元是现金交付，资金来源为自己手中有240000元现金（其中170000-180000元为自己店里的现金，从银行提取60000元左右但记不清楚银行的开户名是谁），另外120000-130000元从张泉吉处借来。
另查明：从2006年开始，原告经营一个小型水产店，原告自称水产店日销售额为1000元。
上述事实，由原告提供的借条一份、被告提供的借条4份、调查笔录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人将款项实际交付给借款人为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款款项的，认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。
本案被告承认370000元的借条是自己亲笔书写，但否认收到370000元款项的事实，被告提供原告书写给案外人的四份借条原件，证实这370000元的借条是原告将案外人的196000元债权加上利息后转让给自己的。本案原告提供的借条能够证实原、被告之间形成了借款合意，但对于款项交付的事实原告称全部系现金交付，但仅有本人陈述而无其他证据予以证实，且在本人陈述资金来源时原告对其中的240000元的资金来源陈述不清，结合原告的经济收入，本院对原告主张的370000元系现金交付的事实不予认定。结合原、被告提供的证据及陈述，本院对原告是否交付款项给被告的事实不能判别真伪，故原告应对已将涉案款项交付给被告的事实承担举证不能的不利后果。综上，原、被告虽然达成了借款合意，借款合同已经成立，但因原告未能提供证据证实已实际交付涉案款项，借款合同未生效，原告要求被告归还借款370000元及其经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王焕文的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹春燕
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初15号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人胡某某（又名胡某某），男，1985年10月16日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪、代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日22时许，被告人胡某某因周某某在公路上堆泥巴等生活琐事到绥阳县风华镇溪源村高源一组周某某家斜对面的马路上找周某某出来理论，双方因此发生争吵继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人胡某某用拳头将周某某鼻子打伤，经鉴定，周某某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人胡某某与周某某达成了赔偿协议，由被告人胡某某赔偿周某某医疗费等经济损失2800元，已履行完毕，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，受害人周某某的陈述，证人陈某某、周某某、的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，原谅书、调解协议，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某故意伤害他人身体，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，同时对受害人进行了民事赔偿，取得了受害人的谅解，本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一六年一月十二日
书记员 陈忠泽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第2号
原告林州市林钢钢铁有限公司。住所地林州市陵阳镇林钢路*号。
法定代表人方成义，该公司董事长。
委托代理人李红伟，男。
被告江阴双蛟贸易有限公司。住所地江苏省无锡市江阴市澄江东路*号。
法定代表人唐澄丹，公司法人。
原告林州市林钢钢铁有限公司诉被告江阴双蛟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市林钢钢铁有限公司的委托代理人李红伟、被告江阴双蛟贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林州市林钢钢铁有限公司原名濮阳市林州钢铁有限公司，2011年9月从濮阳市划归林州市改为现名。自2005年开始，被告陆续从原告处购买生铁。截止2011年12月底，被告共欠原告生铁款245391.44元。2012年元月10日，被告给付原告现金5万元。剩余195391.44元货款未付，经原告多次催要，被告拒不给付。综上所述，被告拒不支付拖欠原告生铁款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的生铁款195391.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告江阴双蛟贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，自2005年开始，被告陆续从原告处购买生铁。截止2011年12月底，被告共欠原告生铁款245391.44元，2012年元月10日，被告给付原告生铁款5万元。剩余195391.44元货款未付，经原告多次催要，被告拒不给付。
另查明，林州市林钢钢铁有限公司原名濮阳市林州钢铁有限公司，2011年12月31日予以变更。
上述事实，有原告林州市林钢钢铁有限公司向本院提供的林州市林钢钢铁有限公司变更信息一份、河南省林钢销售发货单一份、转帐凭证一份、收据一份、付款通知一份、被告工商登记注册信息一份及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方应本着等价有偿、诚实守信的原则进行公平交易。原告给被告提供生铁，事实清楚，证据充分，被告应该给付原告铁款，拒付铁款至今，酿成纠纷，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴双蛟贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市林钢钢铁有限公司生铁款195391.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告江阴双蛟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张润贵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第2号原告林州市林钢钢铁有限公司。住所地林州市陵阳镇林钢路*号。法定代表人方成义，该公司董事长。委托代理人李红伟，男，1963年3月21日生，汉族，住林州市。公司财会人员。被告江阴双蛟贸易有限公司。住所地江苏省无锡市江阴市澄江东路*号。法定代表人唐澄丹，公司法人。原告林州市林钢钢铁有限公司诉被告江阴双蛟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市林钢钢铁有限公司的委托代理人李红伟、被告江阴双蛟贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，林州市林钢钢铁有限公司原名濮阳市林州钢铁有限公司，2011年9月从濮阳市划归林州市改为现名。自2005年开始，被告陆续从原告处购买生铁。截止2011年12月底，被告共欠原告生铁款245391.44元。2012年元月10日，被告给付原告现金5万元。剩余195391.44元货款未付，经原告多次催要，被告拒不给付。综上所述，被告拒不支付拖欠原告生铁款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的生铁款195391.44元，并承担本案的诉讼费用。被告江阴双蛟贸易有限公司未作答辩。经审理查明，自2005年开始，被告陆续从原告处购买生铁。截止2011年12月底，被告共欠原告生铁款245391.44元，2012年元月10日，被告给付原告生铁款5万元。剩余195391.44元货款未付，经原告多次催要，被告拒不给付。另查明，林州市林钢钢铁有限公司原名濮阳市林州钢铁有限公司，2011年12月31日予以变更。上述事实，有原告林州市林钢钢铁有限公司向本院提供的林州市林钢钢铁有限公司变更信息一份、河南省林钢销售发货单一份、转帐凭证一份、收据一份、付款通知一份、被告工商登记注册信息一份及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方应本着等价有偿、诚实守信的原则进行公平交易。原告给被告提供生铁，事实清楚，证据充分，被告应该给付原告铁款，拒付铁款至今，酿成纠纷，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴双蛟贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市林钢钢铁有限公司生铁款195391.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告江阴双蛟贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  牛军民二〇一四年七月二十八日书 记 员  张润贵
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初86号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贺瑞，女，1989年8月23日出生,河津市人，汉族，高中文化，无业，。2016年9月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被河津市人民检察院批准逮捕，2017年9月14日到河津市公安局投案，同日被执行逮捕，2017年9月15日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公刑刑诉（2018）116号起诉书指控被告人贺瑞犯合同诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人贺瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人贺瑞丈夫米青（已判刑）加盟广州市诗尼曼家居有限公司，在河津市东都商城6区2号注册成立了河津市东都诗尼曼衣柜专卖店，从事诗尼曼衣柜经销活动，该店经营者为米青，被告人贺瑞负责店面销售。2016年3月份到8月份期间，河津市东都诗尼曼衣柜专卖店经营不善，资金周转困难，挪用客户订货款后无力履行家具订货合同等情况。但米青、贺瑞仍然隐瞒该店经营的真相，先后与赵某某等二十七名被害人签订家具订货合同，收取订货款。在2016年7月13日，米青接到厂家7月31日前取缔其代理权，终止合作的通知之后，贺瑞仍然和米青在8月份与被害人李某A、王某某、陈某某等签订订货合同并收取货款用于个人使用。
通过上述方式，共骗取前述二十七名被害人订货款共计421745元，其中给被害人赵某某安装价值1000元衣柜，给被害人柴某某A安装价值18050元家具，给被害人张某某A安装价值17635元家具，给被害人王某某安装价值8816元衣柜，给被害人师某某安装价值3000元家具，给被害人李某A某退还货款13785元，给被害人米某某A安装价值29000元家具。用于履行合同及退还被害人共计10余万元，实际骗取被害人30余万元。所骗款项被米青用于归还银行贷款、高利贷利息等个人债务。
另查明，被告人贺瑞于2017年9月14日到公安机关投案。广州市诗尼曼家居有限公司与河津市诗尼曼衣柜新经销商为及时解决客户实际需要，已向赵某某等24名客户提供重新设计报价、重新生产安装等服务，客户向米青交纳的货款由广州市诗尼曼家具有限公司先行承担。被告人贺瑞退还被害人武某某经济损失1200元、被害人贾某尚有经济损失3000元、被害人丁某某尚有经济损失2600元。被告人贺瑞当庭并表示自愿认罪。
上述事实，被告人贺瑞在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的被害人赵某某、李某B、柴某某A、张某某A、杨某某、范某某、吴某某、高某、李某某、赵某、李某A、王某某、柴某某B等人的询问笔录、收据、订货合同、一卡通交易明细，证人张某某B、米某某B、郑某某等人的证言，情况说明,营业执照情况，贷款明细查询，河津市东都诗尼曼遗留事件处理情况，扣押清单，营业执照、税务登记证，账本及收据，诗尼曼衣柜业绩取缔函，商标注册证及注册商标变更证明，情况说明，业绩警告函，授权委托书及特许加盟合同书，关于赵某某等定制家具市场价值的情况说明及照片名单，同案米青的讯问笔录，谅解书、被告人贺瑞的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺瑞以非法占有为目的，与其丈夫在签订、履行合同的过程中，明知其经营的公司经营不善，资金周转困难，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人贺瑞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案中被害人的大部分损失已由广州市诗尼曼家具有限公司先行承担，剩余部分被告人贺瑞已向被害人退赔，可酌情从轻处罚。综上鉴于被告人贺瑞自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 黄晓霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蔡泽玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2029号
原告：张科盛。
被告：韩晓。
被告：杭州莱旭投资管理有限公司。
法定代表人：郑志霞。
原告张科盛与被告韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司（以下简称莱旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月5日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张科盛到庭参加诉讼。被告韩晓、莱旭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原告与被告莱旭公司签订《房屋出租托管合同》一份，约定原告将位于杭州市西湖区文二西路桂花城栖霞苑2-1-4-2室住宅一套委托被告莱旭公司托管出租，期限一年，月租金4909元，托管期总租金54000元。被告韩晓作为被告莱旭公司方经办人签字。根据合同约定，被告应于2015年4月15日支付原告房租9818元及押金2000元，然被告莱旭公司仅支付租金4909元以及押金2000元，余款经原告反复催讨无果。2015年5月12日，被告韩晓向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年6月1日前支付原告房租以及滞纳金共计9715元，扣除押金2000元实际应支付7715元，并约定原《房屋出租托管合同》到2015年6月15日无效。然该款原告至今未能获偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告欠款7715元以及滞纳金（自2015年6月1日起按每日5‰计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《房屋出租托管合同》1份，证明原告与被告莱旭公司之间存在租赁合同关系的事实。
2、《欠条》1份，证明被告韩晓明确尚欠原告房租金额以及承诺归还时间的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月15日，原告（委托方、甲方）与被告莱旭公司（受托方、乙方）签订《房屋出租托管合同》一份，约定原告将位于杭州市西湖区文二西路桂花城栖霞苑2幢住宅一套委托被告莱旭公司出租托管，托管期自2015年3月16日起至2016年3月15日止，托管期租金为4909元／月，托管期总租金为54000元，为便于乙方妥善处理托管事宜，托管期内甲方同意给予乙方免租期30天（第一次付款免租期30天），该房屋租金为季付，付款时间为2015年4月15日、6月15日、9月15日、12月15日，押金为贰仟元（2014.4.15日支付），如乙方逾期支付房屋（非乙方因素除外），每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。该合同还载明：为兼顾甲方的利益，若在免租期满后乙方未将房屋出租，或乙方以低于本合同约定的托管租金出租的，乙方仍需按第三条第一款的约定向甲方支付托管租金。被告韩晓作为被告莱旭公司方经办人在前述合同上签字。后原告仅收到租金4909元及押金2000元，合计6909元。2015年5月12日，被告韩晓向原告出具《欠条》一份，载明：本人韩晓欠张科盛房租共计玖仟壹拾伍元（￥9715），减去其中押金贰仟圆，共计柒仟柒佰壹拾伍元（7715），于2015年6月1日前归还，合同到2015年6月15日自动无效。然该款原告至今未能获偿。2015年6月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告莱旭公司签订的《房屋出租托管合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《欠条》虽载明“本人欠”，然被告韩晓作为被告莱旭公司的员工，具体经办该公司与原告的房屋出租托管事宜，被告韩晓就出租托管房屋与原告结算形成的《欠条》足以明确原告尚可获得租金等7715元，原告提出被告莱旭公司应对《欠条》所明确金额承担付款义务，具有合理性，本院予以支持。原告主张的滞纳金，以7715元为基数，按合同约定的每日5‰自承诺还款次日即2015年6月2日起计算至实际清偿之日止。被告韩晓在其出具《欠条》中明确“本人欠”应视为自愿对该债务承担还款责任，属于债务加入，故原告主张被告韩晓支付租金等7715元以及相应滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张科盛租金等7715元以及相应滞纳金（自2015年6月2日起按每日5‰计算至实际清偿之日止）。
二、驳回张科盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州莱旭投资管理有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给张科盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 范 皖 生
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶 楠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1183号
原告黄祥北，男，1977年1月24日生，汉族，现住于都县。
被告朱扬福，男，1981年2月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告黄祥北与被告朱扬福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祥北到庭参加诉讼，被告朱扬福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祥北诉称：2014年8月，原告经人介绍与被告朱扬福相识。被告得知原告想购买商铺，就说他堂哥在承包工程，开盘前预定可以便宜几千元一个平米。原告于是于2014年12月8日转了50000元到被告帐上。之后因为被告未能为原告购买商铺，遂于2014年12月17日向原告补写了50000元的借条一张，借条约定“利息按于都县农村信用社贷款最高利率的四倍计算，于2015年2月5日前归还。逾期加收借款总额的20％的违约金”逾期后，被告以各种理由拒绝还款，原告只好诉请法院判决被告偿还原告人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱扬福未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告朱扬福向原告黄祥北出具借条后，累计偿还原告人民币9500元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告朱扬福向其出具的借条一张，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告朱扬福向原告出具的50000元借条为据。被告朱扬福出具借条后，累计偿还原告人民币9500元。故被告朱扬福还应偿还原告人民币40500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告朱扬福偿还原告黄祥北人民币40500元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1050元，公告费570元，合计人民币1620元，由被告朱扬福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 袁志昌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4206号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市御河西路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾超，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人艾超财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：首先，被上诉人一审中所提交的车损鉴定报告数额过高，明显不合理；其次，本次事故中对方车辆逃逸，被上诉人无法找到对方侵权人，对于被上诉人的车辆损失上诉人根据保险合同约定负有30%的绝对免赔率，一审法院认定事实不清适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人艾超辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人艾超向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失等费用35000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××车主，在被告保险公司投有车辆损失险。2016年10月11日6时许，原告艾超驾驶冀Ｊ×××××车沿河卧路由南向北行驶到河卧路卧佛堂道口南4KM处时，与一辆由北向南行驶的无牌照福田轻卡相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后福田轻卡车逃逸，经查后无线索，请求被告赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月11日6时许，艾超驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河卧路由南向北行驶至河卧路卧佛堂道口南1KM处时，与一辆由北向南行驶的无牌照福田轻卡相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后福田轻卡车司机逃逸，经查后无线索。以上事实系河间市公安交通警察大队经调查出具的道路交通证明。经鉴定冀Ｊ×××××车辆损失为30457元，原告支付公估费1530元、拆检费995元、救援费800元。另冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了116800元的车辆损失险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。
一审法院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告的冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了116800元的车辆损失险及不计免赔，在保险期间发生交通事故，被告保险公司应依照保险合同约定承担赔偿原告车辆损失的民事责任。原告主张的公估费、拆检费、救援费，属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称因对方车辆卡车司机逃逸，无法找到，根据保险合同约定，我司负有30%的绝对免赔率，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告艾超车辆损失、公估费等损失共计33782元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告艾超指定以下帐户：户名为孙车领在中国工商银行62×××15帐户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担326元(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)，由原告艾超负担12元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审69号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人蒋学山。
被执行人陈玲。
被执行人蒋学山、陈玲违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2014年11月13日依法作出湘阴县征决（2014）X2032号征收社会抚养费决定书：“对蒋学山、陈玲征收社会抚养费40960元。”
2017年4月12日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行蒋学山、陈玲违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蒋学山、陈玲违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2014）X2032号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决（2014）X2032号征收社会抚养费决定书。
二、限蒋学山、陈玲在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费40960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 程
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7448号
原告顾某，女，1989年4月18日生，住靖江市。
被告张某，男，1989年4月22日生，住泰兴市。
原告顾某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告不务正业，在外吃喝嫖赌，对家庭毫无责任感，对小孩不闻不问，今年7月初，被告离家，至今杳无音信，现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被告的户籍地在泰兴市，据原告陈述及现有证据表明，靖江市又非被告的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送泰兴市人民法院审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔浜
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7448号原告顾某，女，1989年4月18日生，住靖江市。被告张某，男，1989年4月22日生，住泰兴市。原告顾某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告不务正业，在外吃喝嫖赌，对家庭毫无责任感，对小孩不闻不问，今年7月初，被告离家，至今杳无音信，现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被告的户籍地在泰兴市，据原告陈述及现有证据表明，靖江市又非被告的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送泰兴市人民法院审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔浜二〇一六年十一月十五日书记员  孙莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1829号
罪犯陈宽霞，又名陈霞，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2009年2月2日作出（2009）相刑初字第31号刑事判决，以被告人陈宽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2009年5月19日交付执行。2012年4月26日，南京市下关区人民法院作出（2012）下刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈宽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，与前次判决的刑罚有期徒刑十二年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币三万元。本院曾以（2011）通中刑执字第2476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省省南通女子监狱认为，罪犯陈宽霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈宽霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈宽霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽霞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初792号
原告:周伟，男，1968年9月27日出生。
委托诉讼代理人：张朝美（系周伟的妻子）。
被告:周海昌，男，1970年12月16日出生。
被告：梁少，女，1973年11月27日出生。
原告周伟与被告周海昌、梁少合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人张朝美到庭参加诉讼。被告周海昌、梁少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周海昌、梁少赔偿原告损失9980元。事实和理由：原、被告系同村兄弟关系。2015年5月21日，原、被告双方签订《协议书》，约定：原告将自己耕种的0.4亩水田兑换被告耕种的0.3亩坡地；被告同意原告在兑换来的0.3亩坡地上建房等合同内容。同年7月份，原告购买建材、雇请工人在兑换来的坡地上建造房屋地樑，但被告突然反悔并阻拦原告建房，原告被迫停工，造成原告投入人工及建筑材料损失两万多元，之后在当地村委干部在场见证下，双方自愿签订《赔偿协议》约定：被告同意赔偿原告9980元，并定于2016年农历1月30日前付清。但被告至今仍不履行赔偿义务，为维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、赔偿协议二份，证明因兑换土地建房，被告造成原告损失，原、被告双方于2015年8月7日签订赔偿协议，被告同意向原告赔偿9980元；
证据2、协议书，证明原、被告于2015年5月21日签订《协议书》，双方自愿兑换土地使用的事实。
被告周海昌、梁少不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周海昌、梁少经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周海昌、梁少系夫妻关系。2015年5月21日，原告周伟与被告周海昌签订《协议书》，约定：被告周海昌愿意将猫头沙坡即宽昌隔离的坡和原告周伟漂竹金瓜岛上黄泥田的弯弯田和机关洞铁路桥上细田兑换兑断；以后双方不得反悔。同年7月份，原告购买建材、雇请工人在兑换来的坡地上建造房屋地樑，但被告家人突然反悔并阻拦原告建房，原告被迫停工，造成原告投入人工及建筑材料的损失。2015年8月7日，经大垌镇良田村委的调解，原告周伟与被告梁少签订《赔偿协议》，约定：关于周海昌夫妇与周伟兑换土地建房，因其兄弟反对未成功，但因双方已签订协议，并造成原告经济损失，经协议被告愿意赔偿9980元作经济补偿，并定于2016年农历1月30日前结清。见证人凌某。但期限过后，被告仍不履行赔偿义务。2016年春节过后，原告周伟与被告梁少又继续签写《赔偿协议》，注明：原双方在2015年5月21日签订协议，约定被告将自己耕种的0.3亩坡地兑换原告耕种的0.4亩水田，原告于2015年7月6日想在兑换来坡地倒地樑建房，但遭到被告的父母及兄弟的反对，为此造成原告投入的人工及材料损失，现经双方协商一致，被告同意赔偿原告的损失9980元。2017年3月23日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订兑换土地使用的《协议书》后，因遭到被告的父母及兄弟的阻拦，造成原告受到很大的经济损失，被告应负一定的过错责任。为此，原告与被告梁少签订的《赔偿协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告梁少却没有按合同约定于2016年农历1月30日赔偿9980元给原告，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉请求被告梁少赔偿9980元，理由证据充分，本院予以支持。被告周海昌与被告梁少系夫妻关系，且兑换土地使用的《协议书》也是被告周海昌签订的，该债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告周海昌应与被告梁少承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周海昌、梁少共同赔偿9980元给原告周伟。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海昌、梁少负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一七年五月九日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01096号
原告凌福祥。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告王文英。
原告凌福祥与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告凌福祥及其委托代理人蔡忠纯、沈庆国到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告凌福祥诉称，被告王文英多次向原告借款：2012年8月28日借款100万元，约定借期一年，月息按照2%按季度支付。2012年10月18日借款120万元，约定借期一年，月息2.5%按月结算。2012年11月12日借款70万元，约定借期半年，月息2.5%。借款发生后，被告以现金、承兑汇票、房产抵债等形式向原告偿还部分本金和利息合计2384836元。其后原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本息1750747.47元，其中本金1654333.68元，利息暂计96413.79元（按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月22日起暂计算至2014年7月27日，要求最终计算至实际还款之日止）。
被告王文英未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，原告凌福祥通过银行本票方式向被告王文英交付借款100万元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：“本单位经营需要，向凌福祥借人民币壹百万元正，借期为壹年（2012.8.27-2013.8.26），月息为2%，按季支付。”借条落款借款人处并盖有苏州高新区志强钢管租赁站的公章。2012年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借凌福祥人民币壹佰贰拾万元正，月息2.5%，按月结算。其中转账九十六万元，现金贰拾四万。注：借期壹年。”借条落款借款人处并盖有苏州市相城区望亭镇志强钢管租赁站的公章。原告于当日通过银行向被告转账96万元。2012年11月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借凌福祥人民币柒拾万元正，月息2分半（注：借期半年）。”原告于当日通过本人及案外人余才方的银行账户分别向被告转账30万元、40万元。以上借款共计290万元。
借款后，原告分别于2012年12月19日、2013年2月19日、4月17日、5月18日、2014年1月30日向被告出具收条五份，分别载明：“收到王文英借款利息拾贰万元（120000），其中：①2012.8.27日所借‘100万’三个月息，计六万，是转账过来的。②2012.10.18所借‘120万’，11月16日赵国良送来现金叁万元。③2012.10.18所借‘120万’，12.18号孔文新红木店里拿的现金”、“今收到王文英利息陆万元（60000元），（2012.10.18借的120万）（2012.12.18-2013.2.18的结息），该借条的利息结到2013.2.18，清”、“收到王文英农行转来利息拾贰万元正（120000元），（2012.11.28-2013.2.28，100万借款的三个月利息，计6万元正。2012.10.18借的120万，二个月利息6万元正，2013.2.18-2013.4.17）”、“今收到王文英利息3万元正（2012.10.18借的120万，一个月利息）”、“收到王文英利息款拾叁万元（2013.8月左右）。收到王文英承兑汇票壹张（壹拾万元正）”。以上原告确认共计收到被告支付款项56万元。
诉讼中原告陈述，苏州高新区志强钢管租赁站、苏州市相城区望亭镇志强钢管租赁站均系个体工商户，经营者分别为被告之父王泉兴、被告王文英。原告为此提供了上述租赁站的工商登记材料为证。原告另陈述，被告除上述支付的56万元外，于2013年11月22日、2014年4月21日将两套房产分别作价1514516元、340320元抵给了原告（该两套房产是开发商因欠被告的钱而抵给被告的），并均已办理了房产过户。原告为此提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证为证。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行本票、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、被告提供的收条复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告凌福祥与被告王文英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。借款后被告于2013年11月22日前向原告支付款项共计1974516元，后又分别于2014年1月30日、4月21日支付原告10万元、340320元。根据法律规定，上述款项应先支付利息，超过应付利息部分视为归还先到期的借款本金，经综合计算被告尚欠原告借款本金为1447799元。原告要求被告从2014年4月22日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文英于本判决生效之日起10日内归还原告凌福祥借款1447799元，并支付原告逾期利息（以1447799元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20557元，因适用简易程序减半收取10279元，由原告凌福祥负担1215元，被告王文英负担9064元。财产保全费5000元，由被告王文英负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年十月十七日
书 记 员 羊 菁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第123号
原告林志程，男，住福建省晋江市。
被告林光辉，男，住福建省泉州市洛江区。
原告林志程诉被告林光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志程到庭参加诉讼，被告林光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林光辉长期向其购买薄膜油纸，至2012年1月5日止，共结欠其薄膜油纸款116000元，并出具载明结欠原告116000元的欠条一张。由于被告林光辉至今未支付货款，经原告多次催讨未果，故起诉。请求判令：1、被告林光辉返还货款116000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类货款利率计算）；2、由林光辉承担本案诉讼费。
被告林光辉未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告于2012年元月5日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院依职权向泉州市公安局洛江分局户政管理科调取林光辉人员基本信息一份，经原告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告林志成在庭审中自认被告林光辉已支付货款10000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当事人事实自认效力的规定，本院予以确认，该款应从双方的结算款项中予以扣除。
经审理查明，被告长期向原告购买薄膜油纸。双方于2012年1月5日进行结算，被告结欠原告货款116000元，并于当日出具欠条一份交原告收执。后被告偿付原告货款10000元，尚余106000元未偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付薄膜油纸，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款116000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认收到被告偿付货款10000元，依法应以扣除。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林光辉应在本判决生效之日起十日内偿付原告林志程货款106000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月3日起至实际还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告林志程负担100元，由被告林光辉负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7086号
原告：赵龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，营业场所河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告赵龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人吴伟超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金79859元。事实和理由：赵龙为冀Ｊ×××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成赵龙车辆损失70342元，赵龙另行支付评估费3517元、施救费6000元，合计79859元。
人民保险公司辩称，冀Ｊ×××××号机动车在该公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实。在驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效的前提下，同意对赵龙的合理合法损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｊ×××××号机动车的损失数额。赵龙主张事故造成冀Ｊ×××××号机动车损失数额为70342元，并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，赵龙提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，人民保险公司对该评估报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。人民保险公司主张施救费用过高，但未能提供证据予以证明，本院其主张不予支持。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成赵龙损失79859元，人民保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条�第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿赵龙保险金79859元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由人民保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年九月八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第220号
原告：朱某，务工。
被告：徐某，务工，现具体住址不详。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告朱某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶绍华
二〇一五年三月十日
代书 记员 洪津杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06161号
申请执行人北京市市政工程研究院（组织机构代码40071004-4），住所地北京市西城区百万庄大街3号。
法定代表人王晓江，院长。
被执行人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司（组织机构代码63437898-8），住所地北京市丰台区总部基地海鹰路5号赛欧广场5层西厅。
法定代表人何国胜，总经理。
北京市市政工程研究院与北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第11862号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还北京市市政工程研究院借款六十五万元；二、北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京市市政工程研究院逾期借款利息（自二〇一四年七月一日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百五十元、财产保全费一千四百一十三元，由北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市市政工程研究院于2015年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司名下的车牌号为京XXXX**、京XXXX**、京XXXX**和京XXXX**的车辆，禁止其买卖、过户。本院依法查询了北京市康科瑞工程检测技术有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市市政工程研究院询问，申请执行人北京市市政工程研究院未能向本院提供被执行人北京市康科瑞工程检测技术有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京市康科瑞工程检测技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市市政工程研究院也未能向本院提供被执行人北京市康科瑞工程检测技术有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06161号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗力宁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第57号
被告人
基本情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年5月16日被监视居住。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1007号起诉书指控，被告人刘某犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。
判决结果
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年十一月九日
书记员 周莹子
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第97号
原告：李胜杰，男。
委托代理人：易海志，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：钟卢娟，女。
本院在审理原告李胜杰诉被告钟卢娟民间借贷纠纷一案中，原告李胜杰以被告钟卢娟偿还借款为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜杰申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李胜杰负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗水仙，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗水仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗水仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，476.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，476.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第31号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告任继民，男，1973年12月8日生，汉族，住济阳县。
被告任继军，男，1970年1月21日生，汉族，住济阳县。
被告张玉东，男，1974年1月5日生，汉族，住济阳县。
被告任继峰，男，1979年8月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告任继民、任继军、张玉东、任继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告任继民、任继军、张玉东、任继峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告任继民于2011年2月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款30000元，由任继军、张玉东、任继峰提供担保，其担保为连带责任担保，并签订了借款合同与最高额保证合同，约定还款日期为2012年1月10日，但贷款到期后，经我单位催收，借款人及担保人未按照合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及应付利息和诉讼费。
被告任继民、任继军、张玉东、任继峰未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告任继民签订借款合同，约定借款金额50000元，自2010年2月3日起至2012年2月2日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2010年2月3日，原告与被告任继军、张玉东、任继峰签订最高额保证合同，合同约定任继军、张玉东、任继峰为保证人自愿为被告任继民自2010年2月3日起至2012年2月2日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月21日，原告依约提供给被告任继民贷款50000元，约定到期日为2012年1月10日，利率为9.59500‰，2012年5月23日被告任继民偿还借款20000元。截止到2014年9月22日，上述贷款共计尚欠本金30000元及利息17203元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告任继民发放贷款后，被告任继民应当按约定偿还借款本息，被告任继军、张玉东、任继峰作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任继民于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月22日的应付利息17203元；
二、被告任继民于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2014年9月23日起至本判决生效之日止按月利率9.59500‰加收50%的利息）；
三、被告任继军、张玉东、任继峰对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告任继民、任继军、张玉东、任继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1790号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
诉讼代表人：陈红，系该支行行长。
委托代理人：裘路力，系该支行员工。
被告：卓瑜。
被告：吴萍萍。
被告：卓江兴。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）为与被告卓瑜、吴萍萍、卓江兴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行松岙支行的委托代理人裘路力到庭参加诉讼，被告卓瑜、吴萍萍、卓江兴经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告农商银行松岙支行基于借款借据、借款申请书、“丰收普惠乐贷款”申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、欠息清单各一份，以被告卓瑜、吴萍萍拖欠借款本息、被告卓江兴亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告卓瑜、吴萍萍立即归还原告借款本金100000元，支付截止至2015年11月17日的利息8467.91元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月18日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；二、被告卓江兴对上述债务承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行松岙支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行松岙支行与被告卓瑜、吴萍萍、卓江兴间的借贷、保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告卓瑜作为借款人，被告吴萍萍作为共同还款人应当按约还款付息。在借款已到期的情况下，二被告未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年11月17日的利息8467.91元。被告卓江兴亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告卓瑜、吴萍萍、卓江兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓瑜、吴萍萍于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金100000元，支付截止至2015年11月17日的利息8467.91元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月18日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利。
二、被告卓江兴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由被告卓瑜、吴萍萍、卓江兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年一月十九日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0363号
申请执行人张三娥。
被执行人周明福。
被执行人聂喜香。
被执行人周燕。
申请执行人张三娥与被执行人周明福、聂喜香、周燕房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎民初字第0506号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：周明福、聂喜香、周燕将位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑二区xx幢xxx室房屋所有权证及土地使用证过户至张三娥名下，过户税、费由原告负担；案件受理费xxx元，公告费xxx元，保全费xxx元，合计xxx元，由周明福、聂喜香、周燕负担，直接支付张三娥。本院在审理该案时实施了财产保全，查封了苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑二区xx幢xxx室房产。因被执行人周明福、聂喜香、周燕未按法律文书的规定履行义务，张三娥向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的xxx元，执行费xx元（本案执行费共计xxx元，申请人已交纳xxx元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑二区xx幢xxx室房产的查封。
二、冻结、扣划被执行人周明福、聂喜香、周燕银行存款xxx元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 师永义
二〇一五年二月九日
书记员 叶 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1126号
原告夏立汉。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告夏立汉与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立汉到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏立汉诉称：原告夏立汉系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠原告2013年派往韩国期间的工资21320元，2014年3月至6月的工资7400元，2013年1月、2月、3月、7月、8月、12月的附加工资2400元，2014年1月至6月的附加工资2200元，合计34320元，现被告法定代表人失去联系，被告结欠的上述工资款至今未能给付。现请求判令：一、被告支付原告工资合计34320元；二、被告支付相关诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告承担在韩工资21320元的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2、劳动仲裁裁决书，证明原告朱建平向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3、原告夏立汉的工作证、人员登记表、养老保险缴费清单、工资卡明细单，证明原告朱建平系被告鸿瑞公司的员工，从事电焊工作，2014年1月29两笔分别发放工资5000元、6315元，2014年3月5日发放工资2526元，2014年4月9日发放工资1852元。
证据4、考勤表，证明原告夏立汉2014年3月至6月在被告鸿瑞公司的出勤情况。
证据5、证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
证据6、由姜峰出具的证明、工资结算单，证明被告鸿瑞公司欠原告夏立汉的工资金额。
证据7、证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告夏立汉32312元工资。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告系被告鸿瑞公司的员工，从事电焊工作，被告鸿瑞公司为其办理了社会养老保险。2013年3月至6月、9月至12月原告夏立汉在韩国某公司工作，此后原告夏立汉继续在被告鸿瑞公司上班。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，其生产部负责人姜峰就欠付工资与包括原告在内的27位员工进行结算，并明确结欠2014年3月至6月基本工资7400元，2013年至2014年6月附加工资4600元，原告陈述附加工资是被告的法定代表人口头承诺并通过现金发放给原告的。
原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回要求被告承担在韩工资21320元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案的争议焦点有：一、原告与被告鸿瑞公司之间是否存在劳动关系；二、原告主张的欠付工资的金额能否得到确认。
首先，对争议焦点一，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的养老保险缴费清单缴费单位为被告鸿瑞公司，且与其提供的工作证、人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告鸿瑞公司之间存在事实劳动关系。
其次，对争议焦点二，原告主张的工资分为两部分：第一，原告主张被告鸿瑞公司给付其2014年3至6月份的工资7400元，并提供了被告鸿瑞公司的生产部负责人与其结算工资的清单，及无锡农村商业银行出具的工资卡打款明细予以佐证，本院予以确认。第二，原告主张被告鸿瑞公司欠付其附加工资4600元，但未能提供充分证据证明附加工资的存在及欠付金额，对此本院不予支持。
原告撤回要求被告承担在韩工资21320元的诉讼请求，本院无异。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告夏立汉工资7400元。
二、驳回原告夏立汉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第858号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年9月3日出生，汉族，大专文化。2013年6月26日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日凌晨1时45分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区佛平路由东往西行驶，至佛平路点金城对面路段时，在实施变更车道过程中与被害人鲁某驾驶的粤E×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某被交警查获，并接受血液检验。经鉴定，被告人冯某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为181.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人冯某承担事故全部责任。
案发后，被告人冯某与被害人鲁某达成了调解协议，并按协议全额支付了车辆维修费等费用共计人民币9200元给被害人鲁某。
同年6月26日，被告人冯某主动到交警部门接受处理。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事裁定书，户籍证明，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某确有悔罪表现，且主动赔偿被害人的经济损失，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初448号
申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人:梁德诚，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：隋美玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：薛辉，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：孙强，男，1972年12月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：王艳华，女，1975年1月18日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：张云，男，1973年7月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：张慧英，女，1973年11月9日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：于田军，男，1972年11月16日生，汉族，住山东省蓬莱市。其他身份情况不详。
被申请人：蓬莱市恒信果蔬有限公司，住所地蓬莱市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告梁德诚、隋美玲、薛辉、孙强、王艳华、张云、张慧英、于田军、蓬莱市恒信果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张锟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第132号
原告VanEckRobertusJohannesJosephus，荷兰国籍。
被告金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之四，组织机构代码：587936974。
法定代表人牛嘉林。
第三人何卫珍。
本院在受理原告VanEckRobertusJohannesJosephus诉被告金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司、第三人何卫珍房屋租赁合同纠纷一案后，原告VanEckRobertusJohannesJosephus于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告VanEckRobertusJohannesJosephus撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 熊晓婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00045号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，该公司董事长。
被告：六安市美邦涂装科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司与被告六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安市美邦涂装科技有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市恒泰化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告六安市美邦涂装科技有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 凌婕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更23号
罪犯黄惠明，男，汉族，1986年9月24日出生，浙江省杭州市人高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区。
2016年9月8�，本院作出（2016）浙0109刑初1509号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯黄惠明有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市萧山区司法局于2016年7月3日书面建议本院撤销对罪犯黄惠明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯黄惠明在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯黄惠明的缓刑考验期限自2016年9月24日起至2018年3月23日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯黄惠明于2017年6月27日，伙同他人在杭州市萧山区新塘街道琴山下远和中式快餐店二楼无名棋牌室802房间内，采用“小九点”的方式进行赌博，被公安民警当场查获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2017年6月27日作出萧公（新塘）行罚决字[2017]13354号行政处罚决定，给予罪犯黄惠明拘留五日的行政处罚，并收缴赌资人民币7500元。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、询问笔录、送达回执、执行回执、本院（2016）浙0109刑初1509号刑事判决书、刑事案件执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正动态信息管理保证书、社区矫正责任书、社区矫正志愿者帮教协议书、社区服刑人员日常报告情况登记表、社区矫正重大事项呈报表、社区服刑人员管理等级调整审批表、社区矫正公益劳动协议书、社区服刑人员月度考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄惠明在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情�严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1509号刑事判决中对罪犯黄惠明宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯黄惠明收监执行原判有期徒刑一年三个月。
（执行时扣除判决前先行羁押的一个月六日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵国琴
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第158号
申请执行人田清顺，男，59岁，土家族。
被执行人田中平，男，45岁，土家族。
田清顺申请执行田中平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第491-1号民事裁定书裁定主文确定的标的80000元，在执行中，申请执行人李力向本院撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第491-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑文俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0226号
上诉人（原审被告）韩振荣。
被上诉人（原审原告）宁河县芦台镇皇姑庄村民委员会。
法定代表人王学龙，村主任。
上诉人韩振荣因修理合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩振荣以与被上诉人宁河县芦台镇皇姑庄村民委员会达成和解、并已实际履行钱款为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩振荣申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩振荣撤回上诉，双方均不按原审判决执行。
二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人韩振荣负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）怀鹤民一初字第920号
原告唐树中，男，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇。
被告满小平，男，汉族，住湖南省怀化市湖天开发区。
原告唐树中诉被告满小平民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理中，本院于2010年11月1日依法作出（2010）怀鹤民一初字第920-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院组成由审判员仇江涛担任审判长，审判员李琼玲、人民陪审员滕久元参加的合议庭，于2014年1月27日对本案进行了公开开庭审理，书记员钟陶担任法庭记录。原告唐树中到庭参加诉讼，被告满小平经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐树中诉称，被告于2009年10月19日向原告借款70000元，口头约定借款期限为三个月，到期后被告未偿还借款本息。原告请求责令被告偿还原告的借款本金70000元及利息（利息按银行贷款利率计算）；被告承担所有诉讼费用。
被告满小平未作答辩。
经审理查明，被告于2009年10月19日向原告借款70000元，被告并向原告出具金额为70000元的借条一份，在借条中注明“期限叁个月”,双方未约定借款利息。但原告支付借款本金后，被告逾期未偿付借款本息并下落不明，原告故提起诉讼。
上述事实，经原告举证及陈述，本院采信下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证明材料，证明双方基本身份情况；
证据2、借据原件1份，证明被告于2009年10月19日向原告共借款70000元的事实。
另有庭审笔录一份，有原告方陈述记录在卷，证明本案其他相关情况。
本院认为，原告唐树中出具的借据原件，足以证明原、被告民间借贷关系的存在，该借贷关系系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。原告的证据亦证明双方约定的借款期限为3个月，被告未及时偿还借款，必然造成原告的利息损失，其应向原告支付逾期后资金占用期间的利息。但在3个月的借款期限内，双方是否约定了利息并无证据证明，故对此期间的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满小平于本判决生效之日起5日内向原告唐树中偿还借款本金70000元；
二、被告满小平于本判决生效之日起5日内向原告唐树中支付利息（利息根据本金70000元，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年1月20日计付至全部本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、财产保全申请费2020元，由被告满小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 李琼玲
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 钟 陶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初64号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月2日14时30分许，被告人谢某某酒后驾驶川F小型轿车，沿德阳市区峨眉山路由北向南行驶，当行驶至峨眉山路旌湖名城路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：192.1mg/100ml，遂将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“谢某某”血样中检出乙醇，浓度为193.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月2日14时30分许，被告人谢某某酒后驾驶川F小型轿车，沿德阳市区峨眉山路由北向南行驶，当行驶至峨眉山路旌湖名城小区路段时，被设卡在此的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场用酒精测试仪对被告人谢某某进行酒精测试，测试结果为：192.1mg/100ml，当日15时10分将其带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的谢某某血液中检出乙醇，浓度为193.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、德阳市公安局交通警察支队直属二大队查获经过、被告人谢某某户籍证明、被告人谢某某驾驶证及机动车行驶证信息查询结果单、被告人谢某某酒精呼气检测结果单、被告人谢某某血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人谢某某证言、被告人谢某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人谢某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张玲莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第1号
申请人：李绍忠。
委托代�人：张安友、洪榕净。
被申请人：李洪笑。
申请人李绍忠于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李洪笑在驻马店市中发投资有限公司名下的20%投资股份，并提供案外人李传永名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结李洪笑在驻马店市中发投资有限公司名下的20%投资股份（金额656万元），冻结期限自2014年12月23日至2016年12月22日止，上述股权冻结期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈晓晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保131号
申请保全人西安国琳实业股份有限公司，住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场2号楼2单元2305室。
法定代表人郭建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被保全人青岛蓝色世纪国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号1号楼1506户。
法定代表人李庆果，该公司总经理。
被保全人王金国，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证号码：3713271965********，住山东省青岛市市南区海口路*号*号楼*单元***户。
被保全人李庆果，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证号码：3728241969********，户籍所在地山东省临沂市莒南县经济开发区东良店村***号。
关于西安国琳实业股份有限公司与青岛蓝色世纪国际贸易有限公司、王金国、李庆果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初855-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定解除对被告青岛蓝色世纪国际贸易有限公司、王金国、李庆果名下的价值4996.14753元的银行存款或其他财产的保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人王金国名下的位于青岛日照市兴业山海天花园023号楼01单元602号，面积为139.08平方米，产权证号为××号房产的查封；
二、解除对被保全人王金国名下的位于青岛市市南区海口路9号4栋西单元102户，面积为134.26平方米，权属证号为青房地权市字第××号房产的查封；
三、解除对被保全人青岛蓝色世纪国际贸易有限公司名下位于日照港“岱山海”的轮沥青吨的查封；
四、解除对被保全人李庆果在青岛蓝色世纪国际贸易有限公司所持有的全部股权的冻结；
五、解除对被保全人王金国在青岛斯布特尼克旅游用品有限公司所持有的全部股权的冻结。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00347号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：朱和赢，男，汉族，1976年8月14日出生。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告朱和赢侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取为569元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年十月十日
书记员 王颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第50号
原告：焦念云，男，1953年6月29日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：陈风霞，女，1953年3月27日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告焦念云诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦念云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨雪
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第50号
原告：靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：79945297-1。
负责人：汤伟，该公司经理。
被告：涂传俊，男，汉族，奉新县人，1977年08月05日出生，住奉新县。
本院在审理原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司（以下简称顺来公司）诉被告涂传俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告顺来公司经慎重考虑，为了防止矛盾激化，决定再与被告张涂传俊商解决，故于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺来公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司撤回对被告涂传俊的起诉。
本案案件受理费二百一十一元（原告已预交），已减半收取一百零六元，由原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年四月十九日
书 记 员 方 园
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第115号
原告：李羽仁，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：刘高桥，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告李羽仁诉被告刘高桥人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李羽仁撤回起诉。
案件受理费317元，由原告李羽仁承担。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月一日
书记员 陈羡明
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第20号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈金吉，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安区内厝镇美山村营上**号。
被执行人蔡燕花，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人陈金吉、蔡燕花于2013年4月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第678（内厝67）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈金吉、蔡燕花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第678（内厝67）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人陈金吉、蔡燕花，被执行人陈金吉、蔡燕花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第678（内厝67）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金吉、蔡燕花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日作出的翔计生征决字（2013）第678（内厝67）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金吉、蔡燕花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈金吉、蔡燕花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 黄泳淞