浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1224号
原告：孙华娟。
原告：张品。
被告：俞冬云。
被告：国网浙江嵊州市供电公司。
法定代表人：谢成荣。
委托代理人（特别授权代理）：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王狄明。
原告孙华娟、张品与被告俞冬云、国网浙江嵊州市供电公司（以下简称：供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华娟、张品，被告俞冬云、被告供电公司的委托代理人张助宽、王狄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华娟、张品起诉称，二原告系嵊州市富兴路1弄7号房产所有人，被告俞冬云侵占原告住房并实施违建，后原告为与俞冬云财产损害赔偿纠纷向法院起诉，法院支持原告的诉讼请求，要求俞冬云搬离该房屋并拆除违建部分，判决已经生效。期间，被告俞冬云向被告供电公司提出居民用电申请并已获得供电公司审批同意，户号为1732069402。原告获悉后，数次要求供电公司停止对嵊州市富兴路1弄7号的供电，并实施销户、拆除电表及附件，但被告供电公司均未置理，损害了原告的合法权益。原告认为原告系该房屋的合法所有人，被告俞冬云为达到其非法目的，以原告名义向供电公司就原告房屋审批用电，被告供电公司未对俞冬云的恶意申请进行合理审查，在原告提出停电、销户并拆除电表的申请后，供电公司均不理。为此原告提出以下诉讼请求：1、判令被告俞冬云停止在嵊州市富兴路1弄7号房屋（户号为：1732069402）用电的侵权行为。2、判令被告供电公司停止对嵊州市富兴路1弄7号的（户号为：1732069402）供电，并对该户实施销户、拆除计费电度表及其附件。3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞冬云答辩称，该房产虽然属于二原告，但目前仍由被告在居住使用，在法院依法执行结案前被告仍有权居住。被告是正常的生活用电，在2014年申请用电是经过三江街道审批的，被告供电公司并不是审批人。被告作为公民有用电的权利，现在被告正常的生活用电并没有达到供电公司规定的停电的要求，因此原告要求被告停止用电无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告供电公司答辩称，1、根据被告俞冬云的申请及提供的资料，供电公司对其进行供电是合法行为，并不存在原告所说的审查不严。2、居民有用电的权利，俞冬云作为承租人居住在本案的房屋中，被告有义务对其供电，除非其存在违约行为。3、根据原告要求对俞冬云进行停电、销户的请求，供电公司曾多次催告俞冬云来销户，但是俞冬云并没有来。作为供电公司没有对被告俞冬云进行强制停电的权利。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、客户变更用电（乙类）申请表一份，证明嵊州市富兴路1弄7号之前是有电的，后来经孙华娟申请已经销户了。
居民用电申请一份，证明俞冬云申请在嵊州市富兴路1弄7号的房子中重新用电。
证据2、（2014）绍嵊民初字第1132号及（2014）浙绍民终字第1301号民事判决书各一份，证明房子产权归原告所有。
证据3、通话记录一组，证明原告多次向供电公司打电话要求停电，被告供电公司并没有听取原告的意见。
证据4、户口簿一份，证明原告的身份及房屋属原告方的事实。
二被告的质证意见为：
对证据1、证据2、证据4均无异议。对证据3俞冬云认为与其无关；供电公司对证据本身没有异议，认为原告确实是来交涉过，但是供电公司与俞冬云之间自愿形成了供用电关系，供电公司并没有强制停电的权利。
被告俞冬云为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据5、用电申请登记表格一份，证明其是正常生活用电，该申请是经过社区、街道审批的。
证据6、钥匙一把，证明其对涉案房屋嵊州市富兴路1弄7号有管理权。
原告及被告供电公司经质证对证据5均无异议。对证据6原告认为该房屋目前确由俞冬云占有；被告供电公司无异议。
被告供电公司未提供证据。
本院的认证意见为：证据2系生效的裁判文书，可以作为认定案件事实的依据。证据4系公安机关制发的户籍证明，对其证明力予以认定。本院对证据1、证据3、证据5、证据6作为认定有关案件事实的证据予以收集。
根据当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：张益明系原告孙华娟的丈夫、张品的父亲。案外人盛建良与许晓英原系嵊州市富兴路1弄7号房屋的所有权人。2013年6月21日盛建良、许晓英将嵊州市富兴路1弄7号的房屋转让给张益明、孙华娟。期间因该房子三层以上的部分属违建，盛建良委托他人对违建进行了拆除。后张益明、孙华娟于2013年6月26日依法办理了该房屋的所有权证。2014年5月，张益明因病死亡，其第一顺序的继承人为本案原告孙华娟、张品。盛建良与被告俞冬云之间有借款关系，俞冬云将款借给盛建良后，要求盛建良、许晓英将房屋租给他以作为借款的担保。双方就签订了一份落款日期为2010年2月9日的租赁协议书，约定租期为20年，租金为18万元。合同签订后，俞冬云未实际支付租金给盛建良、许晓英。后在2013年12月26日，俞冬云从盛建良处拿来钥匙，进入嵊州市富兴路1弄7号房屋中，并在该房屋三层的基础上擅自进行加层建造。本院作出的（2014）绍嵊民初字第1132号民事判决书认定俞冬云与盛建良、许晓英签订租赁协议的民事法律行为不具有租赁合同的效力，并判令俞冬云于判决生效之日起一个月内自行拆除嵊州市富兴路1弄7号的房屋三层以上部分的建筑，并将嵊州市富兴路1弄7号的房屋腾空后交付给孙华娟、张品。该判决已经生效并正在执行中，但目前俞冬云仍居住在嵊州市富兴路1弄7号的房屋中。
原告孙华娟于2014年9月26日申请对嵊州市富兴路1弄7号房屋的用电进行销户。被告俞冬云于2014年9月29日向供电公司申请安装电表，嵊州市三江街道下元塘股份经济合作社在该申请书上盖章，嵊州市三江街道在批示“同意报电力部门审批”的同时并盖章。嗣后，供电公司应俞冬云要求，为嵊州市富兴路1弄7号的房屋安装电表、通电，其电表户号为：1732069402。原告获悉后，多次向供电公司去电、去人进行交涉，要求供电公司对该房屋的用电进行销户、拆除电表。但供电公司未支持原告的这一要求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告系嵊州市富兴路1弄7号的房屋的合法所有权人，其物权依法受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。俞冬云在本院（2014）绍嵊民初字第1132号民事判决生效后仍拒不从原告所有的房屋中搬出，在原告申请对该房屋断电后，俞冬云未经原告同意又去申请对该房屋用电；供电公司在原告多次交涉后，仍未对该房屋的供电进行处理；虽然二被告之间已经形成了平等主体间的供用电合同关系，但其合同已经侵犯了原告的合法权益，二被告应当共同停止对原告的侵权。故对原告要求俞冬云停止在嵊州市富兴路1弄7号用电的侵权行为及要求供电公司停止对该房屋供电、实施销户、拆除计费电度表及附件的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条的规定，判决如下：
国网浙江嵊州市供电公司应于本判决生效之日起七日内停止对嵊州市富兴路1弄7号的房屋(户号为：1732069402)的供电，并对该户实施销户、拆除计费电度表及附件。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告俞冬云负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王健民
二〇一五年八月五日
书记员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。