江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初268号
原告：阳露，女，汉族，1993年8月28日出生，住江西省九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告：罗乐，女，汉族，1991年4月27日出生，住九江市开发区，
被告：周敏，女，汉族，1990年4月6日出生，住江西省九江市柴桑区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所：九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告阳露与被告罗乐、周敏、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳露及其委托诉讼代理人陈建青，被告罗乐、周敏、被告人保九江分公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳露向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保九江分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5455.92元、误工费4251.52元、护理费840元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费70元、精神抚慰金3000元等共计人民币14037.44元，不足部分由被告周敏和罗乐按责任比例承担；2、本案诉讼费由被告周敏、罗乐承担。事实与理由：2017年5月30日12时15分许，被告周敏驾驶无牌二轮燃油车搭载原告阳露沿九瑞大道超速车道由西向东行驶至一汽大众4S店门前路段时，与前方同向同车道正越双黄线由西向北左转弯由被告罗乐驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车相撞，事故致原告阳露及周敏受伤，两车受损。经交通管理部门认定，被告周敏负本起事故的主要责任，被告罗乐负事故次要责任，阳露不负责任。事故发生后，原告阳露于2017年5月30日14时45分被送至九江学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肩部挫伤；2、皮肤挫伤，住院7天后于2017年6月6日出院门诊治疗，住院期间花去医疗费2821.98元。2017年6月12日，原告因身体不适到九江市第一人民医院就诊，发现宫内早孕，原告因交通事故受伤进行了放射性和药物性治疗，医生建议实施人工流产手术，原告无奈于2017年6月15日到九江市妇幼保健院实施人流术，导致原告花去医疗费2533.94元，误工25天。原告多次与被告协商赔偿事宜不成，故向法院起诉，请求判如所请。
被告罗乐辩称：对事故发生及责任认定无异议，在事故处理过程中我垫付了1700元给原告，要求在本案中一并处理，要求保险公司在保险合同范围内予以赔偿，原告在第一次住院时没有向医生如实告知其婚姻和生育情况，是由于自身疏忽导致流产。
被告周敏同意原告阳露的诉讼请求。
被告人保九江分公司辩称：交强险应遵循分项赔付原则，商业险属于合同当事人意思，应按照合同约定进行处理。本次事故有两名伤者，交强险范围内应当保留周敏的份额。原告部分诉请过高，误工时间过长，医疗费应当核减超医保用药。原告人工流产是其自行扩大的损失，与本起交通事故无因果关系。
原告阳露为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、九江学院附属医院的住院治疗材料、费用清单，证明原告住院治疗情况；3、九江市妇幼保健院门诊病历和治疗材料，证明原告因此次交通事故导致人工流产；4、住院和门诊发票，证明原告在九江学院附属医院共花费医药费2821.98元，在妇幼保健院和第一人民医院花费了2533.94元；5、原告门面租赁合同和营业执照，证明原告的工作职业及误工费的计算标准。
被告人保九江分公司质证认为，证据1、2无异议，证据3、4真实性无异议，九江学院附属医院的治疗材料及费用无异议，九江市妇幼保健院的治疗材料及费用与本次交通事故无关。证据5“三性”均有异议，要求原告提供发生事故前一年的工作证明，仅仅提供发生事故前的门面租赁合同并不能反映出原告从事奶茶店经营工作，并且原告还应提供租赁门面的房产证复印件、房东的身份证复印件及缴纳水电费的票据。
被告罗乐同意被告人保九江分公司质证意见。
被告周敏质证无异议。
被告罗乐为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、行驶证、驾驶证，证明被告的驾驶资格；2、交强险和商业险的保单，证明被告罗乐在被告人保九江分公司处购买了交强险和商业险；3、收条，证明事故处理过程中已赔偿2700元，其中1700元赔给阳露。
原告阳露、被告周敏、被告人保九江分公司质证无异议。
综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2017年5月30日12时15分，周敏驾驶无牌两轮燃油车搭载乘员阳露沿九瑞大道超速车道由西向东行驶至一汽大众4S店门前路段时，与前方同向同车道正越双黄线由西向北左转弯罗乐驾驶的赣Ｇ×××××号小汽车相撞，事故致周敏、阳露两人受伤，两车受损。事故经交通管理部门事故认定，周敏负事故主要责任，罗乐负事故次要责任，阳露无责任。事故发生当日，阳露被送九江学院附属医院住院治疗7天出院，共用去医疗费2821.98元，住院期间由其嫂子朱莉英护理。出院诊断为：1、右侧肩部挫伤，2、皮肤挫伤。出院医嘱为：1、加强营养，休息2周，避免患肢剧烈运动；2、继续口服活血、健骨等药物治疗；3、门诊复查，不适随诊。2017年6月12日，原告因身体不适到九江市第一人民医院就诊，发现宫内早孕，于2017年6月15日到九江市妇幼保健院实施人流术，花去医疗费2533.94元，医嘱建议休息25天。
诉讼过程中，原告阳露与被告罗乐、周敏就原告在九江市妇幼保健院所用医疗费的分担协商一致，被告罗乐补偿原告800元，被告周敏补偿原告1733.94元，原告阳露撤回九江市妇幼保健院治疗所产生的误工费、精神抚慰金部分的诉讼请求。
另查明，原告阳露于2017年5月19日与被告周敏合伙承租九江经济技术开发区城西港区临江大市场东A-9号门面，经营避风塘奶茶小吃店。被告罗乐事故车辆在被告人保九江分公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年8月18日起至2017年8月17日。
又查明，本起交通事故中被告周敏因本起交通事故所受各项损失为：医疗费3647.82元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费816.11元（农业在岗职工年平均工资36725元/年÷360天×8天）、误工费12223.12元（92天×132.86元/天）、交通费32元，以上各项损失共计17039.05元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔付项目金额为3967.82元，死亡伤残赔偿金赔偿限额项下的赔偿项目金额为13071.23元
本院认为，被告罗乐、周敏违反交通安全法规，造成原告阳露身体受到伤害，应当承担赔偿责任。诉讼过程中，原告阳露、被告罗乐、周敏就原告在九江市妇幼保健院人工流产所支出的医疗费用达成协议，且原告撤回因人工流产造成的误工损失和精神损失的诉讼请求，均系当事人对自身权利的处分，本院予以准许，原告阳露人工流产与本次交通事故的因果关系本院不予认定。被告罗乐就事故车辆向被告人保九江分公司投保了机动车交强险和商业三者险，在保险期内，被告人保九江分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告阳露第一次因伤住院造成的损失认定如下：医疗费2821.98元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费840元、误工费2790.06元（21天×132.86元/天）、交通费28元，以上各项损失共计6760.04元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔付项目金额为3101.98元，死亡伤残赔偿金赔偿限额项下的赔偿项目金额为3658.06元。原告阳露第一次住院期间的全部损失和被告周敏的损失相加，没有超出被告人保九江分公司交强险赔偿限额，故原告阳露本案中第一次在九江学院附属医院住院治疗期间的全部损失由被告人保九江分公司予以赔偿，被告罗乐事故处理过程中已支付的赔款1700元应予以扣减，由被告人保九江支公司向被告罗乐支付。原告阳露可得赔款金额为9293.98元（人保九江分公司交强险赔款6760.04元＋被告周敏补偿九江市妇幼保健院医疗费1733.94元＋被告罗乐补偿九江市妇幼保健院医疗费800元），扣减被告罗乐已支付的1700元，还可得赔款7593.98元。被告罗乐补偿原告阳露800元后剩余垫付款900元由被告人保九江分公司从赔款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付原告阳露本起交通事故各项损失保险赔款5860.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司返还被告罗乐垫付款900元；
三、被告周敏补偿原告阳露医疗费1733.94元。
上述款项限被告周敏、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告阳露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告罗乐承担26元，被告周敏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年十一月九日
书记员 宁安泰