四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1301号
原告：冯婷婷，女，生于1990年9月16日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者
被告：程秀兰，女，生于1973年2月22日，汉族，四川省射洪县人�初中文化。
被告：冯明未，男，汉族，生于1977年7月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2014年1月23日立案受理原告冯婷婷诉被告程秀兰、冯明未健康权纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行审理。原告冯婷婷及其委托代理人田万富和被告程秀兰、冯明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷婷诉称：2013年12月4日下午3点左右，我下班回家，被告程秀兰看见我就骂。同日下午5点多，我母亲下班见被告程秀兰在骂我就与程秀兰发生争吵，并因程秀兰的原因发生拉扯，后经村干部马明才劝住，让双方第二天到村上解决。当日晚上，被告程秀兰、冯明未闯入我家，对我及我母亲大打出手。致使我受伤住院。出院后经江油市公安局评定为轻微伤。2014年1月15日，江油市涪江派出所组织双方调解未果。故特提�诉讼，请求依法判决二被告支付我赔偿款7122元（含住院费2511.61元，门诊费230元、护理费900元，住院伙食补助费320元，营养费320元，误工费1840元，交通费1000元），本案诉讼费由二被告承担。
被告程秀兰辩称：打架事件的起因是事发当天我在家烧火时听到有人在敲围墙上的砖，砖掉下来把我的锅都给我砸烂了。我出来看见冯婷婷手上拿了一根一尺多长的钢筋。我制止原告敲墙。原告就骂我，说房子是她的，她想怎么弄就怎么弄。她爸也和她一起骂我。我就去找村干部评理。村干部在下棋，我就走了。当天5点多，我洗完衣服回家，经过原告家门口，原告的母亲说我欺负她女儿，就把我拦住，不让我过路。我们再次发生争吵，并相互抓扯起来。我鼻子受伤了，就又去队上，队上说要我们第二天去解决。门诊费、护理费、营养费、住院伙食补助费我不认。误工费要有证据。交通费不成立。原告家到医院走路也只要几分钟就到了。我只同意承担部分医药费。
被告冯明未辩称：我和程秀兰是夫妻。我当天晚上下班回家看到程秀兰被打了，我家厨房的烟囱也被推到了。我肯定要去说个道理。我不是去生事。我第一次去原告家，我哥开门，我问他们为什么打程秀兰，他说不晓得。说原告在洗澡，我就走了。如果我是去打架的，我第一次去就打了。当晚我第二次去原告家。走进原告家坝子，我问原告母亲为什么要推倒我家厨房烟囱，她说烟囱是她的，她想怎么样就怎样，我和原告母亲就吵起来了。程秀兰听见吵闹就来喊我，冯婷婷又出手打程秀兰。是原告先动手的。村上说轻微伤只需住院七天。我只认部分医药费。其余的我同意程秀兰的意见。而且程秀兰也是受害者，她也受伤了。
为支持自己的主张原告向本庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告人口信息，证明原、被告主体资格；二被告质证无异议；
2、江油市公安局涪江派出所询问笔录五份（原、被告及原告父母各一份），证明冯婷婷的伤害是被告造成的；
被告程秀兰质证，我认可自己和冯明未的询问笔录的真实性，原告向公安机关的陈述不真实，我没有拿东西打冯婷婷，我和冯明未也不是同时进入原告家；我是去劝冯明未回家的。打架的时候是冯婷婷拿了东西，是在原告家门口的路上打的架。原告父亲的笔录未说引发打架事情的原因；也未说晚上打架，他自己也是帮凶；原告母亲的笔录说我拿凶器不是事实。被告冯明未质证，我认可自己签字的询问笔录和程秀兰的笔录内容。对其他的笔录我认同程秀兰的意见。且我没有在家，原告一家就打我老婆，程秀兰也受害者，这件事情原告也有过错。原告一家不惹我，我也不会犯她。�时烟囱是我的，原告他们家没有权利来破坏。
3、出院证明及住院病历；证明原告受伤情况和住院时间；
被告程秀兰质证，受伤到医院没有一个小时。出院证明书的真实性没有异议，但其中一部分我看不懂，原告出院时间我不知道；被告冯明未质证：住院时间不实。村上说了，轻微伤住院只需七天。
4、住院费票据及住院费用清单，记账药品用材汇总清单；证明冯婷婷住院产生的医疗费；
被告程秀兰质证：住院费票据是真实的，但是用药我不懂，我同意承担冯婷婷的部分医药费；被告冯明未质证意见同被告程秀兰；
5、鉴定书，证明原告受伤程度为轻微伤；
被告程秀兰、冯明未质证，对轻微伤无异议，但是轻微伤只应住院7天；
7、江油市公安局治安调解协议书复印件，证明事发时间，地点及被告殴打原告的过程。证明主要事情发生的经过是公安机关已经认定�，只是没有达成调解意见；
被告程秀兰、冯明未质证：派出所是组织我们调解，但是没有调解好，字是我们签的，当时我们很忙，只是喊我们盖了指印，对该意见书主要事实部分我有意见，村上没有说第二天到村上解决；
为支持自己主张，二被告共同向法庭举证如下：
8、三合镇劳坪村村委会证明一份，证明事情发生的起因，即原告才是肇事者，以及被告程秀兰也受伤了。
原告质证：对该证据的真实性无异议，但正好证明了当天晚上打架是造成原告受伤的原因；
9、照片13张，证明被告程秀兰也因此次事件受伤；
原告质证：照片看不出受伤的是谁，也看不出受伤时间，不具有真实性，与本案也无关联性；照片看不出是在2013年12月4日发生的抓扯中受伤。
根据原告及二被告的举证，本院认定如下事实：
原告冯婷婷系农业人口，被告冯明未与原告冯婷婷之父系同胞兄弟，被告程秀兰、冯明未系夫妻关系。被告父母去世后，因遗产继承问题，原、被告两家关系不睦。2013年12月4日中午，原告站在自家院子无事就敲打被告家厨房的烟囱，被告程秀兰因此与原告发生争吵。下午，原告母亲回家得知此事，便把被告家厨房烟囱推倒。在被告程秀兰洗衣服回家路过原告家门前时，原告及其母拦住被告程秀兰，双方再次发生争吵并抓扯，导致被告程秀兰的鼻子被抓伤。当晚七时左右，被告冯明未下班回家得知此事后，便到原告家说理，因原告父亲说原告及其母亲在洗澡、程秀兰受伤的事情他不清楚，被告冯明未遂离开返回家。当晚八时左右，被告冯明未再次去原告家，在原告家院子里与原告母亲因推到烟囱的事情发生争吵。被告程秀兰闻讯后也来到原告家。此时，原告冯婷婷要求二被告出去，为此与被告程秀兰发生抓扯、打架。同时，原告之母在被告冯明未前去阻拦时，双方也发生拉扯。后，原告与被告程秀兰被原告之父劝开。原告遂拨打110报警，江油市公安局涪江派出所民警赶到现场，对双方进行了教育。当晚，原告冯婷婷被送往江油市涪江医院治疗。经住院诊断为：头顶部多处挫裂伤，左颞枕部头皮血肿。同月19日，原告治愈出院，出院后注意事项：1、带药出院、继续服用；2、休息一周；3、门诊随访。原告所受伤共计花去住院费2511.61元。2013年12月13日，经江油市公安局物证鉴定室鉴定：冯婷婷损伤程度属轻微伤。2014年1月15日，经江油市公安局涪江派出所调解，双方未达成一致调解协议。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告立即赔偿原告7122元（含住院费2511.61元、门诊费230元、护理费900元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费1840元、交通费1000元）；本案诉讼费二被告承担。
�院认为：原告冯婷婷与二被告系亲属关系，双方本应互谅互让协商处理老一辈遗留的财产。但被告冯明未、程秀兰与原告冯婷婷均未能用妥善的方式解决争端。
从江油市公安局涪江派出所对被告程秀兰的询问和庭审审理查明的事实而言均证实，原告冯婷婷的伤害是与被告程秀兰在纠纷中形成。因此，被告程秀兰应该对原告的伤害承担赔偿责任；被告冯明未遇事不冷静、克制，主动跑到原告家，致使双方的矛盾纠纷由言语冲突升级到抓扯、打架，但由于被告冯明未并未直接对原告身体实施侵害行为，故不应对原告冯婷婷所受伤害承担赔偿责任。
原告冯婷婷无论是在事发当天下午与其母同程秀兰发生抓扯，还是在事发当时，原告对其母与被告冯明未之间的争吵不仅未进行劝说，化解矛盾，而是粗暴地要求二被告出去，这些均是引发本次受伤事件的诱因。对此，原告�婷婷与被告程秀兰均有过错。被告程秀兰应在责任范围内对原告冯婷婷的相关损失承担赔偿责任，原告对本案引起有过错可以减轻被告的赔偿责任，故本院认为被告程秀兰对原告冯婷婷受到的损害应承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿请求：1、原告主张住院医疗费2511.61元有医疗票据为证，结合病历和诊断证明等相关证据足以证明，也符合法律规定，本院予以支持；原告主张门诊费230元但未提交证实票据，本院不予支持；原告提交的门诊费票据319元系原告之母的门诊费发票，与本案无关，本院不予支持；2、原告主张误工费1840元（80元／天×23天），被告辩称误工费不应支持。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521-2004）及原告伤情，认定原告误工日为住院时间15日，因原告系农业户口且未提供工资证明，故结合本地实际情况，支持误工费900元（按60元／天×15天计算）；3、原告主张护理费900元（按一人护理，60元／天×15天计算），被告辩称护理费不应支持；本院认为原告主要是头部皮外伤，即使住院也不需要一人专门护理，原告也没提供相关证据证明需要专人护理，该请求本院不予支持；4、原告主张住院期间伙食补助费320元（按20元／天×16天计算），被告认为不应支持；因原告受伤后入院时间是当天晚上，故入院当天伙食补助费不予支持，本院根据本地实际酌情认定每天15元，共计225元；原告主张营养费320元（20元／天×16天），但没有提供相关医疗机构的意见证明，本院不予支持；5、原告所主张交通费1000元，被告认为原告到医院步行也仅需几分钟，不应支持交通费；且原告亦未提供票据加以证实确实发生了交通费，故对交通费本院不予支持；上述支持的费用合计为3636.61元，依据确定的赔偿比例，原告冯婷婷应获赔偿款2545.63元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、限被告程秀兰在本判决生效后七日内一次性支付原告冯婷婷赔偿款2545.63元；
二、驳回原告冯婷婷对被告冯明未的诉讼请求；
三、驳回原告冯婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程秀兰承担。
如不服本判决，可在判决�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 练
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发�也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
费用计算依据
医疗费2511.61元；
误工费900元（按60元／天×15天）；
住院伙食补助费320元（15元／�×15天）；
共计3636.61元。