浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1799号
原告姜某某。
原告肖某。
两原告委托代理人（特别授权）丁某某。
被告瑞安××××都学校（原瑞安××××农场职工子
弟学校），住所地瑞安××××农场××场。
法定代表人苏某某。
被告瑞安××××农场（工商登记名为瑞安市农垦农工
商联合公司），住所地东山街道××××埠，注册号33038100
0051929。
法定代表人孙甲。
委托代理人（特别授权）胡某。
委托代理人（特别授权）陈某。
原告姜某某、肖某为与被告瑞安××××都学校、瑞安
××××农场生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年10
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于20
10年12月9日公开开庭进行审理。原告姜某某、肖某及其委托
代理人丁某某，被告瑞安××××都学校法定代表人苏某某，
被告瑞安××××农场的委托代理人胡某、陈某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告姜某某、肖某诉称：姜某系两原告之子。2010年9月18日，姜某和一群孩子结伴出去玩耍，直到晚上8点姜某仍未
回家，原告遂报警。报警后，警察告知姜某当日下午在瑞安×
×××都学校旁边的一个废弃水某中溺水死亡。经查，该水某
系被告瑞安××××农场所有，瑞安××××都学校在使用。
但两被告并未对该水某进行管理，致使原告之子溺水死亡。原
告认为两被告应对姜某之死承担赔偿责任，故提起诉讼，请求
判令：一、两被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费
、交通费、精神抚慰金等共计265980元，并互负连带责任；二
、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安××××都学校辩称：对于姜某在废弃水某溺
水身亡的事实无异议，但是从法律上讲被告瑞安××××都学
校不需要赔偿，理由是，一、水某的归属权不属于某某。姜某
溺水身亡的水某位于飞云江农场第二分场职工生活区内、学校
西侧围墙之外，距离围墙约有5、6米之远。它的建造者不是学
校，而是居住在周边的农场职工，水某所有权不属于某某；二
、水某的使用权也不归属于某某。学校方圆5公里，位于校园
中心的教学楼与水某相距10多米，要使用该水某十分不便。况
且，学校园内已有一个小水井供师某某洗卫生间之用，根本不
具有“使用者”的条件。只是在2009年上半年由于天气干燥缺
水，于当年5月份学校临时从该废弃水某中抽水用于某洗厕所
，随着水源充足于当年6月份就拆除水泵，故留下水管痕迹。
三、随着农场拆建工程的全面展开，水某周边的居民搬迁，学
校在日常管理中也把水某作为安全隐患之一，常教育学生不要
在此周围玩耍，并出于人道主义多次在此水某边插上警示牌，提醒过往学生和居民注意安全。
被告瑞安××××农场辩称：对于姜某在废弃水某溺水
身亡的事实无异议，但是被告瑞安××××农场不需要赔偿，
理由是，一、被告瑞安××××都学校才是水某的占有、使用
和管理者；二、水某是自然形成的，被告瑞安××××农场没
有管理义务；三、原告父母没有尽到监护义务，对姜某的死亡
应承担主要责任；四、原告诉请的赔偿金额过高，且没有依据
。
原告姜某某、肖某为支持自己的诉讼主张，在本院指定
的举证期限内提供了以下证据：1：原告身份证，以证明原告
的身份情况；2：户口簿，以证明两原告与死者姜某的关系；3
：火化证明，以证明姜某的火化时间；4、死亡证明书，以证
明姜某死亡事实及原因；5、现场照片，以证明姜某死亡地点
、学校在水某抽水、水某是人工建造而成。原告提供的上述证
据经庭审出示，被告瑞安××××都学校质证后对证据1-
5均无异议，被告瑞安××××农场质证后对证据1-
4无异议，对证据5有异议，认为无法证明待证事实。
被告瑞安××××都学校为支持自己的抗辩主张，在本
院指定的举证期限内提供证据：6、现场照片3张，以证明学校
校内有水井、学校不是一直在使用校外废弃水某；7、证人郭
某某证言，以证明学校于2009年5月份安装水泵临时从废弃水
某抽水，于2009年6月份拆除水泵的事实。被告瑞安××××
都学校提供的上述证据经庭审出示，原告姜某某、肖某质证后
认为证据6、7无法证明待证事实，被告瑞安××××农场质证后对证据6、7均无异议。
被告瑞安××××农场在本院指定的举证期限内未提供
证据。
经原告姜某某、肖某申请，本庭依法调取证据：8、飞云
江边防派出所处理姜某一事卷宗材料，以证明姜某溺水经过；
9、案发现场照片四张（现场拍摄），以证明该废弃水某现状
。上述证据经庭审出示，各方当事人均对证据8、9无异议。
本院认证如下：对证据1、2、3、4、8、9，各方无异议
，本院予以认可；对证据5，可以证明水某非自然形成和被告
市东都学校曾从废弃的水某中抽水，但废弃的水管不足以证明
被告市东都学校一直在使用该废弃水某；对证据6、7，可以相
互印证，经现场察看该废弃水某水质极差，不可直接饮用，被
告瑞安××××都学校主张在2009年5月份临时抽水用于某洗
厕所，符合常理，且有证人郭某证言相佐证，本院予以认可
。
根据上述认证，结合各方当事人陈述，本院认定事实如
下：原告姜某某、肖某系夫妻，两人于2000年11月5日生育一
子名姜某。两原告在瑞安务工，平时上班时间为早上8点至11
点半，下午1点至4点半，每月休息二天，休息时间不固定。死
者姜某在东山二小读书，平时由两原告自行照顾。2010年9月1
8日中午12时许，死者姜某与同学吴某某一起到瑞安××××
农场××东都小学北围墙外空地内的废弃水某游泳（经现场查
看，无任何防护措施阻止行人进入该废弃水某）。到该处后，
姜某与吴某某因知自己不会游泳，遂到附近厂区内各自找到一块塑料泡沫下水游泳。当日1时许，姜某、吴某某与东山四小
六年级1班某某林某某、刘某某、常某某、孙乙（系吴某某表
哥）等人在该水某内游泳，东山四小六年级1班另外三名学生
乔某成、凡天源、李某某在水某边玩耍。在游泳过程中，姜某
持塑料泡沫游至该水某深水区域时，没有抓牢塑料泡沫，致泡
沫从其手中滑走后溺水。待同在水某内的人员发现后，刘某某
持一木棍在水某内将姜某捞起时，姜某已经死亡。原、被告就
有关赔偿事宜达不成一致意见，原告于2010年10月14日向本院
提起诉讼。另查明，因天气干燥缺水，被告瑞安××××都学
校于2009年5月份至6月份期间曾从该废弃水某临时抽水用于某
洗厕所。姜某死亡事件发生后，被告瑞安××××农场将该废
弃水某填埋。
两原告在本案中的损失认定如下：1、死亡赔偿金为1000
7×20年＝200140元；2、丧葬费为27480÷12个月×6个月＝13
740元；3、误工费和交通费虽无证据，但考虑实际支出，两原
告诉请2100元合情合理，本院予以支持；4、精神抚慰金酌定4
0000元。以上总计255980元。
本院认为，死者姜某不会游泳且年龄未满十岁，姜某自
己主动到废弃水某中玩耍、游泳而溺水身亡，两原告作为其监
护人未能尽到监护责任，具有较大过错，应对姜某之死承担主
要责任。死者姜某溺水身亡的水某在被告瑞安××××农场场
区范围之内，被告瑞安××××农场辩称水某非其所有，应由
其负举证责任，但其未能提供任何证据予以证明，本院对该辩
解不予认可。被告瑞安××××农场主张水某系自然形成，明显与事实不符合，本院对该辩解不予认可。水某原有护墙防护
，护墙破损后，被告瑞安××××农场疏于管理，未及时修缮
或采取其他防护措施，未尽到安全保障义务，存在一定过错，
应对死者姜某的死亡承担一定赔偿责任。本院酌定被告瑞安×
×××农场承担30%赔偿责任，即其应承担的赔偿金额为76800
元。被告瑞安××××都学校不是废弃水某的所有者，仅是临
时、短时间从废弃水某抽水用于某洗厕所，对水某不负管理责
任，两原告要求被告瑞安××××都学校对姜某之死承担赔偿
责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第十八条第
一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规
定，判决如下：
一、被告瑞安××××农场于本判决生效后十日内支付
原告姜某某、肖某76800元，款交本院转付。
二、驳回原告姜某某、肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，本院减半收取865元，由原告姜某某
、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈志威
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈姚吉