wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第549号
原告廊坊市农康农产品有限公司
负责人刘占凯，职务总经理。
住所地廊坊市安次区东麻各庄村（廊坊宏田制冷设备有限公司院内）。
委托代理人安志远，河北红杉律师事务所律师。
被告王贺民。
原告廊坊市农康农产品有限公司与被告王贺民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安志远到庭参加诉讼，被告王贺民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市农康农产品有限公司诉称，原告与被告于2013年10月19日签订了廊坊市农康农产品有限公司与合作社基层站点的合作协议（以下简称合作协议）。该合作协议就集中采购农资的运输、保管、发放等事宜双方达成共识，合作协议同时约定了原被告之间的权利义务，现合作协议已经期满，且双方不存在继续合作的基础。原告以书面的形式向被告发出合同终止通知书，通知被告终止合同、退还剩余农资，结清账款，被告不置可否。故诉至法院，请求判决被告退还价值178506元的剩余农资货物或退还等价值的货款；判决被告偿还已出售的价值24374元的农资货款；判决被告偿还记账系统农资通一套（记账器、打印�、扫描枪）。由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王贺民未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告双方签订了《廊坊市农康农产品有限公司与合作社基层站点的合作协议》。合作协议就集中采购农资的运输、保管、发放等事宜双方达成共识，合作协议同时约定了原被告之间的权利义务。合作期限为2013年x月x日止，合同第一条第三项约定“甲方免费为乙方提供记账系统农资通一套（记账器、打印机、扫描枪），所有权归农康公司”。第七项约定“如果乙方两个月没有农资发放量，也没有发动社员入社、开卡等相关业务；或者乙方在工作中违反公司规定，在社员中造成恶劣影响，甲方有权终止协议，撤销站点，结清账款，撤走剩余农资”。现合作期限已经期满，原告以书面的形式向被告发出合同终止通知书，通知被告终止合同、退还剩余农资，结清账款。
另查明，被告与原告签订合作协议后，原告配送给被告的农资货物共计220133.5元。被告已在配货确认单上及配货单上予以签字确认已经收到原告提供的农资货物共计220133.5元。在协议履行期间，被告共售出原告货款总额为41627.8元，其中被告已还原告货款17253.5元，尚欠原告货款24374.3元，被告保管原告剩余货物价值178505.7元。
以上事实有《廊坊市农康农产品有限公司与合作社基层站点的合作协议》1份、被告签字确认的农康诚信通配货确认单、配货单1份、农康记账卡还款通知单1份、收据1份、合同终止通知书1份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《廊坊市农康农产品有限公司与合作社基层站点的合作协议》，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合作协议签订后，原告配送给被告的农资货物共计220133.5元，被告已在配货确认单上及配货单上予以签字确认已经收到原告提供的上述农资货物。在合作协议履行期间，被告共售出原告货款总额为41627.8元，其中被告已还原告货款17253.5元，尚欠原告货款24374.3元。现双方合作期限已满，合作终止。原告主张由被告返还价值178506元的货物，本院予以支持。原告主张的被告已售出货款24374元，由被告返还，本院予以支持。合作协议明确约定约定原告免费为被告提供的记账系统农资通所有权归原告所有，现原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十八条及合同的约定，判决如下：
一、被告王贺民于本判决生效后十日内返还原告廊坊市农康农产品有限公司价值178506元的剩余农资�物或退还等价值的货款。
二、被告王贺民于本判决生效后十日内向原告廊坊市农康农产品有限公司支付售出货款24374元。
三、被告王贺民于本判决生效后十日内向原告返还记账系统农资通一套（记账器、打印机、扫描枪）
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王贺民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一五年九月二日
书记员 张文淇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第310号
申请执行人：滦南县农村信用社。
被执行人：艾新钢，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。
本院在执行滦南县农村信用社与艾新钢借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人艾新钢已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴证执字第008号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年七月十五日
书记员 汪俊磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02835号
申请执行人伍容菊，女，1974年10月26日生，汉族。
被执行人王晓峰，男，1983年7月28日生，汉族。
被执行人李超峰，男，1975年11月16日生，汉族。
本院在执行伍容菊与王晓峰、李超峰机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人伍容菊依据（2015）未民初字第00174号民事判决，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为6000元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人王晓峰、李超峰的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02835号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月一日
书记员 田 丰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告李宏彬，男。
被告张丽，女。
被告白秀富，男。
被告高志娜，女。
被告王军，男。
被告王金凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李宏彬、张丽、白秀富、高志娜、王军、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李宏彬、张丽、白秀富、高志娜、王军、王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年1月8日，被告李宏彬、白秀富、王军以三户联保形式在原告处每户借款人民币30，000.00元，张丽、高志娜、王金凤承担连带责任。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月8日至2014年1月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，640.00元每月364.00元，合计10，920.00元。利息三户从2013年12月8日至2014年8月8日每月每户利息364.00元，罚息利息20%计算为72.00元，合计436.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金90，000.00元，利息10，464.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宏彬未提出答辩亦未提供证据。
被告张丽未提出答辩亦未提供证据。
被告白秀富未提出答辩亦未提供证据。
被告高志娜未提出答辩亦未提供证据。
被告王军未提出答辩亦未提供证据。
被告王金凤未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告李宏彬、白秀富、王军以三户联保形式在原告处每户借款人民币30，000.00元，张丽、高志娜、王金凤承担连带责任。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月8日至2014年1月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，640.00元每月364.00元，合计10，920.00元。利息三户从2013年12月8日至2014年8月8日每月每户利息364.00元，罚息利息20%计算为72.00元，合计436.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金90，000.00元，利息10，464.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款担保书、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款担保书系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李宏彬、张丽、白秀富、高志娜、王军、王金凤未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李宏彬与张丽系夫妻关系，白秀富与高志娜系夫妻关系，王军与王金凤系夫妻关系，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人及贺春良均负有共同偿还义务。且被告李宏彬等六人相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告李宏彬、张丽、白秀富、高志娜、王军、王金凤对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏彬、张丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息3，488.00元；被告白秀富、高志娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息3，488.00元；被告王军、王金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息3，488.00元；
二、被告李宏彬、张丽、白秀富、高志娜、王军、王金凤对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，309.28元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东风
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2654号
原告郑德军，男，汉族，1973年5月23日出生，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
委托诉讼代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告郑德军诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小明、被告委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原告郑德军与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司达成购房意向，并于同日交纳60000元购房定金。2014年3月27日，原告与被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》（合同编号：20140327-2-1-2802），原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2802商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，每平方米的价格为2678元，房款共计人民币375884元。合同第六条约定的付房款方式是按揭付款，原告向被告支付了购房首付款现金共计人民币195884元，剩余房款180000元向银行办理了按揭。同时，合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。此后，原告办理了银行按揭手续，并通过银行支付了180000元的购房款。至此，原告的所有购房款375884元支付了被告。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。2014年5月13日，原告郑德军与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2802商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币375884元。合同第六条约定的付房款方式是按揭付款，原告向被告支付了购房首付款现金共计人民币195884元，剩余房款180000元向银行办理了按揭。同时，合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告于2016年5月18日收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告郑德军与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原告郑德军于2016年5月18日收房，对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告郑德军要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至收房之日即2016年5月18日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：375884元×0.01%／天×292天＝10976元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告郑德军支付逾期交房违约金共计10976元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑德军负担70元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年一月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终438号
上诉人（原审被告）：余姚市大隐利盛石料加工场。住所地：余姚市大隐镇学士桥村墙里洪。
经营者：陈利旦，男，1977年8月12日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波沪甬环保科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：陆卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科慧，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
上诉人余姚市大隐利盛石料加工场（以下简称利盛加工场）与被上诉人宁波沪甬环保科技有限公司（以下简称沪甬公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
利盛加工场上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：合同签订后，沪甬公司并未履行合同中约定的建设废水预处理站、安装石材切割废水预处理设备等义务。沪甬公司提交的第三方出具的证明及照片，不能证明沪甬公司已履行合同义务。综上，一审法院认定证据错误，认定事实错误。
沪甬公司辩称，沪甬公司提交的合同书、证据、照片，已经形成了证据链，能够证明沪甬公司已履行承揽合同项下的义务。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沪甬公司向一审法院提起诉讼，请求判令：利盛加工场支付沪甬公司承揽款40000元。
一审法院认定事实：2017年1月6日，沪甬公司与利盛加工场签订合同一份，约定：利盛加工场委托沪甬公司进行废水预处理设备生产安装，工程造价为70000元，款项支付方式为设备工程款等工程安装完毕一次性付清。现沪甬公司已按合同约定完成废水预处理设备生产和安装。至今利盛加工场尚欠沪甬公司承揽款40000元。
一审法院认为：沪甬公司与利盛加工场之间的承揽关系合法有效，应予以保护。利盛加工场未履行付款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：利盛加工场支付沪甬公司承揽款40000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由利盛加工场负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：沪甬公司提交的证明由余姚市大隐镇安全生产监督管理所和余姚市大隐镇生态旅游发展服务中心共同出具，该证据具有较强的证明力，能够认定利盛加工场的废水处理设备由沪甬公司安装，现已安装到位。结合沪甬公司提交的合同书、照片等证据，应当认定沪甬公司已履行涉案合同项下义务，利盛加工场应当承担相应的付款义务。
综上所述，利盛加工场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人余姚市大隐利盛石料加工场负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年三月五日
书记员 汤李燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1660号
原告：张某，个体经营。系孙某某之母。
委托代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙某。系孙某某之父。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人黄保学、被告孙某的委托代理人曲文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告孙某因夫妻感情不和，于2014年8月1日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚约定，婚生长子孙某某、次子孙鸣宣均由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，被告在村委上班，收入较低，同时要抚养两个孩子，负担很重，不能很好地照顾孩子的生活与学习，也不利于两个孩子的成长。原告自己经营服装店，时间充裕，收入稳定，比被告有能力抚养孩子，原告的父母刚退休几年，身体××，长子孙某某从小由其外祖父、母照看，变更抚养权更容易适应，请求法院判令双方婚生长子孙某某由原告抚养。
被告孙某辩称，1、被告与原告离婚后，被告不具有不利于继续抚养孩子的情形，原告要求变更子女抚养关系无法定条件。2、婚生长子孙某某一直跟随被告及其祖父、母生活，且被告有抚养孙某某的条件。3、原、被告于2014年8月1日协议离婚，且约定两个孩子均归被告抚养，离婚协议书内容是双方自愿达成的，且符合法律相关规定。自2014年8月至今，长子孙某某一直跟随被告及其祖父、母生活。被告有固定的工作和稳定的收入，多年来均为两个孩子创造了最优越的物质条件。现在原告请求变更抚养关系，被告要求履行离婚协议，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告孙某因夫妻感情不和，于2014年8月1日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚约定，婚生长子孙某某、次子孙鸣宣均由被告自行抚养。原、被告离婚后，原告自述月收入3000-4000元，被告月收入3000余元。
上述事实，有原告提供的离婚协议、购房协议、特许经营合同和授权书、原告父母退休金存折、原告报警记录、被告提供的户口本、房屋买卖协议及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，关于子女的抚养问题，应当以有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来综合处理。本案中原、被告离婚后，双方已履行离婚协议约定抚养条款，原告要求变更长子孙某某的抚养关系，因被告不同意，原告未提供证据证明变更事宜抚养孩子或被告存在不利于子女身心××成长的情形，故对原告关于变更长子孙某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1547号
上诉人（原审被告）：孔凡文，农民。
上诉人（原审被告）：高伟，农民。
被上诉人（原审原告）：庞云平，农民。
被上诉人（原审被告）：岳良俊，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人孔凡文、高伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告庞云平、被告孔凡文以及被告高伟三人组成松散型合伙关系，三人均可联系工程，共同参与承包，扣除开支后所得报酬平均分配。2013年7月22日，原告庞云平、被告孔凡文、高伟三人合伙承包被告岳良俊家石灰窑拆除彩钢厂房，三人将彩钢瓦板子拆走后要走时，被告岳良俊又让三人把架子也拆走，三人未拿工具，被告岳良俊找来氧气、煤气罐等工具，原告庞云平在架子上割梁、檩子等东西，被告高伟和孔凡文二人归拢割下来的东西。原告庞云平在干活过程中从梁上摔下。被告岳良俊找来车，由被告孔凡文、高伟把原告庞云平送到迁安市人民医院住院治疗13天，诊断为腰4椎体压缩性骨折。迁安司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告庞云平损伤治疗休息时间为120日。原告庞云平在此次事故中的损失有：医疗费12573.69元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、误工费11670元（97.25元／天×120天）、护理费486.72元（37.44元／天×13天）、法医鉴定费600元、交通费800元，总计26780.41元。被告孔凡文为原告庞云平垫付11900元，被告岳良俊为原告庞云平垫付3000元。
一审法院认为，原告庞云平与被告孔凡文、高伟系松散型合伙关系。上述三人与被告岳良俊系承包关系，被告岳良俊在三人未带工具的情况下坚持要求继续拆除架子，对原告庞云平未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担一定的赔偿责任（22%）；原告庞云平在执行合伙事务中受伤，其与共同合伙人被告孔凡文、高伟均应承担一定的责任（每人26%）。原告主张误工费200元／天，理据不足，本院不予采信，其误工标准应以2014年度河北省建筑业平均工资97.25元／天计算为宜。被告孔凡文、岳良俊为原告庞云平垫付的费用应予扣除，剩余部分予以返还。综上，原告庞云平返还被告孔凡文垫付费用4937.09元（11900元-26780.41元×26%），被告高伟赔偿原告庞云平损失6962.91元（26780.41元×26%），被告岳良俊赔偿原告庞云平损失2891.69元（26780.41元×22%-3000元）。遂判决：一、被告高伟赔偿原告庞云平损失6962.91元。二、被告岳良俊赔偿原告庞云平损失2891.69元。三、原告庞云平返还被告孔凡文垫付款4937.09元。案件受理费300元，由原告庞云平、被告孔凡文、高伟各负担78元，被告岳良俊负担66元。
判后，孔凡文、高伟不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人孔凡文、高伟与被上诉人庞云平受雇于被上诉人岳良俊为其拆除彩钢厂房，庞云平在拆除彩钢厂房时受伤的经济损失应由雇主岳良俊承担，原审认定事实错误。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据各方当事人的陈述、证人证言等证据，上诉人孔凡文、高伟、被上诉人庞云平与被上诉人岳良俊不构成雇佣关系，一审法院认定各方当事人应承担的责任比例并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孔凡文、高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 欣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第197号
原告尹某某，女，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人，曹金祥，河北腾迅律师事务所律师。
被告石某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告尹某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘双洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人曹金祥、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告于2007年4月9日登记结婚，2007年5月2日举行结婚仪式，2008年3月8日生育女儿，石某乙，2011年2年25日生育儿子，名石某甲，双方感情初期尚可，随着时间推移，双方因一些小事吵架生气，二人之间感情越来越淡漠，只为孩子勉强过日子，尤其近半年以来双方曾多次协议离婚，被告经常接原告“伤疤”，给原告带来伤害，故原告诉至法院，请求离婚。并依法判决孩子抚养权，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由双方承担。
原告为证实其主张提供证据：双方的结婚证、身份证、2014年2月1日双方鉴字的离婚协议。
被告石某辩称，双方感情没破裂，坚决不同意离婚。协议离婚时，为了让原告安心过日子，才签的协议。
经审理查明，原被告于2007年4月9日登记结婚，2007年5月2日举行结婚仪式，2008年3月8日生育女儿，名石某乙，2011年2年25日生育儿子，名石某甲，双方感情初期尚可，后原被告因家庭琐事发矛盾，原告在诉讼期间，原告向本院出示了原被告共同生活中鉴订离婚协议，但被告主张是为了让原告好好过日子。原告于2013年10月11日诉至法院，请求离婚。并依法判决孩子抚养权，依法分割夫妻共同财产。
以上事实由原被告结婚证，离婚协议，当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，并生育两个子女，虽原告提供双方鉴字的离婚协议，不能证实夫妇感情破裂。双方为了孩子健康成长，应互谅互让，共建美好家庭，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告主张离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告石某离婚。
案件受理费理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘双洪
二〇一四年三月六日
书记员 刘芳华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1736号
罪犯石某标，男，1946年7月20日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年2月17日作出（2014）将刑初字第22号刑事判决，以被告人石某标犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年9月4日起至2015年8月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某标在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年3月经考核评定累计3.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石某标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某标减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第517-2号
申请执行人林丽锦，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许顺明，男，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林丽锦与被执行人许顺明债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丽锦于2015年2月26日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人许顺明偿付借款600000元及利息（自2014年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月27日向被执行人许顺明发出执行通知、财产申报通知书，指定其于2015年3月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年3月24日，本院依法将被执行人许顺明纳入失信被执行人名单。2015年8月3日，我院依法向申请执行人林丽锦发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2015年8月9日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但其至今未能提供。2015年12月23日，泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会向本院证实被执行人许顺明无可供执行财产。2015年12月24日，我院依法向申请执行人林丽锦发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年1月4日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但其至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1140号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一六年一月六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢360号
申请执行人：上海鸿展基础工程有限公司。
被执行人:济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司。
申请执行人上海鸿展基础工程有限公司与被执行人济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第5345号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第5345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 强
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第773号
原告王春孝，男，1961年10月29日生，汉族，河北省满城县方顺桥镇方顺桥村人，住该村。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告李全会，男，1968年3月2日生，汉族，满城县南韩村镇段旺村人，住该村。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。
地址保定市天鹅中路178号佳蓬楼9层。
负责人庞淑娟，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告王春孝与被告李全会、民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独�审判，公开开庭进行了审理。原告王春孝的委托代理人宋影、被告保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，被告李全会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春孝诉称，2014年2月20日16时许被告李全会驾驶冀F6U1**小型客车沿方顺桥村内小公路自西向东行驶时因躲避险情驶入逆行，与我驾驶无照二轮摩托车发生事故，致我受伤，两车损坏。我被送往保定第七医院治疗，住院25天，共花费医疗费81276.42元。2014年6月26日经保定市法医鉴定中心鉴定我构成八级伤残。事故发生后，经满城县公安交通警察大队认定，被告李全会负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。被告李全会的车辆在保险公司投有交强险。要求被告保险公司给付我各项经济损失113192元。其余损失我与李全会已达成和解协议。
被告保险公司辩称，冀F6U1**事故车辆在我公�投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内，对于原告的直接合理损失，承担相应的赔偿责任，其中医疗费、营养费、伙食补助费三项共承担不超过10000元。本案的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
被告李全会未答辩。
经审理查明，2014年2月20日16时许被告李全会驾驶冀F6U1**小型客车沿方顺桥村内小公路自西向东行驶时因躲避险情驶入逆行，与对向直行的原告王春孝驾驶无照二轮摩托车发生事故，致王春孝受伤，两车损坏。原告王春孝受伤后被送往保定第七医院治疗，住院25天，共花费医疗费81276.42元。。事故发生后，经满城县公安交通警察大队认定，被告李全会负此事故的主要责任，原告王春孝负此事故的次要责任。被告李全会的车辆在保险公司投有交强险。原告王春孝经保定市法医鉴定中心鉴定构�八级伤残。原告要求被告保险公司给付医疗费10000元、误工费13750元、护理费7125元、住院伙食补助费1250元、营养费3750元、交通费1000元、残疾赔偿金54612元、精神抚慰金20000元、车辆损失费1705元。
上述事实有原、被告的陈述、满城县公安交通警察大队事故认定书、保定第七医院医药费票据、诊断证明、用药清单、病历、费用明细、保定法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。原告王春孝与被告李全会发生交通事故，致原告王春孝受伤，此事故经交警部门认定，被告李全会负事故的主要责任。该认定书并无不当，依法予以采信。被告李全会对原告王春孝造成的伤害应当承担赔偿责任。被告李全会驾驶的冀F6U1**小型客车在保险公司投有交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、�院伙食补助费、营养费，被告保险公司没有异议，依法应予保护。原告主张误工费13750元，事故前王春孝在盛凯纸制品公司做打浆工，月收入3300元，提交误工证明一份、工资证明、用人单位营业执照复印件、工资表各一份。被告保险公司同意按照农林牧渔业标准计算原告误工费的辩解不予支持。原告主张护理费7125元，住院期间由妻子郭兰池和女儿王欢欢护理。王欢欢在满城县盛凯纸制品公司做切纸工，月收入3300元，郭兰池按照农林牧渔业标准计算，计算25天，共计2500元。根据原告具体伤情及病历和诊断证明均载明，原告出院后继续卧床，禁止下床活动，所以出院后仍需人护理，所以出院后由郭兰池护理，计算100天，合计4625元，护理费共计7125元。对被告保险公司仅支持住院期间一人护理，对出院后的护理费不予赔偿的辩解依法不予采纳。原告主张交通费1000元偏高，应适当给付500元为宜。原告王春孝经保定市法医鉴定为八级伤残，主张残疾赔偿金54612元，依法应予保护。原告构成八级伤残，势必造成其精神上的痛苦，应予以适当的精神慰藉，本院酌定精神抚慰金为15000元。对原告主张的车辆损失费1705元，提交满城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，依法应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告王春孝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金54612元，车辆损失�1705元，误工费13750元，护理费7125元，交通费500元，精神损害抚慰金共计15000元，共计102692元（款于判决生效后十日内付清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1282元，由被告李全会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第773号
原告王春孝，男，1961年10月29日生，汉族，满城县方顺桥村村民，住该村。
被告李全会，男，成人，汉族，满城县南韩村镇段旺村村民。
本院在审理原告王春孝与被告李全会机动车交通事故责任偿纠纷一案中，原告王春孝向本院提出财产保全申请，要求扣押冀F6U1**肇事车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
扣押冀F6U1**车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 白江立
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第386号
原告：李德琼，女，汉族，1972年2月29日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：李廷军，男，汉族，1965年2月16日出生，河南省扶沟县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司，住所地：新疆巴州和硕县新综合市场2栋10号。
负责人：郭江帅，该公司经理。
委托代理人：王顺利，男，汉族，1990年1月2日出生，河南省商丘市人，个体，现住新疆清水河农场。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆焉耆县。
委托代理人：曹风珍，女，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省武威市人，养殖户，现住新疆焉耆县。系被告张杰之母。
原告李德琼诉被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司、张杰委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德琼的委托代理人李廷军，被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司的委托代理人王顺利、被告张杰的委托代理人曹风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德琼起诉称：2013年12月8日，原告向被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司缴纳96元运费将货物（四件棉被）寄给老家四川省资阳市乐至县太极镇十组，随后货物丢失但被告拒绝赔偿，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失费706元；2、被告库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司货物单上赔偿限额条款对一般货物（未经保价）均按每件最高人民币300元赔偿标准条款无效；3、被告承担本案诉讼费用。
被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司答辩称：本公司在不同的年限将业务分别承包给个人，原告起诉的货物丢失的时间是我公司将业务承包给张杰经营期间，而该期间的业务管理均由张杰负责，与我公司无关；现公司由王顺利经营，是其于2014年1月27日从张杰那里转让，在这之前发生的事情我方均不知情，期间丢失的货物由张杰赔偿，与我方无关。
被告张杰答辩称：原告称货物从我方经营期间丢失，我方不认可。至今原告没有提供任何运单号及相应的票据，不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告李德琼于2015年5月26日向本院起诉，其诉称，原告于2013年12月8日向被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司缴纳96元运费将货物（四件棉被）寄给老家四川省资阳市乐至县太极镇十组，随后货物丢失但被告拒绝赔偿，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告未向法庭出示由被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司向其开具的96元的运费票据以及货物托运票据，而出示了与原告无关其他人的发货清单及货物托运单。另查明，被告张杰于2014年1月27日将库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司业务转让至王顺利。
上述事实有收款收据、转让协议及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张，对己承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告出示的库尔勒通铁货物托运站的票据、新润物流到货清单是复印件且没有任何被告的信息，被告不认可，无法证实原、被告之间存在委托合同关系；且原告未提供其他证据证实其货物是由被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司及张杰收取，同时无法证实丢失的事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告李德琼缓交），由原告李德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶发勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马雯娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第386号
原告史某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人史文俊，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某某，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
委托代理人于宪荣，呼和浩特市新城区“148”法律服务所律师，一般代理。
原告史某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人史文俊、被告王某某及委托代理人于宪荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告与被告2011年12月23日结婚，因原被告均是再婚，没有感情，同时被告于2014年6月离家出走至今未归，原告多次寻找未果。2015年4月3日晚，原告及家人翻墙进入我家抢走衣服、现金、金项链等物，原告无法容忍被告的行为，故起诉法院要求与被告离婚。婚生女史某乙，现年3周岁，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，原被告均系再婚，但双方感情尚可。2012年被告生育女儿后，原告不尽抚养义务，且与其她女性有暧昧关系，故被告与女儿于2014年8月外出打工生活。其次原告应承担过错赔偿责任，同时应承担女儿的抚养费每月1000元，在原告承担赔偿责任和支付女儿的抚养费的情况下，被告同意离婚。
经审理查明，原告史某甲与被告王某莫于2011年12月23日登记结婚，婚后育有一女，现年3周岁，婚后原、被告感情尚好，近几年原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉于法院要求与被告离婚，被告要求原告在支付过错赔偿三十至五十万元后同意离婚。
本院认为，原告史某甲与被告王某某虽均系再婚，但婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但是没有达到感情完全破裂的程度，为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，二人本着互谅互让的原则，有完全和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元本院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第386号
原告：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：魏靖华，该公司经理。
委托代理人：黄祖玉，女，住和龙市。
被告：赵连波，男，其他自然信息不详。
被告：吉林省兴旺建筑安装工程公司，住所地：长春市。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
原告和龙市隆兴建材加工有限公司诉被告赵连波、吉林省兴旺建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告和龙市隆兴建材加工有限公司于2015年10月15日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市隆兴建材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告和龙市隆兴建材加工有限公司负担。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 历 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金美英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1146号
申请执行人方晓杰，男，1988年6月8日出生，住丽水市莲都区。
7年2月16日立案执行，申请标的人民币398000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人尚未履行标的人民币398000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1146号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月七日
代书记员 杨 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1146号
申请执行人方晓杰，男，1988年6月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赖海玲，男，1984年7月25日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人方晓杰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4045号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赖海玲在（2017）浙1102执1146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖海玲银行存款人民币398000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年三月二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1146号申请执行人方晓杰，男，1988年6月8日出生，住丽水市莲都区。7年2月16日立案执行，申请标的人民币398000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人尚未履行标的人民币398000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执1146号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月七日代书记员  杨 杰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执199号
申请执行人杨某，农民。
被执行人王某，农民。
被执行人范某，农民。
申请执行人杨某与被执行人王某、范某民间借贷纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执199号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 石文耀
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00080-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。
被执行人江阴江动纺机制造有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路82号。
江阴江动纺机制造有限公司管理人江苏中证会计师事务所有限公司，住所地无锡市五爱路32号中证写字楼。
诉讼代表人宣俊晨，该公司负责人。
被执行人金乃钢。
被执行人王雅冰。
被执行人江阴丰达机械集团有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港东路18号。法定代表人余峰，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江阴江动纺机制造有限公司（以下简称江动公司）、金乃钢、王雅冰、江阴丰达机械集团有限公司（以下简称丰达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）崇商初字第0473号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、确认江动公司结欠交通银行垫付票款本金393.9万元，以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费88200元。2、对江动公司前述第一项债务，丰达公司、金乃钢、王雅冰承担连带清偿责任。案件受理费40390元、保全费5000元，合计45390元，由交通银行负担1120元，江动公司、丰达公司、金乃钢、王雅冰负担44270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了丰达公司名下坐落于江阴市璜土镇石庄花港东路18号的房产及土地使用权。执行过程中，轮候查封了金乃钢名下苏B×××××、丰达公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月八日
书记员 张丽芸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5527号
原告徐某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告徐某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，被�在定边农商行城关支行贷款55000元，由原告担保。贷款到期后被告无力偿还，原告代被告在2013年1月16日还贷21036元，口头约定原告替被告先把贷款还了，被告近期偿还。但之后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代还21036元及其还款至今的利息，直至还清为止；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、陕西某某社借款借据。证明2010年1月21日，被告向某某社借款55000元，由原告担保。
二、陕西省某某金融机构收回贷款凭证。证明因被告逾期还款，原告于2013年1月16日代被告偿还借款本金15000元，利息是6036元，共计21036元。
被告辩称，原告所诉不属实，贷款人不是被告，而是黄某某，因为黄某某自己的户头贷不了款，所以借了被告的户头向信用社贷了55000元。贷款时被告并不认识原告�是黄某某找的原告。款贷出后被告和黄某某一共拿了40000元，之前被告欠黄某某6000元，顶过之后，被告又拿了1800元，黄某某说给原告拿了15000元，这15000元及利息应该由原告偿还。贷款时黄某某承诺一周内自己把款贷出来，就把用被告户头贷的这笔款还进去，结果黄某某一直没有还。贷款到期后，黄某某说信用社催要还款，而且因为逾期还要收滞纳金、罚息等，让被告还这部分钱，黄某某分几次从被告手里一共拿了22900元。被告2015年从内蒙回来后，城关信用社副主任通知被告到银行，说原告在这笔贷款中，给银行打了2500元的欠条，为了让被告从黑名单中解除，被告就把这2500元还了。被告一直以为贷的钱已经还清了，原告所述给信用社还款的情况被告不知情。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，但借款人实际是原告、被告以及黄某某三人，而不是被告一人。对所举第二组证据有异议，理由为被告不知情。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告对真实性无异议，应予以确认。对原告所举第二组证据，被告虽有异议，但该证据来源合法，真实有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年1月21日，被告王某某在定边县某某合作联社城关信用社（现更名为陕西定边某某商业银行股份有限公司）借款55000元，借款期限至2010年10月20日，借款利率为9.6‰，由原告徐某担保。借款到期后，原告于2013年1月16日代被告向银行偿还借款本金15000元，利息6036元，共计21036元。为偿还该款项，原告向银行负责人借款2500元，后被告代原告偿还了2500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，原告主张其代被告偿还了借款本金及利息21036元，因该款项中包含了被告自行偿还的2500元，故原告实际代被告偿还的借款本金及利息应为18536元。原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。被告辩称实际借款人是原、被告及黄某某三人，原告所还借款本息是其应偿还部分，因未提供相应的证据印证，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效之日起五日内偿还原告徐某代其偿还陕西定边某某商业银行股份有限公司的借款本金及利息18536元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担20元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋霄楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1836号
罪犯邱某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）张刑初字第510号刑事判决，以被告人邱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。�期自2012年8月24日起至2015年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邱某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯邱某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00830号
申请人李XX
申请人胡XX
本院于2015年12月04日受理了申请人李XX、胡XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、胡V于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、胡XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法�效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第90号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邢某某，男，经常居住地长春市二道区。曾因殴打他人，被劳动教养三年；因吸食毒品，被劳动教养一年、强制戒毒2次、行政拘留2次；因犯贩卖毒品罪，于1999年9月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，于1999年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人邢某某于2014年11月21日9时许，在长春市二道区将0.2克海洛因以500.00元的价格卖给某某某.达依木。当日下午14时许，被告人邢某某按事先约定，携带海洛因等毒品前往在长春市朝阳区桂林路与同志街交汇处，准备将0.2克海洛因贩卖给某某某.达依木（已行政处罚）时被当场抓获。在其身上收缴毒品海洛因3.598克、冰毒0.155克。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：被告人邢某某于2014年11月21日9时许，在长春市二道区福安街与安乐路交会附近将0.2克海洛因以500.00元的价格卖给某某某.达依木。当日下午14时许，被告人邢某某按事先约定，携带海洛因等毒品前往在长春市朝阳区，准备将0.2克海洛因贩卖给某某某.达依木（已行政处罚）时被当场抓获。在其身上收缴毒品海洛因3.598克、冰毒0.155克。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记表、抓获经过、公安机关扣押、收缴、移交毒品等清单、照片、身份证明信息、现场尿检检验报告、行政处罚卷材料、前科劣迹证明材料、证人某某某·达依木的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人邢某某供述，足以认定。
本院认为，被告人邢某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢某某系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人邢某某如实供述自己的犯罪事实、第二起贩卖毒品系未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起计算，至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵若愚
薛林峰与李存平机动车交通事故责任纠纷
二 审 民 事 判 决 书
（2013）乌民终字第333号
上诉人（原审原告）薛林峰，男，1975年6月24日出生，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。
委托代理人李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李存平，男，1972年3月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
上诉人薛林峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2012）化民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人薛林峰的委托代理人李勇智，被上诉人李存贵平及其委托代理人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月10日15时28分，李存平酒后驾驶无牌照低速三轮车（搭载唐伟敏、李存贵）沿录义村村道由北向南行驶至在省级通道十字交叉路口处与在右转弯过程中与沿省际通道由东向西驶来薛林峰驾驶的蒙A5A3**号小轿车发生碰撞，造成李存平、李存贵、唐伟敏受伤两车损坏的交通事故。经化德县大队认定，李存平负本次事故的主要责任，薛林峰负本次事故的次要责任。经鉴定薛林峰的车辆损失为57750元，鉴定费2000元。
一审法院认为，该起事故，事实清楚，责任明确。李存平的损失确定为：车辆损失费57750元，鉴定费2000元，共计59750元。按照主次责任分配，薛林峰自行承担17925元，李存平承担41825元。薛林峰主张的租车费，因提交的收据不符合证据规则，不予支持。判决如下：
一、被告李存平赔偿原告薛林峰车辆损失41825元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费846元，由被告李存平承担。
宣判后，薛林峰不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.应当支持租车费用。2.李存平保全车辆错误，由此产生的费用应当由李存平承担。李存平同意一审判决做了答辩意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方对于事故发生的时间、地点，交警部门出具的事故认定书，均无异议，本院予以确认：薛林峰提供五张票号相连的收据，不符合证据规则，薛林峰应当承担举证不力的后果。李存平申请保全车辆，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人薛林峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭智慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初121号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孟××。
辩护人赵世祯、左莹，天津益清律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孟××及其辩护人赵世祯、左莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月12日16时许，被告人孟××因故与被害人王××产生矛盾，在天津市北辰区青光镇××物流园××区1××号二楼家中，孟××持械将王××致伤。经法医学损伤鉴定，王××失血性休克的损伤程度为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孟××判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人孟××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人孟××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孟××到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人孟××已赔偿被害人王××损失并取得谅解；3、被告人孟××家庭困难。综上，辩护人请求本院对被告人孟××判处缓刑。
经审理查明，2015年11月12日16时许，被告人孟××因怀疑妻子与被害人王××有暧昧关系而与王××在天津市北辰区青光镇××物流园××区××号发生争执，被告人孟××持械将王××殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人王××失血性休克的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人孟××被公安机关查获归案。
案发后，被告人孟××已赔偿被害人王××损失并取得谅解。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、诊断证明、户籍信息、行政处罚决定书、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人孟××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人孟××的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 吕 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第679号
原告：王某合，男，汉族，1946年5月15日出生。
被告：王某磊（王某垒），男，汉族，1988年10月15日出生。
原告王某合诉被告王某磊合同纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某合、被告王某磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某合诉称：2015年2月24日农历正月初六，原告外甥女到原告家走亲戚，下午2时许回家开车行至某某乡某某村后街时，因当时村中正在葬人道路被堵，原告外甥女就将车停靠在路边，停好车后，有一约2岁小女孩王某某听到其奶奶的喊声向其奶奶跟前奔跑，当时跑到离车不远处的一小泥坑时因慌张摔倒在泥坑中，王某某的亲属将王某某抱起，逼迫车主为其到医院检查身体。车主无奈和其一起到襄城县人民医院对王某某进行了检查。经检查王某某无任何伤情。车主准备走时，王某某的父亲即被告提出小孩现在没事，但谁能保证一周后复查时没有问题，因此，要去车主给他1000元押金，并称如果一周后经复查如果没有问题，所要1000元押金一分不少退还。原告提出由原告担保，但被告不同意，无奈原告向当时在现场的一个叫赵某某的人借了1000元交给被告，作为保押金。2015年3月3日，王某某经复查没有任何伤情。原告向被告要钱，被告拒绝退还押金。故此，诉至法院，请求判令被告退还收取原告的押金1000元。
被告王某磊辩称：原告所说不属实，该款被告确已收到，但不是押金，是看病钱，出事时经检查后医生建议一周后复查，一周后复查的片子被原告拿走，医生建议住院观察，我们也没有住院。请驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、1000元属押金还是看病钱？2、1000元应如何处理？
原告王某合围绕争议焦点提供以下证据：2015年3月3日襄城县人民医院影像检查报告一份，证明被告女儿没有伤情。
被告王某磊对原告王某合提供证据的质证意见为：对检查报告本身没有异议，该检查报告不能证明没有撞住其女儿。
被告王某磊围绕争议焦点提供以下证据：1、2015年2月24日襄城县人民医院影像检查报告一份，证明当时去医院检查的情况；2、证人郭某涛当庭证言。证明出事后，证人作为说和人，给双方协调，当时医院建议住院观察，原告建议先回去，先给被告1000元看病，如果钱不够的话再给，原告还表示如果一周后复查没事的话那就这样了，如果有事继续看病。
原告王某合对被告王某磊提供证据的质证意见为：是因为当时被告女儿没有病，原告不给钱，证人才向原告要的押金。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
原告王某合提供的证据符合证据形式，内容真实，且被告对该组证据的真实性无异议，故本院对上述证据的证据效力予以认定；被告王某磊提供的证据1，内容真实，原告无异议，对其真实性予以认定；证据2，证人属中间说和人，其所陈述的内容与客观事实相符，故对其证言的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年农历正月初六，原告王某合外甥女孙某某开一辆小型轿车到原告家走亲戚，下午2时许，孙某某驾车返回行至襄城县某某乡某某村后街，因当时村中办理丧事人员较多，道路不畅，被告王某磊女儿王某某于车边摔倒，后车主与王某某的家人一同到襄城县人民医院作检查，检查结果为：右膝关节DR未见明显外伤性改变，建议一周复查。郭广涛作为中间人就此事为孙某某与被告说和，原告作为孙某某的舅舅，且与被告同属一个行政村村民，代替孙某某处理此事，经协商，原告先付给被告1000元看病，如病情严重，继续就诊。2015年3月3日，被告女儿王某某在襄城县人民医院进行复查，复查结果为：右膝关节DR未见明显外伤性改变。后原告以被告女儿王某某没有伤情为由，要求被告退还1000元诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中被告女儿王某某在原告亲属车辆旁摔倒，后由原告亲属陪同到医院检查，检查后，被告女儿右膝关节DR未见明显外伤性改变，为此，经说和人协调，原告代替其亲属支付被告1000元看病，如病情严重，原告方继续出钱看病，如无伤则此事不再追究。根据双方协商的意见，被告女儿在第二次检查无伤后，该支付的费用应视为原告代替其亲属补偿给被告的其他费用，协议自1000元交付起即生效，原告认为该费用为押金，被告女儿在第二次检查后如无伤，则应退回，但其提供的证据不能证明此款为押金，故此对原告要求返还1000元的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某合的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 乔亚琴
二〇一五年七月八日
书记员 雷 鸣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2465号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆惠宝建材有限公司，住所地重庆市停下寿桥镇街村正街12号，组织机构代码06566031-7。
法定代表人：时绍云，经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12446民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在渝北区，本案应由渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方所在地人�法院提起诉讼，甲方即上诉人所在地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 周�春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 万 江
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2571号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲。
被告：陈才君。
被告：陈小君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告陈才君、陈小君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈才君归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息及罚息（2016年12月20日之前的利息已结清，自2016年12月21日起至2017年5月3日止按月利率10.58‰计算，自2017年5月4日起至款项实际清偿之日止按月利率15.87‰计算，利息总额扣除已支付的0.5元）；二、被告陈小君对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈才君、陈小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈才君以购服装等货物需资金为由，向原告申请借款。2016年5月3日，原告作为贷款人，被告陈才君作为借款人，被告陈小君作为保证人，三方共同签订《个人小额保证借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2016年5月3日至2017年5月3日，具体以借款凭证为准；月利率10.58‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金等。2016年5月3日，原告向被告陈才君发放贷款30万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告正常支付利息至2016年12月20日，之后原告于2017年3月21日从被告帐户扣息0.5元，此外被告未偿付其他款项。
以上事实有《个人小额保证借款合同》、《借款凭证》、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈才君向原告借款30万元事实清楚，证据充分，原告与被告陈才君之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈才君发放借款，现被告陈才君未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率（按正常利率上浮50%，为月利率15.87‰）支付罚息的违约责任。被告陈小君自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，被告陈小君应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告陈才君、陈小君经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈才君在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金30万元，并支付利息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年5月3日止按月利率10.58‰计算，罚息自2017年5月4日起至款项清偿之日止按月利率15.87‰计算，利息总额扣除已支付的0.5元）；
二、被告陈小君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈才君、陈小君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年七月十日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第182号
原告：林某某。
委托代理人：黄某某。
被告：张某某。
原告林某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月9日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审
判，于2012年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告林某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告张某某于2011年5月19日向原告
借款12万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还
。为此，原告起诉请求：一、判令被告张某某偿还借款12万元
并支付利息（自2011年5月20日起至法院判决确定的履行之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本
案受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为
要求判令被告偿还借款12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起
至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算）
原告林某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身
份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借条一份，用于证明
被告向原告借款的事实。被告张某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与林某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告张某某向原告林某某借款12万元事实清
楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
张某某于判决生效后十日内偿还林某某借款12万元并赔
偿利息损失（自2012年1月9日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2724元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一二年三月七日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0257号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨延浪，农民。曾因犯盗窃罪于2003年被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年被本院判处有期徒刑一�；曾因犯盗窃罪于2009年被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年8月15日释放。2013年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月19日转取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人苏某，无业。2013年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月19日转取保候审。
辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告人陆某，农民。2013年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月19日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人杨延浪、苏某、陆某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年4月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院�派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨延浪、苏某、陆某，辩护人胡伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年3月16日凌晨，被告人杨延浪、苏某、陆某经事先预谋，由被告人陆某提供部分盗窃的工具，后被告人杨延浪、苏某在昆山市蓬朗镇澄湖路与西湖路路口的三一重工公司东侧，窃得被害人魏某停放在此处的挖掘机内的0#柴油6桶，后又在昆山市花桥镇金锋路国基城邦小区南门的昆山市自勤市政工程工地，窃得被害人张某停放在此处的挖掘机内的0#柴油6桶，共计300升，价值人民币2259元，后被告人陆某收购上述柴油。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨延浪、苏某、陆某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2259元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某、杨延浪、陆某均起主要作用，均系主犯。被告人杨延浪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人杨延浪、苏某、陆某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人胡伟雄的辩护意见是：被告人苏某到案后认罪、悔罪态度好。赃物已全部发还被害人。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月16日凌晨，被告人杨延浪、苏某、陆某经事先预谋，由被告人陆某提供部分盗窃的工具，后被告人杨延浪、苏某在昆山市蓬朗镇澄湖路与西湖路路口的三一重工公司东侧，窃得被害人魏某停放在此处的挖掘机内的0#柴油6桶，后又在昆山市花桥镇金锋路国基城邦小区南门的昆山市自勤市政工程工地，窃得被害人张某停放在此处的挖掘机内的0#柴油6桶，共计300升，价值人民币2259元，后被告人陆某收购上述柴油。
被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的柴油295升发还两被害人。另公安机关扣押被告人苏某违法所得人民币800元。
另查明，被告人杨延浪曾因犯盗窃罪于2003年被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年8月15日释放。
上述事实，被告人杨延浪、苏某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、魏某的陈述、辨认笔录、昆山市成品油最高零售批发价格通知单、柴油及柴油桶（照片）、刑事判决书、扣押清单、发还清单、称重笔录、抓获经过、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延浪、苏某、陆�共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2259元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人苏某、杨延浪、陆某均起主要作用，均系主犯。被告人杨延浪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨延浪、苏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨延浪、苏某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人胡伟雄关于被告人苏某到案后认罪、悔罪态度好，赃物已全部发还被害人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人杨延浪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定；对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条�一款之规定，判决如下：
一、被告人杨延浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年8月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后以预缴的罚金保证金折抵。）
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后以预缴的罚金保证金折抵。）
四、责令三被告人对两被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。公安机关扣押的被告人苏�的违法所得人民币八百元，予以没收；继续追缴被告人杨延浪违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙雅雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第748号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：宁波丽利贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：诸国富，该公司总经理。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区临江。
法定代表人：史培国，该公司总经理。
被执行人：史培国。
被执行人：陈利君。
被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
被执行人：林晓。
被执行人：周琦华。
被执行人：诸国富。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波丽利贸易有限公司、宁波罗圣纺织品有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君、林晓、周琦华、诸国富金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波罗圣纺织品有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培国、周琦华名下房产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第748号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人路某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年4月6日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁丽庆，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
被告人路某乙，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）807号起诉书指控被告人路某甲、路某乙、刘某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人路某甲、路某乙、刘某及辩护人丁丽庆、吴方平、王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，被告人路某甲为谋利接受QQ昵称为“神话”的人（身份不明）的要求，伙同被告人路某乙、刘某利用伪基站发送诈骗短信，其中被告人路某甲负责利用伪基站发送内容为“尊敬的建行用户：您的账户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请登陆我行手机网wap.ccb×××.com查询兑换，逾期失效【建设银行】”的诈骗短信，被告人路某乙、刘某负责开车。后被告人路某甲、路某乙、刘某先后至舟山、宁波、绍兴、诸暨等地利用伪基站发送诈骗短信，并从中获利。2016年1月4日，被告人路某甲、路某乙、刘某驾车至义乌市北苑街道建设三村附近，利用车上的伪基站发送诈骗短信，后被公安机关当场查获。经查，被告人路某甲、路某乙、刘某于当日共利用伪基站设备发送诈骗短信14799条。
现公安机关从被告人路某甲、路某乙、刘某处分别扣押了违法所得人民币3700元、600元、3900元，从被告人路某甲处扣押了作案工具三新牌手机一只、诺基亚手机二只、交换器二只、电池一只、遥控器一个、天线一个，从被告人路某乙处扣押了作案工具比亚迪轿车一辆。
上述事实，被告人路某甲、路某乙、刘某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录及照片，手机短信照片，扣押清单及照片，取证报告，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人路某甲、路某乙、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲、路某乙、刘某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人路某甲、路某乙、刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人路某甲依法可以从轻处罚，对被告人路某乙、刘某依法可以减轻处罚。被告人路某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人路某甲、路某乙、刘某归案能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人丁丽庆提出被告人路某甲系犯罪未遂，认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人吴方平、王永田提出被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，系犯罪未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人路某甲、路某乙、刘某在本案中所起的作用，不宜区分主从犯，故辩护人王永田提出被告人刘某在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人路某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人路某甲、路某乙、刘某的违法所得人民币3700元、600元、3900元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具三新牌手机一只、诺基亚手机二只、交换器二只、电池一只、遥控器一个、天线一个和比亚迪轿车一辆由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杜 创
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第211号
上诉人（原审原告）：李同金。
被上诉人（原审被告）：魏邦林。
上诉人李同金因租赁合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李同金又于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李同金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李同金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年三月四日
书 记 员 常新蕊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01087号
原告：张秀林，男，住辽宁省北镇市。
被告：马云高，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告：盘锦建业安装工程总公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨香友，该公司经理。
被告：盘锦北方沥青燃料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：郑思明，该公司经理。
委托代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。
原告张秀林诉被告马云高、盘锦建业安装工程总公司（以下简称建业公司）、盘锦北方沥青燃料有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员方斌适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，因双方争议较大及本案较为复杂于2015年11月11日转为普通程序审理，于2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀林，被告马云高及其委托代理人崔雪峰，被告建业公司法定代表人杨香友，被告北方公司委托代理人吕洪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告在被告马云高处承包了被告北方公司污水处理工程的钢筋、混凝土人工费部分，此工程是由被告建业公司承包，由被告马云高负责。原告按被告马云高的指示进行了施工，其在支付我部分人工费后，余款15.7万元迟迟未付。2014年1月28日，被告马云高为原告出具了欠条，该款多次经原告催要被告均未给付，故诉至法院要求三被告支付工程人工费15.7万元。
被告马云高辩称：我不欠原告人工费，在工程施工期间，因原告安装钢筋不合格，与甲方监理产生矛盾，在2013年11月13日工程还没有完工，我们即被甲方清退出场，在此情况下我于2014年1月28日为原告出具的欠条，但我与原告并没有进行验收。在此之后我通过朋友王文宏为原告电汇7万元，另因原告施工的工程有多处质量不合格，后期由第一工程处接手维修，共产生维修费88025元，该费用已由我进行了垫付，扣除上述费用后被告现已不欠原告人工费了，故请法院依法驳回原告诉请。
被告建业公司辩称：我公司与原告不存在经济事务关系，建业公司不欠张秀林人工费，原告凭欠条诉我公司无事实依据。我公司将涉案工程分包给被告马云高，并约定其自负盈亏。另我公司已将工程款77万元全部拨付给被告马云高，我公司未给原告出过任何欠据，因此原告起诉我公司无事实依据。
被告北方公司未作书面答辩，庭审中辩称：在查清本案事实的基础上，我公司同意在实际欠付工程款的范围内向合同相对人被告建业公司支付工程款，但要扣除工程质量不合格的维修费。
经审理查明：2013年4月，被告北方公司将其污水处理厂工程发包给被告建业公司，同年4月20日被告建业公司将污水处理厂土建工程分包给没有施工资质的被告马云高施工，之后被告马云高将该工程中的钢筋、混凝土人工部分，分包给原告张秀林施工，双方未签订书面合同，约定工程总价款为447500元。原告于2013年5月10日进入工地进行施工，在原告施工期间由被告马云高施工队的工长马泽文、技术员彭海忠对其进行监督、管理。2013年10月26日，因被告马云高及其管理人员与工程监理人员发生矛盾，被告北方公司于2013年11月13日对其作出处罚通知，被告马云高被清退出工地，原告也随之撤出工地。截止原告撤出工地，原告施工的工程已经完工，只是未拆掉模板。在原告撤出工地后，被告北方公司发现，其施工的隔油池存在质量问题，随即通知了被告建业公司，该公司即指示其下属的第一工程处李国全，对隔油池进行了维修，此后在2014年10月28日所有工程经验收全部完工。2014年1月28日，被告马云高与原告进行结算，尚欠原告人工费15.7万元，被告马云高于当日为原告出具了欠据。
同时查明，在原告施工及结束期间，被告北方公司分两次拨付给被告建业公司工程款共计77万元，被告建业公司已将该款拨付给被告马云高，涉及本案的工程款已全部拨付给被告马云高。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告马云高为其出具的欠据、维修费用通知单、罚款通知单、关于对盘锦建业工程总公司处罚的通报，被告马云高提供的工程竣工验收证明书，被告建业公司提供的污水厂工程施工协议、被告马云高为其出具的收据两张，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：实际施工人以发包人、违法分包人为被告的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案通过审理查明，涉及本案的工程款，被告北方公司已拨付给被告建业公司，被告建业公司将该工程款又拨付给被告马云高，故对原告要求被告北方公司给付人工费的诉请本院不予支持。2014年1月28日在原告撤出工地后，被告马云高为其出具的欠据，应视为双方对该工程进行了结算，原告依此欠据向被告马云高主张给付责任的诉请，本院予以支持。另因，被告建业公司将其承包的工程，分包给不具备施工资质的被告马云高施工，已违反法律规定，应属无效合同行为，其与被告马云高对本案合同无效有共同过错，因此被告建业公司与被告马云高应对拖欠的人工费承担连带责任。被告马云高提出的，已通过其朋友王文宏给付原告人工费7万元及因原告施工的工程存在质量问题，由第一工程处李国全进行维修，已垫付维修费88025元，现已不欠原告人工费的抗辩。本院认为，首先，对第一项抗辩意见，原告对此事予以否认，且被告马云高没有提供相关证据对该项事实加以证明；其次，第一工程处李国全与被告马云高均为被告建业公司下属部门，李国全出具的证据与被告马云高具有利害关系，故本院对被告马云高的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马云高于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张秀林拖欠的人工费15.7万元，被告盘锦建业安装工程总公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张秀林对被告盘锦北方沥青燃料有限公司的诉讼请求；
案件受理费3440元，由被告马云高承担，被告盘锦建业安装工程总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 方 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 陶 野
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 男
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03047号
原告：董某，女，1980年2月15日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1981年6月10日出生，汉族。
原告董某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2002年底相识，2004年3月12日登记结婚。2005年3月15日生育婚生女秦某某，现就读小学四年级。婚初，原、被告夫妻感情一般。2007年始，被告不回家并拒付家庭支出，后原告了解到被告在外与异性有不正当关系。原、被告曾多次协商离婚，被告虽表示同意，但一直不回来办手续。原告于2012年4月向人民法院提起离婚诉讼，法院为了给原、被告一次和好机会，没有判决离婚，但判决生效后，原、被告依然分居生活，关系无任何改善。原告认为，双方婚后分居长达六年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求法院判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女秦某某由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、被告归还差欠原告的借款2万元及差欠原告姐姐董继群的债务51500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未作答辩。
原告董某向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
被告秦某某未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告董某所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年3月12日登记结婚，2005年3月15日生育女儿秦某某，现在原告父母处就读小学四年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年4月，原告董某曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年10月22日，原告再次起诉来院，因被告未到庭致本案调解不成。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方出现感情危机，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，而被告至今未到庭应诉，更未与原告沟通、交流，取得原告的谅解，因此继续维持原、被告间的夫妻关系既无必要，也无可能，故本院对原告要求离婚的请求依法予以支持。对于子女抚养问题，从有利于子女成长教育出发，考虑到婚生女秦某某现由原告的父母照顾，随原告生活比较适宜，被告依法应当承担子女抚养费，给付标准可参照被告的给付能力、婚生女的实际需要、当地的生活水平等因素综合确定。原告诉请被告归还差欠原告的借款2万元及差欠原告姐姐董继群的债务51500元，因被告未出庭参加诉讼，且原告又未提供相关证据，故本院对该项诉请不予处理，如有争议可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告秦某某离婚。
二、婚生女秦某某由原告董某抚养，被告秦某某自本判决生
效之日起每月承担秦某某子女抚养费500元至其18周岁时止。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。