wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初351号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告徐建正。
被告兰溪市金威工艺制品厂，住所地兰溪市轻工业专业区红桕路。
法定代表人许沛青，厂长。
被告许沛青。
被告陈淑萍。
被告许占。
被告阮敏洁。
被告刘建军。
被告徐爱萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告徐建正、兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告徐建正、兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行�份有限公司兰溪支行诉称，被告徐建正因资金需要向原告借款并于2015年1月21日签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月11日止，年利率11.76%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债务所产生的费用由被告方承担。同日，原告分别与被告兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍签订了《最高额保证合同》四份，约定由该七被告对被告徐建正在2015年1月21日至2017年1月12日止的最高本金限额为人民币100万元的债务承担保证责任。合同签订后，原告将借款100万元划入双方约定的账户。但是被告徐建正未按合同约定的还款日归还借款本金，截止2016年1月11日，徐建正尚有贷款本金100万元及利息6913.12元未归还，各担保人也未履行代偿�务。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告徐建正归还贷款本金100万元及利息6913.12元（利息计算至2016年1月12日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），被告兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍对被告徐建正的上述债务承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明被告向原告贷款及担保的事实。
被告徐建正、兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告徐建正于2015年1月21日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并签订个人创业（经营性）借款合同、出具借款借据一份，约定借款100万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月11日止，年利率11.76%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。同日由原告分别与被告兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍签订最高额保证合同四份，约约定由被告兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍对被告徐建正发生在2015年1月21日至2017年1月20日止的最高额本金限额为人民币200万元的债务及其利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。截止2016年1月12日，徐建正尚有本金100万元，利息6913.12元未归还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告徐建正的借款合同真实、合法有效，被告徐建正应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，被告兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此被告兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍应在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建正于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金100万元及利息6913.12元（利息计算至2016年1月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二�被告兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6931元（已减半收取），保全费5000元，共计11931元，由被告徐建正、兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁、刘建军、徐爱萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年四月十四日
代书 记员 胡敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初197号
原告：赵松，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：祝明伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告赵松诉被告祝明伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松自愿撤回对被告祝明伟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵松负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦 珂
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00092号
原告熊英，个体工商户。
被告曾宪华，农民。
原告熊英与被告曾宪华为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保619号之二
原告赤峰市锌都商贸有限公司。
被告林卫，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告朱志光，男，1965年6月4日出生，汉族。
原告赤峰市锌都商贸有限公司因与被告林卫、朱志光股东损害债权人利益责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求对被告林卫、朱志光的公积金予以冻结和朱志光名下本市某小区房屋予以查封。保全金额52万元。担保人张延青用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，原告赤峰市锌都商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张延青的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保619号原告赤峰市锌都商贸有限公司。被告林卫，男，1969年1月27日出生，汉族。被告朱志光，男，1965年6月4日出生，汉族。原告赤峰市锌都商贸有限公司因与被告林卫、朱志光股东损害债权人利益责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求对被告林卫、朱志光的公积金予以冻结和朱志光名下本市某小区房屋予以查封。保全金额52万元。担保人张延青用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，原告赤峰市锌都商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告林卫、朱志光的公积金予以冻结。冻结期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月三十一日书记员  周 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民催字第17号
申请人石嘴山市讯通实业有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人郝秉雨，总经理。
申请人石嘴山市讯通实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人石嘴山市讯通实业有限责任公司的票号为3130005226372145、票面金额3万元，出票行为潍坊银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人石嘴山市讯通实业有限责任公司有权向支付银行（潍坊银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王淑颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00512-1号
申请执行人李国宽，男，1954年7月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人陈军红，男，1971年11月18日出生，回族，住襄阳市。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00308号民事判决书，在执行申请执行人李国宽与被执行人陈军红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李国宽于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院依法于2014年3月31日立案执行，被执行人陈军红至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，章红珍与被执行人陈军红系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在夫妻关系存续期间，章红珍应对夫妻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军红及其妻章红珍所有的银行存款31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4333号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄国强，总经理。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人上海钜峰石材制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初93号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘现岭，男，1982年5月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。2013年11月因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘现岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月26日晚19时许，被告人刘现岭为贩卖牟利，驾驶津Ｒ×××××号五菱牌轻型厢式货车，在位于天津市津南区咸水沽镇四里沽村的天津贵丰石化产品有限公司购买液化石油气676.15公斤，并分装于14个液化气罐内，后驾车行至津南区咸水沽镇北环路时，被民警查获归案，其车内运载的液化气罐及液化石油气均被当场扣押，并已进行报废处理。经鉴定，运载气体检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人刘现岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，身份证明，证人徐某的证言，检查笔录，扣押清单，理化检验报告，现场勘验笔录、现场照片，机动车基本信息查询，驾驶人信息查询，营业执照，天津大港油田宇信质量检测有限公司证明，发还物品清单，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘现岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘现岭归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘现岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告唐西琼，女，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐西琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易�序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐西琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年8月3日，唐西琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐西琼从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金3265.61元、利息1178.33元、滞纳金3847.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐西琼立即支付截止2016年11月1日的本金3265.61元、透支利息1178.33元、滞纳金3847.34元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金3265.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐西琼承担。
被告唐西琼未答辩。
经审理查�，2012年8月3日，唐西琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐西琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐西琼发放了信用卡，嗣后，唐西琼遗失该卡，工行重庆市分行为其补办的信用卡。唐西琼从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，唐西琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3265.61元、透支利息1178.33元、滞纳金3847.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐西琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未�反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐西琼发放了信用卡，唐西琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。唐西琼应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告唐西琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐西琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金3265.61元、利息1178.33元、滞纳金3847.34元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金3265.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐西琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第2158号
罪犯王国旗，男，1990年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第238号刑事判决，认定罪犯王国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二O一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，报送本院审理。
本院认为，该犯确有悔改表现，不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将王国旗减刑建议书退回执行机关吉林省白城市监狱。
二〇一四年十月�三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2280号
申请执行人：王良升，男，汉族，1984年9月30日出生，住温州市龙湾区永兴街道小塘村，身份证号码：3303041984********。
委托代理人（特别授权）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被执行人：温州康达不锈钢焊管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王宏球。
申请执行人王良升与被执行人温州康达不锈钢焊管制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第716号民事判决书，被执行人温州康达不锈钢焊管制造有限公司应向申请执行人支付200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州康达不锈钢焊管制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月30日，被执行人温州康达不锈钢焊管制造有限公司尚欠申请执行人王良升200000元，并负担本案申请执行费2900元。
本院认为，被执行人温州康达不锈钢焊管制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王炯达
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执181号
申请执行人杨丽娟，女，汉族，1982年3月4日出生，云南省昆明市人。
被执行人李江伟，男，汉族，1981年6月5日生，云南省昆明市人。
呈贡区人民法院于2007年3月1日作出的（2007）呈民初字第136号民事判决书已发生法律效力，被执行人李江伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人李江伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李江伟已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执181号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执79号
申请执行人：李文学。
被执行人：吴多峰。
上列当事人因提供劳务者致害责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为27703.7元，案件受理费614元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2774号
原告：赵云峰，男，1955年10月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵健（原告之女），女，1980年3月15日出生，汉族，无业。
被告：首都经济贸易大学，住所北京市朝阳区金台里*号。
法定代表人：付志峰，校长。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。
原告赵云峰与被告首都经济贸易大学（以下简称首经贸大学）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰委托诉讼代理人赵健，被告首都经济贸易大学委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称：原告2003年8月25日入职被告处，担任公寓管理员，被告未给原告办理北京养老保险，至2010年5月被告开始为原告办理北京养老保险。原告于2015年10月27日退休。因被告未及时为原告缴纳养老保险，导致原告不能在北京办理退休，且不能享受北京地区的养老保险待遇。现原告诉至人民法院，要求判令被告支付：1.因违反劳动法规定未及时缴纳养老保险而造成的经济损失159408元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡嘉娱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1856号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人张强，男，汉族，1973年6月2日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人张强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6634号民事判决书，责令被执行人张强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张强至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张强名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6634号民事判决书确认被执行人张强偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金188072.06元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6948号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周茂华，男，1987年07月06日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与周茂华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月01日作出的2016京01**民初1211号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.464039万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周茂华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周茂华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2016京01**民初1211号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6948号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人周茂华，男，1987年07月06日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与周茂华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月01日作出的2016京01**民初1211号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.464039万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周茂华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周茂华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2016京01**民初1211号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第973号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：刘林忠。
被告：申焕峰。
被告：艾现国。
被告：王春江。
原告大名县农村信用合作联社与被告申焕峰、艾现国、王春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘林忠到庭参加了诉讼，被告申焕峰、艾现国、王春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人申焕峰于2013年5月31日在我单位张集信用社借款一笔，合同金额10万元。由艾现国、王春江作担保，利率10.75‰，到期日为2014年5月31日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年6月17日仍欠本金10万元，利息1.41万元。故此起诉。一、要求判令被告申焕峰偿还借款本金10万元，自借款日2013年5月28日至2014年5月30日止结欠利息1.41万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告艾现国、王春江负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告申焕峰、艾现国、王春江未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告申焕峰于2013年5月31日签订保证担保借款合同。保证担保借款合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止，利率10.75‰，担保人为艾现国、王春江。合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年6月17日原告起诉时仍欠本金10万元，利息1.14万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2013年5月31日签订的保证担保借款合同、借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告申焕峰自原告处借款10万元，并由被告艾现国、王春江担保，双方签订的保证担保借款合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，被告申焕峰未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告申焕峰偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告艾现国、王春江做为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告艾现国、王春江对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申焕峰欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金10万元，利息1.41万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告申焕峰自2014年6月18日起，仍按保证担保借款合同约定的利率向大名县农村信用合作联社支付利息直至10万元的本金偿清之日止；
三、被告艾现国、王春江对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告申焕峰、艾现国、王春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 成文资
审判员 聂振勇
审判员 袁殿卿
二０一四年十月九日
书记员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第973号
原告刘爱时，农民，住大城县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告刘恒清，农民，住大城县。
被告赵锋，农民，现住大城县。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
原告刘爱时诉被告刘恒清、赵锋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱时委托代理人王伟东，被告刘恒清，被告赵锋及其委托代理人马海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱时诉称，原告与被告刘恒清系夫妻关系，二人在蓦门村有房屋三间，土地使用者为被告刘恒清。被告刘恒清与他人曾在上述房屋处开办锯厂，该厂于2010年解散，工厂解散后该房屋一直由被告刘恒清之兄刘彦清居住。2014年5月4日刘彦清在大城县人民法院与其妻苏喜英离婚诉讼中，苏喜英出示了二被告签订的房屋买卖协议，此时原告才得知被告刘恒清将房屋出卖给被告赵锋。原告认为被告赵锋所购买的房屋属原告与被告刘恒清夫妻共同财产，被告刘恒清不能单独处分，另被告赵锋也非蓦门村村民，故二被告之间签订的协议无效。为此原告提起诉讼，请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效。
被告刘恒清辩称，二被告之间签订的房屋买卖协议确实无效，因卖房时被告刘恒清确实没和原告说过。
被告赵锋辩称，二被告之间签订的房屋买卖协议有效，原告当时知悉房屋买卖情况，故不同意退还原告房屋。
经审理查明，原告刘爱时与被告刘恒清系夫妻关系，被告赵锋系被告刘恒清之兄刘彦清（现已去世）继子，被告赵锋系非农业户口，户籍在辽宁省大洼县，现在大城县权村镇蓦门村居住。1995年12月27日被告刘恒清在蓦门村获批宅基一处，该宅基东至恩池，西至过道，南至继先，北至过道，东西长21.15米，南北长11.85米，后被告在该宅基上建房屋一处。2011年3月12日，被告刘恒清与被告赵锋签订协议一份，协议约定：被告刘恒清将以上房屋以60000元价格转让给被告赵锋，房屋使用面积以宅基证为准；款证（即购房款、集体土地建设用地使用证）笔下交清，日后发生异议由被告刘恒清负责。原告刘爱时、被告刘恒清与被告赵锋就买卖房屋过程及给付购房款陈述不一。原告刘爱时及被告刘恒清称签订协议时原告不在场不知情，被告刘恒清还称被告赵锋只给付购房款45000元，其余房款未给付。对此被告刘恒清提供了证人刘某甲、刘某乙（二证人为被告刘恒清家族侄子亦是二被告签协议的证人）的证明；被告赵锋称签订协议时原告在场，并称已将购房款付清。被告赵锋购买房屋后，该房屋由其继父刘彦清居住至去世前即2014年5月。被告赵锋购买房屋后于2012年春天对房屋及院落进行了装修及添附，诉讼中被告赵锋称在装修及添附中其支付了36000元。被告刘恒清称被告赵锋确实对房屋进行了装修，赵锋曾与其说过装修花费了17000元。诉讼中原、被告双方均认可本案涉及房屋价值可值100000元，另被告赵锋称如法院认定协议无效原告与被告刘恒清应共同返还购房款、装修、添附及房屋升值等合计100000元。
以上事实有原、被告双方陈述，被告刘恒清与被告赵锋签订协议，集体土地建设用地使用证，户名为被告刘恒清的大城县宅基地登记表等证据予以证实。
本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得，故在本案中原告是否知晓或是否同意二被告之间签订的房屋买卖协议非该协议效力的关键。因此。作为非大城县权村镇蓦门村村民的被告赵锋无权购买该村的房屋，故根据我国现行土地管理法的相关规定，2011年3月12日，被告刘恒清与被告赵锋签订的房屋买卖协议无效。被告刘恒清主张被告赵锋只给付购房款45000元证据不足，应认定给付60000元。因二被告签订的房屋买卖协议无效，被告赵锋将诉争房屋返还原告及被告刘恒清，原告及被告刘恒清夫妻应将房款60000元返还被告赵锋。另被告赵锋购房后又进行了装修及添附且房屋现应有一定的增值，被告赵锋将诉争房屋返还原告及被告刘恒清后，除支付的购房款外还有一定的利益损失。根据房屋的现有价值，原告及被告刘恒清夫妻除返还被告赵锋购房款60000元外，原告及被告刘恒清尚应给付被告赵锋相应利益损失40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘恒清与被告赵锋于2011年3月12日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告赵锋将本案诉争房屋及院落返还原告刘爱时及被告刘恒清；原告刘爱时及被告刘恒清返还被告赵锋购房款60000元及其他损失40000元。该项于判决生效后二十日内履行。
案件受理费1300元，由被告刘恒清负担650元，由被告赵锋负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年四月二十二日
书记员 卞志媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初173号
原告张亚运，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司银保业务部。住所地：郑州市。
法定代表人王建涛，系该公司经理。
原告张亚运（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司银保业务部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告所诉的中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司银保业务部不是本案适格的被告，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张亚运的起诉。
预交案件受理费718元，退回原告张亚运。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年一月七日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初173号
原告江其领，男，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人江其明。
被告杜敬亮，男，1963年2月20日，汉族，
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告王绵超，男，1975年8月19日出生，汉族，
原告江其领诉被告杜敬亮、王绵超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年一月六日
书记员 常东亮
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执186号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人义贵娟，女，1978年1月29日出生，瑶族，住湖南省邵阳县长阳铺镇龙湾岭村向家组*号附*号。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人义贵娟金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）浦民六（商）初字第17740号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执186号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更556号
罪犯付建林。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人付建林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。被告人付建林不服，提出上诉。本院于2007年9月20日作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年1月12日起至2020年1月11日止。本院以（2010）一中刑执字第4916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年1月12日起至2016年6月11日止。
天津市梨园监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付建林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付建林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯付建林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月12日起至2016年2月11日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更556号
罪犯付建林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人付建林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。被告人付建林不服，提出上诉。本院于2007年9月20日作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年1月12日起至2020年1月11日止。本院以（2010）一中刑执字第4916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年1月12日起至2016年6月11日止。
天津市梨园监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付建林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付建林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯付建林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月12日起至2016年2月11日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2428号
原告薛某，性别：××，××族。
委托代理人吴某乙。
被告吴某甲，山西省孝义市崇文街办居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保吕梁中心支公司）
住所地：孝义市振兴街人寿保险公司一层。
负责人：李某职务：经理
委托代理人余某。
原告薛某诉被告吴某甲、人寿财保吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某之委托代理人吴某乙、被告人寿财保吕梁中心支公司之委托代理人余某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年4月22日5时30分许，被告吴某甲驾驶晋J×××××五菱微型车沿孝义市胜溪街由东向西行驶至九洲洗浴路段时碰撞了同方向行至该处原告薛某驾驶的百丽特牌二轮自行车尾部，发生致原告薛某受伤住院的交通事故，被告吴某甲驾车逃逸。事故发生后，原告薛某在孝义市人民医院住院治疗65天，支付医药费11640.86元。出院后，经山西省孝义市司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处。本起事故造成原告经济损失达近10万元。孝义市公安交警大队认定：被告吴某甲负事故全部责任，原告薛某无责任。被告车辆在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险。原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求判令二被告赔偿原告经济损失93067.69元并承担本案诉讼费。
原告薛某针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告薛某的身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格，及原告为非农业家庭户口。
2、孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（151294）号事故认定书，用以证明吴某甲负事故全部责任，薛某负事故无责任。
3、孝义市人民医院病历、入院证、出院证、医嘱单、诊断证明复印件各1份，医药费票据等复印件3支，用以证明原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗65天。
4、孝义市司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2015）交字第263号司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各1份，用以证明薛某因本次事故造成十级伤残两处，鉴定费为1500元。
5、保单副本原件1份，用以证明被告车辆晋J×××××五菱客车在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险。
被告吴某甲辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议；被告车辆在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险；事故发生后未向原告垫付医药费。
被告吴某甲针对其辩解未向本院提供证据。
被告人寿财保吕梁中心支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，该公司愿对原告薛某的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费。被告吴某甲在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司有向其追偿的权利。
被告人寿财保吕梁中心支公司针对其辩解未向本院提供证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告吴某甲、人寿财保吕梁中心支公司对原告提供的证据无异议。但被告人寿财保吕梁中心支公司认为其仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不同意支付原告护理费，误工时间仅认可3个月，鉴定费、交通费不予认可。
经审理查明，原告薛某为非农业户口。2015年4月22日5时30分许，被告吴某甲驾驶晋J×××××五菱客车沿孝义市胜溪街由东向西行驶至九洲洗浴路段时碰撞了同方向行至该处原告薛某驾驶的百丽特牌二轮自行车尾部，发生致原告薛某受伤住院的交通事故。事故发生后，被告吴某甲驾车逃逸。经孝义市交警大队交通事故认定书认定：原告在本起事故中被告吴某甲负全部责任，原告无责任。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗65天，诊断为左髁间隆突、左腓骨头、左股骨头内髁骨折；右腓骨下段、右外踝尖部、右髁间隆突前骨折；右髌骨上极骨折；右胫骨外侧平台骨折。后经孝义市司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残两处。
另查明，本案中的事故车辆晋J×××××五菱客车在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险，责任限额分别为122000元，保险期限为2014年4月27日至2015年4月26日止。
本起事故造成原告经济损失为医药费11641元；住院期间伙食补助费15元/天×65天=”975元；营养费15元/天×65天=975元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为85元/天×65天=5”525元；残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以十级伤残两处计算为24069元×20年×11%＝52592元；误工费以居民服务业为标准计算4个月为85元/天×120天=”10”200元；交通费300元；精神抚慰金2000元；鉴定费1500元；共计85708元。
本院认为，原、被告对孝公交认字（2015）第（151294）号事故认定书均无异议，本院予以认定。根据本案事故情况，吴某甲应承担事故全部责任，原告薛某无责任。被告车辆晋J×××××五菱客车在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。本案事故发生后，被告吴某甲驾车逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿财保吕梁中心支公司应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。原告经济损失为85708元，被告人寿财保吕梁中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等费用70617元，共计80617元。原告的其余损失医疗费1641元，住院伙食补助费975，营养费975元，鉴定费1500元，共计5091元，由被告吴某甲承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车在交强险限额范围内给付原告薛某80617元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告吴某甲给付原告薛某5091元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告吴某甲承担1943元，由原告薛某承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁中心市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 滨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2233号
原告古交市明鑫洗煤有限公司，住所地山西省古交市。
法定代表人李建军，经理。
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
本院在审理原告古交市明鑫洗煤有限公司与被告齐鲁银行股份有限公司票据纠纷一案中，原告古交市明鑫洗煤有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古交市明鑫洗煤有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告古交市明鑫洗煤有限公司负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 杨 华
代理审判员 刘静琳
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 安 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1095号
申请执行人刘瑶，女，汉族，出生1992年1月11日，住湖北省孝昌县。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
刘瑶与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第536号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘瑶于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金25224元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第536号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项25224元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘瑶可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九四日
书 记 员 周继红
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第133号
申请执行人张宇，男，1979年5月26日出生。
被执行人王荫堂，男，1970年4月11日出生。
被执行人王礼堂，男，1968年8月11日出生。
申请人张宇与被执行人王荫堂、王礼堂民间借贷纠纷一案，依安县人民法院于2014年5月15日做出的依民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王荫堂，王礼堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王荫堂，王礼堂向申请执行人张宇支付欠款906400.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王荫堂，王礼堂的财产进行了查证：发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王荫堂，王礼堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第133号案的本次执行程序。对申请执行人张宇尚未实现的上述债权，应由被执行人王荫堂，王礼堂继续清偿。如发现被执行人王荫堂，王礼堂有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张宇可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年六月十五日
书记员 刘超群
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第102号
原告：张会友，男，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：靖宇县诚致房地产开发有限责任公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：刘志成，董事长。
委托代理人：管国运，男，汉族，该公司职员，住山东省诸城市。
被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：王传生，男，汉族，该公司经理。
原告张会友诉被告靖宇县诚致房地产开发有限责任公司、梅河口市新城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张会友及其委托代理人李福、被告靖宇县诚致房地产开发有限责任公司（以下简称“诚致公司”）的委托代理人管国运、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城公司”）的委托代理人张学山、王传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春至2012年7月，原告向被告新城公司销售河沙。累计欠款43.88万元。该建筑材料用于被告诚致公司开发的靖宇县金盛元小区工程建设。后被告新城公司给付原告河沙款9.3万元，剩余34.58万元未付。为此，原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款34.58万元及利息（利息自2012年8月至2013年5月13日，按中国人民银行同期贷款利率）。
被告诚致公司辩称，其与原告并非合同相对人，原告无权要求被告给付其欠款。被告诚致公司是通过招、投标的方式与具有建筑资质的被告新城公司签订了建设工程施工合同。按约定被告诚致公司只有向被告新城公司拨付工程款的义务，没有向他人给付工程款的义务，原告要求被告诚致公司给付工程款无事实依据。
被告新城公司辩称：原告是与张伟进行的买卖行为，因此被告新城公司并不知道具体情况，且张伟已经涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。但被告新城公司同意向原告支付材料款，且新城公司与诚致公司签订《关于拨付工程款的协议书》约定：由诚致公司“甄别真伪，直接结算拨付”。该笔欠款应由被告诚致公司给付。关于利息部分，其无异议，但认为起算时间应为上次撤诉之日。
经审理查明：2011年9月24日，被告诚致公司与被告新城公司签订建设工程施工合同。被告诚致公司将靖宇县金盛元小区一标段发包给被告新城公司。施工期间，被告新城公司向原告购买价值43.88万元的河沙等建筑材料。并由被告新城公司的项目部经理张伟出具欠据一张。后被告新城公司给付原告欠款9.3万元，尚欠34.58万元未付。被告新城公司于2012年9月12日出具价值34.58万元“收据”一张，并加盖了该公司的财务专用章。新城公司将该收据交由原告持有，告知原告持该收据到被告诚致公司处领取工程款。2012年11月4日，二被告签订《关于拨付工程款的协议书》约定：甲方（诚致公司）停止向乙方（新城公司）的账户拨付工程款，该项目还没有拨付的部分工程款由双方把关审核，甄别真伪，直接结算拨付。原告持收据要求被告诚致公司给付欠款时，诚致公司未付，引发本案诉讼。
以上事实由原告出具的欠据、收据；被告诚致公司提供的建设工程施工合同、中标通知书；被告新城公司提供关于拨付工程款的协议书等证据予以佐证。
本院认为，原告向被告新城公司承建的金盛元工程提供河沙等建筑材料，被告新城公司使用，并出具欠据予以认可，故原告与被告新城公司的买卖合同关系合法有效。原告履行了其合同义务，被告新城公司亦应向原告履行给付价款的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告新城公司给付其欠款的诉讼请求本院予以支持。关于被告新城公司抗辩称该欠款系张伟个人欠款，张伟已涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但被告新城公司为原告出具的加盖该公司财务专用章的收据，并告知原告持该收据到开发商即被告诚致公司处领取工程款的行为，应视为对该笔债务的认可，故其抗辩理由不成立。
关于利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告新城公司给付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的起算时间及利率，原告要求按人民银行同期贷款利率给付其利息，被告新城公司无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2012年8月8日起给付利息，该时间为张伟为原告出具数额为43.88万元欠据的时间，在此之后，被告新城公司偿还部分欠款后于2012年9月22日又为原告出具了收据，应视为原告与被告新城公司对该笔欠款进行了重新约定，故利息的起算时间应为2012年9月22日。
关于被告诚致公司是否承担偿还责任，因原告与被告新城公司系买卖合同相对方，被告诚致公司非该合同履行义务的一方，原告要求被告诚致公司给付其欠款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司于判决生效后立即给付原告张会友欠款34.58万元，并自2012年9月22日至2013年5月13日按人民银行同期贷款利率给付利息。
2、被告靖宇县诚致房地产开发有限责任公司不承担民事责任。
3、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费6487元，减半收取3243元，由被告新城公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王锦鹤
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3532号
原告上海托佧民实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人黄绍萍。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海托佧民实业有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海托佧民实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,370.45元，由原告上海托佧民实业有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一六年三月三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第256号
原告：叶三训。
被告：刘晶伟。
原告叶三训与被告刘晶伟保证合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶三训到庭参加诉讼，被告刘晶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶三训起诉称，借款人刘海峰以生意资金周转为由，于2012年11月24日向原告借款50000元，原告与借款人刘海峰及保证人刘某签订了借款合同，约定借款利息月利率为20‰，借款期限为三个月，保证方式为连带保证责任等内容。借款后，借款人仅支付利息至2013年2月22日止，借款本金及以后利息尚未支付，原告曾多次向借款人刘海峰及被告刘某催讨借款未果，遂诉诸法院，要求被告刘某归还借款本金50000元及利息3000元（该利息自2013年2月23日起按月利率20‰计算至2013年5月3日止）。
被告刘某未作答辩。
原告叶三训为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：原告与借款人刘海峰及被告刘某签订的借款合同原件及银行转账单各一份，证明借款人刘海峰于2012年11月24日向原告借款50000元，约定利息月利率为20‰，约定借款期限为三个月及该借款由被告刘某担保等内容的事实。
经庭审质证，被告刘某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告叶三训提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶三训与借款人刘海峰之间的借贷关系及与被告刘某之间的保证合同依法成立，被告刘某作为连带责任保证人，应当对其担保的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶伟于本判决生效之日起五日内归还原告叶三训借款本金50000元及利息（该利息自2013年2月23日起按月利率18.7‰计算至2013年5月3日止）；
二、驳回原告叶三训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告刘晶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈园梦
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00145号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1961年3月8日出生于安徽省含山县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市含山县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月10日被含山县公安局取保候审，2015年6月11日被含山县人民检察院取保侯审。2015年7月9日被本院取保侯审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4月22日，被告人王某酒后驾驶皖E×××××小型普通客车，沿含山县城华阳东路由西向东行驶。当日18时左右，该车行驶至华阳东路与望梅路交叉口处等红绿灯时，被含山县公安局交警大队民警查获，经酒精含量呼气测酒仪检测，王某血液中乙醇含量为273mg／100ml，民警随后将王某带到含山县第一人民医院依法抽取血样。
2015年4月23日，经安徽全诚司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇含量为195.1mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：查获经过、受案登记表、立案决定书、公安交通管理处罚决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶员查询、车辆查询、吹气检测记录、抽取血样登记表、强制措施凭证；2.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定报告书；4.勘验、检查笔录：实施行政措施现场笔录；5.视听资料：现场照片。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王某在庭审中均无异议。并有：1.书证：查获经过、受案登记表、立案决定书、公安交通管理处罚决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶员查询、车辆查询、吹气检测记录、抽取血样登记表、强制措施凭证；2.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定报告书；4.勘验、检查笔录：实施行政措施现场笔录；5.视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为195.1mg／100ml，已达醉酒状态。其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年七月十七日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3481号
原告黄有云，经商，
德市大同镇黄家村杜塘边村12号，现住义乌市诚信一区25幢6
号。
被告陈叔伟，经商，
市荷园1栋3单元305室。
本院在审理原告黄有云诉被告陈叔伟买卖合同纠纷一案中，原
告黄有云于2009年6月16日以原、被告双方已案外和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄有云撤回起诉。
案件受理费1982元，由原告黄有云负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年六月十六日
书记员 余 芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初137号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李勇，男，1996年11月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2014年5月29日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同月22日被取保候审，2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年9月26日晚8时许，陈某2（已判刑）因当天与胡某在打麻将时发生冲突，遂纠集被告人李勇等人，被告人李勇又纠集周某益（已判刑）、于某等人，持砍刀、钢管等工具赶至绍兴市柯桥区，将胡某围堵在桥边。后陈某2、周某益持钢管、砍刀等工具对胡某实施殴打，致胡某右膝部皮肤裂伤，右膝髌腱断裂，右尺骨中下段骨折。经鉴定，胡某的损伤被评定为轻伤二级。
二、寻衅滋事
2017年4月19日晚7时许，被告人李勇饮酒后赶至贵州省毕节市金海湖新区，持啤酒瓶无故殴打路人杨某，致杨某左脸受伤。经鉴定，杨某的损伤被评定为轻伤二级。
另查明，被告人李勇于2016年10月8日被抓获后如实供述了以上故意伤害事实。2017年11月25日，贵州省毕节市公安局双山新区分局将李勇涉嫌寻衅滋事一案移送给绍兴市公安局柯桥区分局，被告人李勇于同月27日起如实供述了以上寻衅滋事事实。本院已另案判决被告人陈某2、周某义赔偿胡某的经济损失；被告人赵某、李缓、余某、耿某已分别与胡某就损害赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事附带民事判决书、医疗诊断证明书、绍兴市公安局柯桥区分局和江西省上饶市公安局信州分局民警分别出具的抓获经过，陈某2、周某益、赵某、耿某、于某、李缓、余某、朱某、段某、张某、龙某、肖某、陈妙妙、李某的证言及陈某2、周某益、赵某、于某、李缓、张某、龙某、肖某的辨认笔录，胡某、杨某的陈述及杨某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪；又随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人赵金法关于被害人在起因上有一定过错的意见。经查，本案虽因双方打麻将发生冲突而引发，但系被告人李勇一方纠集人员主动上门围打被害人，被害人在本案起因上并无明显过错。不采纳辩护人赵金法的该意见。
对辩护人赵金法关于被告人李勇所犯寻衅滋事罪有自首情节的意见。经查，被告人李勇系被动归案，且在绍兴公安机关掌握其涉嫌寻衅滋事线索后其才如实供述了寻衅滋事事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人赵金法的该意见。
被告人李勇身犯两罪，应予并罚。被告人李勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人李勇从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一九年十月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1280号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托代理人：冯屹。
被告：胥卫峰。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告胥卫峰保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25865元，减半收取12933元（原告已预交），由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志明
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾妍婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1751号
罪犯詹锐，男，1969年10月20日出生，汉族，福建省漳州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）漳刑初字第22号刑事判决，认定被告人詹锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币150000元（已交人民币10000元）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）闽刑终字第366号刑事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。2009年12月23日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第79号刑事判决，认定被告人詹锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元（已交人民币10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中有悔改表现，本院于2013年5月15日以（2013）泉刑执字第623号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月10日起至2017年11月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1387号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。2015年11月9日泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）17号减刑建议检察意见书，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警易炳灶到庭履行职务，罪犯詹锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯詹锐被判处罚金人民币150000元，仅交纳罚金人民币13000元，大部分财产刑未履行，且月均消费高达313.19元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹锐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1109号
原告：周金石，住广西藤县。
委托诉讼代理人：钟华际，律师。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：张奇南，该公司员工。
原告周金石与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周金石于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金石以需要进一步收集证据为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金石撤诉。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告周金石负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第741号
原告赵桂花。
委托代理人杨海燕。
被告翟世山。
委托代理人李云，万全县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人翟世芳。
本院在审理原告赵桂花诉被告翟世山侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂花撤回起诉。
案件受理费405元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张学强
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人丁淑芹，女，1953年7月27日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年被东丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年1月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁淑芹犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人丁淑芹及其辩护人史金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人丁淑芹在其住处非法持有毒品，2013年9月3日东丰县公安局在丁淑芹家中依法扣押毒品（冰毒和麻古）50.52克，经鉴定，所扣押的毒品全部含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁淑芹的行为构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。被告人丁淑芹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人丁淑芹在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见等证据材料。
被告人丁淑芹对公诉机关指控罪名无异议，对事实提出异议，辩解称在其家中搜出的黄色片剂不是毒品，并对毒品重量提出异议。无证据向法庭提供。被告人丁淑芹的辩护人史金花提出的辩护意见是：1.应对被告人丁淑芹所持有毒品的具体含量及成分进行鉴定；2.被告人丁淑芹自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；3.被告人丁淑芹具有坦白情节；4.被告人丁淑芹非法持有毒品社会危害性较小。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人丁淑芹在其住处非法持有毒品，2013年9月3日东丰县公安局在丁淑芹家中依法扣押毒品（冰毒和麻古）50.52克，经鉴定，所扣押的毒品全部含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人丁淑芹的供述，供述2013年9月3日公安机关在其家中将其持有的冰毒和麻古扣押的事实。
2.证人马某某的证言，证实其没有将毒品卖给被告人丁淑芹的事实。
3.到案经过，证实案件的揭发、侦破情况。
4.案件说明，证实被告人丁淑芹所持有的毒品来源无法查清的事实。
5.扣押、返还清单，证实公安机关扣押及返还物品情况。
6.照片，证实公安机关在被告人丁淑芹家搜出疑似毒品并由丁淑芹进行指证的事实。
7.现场检测报告书，证实被告人丁淑芹经现场检测结果为阳性的事实。
8.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实经鉴定，被告人丁淑芹所持有的毒品中均含有甲基苯丙胺的事实。
9.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人丁淑芹持有的十九袋冰毒疑似物淡黄色晶体共重16.92克，七袋冰毒疑似物白色晶体共重5.49克，麻古疑似物红色片剂173粒共重16.48克，绿色片剂1粒重0.07克，橙色片剂118粒共重11.56克。
10.交接证明，证实东丰县公安局已将缴获的毒品上交辽源市公安局禁毒支队的事实。
11.刑事判决书、释放证明书，证实被告人丁淑芹曾因犯贩卖毒品罪，于2010年被东丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年1月4日刑满释放的事实。
12.案件说明，证实被告人丁淑芹非法持有毒品的重量是去掉毒品包装的净重的事实。
13.户籍证明，证实被告人丁淑芹的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人丁淑芹及辩护人虽对部分证据提出异议，但不能提供证据支持其异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人丁淑芹非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁淑芹在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁淑芹因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人丁淑芹的辩解及辩护人提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁淑芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2021年3月3日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王宝胜
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 棋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月19日出生。2013年10月31日因涉嫌犯罪故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月8日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邬志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日，被告人朱某某与被害人刘某某在本市红谷滩“唐宁街”17楼因生意发生口角，进而发生打斗。被告人朱某某用手击打被害人刘某某的头部，躯干。经鉴定，被害人刘某某损伤程度构成轻伤甲级。2013年10月30日，被告人朱某某被刘某某家属扭送公安机关。庭审中公诉机关认可被告人朱某某系主动向公安机关投案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人的陈述；鉴定意见；证人证言；被告人朱某某身份证明等书证；被告人朱某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤甲级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：被告人朱某某有自首情节、其家属与被害人达成刑事和解，取得了被害人对被告人朱某某的谅解，请求法庭对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日，被告人朱某某与被害人刘某某在本市红谷滩“唐宁街”17楼因结算安装大理石工程款之事发生口角，进而发生打斗。被告人朱某某用手击打被害人刘某某的头部，躯干部，将被害人刘某某打伤。随后被告人朱某某看到被害人刘某某伤势较重，遂主动陪同被害人刘某某到医院治疗，之后被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某某头面部及躯干部损伤钝力作用可形成，被鉴定人刘某某左颧部外伤致左颧骨骨折，损伤程度构成轻伤甲级。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人朱某某的家属与被害人刘某某就民事赔偿达成刑事和解协议，由被告人朱某某的家属赔偿被害人刘某某人民币80000元，并已实际给付。被害人刘某某对被告人朱某某表示谅解，建议法院对被告人朱某某从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的陈述证实：2013年10月30日其与朱某某口角后发生了打斗，后其被朱某某打伤的事实经过。
2、证人洪某强的证言证实：2013年10月30日朱某某与刘某某发生打架的事实经过。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某某的伤情情况及其损伤程度构成轻伤甲级。
4、抓获经过、被害人刘某某的问话笔录等证实：被告人朱某某系主动向公安机关投案。
5、协议书、建议函、收条、调解笔录等证实：被告人朱某某的家属与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，朱某某的家属已赔偿被害人80000元，并已取得了被害人刘某某对被告人朱某某的谅解。
6、身份材料等证实：被告人朱某某犯罪时已成年，在户籍地无前科劣迹。
7、被告人朱某某对上述事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且本案系因民间矛盾激化引起，被告人朱某某的家属赔偿了被害人刘某某的损失，双方已达成刑事和解，并取得了被害人刘某某对被告人朱某某的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见经查均与事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张秀奇
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人盛某，男，1961年8月22日出生山东省五莲县，汉族，小学文化，农民。2013年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人王怡华，五莲县法律援助中心律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）525号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人盛某及辩护人王怡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日19时40分许，被告人盛某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区陈疃镇水泥厂路段时，与步行过公路的潘某甲相撞，致潘某甲颅脑损伤和内脏破裂死亡。案发后被告人盛某拨打电话报警，并在现场等候处理。被告人盛某负该事故的主要责任。
上述事实被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人盛某拨打电话报警，并在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人盛某自愿认罪、赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首，自愿认罪、赔偿被害方、取得被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年5月1日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月20日被会东县公安局刑事拘留，同月19日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现押于会东县看守所。
辩护人耿某某，男，云南联宇律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、宁显文出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2013年11月10日17时许，
被告人谭某某驾驶川W318**号中型自卸货车自会东县发箐乡往会理县方向行驶，行驶至310省道101千米﹢600米处时，因车辆机件不符驾驶标准，无法及时制动，车辆失控冲向道路左侧防护拦并发生侧翻，与对向由范某某驾驶的川WAV9**号两轮摩托车（范某某搭乘其妻赵某某、范某某）发生碰撞，造成赵某某当场死亡，范某某、范某某受伤，两车受损的重大交通事故。经会东县交通警察大队认定：被告人谭某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谭某某违反交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，
被告人谭某某的辩护人耿某某提出以下辩护意见：1、被告人谭某某是因其车辆发生机械事故而发生的交通事故，被告人在行驶中无法预见，故该事故属意外事故，根据被告人的犯罪情节，应依法对其从轻处罚，2、被告人发生交通事故后，极积对受害人进行救助，主动向公安机关投案并如实供认了自己的犯罪事实，根据刑法第67条规定，可以对其从轻或者减轻处罚，3、被告人所驾驶车辆已向中华联合财产保险股份有限公司分别购买了第三者责任交强险和第三者责任商业险，保险金额合计62万元，本案赔偿主体应是中华联合财产保险股份有限公司。本案发生后，被告人极积对受害人进行现场抢救并打电话联系救护车到现场施救，被害人抢救无效死亡，被告人支付丧葬费17936.5元，借支给死者家属42063.50元，合计6万元。表明了被告人具有悔罪表现。根据综上所述事实，应对被告人从轻或者减轻处罚，依照罪刑相适用原则，请求法庭判处被告人六个月以下有期徒刑或拘役，并依法适用缓刑。
另查明，发生事故后，被告人积极对死者进行抢救并到姜州派出所投案并如实供认自己的犯罪事实。已支付死者丧葬费17936.50元，借支给死者方现金42063.50元，共计陆万元。因死者方亲属要求按城镇户口赔偿未果。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人人口信息登记表，被告人到案经过，车辆信息及机动车驾驶证，会东县交通警察大队扣押物品清单、过磅单，证人范某某、王某某、王某某、赵某某等人的证言，尸体处理通知书及尸体检验报告，会东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定人资格证书及鉴定意见书，会东县公安机关现场勘验检查记录、交通事故现场图、现场照片，被告人的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立。被告人的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，其辩护意见本院予以采信。庭审中，被告人谭某某如实供认自己的犯罪事实，当庭认罪；有较好的悔罪表现。根据本案案情，被告人认罪、悔罪及自首以及积极赔偿表现，可以在量刑时对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十二日起至二0一四年五月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一四年三月七日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日上午11时许，在东营市东营区东城海河北区篮球场内，被告人苗某某等人因琐事与李某甲等人发生争执，后被告人苗某某用一铁质十字型工具将李某甲头部打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人苗某某对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年7月4日上午11时许，被告人苗某某因其女友哥嫂婚姻纠纷在东营市东营区东城海河北区蓝球场内与李某甲等人发生争执，后被告人苗某某用一铁质十字型工具将李某甲头部打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人姜某某、陈某某、李某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人苗某某因亲属婚姻纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人具有自首情节；赔偿被害人经济损失；取得被害人的谅解。为此建议判处被告人十个月以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑或免予刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提具体量刑请求。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人苗某某因其亲属婚姻家庭纠纷矛盾激化故意伤害他人身体，致一人轻伤；2013年7月4日被告人苗某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年7月18日被告人与被害人达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失40000元，并已履行，被害人李某甲对被告人苗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某某在庭审中无异议，且有抓获经过、破案经过、协议书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；该案系因婚姻家庭纠纷矛盾激化而引发，量刑时酌情考虑。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙一超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人吕某，男，1986年10月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月29日14时许，被告人吕某未依法取得机动车驾驶证驾驶云D×××××号重型厢式货车装载半车甘蔗并搭载被害人农某甲、农某乙、阮某甲、农某丙、颜某甲、潘某、颜某乙、阮某乙、农某丁等人沿田东县思林镇坡塘那定村塘空屯公路由南往北方向行驶，当行驶至田东县思林镇坡塘那定村塘空屯路段时，车辆在下坡转弯过程中发生侧翻，造成被告人吕某及被害人农某甲、农某戊、阮某甲、农某丙、颜某甲、潘某、颜某乙、阮某乙、农某丁受伤，车辆损坏的道路交通事故。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人颜某乙、阮某乙的损伤程度构成重伤，被害人农某丁、颜某甲、潘某、农某乙、农某甲的伤势构成轻伤，被害人阮某甲的伤势构成轻微伤。2013年5月7日，田东县公安局交通警察大队作岀东公交事认字（2013）第282号《道路交通事故认定书》，认定被告人吕某在该事故中负全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人吕某的辩护人唐霭涛提出：1、被告人吕某发生交通事故后积极抢救伤员，并且赔偿了各位被害人的部分经济损失81500元；2、被告人吕某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月29日14时许，被告人吕某未依法取得机动车驾驶证驾驶云D×××××号重型厢式货车装载半车甘蔗并搭载被害人农某甲、农某乙、阮某甲、农某丙、颜某甲、潘某、颜某乙、阮某乙、农某丁等人沿田东县思林镇坡塘那定村塘空屯公路由南往北方向行驶，当行驶至田东县思林镇坡塘那定村塘空屯路段时，车辆在下坡转弯过程中发生侧翻，造成被告人吕某及被害人农某甲、农某戊、阮某甲、农某丙、颜某甲、潘某、颜某乙、阮某乙、农某丁受伤，车辆损坏的道路交通事故。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人颜某乙、阮某乙的损伤程度构成重伤，被害人农某丁、颜某甲、潘某、农某乙、农某甲的伤势构成轻伤，被害人阮某甲的伤势构成轻微伤。2013年5月7日，田东县公安局交通警察大队作岀东公交事认字（2013）第282号《道路交通事故认定书》，认定被告人吕某在该事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某已赔偿被害人的经济损失共81500元；（其中农某甲15000元、农某丁9500元、阮某甲2000元、潘某2000元、颜某甲3000元、农某丙20000元、农某乙15000元、颜某乙10000元、阮某乙5000元）。
认定上述事实的证据有：1、被害人颜某乙、农某丙、农某乙、潘某、颜某甲、阮某乙的报案陈述；2、被告人吕某的供述与辩解；3、现场勘查笔录、现场图；4、照片说明；5、被告人吕某驾驶信息查询结果单；6、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；8、汽车综合性能检测、检验鉴定书；9、鉴定结论意见告知书；10、各被害人的住院记录及身份情况；11、被告人吕某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致二人重伤、五人轻伤、一人轻微伤；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某的辩护人唐霭涛提出1、被告人吕某发生交通事故后积极抢救伤员，并且赔偿了各位被害人的经济损失81500元；2、被告人吕某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吕某庭上认罪态度好，有悔罪表现，且己赔偿被害人家属的部分经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 向智作
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 向治朝