苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初352号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。曾因盗窃，于2015年10月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月24日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人胡某。曾因抢夺，于2014年4月12日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年10月29日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月24日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某。曾因盗窃，分别于2015年8月11日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日，于2015年10月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月23日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，经本院决定于2016年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人孙某、胡某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人孙某、胡某、被告人李某及其辩护人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人孙某伙同被告人李某在本市新沧花园小区，伙同被告人胡某在本市胥江新村、盘门新村、奥林花园、友新新村小区，采用推车、搭线的方式盗窃电动车。其中，被告人孙某盗窃作案5次，窃得电动车6辆，盗窃金额人民币8495元；被告人胡某盗窃作案4次，窃得电动车4辆，盗窃金额人民币6545元；被告人李某盗窃作案1次，窃得电动车2辆，盗窃金额人民币1950元。
公诉机关认为，被告人孙某、胡某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人孙某、胡某系多次盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某、胡某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某、胡某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某、胡某、李某均有盗窃等行政处罚劣迹，建议酌情从重处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人的主要辩护意见为：被告人李某系从犯，盗窃金额较少，未分得赃款，退赔被害人的损失，在取保候审期间遵守相关规定，认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人孙某伙同被告人李某在本市新沧花园小区，盗窃电动车共2辆，伙同被告人胡某在本市胥江新村小区等地盗窃电动车共4辆。具体分述如下：
1、2015年11月20日凌晨，被告人孙某伙同被告人李某共同至本市姑苏区新沧花园XX幢一楼楼梯过道内，采用由被告人孙某用螺丝刀撬开面板搭线，被告人李某望风的方式，窃得被害人杨某的骏越小龟王牌电动车1辆，窃得被害人仇某的小帅哥牌电动车1辆，价值人民币1950元。
2、2015年11月23日，被告人孙某伙同被告人胡某共同至本市姑苏区胥江新村XX幢楼下，采用推车、搭线的方法，窃得被害人刘某停放在该处的赛峰牌电动车1辆。
3、2015年12月31日凌晨，被告人孙某伙同被告人胡某共同至本市姑苏区盘门新村X幢楼道内，采用推车、搭线的方法，窃得被害人施某停放在该处的台铃牌电动车1辆，价值人民币2743元。
4、2016年1月10日凌晨，被告人孙某伙同被告人胡某共同至本市姑苏区奥林花园X幢东单元门口，采用推车、搭线的方法，窃得被害人王某停放在该处的京都小羚羊牌电动车1辆，价值人民币2094元。
5、2016年1月12日凌晨，被告人孙某伙同被告人胡某共同至本市姑苏区友新新村X幢三单元通道内，采用推车、搭线的方法，窃得被害人乔某停放在该处的宇浪沙牌电动车1辆，价值人民币1708元。
综上，被告人孙某伙同他人盗窃作案5次，盗窃金额合计人民币8495元；被告人胡某伙同他人盗窃作案4次，盗窃金额合计人民币6545元；被告人李某伙同他人盗窃作案1次，盗窃金额人民币1950元。
公安机关分别于2015年11月23日将被告人李某抓获，于2016年1月24日将被告人孙某、胡某抓获。三被告人归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
在本案审理中，被告人李某缴纳了退赔款人民币1950元。
对以上事实，被告人孙某、胡某、李某均供认不讳，并有经当庭质证的被告人孙某、胡某、李某的辨认笔录、被害人杨某、仇某、刘某、施某、王某、乔某的陈述、证人顾某、陈某的证言、视频监控截图、发票、收据、保某、电动车合格证、价格鉴证意见书、案发经过及抓获经过、行政处罚决定书、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某、胡某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人孙某盗窃数额人民币8495元，被告人胡某盗窃数额人民币6545元，均属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，被告人李某伙同他人秘密窃取他人价值人民币1950元的财物，且在一年内曾因盗窃被处行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，其行为亦构成盗窃罪，均依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人孙某、胡某均直接实施盗窃实行行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；被告人李某帮助望风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人孙某、胡某、李某归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李某退赔赃物折价款，酌情从轻处罚。被告人孙某、胡某、李某均有因盗窃被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出的李某并未分得赃款的意见，本院认为，被告人李某供称偷来的电动车孙某去卖了多少钱也没问，但是其在网吧的吃喝用度系由孙某负担，可见李某是受有盗窃的利益的，对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。被告人李某在较短时间内即两次因盗窃被行政处罚，且在行政拘留期满后仅仅第十天即再次实施盗窃，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，对被告人孙某、胡某、李某再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月23日至2015年12月23日被羁押的31日折抵计入刑期，刑期即自2016年6月15日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
四、退赔款人民币一千九百五十元发还被害人仇某，责令被告人孙某、李某共同退赔电动车一辆发还被害人杨某；责令被告人孙某、胡某共同退赔电动车一辆发还被害人刘某，退赔赃物折价款人民币六千五百四十五元，分别发还被害人施某人民币二千七百四十三元，发还被害人王某人民币二千零九十四元，发还被害人乔某人民币一千七百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周芳