wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第492号
申请执行人郑飞燕。
被执行人尹婵姬。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人郑飞燕与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民民初字第1065号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3097号
罪犯潘付强。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月14日作出（2014）甬慈刑初字第101号刑事判决，以罪犯潘付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘付强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘付强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘付强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘付强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘付强减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第217号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年8月29日立案受理后，由本院审判员严学军适用简易审理，
后因被告陈××需要公告送达，依法组成合议庭，于2013年1
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到
庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告王××起诉称：2012年6月26日，被告陈××因经营
需要，向原告借款5万元，约定还款期限为2012年7月5日。但
被告陈××至今未还款。现起诉，要求：被告陈××立即归还
借款5万元及从2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率4
倍计算的利息并承担本案诉讼费。
原告王××提供借款保证合同一份证明其事实。
被告陈××未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视
为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，
本院对被告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王××要
求被告陈××归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告陈××应在本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告王××借款5万元，并支付自2012年7月6日起至本判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费300元，合计1725元，由被告
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 顾旭芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第125号
原告徐现勇，男，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告王支敬，男，成年，汉族。
原告徐现勇与被告王支敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐现勇的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，被告王支敬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告王支敬借我现金50000元，口头约定月息2分，并立有借据一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告还款50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王支敬支付自起诉之日至判决履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王支敬未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月30日，被告王支敬借原告现金50000元，并给原告出具有内容为“今借到徐现勇现金伍万元整（50000）”的借据一张，该笔借款没有约定还款期限，借据上也没有约定利息。借款后至今被告未偿还原告，为此原告起诉导致纠纷。被告王支敬未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告承担自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王支敬借原告款50000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王支敬借原告徐现勇款50000元的事实予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王支敬支付自起诉之日至判决履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告变更诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。综上所述，被告王支敬借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款50000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王支敬应在判决生效后五日内给付原告徐现勇借款人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告徐现勇承担250元，由被告王支敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾晓柯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1708号
原告（反诉被告）：通榆县鹤达轿车出租有限公司（以下简称鹤达出租公司）
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，1982年9月25日生，蒙古族，无业，现住通榆县宏源花苑。
被告（反诉原告）：李占义，男，1958年8月28日生，汉族，司机，现住通榆县工商新村。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤达出租公司的委托诉讼代理人王燕，被告李占义及其委托诉讼代理人张兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤达出租公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳服务费（2015年6月份至2017年6月份）4800元并按合同要求收回鹤达出租公司的运营手续，消除吉G4T9**号车身鹤达公司标识。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签订了一份出租汽车运营服务合同，合同约定该车每年1月1日至10日一次性向公司缴纳服务费2400元，其中包括每个月电台使用费50元，被告拒绝履行合同义务。依据运营合同第五条第五项的规定，要求被告履行义务。
李占义辩称：1、对于原告要求缴纳费用的意见，因为2015年8月被告已向原告告知不在继续使用车载电台，并且车载电台的安装及使用违反我国道路安全法及无线电的相关规定，因此使用车载电台是违法的，也是无效的，因此被告不同意缴纳费用。2、原告要求收回被告的运营手续和消除原告车身标识这是两件事情，是两个独立的诉讼请求，收回运营手续原告主体不适格，因为被告持有的道路运输证，是通榆县运输管理所核发的，并不是原告赋予被告的权力。如果被告有违法行为，也是运管所该管理的，与原告无关。关于消除原告标识，这是原、被告签订运营服务合同书而产生的，如果原告申请消除，原告首先应该解除与被告之间的运输合同书，因原告没有这项要求，所以该请求应该予以驳回。
李占义反诉诉讼请求：要求确认2013年6月28日签订的《运营服务合同书》第三条第三款无效并给付反诉人合同违约金5000元。事实和理由：2013年1月14，原告与被告签订《运营服务合同书》，合同书第三条第三款约定设立车载电台，被反诉人称设立车载电台可以增加反诉人的经济收入。2013年6月28日，被反诉人要求再次签订《运营服务合同书》，将商业险限额10万元变更为20万元，不签订就不给检车。当时被反诉人称设立车载电台可以增加收入，但事实上并没有。并且设立车载电台违反《道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国无线电管理条例》等相关法律规定，该《运营服务合同书》中约定的条款应属于无效条款。
鹤达出租公司辩称：双方于2013年6月28日签订的《运营服务合同书》第三条第三款合同有效。该合同书是双方自愿签订的，并且反诉人所说的《道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国无线电管理条例》均没有禁止出租车运营企业设立电台的条款，相反根据国家交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》第四十一条及交通运输部《出租汽车服务质量信誉考核办法（试行）》第十六条规定，并没有违法国家强制性的规定，所以《运营服务合同书》第三条第三款合同有效。关于反诉违约金的请求，根据合同法第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因反诉人到期后明确表示不再缴纳服务费，负有后履行义务的被反诉人按照法律规定合同抗辩，不再协助办理年检的义务并不是违约行为，故不需要承担违约责任。
经审理查明：2013年1月14日，鹤达出租公司与李占义签订《运营服务合同书》，双方约定：李占义每年的1月1日至10日向鹤达轿车公司缴纳服务费2400元，其中包括电台全年使用费。2013年6月28日双方再次签订《运营服务合同书》将商业险限额10万元变更为20万元。李占义使用鹤达出租公司的车载电台，每年缴纳服务费2400元，2015年6月至2017年6月份没有缴纳服务费。
以上事实有双方于2013年1月14日、2013年6月28日签订的《运营服务合同书》为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”依据上述法律规定，效力性强制性是指法律、行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但继续履行会损害国家和社会公共利益的规范。管理性强制性规定的意旨是加强行政管理，而非否定私法行为的效力，所规制的是合同履行前提条件，而非合同本身。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案争议的电台安装、使用情况，现有法律并未明确规定属于无效情形，本案双方之间的合同并未具备法律规定的无效情形。双方之间的合同订立之前，通榆县存在其他相同性质的公司，李占义对于是否与鹤达出租公司签订合同具有选择权，该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，合同内容没有违反相关法律规定，并已实际履行，双方之间的合同合法有效。故对于鹤达出租公司请求李占义缴纳4800元服务费的请求予以支持。又因双方签订的合同有效，系双方真实意思表示，，应继续履行，鹤达出租公司要求收回鹤达出租公司的运营手续，消除吉G4T9**号车身鹤达公司标识的请求不予以支持。另，因电台的审批、管理属于相关行政机关的管理权限，双方之间的合同并不以相应主管部门审批为生效要件。李占义如认为鹤达出租公司存在违反相关管理规定情形，可以向相应的行政管理部门主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、李占义于本判决生效后立即给付通榆县鹤达轿车出租有限公司服务费4800元（2015年6月份至2017年6月份）。
二、驳回李占义的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，反诉费50元，由孟祥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 色贺新
审 判 员 李志成
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于雯岚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00159-2号
申请执行人马晓凤
被执行人李文碧。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月8日立案执行。2011年9月1日申请执行人马晓凤以被执行人李文碧下落不明，其无法提供被执行人财产状况为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00159号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 朱振宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第267号
原告：周玉竹。
被告：叶红鹰。
原告周玉竹与被告叶红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周玉竹到庭参加诉讼，被告叶红鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉竹诉称：2012年6月7日被告叶红鹰向原告借款5万元（由原告指令女儿赵某于2012年6月9日转至被告名下账户），并由被告出具借条一份，约定借条以横河南新村49幢602室房产为担保，所涉内容和利益均与“2011年11月份与周玉竹借款合同”同等，即月利率为2%等内容。借款后，被告已支付利息至2013年5月，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨，均未果。现原告要求被告立即偿还借款5万元及利息（从起诉之日起，即2015年4月16日起计算至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元等事实。
4、中国民生银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告指令女儿赵某将借款转至被告名下账户的事实。
被告叶红鹰未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
被告叶红鹰未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
1、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4，本院结合对赵某作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联生，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶红鹰向原告周玉竹借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告叶红鹰偿还借款5万元及利息（从2015年4月16日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告叶红鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶红鹰于本判决生效之日偿付原告周玉竹借款5万元及利息（从2015年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶红鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年六月十二日
书记员 吴静洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第507号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于徐州市铜山区看守所。2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人郑一×。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2009年6月5日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人郑二×。2014年8月7日因本案被羁押于六安市看守所。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人郑一×、郑二×、李××犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）滨塘刑初字第654号刑事判决，认定被告人郑一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人郑二×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；扣押赃款2800元依法发还被害单位，被告人郑一×、郑二×、李××各缴纳的退赔款4800元、4700元、4700元均依法发还被害单位。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××及原审被告人郑一×、郑二×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐彬皓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第507号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1992年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人马×犯危险驾驶罪一案，于2014年3月27日作出（2014）大刑初字第418号刑事判决，认定：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人马×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾振苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20988号
原告：唐红均，女，汉族，1969年10月19日生，住重庆市潼南区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告唐红均与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红均诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月6日，原告唐红均（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额558002元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2015年2月12日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年6月1日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了49天，故被告应当支付的逾期办证违约金为2734.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐红均支付逾期办理房屋权属登记违约金2734.21元；
二、驳回原告唐红均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第102号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人江香武，男，1978年06月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张春兰，女，1979年02月06日生，汉族，湖南省安仁县人，系江香武之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人江香武、张春兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月04日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人江香武、张春兰的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江香武、张春兰银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人江香武、张春兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第194号
原告周美华。
委托代理人黄庆祥，系广东品道律师事务所律师。
被告霍义才。
原告周美华诉被告霍义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周美华的委托代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告霍义才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周美华诉称，请求法院判令：1.被告霍义才赔偿原告的各项损失合计为150319.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告霍义才既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2014年8月12日，被告霍义才驾驶桂R6FR**号二轮摩托车行至顺德区龙江镇宝涌工业区鸿兴海绵厂对开路段时，遇原告骑无号牌自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告霍义才承担本事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2014年8月12日至2014年12月15日，共住院125天，产生医疗费157721.69元，住院期间陪护1人，产生护理费10540元
后原告转往顺德桂洲医院住院治疗，住院期间为2014年12月16日至2015年1月15日，共住院30天，产生医疗费28667.9元，住院期间陪护1人，产生护理费3100元。
另查明，桂R6FR**号二轮摩托车未购买保险。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告霍义才承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告霍义才承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为186389.59元；
2．营养费，酌情确定为1000元；
3．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院155天，共计为15500元（100元／天×155天）；
4．护理费，依照票据确定为13640元；
5．误工费，原告住院合计155天，误工费暂计算至2015年1月15日为155天，原告未能提供证据证明其工资收入情况，本院参照佛山市最低平均工资1310元每月计算，原告的误工费为6768.85元（1310元／月÷30天×155天）；
6．交通费，本院酌情确定为500元。
上述1-3项医疗费项下合计为202889.59元，被告未购买交强险，购买交强险属于法定义务，被告应在交强险限额内赔付，即赔付10000元，超出部分192889.59元，由于被告承担本次事故的同等责任应赔偿192889.59元×60%=115733.75元。
第4-6项死亡伤残项下合计为20908.85元，被告未购买交强险，购买交强险属于法定义务，被告应在交强险限额内赔付，即赔付20908.85元。
综上，被告应赔偿原告10000元＋115733.75元＋20908.85元=146642.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告霍义才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美华人民币146642.6元；
二、驳回原告周美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1653.19元（原告已申请缓交），由被告霍义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年三月二十六日
书记员 李敏芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1425号
原告高志鹏，农民。
被告吕清华，农民。
原告高志鹏诉被告吕清华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志鹏到庭参加诉讼，被告吕清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年，原告在被告处打工，2014年9月10日，被告代替原告去驾校交纳驾驶证报名费，原告给付被告报名费6500元后，被告未予代办，该费用至今未退还。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故原告主张被告退还驾驶证款6500元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕清华返还原告高志鹏驾驶证款6500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年四月十八日
书记员 王艳东
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第285号
原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街**号。
负责人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司。住所地馆陶县城平安路。
法定代表人张立斌，该公司经理。
委托代理人闫增永。
被告司青林，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）与被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、司青林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员郭书光、闫洁组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军及被告开元公司委托代理人闫增永、被告司青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日被告开元公司为登记在其名下的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车在原告馆陶支公司投保了交强险两份，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日止，保险金额各为122000元。2011年5月26日，司凯驾驶该保险车辆在内蒙古乌拉特前旗110国道发生交通事故，后经交警部门认定司凯无证驾驶负事故的全部责任。2012年1月13日，内蒙古乌拉特前旗人民法院认定被告司青林为冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，司凯系司青林的儿子，司青林雇佣的司机，被告开元公司为该车的挂靠经营单位，故判决原告馆陶支公司在交强险范围内赔偿神格尔巴图的父亲特布斤、母亲李春花、妻子张雪梅、女儿黄雨璇医疗费、死亡赔偿金等各项损失93060元。司凯作为被告司青林雇佣的司机，其无证驾驶给受害人造成的损失应当由被告司青林承赔偿责任，被告开元公司作为挂靠经营单位也应承担赔偿责任，故请求法院判决二被告给付原告已经支付的赔偿金。
被告开元公司辩称，其不是实际车主，也不参与车辆营运及利益分配，故不应承担赔偿责任。
被告司青林辩称，内蒙古乌拉特前旗法院的判决是错误的，原告将该判决作为证据提交，显然是个错误。被告向保险公司缴纳了保费，发生保险事故原告馆陶支公司应当承担赔偿责任，故原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2012年6月13日内蒙古乌拉特前旗法院作出的（2011）乌前民初字第1464号民事判决书。证明冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告司青林，被告开元公司为挂靠经营单位，司凯为被告司青林的儿子，是其雇佣的司机。司凯负事故的全部责任，原告馆陶支公司在交强险范围内赔偿神格尔巴图的父亲特布斤、母亲李春花、妻子张雪梅、女儿黄雨璇医疗费、死亡赔偿金等各项损失93060元。2、机动车保险赔款费用计算书和领款人信息。证明原告馆陶支公司向受害人赔偿的数额。3、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司银行存款对账单。证明原告馆陶支公司已将赔偿款转入乌拉特前旗法院执行局账户。
被告开元公司对原告提交的证据无异议。
被告司青林对原告提交的证据不发表意见，称不管原告提交什么证据，这些证据未通过被告经手，被告都不知道。
被告开元公司未向法庭提交证据。
被告司青林为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、分期付款明细表、车款收据；2、道路交通事故现场图、乌拉特前旗交警大队对李秀娥、哈根巴根娜、司凯的询问笔录、中国解放军司海家庭涉法函、司青林交通事故押金收据、司青林来访登记表、司凯的住院病历证明、关于司青林信访案件报告。3、巴彦淖尔市中级人民法院刑事裁定书、道路交通事故认定书。以上证据均证明内蒙古乌拉特前旗法院的判决是错误的。
原告馆陶支公司，被告开元公司对被告司青林提交的证据不予质证，称与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年11月5日，被告开元公司为登记在其名下的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车在原告馆陶支公司投保了交强险两份，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日止，保险金额各122000元，2011年6月26日21时许，司凯驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车沿110国道行驶至内蒙古乌拉特前旗时，与神格尔巴图驾驶的蒙L×××××／蒙L×××××挂重型半挂牵引车及前方同向行驶的由董全驾驶蒙08.425**号大重型轮式拖拉机相撞，又与哈斯巴根那驾驶的蒙A×××××小型越野客车相撞，造成神格尔巴图、特木其乐图死亡，董全、李秀娥、李鑫受伤、四辆车不同程度损坏的交通事故。后经乌拉特前旗交警大队认定，司凯负事故的全部责任。
2012年6月13日，内蒙古乌拉特前旗人民法院作出（2011）乌前民初字第1464号民事判决书，认定被告司青林为冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主，司凯系司青林的儿子，司青林雇佣的司机，被告开元公司为该车的挂靠经营单位，判决本案原告馆陶支公司在交强险财产限额范围内赔偿神格尔巴图的父亲特布斤、母亲李春花、妻子张雪梅、女儿黄雨璇医疗费、死亡赔偿金等各项损失93060元。被告开元公司承担补充赔偿责任。判决生效后，原告将赔偿款转入乌拉特前旗法院执行局账户，受害人已经领取了该款。
另查明，司凯的驾驶证为B2，其驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符。
本院认为，登记在被告开元公司名下的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，原告在交强险责任限额范围内将保险金赔偿给受害人，有权向侵权人追偿。被告司青林作为该车的实际车主，在明知儿子司凯驾驶证载明的准驾车型与被保险车辆不符，而雇佣司凯驾车上路行驶，对事故的发生有重大过失，应当承担赔偿责任。被告司青林辩称，内蒙古乌拉特前旗法院的判决错误，原告应当承担最终的赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告开元公司作为事故车辆的挂靠经营单位，在车辆管理上存在过错，给受害人造成的损失也应承担赔偿责任。被告开元公司辩称对该车没有实际控制权，也不参与利益分配，但该车登记在被告开元公司名下，由该公司统一管理，其辩称与查明事实不符，本院不予支持。原告起诉要求被告开元公司、司青林赔偿已经支付的保险金，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司青林自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司垫付的保险金93060元。
二、被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告司青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 何金峰
审判员 郭书光
审判员 闫 洁
二〇一四年七月十五日
书记员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）馆民初字第285号原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街**号。负责人赵月霞，该公司总经理。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司。住所地馆陶县城平安路。法定代表人张立斌，该公司经理。委托代理人闫增永。被告司青林，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）与被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、司青林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员郭书光、闫洁组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军及被告开元公司委托代理人闫增永、被告司青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日被告开元公司为登记在其名下的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在原告馆陶支公司投保了交强险两份，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日止，保险金额各为122000元。2011年5月26日，司凯驾驶该保险车辆在内蒙古乌拉特前旗110国道发生交通事故，后经交警部门认定司凯无证驾驶负事故的全部责任。2012年1月13日，内蒙古乌拉特前旗人民法院认定被告司青林为冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，司凯系司青林的儿子，司青林雇佣的司机，被告开元公司为该车的挂靠经营单位，故判决原告馆陶支公司在交强险范围内赔偿神格尔巴图的父亲特布斤、母亲李春花、妻子张雪梅、女儿黄雨璇医疗费、死亡赔偿金等各项损失93060元。司凯作为被告司青林雇佣的司机，其无证驾驶给受害人造成的损失应当由被告司青林承赔偿责任，被告开元公司作为挂靠经营单位也应承担赔偿责任，故请求法院判决二被告给付原告已经支付的赔偿金。被告开元公司辩称，其不是实际车主，也不参与车辆营运及利益分配，故不应承担赔偿责任。被告司青林辩称，内蒙古乌拉特前旗法院的判决是错误的，原告将该判决作为证据提交，显然是个错误。被告向保险公司缴纳了保费，发生保险事故原告馆陶支公司应当承担赔偿责任，故原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2012年6月13日内蒙古乌拉特前旗法院作出的（2011）乌前民初字第1464号民事判决书。证明冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告司青林，被告开元公司为挂靠经营单位，司凯为被告司青林的儿子，是其雇佣的司机。司凯负事故的全部责任，原告馆陶支公司在交强险范围内赔偿神格尔巴图的父亲特布斤、母亲李春花、妻子张雪梅、女儿黄雨璇医疗费、死亡赔偿金等各项损失93060元。2、机动车保险赔款费用计算书和领款人信息。证明原告馆陶支公司向受害人赔偿的数额。3、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司银行存款对账单。证明原告馆陶支公司已将赔偿款转入乌拉特前旗法院执行局账户。被告开元公司对原告提交的证据无异议。被告司青林对原告提交的证据不发表意见，称不管原告提交什么证据，这些证据未通过被告经手，被告都不知道。被告开元公司未向法庭提交证据。被告司青林为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、分期付款明细表、车款收据；2、道路交通事故现场图、乌拉特前旗交警大队对李秀娥、哈根巴根娜、司凯的询问笔录、中国解放军司海家庭涉法函、司青林交通事故押金收据、司青林来访登记表、司凯的住院病历证明、关于司青林信访案件报告。3、巴彦淖尔市中级人民法院刑事裁定书、道路交通事故认定书。以上证据均证明内蒙古乌拉特前旗法院的判决是错误的。原告馆陶支公司，被告开元公司对被告司青林提交的证据不予质证，称与本案无关。本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年11月5日，被告开元公司为登记在其名下的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在原告馆陶支公司投保了交强险两份，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日止，保险金额各122000元，2011年6月26日21时许，司凯驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车沿110国道行驶至内蒙古乌拉特前旗时，与神格尔巴图驾驶的蒙L×××××／蒙L×××××挂重型半挂牵引车及前方同向行驶的由董全驾驶蒙08.425**号大重型轮式拖拉机相撞，又与哈斯巴根那驾驶的蒙A×××××小型越野客车相撞，造成神格尔巴图、特木其乐图死亡，董全、李秀娥、李鑫受伤、四辆车不同程度损坏的交通事故。后经乌拉特前旗交警大队认定，司凯负事故的全部责任。2012年6月13日，内蒙古乌拉特前旗人民法院作出（2011）乌前民初字第1464号民事判决书，认定被告司青林为冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主，司凯系司青林的儿子，司青林雇佣的司机，被告开元公司为该车的挂靠经营单位，判决本案原告馆陶支公司在交强险财产限额范围内赔偿神格尔巴图的父亲特布斤、母亲李春花、妻子张雪梅、女儿黄雨璇医疗费、死亡赔偿金等各项损失93060元。被告开元公司承担补充赔偿责任。判决生效后，原告将赔偿款转入乌拉特前旗法院执行局账户，受害人已经领取了该款。另查明，司凯的驾驶证为B2，其驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符。本院认为，登记在被告开元公司名下的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，原告在交强险责任限额范围内将保险金赔偿给受害人，有权向侵权人追偿。被告司青林作为该车的实际车主，在明知儿子司凯驾驶证载明的准驾车型与被保险车辆不符，而雇佣司凯驾车上路行驶，对事故的发生有重大过失，应当承担赔偿责任。被告司青林辩称，内蒙古乌拉特前旗法院的判决错误，原告应当承担最终的赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告开元公司作为事故车辆的挂靠经营单位，在车辆管理上存在过错，给受害人造成的损失也应承担赔偿责任。被告开元公司辩称对该车没有实际控制权，也不参与利益分配，但该车登记在被告开元公司名下，由该公司统一管理，其辩称与查明事实不符，本院不予支持。原告起诉要求被告开元公司、司青林赔偿已经支付的保险金，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告司青林自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司垫付的保险金93060元。二、被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告司青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  何金峰审判员  郭书光审判员  闫 洁二〇一四年七月十五日书记员  贾菁菁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第105号
原告：郭福源，男，汉族。
被告：韩强，男，汉族。
被告：张立东（曾用名：张立冬），男，蒙古族。
本院在审理原告郭福源诉被告韩强、张立东合同纠纷一案中，原告郭福源于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福源负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫铭铭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第436号
原告林彩虹，女，1975年1月20日出生，汉族，农民、住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖泗海，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林彩虹与被告陈德进、廖泗海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员林王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林彩虹到庭参加诉讼，被告陈德进、廖泗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彩虹诉称，被告陈德进因做生意需要，于2013年7月4日向原告林彩虹借款人民币30000元，由廖泗海作担保人，并由被告出具借条给原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本息。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告陈德进偿还原告林彩虹借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告廖泗海对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈德进、廖泗海未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件3份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.借条原件1张，以此证明被告陈德进于2013年7月14日向原告借款人民币3万元及被告廖泗海对上述借款承担连带责任担保的事实。
本院认为，因被告陈德进、廖泗海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年7月14日，被告陈德进向原告林彩虹借款人民币30000元，由被告廖泗海对上述借款承担连带责任担保，担保期限至还清借款止，并出具一张借据给原告收执，借据上未约定利息及期限。后被告陈德进、廖泗海至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告林彩虹与被告陈德进设立的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告陈德进至今未能偿还原告该借款人民币30000元，系属违约行为，故被告陈德进应承担继续偿还本金人民币30000元并依法支付逾期利息的民事责任。被告廖泗海作为保证人，自愿对被告的上述全部债务承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。被告廖泗海承担保证责任后，有权向被告陈德进追偿。因双方在借据上对利息未作约定，故在本案起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德进应于本判决生效之日起10日内偿还原告林彩虹借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月7日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告廖泗海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告廖泗海承担保证责任后，有权向被告陈德进追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取为人民币275元，由被告陈德进、廖泗海负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第436号
原告：迁安市联谊房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：邓绍文，职务董事长。
委托代理人：景宝安。
委托代理人：王来喜。
被告：王喆，农民。
被告：李金旺，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李强。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：杜海明。
原告迁安市联谊房地产开发有限公司（以下简称联谊公司）与被告王喆、李金旺、李强、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来喜、景宝安，被告李金旺及其委托代理人林宝柱，被告李强及其委托代理人张殿民，被告保险公司委托代理人杜海明到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联谊公司诉称：2013年9月4日23时，迁安市海华汽车装具城员工王喆驾驶被告李金旺所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁安市永安小区门口时，由于操作不当至车辆驶入右侧路下，与路边隔离带、树木、原告的电力设施相撞后，与另一停着的轿车相撞，后又与小区宣传栏等相撞，王喆事发后弃车逃逸，造成原告电力设施损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，王喆负此次事故的全部责任。故起诉，要求被告方赔偿我公司电力设施损失329408元。
被告王喆未提出答辩意见。
被告李金旺辩称：第一，请求法院驳回原告诉请，理由是我与李强系堂兄弟，我将事故车辆放在李强经营的洗车店中洗车，因有事临走时我告诉洗车工车洗完后将车钥匙交给我哥李强，被告王喆是在偷开我车的过程中发生的交通事故，我在此次交通事故中没有过错，因此不承担赔偿责任；第二，本案涉及两起刑事案件，一是王喆偷我车辆发生交通事故，造成财产损失已经超过30万元的法定限额，二是王喆盗窃我的机动车应负刑事责任，应先审理刑事案件完毕后再审理民事案件。
被告李强辩称：第一，本案系车辆发生交通事故产生的损害赔偿案件，我不是车辆的使用人和所有人及管理人，原告要求我承担赔偿责任于法无据；第二，王喆已经构成交通肇事罪，应先审理刑事案件后再审理民事案件。
被告保险公司辩称：我公司在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下，在保险责任范围内和事故责任范围内承担相应的赔偿责任。被告王喆承认酒后无证驾驶车辆且肇事后逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月4日23时0分，被告王喆驾驶被告李金旺所有的冀B×××××号车辆由东向西行驶至迁安市永安小区门口，操作不当至车辆驶入右侧路下，与路边隔离带、树木、原告联谊公司电力设施相撞后，与停车的李中宝驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后又与小区宣传栏等相撞，造成双方车辆以及隔离带、树木、迁安市联谊房地产开发有限公司电力设施、宣传栏等物品损坏的交通事故。被告王喆发生交通事故后弃车逃逸。
2013年9月24日，迁安市交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00449号交通事故认定书，认定：被告王喆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，操作不当发生交通事故后弃车逃逸负此次事故的全部责任，李中宝无事故责任。
2013年9月5日，迁安市交警大队就原告联谊公司电力设施损失数额委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定：财产损失319813元。原告开支公估费9595元。
另查，被告李强系迁安市海华汽车装具城（以下简称洗车店）经营业主，被告王喆系其雇佣员工，被告李强与被告李金旺系堂兄弟，被告李金旺系冀B×××××号车辆车主。事故发生当天被告李金旺将车交付给洗车店员工被告王喆洗车。被告李金旺为该车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业三者险保额30万元，不计免赔，保险期间自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、交警队卷宗材料、公估报告书、公估费票据等证据材料证实。
本院认为，被告王喆驾驶被告李金旺所有的机动车发生交通事故，迁安市交警大队认定王喆负事故全部责任，各方无异议，本院予以采信。被告王喆系酒后驾车且为无证驾驶，故被告保险公司对原告联谊公司的损失不承担赔偿责任。被告李金旺将车辆交给被告王喆清洗，车辆脱离被告李金旺的管理，其亦未授权被告王喆使用车辆，故被告李金旺对原告联谊公司的损失亦不承担赔偿责任。被告王喆未取得驾驶证私自驾驶他人车辆发生交通事故，应对原告的损失承担主要民事赔偿责任（70%）；洗车店系被告李强注册经营管理，其所雇佣的员工被告王喆驾驶车辆外出发生交通事故，被告李强作为洗车店店主对被告王喆的上述行为负有管理不当的责任，故而被告李强应承担相应的民事赔偿责任（30%）。综上，被告王喆赔偿原告损失230585.6元（329408×70%），被告李强赔偿原告损失98822.4元（329408×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王喆赔偿原告迁安市联谊房地产开发有限公司损失230585.6元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告李强赔偿原告迁安市联谊房地产开发有限公司损失98822.4元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1949元，由被告王喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘谌旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第436号
原告陈某，居民。
委托代理人王栋。
被告张某，居民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告于1995年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年1月13日生一女张芳芳，2004年4月12日生一子张旗。她与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，无感情基础；婚后双方性格差异较大，常因家务琐事争吵。被告对家庭漠不关心，且经常对她打骂，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令她与被告离婚；孩子由她抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年1月13日生一女张芳芳，2004年4月12日生一子张旗。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
审理中，经本院征求被告意见，被告称原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。双方夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告经常对其打骂，被告予以否认，原告亦未提交证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第436号
原告：陶小文，男，生于1967年1月13日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：蒋长华，男，生于1941年10月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
本院受理原告陶小文诉被告蒋长华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陶小文撤诉。
本案受理费25元，由原告陶小文负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第293号
申请人：房燕，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请人：房淑卿，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人：房艳卿，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张红梅，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请人因与被申请人法定继承纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费820元，已由申请人预交。
查封原告房燕龙房权证龙口字第X**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第293号
申请人：房燕，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请人：房淑卿，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人：房艳卿，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张红梅，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请人因与被申请人法定继承纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费820元，已由申请人预交。
查封原告房燕龙房权证龙口字第xxxx**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕怡慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3626号
原告：朱弟伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：闫伟臣，男,1984年9月28日出生,汉族,天津茂川房地产开发有限公司公司职员,住天津市宁河区。
被告:天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，该公司职员。
原告朱弟伟诉被告张绪、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏强、二被告共同委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金700万元；2、请求法院判令被告以700万元为基数按照月息2%计算自2013年3月19日至本判决确定给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告张绪因资金周转问题向原告借款700万元，被告茂川房地产开发有限公司作为担保人提供担保，双方于当日签订借款合同，合同约定原告借给张绪700万元，借款两个月内利率为1.5%，超过两个月利率为2%，未约定还款期限，若二被告不能偿还本金及利息，则由被告茂川房地产公司将发达居2号楼底商9号（面积476.39平方米）过户于原告。被告于当日收到借款，其后一直未偿还原告任何借款及利息，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。庭后，原告变更第1和第2项诉讼请求为：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金600万元；2、请求法院判令被告以600万元为基数按照月息1.5%计算自2013年3月19日至2013年5月18日止的利息18万元、按照月息2%计算自2013年5月19日至本判决确定给付之日止的利息。同时保留另外100万元的诉讼权利。
二被告辩称，原告起诉的借款时间是2013年3月19日，超过了诉讼时效，在庭前质证中，原告提供的证据体现600万元是还款而非借款，故对原告的第一、第二项诉请均不认可。诉讼费由法院确定，保全费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月19日，原告作为出借人、被告张绪作为借款人、被告茂川房地产公司作为担保人，三方共同签订借款合同一份，约定被告张绪向原告借款700万元，利息按照实际支用数计算，前两个月月利率为1.5%，若借款期超过两个月，月利率为2%，双方对借款期限没有明确约定。合同同时约定，若被告张绪不能偿还本金及利息，由被告茂川房地产公司予以偿还。当日原告通过自己邮政储蓄银行账户取现600万元，后通过其父朱凤明的银行账户向被告张绪转账600万元。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同及银行交易明细，可以证实原告与被告张绪之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。自然人之间借款合同为实践合同，借款本金的数额应以借款人实际接受的借款数额为准，通过法庭查明，被告实际收到原告借款600万元，原告现主张本金600万元，本院予以支持。被告虽以该600万元的银行流水中备注为还款主张系原告偿还被告方借款，但被告并未提交证据证明被告与原告或者朱凤明存在其他经济往来，对该抗辩本院不予采信。关于利息，原告主张以600万元为基数按照月息1.5%计算自2013年3月19日至2013年5月18日止的利息18万元、按照月息2%计算自2013年5月19日至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定及相关计算标准，本院予以支持。被告抗辩本案已经经过诉讼时效，本院经审查认为，借款合同对借款期限没有约定，原告可随时主张，本案并未经过诉讼时效，故对被告该项抗辩本院不予采信。另外，被告茂川房地产公司在担保人处签字盖章，视为自愿承担保证责任，根据借款合同中对保证责任的具体约定，本院认为属于一般保证，被告茂川房地产公司应在被告张绪经法院强制执行程序后仍不能偿还原告债务时承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱弟伟借款本金600万元、自2013年3月19日至2013年5月18日止的利息18万元，合计618万元；
二、被告张绪于本判决生效后以600万元为基数、按照月息2%计算自2013年5月19日至本判决确定给付之日止的利息；
三、若被告张绪经法院强制执行程序后仍不能履行上述债务，由被告天津茂川房地产开发有限公司承担保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46360元、保全费5000元，由被告张绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3626号
申请人：朱弟伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人:张学忠，总经理。
原告朱弟伟诉被告张绪、被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津茂川房地产开发有限公司名下位于天津市××水沽镇××南侧××花园××楼1号楼-1-401、501、504、601、701、801、901、1004、2号楼-1-101、103、301、303、401、402、501、503、601、701、802、1002、5号楼-1-401、404、501、503、504、601、701、801、901、904、8号楼-1-401、501、504、601、701、704房产、位于天津市××水沽镇××南侧××花园××楼-1,2-1004、1703、1804、2104、501、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、5号楼-1-501、1301、1401、1801、2001、2301、2401、5号楼-2-1901、6号楼-1-202、303、503、601、1001房产，查封其间，不得变卖、转让、隐藏或毁损；
二、查封期限自2017年4月14日至2020年4月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一七年四月十四日
书记员 刘璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4991号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡建明缴纳物业费2,204.30元；2.诉讼费由被告胡建明承担。事实和理由：被告胡建明购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告胡建明自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初279号
原告：吴亚珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：邵秀月，女，1961年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告吴亚珍与被告邵秀月所有权确认纠纷一案，原告吴亚珍于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付房款200000元及利息（按年息20000元自2015年12月21日起计付至上述房款付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定如下事实：2015年12月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定老大世界（碶闸街12-45号）原系原、被告二人共有，各占50%所有；今二人共同协商，该店面房作价600000元，归被告所有；今被告支付给原告100000元，其余200000元在该店面房被收购赔偿之前被告未全部付清，那么就算被告借原告200000元，年利息20000元，并且该店面房被收购赔偿时，被告占所有权60%，原告占所有权40%。协议签订后，被告支付房款100000元，余款200000元一直未付。后被告通知原告涉案房屋被法院查封，自己无力还款。原告遂诉至本院，请求依法解决。
另查明，位于宁波市海曙区碶闸街12-45号〈1-16〉房屋登记在被告名下，该房屋于2016年6月3日被江苏省徐州市贾汪区人民法院查封。
以上事实由原告提供的宁波市不动产登记信息查询结果、协议书予以证明。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按期支付房款显属违约，原告要求被告支付拖欠的房款200000元并按合同约定支付利息（按年息20000元自2015年12月21日起计付至上述房款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。该年息按利率计算为年利率10%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵秀月支付原告吴亚珍房款200000元及利息（按年利率10%自2015年12月21日起计付至上述房款付清之日止），上述款项被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告邵秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年四月十四日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第832号
上诉人（原审被告）禤锦云，女，1979年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周永华。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人符辉，该行行长。
被上诉人（原审被告）孔宪山，男，1973年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人禤锦云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行、孔宪山金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在上诉审理过程中，上诉人禤锦云以其已向中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付了相关款项，本案诉讼没有继续进行的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人禤锦云在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人禤锦云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人禤锦云撤回上诉。
二审案件受理费6295.34元减半收取3147.67元，由上诉人禤锦云负担。上诉人禤锦云已预交二审案件受理费6295.34元，多交的3147.67元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 凌 蔚
二〇一四年八月八日
书 记 员 周美婵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6587号
上诉人（原审原告）：由颖超。
被上诉人（原审被告）：韩明晓。
原审原告：王海楠。
上诉人由颖超因与被上诉人韩明晓、原审原告王海楠居间合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
由颖超上诉请求:依法判令被告支付违约金26100元，诉讼费保全费、律师费2000元等由被告承担。事实和理由：被告用欺骗隐瞒等方式将房屋一房三卖，完全无视房地产合同法，望判如所请等。
韩明晓、王海楠未作书面答辩。
王海楠、由颖超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告违约金26100元（按照870000元×3%计算）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
一审法院认为，1、法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案两原告所代表的中介机构均有字号，且王海楠也非营业执照上登记的经营者，故原告的主体不适格。2、原、被告签订的《房地产委托合同》中约定有仲裁条款，且被告以此为由对受理民事案件提出异议。综上，对原告之起诉，应予驳回。
裁定：驳回王海楠、由颖超的起诉。
本院认为，双方在《房地产委托合同》中明确约定“协商不成，向青岛当地仲裁委提起仲裁申请”，由于青岛当地只有青岛市仲裁委员会，所以该约定有效。而且被上诉人韩明晓在开庭前对一审法院行使管辖权提出了书面异议，一审裁定驳回起诉符合法律规定。本案纠纷应当向青岛市仲裁委员会申请仲裁。
综上，由颖超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：孟庆坤，女，1976年6月10日生，现住鸡东县明德乡。
被执行人：田文海，男，1974年11月19日生，现住鸡东县明德乡。
被执行人：孟凡强，男，1986年7月17日生，现住鸡东县明德乡。
被执行人：孟庆海，男，1974年9月20日生，现住鸡东县明德乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行孟庆坤、田文海、孟凡强、孟庆海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1064号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的41826.44元、案件受理费423元、执行费527元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1165号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第902号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某甲，外号矮子，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年5月9日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2014年5月24日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年6月5日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人郭某甲犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月上旬，被告人郭某甲在福清市医院对面巷子内，以人民币2000元的价格购买了重约17克的冰毒后藏匿在福清市玉屏街道参府前2号家中的冰箱内用于平时吸食。2014年5月8日晚，公安机关在福清市玉屏街道参府前2号抓获被告人郭某甲，查获共重12.35克的白色晶体四包。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某甲违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年4月上旬，被告人郭某甲在福清市医院对面巷子内，以人民币2000元的价格购买了重约17克的冰毒后藏匿在福清市玉屏街道参府前2号家中的冰箱内用于平时吸食。2014年5月8日晚，公安机关在福清市玉屏街道参府前2号抓获被告人郭某甲，查获共重12.35克的白色晶体四包。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、毒品照片、现场照片、现场检测报告、理化检验报告、被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某甲的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人郭某甲违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，且主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某甲的刑期自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴春霖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3136号
原告:本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人:张涛，该行行长。
委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告:方玉翠，女，1968年4月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告:孟凡江，男，1966年11月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。
共同委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告:本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人:任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告孟凡江、方玉翠、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。
案件受理费一万一千九百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保418号
申请人：吴云晖，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
被申请人：薛文丰，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理吴云晖与薛文丰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴云晖向本院申请财产保全，请求对被申请人薛文丰所有的坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产采取查封措施，担保人马秀其自愿以其所有的位于福州市××区××路××号元一小区××座××单元、5#附属间的房产作为担保。
本院经审查认为，薛文丰在诉讼期间转让讼争房产的行为可能导致申请人吴云晖无法实现诉讼权利。因此申请人吴云晖对薛文丰所有的坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产采取查封措施的申请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛文丰所有的坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元（房屋预告登记证号：YR××号）；
二、查封担保人马秀其所有的坐落于福州市××区××路××号元一小区××座××单元、5#附属间的房产（房屋所有权证号：R××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 珲
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘培玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终637号
上诉人（原审被告）武义雾川机电有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人李志飞。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号商检大楼。
法定代表人任慷。
原审被告浙江信杰工贸有限公司，住所地永康市石柱镇阳山。
法定代表人李惠杰。
原审被告浙江信润工贸有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人李志飞。
原审被告李惠杰。
原审被告俞香林。
原审被告李晓霞。
原审被告李志飞。
上诉人武义雾川机电有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李晓霞、李志飞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人武义雾川机电有限公司上诉称：本案上诉人实际经营地点和工商机关登记的营业地均为武义县，本案应由武义县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行与主债务人浙江信杰工贸有限公司签订的《借款合同》，与上诉人武义雾川机电有限公司签订的《最高额保证合同》均约定争议由浙商银行股份有限公司金华永康支行所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。浙商银行股份有限公司金华永康支行所在地在浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐艳锦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执406号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街办沿江路21号。
法定代表人王江波，该局局长。
被执行人赵红荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人赵红荣行政非诉执行一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0591行审8号行政裁定书，确认枝江市国土资源局于2015年5月18日作出的宜高土资执罚（2015）19号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2016年9月19日依法立案执行。申请执行标的退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枝江市国土资源局于2015年5月18日作出的宜高土资执罚（2015）19号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，且再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1199号
原告：海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路1号。
法定代表人：李永春，该公司执行董事。
被告：步新民。
被告：刘水英。
本院在审理原告海盐康达汽车销售服务有限公司与被告步新民、刘水英追偿权纠纷一案中，原告以二被告在接到我院寄送的法律文书后主动将款项支付给了原告，故要求撤回对被告步新民、刘水英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海盐康达汽车销售服务有限公司撤回对被告步新民、刘水英的起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告海盐康达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙晓娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终126号
上诉人（原审被告）：满宏平。
被上诉人（原审原告）：王广全。
上诉人满宏平因与被上诉人王广全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年3月1日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人满宏平自愿申请撤回对本案的上诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人满宏平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人满宏平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 婕
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余某某
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张某甲
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张某乙
三再审申请人委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某丙
再审申请人余某某、张某甲、张某乙与被申请人张某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）保中民一终字第26号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某某、张某甲、张某乙申请再审称：云南省保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第26号民事判决书采信伪证，取证程序违法，生效判决确认的法律事实被否决等，导致二审做出不公正违反程序的判决。请求再审撤销保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第26号民事判决，维持隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01730号民事判决。
被申请人张某丙未提交答辩意见。
本院审查认为，2014年4月余某某提起诉讼请求分割补偿金54365.96元。隆阳区人民法院于2014年6月30日作出（2014）隆民初字第00817号民事判决，认为张某丁所建房屋未分给小儿子张某丙，该房屋被征收后所得补偿款应由余某某、张某丁、张某丙均分，故判决张某丙返还余某某补偿款17121.98元，判决发生法律效力后，张某丙支付了该款项给余某某。2014年8月3日余某某、张某甲、张洪书、张某乙针对征收款17121.98（张某丁份额）提起诉讼，请求继承张某丁份额，隆阳区法院作出（2014）隆民初字第01730号民事判决，认为老房子未分给了小儿子张某丙，判决张某丙支付余某某、张某甲、张某乙各2446元。判决后张某丙不服，向本院上诉，本院依据上诉人律师向段学安、张礼林等5人调查的笔录、张荣林出庭作证的证言及本院向段学安、张礼林等调查的笔录，认定张某丁所建老房子已经分给了张某丙，房子征收款应归张某丙所有，不应该作为遗产来继承。据此作出（2015）保中民一终字第26号民事判决，撤销（2014）隆民初字第01730号民事判决第一项。
本院认为，（2015）保中民一终字第26号民事判决，在认定事实上仅依据部分证人证言认定张某丁所建老房子已经分给了张某丙，且认定事实与之前隆阳区人民法院做出的生效判决所确定的事实存在矛盾，属认定事实不清，证据不足。综上，余某某、张某甲、张某乙的申请理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经合议庭评议和审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕经国
代理审判员 任 茂
代理审判员 张继斯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 茂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1021号
申请人巴州久隆信用担保有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌市场摩托车区1栋10号。
法定代表人：秦道林，系该公司经理。
被执行人吴鹏，男，汉族，1975年7月24日生，陕西省山阳县人，住库尔勒市。
被执行人郑红，女，汉族，1974年4月16日生，河南省商水县人，住库尔勒市。
申请人巴州久隆信用担保有限责任公司与被执行人吴鹏、郑红民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初
字第758号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的29724.83元，执行费345.88元。
本案在执行过程中，将被执行人采取司法拘留措施，并查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行29724.83元的债权。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1076号
原告：苏国良。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁长印。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
原告苏国良诉被告梁长印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国良的委托代理人宋广军，被告梁长印及其委托代理人马裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国良诉称，2013年10月份，因原告苏国良租用的厂房失火损坏，便将厂房的维修工程承包给了被告梁长印，并约定承包方式为包清工。2013年10月22日被告雇佣的案外人刘清录之子刘兴宝在施工过程中高空坠落摔伤致死。案外人刘清录等对原告及被告提起诉讼，该案经梁山县人民法院及济宁市中级人民法院两次审理。最终判决被告梁长印赔偿案外人刘清录等425956.82元（含已给付的62500元），原告苏国良承担连带赔偿责任。后案外人刘清录等申请执行，在执行过程中经法院协调，原告因承担连带责任向案外人刘清录等支付12万元。原告诉至本院，请求判令被告梁长印立即给付原告垫付的款项120000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁长印辩称，依据《中华人民共和国民法通则》第87条及《中华人民共和国侵权责任法》第14条第二款，原告无权向被告追偿：一、原告所依据的两份判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条做出的。结合本案，原告苏国良明知被告梁长印没有相应资质，依然将厂房的维修工程承包给原告苏国良，原告苏国良明显存在过错责任，就应当在其过错范围内对受害人刘兴宝的损害承担相应的赔偿。二、原告苏国良赔付受害人刘兴宝亲属的120000元执行阶段经梁山县人民法院调解时，根据各自的过错责任自愿赔付的，原告苏国良无权向被告梁长印追偿。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、2014梁民初字第70号民事判决书一份、2014济民终字第1955号民事判决书一份，证明被告梁长印对案外人刘清录等人承担直接的赔偿责任，原告苏国良承担连带责任。
2、案外人刘清录收到苏国良赔偿120000元的证明，证明原告苏国良依法已经承担连带责任。
被告梁长印为支持其答辩意见，庭审中提交以下证据：
申请执行人刘清录记录情况复印件一份、对原告苏国良之父苏云清的执行笔录复印件一份、执行裁定书复印件一份、结案通知书一份，证明案外人刘清录等四人在申请执行时与原告苏国良、被告梁长印达成和解协议。本案苏国良所诉的120000元是依据和解协议苏国良自愿给付案外人刘清录的，无权向被告梁长印追偿。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1中两份判决书的真实性无异议，但认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院审理人身损伤赔偿案件的司法解释第11条规定，在本案中苏国良明知被告梁长印没有相应的资质将厂房装修承包给被告梁长印，原告苏国良存在明显的过错责任，因此原告苏国良应对案外人刘清录的赔偿存在连带责任。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该款项是在案外人刘清录与原被告达成和解协议的前提下，苏国良自愿给付案外人刘清录的赔偿款120000元，并不是为本案被告垫付的。原告对被告提交的四份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为和解协议是在案外人刘清录申请执行，梁山县人民法院进入执行程序后达成的，是法院的一种执行方式，并不影响原告对被告行使追偿权，四份证据中也没有显示原告放弃对被告的追偿权，被告所述原告自愿缴纳120000元与事实严重不符，因为在被告提交的执行笔录中记载的非常清楚“如果星期一不交，就要采取强制措施”，原告正是在法院采取强制措施的情况下，被迫缴纳的120000元，最后，法院执行终结并不能否定原告追偿权，案件执行终结是原告向被告实行追偿权的前提。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2能够证明原告苏国良作为连带责任人履行义务120000元，并享有追偿权。被告梁长印提交的证据无法证实原告苏国良丧失追偿权。
经审理查明，2013年10月份，受害人刘兴宝受被告梁长印雇佣，为原告苏国良翻修厂房。2013年10月22日，受害人刘兴宝在施工过程中高空坠落摔伤。受害人刘兴宝系刘清录、孙足个之子，吴秋燕之夫，刘嘉乐之父。刘清录等四人起诉至梁山县人民法院，要求本案原告苏国良、被告梁长印共计1018042.72元。梁山县人民法院判令被告梁长印依法赔偿刘清录等四人款项人民币共计425956.82元，原告苏国良对上述款项承担连带责任。被告梁长印不服梁山县人民法院作出的一审判决，上诉于济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院驳回被告梁长印上诉，维持原判。判决生效后，在法院执行下，原告苏国良交付给刘清录120000元。
本院认为，法院判令被告梁长印依法赔偿刘清录等四人款项人民币共计425956.82元，原告苏国良对上述款项承担连带责任，已经生效。原告苏国良依据上述判决支付给案外人苏清录120000元赔偿款后，有权向被告梁长印追偿。原告诉请被告梁长印立即给付垫付款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
被告梁长印于本判决生效之日起五日内偿还原告苏国良垫付款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告梁长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十一月五日
书记员 柏静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第148号
原告赵某，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告黄某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于二0一四年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 张玉群
二〇一四年三月十日
书记员 杨 成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐伟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终100号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人马小军，男，生于1998年6月1日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，小学文化，农民，住临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月7日被羁押，5月8日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
法定代理人马么乃，男，生于1990年12月5日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，农民，住临夏回族自治州东乡族自治县。系被告人马小军之兄。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控被告人马小军犯运输毒品罪，于2016年8月16日作出（2016）甘0502刑初276号刑事判决。宣判后，被告人马小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天水市秦州区人民法院判决认定：2016年5月7日16时30分许，被告人马小军受甘肃省临夏回族自治州一东乡族男子“露泰”指派，从兰州市携带装有毒品海洛因的羊肉包裹乘班车至天水市秦州区，“露泰”电话联系吸毒人员王某在石马坪金宇花苑附近将被告人马小军接至大众南路46号2幢2单元101室王某家中，被告人马小军取出羊肉中的两包毒品后，将其中一包装在其上衣口袋，另一包装在印有“世纪金徽”酒的手提袋内藏匿于王某家单元楼口杂物中，后在王某家中等待给吸毒人员董某某、韩某某交付毒品时被警察抓获。当场从被告人马小军身上查获用白色塑料纸包装的白色粉块状毒品可疑物1包，从王某家单元楼口杂物中查获马小军藏匿的白色粉块状毒品可疑物1包，共计净重199.1697克。经鉴定，从白色粉块状毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的被告人马小军供述，证人王某、董某某、韩某某的证言，扣押物品清单，指认毒品笔录及照片，现场检查称重记录及照片，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，毒品检验意见书，收缴毒品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
天水市秦州区人民法院审理认为：被告人马小军明知是毒品海洛因而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马小军犯罪时未满18周岁，归案后能如实供述犯罪事实，审理中亦自愿认罪，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人马小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产1万元；2、作案工具移动电话机1部依法没收。
上诉人马小军上诉提出：一审判决未能考虑其犯罪时系未成年人及涉案毒品未流入社会的从轻情节，对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马小军犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，一审法院判决所列证据，收集合法，且经二审依法定程序审查属实，能够证明案件真实情况及所认定的