wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执381号
申请执行人:谢辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人:秦恒亮，男，1961年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行谢辉与秦恒亮房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦恒亮未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人秦恒亮所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限秦恒亮在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年三月五日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执381号之一
申请执行人:谢辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人:秦恒亮，男，1961年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行谢辉与秦恒亮房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦恒亮未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将秦恒亮位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限秦恒亮在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年三月五日
书记员 唐 东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2277号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，银行员工。
被告刘正蕾，男，汉族，住胶州市。
被告韩明燕，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘正蕾、韩明燕金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达，但找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘龙先
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2015号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审77号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审77号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2015号
申请执行人张惺，男，1964年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘晓琳，女，1985年7月27日，住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4891号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4891号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保32号
申请人雅安市名山区迅驰广告经营部，住所地雅安市名山区。
经营者陈垚彬，男，生于1987年8月4日，汉族，住雅安市名山区。
被申请人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人熊峻松。
申请人雅安市名山区迅驰广告经营部与被申请人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司承揽合同纠纷，因被申请人未按合同约定履行义务，为保障申请人合法权益，申请人雅安市名山区迅驰广告经营部于2016年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司银行存款35000元或相应财产；申请人的经营者陈垚彬自愿以其所有的小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人雅安市名山区迅驰广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司银行存款35000元予以冻结；在其银行存款不足35000元时，对被申请人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司相应财产予以查封。冻结、查封期限为一年；
二、对陈垚彬的小型普通客车予以查封，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年九月六日
书记员 刘 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1238号
原告：王金灿。
委托代理人：谭玲玲。
被告：绍兴县保安服务公司。
法定代表人：孙水雅。
委托代理人：许新华、孟淑馨，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴县越华物业管理有限公司。
法定代表人：陈林川。
委托代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告王金灿诉被告绍兴县保安服务公司（以下简称保安公司）、绍兴县越华物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告王金灿的委托代理人谭玲玲，被告保安公司的委托代理人许新华，被告物业公司的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金灿诉称：本人于2006年到保安公司工作，工作地点为物业公司下属的柯岩南风园小区，2006年至2008年的工资由保安公司发放到银行卡中，后来工资改由物业公司用现金发放。2009年9月22日，原告在南风园小区内巡逻过程中不慎摔了一跤，后被送往绍兴县中心医院治疗。在工作期间，原告一直没有签订过劳动合同。原告于2012年3月27日依法向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但法定期限内未被受理，故起诉请求（变更后）确认原告与被告保安公司间存在事实劳动关系。
被告保安公司辩称：从2006年1月14日起开始，被告保安公司与原告之间存在劳动关系没有异议，但是到2007年12月底止，原告与被告保安公司之间的劳动关系已经终止，原告与被告保安公司在发生劳动法律关系期间没有签订属于书面劳动合同是事实。综合以上意见，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告物业公司辩称：原告和两被告三者之间的关系非常明确，被告物业公司是以劳务派遣形式用工的单位，也就是劳动合同法上面说明的“用工单位”，被告保安公司是劳务派遣单位，原告是劳动者，这三者之间的关系劳动合同法上也有明确表述。两被告确实就包括原告在内的相关保安人员签订过相关协议，这个协议上明确写明派遣人员的数量、派遣的岗位及派遣的期限，这是劳务派遣的必备条款，是非常典型的劳动派遣当中的短期派遣协议，根据劳动合同法第58条规定，劳动派遣单位应当与派遣劳务者签订二年以上的固定劳动合同，按月支付劳动报酬，也可以看出，原告只能与被告保安公司发生劳动关系。
经审理查明，2006年1月14日，原告进入被告保安公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2007年12月30日，被告保安公司与被告物业公司签订《业务合同》一份，约定双方联建包括原告在内的保安队员14名，联建的保安队员由双方共同管理，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年1月18日，被告保安公司与被告物业公司再次签订《业务合同》一份，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日止。自2008年1月1日起，原告由被告保安公司派遣至物业公司工作，工资改由物业公司发放，并受其管理。原告自2009年9月22日受伤后未到物业公司处上班。2012年3月27日，原告王金灿向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理。2012年4月5日，原告王金灿依法向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告王金灿提供的收案回执、劳动争议仲裁申请书、被告保安公司提供的业务合同、被告物业公司提供的业务合同复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。本案中，原告王金灿要求确认与被告保安公司间自2006年1月14日起存在劳动关系，被告保安公司辩称自2006年1月14日至2007年12月31日止，双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，自2008年1月1日起，双方不存在劳动关系。对此，本院认为，原告与被告保安公司自2006年1月14日至2007年12月31日止存在劳动关系，双方陈述一致，本院予以确认。根据被告保安公司与被告物业公司签订的业务合同，可以认定原告系被告保安公司劳务派遣至被告物业公司工作，被告保安公司作为用人单位，一直与原告存在劳动关系，应当履行用人单位对劳动者的义务，包括订立劳动合同，而被告物业公司仅为以劳务派遣形式用工的单位。被告保安公司辩称自2008年1月1日起即与原告不存在劳动关系，与事实不符，且两被告签订的业务合同只约束两被告，未改变原告作为被派遣劳动者的地位，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告王金灿与被告绍兴县保安服务公司自2006年1月14日起存在劳动关系。
案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由被告绍兴县保安服务公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年七月五日
书 记 员 王琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异24号
案外人：张一丹，男，1963年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区。
负责人马燕君，成都银行股份有限公司成华支行行长。
委托代理人：苏迪凡�男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区，成都银行股份有限公司成华支行员工。
被执行人：袁忠城，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨翠华，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：袁西洪，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：胡素君，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处(2016)成证内经字第9984号执行证书，以（2016）川0104执1163号立案受理申请执行人成都银行股份有限公司成华支行（以下简称：成都银行成华支行）申请执行被执行人袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月19日依法作出（2016）川0104执1163-1号执行裁定，查封被执行人胡素君所有的成都市xxx号房屋及成都市成华区xxxx2号房屋，查封期限为三年。对此，案外人张一丹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案外人张一丹异议称，2015年6月10日，张一丹与胡素君签订《商铺和住房买卖合同》，约定：胡素君将成都市成华区xxxx2号房屋及位于成都市成华区xx-
xx号商铺，以总价680万元卖与张一丹；张一丹在签订合同当日支付530万元，胡素君收到该笔房款后即前往银行办理解除房屋抵押手续，2015年7月30日以前办理房屋产权证以及国土证过户手续。但是，胡素君在收到530万元后却未对两处房屋进行过户，张一丹遂向成都市成华区人民法院提起诉讼，并对两处房屋进行诉讼财产保全。2015年12月30日，成都市成华区人民法院作出判决，张一丹与胡素君签订的房屋买卖合同合法有效�胡素君在判决生效之日起十日内协助张一丹办理成都市成华区xxxx2号房屋的所有权变更登记。之后，张一丹在办理成都市成华区xxxx2号房屋过户时发现该房屋被查封。张一丹提起诉讼保全因成都市成华区人民法院与成都市房地产管理部门交接时遗漏而未能对该房屋进行保全登记，因胡素君与他人纠纷而查封成都市成华区xxxx2号房屋，损害张一丹利益，故请求解除对该房屋的查封。
案外人张一丹为证明其异议成立，提交有以下主要证据予以证明：
1、成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4318号民事判决书；
2、2015年6月10日张一丹与胡素君签订的《商铺及住房买卖合同》；
3、位于成都市成华区xxxx2号房屋信息摘要（权2545323）。
经审理查明，2015年6月10日，张一丹与胡素君签订《商铺及住房买卖合同》，约定：胡素君将位于成都市成华区xx-
xx号商铺及成都市成华区xxxx2号房屋，以总价680万元卖与张一丹，其中商铺605万元，住房75万元。买卖按以下顺序和要求执行合同和支付房款：合同签订时张一丹支付胡素君525万元首付款，胡素君收到该房款后须将房屋产权证及国土证复印件交与张一丹。胡素君收到该房款后即前往银行自行办理解除房屋抵押手续并出面与现承租户签署放弃优先购买权声明。2015年7月30日前双方共同前往办理房屋产权及国土证权属过户手续，张一丹领取证书后支付其余155万元。
其后，张一丹因与胡素君《商铺及住房买卖合同》纠纷向成都市成华区人民法院提起诉讼。2015年12月30日，成都市成华区人民法院审理后依法作出（2015）成华民初字第4318号民事判决：胡素君限期内协助张一丹办理成都市成华区xxxx2号房产的所有权变更登记；胡素君限期向张一丹支付�约金30万元；驳回原告张一丹其他诉讼请求。
另查明：2015年4月2日，成都银行成华支行与袁忠城、杨翠华签订《个人借款合同》。同日，成都银行成华支行分别与袁西洪、胡素君签订《个人借款保证合同》、与担保人胡素君签订《个人借款抵押合同》。根据上述合同，成都银行成华支行按约向袁忠城、杨翠华发放贷款480万元，期限为一年。担保人袁西洪、胡素君自愿承担连带责任保证，为保证债务的履行，袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君均做出自愿接受强制执行的意思表示，各方当事人约定借款人违约时贷款人向四川省成都市成都公证处申请《执行证书》。
2016年4月5日，成都银行成华支行向四川省成都市成都公证处申请出具与袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君签订的具有强制执行效力的《个人借款合同》执行证书，称上述信贷业务已于2016年4月3日到期，袁忠城、杨翠华违反合同约定，未按期还本付息，袁西洪、胡素君也未履行担保责任。成都银行成华支行于2016年4月5日向袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君邮寄送达《信贷业务到期通知书》、《逾期贷款（垫款）催收通知书（第一次）》、《履行担保责任通知书（第一次）》。袁忠城、杨翠华未能归还借款，袁西洪、胡素君未能履行担保责任。2016年4月11日，四川省成都市成都公证处作出(2016)成证内经字第9984号执行证书：成都银行成华支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为上述借款合同项下贷款本金480万元、利息及罚息33784.4元及本息付清之日所产生的利息、罚息、复利，因实现债权而发生的费用。
2016年4月28日，成都银行成华支行依据上述公证书向本院申请执行，本院在执行过程中于2016年5月19日依法作出（2016）川0104执1163-1号执行裁定，查封胡素君所有的成都市成华区xxxx2号房屋。对此，案外人张一丹向本院提出异议。
本院认为，本院在查封位于成都市成华区xxxx2号房屋前，张一丹与胡素君已签订《商铺及住房买卖合同》，约定由张一丹购买该房屋，且张一丹已支付约定款项。虽然该房屋所有权目前仍然登记在胡素君名下，但该房屋未能办理所有权转移登记，并非张一丹自身原因所致。因此，因胡素君未履行债务而强制执行该房屋以偿还其债务，可能会损害到张一丹的利益。故张一丹提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市成华区xxxx2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 马 琳
审判员 周彦洵
二〇一七年六月十六日
书记员 敬昭芸
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00135号
原告李某某，女，1975年4月15日出生，汉族，无业。
被告武某某，男，1973年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹善哲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初133号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日14时40分许，被告人李某无证驾驶小型普通客车（鄂S×××××），沿216省道由北向南行驶至枣阳市吴店镇清阳路67号门前路段时，与前方同向行驶左转弯王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王某死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月25日14时40分许，被告人李某无证驾驶小型轿车（鄂S×××××），沿216省道由北向南行驶。当车行至枣阳市吴店镇清潭街道清阳路67号门前路段时，被害人王某（女，殁年32岁）无证驾驶两轮摩托车在同一路段左转弯。因李某超速行驶且未与前车保持足够的安全距离，追尾撞击王某的摩托车，致两车受损，王某死亡。
事故发生后，李某电话报警，并向公安机关投案，归案后如实供述罪行。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任。
另查明，案发后，李某赔偿了被害人家人损失22000元。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，李某驾驶机动车超车未确保安全行驶是事故形成主要原因，负事故的主要责任；王某驾驶机动车左转弯未确保安全行驶是事故形成的另一原因，负事故的次要责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，王某系生前因颅脑损伤而死亡。
3、枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书检验意见，从送检的李某血样中未检出“酒精”成分。
4、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，涉案轿车车头右侧部位与摩托车车身左前侧部位发生碰撞接触。涉案轿车在事发时行驶速度约75km／h。
5、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
6、证人任某证言证明，案发当时，任乘坐李某驾驶的小型轿车行驶到清潭街上时，前方一踏板摩托车突然左转，轿车避让不及撞到摩托车。停车查看骑摩托车的女的不行了，李某电话报警，并让任在现场等待，李到派出所投案了。
7、证人屠某证言证明，案发当天，屠看到有一女的骑摩托车沿寺沙路由北向南行驶，期间她拐弯时，后面一辆小车速度很快，一下将摩托车撞飞。
8、被告人李某供述，案发当时，李驾驶借同事赵宇，号牌为鄂S×××××的小型轿车沿216省道由北向南行驶。在清潭街上，有个女的骑摩托车突然左拐，李的车撞到摩托车，李下车看见伤者不行了就电话报警，报案后因害怕挨打，就拦了一辆小车到吴店投案，在吴店汽车站处看到警车后就投案了。
9、枣阳市公安局出具的驾驶人信息查询单证明在肇事时李某原持有的C4D机动车驾驶证已注销。王某未办理机动车驾驶证。
10、110值班接警证明、立案登记表、接受案件回执单、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通法规，无机动车驾驶资格而超速驾车，且未与前车保持足够的安全距离，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某在事故发生后报警，并主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某虽然赔偿了部分损失，但远不足以弥补所造成的损失。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，拟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王书群
二〇一六年五月十日
书记员 胡 峰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初133号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日14时40分许，被告人李某无证驾驶小型普通客车（鄂S×××××），沿216省道由北向南行驶至枣阳市吴店镇清阳路67号门前路段时，与前方同向行驶左转弯王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王某死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月25日14时40分许，被告人李某无证驾驶小型轿车（鄂S×××××），沿216省道由北向南行驶。当车行至枣阳市吴店镇清潭街道清阳路67号门前路段时，被害人王某（女，殁年32岁）无证驾驶两轮摩托车在同一路段左转弯。因李某超速行驶且未与前车保持足够的安全距离，追尾撞击王某的摩托车，致两车受损，王某死亡。
事故发生后，李某电话报警，并向公安机关投案，归案后如实供述罪行。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任。
另查明，案发后，李某赔偿了被害人家人损失22000元。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，李某驾驶机动车超车未确保安全行驶是事故形成主要原因，负事故的主要责任；王某驾驶机动车左转弯未确保安全行驶是事故形成的另一原因，负事故的次要责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，王某系生前因颅脑损伤而死亡。
3、枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书检验意见，从送检的李某血样中未检出“酒精”成分。
4、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，涉案轿车车头右侧部位与摩托车车身左前侧部位发生碰撞接触。涉案轿车在事发时行驶速度约75km／h。
5、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
6、证人任某证言证明，案发当时，任乘坐李某驾驶的小型轿车行驶到清潭街上时，前方一踏板摩托车突然左转，轿车避让不及撞到摩托车。停车查看骑摩托车的女的不行了，李某电话报警，并让任在现场等待，李到派出所投案了。
7、证人屠某证言证明，案发当天，屠看到有一女的骑摩托车沿寺沙路由北向南行驶，期间她拐弯时，后面一辆小车速度很快，一下将摩托车撞飞。
8、被告人李某供述，案发当时，李驾驶借同事赵某，号牌为鄂S×××××的小型轿车沿216省道由北向南行驶。在清潭街上，有个女的骑摩托车突然左拐，李的车撞到摩托车，李下车看见伤者不行了就电话报警，报案后因害怕挨打，就拦了一辆小车到吴店投案，在吴店汽车站处看到警车后就投案了。
9、枣阳市公安局出具的驾驶人信息查询单证明在肇事时李某原持有的C4D机动车驾驶证已注销。王某未办理机动车驾驶证。
10、110值班接警证明、立案登记表、接受案件回执单、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通法规，无机动车驾驶资格而超速驾车，且未与前车保持足够的安全距离，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某在事故发生后报警，并主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某虽然赔偿了部分损失，但远不足以弥补所造成的损失。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，拟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王书群
二〇一六年五月十日
书记员 胡 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5838号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈士，总经理。
被执行人：杨再明，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司与被执行人杨再明小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王瑞杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0612号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何祖国，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月20日被杨州市公安局广陵分局沙头派出所抓获，同年9月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人何祖国犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人何祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年9月8日21时许，被告人何祖国无证驾驶无牌手扶拖拉机在泗洪县境内沿付车线由西向东行驶至2千米＋100米处时，与相对方向朱某驾驶的无牌摩托车相撞，造成朱某受伤、乘坐摩托车的朱洪国当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人何祖国驾车逃跑至距离事故发生地东600米处，手扶拖拉机栽入路边沟中，后被告人何祖国弃车逃逸。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人何祖国负该起事故全部责任。
另查明，被告人何祖国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证人何某、张某、田某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆事故技术检验报告，现场勘查笔录及照片，残疾人证，在逃人员信息表，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤重大事故，且肇事后逃逸，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何祖国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何祖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1976号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良。
被告：裘学鹏。
被告：戴国洪。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告裘学鹏、戴国洪追偿权纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告裘学鹏偿还原告代偿款17067.71元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年2月21日为1218.63元）；2.被告戴国洪对被告裘学鹏的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健、蔡军良到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告裘学鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年4月24日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告裘学鹏未按约还款，导致原告代偿的，被告裘学鹏应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告戴国洪向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告裘学鹏的上述应负债务承担连带担保责任。被告裘学鹏与工行艮山支行于2016年4月26日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额102600元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告裘学鹏未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年10月25日垫付17067.71元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告裘学鹏垫付银行借款本息17067.71元后，其有权向被告裘学鹏进行追偿。被告裘学鹏未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告戴国洪作为被告裘学鹏的反担保人，应对被告裘学鹏的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘学鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金17067.71元，并支付相应损失（暂算至2017年2月21日为1218.63元，此后以17067.71元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告戴国洪对被告裘学鹏的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告裘学鹏、戴国洪共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘学鹏、戴国洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊笑婧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第813号
原告：金华市毅轩皮具有限公司。
负责人：柯舒心。
被告：徐军。
被告：衢州市柯城禾兴货运配载服务部。
负责人：韩爱民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司。
负责人：徐才孝。
委托代理人：王芬芬。
本院在审理原告金华市毅轩皮具有限公司诉被告徐军、衢州市柯城禾兴货运配载服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，被告衢州市柯城禾兴货运配载服务部已向原告金华市毅轩皮具有限公司支付车损3500元，原告金华市毅轩皮具有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市毅轩皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告金华市毅轩皮具负担。
代理审判员 卢 静
二〇一五年八月四日
代书 记员 孔若凡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第126号
原告：徐路阳。
被告：金磊。
原告徐路阳与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员王明珠、徐新樵组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐路阳到庭参加诉讼。被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐路阳起诉称：2012年12月24日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款60000元。2012年12月26日，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具欠条一份，并载明归还日期。借款期限到后，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推脱不还。原告曾于2013年12月向杭州市上城区人民法院起诉，因被告父亲口头承诺只要原告撤诉立即归还所有欠款，原告遂撤回起诉。但被告至今未能归还借款，并失去联系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付相应借款利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告向原告借款60000元，并承诺于2013年1月5日前归还。
被告金磊未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证后，认证如下：被告金磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月26日，被告金磊向原告出具欠条一份，其上载明：“今向徐路阳借款60000（陆万）圆整，于1月5日前归还。”同日，原告以现金方式向被告交付借款60000元。原告曾于2013年向本院起诉要求被告归还借款，后撤诉。现原告以被告未归还借款为由，再次诉至本院，请求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向本院提交了由被告出具的欠条，并就借款款项的来源、交付方式、交付地点等均做了合理的说明，原告已经完成了其举证的义务，在无相反的证据予以反驳的情况下，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。欠条上载明本案借款于1月5日前归还，原告在庭审中陈述借款的归还期限为2013年1月5日。本院认为，结合原告的陈述、借款的发生时间、双方未对借期内利息作出约定、原告曾经起诉等事实，可以认定本案借款的归还期限为2013年1月5日。被告至今未归还借款，应当承担还款的法律义务，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告的计算方式有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊于本判决生效之日起10日内归还原告徐路阳借款本金60000元；
二、被告金磊于本判决生效之日起10日内支付原告徐路阳利息（按本金60000元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月6日计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告徐路阳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。”在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶舒雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第154号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，1986年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住龙海市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2007年8月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；因吸食毒品于2014年7月28日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。原审被告人苏某被控犯贩卖毒品罪一案，龙海市人民法院于2015年2月10日作出（2015）龙刑初字第140号刑事判决，判处：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人苏某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长蒋林宾审判员彭东生代理审判员陈生平二〇一五年五月十九日书记员林志梅附：本案适用的法律和司法解释条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1406号
申请执行人徐通会，女，1973年1月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人徐通会与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1406号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1406号申请执行人徐通会，女，1973年1月3日出生，住四川省宜宾县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人徐通会与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁适娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1923号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南宏立建筑工程公司,住所地重庆市潼南区xx街道办事处xx路88号。
法定代表人：罗旭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石昌国,男,汉族,1966年9月19日出生,住潼南区。
上诉人重庆市潼南宏立建筑工程公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同应属建设工程施工合同，本案应移送工程所在地甘肃省民勤县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人石昌国起诉请求、事实和理由及提交的双方于2014年5月1日签订的《开采橄榄矿石劳务承包合同》内容，可认定本案系基于承揽合同纠纷提起的诉讼。虽然双方当事人在涉案合同中约定争议解决方式为“可向当地法院寻求法律解决”，但合同中的“当地”不明确，协议管辖条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市潼南宏立建筑工程公司住所地在重庆市潼南区辖区，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市潼南宏立建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初192号
原告：艾立民，男，1967年11月28日出生，住凤城市
被告：王鹤，男，1980年4月16日出生，住凤城市
被告：宋晓玉，女，1980年11月22日出生，住凤城市
被告：孔庆明，男，1986年5月23日出生，住凤城市
原告艾立民诉被告王鹤、宋晓玉、孔庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾立民、被告宋晓玉到庭参加了诉讼，被告王鹤、孔庆明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾立民诉称：被告王鹤、宋晓玉原系夫妻关系，于2015年11月18日办理离婚手续。2014年10月21日，被告王鹤与孔庆明从原告处借款20000元，约定月利息7分，于2015年10月23日偿还10000元，尚欠10000元，被告至今未还，故诉至本院，请求判令三被告共同偿还原告借款10000元及利息。
被告宋晓玉辩称：我不应承担责任，借钱的时候我不知道，我不认识原告，我没有花这笔钱，没有理由偿还。
被告王鹤、孔庆明未作答辩。
经审理查明：被告王鹤、宋晓玉原系夫妻关系，双方于2015年11月18日办理离婚手续。
2014年10月21日，被告孔庆明从原告处借款20000元，被告王鹤作为担保人出具担保书，承诺自愿为孔庆明担保，并承担一切借款人孔庆明产生的一切法律后果。
2015年10月23日，被告王鹤偿还10000元，尚欠10000元，原告于2016年1月12日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、担保书在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孔庆明为原告出具的借据，系民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。被告王鹤已偿还10000元，尚欠10000元，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。
被告王鹤作为被告孔庆明借款的担保人，应在被告孔庆明未能履行还款义务的情况下，承担连带保证责任，对原告要求被告王鹤承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹤在承担保证责任后，有权向债务人即被告孔庆明追偿。
关于被告宋晓玉提出其不应承担责任的观点，该笔借款虽然发生在被告宋晓玉和王鹤婚姻关系存续期间，但王鹤在本案的身份是担保人，被告王鹤为被告孔庆明借款担保的行为不属于家事代理，其担保行为系个人行为，被告宋晓玉不属于共同债务人，故被告宋晓玉不应承担还款责任，对原告对宋晓玉的诉讼请求不予支持。
关于原告请求利息一节，因双方借款时未约定逾期利息，故利息按年利率6%计算，自起诉主张权利时即2016年1月12日起到借款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆明偿还原告艾立民借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月12日起至借款付清之日止），于本判决生效后10日内给付；
二、被告王鹤对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王鹤承担保证责任后，有权向被告孔庆明追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费800元，被告孔庆明、王鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白 璐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第881号
原告许孙龙，男，55岁。
被告江声华，男，38岁。
原告许孙龙与被告江声华买卖合同纠纷一案，原告许孙龙于2014年7月11日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许孙龙到庭参加诉讼，被告江声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告许孙龙起诉称，2012年期间，被告向原告购买轮胎，经原、被告双方结算，被告应付原告轮胎款计1450元，被告出具了《借款单》。后经原告多次催讨，被告江声华一直以没钱支付为由拒不履行付款义务。为此原告诉至法院，要求：1、被告江声华偿还轮胎款1450元，并支付自2012年7月15日起至还清货款之日止按日利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告江声华未作答辩。
被告江声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交2012年6月14日被告出具给原告的《借款单》一份。经审查，《借款单》载明“兹借到许孙龙现金人民币壹仟肆佰伍拾元整，定于2012年7月15日之前归还。逾期每天按欠款金额的1%计息，车号E17**，欠款单位：江声华，2012年6月14日”。本院认为，原告提供的《借款单》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借款单》予以采信。对被告尚欠原告轮胎款1450元的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告因买卖轮胎形成买卖合同关系，被告江声华尚欠原告许孙龙轮胎款1450元，事实清楚，证据充分。因江声华未按约付款，引发本起纠纷，责任在江声华，原告要求被告支付轮胎款1450元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为逾期付款之损失，参照最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对欠款约定了逾期付款违约金按日利率1%计算，原告主张按约定利率计算利息，此利率超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，为此超出部分，本院不予支持。被告江声华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江声华应于本判决生效后三日内向许孙龙支付轮胎款1450元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以1450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月15日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回许孙龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江声华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 何 瑜
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第881号
原告刘震，男，1980年5月31日生，汉族。
原告张茜，女，1986年8月31日生，回族。
委托代理人朱志军、吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（下称五矿地产公司）。
法定代表人何剑波，五矿地产公司董事长。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘震、张茜诉被告五矿地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘震、张茜的委托代理人朱志军、被告五矿地产公司的委托代理人徐培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震、张茜诉称，原、被告于2011年10月30日签署了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于本市建邺区梦都大街188号御江金城XX幢X单元2502室建筑面积为177.48平方米的精装修商品房一套，合同中对双方权利义务进行了约定。根据合同约定，该商品房应当于2012年12月30日前验收合格并交付给原告使用。但原告在验收房屋时，被告却要求原告先签字后验房，原告在验房时发现客厅大理石地砖有裂缝和破碎的迹象且装修材料大理石与合同约定的装修标准不符，原告为此多次要求被告进行更换维修，但被告均不能满足原告的要求。由于该精装修房屋除大理石地砖外还存在多处问题，质量严重不合格，致使原告在收房前后以及维修、整改过程中不能正常入住，给原告造成了一定经济损失。为此，请求：1、判令被告将原告厅房大理石地砖全部更换为合同约定的实木复合地板；2、判令被告支付原告因装修质量严重不合格导致迟延交付违约金10万元，按照合同约定价款的每天万分之一计算；3、判令被告支付原告因更换地砖在外过渡期间的损失5000元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求中的厅房明确为客厅、餐厅和过道；对第三项诉讼请求的过渡损失明确为厅房的大理石地砖更换为木地板期间的过渡损失。
被告五矿地产公司辩称，被告交付的房屋符合合同约定，具备交付条件，且原告已经收取房屋；原、被告双方在签订合同之后，被告已经取得建设工程规划许可证和房屋建筑工程竣工验收备案，符合合同的约定，原告在合同约定的时间内验收房屋之后已经接受了房屋，并签字认可，现提出对装修标准进行更换，没有事实和法律依据。被告交付的房屋出现装修上的质量瑕疵，并不影响该房屋的使用，且被告对交付房屋出现的质量瑕疵进行过维修，这与迟延交付存在本质的区别，并不存在房屋迟延交付的违约行为，原告主张按照迟延交付的标准计算违约金没有充分的依据。被告在接到原告的维修申请后，已经积极对房屋的装修质量问题进行了维修，因此，原告主张过渡费损失同样没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月30日，原、被告签订《御江金城商品房预售合同》一份，约定，被告预售南京市建邺区梦都大街188号御江金城XX幢X单元2502室建筑面积为177.48平方米的房屋给原告，房款总价为4452865元，被告应于2012年12月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《御江金城商品房预售合同补充协议》一份，其中，第一条约定双方确认原告所购房屋为精装修房，该房屋的综合单价按照建筑面积计算为每平方米25450.52元，总房款为4452865元，双方同意按本补充协议约定的综合单价据实结算房价款；第二条约定补充协议项下房屋厅房装修标准为“生活家或同等品牌”的实木复合地板；第八条约定：被告保留变更房屋装修设计方案的权利，因被告变更装修设计方案导致实际交付的房屋与样板房、商品房预售合同中的装修方案不一致的，以最终确定的方案为准。
上述协议签订后，原告交付了约定的购房款，被告就上述房屋所在的项目工程于2011年12月21日通过了竣工验收。2012年12月20日，被告向原告发函收房，原告遂于2012年12月29日办理了收房手续，原告收房时提出了涉案房屋厅房大理石地砖存在碎裂和坑洼状的情形，被告为此对原告提出的碎裂和坑洼状大理石进行了修复，但原告在使用的过程中，又发现了厅房的其他大理石地砖以出现了碎裂和坑洼状的情形，且出现该种情形的大理石地砖迄今没有进行修复。庭审中，被告表示原告没有让其对厅房大理石地砖后出现的碎裂和坑洼状上门进行修复。
以上事实有商品房预售合同和补充协议、竣工验收备案表、邮件函件存根、收楼文件及物品交付清单、照片、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉案房屋所签订的预售合同和补充协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。虽然原、被告在补充协议第二条中对房屋厅房的装修标准进行了约定，但该补充协议同时赋予了被告变更装修方案的权利，被告在变更厅房复合木地板为大理石后，原告在收房时并没有对被告改变厅房装修方案提出异议，只是在验收房屋时提出了厅房大理石地砖存在质量问题，被告已经对原告在收房过程中提出存在质量问题的大理石地砖进行了修复，但迄今没有对原告使用中另行出现质量问题的大理石地砖进行修复，该种事实表明双方之间已经通过自己的行为确认了厅房装修标准的变更。现原告主张要求被告将厅房大理石更换为木地板以及要求厅房大理石地砖更换为复合木地板期间的过渡费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，涉案房屋在交付原告使用之前，已经取得竣工验收备案，被告在约定的期限履行了交付义务，不存在法律所规定的迟延交付房屋的情形，原告主张被告因装修质量不合格导致迟延交付的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告刘震、张茜对被告五矿地产公司的诉讼请求。
本案诉讼费2400元由原告刘震、张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹李萍
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第881号
原告李琼华。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告建水县临安镇永善社区居民委员会。
法定代表人徐建波，该居民委员会主任。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李琼华诉被告建水县临安镇永善社区居民委员会用益物权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼华及其委托代理人刘权、被告建水县临安镇永善社区居民委员会的委托代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼华诉称，原告从1986年开始，在位于建水县城北部的邰家冲一带开垦荒地种植果树和农作物。2012年8月，原告在邰家冲处的开荒地2.22亩因建水县人民政府修建青山路被征用，土地补偿款被被告领取，原告多次找被告反映，要求按照政府每亩50811元的征地补偿标准支付原告土地补偿款，但被告仅同意按每亩12000元的标准支付。故向法院起诉，要求被告返还原告的土地补偿款112800.42元。
被告建水县临安镇永善社区居民委员会辩称，对原告主张的征地面积无意见。建水县人民法院（2013）建民初字第527号民事判决明确认定，原告既不是该片荒山的所有权人，也不是合法使用权人，其仅是在该片荒山垦荒栽种；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由此可知，征收补偿是针对所有权人或使用权人，原告按对土地合法权利人的征地补偿标准主张每亩50811元的土地补偿款没有法律依据。因历史原因，原告在被征收土地上陆续垦荒是事实，被告在尊重事实和法律的前提下，于2012年7月25日经村总支两委会讨论决定，对原告开垦栽种的荒地予以每亩12000元的补偿。
经审理查明，原告李琼华从1986年开始，先后在位于建水县城北部的邰家冲一带开垦荒地种植果树和农作物。1990年12月11日，建水县人民政府将该片土地170亩依法向建水县东坝教管会核发了NO.00037号国有山林权证，确认该片林地为国有林地，经营管理单位为建水县东坝教管会（因乡镇合并，现已并入建水县临安镇中心学校），但原告一直没有间断在开垦荒地上耕种，建水县东坝教管会也未出面干预。2009年12月7日原建水县临安镇永善村民委员会即现建水县临安镇永善社区居民委员会与原建水县临安镇永善村民委员会第一村民小组即现建水县临安镇永善社区居民委员会第一村民小组签订《荒山林地转让协议书》，建水县临安镇永善社区居民委员会将其中的91亩土地的土地使用权转让给其第一村民小组（该转让行为已得到建水县临安镇中心学校的追认），但原告仍在开垦荒地上耕种，同样没有他人干涉。2012年8月建水县人民政府修建青山路征收该片土地，并按照每亩50811元的补偿标准支付土地补偿款（不含青苗补偿费），土地补偿款等相关款项已拨付到被告建水县临安镇永善社区居民委员会的账户上，建水县临安镇中心学校对征收补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议。原告开垦的面积为2.22亩的土地也在征收范围内，原告因没有领到土地征收补偿款要求被告建水县临安镇永善社区居民委员会解决未果，于2013年4月8日向本院起诉，要求确认被告建水县临安镇永善社区居民委员会于2009年12月7日与其第一村民小组签订的《荒山林地转让协议书》无效。2014年6月9日，本院作出（2013）建民初字第527号民事判决书，以原告既不是该片荒山的所有权人，也不是合法的使用权人，其仅是在该片荒山上开垦荒地栽种，现该片荒山被政府征收，原告主张的补偿款应按相关规定办理，与《荒山林地转让协议书》的效力无直接的因果关系为由，判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月18日，建水县临安镇永善社区居民委员会及中国共产党建水县临安镇永善社区总支部委员会讨论决定，对原告开垦栽种的荒地的土地补偿款按每亩12000元的标准进行补偿。
以上认定事实，有当事人的陈述以及原告提交的建水县临安镇永善社区居民委员会、中国共产党建水县临安镇永善社区总支部委员会于2014年6月18日关于给孔庆福、孔庆祥、段红伟、段金起、李琼华按每亩12000元进行补偿的回复、2014年8月10日建水县临安镇中心学校出具的对土地补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议的证明、原被告提交的建水县临安镇小城镇建设领导小组关于原告征地地块的位置及面积的证明和附图、《建水县人民政府关于建水县城市规划区内土地征收补偿办法的通知》［建政发（2012）29号］、我院（2013）建民初字第527号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，建水县临安镇中心学校对建水县人民政府将征收土地补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议，因此，被告有权依法对已经收到的土地补偿款进行分配。经被告建水县临安镇永善社区居民委员会及该社区党总支部委员会决定，按照每亩12000元的标准确定原告土地补偿费，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告建水县临安镇永善社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告李琼华土地补偿费人民币26640元。
二、驳回原告李琼华的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李琼华负担980元，由被告建水县临安镇永善社区居民委员会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一四年八月十四日
书记员 雷云红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1971号
申请执行马宝金，男，1965年6月7日出生。
被执行人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇西牛峪村。
申请执行人马宝金与被执行人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人马宝金依据我院作出的（2015）平民（商）初字第6046号法律文书要求被执行人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会归还马宝金借款六十万元及案件受理费九千八百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人马宝金不能提供被执行人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第6046号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人马宝金发现被执行人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会所应给付借款六十万元及案件受理费九千八百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亭亭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2680号
原告：刘某甲，男，1966年3月27日出生，汉族，梅河口铁路汽车队工人，现住梅河口市。
被告：于某某，女，1966年2月26日出生，汉族，梅河口市吉视传媒职工，现住址同上。（未到庭）
原告刘某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，2015年12月15日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1996年1月30日，我与被告登记结婚，婚生子刘某乙（1997年1月3日出生），婚初感情尚可，近年来，因为我工作性质经常不在家，开始分居生活，被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚。
于某某未答辩未出庭参加诉讼，但在送达起诉书时表示不同意离婚。
经审理查明：1996年1月30日，刘某甲与于某某登记结婚，婚生子刘某乙（1997年1月3日出生）。现刘某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉于某某离婚，于某某不同意离婚。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件。本案在庭审中，刘某甲向法庭陈述婚初感情尚可，近年来，因为工作性质经常不在家，开始分居生活，于某某对家庭不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，但未向法庭提供相应证据予以证明，且本院在向于某某送达起诉书时，于某某表示不同意与刘某甲离婚，根据证据规则的相关规定，刘某甲没有向法庭提供相应和充分的书面证据和其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，对刘某甲主张的双方夫妻感情确已破裂的陈述，本院不予认定。
另本案中，双方结婚多年，婚生子已经成年，双方发生矛盾时，应和谐处理家庭关系，珍惜多年建立起来的婚姻家庭关系，综合本案实际情况和考虑婚姻家庭关系的特殊性，以不准许离婚为宜。故对刘某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
对原告刘某甲与被告于某某离婚之诉不予准许。
案件受理费650元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 君
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1556号
原告：王某。
原告：常某。
被告：刘某。
原告王某、常某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某、常某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、常某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、常某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、常某负担。
审判员李治杰
二○一七年十一月九日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1556号原告：王某。原告：常某。被告：刘某。原告王某、常某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某、常某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、常某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、常某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、常某负担。审判员李治杰二○一七年十一月九日书记员张宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1088号
上诉人（原审被告）：张毅，男，1984年7月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏麟，男，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区腾飞水产品经销行，住所地：抚顺市新抚区。
经营者刘腾，男，1977年1月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人张毅、魏麟因与被上诉人抚顺市新抚区腾飞水产品经销行买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张毅及其诉讼代理人马淑玲、被上诉人抚顺市新抚区腾飞水产品经销行经营者刘腾及诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定：现被告人辩称已将该债务转让给第三人且已通知原告，本案在审理过程中，原告明确表示不同意由第三人承担该笔债务。被告与第三人之间的转让合同有无效力，均不能对抗原告向被告主张债权。本案在原审中，二上诉人已向法庭提交了与被上诉人与詹森的转让协议。也明确地表述了转让后，已将被上诉人的债务转让给了新的经营人詹森，同时也安排被上诉人与新的经营人见面，并取得了被上诉人的同意。因此，该约定符合我国《合同法》第八十四条的规定，该债务应由新的债务人詹森承担。原审法院判决以被上诉人在审理过程中明确表示不同意该笔债务由第三人承担是违背了诚实守信原则的，依此判决由二上诉人承担支付货款义务是不符合法律规定的。
抚顺市新抚区腾飞水产品经销行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求。上诉人所称的将该笔债权转让并没有通知我方，其与第三人之间的转让协议不能约束债权人。
抚顺市新抚区腾飞水产品经销行向一审法院起诉请求：二被告系抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店的经营人和合伙人，在二被告合伙经营抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店期间拖欠原告货款160421元，2015年4月13日和2015年7月1日被告分别为原告出具了欠条。现抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店注销，故诉至法院，请求判令被告给付货款160421元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店系个体工商户，登记经营者是魏麟，现已注销。被告张毅自认与魏麟一起经营该店。原告向本院提供欠条两张，一张内容为：“自2013年11月至2014年10月30日，共欠100000元。日期为2015年4月13日，加盖有抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店公章，有张毅签字。”另一张内容为：“鑫铭苑欠刘飞海鲜货款4、5、6月共计60421元。日期为2015年7月1日，有李佳卉签字。”李佳卉系抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店会计。刘飞系刘腾哥哥，刘腾雇佣刘飞送货。另查明，二被告作为甲方与乙方詹森于2015年12月23日签订转让合同，合同约定：“由于经营需要，甲乙双方经友好协商，甲方同意将鑫铭苑自助海鲜店转让给乙方经营。达成协议如下：一：甲方将位于抚顺万达广场三楼鑫铭苑自助海鲜店3001,3002整体转让给乙方经营。二：甲乙双方约定，于2015年12月23日前一切债务由乙方承担，所有权即由乙方所有。三：乙方可以使用原营业执照及税务登记证和卫生许可证继续经营，乙方如需变更，甲方负责提供协助。四：本协议内容甲乙双方自签订之日起生效。备注：甲方2015年12月23日前鑫铭苑自助海鲜店一切未结供货资金由乙方偿还作为转让金。”一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店系个体工商户，现已注销，其在经营中发生的债务应由经营者承担责任。被告张毅自认与被告魏麟系共同经营，亦应对抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店经营期间发生的债务承担责任。原告主张货款一节，被告对数额没有异议，现被告辩称已将该债务转让给第三人且已通知原告，本案在审理过程中，原告明确表示不同意由第三人承担该笔债务。被告与第三人之间的转让合同有无效力，均不能对抗原告向被告主张债权。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张货款利息一节，原、被告双方未签订买卖合同，亦未在欠条中约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告魏麟、张毅自本判决生效之日起三十日内偿还原告抚顺市新抚区腾飞水产品经销行货款160421元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3508元，本院减半收取1754元，由被告魏麟、张毅负担。
本院二审期间，上诉人魏麟、张毅申请证人张效豪出庭作证，其证实2015年12月24日左右一天，詹森接手店后，刘腾、张毅、詹森都在场进行了交接债务，刘腾同意由詹森还款。本院组织当事人进行了证据质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案上诉人魏麟、张毅称同被上诉人经营者刘腾及詹森共同谈话，被上诉人经营者刘腾同意上诉人方债务转让一节，被上诉人经营者刘腾予以否认；上诉人一审中未能提供现场录像及证人出庭作证，应承担举证不能的法律后果；二审审理期间，证人张效豪出庭作证，因证人张效豪系上诉人魏麟、张毅的员工，存在利害关系，且证人证实的谈话地点与上诉人魏麟、张毅在一审庭审陈述不一致，证明力较低；又因上诉人魏麟、张毅对于所出具的欠条并未收回；且上诉人魏麟、张毅与第三人之间的转让协议无法对抗被上诉人的主张，故上诉人魏麟、张毅所主张的被上诉人经营者刘腾同意债务转让一节，未能形成完整的证据链条，本院无法支持其上诉请求。
综上所述，上诉人魏麟、张毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3508元，由上诉人魏麟、张毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭婷婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第646-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
法定代表人涂咸阳。
被执行人浙江申通印刷有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人章烨红。
被执行人杭州山群贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人胡贤松。
被执行人章烨红。
被执行人章征良。
被执行人骆金美。
被执行人李军荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00045号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人章烨红所有的杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。祝立新（身份证号码：）以119万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室的所有权及相应的其他权利归祝立新所有，被执行人章烨红名下位于杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室的财产权自本裁定送达祝立新（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第646-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人涂咸阳。
被执行人浙江申通印刷有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源东路99号，组织机构代码:795559990。
法定代表人章烨红。
被执行人杭州山群贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文晖路４６８号，组织机构代码:790914009。
法定代表人胡贤松。
被执行人章烨红，男，1979年7月3日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人章征良，男，1955年11月25日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人骆金美，女，1982年2月13日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人李军荣，男，1963年3月15日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00045号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人章烨红所有的杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。祝立新（身份证号码：）以119万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室的所有权及相应的其他权利归祝立新所有，被执行人章烨红名下位于杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室的财产权自本裁定送达祝立新（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第646-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人涂咸阳。
被执行人浙江申通印刷有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源东路99号，组织机构代码:795559990。
法定代表人章烨红。
被执行人杭州山群贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文晖路４６８号，组织机构代码:790914009。
法定代表人胡贤松。
被执行人章烨红，男，1979年7月3日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人章征良，男，1955年11月25日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人骆金美，女，1982年2月13日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人李军荣，男，1963年3月15日出生，住浙江省桐庐县。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江申通印刷有限公司、杭州山群贸易有限公司、章烨红、章征良、骆金美、李军荣金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00045号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2015年03月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，并拍卖了该房产，并将拍卖款退换给了申请人，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第646号案件终结本次执行程序，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人浙江申通印刷有限公司、杭州山群贸易有限公司、章烨红、章征良、骆金美、李军荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年七月十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第646-3号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人涂咸阳。被执行人浙江申通印刷有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源东路99号，组织机构代码:795559990。法定代表人章烨红。被执行人杭州山群贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文晖路４６８号，组织机构代码:790914009。法定代表人胡贤松。被执行人章烨红，男，1979年7月3日出生，住浙江省桐庐县。被执行人章征良，男，1955年11月25日出生，住浙江省桐庐县。被执行人骆金美，女，1982年2月13日出生，住浙江省桐庐县。被执行人李军荣，男，1963年3月15日出生，住浙江省桐庐县。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江申通印刷有限公司、杭州山群贸易有限公司、章烨红、章征良、骆金美、李军荣金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00045号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2015年03月31日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，并拍卖了该房产，并将拍卖款退换给了申请人，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第646号案件终结本次执行程序，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人浙江申通印刷有限公司、杭州山群贸易有限公司、章烨红、章征良、骆金美、李军荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年七月十五日代书记员 任阳阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邱钱兵，男，1985年9月10日出生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱钱兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱钱兵系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,721.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第167号
原告吴XX，男。
法定代理人姚XX（系原告吴XX母亲），女。
被告吴某某，男。
原告吴XX与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴XX的法定代理人姚XX与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告吴XX的母亲姚XX与父亲吴某某于2009年12月4日协议离婚，双方约定原告吴XX由其母姚XX抚养，被告吴某某每月给付抚养费600元。随着物价上涨，原告吴XX的学习、生活费用支出增加，故起诉请求法院判令被告吴某某每月给付原告吴XX抚养费1500元，诉讼费、邮寄费由被告吴某某负担。
被告吴某某辩称，虽然被告吴某某现在每月收入5000元左右，但其身体有病，每月花费很多医疗费，还有外债，所以没有能力每月给付原告吴XX1500元抚养费，仅同意每月给付1000元抚养费。
庭审中，原告吴XX举证如下：
离婚登记档案材料复印件一份（已加盖公章），欲证明姚XX与被告吴某某于2009年12月4日经大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告吴XX由姚XX抚养，被告吴某某每月给付抚养费600元直至吴XX初中毕业，吴XX上高中后每月给付800元，现原告吴XX要求增加抚养费。被告吴某某质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告吴某某未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
原告吴XX的母亲姚XX与父亲吴某某于2009年12月4日经大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚时双方约定：原告吴XX由姚XX抚养，被告吴某某每月给付抚养费600元直至原告吴XX初中毕业；原告吴XX上高中后，被告吴某某每月给付抚养费800元，至其高中毕业。原、被告双方均认可被告吴某某现每月收入5000元。现原告吴XX以其学习、生活费用增加为由诉至法院，要求被告吴某某每月给付抚养费1500元并负担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，本案系抚养费纠纷。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务，应当共同负担子女的生活费和教育费。随着物价上涨，学习、生活费用增加，被告吴某某原承担的抚养费数额已不能满足原告吴XX生活费和教育费的需要，故对原告吴XX提出要求增加抚养费的请求，本院予以支持。因被告吴某某每月收入5000元，故本院酌情判令被告吴某某每月给付原告吴XX抚养费1250元（5000元×25%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某某每月给付原告吴XX抚养费1250元，此款自本判决生效后开始给付至原告吴XX年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费22元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 何淑静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张国威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2668号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市碑林区夏水丹美超市，住所地陕西省西安市碑林区边西街*号交楼*层大厅。
经营者：夏水丹，女，汉族，1960年10月8日出生，住。
上诉人上海家化联合股份有限公司与被上诉人西安市碑林区夏水丹美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。上诉人上海家化联合股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（上诉人上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取87.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担，其余87.5元退还上诉人上海家化联合股份有限公司。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月九日
书记员 姜莉娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第503号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月27日0时许，被告人吴某某在莆田市区汉庭花园小区其朋友住处喝酒后，驾驶一辆闽BR32**的两轮摩托车沿延寿路行驶至金茂大酒店门口路段时被巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为109.28mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十七日起至二○一四年八月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2627号
原告高文平，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所。
被告赵丽娜，住河北省涿州市。
被告李海涛，住河北省涿州市。
二被告共同委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜楠。
原告李有诉被告高文平、被告赵丽娜、被告李海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告赵丽娜、李海涛的共同委托代理人、被告人保涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年10月12日9时，原告在华阳路县府小区东约300米处劝架时被被告驾驶的冀FXX**小型轿车撞倒，致使原告住院治疗，经诊断：腓骨骨折伴踝骨折，四根以上肋骨骨折，创伤性气胸，肺挫伤，桡骨头骨折，腕舟状骨骨折。花去医疗费31638.96元。还需二次手术取出内固定物。伤情很大程度造成伤残。
综上所述，被告驾驶车辆违反道路交通安全法，造成原告受伤住院治疗，作为车辆的所有权人及肇事车的司机均应承担赔偿责任，事发后，被告分文未付，给原告造成巨大精神打击，现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金（待鉴定后给付赔偿）及精神抚慰金、交通费等各项损失，诉讼请求：1.请法院判令被告赔偿原告各项损失38256.96元。2.诉讼费由被告承担。
被告赵丽娜、李海涛提交答辩状共同辩称，一、本案案由不对，本案根本不属于交通事故。被答辩人完全属于恶人告状。二、事发后答辩人第一时间向双塔派出所报了案，理由是：冀FXX**小轿车在华阳路停车时被人砸坏。派出所也做了调查，后因被答辩人的车损坏不严重，对方打架受伤毕竟严重，据派出所说对方私下调解了，所以派出所没有做最后处理。三、从车辆受损情况和被答辩人受伤后自己去医院治疗经过完全可以认定不是交通事故。四、被答辩人所受的伤害应该由打人者给予赔偿。答辩人认为被答辩人已经从打人者处得到了赔偿（据说他们双方已经私了了），否则被答辩人早已经对打人者提起诉讼了。被答辩人意图得到双份赔偿的做法不妥。五、答辩人的车辆有交强险和商业险，数十万的保险费足以赔偿一般交通事故，答辩人怎么可能放弃保险不报，本案不是交通事故。
人保涿州支公司辩称，本次事故在事故认定书中已明确写明不属于交通事故，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年10月12日9时许，被告赵丽娜驾驶冀FXX**小型轿车行驶至涿州市华阳路县府小区东约300处，正遇原告高文平因与他人打架被追赶到此相撞。当日原告高文平的朋友郭砚飞向涿州市公安交通管理大队报案称：“他和原告高文平在与他人打架时被对方推了一把，原告高文平与冀FXX**小型轿车由西向东行驶相撞，致原告受伤，被告赵丽娜驾车逃逸。”涿州市公安交通管理大队调查时被告赵丽娜称：“原告高文平遭他人追打碰到我车。事发时我车辆因路况拥堵处于停车待行状态，我通过朋友李永贵向双塔派出所反应我的车被一伙人打架时砸坏并要求出警人员解决车损问题。”2014年6月6日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故证明，该证明载明：“道路交通事故成因无法查清。”
原告高文平伤后于2013月10月12日在涿州市医院住院治疗12天，涿州市医院诊断证明书载明：“诊断或印象：1.左内踝开放性骨折。2.左腓骨骨折。3.左侧3-7肋骨骨折。4.气胸。5.左侧桡骨小头骨折。建议：患者于2013年10月12日至2013年10月24日于我院住院治疗。休息3月、加强营养、住院期间需1人护理、骨折愈合后需二次手术取出内固定，费用约7000元。”
肇事车辆冀FXX**小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额10万元及不计免赔率。事故发生时均处于保险期间。
2014年5月29日涿州市公安局双塔派出所情况说明，载明：“2013年10月12日9时许我所接指挥中心指令称，在涿州市华阳路“北京末”售楼处工地有人打架，我所立即出警，到现场后受害人高文平已被送往医院治疗，经过我所调查和受害人高文平陈述，受害人高文平身体左侧的伤是在打架过程中被追到华阳路上被车撞伤的，并非他人殴打所致。”
原告高文平发生各项损失有：医疗费31638.96元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费3774、护理费444元，以上合计38256.96元。
以上事实有，身份证、道路交通事故证明、涿州市医院诊断证明书及病历、涿州市医院医疗费票据、涿州市医院医嘱单、涿州市公安局双塔派出所证明、询问笔录复印件、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、肇事车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本次事故经涿州市公安交通管理大队处理，经调查无法查证交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任。该大队遂依法作出道路交通事故证明，该事故证明程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认。综合全案证据，本院认为，原告高文平和他人打架过程中被推后才与被告驾驶车辆相撞，是本次事故发生的主要原因，原告高文平应负本次事故的主要责任；被告赵丽娜作为事故当事人，没有保护现场及现场报警，造成现场变动，证据灭失，导致交警部门无法确定事故原因。被告在事故发生后的处置行为失当，存在过错。因此，被告赵丽娜应负本次事故的次要责任。根据原、被告双方在事故中的过错程度和原因力大小，应由原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。因肇事车辆冀FXX**小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额10万元及不计免赔率，故本案原告的损失应由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险责任的损失由被告赵丽娜按责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告14218元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告7211.7元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告承担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2193-1号
申请执行人蔡铭钦，男，汉族，1972年6月28日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林达雄、苏少奇（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人蔡伟斌，男，汉族，1977年10月3日出生，住福建省晋江市。
申请执行人蔡铭钦与被执行人蔡伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）湖民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡伟斌目前查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人蔡铭钦的债权100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄惠芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1487号
原告季德信，男，1946年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告季德信与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告季德信、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季德信诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年1月1日和1月5日分别向原告借款195600元和4万元，合计235600元。双方口头约定按年息10%支付借款利息，借款可根据原告要求随时归还。原告因急需用资金，向被告要求还款，被告以各种理由推脱至今未还。据此，原告起诉至法院请求判决被告偿还原告借款235600元，并自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至付清全款时止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款195600元给被告；同年1月5日，原告借款4万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季德信借款本金235600元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告季德信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2417元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 卢 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初750号
原告陈莉梅，女，1957年7月7日生，汉族，退休职工，住衡东县。
原告向洋，男，1982年10月28日生，汉族，公务员，住衡阳市雁峰区。
被告陈中明，男，1976年9月6日出生，汉族，住衡东县。
原告陈莉梅、向洋诉被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴元东担任审判长，与审判员蒋倩、人民陪审员向佳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈莉梅、向洋到庭参加诉讼。因原告无法提供被告陈中明准确的送达地址，本院于2017年5月25日在人民法院报刊登公告，依法向被告陈中明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告陈中明未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈莉梅、向洋诉请：请求被告支付二原告借款本金80000元及利息。
被告陈中明未到庭答辩，未举证质证。
经审理查明，被告陈中明分别于2013年11月20日、2014年5月15日向原告陈莉梅出具借条两份，载明：“今借到陈莉梅人民币两万元整。（20000.00）每年利息三千元。属实。借款人：陈中明。2013、11、20。”、“今借陈莉梅现金人民币叁万元整是实。借款人：陈中明。2014、5、15。每月每万三百元利息。”。被告陈中明于2014年5月4日向原告向洋出具借条一份，载明：“今借到向洋现金人民币叁万元整是实。年息一分五厘。2014、5、4。借款人：陈中明。身份证号码：”。经原告多次催收，被告一直未归还借款。
本院认为，被告向二原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当清偿欠款。故对原告请求支付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉梅借款本金50000元及利息（其中借款本金20000元利息按年利率15%计算，从2013年11月20日起至实际兑现完毕之日止；借款本金30000元利息按年利率24%计算，从2014年5月15日起至实际兑现完毕之日止）。
二、被告陈中明在本判决生效之日起十日内偿还原告向洋借款本金30000元及利息（利息按年利率15%计算，从2014年5月4日起至实际兑现完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告陈中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
审 判 员 蒋 倩
人民陪审员 向 佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。