wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初571号
原告：贺九義，男，汉族，应县杏寨乡郭家庄村人。
被告：刘志，男，汉族，应县杏寨乡南湛村人。
原告贺九義诉被告刘志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）应民初字第845号民事判决书，判后原告贺九義不服本院判决，提出上诉，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终313号民事裁定书，发回应县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺九義到庭参加了诉讼，被告刘志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺九義向本院提出诉讼请求：判决被告刘志赔偿原告淹没黍子经济损失27000元。事实与理由：2015年7月4日下午，被告放水浇地，我向被告打招呼说“你放这么大的水，千万要做好安全工程，不要把我的黍子地淹没，否则我是会让你赔偿的”，万万没想到第二日早上18亩黍子地一夜之间一片水海。原告在南湛邵连功家找到被告刘志，被告装不知道，骑车看地后离去。原告用手机拨110求助，杏寨乡派出所干警对双方进行了调解未果。7月6日上午，原告找乡政府领导解决，经协商，刘志答应用水泵给黍地排水，但直到7月8日起诉时，也没排出一滴水，70公分深的水，把我黍子地一泡就是数日，让我18亩黍子产量绝收。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、郭家庄村委会证明。
证明原告在村北一公里处30多年前开垦出荒地四块，共计25.32亩，一直以来都是原告管理和受益。2015年7月份，被大水淹没后，40多天不能进行正常的田间管理，种植的黍子全部绝收。
二、杏寨乡派出所证明。
证明2015年7月5日7时40分接到报警，随后出警，并于当日8时40分许拍照十张（水淹农田照片）。
三、山西元通天成贺九義受损农作物价值项目资产评估报告。
该报告对贺九義的受损农作物市场价值评估为2.1万元，原告支付评估费2500元。
四、原告陈述2015年7月5日下午4时到5时该村下了大雨并降有冰雹。
对上述事实证据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损失的，应当承担相应的责任。被告刘志作为浇地水渠的管理人，有义务负责水渠的浇灌安全。由于被告的疏忽大意，致使原告种植的黍子颗粒无收，受到了严重损失，被告应当给予赔偿。但是，在原告黍子受水淹的第二日又逢天降大雨并伴有冰雹，更加大了原告的损失，因不可抗力造成的损失，被告不承担相应的责任，因此该减少被告的赔偿数额。对不可抗力造成的损失酌定为30％，被告对原告的损失应承担70％的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后十日内赔偿原告贺九義黍子损失共计人民币14700元，并承担评估费2500元。
案件受理费475元，由被告负担332.5元，原告负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1969-1号
申请人王利英，女，汉族，工人，住朱老庄村。
被执行人高开集团有限公司。住所地东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人蒋成孝，该公司董事长。
申请人于2014年7月24日向本院申请执行被执行人高开集团有限公司，同时申请查封该公司名下财产。本院于2014年7月25日依据已发生法律效力的（2012）聊东商初字第1281号民事判决书立案执行。
本院查明，被执行人高开集团有限公司在山东高开电缆有限公司有投资权益（投资金额9400万，持股比例93.069%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高开集团有限公司在山东高开电缆有限公司投资权益元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔 磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢243号
申请执行人焦洪亮
被执行人王鹤
被执行人姜明
本院在执行申请人焦洪亮与被执行人王鹤、姜明民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）前民初5339号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5339号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 心
-1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1860号
原告：徐波,女,1971年8月18日生,汉族,住无锡市。
委托诉讼代理人:孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ良，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：秦贵荣，男，1965年8月1日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告徐波诉被告秦贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人孙雄，被告秦贵荣的委托诉讼代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波向本院提出诉讼请求：秦贵荣归还借款本金30万元、支付利息6000元、支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年2月17日，其向秦贵荣出借30万元，秦贵荣出具借条，承诺于2015年4月17日前归还该款，并约定利息为每月1%。此后秦贵荣分文未还。
秦贵荣承认徐波在本案中所主张的事实，但认为借款到期后应按照6%计算利息。
本院认为，秦贵荣承认徐波在本案中所主张的事实，故对徐波主张的事实予以确认。徐波与秦贵荣之间的借款合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，秦贵荣应还本付息，并支付逾期利息。双方虽未对逾期利率明确约定，但徐波依法可以主张按照借期内的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
秦贵荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐波借款本金30万元、支付借期内利息6000元、支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2945元由秦贵荣负担。该款已由徐波预交，秦贵荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3723号
原告于某，男，1990年12月30日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告王某，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇粮食局家属楼下皇朝卫具门市。
本院在审理原告于某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员唐洪文
二○一七年五月十二日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3723号原告于某，男，1990年12月30日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告王某，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇粮食局家属楼下皇朝卫具门市。本院在审理原告于某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员唐洪文二○一七年五月十二日书记员杨小蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第595号
申请执行人杨旭东，男。
被执行人梁国强，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第9号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币254650元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，我院已将被执行人的工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第9号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第118号
原告：聂清周，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王殿举，男。
原告聂清周诉被告王殿举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂清周诉称：2014年3月30日，原告在被告承包的工地上拆壳子板时摔伤，在临颍县铁西红十字骨科医院住院8天，出院时医嘱休息三个月，被告不管不问。今依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等10807.58元，并承担本案诉讼费。
被告王殿举辩称：原告不应该找我，他跟着窦某某干活，应找窦某某。原告受伤与我没有关系，我和窦某某签有劳动协议，明确约定：5000元以下找窦某某，5000元以上找我。另外，窦某某活没有给我干完，我还押他10000元。
经审理查明：2014年3月30日下午，原告在被告承揽的杜曲镇长枪王村社区建筑工地上拆除壳子板时摔伤，在铁西红十字骨科医院住院8天，支付医疗费1160元。出院时医嘱：休息三个月，定期复查。原告依据2014年河南省人生损害赔偿各项标准，要求被告赔偿护理费536元（8×67），误工费8791.58元（98×32746÷365），住院伙食补助费240元（8×30），营养费80元（8×10），医疗费1160元，共计10807.58元.被告自认挂靠临颍华寓房地产开发有限公司，其为长枪王村社区建设工程的实际施工人。
另查明：2014年河南省人身损害赔偿各项标准为建筑业32746元/年，农、林渔业24457元/年。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据，出院证在案为凭，并经质证。
本院认为：原告在施工中受伤，被告认可，本院予以认定。原告依据的赔偿标准低于法律规定，本院予以认定。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务中不注意安全，对损害发生存在过错，应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任。被告作为工程的实际施工人管理不到位，应承担主要责任，本院酌定承担70%的责任。被告辩称其与案外人窦某某有约定，5000元以下的医疗费由窦承担，原告是跟着窦干活的。该约定被告未提供证据加以证明，故其辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告王殿举于本判决生效后十日内赔偿原告聂清周医疗费、护理费、护工费、营养费、住院伙食补助费共计7565.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，原告聂清周承担20元，被告王殿举承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年八月四日
书 记 员 田振宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第118号
原告熊学会。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告于学金。
原告熊学会诉被告于学金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告于学金经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，我和我儿子熊传仁去东辛村修车部修联合收割机，走到熊家村碑处，于学金从东辛回来，截着我的车不让我走，我就下车了。我问他干什么，他说他走不了了。我好言相劝，把他喊走了。我和我儿子就去了修车部，因为那里很忙，我就在那等着，大概半小时后，于学金又骑着电动三轮赶到东辛修车部，到那二话不说就把我打倒在地，上去一些人把我俩拉开了，完事之后，我也没和他争执，我想去找修车部的老板让他给调解一下，正走在修车部门口不远处，于学金拿起一根铁棍朝我的右大腿打了下来，随后又打向我的胸部。后来向我的头部打来，我及时躲闪没打到我的头。我在地上躺了一个多小时，大约下午四点半左右，别人打了110和120.我在医院住了23天院。住院后他既没看望，也没拿钱，也不找人调解。因此我诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费护理费共计31535.8元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年10月18日15时30分许，在临邑县宿安乡东辛村修车处，熊家村村民于学金与同村村民熊学会、熊传仁因琐事发生争执，争执过程中于学金用铁棍殴打熊学会。对此次冲突，临邑县公安局对于学金处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。因此次冲突，熊学会于当日入住临邑县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、指骨骨折、软组织挫伤及神经性耳鸣。熊学会共入院治疗23天。花费医疗费6034.59元。医院诊断证明书表明原告需院外休养2个月，住院及疗养期间需一人护理。原告住院期间由其子熊传仁护理，熊传仁为天津市耀华金禧玻璃有限公司职工，工资表显示其事故前三个月工资为4090元。
上述查明由行政处罚决定书、住院病例及医疗费发票、诊断证明、护理费证明予以证实。
本院认为，原被告双方为同村村民，本应互敬互让和睦相处。双方发生冲突实为不该。被告在冲突中殴打原告致原告受伤，被公安机关对该事实已予以认定，其对原告因冲突造成的合法损失应当予以赔偿；原告提交的住院病历及医疗费发票合法有效，本院予以认定；因原告系熊家村村民，尚具备劳动能力，其误工损失按照农村人均收入标准予以计算；对护理费方面，原告主张的月工资为4090元，已达到缴纳个人所得税的数额，但原告未提交纳税证明，因此对其误工损失的数额本院予以调整，按护工标准予以计算；考虑到原告在临邑县人民医院住院治疗的实际需要，对其交通费，依法酌定为300元。综上所述，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学金于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14338.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担430元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 李金秋
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第118号
原告：亚保春，男，1980年4月5日生，傣族，居民、。
委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王红敏，女，1977年5月16日生，傣族，居民。
原告亚保春与被告王红敏合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月21日开庭进行了审理。原告亚保春的委托代理人周子熙、被告王红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚保春诉称：2014年7月，原告购买了一批水沫玉工艺品，但由于数量较多，准备转让部分水沫玉。后被告在与原告妻子交谈中表示可以代为销售部分水沫玉。2014年8月18日，原告将23件水沫玉交付给被告，且将每件水沫玉的价格向被告说明，并由被告在清单上签名。2014年8月19日，被告找到原告退还部分水沫玉，仅留下6件水沫玉（编号：169号福瓜、118号小叶子、146号及147号坠子各一个；未编号带水钻扣葫芦、葫芦各一个），同时表示该6件水沫玉有人要购买，卖出后即将款项转交给原告。随后原告多次与被告联系，被告声称水沫玉被亲戚拿走且已销售，但买家没有付款。现被告既不退还原告物品亦不赔偿损失，后原告多次向被告催要款项未果，故起诉至人民法院要求依法判令被告即刻赔偿原告水沫玉损失共计2670元并承担本案诉讼费。
被告王红敏辩称：2014年8月18日被告拿走原告所诉的6件水沫玉代为转卖是事实，后将该6件水沫玉交由其亲戚代卖给他人，但是买家未付款，被告也没有拿到钱。被告认为原告所诉的6件水沫玉价值仅在1000元左右，且不同意赔偿损失，待收回6件水沫玉后退还给原告，若有瑕疵自行承担责任，但现还有部分水沫玉未收回。
本院查明：2014年8月18日，原告将23件水沫玉转交给被告代为转卖，且向其说明水沫玉的价格并由被告在物品清单上签名确认，约定被告按照清单所列价格转卖水沫玉后将款项转交给原告，如3日内未转卖出则将水沫玉退还原告。2014年8月19日被告退还了之前所取走的部分水沫玉，留下6件水沫玉并表示已有人联系购买，价值共计2670元。后被告未向原告支付相应款项。事后原告多次与被告联系协商付款事宜未果，故诉至本院要求依法判令被告即刻赔偿原告水沫玉损失共计2670元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告亚保春提交的2份取件清单及5份水沫玉照片为据。被告王红敏未向本院提交证据，其应自行承担举证不能的不利后果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告将水沫玉交由被告代卖，被告在清单上签名确认，并约定代卖相关事宜，其内容未违反相关法律规定，双方之间合同成立且有效。后被告将取走的6件水沫玉卖出后未向原告支付款项，其行为已违反了双方约定，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赔偿水沫玉损失共计2670元的诉讼请求本院予以支持。而被告认为该6件水沫玉价值过高，但未申请对其价值进行鉴定，也未提交其他证据材料予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红敏在本判决生效之日起五日内给付原告亚保春水沫玉价款共计2670元。
案件受理费25元，由被告王红敏负担。
如被告王红敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 俸云兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁相伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初393号
原告：杨大德，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐承信。
委托诉讼代理人：邓仟元。
被告：邓庆来，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告杨大德与被告邓庆来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨大德的特别授权委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼，被告邓庆来经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓庆来返还原告借款500000元；2.请求依法判决被告邓庆来以借款500000元为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月24日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邓庆来因缺周转资金，于2014年7月22日找原告借款500000元，并出具借条1份，口头约定按月利率30‰支付利息。事后，被告仅支付原告2015年1月23日止的利息，借款本金及之后利息至今未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邓庆来未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告邓庆来向原告杨大德出具借条1份，并口头约定按月利率30‰支付借款利息。借条载明：“借条今借到杨大德人民币伍拾万元整（500000.00元）。时间：六个月。如需提前支付，提前十天告知。借款人：邓庆来年7月22日”。同日，原告通过自己的XXXXX银行账户向被告的XXXXXX银行账户汇借款500000元。嗣后，被告通过XXXXXX银行账户或提供现金等方式按每月15000元支付原告2015年1月23日止的借款500000元的利息。借款本金500000元及2015年1月24日起的利息至今未支付。
上述事实，有原告杨大德提交的原、被告身份证复印件、被告常住人口查询信息、《借条》、中国建设银行客户回单、借记卡账户历史明细清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨大德主张被告邓庆来找其借款500000元，提交了被告于2014年7月22日向原告出具借款500000元的借条1份，原告于同日通过XXXXXX银行账户向被告的XXXXXX银行账户转借款500000元的中国建设银行客户回单在卷佐证。原、被告之间的借贷关系已成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告向原告出具的借条虽未对利息支付进行载明，但从原告提交的被告支付原告款项的借记卡账户历史明细清单来看，被告均为每月等额支付原告15000元，与原告主张双方已口头约定按月利率30‰标准每月支付原告借款利息相吻合。故本院根据前述被告已支付原告款项金额和日常生活经验法则，推定双方已约定按月利率30‰标准支付原告借款利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告向原告出具的借条载明借款期限为6个月。而被告仅按约定支付原告截止2015年1月23日的借款利息，借款本金500000元及之后利息至今未支付，已违背诚实信用原则。由于原、被告约定的借款利率即月利率30‰（年利率36%）标准已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，对被告按月利率30‰即年利率36%标准已实际支付原告2015年1月23日止的利息，本院不予干预，对之后未付借款利息只能按年利率24%标准由被告支付原告。故对原告请求被告返还借款本金500000元及按年利率24%标准支付该款自2015年1月24日起至返还时止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告邓庆来返还原告杨大德借款500000元。
二、被告邓庆来以借款500000元为基数，按年利率24%标准支付原告杨大德自2015年1月24日起至该借款返还时止的利息。
三、上列被告邓庆来应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告邓庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02517号
原告原告周荣悦。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告周荣悦与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣悦的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣悦诉称，2011年10月7日，原告以总价351156元购买了被告恒丰置业公司出售的23幢103号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35115.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月7日，原告周荣悦与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港1423幢108103号商铺出售给原告周荣悦，总价351156元。
2011年10月7日，原告周荣悦与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告周荣悦将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告周荣悦获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告周荣悦房屋租金。原告周荣悦于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告周荣悦提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告周荣悦从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告周荣悦房屋租金17557.8元；
二、驳回原告周荣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告周荣悦负担169.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00986号
原告罗某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告罗某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由本院审判长王彦战、审判员李淑英、代理审判员卜潇潇组成合议庭，由书记员王文波担任法庭记录。本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年3月31日，被告张某甲向原告借款人民币60000元，约定月利息二分，未约定还款期限。该笔借款由被告张某乙担保。2013年7月11日，被告向原告偿还利息10000元。后被告离家远走，至今不知去向。后被告向担保人索要未果，故涉诉到院，请求判令：1、被告张某甲偿还原告贷款本金60000元及利息（月利率以20‰计，从2012年3月31日起至履行完毕之日止的利息）；2、被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2012年3月31日，被告张某甲向原告借款人民币60000元，约定月利息二分，未约定还款期限。该笔借款由被告张某乙担保。
被告张某甲经公告传唤未到庭亦未提交答辩意见。
被告张某乙辩称：贷款属实，被告为保人。贷款人张某甲去年七月离家出走，至今下落不明。
被告张某甲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人�陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年3月31日，被告张某甲向原告借款人民币60000元，约定月利息二分，未约定还款期限。该笔借款由被告张某乙担保。2013年7月11日，被告向原告偿还利息10000元。后原告因向被告索要剩余借款本息未果，故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息的合理请求本院应予支持。被告张某甲经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的后果。被告张某乙在借据中署名担保人，视为对保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后五日内偿还原告罗某某借款本金60000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年3月31日起计至履行完毕之日止；已付利息10000元）；
二、被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履�判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
代理审判员 卜潇潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 王文波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00602号
申请执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
被执行人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市北京东路。
法定代表人：叶贵宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00016号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司银行存款1443500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00602号
申请执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区综合加工园区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
被执行人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：叶贵宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00016号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初240号
原告：董建国。
委托代理人赵刚。
被告：徐连周。
被告：赵佃勇。
本院在审理原告董建国诉被告徐连周、赵佃勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建国于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐连周、赵佃勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回对被告徐连周、赵佃勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5797号
原告:唐海平,男,汉族,1943年7月5日生,住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓荣德，男，汉族，1950年10月2日生，住重庆市荣昌区。系原告表弟，特别授权。
被告:重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村一社,组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，系董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐海平与被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐海平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告唐海平负担。
代理审判员 陈虹宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江 焱
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第476号
原告刘某某。
被告颜某某。
原告刘某某诉被告颜某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵馥兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日上午，原告与被告通过某幼儿园开业演出发生事实劳动关系，劳务费共计700元整。后因被告以结账为由多次诓骗原告至店内，产生误工费及交通费共计5000元。现诉讼请求被告支付所拖欠劳务费700元及利息，并赔偿原告误工费及交通费共计5000元。同时由被告承担诉讼费用。
被告颜某某辩称：原告所诉拖欠劳务费700元属实。不同意给付其他费用，理由是每次原告来要钱都涨价码，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月26日上午9时，原告通过被告联系介绍在阜新市海州区金地花园小区为反斗乐乐幼儿园开业演出，劳务费700元由颜某某承担。后原告多次到被告处催要欠款，被告以各种理由搪塞至今未予支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的阜新市公安局海州分局河北派出所治安案件调解协议书一份、被告颜某某向阜新市清河门区人民法院递交的民事起诉状及清河门区人民法院民事判决书（内容证实颜某某拖欠700元事实）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告按约定为被告提供了相应的劳动服务，被告就应按约定及时付款。但被告未按约定及时给付，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付欠款700元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的被告给付利息一节，因双方对给付欠款的时间未有约定，，故对原告请求给付利息的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月29日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付；原告提出的被告应支付原告催要欠款期间的误工费、交通费5000元的诉讼请求，因原告未能当庭出示相应的证据，故对原告该诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告颜某某给付原告刘某某劳务费700元及利息（利息自2015年7月29日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵馥兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 烨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2255号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人宋琛。
委托代理人吕耀春。
被告帅玉祥。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告帅玉祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人宋琛，被告帅玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付拖欠的购房款2，614，170元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金332，522.42元（自2013年6月5日起至2015年3月2日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告帅玉祥辩称，拖欠购房款属实，现无力支付剩余购房款。如果能办理贷款我可以继续履行合同，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区碧桂街X号X门商品房一套，建筑面积457.62平方米，总价款3，734，528元。合同第六条及补充协议第三十一条约定付款方式为非银行按揭分期付款，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30%，即1，120，358元；被告必须在2013年6月4日前，付该商品房总房价款的70%，即2，614，170元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定逾期超出90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
另查明，2013年5月1日，被告交付定金30000元，2013年5月7日，被告交付购房款1，090，358元。被告已付购房款合计为1，120，358元，被告尚欠购房款2，614，170元。
以上事实，有《商品房买卖合同》一份、收款收据二份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠购房款2，614，170元属实，应予给付。合同约定被告应于2013年6月4日前交付购房款2，614，170元，被告逾期给付，应当承担合同中约定的逾期付款的违约责任，自2013年6月5日起至2015年3月2日止，共违约635日，违约金数额为331，999.59元（计算方式：2，614，170元×2／10000×635日=331，999.59元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告帅玉祥于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司购房款2，614，170元；
二、被告帅玉祥于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金331，999.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30373元，由被告帅玉祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1040号
原告：王长安，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省汝南县。
委托代理人：董珂，河南伦辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地:驻马店市乐山北段东侧龙苑逸居商住楼一层、二层，组织机构代码：73907175-5。
公司负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托代理人：周俊，该公司员工。
原告王长安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董珂、被告委托代理人周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险金67118元（医疗费2000元、伤残费65118元）。
事实及理由，2015年4月29日,原告在被告处投有《随心保》意外保险一份。该保险卡号：KAAF1500003166，保险期限一年，意外伤害保险金额为70000元，医疗保险金额2000元。在合同有效期内，2015年12月23日，原告因意外受伤，入住信阳市中心医院治疗，出院后，经驻马店申正法医临床鉴定，原告构成八级伤残。原告多次找被告申请理赔，被告未予答复。
被告辩称，原告的诉讼请求过高，被告只承担医疗费2000元，不承担伤残赔偿金、诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：原告在被告处投保人身意外伤害险，保险期间一年，2015年4月30日至2016年4月29日，被告向原告发放（随心保）保险卡一张，原告随后激活了该保险卡，意外伤害保险金额70000元；意外伤害医疗保险金额2000元。2016年1月21日，原告在信阳市采沙时，因机器伤致面部、胸部、左前臂等部位，同日，入住信阳市中心医院进行治疗，住院29天，花费医疗费88050.53元。后经驻马店市申证法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1608号鉴定意见书，原告伤情构成八级伤残。原告王长安系农村户口。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原告向被告交纳保费，被告向原告发放保险卡，双方成立了保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定承担保险责任,原告请求被告支付意外伤害医疗保险金额2000元、伤残赔偿金65118元（计算方法：农村上年度人均可支配收人10853元×30%×20年），合计67118元，符合合同约、法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金67118元。
本案受理费1478元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1040号
原告：王长安，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省汝南县。
委托代理人：董珂，河南伦辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山北段东侧龙苑逸居商住楼一层、二层，组织机构代码：73907175-5。
公司负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托代理人：周俊，该公司员工。
原告王长安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董珂、被告委托代理人周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险金67118元（医疗费2000元、伤残费65118元）。
事实及理由，2015年4月29日，原告在被告处投有《随心保》意外保险一份。该保险卡号：KAAF1500003166，保险期限一年，意外伤害保险金额为70000元，医疗保险金额2000元。在合同有效期内，2015年12月23日，原告因意外受伤，入住信阳市中心医院治疗，出院后，经驻马店申正法医临床鉴定，原告构成八级伤残。原告多次找被告申请理赔，被告未予答复。
被告辩称，原告的诉讼请求过高，被告只承担医疗费2000元，不承担伤残赔偿金、诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：原告在被告处投保人身意外伤害险，保险期间一年，2015年4月30日至2016年4月29日，被告向原告发放（随心保）保险卡一张，原告随后激活了该保险卡，意外伤害保险金额70000元；意外伤害医疗保险金额2000元。2016年1月21日，原告在信阳市采沙时，因机器伤致面部、胸部、左前臂等部位，同日，入住信阳市中心医院进行治疗，住院29天，花费医疗费88050.53元。后经驻马店市申证法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1608号鉴定意见书，原告伤情构成八级伤残。原告王长安系农村户口。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原告向被告交纳保费，被告向原告发放保险卡，双方成立了保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定承担保险责任，原告请求被告支付意外伤害医疗保险金额2000元、伤残赔偿金65118元（计算方法：农村上年度人均可支配收人10853元×30%×20年），合计67118元，符合合同约、法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金67118元。
本案受理费1478元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晨阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1727号
原告：兴化市仁爱康复技术指导中心，住所地兴化市钓鱼镇钓海路**号。
法定代表人：田广萍。
委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被告：石月盈，女，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告兴化市仁爱康复技术指导中心与被告石月盈劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告兴化市仁爱康复技术指导中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市仁爱康复技术指导中心撤诉。
案件受理费10元，由兴化市仁爱康复技术指导中心负担。
审判员 沈玉秀
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆龙云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第504号
原告：谢正武。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟。
委托代理人（特别授权）：孙崇棱。
被告：孙士萍。
被告：黄立微。
原告谢正武为与被告孙士萍、黄立微民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于次日立案受理后依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院向被告黄立微送达诉讼材料之前，原告明确表示撤回对被告黄立微的起诉，故本院对被告黄立微不再另行送达。后本案因被告孙士萍需公告送达，于2013年12月24日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈娟娟、孙崇棱到庭参加诉讼，被告孙士萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正武诉称：原告与被告孙士萍系朋友关系。2012年5月份，被告孙士萍因资金周转需要，向原告要求借款20000元。2012年5月16日，原告向被告孙士萍出借了20000元。被告孙士萍于当日立下借条一份为凭，并承诺于2012年5月30日前还款。借条由被告孙士萍签名确认，被告黄某作为担保人亦在借条上签字确认。双方约定，如被告孙士萍逾期不履行还款义务，将承担每日千分之六的违约金。还款期限到期后，原告多次要求二被告还款，但均遭借故推托。原告催讨未果，迫于无奈向诉请法院依法判决：一、被告孙士萍立即偿还原告借款本金20000元并支付违约金（违约金从2012年5月31日起按算至实际履行之日止，按每日千分之六计算）；二、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告撤回对被告黄某的起诉，并称因双方约定的违约金计算标准过高，而变更诉讼请求为：一、被告孙士萍立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2012年5月31日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四被告计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告孙士萍的身份证一份，以证明被告孙士萍的身份情况；
3、借条一份，以证明被告孙士萍向原告借款20000元的情况。
被告孙士萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告孙士萍因未到庭而不能进行质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现存在瑕疵和疑点，依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月16日，被告孙士萍向原告谢正武借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今向谢正武借款人民币贰万元，（大写：贰万元整），（现金）；借款期限自2012年5月16日起至2012年5月30日止；如逾期归还，借款人按逾期金额每天6‰向债权人支付违约金。但该借条未载明具体的借款利息。被告孙士萍在该借条上的借款人处签字并按指印确认。同时，该借条上的保证人处落有“黄某”的签字字样及指印。借条载明的借款期限到期后，被告孙士萍并未如期还款。后经原告催讨，被告孙士萍至今未还原告上述借款，被告黄某亦未履行保证义务。
另，在本案审理过程中，原告明确表示撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告谢正武与被告孙士萍因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告孙士萍作为借款人依法负有按双方约定的借款期限归还原告借款的义务。但双方约定的借款期限到期后，被告孙士萍并未如期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息的违约责任。对于具体的逾期利息，因双方已明确约定逾期付款的违约金计算方式为按逾期金额每天6‰的标准计算，故该违约金的约定可视为双方对逾期利息的约定。现原告变更诉讼请求并要求本案的逾期利息从2012年5月31日即被告孙士萍逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的主张，因在双方约定的范围之内，减轻了被告孙士萍的诉讼负担，且未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。对于原告撤回对被告黄某起诉的行为，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许，并已记录在案，不再另行制作书面裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士萍于本判决生效之日起十日内归还原告谢正武借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙士萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2260号
申请执行人单佳。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人单佳与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人单佳依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2248号民事调解书于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人单佳亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的193828.85元，未受偿193828.85元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2260号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第661号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：李蛟，农民。
被执行人：李文月，农民。
被执行人：白福敏，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人李蛟、李文月、白福敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第919号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月六日
书 记 员 王庆亮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第478号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年7月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月6日由新郑市公安局决定取保候审，2015年7月31日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月份，被告人赵某某伙同张某（另案处理）以介绍婚姻为由，在新郑市郭店镇三十里铺村诈骗被害人冯某某7700元钱，后挥霍。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、同案犯张某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、收到条、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人赵某某伙同张某（另案处理）以介绍婚姻为由，在新郑市郭店镇三十里铺村诈骗被害人冯某某7700元钱，后挥霍。
另查，2014年5月5日，被告人赵某某与同案犯张某已退还被害人冯某某损失8000元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某供述，她和丈夫离婚后，认识新朋友岳某某，在一起生活，但未办理结婚手续。2013年6、7月份，她经朋友介绍认识了张某，她给张某说其离婚了，张某说给她介绍一个。2013年农历12月中旬，张某给她打电话说新郑来了两个人，让她去见见，张某告诉她带上离婚手续和身份证，不用多说话，这样别人会更相信。因为她害怕出事，她让男朋友岳某某以其“表哥”的身份也去了。她和岳某某在淅川汽车站见到张某和另一个女的后，张某说去郑州弄点钱花花。之后张某让她见了两个人，其中一个是给她介绍的对象叫冯某某。张某又提议去冯某某老家看看，张某提出要冯某某给见面礼1100元。到冯某某家后住了一晚，张某给了她6600元彩礼钱。她骗冯某某说这里还可以，她回去准备一下，三天后她打电话让冯某某在薛店高速路口接她。回到淅川后，她给张某2000元好处费，给了和张某一起的“表嫂”600元，其余钱她和岳某某一起花了。因为他们是骗钱的，所以就没有再到冯某某那里。
2、同案犯张某供述，2013年夏天，他在茶馆喝茶时认识了赵某某和王某某，赵某某离婚了，王某某死了丈夫，他就记下这两个女的电话，有机会给这两个女的说媒。去年农历12月份，新郑的郑某某打电话说让给两个人说媒。他问了郑某某两人的基本情况后，感觉与赵某某和王某某比较符合。在淅川宾馆走廊里，他跟赵某某说能骗点钱就骗点，骗不到只当玩。他主要是介绍对象，利用赵某某和王某某的身份取得信任，然后从中说事要钱。他就联系在淅川见面后，把赵某某介绍给冯某某，王某某介绍给郑某某，之后郑某某提出到其老家看看。冯某某给了赵某某见面礼和彩礼钱7700元，郑某某出了4100元。他收了冯某某的介绍费200元，赵某某在淅川给了他2000元、王某某给了他500元。回淅川后，赵某某和王某某都不愿意，赵某某说去新疆，王某某不接电话，他没有钱也没有退钱。
3、被害人郑某某陈述，2013年8月，他经人介绍认识了张某，张某称能给他介绍对象。2013年12月份，他和冯某某一起去南阳找张某，张某分别给他们介绍了王某和另一个女的。这两个女的和其他人一起去了他和冯某某的老家，并要了彩礼钱。他给叫王某的女的4300元，冯某某给了7700元。张某和女的走后，他给王某联系，王某说感冒了过不来，后来再打电话就不接了。后来听说邻村有几个人被骗了，都是张某介绍的事实。
4、被害人冯某某陈述，他被赵某某和张某骗了7700元的事实，与被害人郑某某的陈述基本一致，并能相互印证。
5、证人邱某某证实，2013年冬天，她抱着孙子去亲家岳某某家，岳某某的女朋友姓赵。她碰到姓赵的女的和姓张的男的，姓赵的给姓张的男的说她是其姐姐。姓赵和姓张的让她跟着去郑州，但她不知道做什么。岳某某找了一辆面包车，还有几个人她不认识一起去了新郑。第三天回来，姓赵的女的给了她600元钱，说是给孙子买衣服，她就回家了。
6、证人岳某某证实，赵某某和他是老乡，有时候去他那里住。2013年冬天，赵某某给他打电话说有两个朋友中午在淅川吃饭，让他过去，当时他说亲家邱某某在，赵某某就让邱某某一起过去吃饭，到饭店后，有两个是郑州的男子，饭后，一个男子让他找找了一辆面包车，几个人一起去了郑州。到新郑吃饭时他知道了南阳的男子姓张，他和赵某某、邱某某在新郑这名男子家住了一晚，第二天就回淅川了，他和赵某某就分开了。出事后，他才知道赵某某在淅川给邱某某孙子600元钱作为见面礼的。
7、收到条，证实被告人赵某某、张某已退赔被害人冯某某损失的情况。
8、户籍证明及前科证明，证实被告人赵某某犯罪时系完全刑事责任能力人及其前科情况。
9、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及被告人赵某某到案经过。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人赵某某的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、赵某某在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第478号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年10月8日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年9月13日8时45分许，被告人李某某无证驾驶鲁J7E7**号三轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至事故地点，与行人李某甲发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，至李天录受伤，后李某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任，被害人李某甲不承担事故的责任。被告人李某某于2015年9月14日到侦查机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人李某乙等人证言；被害人李某甲的陈述；现场勘查等勘验、检查笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月13日8时45分许，被告人李某某驾驶鲁J7E7**号三轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至新泰市刘杜镇北寨村路段时，与行人李某甲发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，至李某甲受伤，2015年9月25日李某甲经抢救无效死亡（男，殁年80周岁），被告人李某某承担事故的全部责任，被害人李某甲不承担事故责任。被告人李某某于2015年9月14日到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
2015年10月1日，被告人李某某与被害人李某甲的近亲属达成12.8万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某甲的陈述；证人李某甲的证言；新泰市公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书；新泰市第二人民医院诊断书；居民死亡推断书；道路交通事故尸体检验报告、尸检照片及尸体处理通知书；李某某驾驶证、鲁J7E7**号三轮摩托车行驶证；新泰市刘杜镇北寨村民委员会证明；李某甲、张某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳户籍证明；和解协议；被告人李某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人李某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第478号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人那·叶尔兰巴依尔，曾用名叶尔登巴依尔。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人那·叶尔兰巴依尔犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人那·叶尔兰巴依尔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日3时15分许，被告人那·叶尔兰巴依尔酒后驾驶新GQ08**号小型轿车，驾车行驶至本市克南高架六道湾出口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定�告人那·叶尔兰巴依尔的血液中酒精含量为了195mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人那·叶尔兰巴依尔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人那·叶尔兰巴依尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人那·叶尔兰巴依尔酒后驾驶新GQ08**号小型轿车，驾车行驶至本市克南高架六道湾出口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人那·叶尔兰巴依尔的血液中酒精含量为了195mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人那·叶尔兰巴依尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人那·叶尔兰巴依尔的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人那·叶尔兰巴依尔违反交通运输管理法规，道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人那·叶尔兰巴依尔在城市快速道路上醉酒驾驶，应当从重处罚；被告人那·叶尔兰巴依尔归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人那·叶尔兰巴依尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月5日止。罚金已缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第917号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1985年9月3日出生，汉族，中专文化，务工，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月17日22时许，被告人林某某在福清市阳下街道溪头村其表哥家中饮酒后，驾驶一部车牌号为闽某的二轮摩托车离开，途经阳下街道玉岭村泳贸公司门口路段时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为117.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、摩托车、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第790号
上诉人（原审被告）徐万洪，男，1970年2月出生，汉族，四川省会东县人，大专文化。
委托代理人高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）吴汉清，男，1966年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人徐万洪因与被上诉人吴汉清土地租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10�15日受理后，依法由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、刘莉组成的合议庭，于2015年11月28日公开开庭审理了本案，书记员朱国锋担任记录。上诉人徐万洪及其委托代理人高光荣、被上诉人吴汉清及其委托代理人姚正权，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，原审判决认定事实不清，漏列了必须参加诉讼的当事人，审判程序不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定判决如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2015）东民初字第798号民事判决；
二、发回四川省会东县人民法院重审。
二审案件受理费1，300.00元，已由上诉人徐万洪预交，本院依法予以退还。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 朱国锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3066号
原告刘东玉。
委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被告谈彬。
原告刘东玉诉被告谈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东玉的委托代理人周大伟及被告谈彬到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东玉诉称，其与被告系朋友。2014年5月19日，被告因生意需要向其借款45000元，其将45000元交给被告后，被告出具了借条和收条。被告至今未还，请求判令被告归还借款45000元并支付自2014年6月16日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告谈彬辩称，实际借款仅为30000元。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币45000元，于2014年6月15日归还。该借条下方，被告又书写了收条，载明收到原告的45000元。
原告称，其是开饭店的，经朋友邱祥龙介绍认识的被告。2014年5月19日，被告称开麻辣烫店需要借钱，其从营业款中拿出了45000元交给了被告。被告拿到钱后在饭店里书写了借条和收条。被告则称，借条和收条是其在邱祥龙车子里出具的，当时原告只给了30000元，另外的15000元系利息。同时，被告又表示其通知不到邱祥龙到庭予以证实。
以上事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证明被告向其借款45000元的事实，提供了借条、收条为证，并对借款过程作出了明确陈述。被告虽然仅认可借款30000元，但未提交证据予以反证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。结合原告的举证及其陈述，本院对被告向原告借款45000元的事实予以确认，被告理应归还。现被告到期未还，原告主张被告归还45000元及以该款为基数，自2014年6月16日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谈彬于本判决生效之日起十日内归还原告刘东玉借款本金人民币45000元，并支付以该款为基数自2014年6月16日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币523元，由被告谈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈汉东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第907号
申请执行人:王微，女，1978年6月23日出生，汉族，现住镇赉县3街。
申请执行人:秦永吉，男，1989年4月3日出生，汉族，现住镇赉县3街。
申请执行人:韩淑芳，女，1968年8月12日出生，蒙古族，现住镇赉县1街。
申请执行人:姜涛，女，1977年9月18日出生，汉族，现住镇赉县2街。
申请执行人:姜文宏，女，1976年4月1日出生，汉族，现住镇赉县3街。
申请执行人:杨晓影，女，1973年10月26日出生，汉族，现住镇赉县2街。
申请执行人:杨晓杰，女，1964年10月27日出生，汉族，现住镇赉县2街。
申请执行人:韩京艳，女，1970年3月16日出生，汉族，现住镇赉县1街。
申请执行人:盖成凤，女，1973年1月8日出生，汉族，现住镇赉县2街。
申请执行人:徐丽霞，女，1975年12月27日出生，汉族，现住镇赉县1街。
申请执行人:赵海燕，女，1974年10月17日出生，汉族，现住镇赉县东屏镇。
申请执行人:张玉侠，女，1969年10月2日出生，汉族，现住镇赉县4街。
申请执行人:刘淑霞，女，1967年2月8日出生，汉族，现住镇赉县4街。
申请执行人:陈玉辉，女，1965年2月2日出生，蒙古族，现住镇赉县3街。
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司。
法定代表人：车明双，该公司经理。
本院在执行王微等14人与镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初114号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋长龙（曾用名：宋成龙），男，1985年5月20日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，劳务人员。2005年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月因盗窃被行政拘留十日；2013年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人宋长龙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人宋长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月6日7时许，被告人宋长龙在南京市江宁区秣陵街道殷巷商业街，趁被害人田某2熟睡之际，窃得其放置在床上的ipadAir2（16G）平板电脑1台，价值人民币1782元。
2016年11月6日，被告人宋长龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某2的证言，证人杨某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书，被告人户籍资料及前科劣迹查询表，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋长龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人宋长龙有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人宋长龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年三月一日
书记员 史兰兰
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执658号
本院在执行王允庆与王培峰、姜海宁买卖纠纷一案中，查明，被执行人王培峰、姜海宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王培峰、姜海宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2944号
申请人：唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，住所地唐山市丰润区新杨庄村。
经营者：孙义
被申请人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
被申请人：马森，农民。
本院在执行唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站诉丰润建筑安装股份有限公司、马森租赁合同纠纷一案中，被申请人于2016年3月14日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2015）丰民初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月十五日
书记员 习明轩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民终字第5号
上诉人（原审被告）帅红艳，女，汉族，1978年11月27日出生，现住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）庆阳市国有资产经营有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人金振国，该公司经理。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人帅红艳因与被上诉人庆阳市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帅红艳与被上诉人庆阳市国有资产经营有限公司的委托代理人田维华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，本案涉诉的门面房系庆阳市疾病预防控制中心修建。2006年庆阳市政府将市直机关门面房统一收归庆阳市国有资产局管理，该门面房遂收归国资公司所有并管理至今，且将产权证书办理在国资公司名下。本案涉案门面房在收归国资公司所有后，2011年1月17日，国资公司（甲方）与帅红艳（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：“甲方将坐落在庆阳市疾病预防控制申心的临街门面房屋两间19.6平方米出租给乙方使用，租赁期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止；年租金总额4704元；合同签订时，乙方向甲方交纳年租金总额20%的保证金，保证金在合同期满后如无设备、设施、房屋结构、墙面的损坏及费用的拖欠则如数退还乙方，但不计利息；租赁期满，甲方收回出租房屋，乙方应如期交回，双方续签合同时除外；租赁期满后，乙方需要继续租赁的，应当在租赁期满两个月前书面通知甲方；合同期满或因乙方违约导致甲方解除合同后乙方对房屋的装饰装修部分，动产由乙方搬走，不动或者无法拆除部分留给甲方，但甲方不作任何价值赔偿或任何形式补偿”。帅红艳于2011年1月l3日给国资公司交纳房租费4704元，并交纳保证金（押金l000元）。2012年3月6日，国资公司向帅红艳发送通知一份，称：按照市委、市政府及市国资局的安排，要求帅红艳在租赁期限届满后，将承租的门面房移交给庆阳市疾病预防控制中心管理并使用。同年3月15日，庆阳市疾病预防控制中心向帅红艳送达通知一份，要求帅红艳在2012年5月30日之前移交房屋。由于帅红艳末向国资公司或庆阳市疾病预防控制中心移交房屋，庆阳市疾病预防控制中心于2012年6月1日起停止向帅红艳供水供电。在本案审理中，帅红艳表示同意向国资公司交回房屋，但要求国资公司赔偿其经济损失，本院告知帅红艳如反诉则应依法办理反诉手续，帅红艳当庭表示不提出反诉，且并未提出损失的具体数额。
原审法院审理认为，从物权角度看，本案的门面房虽初始修建者系庆阳市疾病预防控制中心，但其后所有权人确定为国资公司，并非庆阳市疾病预防控制中心；从合同相对性看，本案的房屋租赁合同系国资公司与帅红艳签订，租金及保证金亦由国资公司收取，虽然国资公司决定将该门面房移交给庆阳市疾病预防控制中心管理使用，但所有权末作变更登记，且该门面房的使用权并未正式转移给庆阳市疾病预防控制中心，因此国资公司具备的主体资格。国资公司与帅红艳于2011年1月l7日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。对于租赁期限届满后租赁物的处置，法律有明确规定，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”；本案当事人双方在租赁合同中也明确约定“租赁期满，甲方收回出租房屋，乙方应如期交回”，现帅红艳与国资公司双方签订的租赁合同期限已于2011年12月31日届满，因此，无论是依据法定还是约定，帅红艳均应在租期届满后及时返还承租的房屋，其拒绝返还租赁物的行为，既构成违约，亦违反法律规定。故国资公司请求帅红艳交回门面房两间的诉讼请求，应予支持。国资公司收取帅红艳的保证金（押金）1000元，亦应予退还。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其它合意的情况下，帅红艳仍占有门面房，应向国资公司支付房屋占用费（租金），房屋占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即年租金4704元。帅红艳辩解国资公司停水断电给其造成投资、装修等损失应予赔偿。因帅红艳末按照法律规定办理反诉手续，故帅红艳的上述赔偿请求，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：1、帅红艳在本判决生效后15日内返还庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房两间，庆阳市国有资产经营有限公司退还被告帅红艳保证金（押金）1000元；2、帅红艳按每年4704元的标准向庆阳市国有资产经营有限公司支付自2012年1月1日起至交回门面房之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由帅红艳负担。
帅红艳不服上述判决，提起上诉认为：其与国资公司签订的租赁合同工是不定期合同，国资公司未提前告知终止合同事宜，导致其对租赁房屋进行了装修花费20000元，购置美发设备花费5000元。并在通知收房后未与各租户进行有效协商，只是单方面停水停电胁迫租户搬迁，造成其营业损失48000元，上述损失国资公司赔偿后其同意腾房。故请求：1、请求原审重新审理此案；2、国资公司赔偿其装修、停业损失及转让费共计98000元；3、退还保证金（押金）1000元。
国资公司答辩称：1、被答辩人以所签《房屋租赁合同》为不定期合同，于法无据，请求原审重审，意在拖延占用房屋的时间，且不符合法律规定；2、被答辩人以答辩人未履行提前告知义务，请求赔偿其经济损失无法可依；3、被答辩人以答辩人未与其协商，超过诉讼时效及停水断电，要求赔偿损失的理由不能成立。
二审中双方当事人均未提交新的证据，并对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，国资公司与帅红艳签订的《房屋租赁合同》，该合同于2011年12月31日到期，此后双方再未签订合同，帅红艳占用原租赁国资公司房屋已无合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”之规定，国资公司起诉要求帅红艳返还租赁房屋的理由正当。帅红艳应当及时返还该租赁房屋，并参照原合同约定的租赁费标准支付合同期满后继续占用租赁房屋的费用。关于帅红艳要求国资公司承担其转让费及装修、停业损失的问题，对此帅红艳一、二审中均未提交证据证实上述各项损失的事实、金额及要求国资公司赔偿的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，帅红艳应当承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，帅红艳的上诉请求无法律和事实依据，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人帅红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 吴容芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢小栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04265号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
被告康米和，男，1964年3月29日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告康米和物业服务合同纠纷一案过程中，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告康米和的起诉。
本院认为，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告康米和的起诉。
审判员 赵玲
二〇一四年五月十二日
书记员 张静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4006号
原告：胡裕忠，男，汉族，1982年1月4日出生，住南京市玄武区。
被告：陈小军，男，汉族，1982年2月17日出生，住南京市栖霞区。
原告胡裕忠与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡裕忠到庭参加诉讼。被告陈小军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡裕忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈小军偿还欠款120万元。事实与理由：被告于2012年、2013年期间共向原告借款120万元，至今未还，其原本承诺将南京市栖霞区某某苑X幢XXX室房屋过户给原告，也至今未办。2015年4月26日，被告全家逃跑不知所踪，故具状起诉。
原告胡裕忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条一份，载明：今借胡裕忠120万元，定于2014年10月18日还清。借款人：陈小军2014.9.11。2.承诺书一份，载明：本人周某向胡裕忠承诺自2015年3月1日起，7个月内将某某苑X幢XXX室房产证办好，并过户给胡裕忠。周某2015年2月17日。3.工商银行2012年11月6日个人业务凭证一份，该日由王某账户向周某甲账户转账29万元。4.原告与王某的结婚证一份；5.工商银行2013年2月19日个人业务凭证一份，该日由胡裕忠账户向陈小军账户转账57万元。
被告陈小军未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系同乡及小学同学，原告原在南京经营饭店。被告于2014年9月11日向原告出具借条一份，载明：今借胡裕忠120万元，定于2014年10月18日还清。其后，原告索要还款未果，遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述系2012年、2013年期间分三次向被告出借款项，其中2012年5月左右现金出借29万元，2012年11月6日通过原告妻子王某的工商银行账户向被告指定的周某甲名下转账29万元，2013年2月19日原告通过本人工商银行账户向被告账户转账57万元，原告还称因双方关系要好，故被告借款时均未出具借条，但口头承诺三次借款分别按30万元、30万元、60万元计算，后原告追索时，被告未能归还，遂于2014年9月11日向原告补具总计120万元的借条一份。其后，被告承诺以房抵债，并让其妻子周某出具承诺书一份，但被告及其妻子未能履行承诺，在原告追索过程中，被告仅向原告归还5万元，剩余款项未能归还。庭审中，原告称因实际出借给被告的本金为115万元，扣减被告已经偿还的5万元，故在本案中仅主张110万元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、承诺书、个人业务凭证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款本金115万元，有120万元的借条、承诺书以及银行转账合计86万元凭证等印证，另有原告陈述其余29万元本金系现金出借，考虑到原、被告之间的关系较好等因素，本院综合予以认定。原告庭审中自认被告已偿还5万元，现仅向被告主张还款110万元，被告未抗辩亦未举证证明已偿还款项超出原告自认的款项，故本院对被告尚欠原告110万元的事实予以认定。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条未载明偿还日期，但被告出具借条之日距今已经两年有余，原告亦陈述曾多次向被告主张还款，被告均未偿还，显属不当，现原告诉至本院要求被告还款，本院依法予以支持。被告陈小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军自本判决生效之日起三日内偿还原告胡裕忠借款110万元；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18.
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3348号
申请执行人李顺兰,现住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市号。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人周晓岗，延边罗京实业集团有限公司职员。
申请执行人李顺兰与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4692号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边罗京实业集团有限公司返还申请执行人李顺兰购房款97131元；2、被执行人延边罗京实业集团有限公司赔偿申请执行人李顺兰97131元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2303.5元、执行费1392元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。同日，本院作出（2017）吉2401执3348号执行裁定，轮候查封被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下的x栋房屋（1）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x,房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（2）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（3）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（4）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（5）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（6）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（7）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（8）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（9）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。（10）、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。2018年4月18日，申请执行人李顺兰要求被执行人延边罗京实业集团有限公司一次性支付执行款131077元，对剩余执行款及利息全部予以放弃。同日，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院缴纳执行款131077元。2018年4月19日，本院支付申请执行人李顺兰131077元。同日，本院作出（2017）吉2401执3348号之一执行裁定，解除对被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下的8栋房屋的查封。申请执行人李顺兰同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十九日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更499号
罪犯邓栋昌，男，1959年12月7日出生，汉族，大学文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）吉刑初字第129号刑事判决，认定被告人邓栋昌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年4月17日起至2020年4月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第507号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯邓栋昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓栋昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯邓栋昌减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教民警出庭作证。罪犯邓栋昌当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯邓栋昌服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯邓栋昌在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓栋昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓栋昌减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年4月17日起至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03748号
原告陈一山，个体户。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告宿迁市美华置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇文化大世界三楼。
法定代表人孙秀娥，该公司董事长。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告许传志。
原告陈一山诉被告宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）、许传志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈一山委托代理人徐贵华，被告美华公司委托代理人张崇练到庭参加诉讼。被告许传志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一山诉称，2014年11月8日，被告美华公司与被告许传志因生产经营需要，向原告借款20万元。后经多次催要，两被告拒绝偿还。请求二被告共同偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告美华公司辩称，原告与美华公司合伙投资好又多超市，该20万元是合伙投资款，用于购买电梯。后好又多超市经营失败，原告与美华公司尚未进行清算，在清算前，原告不得主张返还投资款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告许传志未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告签订《商场超市合作协议》一份，双方合作开设泗洪县泗州西大街3号文化大世界一、二层商场超市。协议约定，被告提供泗洪县文化大世界一、二层面积约1.2万平方米作为商场超市，负责超市所有装修费用，具体为电梯改造、电力系统安装……空调设备与装修等。原告负责提供商场超市所需的设备设施，具体包括开业前期的首批商品货源、商场超市的货架和散称柜、冷柜、保险柜、电脑硬件与系统软件。双方约定各占50%股份，按照股份分享盈利。合同期满解除后，双方各自投资的设备设施等归各自所有。
协议签订后，双方进行了投资。被告美华公司、许传志于2014年11月8日向原告借款20万元，用于购买电梯，约定借期一个月，未约定利息。后超市经营不善，现已停止营业，此款至今未还。
上述事实由原告提供的借条原件一份、（2015）洪民初字第03752号民事判决书以及被告提供的合伙协议复印件一份予以证实。
本院认为，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。原告与美华公司的合伙协议中约定，被告美华公司负责超市电梯改造工程、电力安装、空调安装等场地的硬件改造、装修工程，而原告负责投资超市摆设货物所需要的硬件设施，可以认定，电梯改造工程不仅包括电梯的安装，还应提供电梯设备。被告美华公司向原告借款完成投资，该20万元应认定为借款，故被告美华公司应当将所借款项及时归还，逾期不还系违约行为，应承担继续履行的责任。被告许传志作为共同借款人，应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》
第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市美华置业有限公司、许传志偿还原告陈一山借款20万元，于判决十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告宿迁市美华置业有限公司负担、许传志负担。公告费600元，由被告许传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王 云
人民陪审员 马学好
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第十七条第一款合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和交付期限，履行出资义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。