河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1222号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振和，农民。
被上诉人（原审原告）胡玉英。
被上诉人（原审原告）张雅维。
被上诉人（原审原告）张亚光。
被上诉人（原审原告）张雅娟。
五被上诉人共同委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张飞。
被上诉人（原审被告）付敬辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安廊坊公司）与被上诉人张振和、胡玉英、张雅维、张亚光、张雅娟、张飞、付敬辉之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第1916号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月17日17时30分，张飞驾驶冀R×××××小型轿车沿固安县南孝城街里由南向北行驶与由西向东行驶的张景才驾驶的二轮助力车相撞，造成车辆受损，张景才死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张飞、张景才负此次事故同等责任。事故发生后，张景才被送往大兴区人民医院住院治疗7天，花费医疗费75148.34元，另张飞垫付医疗费495.35元，转院车费2500。后因伤势过重，张景才死亡。生前张景才先在固安城内安泰小区购房居住生活，后将该房出售。张景才三名子女均居住在城镇，事故发生前居住生活在其子张雅维购买的学府锦园小区1号楼2单元102室。张景才、妻子胡玉英在固安城内开有存款账户。受害人张景才父亲张振和，1931年6月出生，张振和共育有两子。另查明，付敬辉为冀R×××××小型轿车的车主，该车在中国平安廊坊公司投保了交强险及第三者责任商业保险300000元，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、事故认定书、尸检报告、家庭成员关系证明、受害人张景才死亡医学证明、各原告身份证及户口登记卡、死亡注销证明、住院病历、急诊病历、固安县金鼎物业服务有限公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、固安县中鼎房地产开发有限公司证明、固安县房屋产权产籍监理所证明、存款折等证据可以证实。
一审法院认为，此次事故发生的事实及责任已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，予以确认。张景才在此次交通事故中死亡，五被上诉人有权要求相关责任人予以赔偿。冀R×××××小型轿车在中国平安廊坊公司投保了交强险及第三者责任商业保险300000元，事故发生在保险期间。五被上诉人合理损失应首先由中国平安廊坊公司在交强险分项限额内赔偿。超出交强险部分，由中国平安廊坊公司按责赔偿，张飞负事故同等责任，责任比例50%。关于张景才死亡赔偿金计算标准方面，张景才属于固安县工业园区居民、并且其子女均生活居住在城镇，张景才生前于2004年开始在位于新中街的固安县安泰小区5号楼居住生活，后居住生活在其子张雅维购买的位于学府锦园小区1号楼2单元102室。一审法院认为，受害人张景才户籍所在地为固安县工业园区；房屋产权产籍监理所的书面证明证实张景才多年以前已经生活在城镇；其开立的存折账户位于城镇；其子张雅维在城镇的住宅楼供受害人居住生活符合生活习俗；同时受害人其他子女生活居住在城镇。综合考虑，应当认定受害人经常生活居住地为城镇。原告按城镇居民主张的死亡赔偿金451600元证据充分，予以支持。主张的被扶养人生活费，受害人张景才父亲张振和，1931年6月出生，因张振和有两子，扶养年限5年，扶养份额50%，被扶养人生活费为34102元（13641×5×50%）；此项计入死亡赔偿金一并计算，死亡赔偿金为485702元（451600＋34102）。主张的丧葬费21266元数额合理，予以支持。主张的精神损害抚慰金酌情支持30000元。五被上诉人主张的交通费酌情支持5000元，含张飞垫付的交通费2500元在内，酌情支持7500元。主张的尸检费1000元予以支持。主张的医疗费75643.69元证据充分，予以支持。主张的住院伙食补助费350元、误工费434元、护理费434元合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、张振和、胡玉英、张雅维、张亚光、张雅娟合理损失死亡赔偿金485702元、丧葬费21266元、医疗费75643.69元、误工费434元、护理费434元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金30000元、尸检费1000元、交通费7500元，合计622329.69元，由中国平安廊坊公司在交强险范围内赔偿张振和、胡玉英、张雅维、张亚光、张雅娟120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿250664.85元【（622329.69－120000－1000）×50%】；二、驳回张振和、胡玉英、张雅维、张亚光、张雅娟部分诉讼请求。上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行。案件受理费减半收取3422元，由张雅维负担1711元、张飞负担1711元。
上诉人中国平安廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为原审判决上诉人按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金证据不足，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张振和、胡玉英、张雅维、张亚光、张雅娟辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人张飞、付敬辉未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，被上诉人张振和、胡玉英、张雅维、张亚光、张雅娟提供固安工业园区南孝城村村民委员会出具的证明一份，拟证明张景才所有的土地已于2010年被政府征用。中国平安廊坊公司对该份证明质证意见为证据形式不合法，土地被征用应有征地手续、补偿协议、安置协议、补偿款给付凭证等材料予以证实，对证据不予认可。被上诉人张振和、胡玉英、张雅维、张亚光、张雅娟提供固安县工业园区南孝城村村民委员会、固安工业园区管理委员会出具的张景才土地征用证明一组，包括失地证明、土地安置和地上物补偿费拨款通知单、土地安置和地上物补偿确认书及地上物登记确认单，证实张景才生前失地情况。中国平安廊坊公司认为，管委会不具有征用土地资格，亦不能证明张景才生前只有4.09亩土地，对该证明不予认可。对于土地安置和地上物补偿费拨款通知单、土地安置和地上物补偿确认书及地上物登记确认单均为复印件，不予认可。被上诉人张振和、胡玉英、张雅维、张亚光、张雅娟提供固安县永定南路社区居民委员会及当地派出所确认的证明一份，证实张景才生前居住在该社区，中国平安廊坊公司认为该证明与原审证据时间不符，且未提交相应的调查材料，对该证据不予认可。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，张景才户籍所在地为固安县工业园区，其于2004年就已在城镇购置房产生活，后跟随其子张雅维在城镇一起居住生活。二审中，又提供固安永定南路社区居民委员会及当地派出所确认的证明一份及张景才生前失地证明一组。上诉人虽对上述证据不予认可，但未提交相应证据支持，且上述证据均有出具单位的公章及相关人员签字确认。综合上述证据，张景才生前在城镇居住生活的事实应予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由中国平安廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛 炜