福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7184号
原告：福建福裕祥建筑劳务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林金福。
委托诉讼代理人：陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：徐来华，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告福建福裕祥建筑劳务有限公司与被告徐来华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日、5月10日公开开庭进行了审理。原告福建福裕祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告徐来华于2016年5月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福裕祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告355,432元及利息，利息按月利率2%自2015年7月6日起计算至款目还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日原被告双方签订《劳务分包协议》，约定原告将三福龙景三期工程9#楼的泥水工作以包工不包料的方式交由被告班组施工，工程款按被告班组完成的实际工作量支付，由被告自行解决工人工资、生活费等，否则造成停工等不良影响的，由被告承担全部责任，若被告拖欠工人工资等原因而造成工人上访，原告有权直接发放被拖欠工人的工资，直接从被告承包款中扣除，如因被告的原因造成中途整体闹事、罢工，原告有权终止协议，并通过法律途径解决。2014年10月10日原被告双方签订《9#楼泥水班组补充协议》，对9#楼泥水项目的部分施工内容、范围和付款方式作出补充约定。嗣后，原告按约支付被告工程进度款，但被告却故意拖欠其班组工人2015年4月、5月、6月份的工资共计211,287元，造成工人于2015年7月初聚众闹事罢工，经政府相关部门协调处理，由原告直接代被告垫付工人工资211,287元。又因被告已无法完成余下工程量，原被告双方于2015年7月6日签订《9#楼泥水班组退场决算协议》，对被告完成的工程量、原告已支付的工程款、代垫支付的工人工资以及被告的借支款进行结算，确认：被告欠原告373,932元，原告有权向项目所在地法院（即福清市人民法院）起诉。被告于2015年7月6日向原告出具借条，确认向原告借取373,932元，10天内还款，月息按2%计算。2015年7月7日，被告将余下机械设备作价18,500元折抵给原告。嗣后，被告经原告多次催讨还款，但被告拒不支付。
被告徐来华辩称，2014年4月29日《劳务分包协议》是被告签的，之后被告按协议进行施工。由于原告2015年4、5、6月工资没付给被告，后来2015年6月底工人去市政府要求解决。经信访局、建设局、劳动局协调，原告答应先支付一半工资给被告工人，等全部工程结束后再全部发还被告，因为就差一个月时间被告工程就结束了，但按照约定的时间周一去原告处领工资，原告公司工作人员曾品辉、林文忠让被告先签退场协议和借条他们才发工资，被告不愿意签，但是不签他们打人且不发工资，所以出于无奈被告才签了字。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订了一份《泥水施工班组劳务分包协议》，原告将其承包的三福龙景9#楼工程的泥水施工分项部分转包给被告施工，并对承包范围、承包方式及单价、工作内容、付款方式等作出约定。2014年10月10日，原、被告签订了一份《9#楼泥水班组补充协议》，对9#楼泥水项目的部分施工内容、范围和付款方式进行了补充约定。原告在上述两份协议上均是加盖其三福龙景三期工程（9#、10#、11#楼）项目部印章以及由其公司项目负责人曾品辉签字进行确认。协议签订后，被告依约组织工人进场施工。
2015年7月6日，原告为甲方、被告为乙方签订了一份《9#楼泥水班组退场决算协议》，该协议内容为“关于徐来华承包三福龙景9#楼泥水项目，甲方按2014年4月29日施工合同和2014年10月10日补充协议的进度条款已经超付给乙方工程进度款，乙方故意拖欠2015年4月、5月、6月份工人工资，共计211287元，造成工程停工，现经政府相关部门（信访局、劳动局、建设局、公安局治安大队）协调处理意见由甲方借款给乙方还清工人工资，又因乙方现无能力把余下工程量完成，根据原合同乙方责任第7点给予退场，经双方协商，按2014年4月19日原合同和2014年10月10日补充协议条例，给予结算：……七、班组实际完成工程款：工程总价1839209.5元-扣减黄仁赠和合同内分包项目总价85984元-169667.5元-未完成工程量造价264405元=1319153元（还未留保修金）。八、截止2015年6月15日乙方已领工程进度款为：900元(2014.04)+4600(2014.05)+4600(2014.06)+99900元(2014.08)+97000元(2014.09)+226000元(2014.10)+181200元(2014.11)+140598元(2014.12)+147500+195000元(2015.02)+80600元(2015.03)+33300元(2015.04)=1211198元。九、乙方向甲方借款付工人工资：260000元（2015.02.07）+7600元（2015.04）+3000元(2015.05)=270600元。十、乙方班组超支：班组实际完成工程款1319153元-已领进度款和借款1481798元=-162645元。十一、现乙方故意拖欠不付工人工资款2015年4月、5月、6月份工资合计：211287元，在政府相关部门协调下，由乙方向甲方借款还给工人。十二、总借款为162645元+211287元=373932元。十三、根据原合同第5页第3点工期要求，乙方自2015年6月19日故意停工至今造成甲方损失计19天*3000元/天=54000元（不予计算）以上数据经双方确认无误。十四、乙方总借款373932元，甲方有权向本项目所在地法院提起诉讼，在乙方还清甲方借款期间，按2%月息计算。……”，该协议甲方一栏由原告三福龙景三期工程项目负责人曾品辉、林文忠签字并加盖福建省高华建设工程有限公司三福龙景三期（9#、10#、11#楼）项目部印章确认。同日，被告向原告出具一张借条，借条内容为“兹向三福龙景三期项目部借现金人民币叁拾柒万叁仟玖佰叁拾贰元正（373932.00元整）（10天内还款）月息2%借款人徐来华2015年7月6日”。2015年7月7日，被告将余下机械设备估价18,500元抵偿给原告。因被告未偿还欠款355,432元，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
对于《9#楼泥水班组退场决算协议》上加盖福建省高华建设工程有限公司三福龙景三期（9#、10#、11#楼）项目部印章问题，诉讼中原告和福建省高华建设工程有限公司共同向本院出具一份情况说明函，情况说明函主要内容为：福建省高华建设工程有限公司系本案三福龙景三期工程总承包方，嗣后，福建省高华建设工程有限公司将三福龙景三期工程劳务轻工分包给原告，被告系原告底下泥水班组的施工班组。后来，被告因拒不支付其雇请的工人工资，导致工人至福清市劳动局投诉反映。三福龙景开发商为平息事端，要求福建省高华建设工程有限公司务必出面妥善解决，于是由福建省高华建设工程有限公司出面代原告支付工人工资，故本案《9#楼泥水班组退场决算协议》中的甲方盖的是福建省高华建设工程有限公司的项目章。福建省高华建设工程有限公司代垫工资后，直接从原告应得的工程款中予以抵扣，本案工人工资的实际支付人为原告。因此被告将本案的《9#楼泥水班组退场决算协议》及借条直接出具给原告，确认被告尚欠原告373,932元。
以上事实有原告福建福裕祥建筑劳务有限公司提交的证据《泥水施工班组劳务分包协议》、《9#楼泥水班组补充协议》、《9#楼泥水班组退场决算协议》、借条、余下机械设备估价证明、情况说明函、建设工程施工合同、补充条款以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告355,432元，有原告提供的借条、《9#楼泥水班组退场决算协议》、余下机械设备估价证明等为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告要求被告按双方约定的月利率2%支付从2015年7月6日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案借条、《9#楼泥水班组退场决算协议》、余下机械设备估价证明系其在受胁迫的情况下所签的，未提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐来华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福裕祥建筑劳务有限公司355,432元及利息（按月利率2%标准，从2015年7月6日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,158元，由被告徐来华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 郭 琅
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周德玉