wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第7号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹怀文，男，汉族，初中文化，职工，安丘市大汶河旅游开发区周田戈村人，现住安丘市老副食公司家属院。2011年10月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年7月16日被安丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪、非法采矿罪于同年8月21日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人韩星基，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检监所诉（2013）7号起诉书指控被告人曹怀文犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关于2014年3月24日建议延期审理，后于2014年4月21日提请恢复审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人曹怀文及其辩护人韩星基到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年2月28日，被告人曹怀文违反土地管理法规，私自将其承包的大汶河旅游开发区河南东张排村52亩土地转让给他人，获利180万余元。
公诉机关认为被告人曹怀文以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。系缓刑考验期内犯新罪，同时适用《刑法》第七十七条第一款之规定。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
被告人曹怀文对公诉机关指控的非法转让土地使用权罪供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：1、被告人限于认知所限，不懂法而犯法，情有可谅，社会危害性小；2、未造成严重后果，且后果与其转让土地的目的不同；3、被告人转让土地为偿还债务，形势所迫，情有可谅；4、被告人系自首，且认罪态度好；综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2002年7月18日，被告人曹怀文与安丘市大汶河旅游开发区（原安丘市赵戈镇）东张排村签订该村南岭山承包合同，承包土地66亩，承包期30年，每亩土地每年承包费80元，每年承包费5280元，截止案发前被告人曹怀文已交纳10年承包费计52800元。2012年2月28日，被告人曹怀文违反土地管理法规及承包合同约定，私自将其承包的大汶河旅游开发区河南东张排村52亩土地转包给朱兆廷、朱洪玉等人，转让期限20年，转让费190万元。朱兆廷、朱洪玉等人在转包的这52亩土地上开采彭润土，造成该土地中有基本农田24.56亩的种植条件被严重毁坏。
另查明，该案由群众检举案发，2013年7月16日被告人曹怀文到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人曹怀文常住人口信息证实其年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实被告人曹怀文系自首；
（3）本院（2011）安刑初字第263号刑事判决书证实，曹怀文因故意毁坏财物罪被判刑情况；
（4）安丘市公安局调取证据清单一宗证实从被告人曹怀文处调取了部分涉案证据；
（5）承包合同影印件、复印件各一份证实，2002年7月18日，被告人曹怀文自安丘市赵戈镇东张排村承包土地（现更名安丘市大汶河旅游开发区东张排村）的事实；
（6）土地转租合同一份证实，被告人曹怀文将承包自东张排村的土地52亩转让给安丘市隆诺投资有限公司；
（7）举报信一封证实被告人曹怀文将土地转让给朱兆廷后，朱兆廷破坏性开采膨润土，遭村民举报案发。
2、证人证言
（1）朱某甲、朱某乙证言均证实，2012年之前曹怀文从朱某甲处贷款约70万元。后陈某称曹怀文的承包地可以开采膨润土，2012年2月28日，朱某甲以隆诺投资有限公司的名义和曹怀文签订土地转租合同，转包了曹怀文的52亩土地，承包费190万元，已分三次付清。2012年3月2日，朱某甲与陈某签订一份协议书，由陈某以建立“朗德鹅”养殖培育基地的名义开发朱某甲承包的52亩土地。同年6月11日，陈某又通过协议的方式将经营权转给了朱某甲，朱某乙在承包土地上开采膨润土。2013年3月之后，因朱某甲身体原因，由朱某甲继续在承包地上开采膨润土。曹怀文知道其转包这块地的目的就是为了挖膨润土。
（2）曹某证言证实，2012年初开始，朱某甲以高价转包了曹怀文的部分承包地，并在那里挖膨润土。
（3）曹某某证言证实，2002年7月18日，曹怀文承包了安丘市大汶河旅游开发区东张排村南山岭66亩土地，承包期30年，每亩土地每年承包费80元，已交纳了10年的承包费52800元，当时承包合同约定曹怀文承包的土地只能发展种、养殖业，没有处理权和让转让权。2012年初，曹怀文将该承包地中的52亩转包给朱某甲等人，转让费高达190万元。
3、鉴定意见
山东省潍坊市国土资源局鉴定意见证实，朱某甲、朱某乙等非法采矿造成大汶河旅游开发区河南东张排村24.56亩的基本农田种植条件被严重毁坏。
4、被告人供述。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人曹怀文以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利180万余元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曹怀文系在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曹怀文将涉案土地转包后，新的承包人朱某甲、朱某乙在涉案土地上非法开采膨润土，经潍坊市国土资源局鉴定，涉案土地中有基本农田24.56亩种植条件被严重毁坏。辩护人关于被告人的行为未造成严重后果的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人系自首，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家的土地管理秩序和土地使用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销安丘市人民法院（2011）安刑初字第263号刑事判决中对被告人曹怀文宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人曹怀文犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曹怀文违法所得1900000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 鹿甜甜
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第7号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某，农用车司机。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月18日被安远县刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师。
被告人叶某甲，绰号“啊愣”，经商，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日被安远县公安局刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，2013年11月29日变更为取保候审。
辩护人叶波，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人陈某、叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈伟新、被告人叶某甲及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年农历4、5月，被告人陈某在明知拉运违法犯罪所得湿稀土矿的情况下，仍接受矿点老板叶某乙（另案处理）雇佣，多次帮助叶某乙运输转移湿稀土矿，并联系租用叶某甲老房屋存放非法开采稀土矿，从中非法获利1400元。2013年农历6月始，被告人叶某甲在明知他人存放违法犯罪所得湿稀土矿的情况下，仍将自家老房屋出租给他人藏匿湿稀土矿共计713包，从中收取租金500元。叶某甲家中存放的713包湿稀土矿经过磅重量为21160公斤。
经安远县价格认证中心出具的安价认字（2013）第86号价格鉴定书鉴定如下：稀土草酸盐（湿稀土）21160公斤，该稀土矿种为离子型高钇矿，烧失率74.38％，鉴定基准日平均收购价格为52.52元／公斤（含税价），鉴定该稀土草酸盐价值为1111323.2元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某、叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某、叶某甲的刑事责任。
被告人陈某法庭上辩称其不清楚老板有无办理开矿手续。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但辩称被告人陈某有自首情节；被告人给老板拉稀土矿主观上为了挣钱养家，其行为没有社会危害性；被告人陈某系初犯，请求法庭对被告人陈某免予刑事处罚。
被告人叶某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但辩称被告人叶某甲租房时间短，没有得到房租，属情节轻微；被告人叶某甲无前科，归案后有较好的认罪悔罪表现，请求法庭对被告人叶某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人陈某在明知拉运的湿稀土矿属违法所得的情况下，仍接受矿点老板叶某乙（另案处理）雇佣，二次为叶某乙从蔡坊黄地矿点运输湿稀土到天心叶某乙父亲家，运输湿稀土矿100包，计8000斤左右。同年4、5月，被告人陈某联系租赁被告人叶某甲家的老房子，然后，伙同他人将存放在叶某乙父亲家的湿稀土矿转运到被告人叶某甲的老房子内，被告人陈某共获得运费1400元。被告人叶某甲在租房后，明知他人存放的湿稀土矿属违法所得的情况下，仍给予藏匿，存放湿稀土713包，重量为21160公斤，经鉴定该湿稀土矿价值为1111323.2元。
以上事实，有被告人陈某、叶某甲的供述，证人叶某乙、唐某、叶某丙、叶某丁等人的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，鉴定结论，抓获经过证明、扣押清单、稀土矿存放说明、前科情况说明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人非法开采的稀土矿，而仍然帮其运输和转移，掩饰他人的犯罪所得，被告人叶某甲知道出租给他人的房屋存放违法所得的湿稀土矿，而予以窝藏，俩被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某辩称其不清楚老板有无办理开矿手续及辩护人辩称被告人陈某的行为没有社会危害性；有自首情节的辩护意见，因与法庭查明事实不符，该辩护意见，本院不予采信，辩护人称被告人陈某系初犯，与事实相符，但请求对被告人陈某免予刑事处罚的主张，本院不予支持。被告人叶某甲的辩护人称被告人叶某甲无前科，有较好的悔罪表现的辩护意见，本院予以采信，但辩称被告人叶某甲情节轻微，没有事实和法律依据，请求对被告人叶某甲免予刑事处罚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某的非法所得1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第7号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吴某，个体司机。2013年8月30日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年9月9日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日4时40分许，被告人吴某驾驶冀G×××××冀G×××××挂号解放大货车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至18公里＋800米处时，该车右侧与该车前方同方向行驶的冀R×××××农用三轮运输车的后部相撞，造成双方车辆不通程度损坏、驾驶人徐某受伤、冀R×××××农用三轮运输车乘车人王某受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队责任认定，被告人吴某应承担此次事故的主要责任，被害人徐某应承担此事故的次要责任，被害人王某不应承担此事故的责任。
案发后经协商，被告人吴某一次性补偿被害人亲属60000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，交通事故责任认定书，交通事故现场图及照某被害人尸检报告及照某被告人吴某的户籍证明，民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通法规驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某案发后积极悔罪，主动补偿被害人亲属经济损失，得到被害人及亲属的谅解，可从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第7号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，个体户。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年3月11经定西市安定区人民法院决定被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人张某某，男，汉族，生于1991年12月25日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年3月11日经定西市安定区人民法院决定被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人黄某、张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，被害人陈某提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被害人陈某以与被告人黄某、张某某家属就民事赔偿和解为由，撤回附带民事诉讼。本院于2014年4月15日就刑事案件公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人黄某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日22时许，被害人陈某与王某酒后路经定西市安定区东门口时，王某将因遇红灯停在东门口十字西侧的被告人张某某驾驶的甘AU16**号白色小轿车后尾箱上部拍了一下，该车内乘坐的被告人黄某误认为是陈某拍打，遂下车拉住陈某，张某某也下车到陈某跟前，二被告人在陈某的脸部、身上一阵拳打脚踢后离开，致使陈某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤。
在案件审理过程中，被告人黄某、张某某的家属共向被害人陈某赔偿了42000元，陈某对黄某、张某某二人表示谅解。
上述事实，被告人黄某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄某、张某某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、高某某的证言，视频资料，鉴定文书，户籍证明，谅解书及收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人黄某、张某某认罪态度好，且其家属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于二被告人认罪态度好，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对二被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。二被告人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄某、张某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某、张某某的刑期均自2014年3月11日起至2014年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 张文化
审判员 芦永吉
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 原
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第7号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人田某，男，1992年11月7日出生，河北省安国市人，汉族，小学文化，农民。2009年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日15时左右，被告人田某在乘坐被害人张某的汽车时，乘无人之机盗走其车上的一万元人民币，并将其中八千九百元存入自己的工商银行卡内。随后被告人田某在浴池洗澡时被张某找到，并从其洗浴床底翻出一千一百元，被告人承认其盗取张某汽车内现金的事实，并让朋友从其工商银行卡中支出七千五百元返还张某，剩余赃款田某拒绝返还，张某遂报警。案发后安国市公安局将扣押的剩余赃款一千四百元发还被害人，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人于某甲、于某乙、单某的证言，被告人对盗窃现场的指认笔录，视听资料被告人田某于2013年11月13日从自动取款机上存钱时的录像，被告人田某所持的工商银行卡及2013年11月13日的存取款明细单，安国市公安局物品文件发还清单，被告人的户籍证明，本院（2009）安刑初字第62号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚；部分退赃，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 凯
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第7号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被安新县公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员张标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日19时许，被告人张某某驾驶冀F×××××号昌河面包车，沿河北省安新县保新公路由西向东行驶至安州镇辛立庄村路段时，与被害人牛某某发生交通事故，至牛某某死亡。安新县交通警察大队道路交通事故认定书认定张某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某某于2013年11月26日赔偿被害人牛某某亲属经济损失共计29万元，达成和解并取得谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人臧某某、白某某的证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告及户籍信息等证据予以证实，且已当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年一月十六日
书记员 田向坤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第7号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月29日出生于河北省安平县，汉族，农民，文盲。因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月期间，被告人张某某利用人力三轮车盗窃安平县市政工程公司放置于西寨子村南的便道砖4270块和红粘土砖700块藏匿于家中。经鉴定，被盗砖共价值人民币2722元，案发后公安机关已经将被盗物品全部发还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言，安平县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过，扣押发还物品文件清单，涉案物品照片，接受证据清单、购货发票，被告人张某某户籍证明，扣押作案工具照片，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第142号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张某某被抓获后即如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害单位，且未造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某积极要求缴纳罚金，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，被告人属于犯罪情节较轻，可单处罚金，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、没收扣押在安平县公安局西两洼派出所的作案工具人力三轮车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第7号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张小四，男，1956年9月29日出生于河北省安平县，汉族，农民，文盲，住安平县。2013年12月2日因本案被刑事拘留，同月12日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人张小四犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人张小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月期间，被告人张小四盗窃安平县市政工程公司放置于西寨子村南的便道砖4270块和红粘土砖700块。经鉴定，被盗砖共价值人民币2722元。案发后公安机关已经发还被害单位。
上述事实，被告人张小四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某的证言，安平县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押发还物品文件清单、涉案物品照片、接受证据清单、购物发票、扣押作案工具照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第142号价格鉴定结论书、被告人张小四户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张小四被抓获后即如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关已将被盗物品发还被害单位，且造成损失较小，可以酌情从轻处罚。被告人张小四亲属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张小四犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、没收扣押在侦查机关的作案工具人力三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 玲
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第7号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人阳某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第08号起诉书指控被告人阳某犯非法持有枪支罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉。被告人阳某及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安仁县人民检察院指控，被告人阳某因怀疑其前妻欧某与刘某有染，致使其离婚。遂于2014年1月4日上午8时许，携带手枪到安仁县新车站找刘某讨个说法，在到达新车站等候刘某时被安仁县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出手枪一把、弹夹一个、子弹四颗。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字（2014）5号枪支弹药鉴定意见书、被告人阳某的抓获经过、安仁县公安局扣押物品清单、被告人阳某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人阳某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。）二、扣押被告人阳某非法持有的枪支一把、弹夹一个、子弹四颗，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周凌云二〇一四年四月一日代理书记员  陈 俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲长缨，女，汉族，1971年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡霞，女，汉族，1968年10月4日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇观西村十社。
法定代表人：张安其，该公司执行董事�
再审申请人蒲长缨因与被申请人胡霞、成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲长缨申请再审称：二审法院对申请人的其他诉讼请求未予支持不当。胡霞应赔偿申请人资金占用利息和其他损失。并且二审法院未将胡霞已涉嫌构成诈骗犯罪和其他证人涉嫌构成伪证罪的犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关查处，二审法院未依法履行应尽的法定职责。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案中，蒲长缨向胡霞支付款项的目的在于通过胡霞向通达公司投资并取得通达公司2%的股权，故该款项的性质为股权投资款。蒲长缨能否最终获取股�还要取决于通达公司的真实意思表示并符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。因此蒲长缨应当明知股权投资存在不确定性。但双方未就不能实现或无法及时实现股权投资的相关风险进行约定，故蒲长缨应自行承担相应资金利息损失。另，根据通达公司向胡霞出具的6份《收据》以及通达公司向蒲长缨出具的《股权证明》的内容来看，通达公司已收到蒲长缨通过胡霞交付的投资款。胡霞并未实际占用案涉款项。故二审法院未予支持蒲长缨关于资金占用利息的主张并无不当。因蒲长缨未能提交其他损失的充分证据，二审法院对此也未予支持并无不当。
（二）关于二审法院是否应当向公安机关或检察机关移送涉嫌犯罪的相关材料的问题，不属于再审申请程序中的审查范围。
综上，再审申请人蒲长缨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲长缨的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李新华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第217-1号
申请人黄奉华。
被执行人杨文章。
本院在执行（2014）邕法执字第217号申请人黄奉华与被执行人杨文章民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年六月六日
书记员 赖美君
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00439号
原告张立军，农民。
被告刘伟，农民。
原告张立军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2014年3月6日，刘伟因急需用钱向张立军借款80000元。张立军通过转账和交付现金方式向刘伟给付80000元，同日刘伟向张立军出具借条一张，双方约定借款期间为1个月。到期后，刘伟未向张立军偿还过涉案款项。请求判令刘伟向张立军偿还借款本金80000元；诉讼费用由刘伟承担。
被告刘伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月6日，刘伟因急需用钱向张立军借款80000元。张立军通过转账和交付现金方式向刘伟给付80000元，同日刘伟向张立军出具借条一张，借条载明：“借条今借张立军现金捌万元整（80000）××刘伟沛县胡寨镇胡寨824号注：如2014年4月6号利息（7分利息）如到期不还此房产归张立军所有借款人刘伟2014.3.6”。借款到期后，刘伟未向张立军偿还过涉案款项。
上述事实，有原告张立军的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。张立军与刘伟之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同约定履行义务。张立军提供的借条及转账凭证可以证明其已向刘伟履行出借借款义务。借款到期后，刘伟未履行还款义务。故，对张立军要求刘伟偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张立军借款本金80000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执888号
申请执行人：何忠义，男，1958年7月23日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘晓昌，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人何忠义与被执行人刘晓昌民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘晓昌于判决生效之日起十日内向何忠义支付借款175000元。案件受理费减半收取2040元,由刘晓昌负担。因刘晓昌未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
４、对被执行人位于涟水县北集办事处前桥村前刘组住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初7955号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执888号申请执行人：何忠义，男，1958年7月23日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘晓昌，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人何忠义与被执行人刘晓昌民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘晓昌于判决生效之日起十日内向何忠义支付借款175000元。案件受理费减半收取2040元,由刘晓昌负担。因刘晓昌未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。４、对被执行人位于涟水县北集办事处前桥村前刘组住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初7955号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月九日书 记 员  吕高美
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执279号
申请执行人永春县农村信用合作联社桃溪信用社，住所地永春县南环路桃溪*******号。
负责人周顺湃，该社主任。
被执行人郑星锋。
被执行人黄一雅。
被执行人李木生。
申请执行人永春县农村信用合作联社桃溪信用社与被执行人郑星锋、黄一雅、李木生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已冻结、划拨被执行人黄一雅的银行存款，并已执行到位5245元，被执行人暂无房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈文集
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第99号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：邝先鹏，男，1985年8月1日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：赖燕华，女，1987年8月19生，汉族，业农，住址同上，系邝先鹏妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月29日向被申请人邝先鹏、赖燕华夫妇发出寻计生征决[2014]第11001号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月29日作出的寻计生征决[2014]第11001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人邝先鹏、赖燕华夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2508号
原告：许卫伟，男，1978年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地辽宁省庄河市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告许卫伟诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许卫伟撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初864号
原告：佟鹏飞，男，1988年3月23日出生，蒙古族，住塔城市。
被告：塔城市保洁净物业服务有限公司。住所地：塔城市杜别克街。
法定代表人：方江涛，该公司经理。
被告：塔城地区正塔房地产开发有限公司。住所地：塔城市杜别克街。
法定代表人：杨德胜，该公司经理。
本院于2017年4月6日审理原告佟鹏飞诉被告塔城市保洁净物业服务有限公司、塔城地区正塔房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告佟鹏飞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟鹏飞申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟鹏飞撤回起诉。
本案受理费665.56元，减半收取332.78元由原告佟鹏飞承担。
审判员 刘志华
二〇一七年六月二日
书记员 吴 霞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执693号
申请执行人徐尚芬，女，1946年6月17日生，汉族，农民，住永仁县。
被执行人秦光仙，女，1970年11月17日生，汉族，文盲，农民，住永仁县。
本院在执行徐尚芬与秦光仙赡养纠纷一案，（2016）云2327民初315号民事调解书确定：由被告秦光仙每月支付抚养费300元给徐尚芬，现1500元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初315号民事调解书确定：由被告秦光仙每月支付抚养费300元给徐尚芬，现1500元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ： 高 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：何美霖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初107号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人许丽晓，男，1990年7月12日出生，未入户，汉族，小学文化，职业务工，住广西壮族自治区玉林市北流市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被化州市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人许丽晓犯容留他人吸毒罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人许丽晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日凌晨1时许，被告人许丽晓在化州市宝圩镇巷口榕泉酒店KTV5号厢房开房为其女朋友李某3（女，15周岁）庆祝生日。期间，许丽晓明知“咔哇潮饮”为新型毒品，仍出资从一个绰号“花猫”（身份不明，另案处理）的男子处以每支40元的价格购进5支“咔哇潮饮”，并容留李某1、盘某、李某2、李某3等人在KTV5号厢房内吸食，后被公安机关到场查获。经现场检测，许丽晓、李某1、盘某、李某2、李某3等人尿液中均含有甲基安非他明成份。
上述犯罪事实，被告人许丽晓在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、成瘾认定书、强戒决定书及回执、违法记录查询登记表；证人李某1、盘某、李某2、李某3、罗某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录；被告人许丽晓的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、检查证、检查笔录、开房记录、现场照片等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许丽晓无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许丽晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人许丽晓在归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。许丽晓请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许丽晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年五月三日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终208号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：苟格，男，生于1992年8月9日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人苟格、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3755号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
苟格、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年八月十八日
书记员 唐双霜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初312号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人况玲，女，1980年11月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人况玲犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人况玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日13时许，盛某和黄某通过微信联系被告人况玲，要求购买250元的冰毒，况玲同意，并收取了黄某通过微信转账的毒资251元。同年2月8日11时许，盛某再次通过微信联系况玲，要求再购买150元的麻古，况玲同意并收取了盛某通过微信转账的毒资150元。当日15时许，被告人况玲来到南岸区南坪万达广场铭邸5栋21-4房屋内，将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）及0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给了盛某，交易完成后被民警当场抓获。民警从盛某身上查获了上述毒品，另从况玲身上查获0.5克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂。经鉴定，从查获的上述全部毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，况玲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人况玲及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、微信聊天及交易记录、扣押决定书及清单等书证，证人黄某、盛某的证言，被告人况玲的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人况玲贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。况玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许桂永
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执175号
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。
负责人：闫春阳，行长。
被执行人焦作市富享彩印包装有限公司，住所地：焦作市武陟县城东迎宾大道238号。
法定代表人：张有良，执行董事。
被执行人焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号。
法定代表人：夏清生，董事长。
被执行人张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，焦作市武陟县大封镇。
被执行人张桂荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上。与被执行人张有良系夫妻关系。
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、张有良、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市富享彩印包装有限公司偿还本金700万元及利息、复利、罚息，焦作中小企业担保投资有限公司、张有良对该项还款义务承担连带清偿责任，张桂荣在其与被告张有良的夫妻共同财产范围内对该项还款义务承担清偿责任。
本案在执行过程中，申请人已收到执行款5600元，经查被执行人无其他银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡小雯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第956号
申请执行人邢家铭，男，1975年10月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李振波，男，1982年3月5日生，汉族，住灵宝市。
申请人邢家铭与被执行人李振波故意伤害纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）灵刑初字第467号判决书，已经发生法律效力。权利人邢家铭于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李振波履行生效法律文书确定的义务，即支付8101.47元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第956号
申请人廖顺娟。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人廖顺娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会�2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第738号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第738号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖顺娟工资人民币2985元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第738号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第738号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第738号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第956号
申请执行人高旭东，男，汉族，1987年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵凯，男，汉族，1986年12月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月18日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1231号民事判决书，依法向被执行人赵凯发出执行通知书，责令被执行人赵凯支付申请执行人高旭东借款本金32000元，逾期利息540元，案件受理费307元，向本院缴纳执行费393元，以上共计33240元。另被执行人赵凯还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人赵凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵凯的银行存款或其它收入33240元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人赵凯银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第956号申请执行人邢家铭，男，1975年10月1日生，汉族，身份证号：4112231975********，住灵宝市五亩乡坡头村邢家*组**号。被执行人李振波，男，1982年3月5日生，汉族，身份证号：4112821982********，住灵宝市苏村乡福地村下巷组**号。申请人邢家铭与被执行人李振波故意伤害纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）灵刑初字第467号判决书，已经发生法律效力。权利人邢家铭于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李振波履行生效法律文书确定的义务，即支付8101.47元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十月十三日书记员  侯卫东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1210号
原告：唐来红，男，生于1972年8月2日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区白水镇白水村六社农民，住本社64号。
被告：平凉市崆峒区开源生态养殖农民专业合作社。住所地：平凉市崆峒区甘沟路军管处院内。
法定代表人：曹九平，该公司经理。
被告：曹九平，男，生�1969年4月11日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区定北路***号。
被告：徐溶，女，生于1972年6月15日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区甘沟路**号。
被告：刘拴艳，女，生于1992年2月16日，汉族，甘肃省灵台县蒲窝乡任家坡村苟家城社农民，住该社27号。
被告：刘明光，男，生于1966年11月15日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡大路村六社居民，住本社27号。
被告：朱喜玲，女，生于1967年2月20日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡大路村六社农民，住本社27号。
原告唐来红诉被告平凉市崆峒区开源生态养殖农民专业合作社、曹九平、徐溶、刘拴艳、刘明光、朱喜玲追索劳动报酬纠纷一案，本�依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告唐来红撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐来红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐来红承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年六月七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
浙�省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第80号
申请人：朱志勇。
委托代理人：陈冰、胡黎明。
被申请人：叶兰宾。
被申请人：叶素素。
本院在审理申请人朱志勇与被申请人叶兰宾、叶素素申请实现担保物权一案中，申请人于2014年10月22日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人撤回申请之请求，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人朱志勇撤回申请。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 郑中碗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6481号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区×××。
法定代表人高在均，系公司董事长。
委托代理人王喜文，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告卓忠宝，公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
被告曹飞，公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
被告何振华，公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告卓忠宝、曹飞、何振华资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提交减少诉讼请求申请，变更为：要求被告卓忠宝给付租金10,000元，并于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告已预交5091元，退还原告5066元。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月十八日
书记员 高 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4120号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：任长友等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任长友等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2908号
原告：宁波市江北电友机电设备商行。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段***弄**号。统一社会信用代码：330205602059394。
经营者：李林超，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人(特别授权)：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省光山县。
原告宁波市江北电友机电设备商行与被告黄兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北电友机电设备商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北电友机电设备商行撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告宁波市江北电友机电设备商行负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年六月十四日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2908号原告：宁波市江北电友机电设备商行。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段***弄**号。统一社会信用代码：330205602059394。经营者：李林超，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人(特别授权)：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：黄兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省光山县。原告宁波市江北电友机电设备商行与被告黄兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江北电友机电设备商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市江北电友机电设备商行撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告宁波市江北电友机电设备商行负担。审 判 员 刘战飞二〇一七年六月十四日代书记员 叶霁闻??-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2025号
原告：欧雁亭,女,汉族,1984年5月25日出生,住江门市蓬江区,
委托诉讼代理人:张声弘，广东真利律师事务所律师。
被告：陈文伟,男,汉族,1981年10月20日出生,住江门市蓬江区,
委托诉讼代理人:刘颖，广东三良律师事务所律师。
第三人：江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会北二村民小组,住所地江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会北二队。
负责人：陈启标。
原告欧雁亭诉被告陈文伟、江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会北二村民小组（下称石头村北二小组）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告欧雁亭的委托诉讼代理人张声弘，被告陈文伟的委托诉讼代理人刘颖，第三人的负责人陈启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文伟返还分红款人民币1000元，并支付占用款利息37.01元（暂从2016年8月15日计至2017年3月10日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后利息计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告原是夫妻，两人于2005年10月24日结婚，婚后因性格不合，感情破裂，于2013年10月14日协议离婚。原告在与被告结婚后，原告的户籍即从江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会槎溪村迁至被告户籍地石头村民委员会北二队72号。离婚后，原告的户籍地变更为北二队287号，仍为北二小组村民，每年的分红也由北二小组直接转账到原告名下银行账户。但2016年年度的分红，因被告到村里蛮横地要求第三人将原告的分红款一并支付给被告。第三人因不敢得罪被告，将本属原告的分红款支付给了被告。原告知悉后要求被告交还原告应得分红款，但被告均拒绝。
原告认为，被告没有法律依据占有原告的分红款项，已构成不当得利，应返还原告相关的分红款及利息。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、结婚证；2、离婚协议书、离婚证；3、户口本；4、《北二村民小组户口管理及分配权的确认和取消》；5、银行流水；6、证明、微信聊天记录；7、病历；8、治安案件协议调解书。
被告答辩称：1、原告无权享有石头村北二小组的集体收益分红权。（1）原、被告自2013年10月14日离婚之日起，原告就不再是被告的家庭成员。（2）原、被告离婚后，便离开石头村北二小组，没有继续在该村生活、居住和工作，原告没有履行任何村民义务，因此，其不应继续享有集体收益的分配权。（3）原告于2013年10月15日通过不正当途径将其户口迁出后空挂于没有公安门牌、也没有房屋的“地址”上，其行为不仅违反相关法律规定，也不符合享有集体分红权益的规定。（4）原告是与被告结婚之后才享有集体收益分配权，可见，原告享有集体收益分配权是基于与被告的婚姻关系而取得。因此双方婚姻关系解除后，原告享有集体收益分配权的资格自然也自此终止。（5）根据双方于2013年10月14日签订的《离婚协议书》第五条、第六条的约定，双方没有共同财产分割，也没有共同债权债务享有或承担。据此原、被告对于包括但不限于家庭成员的集体收益分配权均已经做出了处理，即集体收益分配权归被告及家庭成员所有。2、被告母亲陈咏明账户收取的分红款是被告及家庭成员的分红权益，与原告无关。（1）被告于2014年2月14日与赵二敏登记结婚，并于2014年8月23日生育了婚生儿子。根据北二小组的村规民约规定，非出生于本队的居民取得村小组的分红权的条件如下：第一，与本村村民是合法婚姻关系；第二，将户口迁入本村。据此规定，被告的妻子赵二敏应享有集体收益的分配权。（2）北二小组于2016年4月份召开了村民大会，经讨论后，参会村民一致认为，村小组此前将集体分红款划入原告账户的行为是错误的，立即取消原告所享有的集体权益分配权。
被告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、离婚协议书、离婚证；2、结婚证；3、户口本；4、北角村住宅平面图复印件。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，两人于2005年10月24日结婚，因性格不合于2013年10月14日协议离婚。离婚后，原告户籍地从石头村民委员会北二队72号变更为北二队287号。2014年2月14日，被告与赵二敏登记结婚。
2013年，被告陈文伟在收到石头村委会支付的家庭分红款后，支付属于妻子部分分红款给原告。2014年、2015年，相关的分红款直接由石头村委会划付至原告的银行账户处。
2016年，北二小组称召开了村小组户代表大会，当时全部户代表都参会，其中一个议题是如何处理家庭分红款的问题，全部户代表一致同意分红款实行“一妻一份分红款”，该份分红款直接给予户主的家庭银行账户，由户主家庭内部分配。上述会议召开后，北二小组将案涉的分红款1000元支付到被告陈文伟母亲陈咏明名下的家庭银行账户。
另查明，原告提供《北二队村民小组户口管理及分配权的确认和取消》，其中第五条记载：“……若前妻要求不迁出户口及享受分配权，在男子签订分配权协议的情况下，只允许该男子重新登记的妻子户口迁入（其妻子与前夫所生的子女不能入迁本村民小组户口），并由履行义务的责任，但无享受分配（含征地款）权；若前妻户口迁出（要履行义务的责任），放弃分配（含征地款）权，则男子重新登记结婚的妻子可享受分配权……”。
本院认为，原告主张被告获取案涉1000元分红款没有合法依据，因此本案应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”虽然本案中案涉分红款不是直接支付至被告名下的账户，但被告以及第三人均确认案涉分红款是支付至被告作为户主的家庭银行账户（被告的母亲名下银行账户），即被告作为户主，应对分红款享有支配权，视为取得案涉的分红款利益。原告认为被告取得案涉分红款利益没有合法根据，被告应就其取得该利益有合法根据承担举证责任。经第三人北二小组陈述可知，2016曾经召开过村民小组户代表大会，全部户代表一致同意分红款实行“一妻一份分红款”，该份分红款直接给予户主的家庭银行账户，由户主家庭内部分配。因此该村小组才将案涉1000元分红款直接支付至以被告作为户主的家庭银行账户，由其家庭内部决定属于妻子部分的分红款是给予被告现任妻子还是前任妻子。本院认为，虽然被告以及第三人未提供当年召开村小组户代表大会的书面记录，但第三人作为北二小组集体财产的管理者，其陈述可信，且有证人陈某证言予以佐证当年会议的召开，本院采信第三人关于2016年召开过村民小组户代表大会的陈述。在本案中，第三人作为集体财产的管理者，有权决定该集体的相关事务，原告未能提供证据证明第三人作出将案涉分红款支付至被告的家庭银行账户，由其家庭内部分配案涉分红款的决议已被相关部门或生效法律文书予以撤销，故此被告获取案涉分红款1000元利益有北二小组的决议作为合法依据。原告以不当得利为由请求被告返还案涉分红款缺乏理据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告欧雁亭的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧雁亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁家颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3812号
原告：屠春雷，男，1988年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：叶杰，男，1987年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告屠春雷为与被告叶杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶杰返还原告屠春雷借款本金40000元，并支付自2015年6月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，因被告叶杰需公告送达，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭审理。原告屠春雷到庭参加诉讼，被告叶杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年5月16日，被告叶杰向原告屠春雷出具借条一份，载明因资金紧张向原告借款40000元，约定2015年6月15日前归还，同日，原告屠春雷通过银行转账和现金方式交付被告叶杰借款40000元。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、借记卡交易明细查询单原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，双方约定了还款期限，被告理应在借款期限内返还借款，故对原告要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定，根据司法解释的有关规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告按低于该标准的同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶杰于本判决生效之日起七日内向原告屠春雷返还借款40000元，并支付该款自2015年6月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，由被告叶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱占年
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 李始丰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3676号
原告：胡凤兰。
被告：西安市福威汽车贸易有限公司。
法定代表人：李楠。
原告胡凤兰与被告西安市福威汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤兰撤诉。
案件受理费50元，原告已预交。受理费减半收取，�退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 单娅娜
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 旋
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第504号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何国定，农民。曾因犯盗窃罪于1981年12月被判处有期徒刑二年六个月，服刑期间又因犯逃脱罪被加刑二年六个月；又因犯盗窃罪于1988年1月被判处有期徒刑三年六个月，服刑期间又因犯脱逃罪被加刑二年六个月；又因犯盗窃罪，分别于1998年12月、2003年8月被判处有期徒刑五年、六年六个月；又因犯非法侵入住宅罪于2010年1月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2011年5月18日被判处有期徒刑四年，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被执行刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人何国定犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人何国定到庭参加了诉讼。现己审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月至8月期间，被告人何国定采用翻墙、爬窗、钻门等方法，在舟山市定海区白泉镇多处住宅楼实施盗窃。5月，在白泉镇虞家路XX号虞某甲住处，窃得人民币150元；5月26日，在白泉镇和平村舒家路XXX号舒某住处，窃得人民币6000元；6月13日在白泉镇虞家外屋一弄XX号虞某乙住处，窃得人民币700元；6月20日，在白泉镇金林新村XX号洪某住处，窃得价值人民币720元的软长嘴利群牌香烟2条、价值人民币220元的软红长嘴牌利群香烟1条、价值人民币60元的南京牌香烟5包、价值人民币42.5元的红双喜牌香烟5包；同日，在白泉镇金林新村XX号李某住处，窃得人民币3500元；7月20日，在白泉镇和平村舒家路XXX号章某住处，窃得人民币3000元及女式手提包和女式LV皮夹各1只；8月20日，在白泉镇庙后庄XX号庄某住处，窃得人民币634.7元；8月28日，在白泉镇皋泄村新建路XX号袁某住处撬窗时被袁某发现并抓获。综上，被告人何国定共计盗窃财物计人民币15027.2元。
上述事实，被告人何国定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某甲、舒某、虞某乙、洪某、李某、章某、庄某、袁某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何国定以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何国定在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十九日起至二○一七年六月二十八日止。）
二、被告人何国定尚未退出的赃款赃物折合人民币一万五千零二十七元二角，予以继续追缴；
三、扣押在案的被告人何国定作案工具白色手套一副、手电筒二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码67619071－3。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：邱福夫，男，1975年9月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：王德琴，女，1983年8月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：邱福栽，男，1977年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：项杏芳，女，1977年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨炳生，男，1974年8月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：王君琴，女，1981年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：马锡林，男，1969年9月6日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告邱福夫、王德琴、邱福栽、项杏芳、杨炳生、王君琴、马锡林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱福夫、王德琴共同偿还原告贷款本金80000元、利息1705.82元、罚息（计算方式为以本金39801元为基数，自2016年8月12日起按年利率15.6%计算至2016年9月11日；以本金80000元为基数，自2016年9月12日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）及复利（以利息496.12元为基数，自2016年7月12日起按年利率15.6%计算至2016年8月11日；以利息1296.12元为基数，自2016年8月12日起按年利率15.6%计算至2016年9月11日；以利息1705.82元为基数，自2016年9月12日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告邱福栽、项杏芳、杨炳生、王君琴、马锡林对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱福夫与被告王德琴、被告邱福栽与被告项杏芳、被告杨炳生与被告王君琴均系夫妻关系。2015年9月10日，被告邱福栽、邱福夫、杨炳生三人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2015年9月9日起至2017年9月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、且联保小组合计贷款本金不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；且约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告邱福栽、项杏芳、邱福夫、王德琴、杨炳生、王君琴在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。2015年9月10日，被告马锡林与原告签订了《小额贷款保证合同》，对包括本债务在内的联保小组的债务提供连带责任保证。同日，被告邱福夫需资金周转，向原告申请小额联保贷款80000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，被告王德琴作为邱福夫的配偶也在合同上签名、按印，合同约定借款期限为2015年9月11日至2016年9月11日，贷款年利率为12%，逾期利率为15.6%。当日，原告向被告邱福夫发放了贷款80000元。借款到期后，被告邱福夫、王德琴仅偿还部分期内利息。借款本金80000元、剩余期内利息1705.82元及罚息和复利，经原告催讨，七被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱福夫、王德琴共同偿还原告贷款本金80000元、利息1705.82元、罚息（计算方式为以本金39801元为基数，自2016年8月12日起按年利率15.6%计算至2016年9月11日；以本金80000元为基数，自2016年9月12日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）及复利（以利息496.12元为基数，自2016年7月12日起按年利率15.6%计算至2016年8月11日；以利息1296.12元为基数，自2016年8月12日起按年利率15.6%计算至2016年9月11日；以利息1705.82元为基数，自2016年9月12日起按年利率15.6%计算至判决确定履行之日止）；款于判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告邱福栽、项杏苏、杨炳生、王君琴、马锡林对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邱福栽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843元，减半收取921.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年六月二十九日
代书记员 许雅群
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执282号
申请执行人乔小腊，男，1965年1月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人司勇智，男，1971年1月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人乔小腊与司勇智受害责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0802民初1190号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还赔偿款9830.53。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房地产，经查询，被执行人名下有别克车辆信息，本院对车辆依法查封，但无法实际控制车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1190号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年八月六日
书记员 侯晨忆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19509号
原告祝舰，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区，
委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人�张锋，广东展豪律师事务所律师。
被告王茂，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告祝舰诉被告王茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈基涛到庭参加了诉讼，被告王茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款190000元及利息（按月利率2%，从2016年6月29日起计至付清之日止，暂计至2016年8月29日为7600元）；2、被告向原告支付违约金，按每日50元，从2016年8月1日起计至付清之日止，暂计至2016年8月29日为1450元；3、被告向原告支付律师费8500元、交通费1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，被告因个人消费需要，向原告借款190000元并出具�借款收据，承诺2016年8月1日还清，约定利息为月6000元，逾期不还的，按日50元支付违约金，原告因实现债权所发生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款到期后，被告拒不归还借款。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，被告因个人资金周转困难于2016年6月29日向原告借款并出具了借款收据，内容：借款人王茂因个人消费需要，现向祝舰借到190000元整，借款利息及费用为月6000元，借款期限为1个月，即2016年6月29日至2016年8月1日，到期一次性支付借款利息及费用196000元，到期本息结清；逾期不还则赔偿出借人违约金50元/日；王茂已收到全部借款现金款项；如借款人逾期不归还，出借人为实现债权而发生的所有费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。借款收据借款人处有被告的签名及其手指捺印。原告主张于当天交付了借款现金190000元给被告，被告至今未归还上述借款及利息。
庭审中，原告明确利息和违约金中选择利息进行主张，按月利率2%，从借款之次日即2016年6月30日起计至付清之日止。
另查，原告为本案支出律师费8500元。
以上事实，有原告提交的借款收据、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款190000元，为此提交了借款收据予以证明，借款收据中有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认。原告主张于当天交付借款现金190000元给被告，被告没有提供相反证据予以反驳，且被告在借款收据中确认已经收到借款，对原告的该主张，本院予以采纳，认定被告已收到借款190000元。债务应当清偿，借款已届清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款190000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于违约金、利息问题，原告选择主张利息。原告主张被告从未支付过利息，被告没有提供相反的证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳。现原告主张利息按月利率2%，从借款之次日即2016年6月30日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。第三，对于原告主张的律师费8500元，有相关的委托代理合同、律师费发票予以证明，本院予以确认。由于双方已经在借款收据中对该费用的承担进行约定，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。第四，对于原告主张的交通费1000元。原告没有提交证据证明该费用的实际发生，对于原告交通费的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告祝舰借款190000元及其利息（按月利率2%，从2016年6月30日起计至付清之日止）。
二、被告王茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝舰支付律师费8500元。
三、驳回原告祝舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4407.25元（原告已预交），由原告负担21.25元、被告负担4386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘炯贤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初927号
原告：何某，女，1990年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区，
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年2月7日立案受理了原告何某与被告王某1离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人宋丰荣,被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与王某1婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2016年10月，双方因生活琐事发生打架斗殴，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院准予双方离婚。
王某1辩称：何某诉称不是事实，双方婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：何某与王某1于2008年5月在合肥务工时相识并恋爱。双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现随王某1父母生活。何某与王某1婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时为生活琐事争吵。何某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、何某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、何某提交的人口信息表1份，证明王某1身份情况；3、何某提交的结婚登记审查处理表1份，证明双方登记结婚的时间；4、何某提交的微信聊天记录1份，证明双方发生矛盾；5、王某1提交的户口本1份，证明王某1身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某与王某1婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因生活琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。何某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故何某诉求与王某1离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告綦立娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告綦立娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告綦立娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,032.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,032.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初29号
原告：覃家国，男，1971年7月19日出生，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：张宁，广西君桂律师事务所专职律师。
被告：张伯任，男，1969年8月29日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
原告覃家国与被告张伯任民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃家国到庭参加诉讼，被告张伯任经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以80000元为本金，从2015年12月31日起至实际还清所有借款为止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的律师费5000元及诉讼费等费用。事实和理由：2014年7月，被告急需资金用于偿还其个人欠款及变更登记广西北部湾东方现代农业股份有限公司等费用支出，向原告借款现金80000元整，并承诺于2015年春节前还50%,于2015年12月30日前偿还50%，然而至原告起诉之日，经原告多次催促，被告始终不还。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任，支付给原告因此产生的逾期利息损失及聘请律师提起诉讼所产生的损失。
张伯任未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伯任经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有生意上的合作，原告代被告还款并出借部分现金给被告，经汇总后被告张伯任于2014年7月24日向原告覃家国出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到覃家国人民币合计捌万圆整（80000.00元）用于接手变更广西北部湾东方现代农业股份有限公司等费用支出。（备注，经与覃家国协商同意，借款方分两期偿还其借款，其中与2015年春节前还50%，于2015年底十二月三十日前还50%）（身份证号xxxxx）借款人：张伯任2014年7月24日”。被告张伯任在《借条》上捺指印。期限届满后，被告张伯任均未能按约偿还。2016年12月8日，原告与广西君桂律师事务所签订《委托代理合同》，原告为本案向广西君桂律师事务所支付基本代理费5000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告张伯任不依约偿还借款依法应承担法律责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息依法有据，应予支持。原告起诉时被告下落不明，没有证据证明被告存在滥用诉讼权利或者拖延承担诉讼义务等明显不当行为，原告请求被告承担本案的律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张伯任于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃家国借款本金80000元及逾期利息（计息方法：以80000元为本金，从2015年12月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告覃家国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告覃家国负担110元，由被告张伯任负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 俸小壹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦力铭
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初843号
原告张德，男，1960年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张晴，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告张德诉被告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口拆管中心）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张德诉称：2016年下半年，被告对东门3号地块进行房屋征收，浦口区泰山街道左所大街156号房屋（以下简称涉案房屋）在该地块之内。作为涉案房屋所有者殷华芳的唯一继承人，被告应对原告张德进行征收补偿安置。在房屋征收补偿方案公告下达后，原告积极与被告协商，但未达成一致意见。2017年2年19日，被告强行将涉案房屋电表拆除、电线拉断、封堵院门，3月20日将涉案房屋大门拆除。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认被告2017年2月19日对浦口区泰山街道左所大街156号房屋实施断水、断电、堵门的行为（以下简称被诉行为）违法；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告浦口拆管中心辩称：截至被告答辩之日涉案房屋未被拆除，被告也没有实施被诉行为。原告提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，并应提供其符合起诉条件的相应证据材料。因此，原告的起诉缺乏基本事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
案件审理过程中，本院组织原、被告双方进行了证据交换。原告方称：张德幼时过继到张煌明与殷华芳家，殷华芳与张煌明没有其他子女，两人分别于2008年3月25日和2009年6月24日过世；涉案房屋登记在殷华芳名下，殷华芳过世后涉案房屋一直未办理变更登记；被诉行为发生时原告不在涉案房屋内居住。原、被告双方确认涉案房屋在浦政征字[2016]34号征收决定范围内，截至2017年8月17日涉案房屋未被拆除。原告方提供的接处警登记表记载，张德于2017年2月19日13时36分电话报警称涉案房屋门锁被撬开。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，首先，原告主张被告于2017年2年19日实施被诉行为，被告予以否认，应由原告承担起诉具有事实依据的举证责任。原告所提交的证据尚不足以使本院初步相信被诉行为系被告所实施。涉案房屋所在地块正在进行拆迁，被诉行为发生时无人在涉案房屋内居住，在此情况下，涉案房屋的门锁被撬、电表损坏等，不能简单得出系被告所为的结论。其次，张德在举证期内提交的证据不足以证明其系涉案房屋的合法权利人。上述不利的法律后果均应由原告承担。
综上，张德的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱莉君