wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3248号
上诉人（原审被告）：田辉敏。
委托代理人：任剑伟，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯文彬。
委托代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人田辉敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告十几年前曾与崔聚山等人合伙经营过名称为赵县宝丰有机肥厂的鸡粪加工厂，原、被告均认可原告的其他合伙人都已去世。原告冯文彬委托代理人李占强称在起诉被告前的2、3个月，原告整理房间发现了被告打的条提起的诉讼。原告提交被告田辉敏打条共三个，分别是1998年11月28日取货条，内容为：取鸡粪贰拾吨（400代）、单价340、共合计陆仟捌百元整，田会民。1998年12月18日取货条，内容为：今取鸡粪贰拾吨正（和司机所答条并做壹次取货）田会民。1998年12月23日发货条，内容为：今发丰县鸡粪贰拾吨整，吨价340元，陆仟捌百元正，发货人田会民。原告起诉被告的立案时间是2015年3月16日。
原审认为，被告认可两个取货条和一个发货条都是其亲笔所打，98年11月28日所打取货条货值为6800元，98年12月18日取货条有数量没有价款，参照98年11月28日取货条的单价计算，货值亦为6800元，此二笔合计货款13600元，从字条内容分析，应为被告需给付鸡粪厂的货款，现原告的其他合伙人已死亡，作为合伙人之一的原告在发现尚存债权没有收回的情况下有权主张权利，且取货条上没有标注给付货款时间，此债权尚未超过最长20年的诉讼时效，被告应当给付原告。关于被告所打发货条，从字条内容分析应是鸡粪厂通过田辉民发往丰县的鸡粪，不能推定田辉民就是合同相对方，因此原告持有此条即向被告主张双方是买卖关系缺乏依据，原审法院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告田辉敏于本判决生效之日起十日内给付原告冯文彬货款13600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人田辉敏不服，提起上诉，其主要理由是：一、原告主体不适格，应以企业名义而不是个人名义向上诉人主张权利；二、条是上诉人打给崔聚山的，上诉人是被上诉人合伙企业的业务员，故不应承担还款责任；三、本案已过诉讼时效，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人冯文彬答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，经原审查明事实，被上诉人冯文彬十几年前曾与崔聚山等人合伙经营过鸡粪加工厂，上诉人也认可其他合伙人均已去世，因此作为合伙人之一的被上诉人在发现尚有债权未收回的情况下，有权以自己的名义向上诉人主张权利，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称是被上诉人合伙企业员工，但并未提供证据证明自己的主张，上诉人认两张取货条是自己所打，故应当对其承担还款责任，上诉人称因当时鸡粪质量有问题，向厂里支付部分货款后，时任企业法定代表人崔聚山明确表示不再索要剩余货款的抗辩理由因上诉人未提供任何证据证明，故本院不予采信，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第三个上诉理由，因两张取货条上均未标注给付货款时间，而被上诉人原审立案时间是2015年3月16日，故被上诉人主张权利并未超过最长20年的诉讼时效，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人田辉敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人田辉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 浩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00453号
原告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
诉讼代表人：芜湖华峰汽车部件有限责任公司破产管理人。
负责人：音邦定。
委托代理人：李铮，芜湖华峰汽车部件有限责任公司破产管理人工作人员。
委托代理人：董印，芜湖华峰汽车部件有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈敬财，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖华峰汽车部件有限责任公司诉被告广东伊之密精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告芜湖华峰汽车部件有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖华峰汽车部件有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖华峰汽车部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告芜湖华峰汽车部件有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 李 贺
人民陪审员 高邦国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00166号
原告李玉平。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路4号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，华强照明公司总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
本院在审理原告李玉平与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案中，原告李玉平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉平在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉平负担。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月十六日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初168号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄柳才，男，1987年1月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，工人，住广西柳江县。因犯危险驾驶罪，2017年1月3日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2017年4月8日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人黄柳才犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人黄柳才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年11月20日21时许，被告人黄柳才饮酒后驾驶一辆悬挂临时车牌号桂Ｂ×××××的长安牌小轿车由柳江县建南二街往柳州市方向行驶至柳江县拉堡镇体育中心路段时，与韦某停放在路边的桂Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，黄柳才血液乙醇含量为278mg/100mL。案发后，被告人黄柳才与韦某达成赔偿协议，由黄柳才赔偿韦某各项经济损失共计2100元，已支付完毕。
上述事实，被告人黄柳才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、鉴定意见通知书、当事人血样登记表、乙醇定性定量检测报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、交通事故赔偿协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。黄柳才在群众报警后仍在原地等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄柳才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦卫东
二〇一七年四月十三日
书记员 韦明秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第89号
原告杜庆洗。
被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人李彦普，局长。
原告杜庆洗诉被告临沂市国土资源局土地行政登记一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜庆洗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜庆洗负担。
审 判 长 沈秀俊
人民陪审员 刘 仲
人民陪审员 李卫华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 颜丙峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1040号
原告：肖某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：赵某某，女，1988年2月15日出生，汉族，烟台市福山区人，现下落不明。
原告肖某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：原告抚养孩子肖某乙，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2012年认识并同居生活，2013年生育女孩肖某乙，孩子现随原告生活。因双方性格不同，被告于2014年7月份离开原告与孩子至今，对孩子也不予抚养。
赵某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：出生医学证明一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、太平镇老肖村民委员会证明一份、烟台市福山区人民法院委托送达情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告未到民政部门办理结婚登记。2013年1月26日，双方生育一女孩，取名肖某乙。被告赵某某于2014年7月份离开原告与孩子出走，现下落不明。孩子肖某乙现随原告肖某某生活。原告陈述双方同居期间没有共同财产、共同债权债务。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利义务，原告肖某某与被告赵某某作为肖某乙的生父母有义务对孩子进行抚养教育。肖某乙年龄尚幼，现随原告生活，原告亦同意抚养孩子，故对原告要求抚养肖某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某，作为孩子的母亲，应当承担抚养义务，根据当地生活水平、孩子的实际需要等，本院认为被告赵某某应自判决生效当月起按每月400元的标准给付原告孩子抚养费，直至孩子独立生活止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的女肖某乙由原告肖某某抚养；
二、被告赵某某自本判决生效当月起按每月400元给付原告肖某某孩子抚养费，直至肖某乙独立生活止，支付方式为每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告肖某某负担，公告费800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 魏 宾
人民陪审员 高培华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张丽萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢32号
申请执行人：王福水
被执行人：战凤海
本院受理申请执行人王福水与战凤海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初7352号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2342号
原告：黄某，身份证住址广州市东山区。
被告：谢某，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月13日以证据收集不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告黄某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 钊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6973号
原告：房晶，女，住址：沈阳市大东区。
被告：张立衡，男，住址：沈阳市铁西区。（未到庭）
被告：沈阳英力衡器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。（未到庭）
法定代表人：张力衡，职务：总经理。
原告房晶与被告张立衡、沈阳英力衡器制造有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告房晶到庭参加了诉讼。本案被告张立衡、沈阳英力衡器制造有限公司因下落不明，经本院在《辽宁法制报》刊登公告，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房晶诉称，原、被告于2013年9月16日订立《借款合同》，双方约定由原告借款人民币3000000元整给被告，借款期限为：2013年9月16日至2015年9月15日，利息为每月3分。被告以自己名下【沈开】国用（2010）第0124号，坐落于沈阳经济技术开发区开发二十五号路19号土地、19-1号办公楼、19-2号厂房、19-3号加工车间为原告提供担保并签订抵押合同。但被告在只支付了第一个月的利息后就既不偿还本金也不支付利息了，原告也曾多次找到被告要求其还款并支付利息，但被告总以种种理由予以搪塞，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款本金3000000元及利息1914000元（利息暂计算到2016年6月15日）共计4814000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张立衡、沈阳英力衡器制造有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告张立衡系沈阳英力衡器制造有限公司法定代表人。原告房晶与被告张立衡、沈阳英力衡器制造有限公司于2013年9月16日签订借款合同。合同约定，二被告向原告房晶借款300万元。借期从2013年9月16日到2015年9月15日。同时约定二被告以土地房产提供担保。同日双方签订抵押合同。约定二被告以土地、公楼、厂房、号加工车间为原告提供担保。同时约定抵押担保期间利息为月息3%。合同签订后，原告于同日通过银行转给被告沈阳英力衡器制造有限公司借款本金290万，被告张立衡为原告出具300万元借条和收条。原告自认借款300万元扣除了10万元利息。二被告收到借款后，没有按照约定给付利息及返还借款本金。上述事实，有借款合同、抵押合同、收条、借条、银行转账记录等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定给付了被告借款本金，但被告没有按照约定按时给付借款利息，借款到期后也没有返还借款本金。被告的行为已经违约，应承担给付利息返还本金的违约责任。
关于本金数额问题，虽然双方合同约定的借款本金为300万元，但原告实际借款金额为290万元。根据相关司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定的借款本金为290万，对原告的过高主张不予支持。
关于利息问题。双方在借款合同中没有约定利息，但是双方在抵押合同中约定了利息，约定的利息为月息3%，超过了有关法律的禁止性规定，被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利息规定的上线年息24%给付原告利息。对于原告关于利息的过高主张本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立衡、沈阳英力衡器制造有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告房晶借款本金290万元；
二、被告张立衡、沈阳英力衡器制造有限公司在本判决发生法律效力后10日内原告房晶借款本金290万元的利息（从2013年9月16日至本判决确认的给付之日止，利率按照月息2%执行）。
案件受理费45312元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年二月三日
书记员 刘 威
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第200号
申请执行人蔡树波。
被执行人大庆天旸科技开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2086号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人张子柱，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。
被执行人杨丽，女，1986年6月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被执行人常城，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人季益萍，女，1963年2月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人成杰，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人单红，女，1985年9月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人张子柱、杨丽、常城、季益萍、成杰、单红借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初2911号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告张子柱、杨丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金83795.97元，利息15874.72元，合计人民币99670.69元；并承担借款本金83795.97元自2017年5月31日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告常城、季益萍、成杰、单对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告张子柱、杨丽、常城、季益萍、成杰、单红负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2911号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 惠
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00012号
原告陈庆华，女，1963年5月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂溪镇月阳路劳动小区。组织机构代码55678376-8。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
委托代理人裴洪波，重庆市垫江县人力资源和社会保障�行政许可服务科科长。
委托代理人幸海峰，重庆市垫江县人力资源和社会保障局职工。
原告陈庆华不服被告重庆市垫江县人力资源和社会保障局2014年11月14日作出的不予认定连续工龄决定，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政诉讼当事人权利义务须知。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈庆华及其委托代理人王政龙，被告的委托代理人裴洪波、幸海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：我于1981年7月至1993年6月在垫江县桂溪镇镇中居委幼儿园任教，2013年5月我向被告申请办理退休时，被告将我的退休年限更改是1990年，不认可我从1981年至1990年期间工龄，其理由是我没有提交档案资料，而我没有提交的原因在于镇中居委保管不慎将我的工资档案相关文件遗失。被告没有进行充分调查、核实，作出不予认定连续工龄决定的事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销被告作出的不予认定连续工龄决定，责令被告依法确认原告1981年至1989年在垫江县桂溪镇镇中居委幼儿园工作时间为连续工龄。
被告重庆市垫江县人力资源和社会保障局辩称：认定企业职工工龄是我局的职能职责，我局对原告陈庆华作出的不予认定连续工龄决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持我局作出的具体行政行为。
被告重庆市垫江县人力资源和社会保障局举示了以下证据、依据：
第1组：1、《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（（1964）中劳薪字第344号）；2、《四川省劳动人事厅关于临时�被招收为固定工后的工龄计算问题的复函》；3、《四川省人事厅关于临时工被招收为固定工后确定参加工作时间及计算连续工龄问题的复函》（川人复函（1989）8号）；4、《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发（2006）206号）；5、《垫江县人民政府办公室关于印发垫江县人力资源和社会保障局主要职责和人员编制规定的通知》（垫江府办发（2010）22号）。
第2组：1、《关于再次请求解决参加工作时间及工龄认定的申请》；2、《参加城镇职工基本养老保险人员申请更改个人信息确认连续工龄补正材料通知》的送达回证；3、《垫江县人民政府行政复议决定书》（垫江府复决字（2015）1号。
第3组：1、《参加城镇职工基本养老保险人员申请更改个人信息确认连续工龄补正材料通知》；2、《参加城镇�工基本养老保险人员申请更改个人信息确认连续工龄受理通知》；3、《不予确认连续工龄决定书》及送达回证。
原告陈庆华举示了以下证据、依据：1、居民身份证复印件；2、基本养老保险关系接续卡；3、垫江县事业单位职工社会保险费缴纳单（历年补交）；4、职工养老保险登记卡；5、企业职工缴费工资及缴纳社会保险费申报表；6、证明；7、垫江县社会保险事业管理局文件；8、证明；9、照片；10、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表。
经审理查明，原告陈庆华于1981年7月在垫江县桂溪镇镇中居委幼儿园从事幼儿教育工作至1993年6月。2013年6月1日，被告重庆市垫江县人力资源和社会保障局作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，准予原告陈庆华作为重庆市参加企业职工养老保险人员退休，并认定其参加工作时间为1990年1月，该退休审批表备注栏中载明：如对审批表认定事项及决定有异议，可以从收到本表之日起60日内向上一级劳动保障行政机关或同级人民政府申请行政复议，也可以从收到本表之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。2014年10月30日，原告陈庆华向被告提出《关于再次请求解决参加工作时间及工龄认定的申请》，请求被告确认其参加工作时间及连续工龄。同日，被告向原告送达了《参加城镇职工基本养老保险人员申请更改个人信息确认连续工龄补正材料通知》，2014年11月13日，被告受理了原告提出的连续工龄认定申请后，于同月14日作出了《不予认定连续工龄决定书》。原告陈庆华对该决定不服，于2014年11月25日向垫江县人民政府申请行政复议，垫江县人民政府于2015年1月22日作出垫江府复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了被告作出的《不予认定连续�龄决定书》，原告陈庆华不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告于2013年6月1日在对原告陈庆华作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》中，已经明确认定原告参加工作时间为1990年1月，且被告在该审批表中已告知原告“如对认定事项及决定有异议，可以从收到本表之日起60日内向上一级劳动保障行政机关或同级人民政府申请行政复议，也可以从收到本表之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告陈庆华在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，逾期后向被告提出申请要求确定参加工作时间和连续工龄。被告2014年11月14日依原告申请而作出的不予认定连续工龄决定，没有改变对原告参加工作时间的认定，即没有改变原有行政法律关系，也没有对当事人的权利义务发生新的影响，其实质是驳回原告对行政行为提出申诉的重复处理行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆华的起诉。
案件受理费50元，依法退还给原告陈庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张 均
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 果
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第15号
申请人攀枝花市仁和区平地人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人杨平，镇长。
被申请人张志福，男，1972年4月生。
申请人攀枝花市仁和区平地人民政府与被申请人张志福不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人张志福所有的价值22460元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结张志福所有的，存入攀枝花农村商业银行平地分理处，帐号为xxxxxxxxxxxxxx的存款22460元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第723号
原告上海申铁信息工程有限公司。
法定代表人李恰。
委托代理人郭琳琦。
委托代理人沈德睦。
被告上海联都实业有限公司。
法定代表人杨鸣一。
原告上海申铁信息工程有限公司与被告上海联都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林彬独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭琳琦、被告法定代表人杨鸣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申铁信息工程有限公司诉称，2013年5月10日及同年8月19日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告提供服务器，总价款为57，500元（人民币，下同）。合同生效后，原告按约履行了服务器的交付义务，但被告一直拖延付款。因原告多次催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款57，500元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失（以43，000元为基数，自2013年6月20日起计算至判决生效之日止；以14，500元为基数，自2013年8月20日起计算至判决生效之日止；以上均按日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《销售合同》2份，证明原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告销售服务器，双方就货款、交付方式、结算方式、违约责任等内容做了明确约定；
2、送货单、采购（入库）单及销售（移库）单各2份，证明原告已按合同约定供货，向被告交付R420服务器两台、R210服务器一台；
3、上海增值税专用发票2份，证明原告就系争货款57，500已向被告开具了增值税专用发票；
4、往来款项询征函，证明被告确认尚欠原告57，500元货款的事实。
被告上海联都实业有限公司辩称，对原告诉请的货款57，500元无异议，原告提供的系争服务器被告均已收到，但由于被告经营困难，希望能给予一定时间供被告资金周转。对原告诉请利息损失按日万分之五的标准计算被告无异议，但对起算时间点有异议，因为2013年6月9日的送货单上载明代收货款方式为支票、账期30天，故被告认为该笔43，000元的货款应于同年7月9日支付；对于14，500元的货款，因为销售合同上载明结算方式为30天贷记凭证划账，被告于2013年8月19日收到货物，故相应货款被告应于同年9月19日支付；上述两笔货款的逾期利息应该分别从应付款的次日起算，而非原告主张的起算点。
被告上海联都实业有限公司未就本案提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月10日及同年8月19日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《销售合同》两份，前者约定：合同标的、数量及价格为DELLR420机架式服务器、单价21，500元、数量2、小计43，000元，结算方式为支票；后者约定：合同标的、数量及价格为DELLR210Ⅱ机架式安装服务器、单价14，500元、数量1、小计14，500元，结算方式为三十天贷记凭证划账。上述两份合同均约定：结算期限为货到一次性付清全额货款；买受人签收方式为指定签收人在出卖人技术人员现场安装调试合格后签收，签收人为张利峰；买受人逾期付款的，应每日按合同标的金额的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告于2013年6月9日将两台DELLR4**服务器交付被告，被告方人员在送货单上收货人处签字，该送货单上载明代收货款方式：支票账期：30天。原告于同年8月19日将一台DELLR2**服务器交付被告，被告方张利峰在送货单上客户收货一栏处签字。
2013年7月10日及同年11月5日，原告就系争服务器的货款向被告开具了两份增值税专用发票，其中编号为XXXXXXXX的发票金额为43，000元、编号为XXXXXXXX的发票金额为14，500元。
2013年12月9日，原告向被告发出往来款项询证函，该函载明：内容为服务器，被告欠款金额为14，500元和43，000元，备注发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX。被告在“数据证明无误”处盖章确认。
审理中，原、被告一致确认：账期是给予客户的付款宽限期，2013年6月9日送货单上载明的账期30天是指给予30天的宽限期；同年8月19日《销售合同》中约定的30天贷记凭证划账是指被告开出贷记凭证后30天，原告才能收到款项。
以上事实有《销售合同》2份、送货单、采购（入库）单及销售（移库）单各2份、上海增值税专用发票2份、往来款项询征函等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则、切实履行合同义务。本案中，原告已按约履行了供货义务，被告亦确认收到货物，且对尚欠原告货款57，500元无异议，故被告理应对此承担付款义务。现因被告拖延付款，原告诉请要求被告偿付利息损失，被告对于按日万分之五的标准计算利息无异议，但关于利息的起算点，被告辩称：2013年6月9日送货单上载明代收货款方式为支票、账期30天，同年8月19日的《销售合同》中约定结算方式为30天贷记凭证划账，故对于系争两笔货款均应给予被告30天的付款宽限期，利息应从宽限期之后起算。对此本院认为，涉案两份《销售合同》虽然约定货到付款，但付款方式分别为支票（账期30天）以及30天贷记凭证划账，原告确认账期30天是给予客户30天的付款宽限期，被告以贷记凭证方式支付的货款，原告亦需30天方能收到相应款项，故原告应从上述应收款日期之后即到货30天后主张利息损失，被告关于利息起算时间的抗辩意见依法成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海联都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申铁信息工程有限公司支付货款57，500元；
二、被告上海联都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申铁信息工程有限公司偿付逾期付款利息损失（以43，000元为基数，自2013年7月10日起计算至判决生效之日止；以14，500元为基数，自2013年9月19日起计算至判决生效之日止；以上均按日万分之五的标准计算）。
被告上海联都实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为728.30元（原告上海申铁信息工程有限公司已预缴），由被告上海联都实业有限公司承担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申铁信息工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第108号
原告徐某某，男，1967年12月8日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，1971年5月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
原告徐某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李金礼，被告谭某某及其委托代理人李树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年6月中旬，原告给被告建房三层24间，约定每平米260元，共计504平方米，计款131040元。另原告又给被告建门楼1间计款7000元，院内地坪100平方米，每平方米30元，计款3000元，院墙27米，连地基3.5米高，每米200元，计款5400元，以上劳务报酬费用总计146440元，被告已支付131000元，下余15440元，经原告多次追要，被告至今未付，请求依法判决被告给付原告劳务报酬款15440元，并承担本案诉讼费用。
被告谭某某辩称，原告给被告建房事实存在，但双方约定主房如果按260元的价钱，门楼、院墙、地坪不再另外算钱。如果算钱，主房按每平方240元。被告给付的建房款已包含原告所主张的门楼、地坪、院墙款项，由原告给被告出具的结清收条为凭，所以，原告所诉无事实根据，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告2014年6月份开始为被告建房，2014年11月份完工，建房24间，共计504平方米。原告另为被告修建有门楼、院墙及院内地坪。被告向原告支付了建设款131040元。原告收到该款后，向被告出具了收条，内容第一部分为：“谭庄建房钱今收到22000万千元正，贰万贰仟元正，2014年十五号，徐某某”。第二部分为“谭庄建房钱共给131040万千百元，壹拾叁万壹仟肆百元正（2014年12月31号给）2015年元月3号给的，徐某某，收清”。原、被告均认可收条内容中的22000元包含在131040元中，被告2014年12月份入住该房屋，原、被告未订立书面合同，原、被告对以上事实均无异议。
庭审中，原告因与被告就131040元是否包括门楼、院墙、地坪的建设款项，各执一词。原告为证明其主张申请出庭的二位证人董某某、杨某某出庭作证，证实原告为被告建设的24间房屋，每平方米260元，不知道门楼、院墙、地坪什么价钱。
以上事实有收条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告向被告出具的收条“收清”字面意思可以看出，原告已全额收清劳务报酬。且原告无其他证据证明其主张，故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费186元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 衡
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第108号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈清杰，男。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某及其委托代理人张烈桃、陈清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系。2009年7月30日登记结婚。2011年婚生一子，取名陈小某。由于婚前原告对被告了结不够，草率地与其结婚，婚后发现被告沉默寡言，不善于处理社会关系与家庭问题，两人没有共同的语言，还经常吵架。被告对原告交友颇有微词，夫妻之间互不信任已严重伤害了夫妻感情，现夫妻双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，至孩子独立生活为止；依法分割共同财产。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告所诉不实，答辩人和原告是经过一段时间相互了解走到一起，所以夫妻感情并没有破裂。婚生子陈小某从出生一直由答辩人父母照料，而且答辩人父母均已退休，故应由答辩人抚养，原告支付抚养费。太谷某宿舍某室集资房款是答辩人全额出资要求原告予以返还。
经审理查明，原、被告2009年初认识并了确立恋爱关系，2009年7月30日登记结婚，同年9月1日举行了结婚典礼。2011年婚生一子，取名陈小某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻问题是每个人一生的大事，原、被告双方应慎重对待自己的婚姻问题，要认真对待子女的健康成长问题。婚姻生活中拌嘴、吵闹是避免不了的，不能因为些琐事就去选择离婚来解决，双方应心平气和的进行沟通协商解决，且婚生子陈小某年幼，正是需要父母加倍呵护的时候，为了孩子的健康成长，应判决不准离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 锐
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9225号
原告谢小景，女，汉族，1987年10月14日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被告林梅群，女，汉族，1983年1月5日出生，住址广东省陆丰市。
第三人平安银行股份有限公司深圳卓越城支行，营业场所深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋首层栋、夹层、15层东，统一社会信用代码914403003265243494。
负责人邓冕。
原告谢小景诉被告林梅群、第三人平安银行股份有限公司深圳卓越城支行财产损害赔偿纠纷一案。
经查明，2016年8月23日，原告与两被告签订个人联名存款账户协议书，该协议书第八条内容载明，本协议的订立、效力、解释、履约及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡因履行本协议所发生与协议有关的一切争议、纠纷，各方因协商解决，在协商无效时，向深圳仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，双方当事人在协议书中已经明确约定了纠纷应当通过深圳仲裁委员会仲裁解决，因此本案应当由深圳仲裁委员会仲裁，本院对此无权审理，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢小景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 文 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 陈海琪(代)
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5602号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江高宁纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人黄国强，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7775号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13608元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审671号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7775号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02785号
原告：合肥庐阳区新风木材经营部，经营地合肥市庐阳区大富绿洲10幢1703室。
经营者：刘志军，男，1971年8月5日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市上甘玲区。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师实习律师。
被告：广西华南建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：周培丽，经理。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院在审理原告合肥庐阳区新风木材经营部与被告广西华南建设集团有限公司安徽分公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥庐阳区新风木材经营部向本院提出财产保全的申请，要求依法保全广西华南建设集团有限公司安徽分公司、广西华南建设集团有限公司价值710000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告合肥庐阳区新风木材经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结广西华南建设集团有限公司安徽分公司、广西华南建设集团有限公司银行存款710000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封陈玉霞名下位于合肥市青阳路住房一套，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第209号
原告：曹富旺，男，1989年11月8日生，汉族，农民。
原告：朱敬华，女，1988年4月3日生，汉族，农民。
被告：公佩艳，女，1977年2月9日生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
组织机构构代码：70605622-5。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞，该公司法律顾问。
原告曹富旺、朱敬华与被告公佩艳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹富旺、朱敬华、被告公佩艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富旺、朱敬华诉称，2013年11月30日15时许，被告公佩艳驾驶鲁Q×××××号“大众”小型轿车沿省道240线由北向南行驶至平邑县同台庄高架桥北侧路段时，与曹富旺驾驶的鲁Q×××××号“新阳光”普通二轮摩托车相撞，致曹富旺、朱敬华受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往医院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：曹富旺医疗费：4149.70元、误工费21＊98.28=2063.88元、护理费21＊70.56=1481.76元、伙补21＊8=168元、交通费1000元、车损1530元、评估费300元、施救费100元、停车费160元、复印费10.5元，共计10963.84元。
朱敬华：医疗费1385.41元、误工费21＊87.87=1843.38元、护理费21＊70.56=1481.76元、伙补21＊8=168元、交通费1000元，共计5878.55元。以上二原告共计诉求16842元。
被告公佩艳辩称，发生事故属实，没有异议，我的车在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，我公司同意在保险限额内承担原告的损失，但程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2013年11月30日15时许，被告公佩艳驾驶鲁Q×××××号“大众”小型轿车沿省道240线由北向南行驶至平邑县同台庄高架桥北侧路段时，与曹富旺驾驶的鲁Q×××××号“新阳光”普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311301696号事故认定书认定，被告公佩艳承担事故的全部责任，原告曹富旺、朱敬华不承担事故责任。原告曹富旺、朱敬华受伤后到平邑县人民医院住院治疗，共住院21天，其中原告曹富旺花费医疗费4149.70元，朱敬华花费医疗费1385.41元。原告曹富旺的车辆经平邑县恒信价格评估有限公司评估，其车损价值为1530元，为此，支付评估费300元，住院期间，两原告共支出交通费2000元，原告曹富旺在住院期间由孟庆华为其护理，原告朱敬华住院期间由孟凡娜为其护理，孟庆华、孟凡娜均为城镇居民。同时查明，原告曹富旺、朱敬华系山东易达热电科技有限公司职工，月工资均为2800元左右。
另查明，被告公佩艳为原告曹富旺、朱敬华垫付医疗费5535.11元。
再查明，被告公佩艳驾驶鲁Q×××××号“大众”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及第三者商业保险30万元，该事故发生在保险期间。2013年12月18日原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公佩艳驾驶鲁Q×××××号“大众”小型轿车与原告曹富旺驾驶的鲁Q×××××号“新阳光”普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311301696号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁Q×××××号“大众”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及第三者商业保险30万元，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险合同约定的保险责任限额范围内先行赔付，超出部分应在第三者商业保险限额内按照被告公佩艳承担的责任比例予以赔偿。两原告主张的交通费2000元过高，本院决定支持1000元。关于误工问题，因原告曹富旺、朱敬华均系山东易达热电科技有限公司职工，其误工费应按该公司的工资标准予以赔偿，对两原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告曹富旺在此次交通事故中造成的各项经济损失：医疗费4149.70元（系被告公佩艳垫付）、误工费2063.88元、护理费1481.76元、伙补168元、交通费500元、车损1530元、评估费300元、施救费100元、停车费160元、复印费10.5元，共计10463.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿9893.34元，余款570.5元在商业险范围内赔偿。
二、原告朱敬华在此次交通事故中造成的各项经济损失：医疗费1385.41元（系被告公佩艳垫付）、误工费1843.38元、护理费1481.76元、伙补168元、交通费500元，共计5378.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元、保全费120元，共计320元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年二月十五日
书记员 孙 晓
代 明 发 与 刘 善 飞 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第209号
原告：代明发，男，1956年12月21日生，汉族，住平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
被告：刘善飞，男，1987年6月4日生，汉族，住平原县。
原告代明发诉被告刘善飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告代明发及委托代理人何红庆到庭参加诉讼，被告刘善飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日被告刘善飞在我处借款15000元，并给我出具欠条一张，被告时至今日未作偿还，现请求法院依法判令被告偿还欠款15000元。
被告刘善飞未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、2011年5月2日被告刘善飞出具欠条一张计款15000元，证明被告刘善飞在原告代明发处借款15000元的事实。
经审理查明，原告代明发之女代花与被告刘善飞原系夫妻关系，并于2010年12月30日生一女孩，二人于2014年1月28日在平原县民政局协议离婚。2011年5月2日被告刘善飞因购车在原告代明发处借款15000元，并由被告刘善飞为原告代明发出具欠条一张，后经原告催要被告至今未作偿还，为此原告诉来本院，要求被告偿还借款15000元。原告提供被告书写的欠条本院予以采信。被告刘善飞经本院合法传唤未到庭。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告刘善飞在原告代明发处借款15000元，有被告所打欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告刘善飞偿还借款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘善飞于判决生效后十日内偿还原告代明发借款15000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺兴海
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第209号
原告吴甲，男，1983年2月26日生，汉族。
委托代理人王家明，河南冠南律师事务所律师。
被告杨某某，女，1987年1月23日生，汉族，信钢公司职工。
委托代理人吕良，信阳市平桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人王家明、被告杨某某及其委托代理人吕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年9月24日生育一子，取名吴某乙。原、被告系别人介绍认识，婚后也没有建立起感情，常因家庭小事争吵。双方没有和好可能，为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月付600原抚养费。
被告辩称：一、不同意与原告离婚；二、原、被告在婚姻期间感情良好，夫妻恩爱有加，生活中偶尔拌两句嘴，但没有破坏原、被告之间的感情。
经审理查明：原告吴甲与被告杨某某于2009年6月经人介绍相识，并确立为恋爱关系。双方于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年9月24日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告彼此缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。原、被告婚前了解后便登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚以感情破裂为条件。在本案中，原告吴甲主张与被告杨某某离婚的理由不充分，加之被告不同意与原告离婚，故本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴甲与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一四年三月六日
书记员 梅锋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第209号
原告刘秀祥，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住平泉县。
被告李建伟，男，1988年12月10日生，满族，农民，住平泉县。
被告李秀文，男，1965年10月2日生，满族，农民。
二被告的委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秀祥与被告李建伟、李秀文劳务合同纠纷一案中，原告刘秀祥于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀祥的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀祥撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年一月二十七日
书记员 范明慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执552号
申请人杜某，男，1990年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈某，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月2日作出（2016）苏0382民初4486号：陈某应于判决发生法律效力之日起十日内向杜某返还彩礼款3万元；驳回杜某的其他诉讼请求；案件受理费550元，由陈某负担。
本院在执行过程中，被执行人陈某银行存款已被冻结,申请人同意暂不予以扣划；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执552号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执552号
申请人杜某，男，1990年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈某，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月2日作出（2016）苏0382民初4486号民事判决书：陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜某返还彩礼款3万元；案件受理费550元，由陈某负担。
因被执行人陈某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜某向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某存款30000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的�产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年三月七日
书记员 王 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3082号
原告：张连聪，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张培堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张连聪与被告张培堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连聪到庭参加诉讼，被告张培堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连聪诉称，被告亲笔书写欠条八份，共计11398元。现起诉请求判令被告立即支付纺机配件款11187元，并承担本案诉讼费用。
被告张培堂未答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证明其主张的成立，向本院提交了收款收据三份、欠条三份。收款收据的具体内容为：
山东省青岛市统一收款收据
存根联No.0044745
客户名称2006年5月21日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分整机套11500150000张培堂欠合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分填票人收款人单位名称（盖章）
山东省青岛市统一收款收据
存根联No.0063155
客户名称培堂2006年2月17日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分6307套2408000张
培
堂
欠6212-1808000****-17878006206
6207-
-1
123
262
23
60
00
0合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分28700填票人收款人单位名称（盖章）
山东省青岛市统一收款收据
存根联No.0055883
客户名称2006年6月23日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分260整机轴承套61500900000付￥5000欠4000张肆仟元整培合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分堂填票人收款人单位名称（盖章）
三份欠条的内容为：
同利轴承总汇1台×1500＝1500元
提货单位：2006年3月1日
型号每台台量型号每台台量型号每台台量6000ZZ36204ZZ11620916303Z16010Z16306ZZ16206Z22620516000ZZ11511016001196206116207Z16001Z86207226007Z26001ZZ116207Z116003Z446207ZZ33620226004Z586205Z26004ZZ36209Z226006ZZ16212Z226005ZZ16006ZZ33628ZZ116009ZZ336302Z11NURT15R116010ZZ22630444HK1412116014Z11630544HK161211607ZZ446306ZZ22NK125／3011608ZZ516307Z55NK119／16226200ZZ116309Z22HK1522226201226310Z44HK2820226202Z11690722K172220226202ZZ33511****电话：0532-313****传真：0532-3130598手机：1336128****张培堂欠
欠条
今欠张连聪现金九百元正（整）。￥：900
张培堂
2005.9.14
欠条
今欠张连聪轴承款叁仟元正（整）。张培堂
2006.1.8
另查明，原告起诉时主张要求被告偿还欠款11398元，开庭时变更诉讼请求，要求被告偿还欠款11187元。
以上事实，由收款收据、欠条以及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告纺机配件的事实，本院予以采信。被告不到庭应诉，应承担不利后果。被告尚欠原告货款11187元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任，对原告要求被告支付欠款11187元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培堂于本判决生效之日起十日内给付原告张连聪纺机配件款11187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告张培堂负担，因原告已经预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2445号
原告丁转运，女，生于1963年5月29日，汉族，农民，住唐河县。
被告侯卫东，男，生于1974年4月8日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告丁转运诉被告侯卫东为委托合同纠纷一案中，原告丁转运于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁转运申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁转运撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1020元，合计5920元，由原告丁转运负担。
审判员 杨基石
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李承飞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初600号
原告：王业新，男。
委托诉讼代理人:王小成，四川代智律师事务所律师。
原告：石厚学，男。
委托诉讼代理人:王小成，四川代智律师事务所律师。
原告：余华军，男。
委托诉讼代理人:王小成，四川代智律师事务所律师。
原告：余福强。
委托诉讼代理人:王小成，四川代智律师事务所律师。
原告：李永平，男。
委托诉讼代理人:王小成，�川代智律师事务所律师。
被告：雷刚，男。
原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平诉被告雷刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平的委托诉讼代理人王小成到庭参加了诉讼，被告雷刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告雷刚进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平向本院提出诉讼请求：请求判令由被告雷刚给付原告劳务工资88500.00元，支付从2015年12月31日起按年利率6％计算的资金占用利息。事实及理由：2012年五原告及其他工人在被告雷刚承包的陕西省长武县高家堡煤矿住宿楼�地从事木工活。因未及时支付工资，2013年12月12日被告雷刚向五原告出具了88500.00元的欠条，约定2015年12月底付清。欠款到期后，经五原告多次催收，被告拒绝给付。现依法向人民法院提起诉讼。
被告雷刚未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2012年原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平在被告雷刚承包的陕西省长武县高家堡煤矿住宿楼工地从事木工活。因被告雷刚未按时支付工资，五原告同其他工人一起找到陕西省长武县劳动监察大队要求处理。在陕西省长武县劳动监察大队与工程的总承包人王文雍的主持下，被告雷刚与原告王业新、石厚学、余�军、余福强、李永平等人于2013年12月12日签订了协议书。被告雷刚并于当日给原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平出具88500.00元的工资欠条一张，约定于2015年月底付清。因被告雷刚未按时给付工资，原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平向本院提起诉讼。
本院认为，被告雷刚与五原告等12人签订的协议书中已明确欠款金额及给付时间，被告雷刚于当日给原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平出具了欠条，故被告雷刚应按协议约定履行给付原告王业新等人劳动报酬的义务。故对原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平要求被告雷刚给付88500.00元劳动报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告雷刚在本判决书生效后30日内给付原告王业新、石厚学、余华军、余福强、李永平劳动报酬本金88500.00元及自2015年12月31日起至实际履行完毕时止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年四月十四日
书记员 田 刘
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第474号
原告：张双，男，1956年5月生，汉族，居民，现住乐亭镇。
被告：王敬余，男，1955年6月生，汉族，干部，现住乐亭县。
本院在审理原告张双与被告王敬余民间借贷纠纷一案，原告张双司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 纪顺平
二〇一五年三月十日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第474号
原告李新鸿，男，汉族，生于1969年5月1日。
被告李华年，男，汉族，生于1963年4月4日。
本院在审理原告李新鸿与被告李华年劳务合同纠纷一案中，原告李新鸿于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新鸿的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新鸿负担。
审判员 陶丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 周海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4876号
罪犯吴桂洲，男，1963年9月4日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年2月4日作出（1999）穗中法刑经初字第226号刑事判决，以被告人吴桂洲犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂洲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月18日对其减去有期徒刑二年；2007年7月20日对其减去有期徒刑二年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴桂洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已履行财产刑8000元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂洲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初77号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨X，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨X犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月26日14时许，被告人杨X窜至本市莲湖区北大街十字东北方向人行横道附近，恰逢被害人金X路经此处，杨X将金X手中一部银色苹果6手机夺下后逃跑，在金X的呼救下，杨X被群众抓获。经鉴定，苹果手机价值人民币2807元。案发后已发还被害人。建议以抢夺罪判处被告人杨X有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人杨X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 温 红
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第15号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年3月20日出生，住福建省建宁县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年4月4日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪
2014年5月份一天，被告人邱某某经雷某某（已判决）介绍，在其家中卖给叶某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克，并收取现金人民币300元。
2014年5月底的一天，谢某某找被告人邱某某购买甲基苯丙胺，被告人邱某某在其家中卖给谢某某甲基苯丙胺0.2克，并收取现金人民币100元。
综上，被告人邱某某贩卖毒品2人2次，共计0.5克。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有建宁县里心全球通讯经理部的记录单等书证；证人雷某某、谢某某、叶某某的证言；被告人邱某某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月份，雷某某两次到邱某某家还钱，都在邱某某家吸食甲基苯丙胺，被告人邱某某明知雷某某在吸食甲基苯丙胺，仍容留他在其住处吸食2次。
2014年5月底一天，谢某某找被告人邱某某购买甲基苯丙胺后在其家中吸食，被告人邱某某明知谢某某在吸食毒品，仍容留他在其住处吸食。
综上，被告人邱某某容留他人吸毒2人3次。
2014年10月14日，被告人邱某某在其家中被建宁县公安局民警抓获。经现场检测被告人尿液呈冰毒阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的户籍信息、到案经过，南安市人民法院刑事判决书；证人雷某某、谢某某的证言；现场检测报告书；被告人邱某某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺两次共计0.5克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人邱某某明知他人在吸食甲基苯丙胺，仍容留他人在其住处吸食，共计2人3次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邱某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第七十四条，第六十七条第三款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年二月二日
书记员 饶志强
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第15号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2014年11月8日20时许，被告人李某某酒后进入黑龙江省二道河农场场部“明明百货粮油超市”买烟，见业主徐某不在超市，便趁机进入里屋，将徐某放在电脑桌上的一部“苹果牌4S型”手机（价值人民币1750元）揣进兜里往外走，恰徐某倒完垃圾回到超市，李某某买了两盒云烟后离开。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人李某某酒后到黑龙江省二道河农场场部“明明百货粮油超市”买烟，见业主徐某不在超市，便趁机进入超市里屋，将失主徐某放在电脑桌上的一部“苹果牌4S型”手机（价值人民币1750元）揣进兜里离开。
案发当日，被告人李某某经公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物被追回并返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某户籍证明、到案经过、扣押、发还清单等；失主徐某的陈�；黑龙江省垦区建三江价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某具有如下量刑情节：全部赃款已返还，可酌情从轻处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚。上述情节本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。本案被告人系偶发犯罪，无前科劣迹，结合其悔罪态度和未给失主造成损失等综合情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决之确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第15号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人贾某甲，男，1989年1月10日出生，汉族。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币九千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人贾某甲在其住处南京市建邺区车站南村X幢XX号201室的房间内，多次容留他人吸食毒品冰毒。即：1、2014年6月初的一天凌晨至上午，被告人贾某甲在上述地点容留许某、孙飞虎、贾某乙（均另案处理）吸食毒品。2、2014年6月底的一天凌晨至下午，被告人贾某甲在上述地点容留许某、孙飞虎、贾某乙吸食毒品。3、2014年7月初的一天上午，被告人贾某甲在上述地点容留许某吸食毒品。2014年12月1日，被告人贾某甲被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾某甲在庭审过程中亦无异议，且有房屋钥匙等物证照片，被告人的自然情况，刑事判决书，案发经过，抓获经过，受案登记表，调取证据清单，扣押清单，房屋租赁合同，收条，情况说明，证人许某、贾某乙、王某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起，至2015年7月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋玲二〇一五年一月十四日书记员  崔乾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3784号
原告李某。
被告王某。
原告李某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月29日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年12月31日向王某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年2月29日公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与王某于1997年经人介绍相识，同年底按照农村习俗举行了婚礼，办理了结婚登记手续，婚前互不了解。婚后生育长子王新一，次子王新赟。婚后夫妻感情一直不和，王某经常在外，对家里的事情不管不问，双方没有共同语言，争吵不断，相互很少交流，双方的感情越来越淡。王某自2013年外出后至今没有回家，也没有向家中打电话，夫妻感情已经彻底破裂。故李某起诉要求判决与王某离婚，婚生长子、次子均随王某生活，抚养费由王某承担，婚后债务10万元由王某偿还。
王某未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审焦点为：1、李某、王某的夫妻感情是否确已破裂，李某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、如果离婚，双方婚前财产有哪些，婚后共同财产及共同债务有哪些，如何分割。
针对庭审焦点，李某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，据此证明双方系合法夫妻关系。
针对庭审焦点，王某未向本院提交的证据材料。
王某未到庭对李某提交的证据发表质证意见，经本院审查，李某提交的证据客观、真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李某与王某于1996年经人介绍相识，于1997年农历腊月按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王新一，现自己打工生活，于××××年××月××日生育次子王新赟，现随其祖母生活。李某陈述王某在2015年春天回家一次后未再联系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。李某与王某虽然经人介绍相识后结婚，双方认识后经了解结婚，婚前应当具有一定的感情基础，双方已经结婚多年，婚后共同生育两个孩子，应当认定婚后夫妻关系较好，王某经常在外地影响了双方之间的夫妻感情，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的。故对李某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准李某与王某离婚。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵艺博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3784号
原告福州政亚物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林屿，该公司总经理。
委托代理人郑枫、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告林坤，男，1983年12月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州政亚物业管理有限公司与被告林坤物业服务合同纠纷一案中，原告福州政亚物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州政亚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州政亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州政亚物业管理有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年十二月八日
书记员 李立部
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00250号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某，无职业。2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日19时许，被告人何某在本市硚口区中山大道与崇仁路交叉路口，以人民币350元的价格，将塑料袋装的红色圆形片剂一包和白色晶体颗粒物一包贩卖给魏某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重1克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人魏某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人何某一年以下有期徒、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年三月十二日
书记员 孙思思
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第69号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人丁伟龙，城镇居民。
被申请人陈菊萍，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月21日作出的新计生征字（2011）第114号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的3倍以及丁伟龙2010年个人年实际收入超基数部分的1倍合并征收社会抚养费80315元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费80315元及滞纳金642.50元，合计80957.50元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2011）第114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2011）第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执927-1号
申请人：吕柳艳，女，1966年11月9日生，汉族，现住柳州市柳南区。
被执行人：蒙爱荣，女，1975年5月5日生，壮族，现住南宁市。
申请执行人吕柳艳申请执行蒙爱荣民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第265号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人蒙爱荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，经查被执行人蒙爱荣名下除位于南宁市明秀东路80号翠竹苑1号楼2单元106号房外未发现有其他可供执行财产或者发现的财产不具备执行条件。申请人申请法院依法评估拍卖被执行人上述房产，并书面申请法院对本案做终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一六年九月十二日
书记员 谢 芸
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第53号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，珙县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月12日被取保候审。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人甘某某犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某某以15000元的价格购买了珙县下罗乡五星村三社王某甲、熊某某、王某乙位于该社小地名“桃二湾”的林木。2013年8月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人甘某某雇请李某甲、王某乙对上述所购林木进行采伐。经检测，上述林木立木蓄积41.6立方米，经鉴定，被滥伐林木价值人民币19810元。
案发后，被告人甘某某到珙县森林公安局洛表派出所投案，如实供述自己的罪行，并退出滥伐林木价值款19810元。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，报警笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证人李某乙、王某乙、王某丙、吴某某证言，下罗乡五星村村民委员会说明，扣押决定书、扣押清单，林木蓄积计算说明，林木采伐申报资料、林权证，珙县林产公司被滥伐林木木材的价格，珙县价格认定中心价格鉴定意见及鉴定意见告知书，缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反森林法的规定，无证采伐林木立木蓄积达41.6立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翱
二〇一四年四月二十九日
书记员 石锐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2153号
申请执行人钱闵。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区世纪康城小区3号商铺101-105。
法定代表人张俊却，该公司总经理。
被告帅建栋。
申请执行人钱闵与被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司、帅建栋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）扬江民初字第2164号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司、帅建栋应在调解书生效之日起十五日内向申请执行人钱闵偿还借款100万元及诉讼费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人帅建栋的财产予以查封，并已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月五日
书记员 邵 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00618号
申请执行人赵春鑫。
被执行人袁马林。
关于赵春鑫与袁马林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬广民调初字第317号民事调解书已发生法律效力。根据权利人赵春鑫的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院提取了袁马林的拆迁补偿款360700元，赵春鑫分得82619元，袁马林目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案现不具备其他执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）扬广民调初字第317号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月十日
书记员 杭际宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1162号
罪犯李杰民（曾用名李杰），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年3月23日作出（2011）四刑初字第199号刑事判决，认定被告人李杰民犯窝藏、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。2013年11月减刑九个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李杰民减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李杰民的悔改表现，有罪犯李杰民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院庭审同意其减刑九个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4493号
罪犯王智强。
天津市第一中级人民法院于2006年2月24日作出（2005）一中刑重字第4号刑事判决，以被告人王智强犯销售伪劣产品、行贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3200000元（未交）。刑期自2005年1月16日起至2021年1月15日止。被告人不服，提出上诉�天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第3840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2005年1月16日起至2017年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王智强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月16日起至2017年3月15日止），并处罚金3200000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第21号
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州市野徐镇新华路3号。
委托代理人吴某。
被告曹仕美。
被告韩小兰。
被告曹仕美、韩小兰共同委托代理人陈某。
被告李凤明。
委托代理人曹某。
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告曹仕美、韩小兰、李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社委托代理人吴某，被告曹仕美、韩小兰共同委托代理人陈某，被告李凤明委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社诉称，2013年7月3日，被告曹仕美经被告韩小兰、李凤明担保向原告借款210万元，并签订担保借款合同。被告未按约于2013年12月30日前偿还借款本息。故请求法院判决被告曹仕美偿还借款本金210万元、利息、罚息（罚息按月利率16.8‰上浮50%计算至实际给付之日）、给付违约金10000元，承担原告实现债权支出的律师代理费43500元；被告韩小兰、李凤明对上述款项承担连带偿还责任。
被告曹仕美、韩小兰共同辩称，曹仕美借款及韩小兰担保属实。合同既约定违约金10000元，又约定加收罚息50%，两者之和已超过银行贷款利率4倍，违约金不应支持，对超过贷款利率4倍的利息亦不予保护。原告代理费不是必须发生的费用，被告不应承担。请求法院依法判决。
被告李凤明辩称，借款担保属实。合同约定的违约金、加收50%罚息已经超过同期银行同类贷款利率4倍，超过部分不予保护。借款合同没有明确约定担保人要承担的责任包括律师代理费。请求法院依法判决。
经审理查明：原告是经民政机关批准成立的民办非企业单位（法人），其业务范围为办理社员资金互助服务业务，办理农村农业发展业务。2013年7月3日，被告曹仕美经被告韩小兰、李凤明担保向原告借款210万元，原、被告并签订担保借款合同，合同约定：借款月利率16.8‰，借款期限2013年7月3日至2013年12月30日；未按期偿还借款本息承担违约金10000元、并加罚息50%；借款人并承担代理费等为实现债权支出的一切费用；借款凭证与合同具有同等法律效力；担保方式约定为连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括借款本息、违约金、罚息、代理费等实现债权支出的一切费用。被告韩小兰、李凤明并分别向原告出具担保保证声明书，自愿对被告曹仕美借款承担连带责任。同日，原告以社员借款凭证方式向被告曹仕美发放借款210万元，载明月利率、借款金额、还款日期同担保借款合同约定。借款到期，被告未偿还原告借款本息。2014年2月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告曹仕美发放借款210万元，被告曹仕美应承担及时偿还原告借款本息的义务。担保借款合同约定借款月利率16.8‰，符合法律规定，本院予以支持；对未按约还款，合同既约定违约金10000元，又约定加收罚息50%，两者之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超过部分利息不予保护。原告主张的实现债权支出的律师代理费43500元，合同有明确约定，亦符合相关收费标准，本院予以支持。被告韩小兰、李凤明自愿对诉争涉及的被告曹仕美债务的履行共同承担连带保证责任，故依法对上述被告曹仕美债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹仕美在本判决生效后10日内偿还原告泰州市野徐金秋资金互助合作社借款210万元及利息（利息计算方式：2013年7月3日至2013年12月30日，以月利率16.8‰计算；2013年12月31日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费43500元。
二、被告韩小兰、李凤明对上述被告曹仕美债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费26100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1534号
申请执行人马广臣，男，1965年3月6日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于成正，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地尚志市帽儿山。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民一初字第275号民事判决书，于2015年7月27日受理了申请执行人马广臣申请执行被执行人于成正机动车交通事故责任纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1534号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第828号
原告深圳市宝安劲力工贸发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇广深公路边劲力大厦。
法定代表人郑焯辉，该司董事长。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
被告深圳市怡盛华物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园17栋2层。
法定代表人陈春艳，该司董事长。
第三人广东电网公司深圳供电局，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号。
负责人林火华。
委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告及第三人供用电合同纠纷中，因本案需以（2012）深罗法民二初字第92号案件的审理结果作为依据，而目前该案一审判决尚未生效，导致本案事实无法查清，本案需中止诉讼。待中止诉讼情形消失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 李春华
人民陪审员 许小莉
人民陪审员 谌小英
二〇一三年十一月七日
武旭东
书 记 员
谢莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民三初字第828号原告深圳市宝安劲力工贸发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇广深公路边劲力大厦。法定代表人郑焯辉，该司董事长。委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。被告深圳市怡盛华物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园17栋2层。法定代表人陈春艳，该司董事长。第三人广东电网公司深圳供电局，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号。负责人林火华。委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告及第三人供用电合同纠纷中，因本案需以（2012）深罗法民二初字第92号案件的审理结果作为依据，而目前该案一审判决尚未生效，导致本案事实无法查清，本案需中止诉讼。待中止诉讼情形消失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  李春华人民陪审员  许小莉人民陪审员  谌小英二〇一三年十一月七日武旭东书 记 员     谢莹