广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初885号
原告：任赛赛，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：罗秀芹，女，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所工作人员。
被告：咸阳阳光置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路新纺三路口。
法定代表人：史可选。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴泰商住楼1层。
负责人：徐强胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。
被告：郎丰岭，男，1974年5月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告任赛赛、罗秀芹与被告咸阳阳光置业有限公司（以下简称咸阳置业公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（平安保险咸阳支公司）、郎丰岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任赛赛、罗秀芹的共同委托诉讼代理人杨尘，被告咸阳置业公司的委托诉讼代理人杨峰，被告平安保险咸阳支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼；被告郎丰岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任赛赛、罗秀芹诉称，2017年3月11日6时30分，董百顺驾驶搭载梁红江的陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车（陕Ｄ×××××重型罐式半挂车）沿G15沈海高速公路下行线行驶至3321公里900米处时的慢车道时，追尾碰撞跟随前车缓慢行驶由任赛赛驾驶搭载罗秀芹的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，碰撞后两车起火燃烧，造成董百顺当场死亡，任赛赛、梁红江和罗秀芹受伤，两方车辆和公路设施及皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车载货物不同程度损坏的交通事故。2017年4月1日，阳江市交警支队开阳高速公路大队认定董百顺负此事故的全部责任，任赛赛、梁红江、罗秀芹不承担事故责任。原告任赛赛、罗秀芹在本次事故中受伤。本次事故造成任赛赛如下损失：1、医疗费2562.38元；2、误工费103元；3、交通费480元；4、护理费100元；5、住院伙食补助费100元；6、营养费30元。以上损失合计3375.38元。本次事故造成罗秀芹如下损失：1、医疗费12257.82元；2、误工费2890.8元；3、交通费2317元；4、护理费2800元；5、住院伙食补助费2800元；6、营养费840元。以上损失合计23905.62元。陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安保险咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔等，根据相关法律的规定，被告平安保险咸阳支公司依法应承担本案的赔偿责任。请求判令：被告咸阳置业公司赔偿经济损失3375.38元给原告任赛赛，赔偿经济损失23905.62元给原告罗秀芹，被告平安保险咸阳支公司在保险范围内对咸阳置业公司应承担的赔偿责任优先向原告任赛赛、罗秀芹赔付。
被告平安保险咸阳支公司辩称，一、陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车（陕Ｄ×××××重型罐式半挂车）在我司投保了交强险和商业三者险（限额为2000000元），不计免赔率，事故发生在保险期限内；二、对于原告任赛赛的损失答辩如下：医疗费由法院依法核定，对误工费、住院伙食补助费没有异议，原告任赛赛提供的证据未能证实原告任赛赛需要护理及加强营养；三、对于原告罗秀芹的损失答辩如下：医疗费由法院依法核定，对误工费、住院伙食补助费没有异议，护理费只能支持6天，原告罗秀芹没有提供证据证实其在亳州医院住院需要护理，也没有证据证实其需要加强营养；四、原告任赛赛、罗秀芹的交通费由法院根据转院的关联性予以确认。
被告咸阳置业公司辩称，一、原告将答辩人列为本案被告系主体不适格。1、答辩人不是本次交通肇事的侵权行为人，本案原告的损失是郎丰岭实际所有的陕Ｄ×××××号车（陕Ｄ×××××号挂车）的驾驶员董百顺操作不当所致，其损失不是答辩人所致。2、涉案车辆陕Ｄ×××××号车（陕Ｄ×××××号挂车）的实际车主是郎丰岭而非答辩人。答辩人是汽车销售的经销商而非专业运输单位，答辩人为在本公司购车的购车人，在不能一次性付清购车款时采取分期付款购车等方式提供便利，在购车人没有还清购车款之前，答辩人保留采取分期付款售出车辆的所有权，即该车暂落户在答辩人名下，车户虽然登记在答辩人名下，但答辩人在购车人没有付清购车款前保留售出车辆的所有权，是保留车辆所有权的一方，而非真实车主，但该车的实际经营、收益、管理均由实际购车人实际经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，该车在营运期间产生的一切民事责任均应由掌控该车的实际车主郎丰岭承担。3、答辩人与涉案车辆陕Ｄ×××××号车（陕Ｄ×××××号挂车）属于分期付款产生的买卖合同关系。涉案车辆虽然登记在答辩人名下，但根据《分期付款车辆购销合同书》约定以及最高法法释2000(38)号批复之规定，答辩人属于保留车辆所有权的一方。
二、答辩人对本案损失不承担民事赔偿责任。由于答辩人的身份系汽车经销商，郎丰岭系在答辩人处采取分期付款购车的购车人，答辩人是保留售出车辆的所有权的一方，郎丰岭系实际车主。故根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释之规定，答辩人既不是直接侵权人，也不是共同行为人，更不是肇事车辆的实际车主，故对本案不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，答辩人既不是直接侵权人，也不是共同侵权行为人，更不属于挂靠关系，故不承担赔偿原告损失的义务，应依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告郎丰岭辩称，一、答辩人对本次事故的事实以及事故认定没有异议；二、答辩人对因事故给原告造成的损失的事实没有异议，但具体损失数额由法院依法核定，并由平安保险咸阳支公司承担赔偿责任；三、答辩人是陕Ｄ×××××号车（陕Ｄ×××××号挂车）的实际车主，实际经营该车。陕Ｄ×××××号车（陕Ｄ×××××号挂车）是答辩人以分期付款方式在咸阳置业公司购买并实际经营、收益、管理，咸阳置业公司在答辩人没有付清购车款前保留出售车辆的所有权，是保留车辆所有权的一方。答辩人至今尚未付清购车款，该车在营运期间产生的事故责任由答辩人承担。
经审理查明，2017年3月11日6时30分，董百顺驾驶搭载梁红江的陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车（陕Ｄ×××××重型罐式半挂车）沿G15沈海高速公路下行线行驶至3321公里900米处时的慢车道时，追尾碰撞跟随前车缓慢行驶由任赛赛驾驶搭载罗秀芹的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，碰撞后两车起火燃烧，造成董百顺当场死亡，任赛赛、梁红江和罗秀芹受伤，两方车辆和公路设施及皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车载货物不同程度损坏的交通事故。2017年4月1日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出西公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定：董百顺驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前方车辆保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成该起事故的全部过错；没有证据证明任赛赛、梁红江、罗秀芹有过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，董百顺承担该起事故的全部责任，任赛赛、梁红江、罗秀芹不承担事故责任。
事故发生后，原告任赛赛被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为腰部及右拇指软组织挫伤。原告任赛赛在阳西县人民医院的住院时间为2017年3月11日至2017年3月12日，共住院1天，用去医疗费2562.38元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
事故发生后，原告罗秀芹也被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫伤。原告罗秀芹在阳西县人民医院的住院时间为2017年3月11日至2017年3月17日，共住院6天，用去医疗费8167.12元。处理意见：1、当地医院继续治疗；2、留陪1人；3、加强营养。2017年3月19日，原告罗秀芹转院至亳州市华佗中医院住院治疗，诊断为：全身多处外伤，蛛网膜下腔出血。原告罗秀芹在亳州市华佗中医院的住院时间为2017年3月19日至2017年4月10日，共住院22天，用去医疗费4090.7元。出院医嘱：1、注意饮食、注意休息；2、避风寒、畅情志、通二便；3、我科随访。
皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人是亳州汤陵运输公司。陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车（陕Ｄ×××××重型罐式半挂车）的所有人是咸阳置业公司，该车在平安保险咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为1000000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另外，原告任赛赛、罗秀芹属农业家庭户口。
原告在诉讼中主张任赛赛因本次事故支出交通费480元，罗秀芹支出交通费2317元，并提交交通费票据予以证实。被告咸阳置业公司主张其与被告郎丰岭于2014年7月28日签订一份《分期付款车辆购销合同书》，约定郎丰岭以分期付款方式向咸阳置业公司购置陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车（陕Ｄ×××××重型罐式半挂车）一辆，在郎丰岭未交清款项期间，咸阳置业公司享有该车的所有权，郎丰岭享有该车的经营权及收益权，并承担车辆在运行中的风险等内容。
本次事故中，还造成亳州市汤陵汽车运输有限责任公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的货物损失及车辆损失。亳州市汤陵汽车运输有限责任公司已向本院另案提起诉讼[案号：（2017）粤1721民初884号]。在（2017）粤1721民初884号案件中，本院确定亳州市汤陵汽车运输有限责任公司属于财产损失赔偿限额损失的有267863元。
本院认为，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队于2017年4月1日作出西公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定董百顺承担该起事故的全部责任，任赛赛、梁红江、罗秀芹不承担事故责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
原告任赛赛的具体损失如下：1、医疗费2562.38元，有原告任赛赛提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告任赛赛住院天数为1天，住院伙食补助费为100元/天×1天=100元；3、护理费：原告任赛赛住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为120元/天×1天×1人=120元；原告任赛赛请求护理费100元，本院应予准许；4、营养费：原告任赛赛因事故受伤，需要补充营养，原告任赛赛主张营养费30元，本院应予支持；5、误工费：原告任赛赛主张误工费103元，被告对此予以认可，本院应予准许；6、交通费：原告任赛赛在住院期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院酌情认定原告任赛赛交通费为480元。以上1-6项合计3375.38元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共2692.38元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6项共683元。
原告罗秀芹的具体损失如下：1、医疗费12257.82元，有原告罗秀芹提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告罗秀芹住院天数为28天，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元；3、护理费：原告罗秀芹住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为120元/天×28天×1人=3360元；原告罗秀芹请求护理费2800元，本院应予准许；4、营养费：原告罗秀芹因事故受伤，需要补充营养，但原告罗秀芹主张的840元过高，本院根据原告罗秀芹的伤情及医嘱确定营养费为500元；5、交通费：原告罗秀芹在住院期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院酌情认定原告罗秀芹交通费为1943元；6、误工费：原告罗秀芹没有提交证据证明其工作情况及工资收入，本院参照农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算误工费；误工费为14512.2元/年÷365天×28天=1113.26元。以上1-6项合计21414.08元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共15557.82元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6项共5856.26元。
在本案中，根据任赛赛、罗秀芹列入医疗费用赔偿项目损失的比例，平安保险咸阳支公司在医疗费用赔偿限额内分配任赛赛的数额为10000元×2692.38元/（2692.38元+15557.82元）=1475.26元，在医疗费用赔偿限额内分配罗秀芹的数额为10000元×15557.82元/（15557.82元+2692.38元）=8524.74元。原告任赛赛属于死亡伤残赔偿项目的损失为683元，原告罗秀芹属于死亡伤残赔偿项目的损失为5856.26元，均未超过平安保险咸阳支公司死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险咸阳支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿683元给原告任赛赛，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5856.26元给原告罗秀芹。即被告平安保险咸阳支公司应在交强险责任限额内赔偿2158.26元给原告任赛赛，在交强险责任限额内赔偿14381元给原告罗秀芹。减去交强险中的赔偿数额后，原告任赛赛超过交强险赔偿限额的损失为3375.38元-2158.26元=1217.12元；原告罗秀芹超过交强险赔偿限额的损失为21414.08元-14381元=7033.08元。被告平安保险咸阳支公司应根据董百顺在事故中的过错责任，在陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿1217.12元给原告任赛赛，在商业三者险赔偿限额内赔偿7033.08元给原告罗秀芹。对原告的其他不合理请求，本院不予支持。被告郎丰岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2158.26元给原告任赛赛；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿14381元给原告罗秀芹；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿1217.12元给原告任赛赛；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿7033.08元给原告罗秀芹；
五、驳回原告任赛赛、罗秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告任赛赛、罗秀芹负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二０一八年三月十四日
书记员 何美臻