辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02093号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人：高瞻，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宁艳，女，1965年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温舒淼，女，1989年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐振国，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙刚英，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人宁艳、温舒淼、徐振国、孙刚英机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年9月18日作出（2015）沈河民一初字第892号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宁艳原审时诉称，2014年6月12日9时，在沈阳市沈河区万柳塘路，徐振国驾驶辽A61X**号轿车，与骑电动车的宁艳发生交通事故，致使宁艳受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定徐振国负全部责任，后宁艳进行治疗。辽A61X**号轿车系孙刚英所有，在保险公司投保。现宁艳起诉要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿医疗费1591元、住院伙食补助费6700元、营养费6700元、护理费9450元、伤残赔偿金116，328元、精神抚慰金1万元、鉴定费840元、被抚养人生活费6010元、残疾辅助器具费1000元、交通费511元、财产损失500元，诉讼费用由徐振国、孙刚英、保险公司承担。
温舒淼原审时诉称，2014年6月12日9时，在沈阳市沈河区万柳塘路，徐振国驾驶辽A61X**号轿车，与骑电动车的温舒淼发生交通事故，致使温舒淼受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定徐振国负全部责任，后温舒淼进行治疗。辽A61X**号轿车系孙刚英所有，在保险公司投保。现温舒淼起诉要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿温舒淼医疗费937.4元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费2200元、误工费9900元、伤残赔偿金58，164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、交通费387元、财产损失200元，诉讼费用由徐振国、孙刚英、保险公司承担。
孙刚英原审时辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。孙刚英为温舒淼垫付医疗费3139.78元，为宁艳垫付医疗费80，202.84元，支付宁艳现金33，000元，对于宁艳、温舒淼的诉请应由保险公司赔偿，我垫付的费用应由保险公司返还给我。鉴定费应由保险公司承担。
徐振国原审时辩称，孙刚英让我开车帮他办事，其他同意孙刚英意见。
保险公司原审时辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。因商业险特别约定指定驾驶人为苏晓宁，而本案实际驾驶人为徐振国，根据特别约定我公司商业险有10%免赔，该免赔部分应由侵权人自行承担。笔迹虽经鉴定，但我方对鉴定意见不予认可。对宁艳、温舒淼住院伙食补助费应按照每天50元计算；营养费应有明确医嘱；护理费同意按居民服务业标准；对宁艳、温舒淼伤残等级申请重新鉴定；宁艳伤情不足以影响劳动能力，被抚养人生活费不应支持；宁艳、温舒淼交通费各酌情认可200元；宁艳财产损失认可200元，温舒淼不存在财产损失；鉴定费及诉讼费不属于我公司理赔范围。
原审法院经审理查明，2014年6月12日9时，徐振国驾驶辽A61X**号车辆行驶至沈河区万柳塘路时与宁艳骑电动车带温舒淼发生交通事故，造成宁艳、温舒淼受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，徐振国负全部责任。
事故发生后，宁艳被送往辽宁省人民医院住院治疗。经诊断为左侧胫骨平台骨折等，共住院67天，住院期间二级护理66天，一级护理1天，其中53天由护工周玉芬护理，其余由其亲属宁静护理。宁艳共花费医疗费81，793.84元、辅助器具费1000元、孙刚英垫付医疗费80，202.84元，宁艳自行支付医疗费1591元及辅助器具费。出院医嘱加强营养。经沈阳市公安局交警支队沈河大队委托，辽宁大学司法鉴定所于2015年4月9日作出司法鉴定意见书，宁艳左下肢损伤致功能障碍，评定为九级伤残。宁艳花费鉴定费840元。宁艳母亲宋亚梅，1939年12月9日出生，无收入，共育有三名子女。
事故发生后，温舒淼到辽宁省人民医院门诊治疗，诊断为左膝外伤。2014年7月7日到辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节损伤等，住院22天，住院期间二级护理。温舒淼共花费医疗费4071.18元，孙刚英垫付3139.78元，温舒淼自行支付931.4元。辽宁省人民医院诊断书医嘱加强营养。温舒淼住院及诊断病休共计71天。经沈阳市公安局交警支队沈河大队委托，辽宁大学司法鉴定所于2014年12月21日作出司法鉴定意见书，温舒淼左膝关节损伤评定为十级伤残。温舒淼花费鉴定费870元。
孙刚英对保单签字提出异议，对特别约定指定驾驶人项不予认可，申请对保单上的投保人签字进行笔迹鉴定。经原审法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年7月24日出具文书司法鉴定意见书，检材中“投保人签章”处“孙刚英”签名笔迹与样本上的“孙刚英”签名笔迹不是同一人所书写。孙刚英垫付鉴定费2000元。
原审法院另查，辽A61X**号车辆车主系孙刚英，事故发生时由其指派的司机徐振国驾驶，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，徐振国驾驶车主为孙刚英的辽A61X**号车辆将宁艳、温舒淼撞伤，孙刚英应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接对宁艳、温舒淼承担赔偿责任。关于保险公司提出的因商业险特别约定指定驾驶人为苏晓宁，而本案实际驾驶人为徐振国，根据特别约定保险公司商业险有10%免赔，该免赔部分应由侵权人自行承担的问题，经鉴定投保单上投保人签字并非孙刚英本人所签，保险公司不能举证证明已向投保人告知该条款，故对保险公司的该主张，原审法院不予认可。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿医疗费1591元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费81，793.84元，孙刚英垫付80，202.84元，宁艳自行支付1591元。故应由保险公司直接向宁艳赔付医疗费1591元，向孙刚英赔偿垫付的医疗费80，202.84元。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿住院伙食补助费6700元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现宁艳病历记载其住院治疗67天，故对该项诉讼请求，原审法院予以支持。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿营养费6700元的问题，出院医嘱加强营养，故原审法院酌定由保险公司赔偿营养费500元。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿护理费9450元的问题，宁艳住院期间为二级护理66天，一级护理1天，故原审法院对其需有人护理的标准和期限核定为一人68天，宁艳提供沈阳市皇姑区巾帼园家政服务中心护理费发票证明护理53天，每天150元，共计7950元，对该部分护理费，原审法院予以支持。对另外15天的护理费，宁艳提供的证据不足，原审法院按照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为1444元（35，128元÷365天×15天），护理费共计9394元。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿交通费511元的问题，数额合理，原审法院予以支持。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿伤残赔偿金116，328元的问题，因宁艳确有伤残，依宁艳伤残级别、年龄及本地区经济水平，对宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿残疾赔偿金116，328元（29，082元×20%×20年=116，328元）的诉讼请求，原审法院予以支持。关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿被抚养人生活费6010元问题，宁艳母亲宋亚梅，1939年12月9日出生，均无收入，共育有三名子女，故原审法院对宁艳主张其母亲的被抚养人生活费予以支持，结合年龄及户口性质，原审法院计算被扶养人生活费为6010元（18，030×5年×20%÷3=6010元），该笔费用计入残疾赔偿金。残疾赔偿金共计122，338元。因孙刚英为宁艳垫付现金33，000元，故保险公司赔偿宁艳残疾赔偿金89，338元，赔偿孙刚英垫付的款项33，000元。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿伤残等级鉴定费840元的问题，因此项费用属于必要支出，原审法院予以支持。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿精神损害抚慰金1万元的问题，考虑到宁艳在本次事故中确有伤残，原审法院酌定给付8000元。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿残疾辅助器具费1000元的问题，因此项费用属于必要支出，原审法院予以支持。
关于宁艳要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿财产损失500元的问题，因保险公司对电动车损坏予以认可，保险公司酌定赔偿200元。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿医疗费937.4元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费4071.18元，孙刚英垫付3139.78元，温舒淼自行支付931.4元。故应由保险公司直接向温舒淼赔付医疗费931.4元，向孙刚英赔偿垫付的医疗费3139.78元。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿住院伙食补助费2200元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现温舒淼病历记载其住院治疗22天，故对该项诉讼请求，原审法院予以支持。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿营养费2200元的问题，医嘱加强营养，故原审法院酌定由保险公司赔偿营养费500元。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿护理费2200元的问题，温舒淼住院期间为二级护理，故原审法院对其需有人护理的标准和期限核定为一人22天，对于护理费标准问题，温舒淼提供的证据不足，原审法院按照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为2117元（35，128元÷365天×22天=2117元）。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿误工费9900元的问题，对温舒淼因本次事故的误工时间，原审法院按照其实际住院治疗时间及诊断核定为71天。温舒淼所提供的证据不足以证明误工损失，故对于误工损失，原审法院按照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为6833元（35，128元÷365天×71天=6833元）。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿交通费387元的问题，根据温舒淼受伤及治疗情况，原审法院酌定被告赔偿200元。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿伤残赔偿金58，164元的问题，因温舒淼确有伤残，依伤残级别、年龄及本地区经济水平，对其要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿残疾赔偿金58，164元（29，082元×10%×20年=58，164元）的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿伤残等级鉴定费870元的问题，因此项费用属于必要支出，原审法院予以支持。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，考虑到温舒淼在本次事故中确有伤残，原审法院酌定给付4000元。
关于温舒淼要求徐振国、孙刚英、保险公司赔偿财产损失200元的问题，因温舒淼未提供相关证据，且徐振国、孙刚英、保险公司不予认可，故原审法院不予支持。
关于笔迹鉴定的鉴定费用，因笔迹鉴定结果为“投保人签章”处“孙刚英”签名笔迹与样本上的“孙刚英”签名笔迹不是同一人所书写，故该笔费用应由保险公司承担。
关于保险公司提出的对宁艳、温舒淼的伤残鉴定意见不认可，要求重新鉴定的请求，不符合法律规定的重新鉴定条件，故原审法院不予准许。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳医疗费1591元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳伙食补助费6700元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳营养费500元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳护理费9394元；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳交通费511元；六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳残疾赔偿金89，338元；七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳精神抚慰金8000元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳鉴定费840元；九、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳残疾辅助器具费1000元；十、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿宁艳财产损失200元；十一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼医疗费931.4元；十二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼伙食补助费2200元；十三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼营养费500元；十四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼护理费2117元；十五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼误工费6833元；十六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼交通费200元；十七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼残疾赔偿金58，164元；十八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼精神抚慰金4000元；十九、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿温舒淼鉴定费870元；二十、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙刚英为宁艳垫付的医疗费80，202.84元，为温舒淼垫付的医疗费3139.78元；二十一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿孙刚英为宁艳垫付的款项33，000元；二十二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性给付孙刚英鉴定费2000元；二十三、驳回宁艳、温舒淼的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由孙刚英负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险公司坚持对宁艳、温舒淼伤残等级申请重新鉴定，待重新鉴定的结论确定后重新计算伤残赔偿金，且本案车辆驾驶人非指定驾驶人，保险公司享有10%免赔率，对各项赔偿项目金额的10%由孙刚英承担。
宁艳、温舒淼辩称：鉴定是由交警队委托的，鉴定机构其具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结果有效，请求驳回上诉。
徐振国、孙刚英辩称：同意原审判决。保险公司在保险单上伪造孙刚英的签名，保险公司对免赔条款未作明示，对保险人不产生效力，应全额赔偿各项经济损失。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于保险公司申请对宁艳、温舒淼的伤残等级进行重新鉴定的问题。因宁艳、温舒淼的伤残等级鉴定，系由沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托辽宁大学司法鉴定所进行的，该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员亦具备相应资质，鉴定人员依据相关检验方法，依据医院病志记载、法医检查和阅片所见得出伤残鉴定结论，鉴定程序合法。保险公司虽要求重新鉴定，但未提出充分合理的理由，亦未提交相应的反驳证据足以推翻辽宁大学司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，故原审法院采纳鉴定结论并无不当，本院对保险公司申请重新鉴定的主张不予支持。
关于保险公司享有10%免赔率的主张。因司法鉴定已得出鉴定意见，2014年1月10日签署的投保单上“投保人签章”处“孙刚英”签名笔记与相关样本不是同一人所书写，而保险公司又不能举证证明其已向投保人告知了免赔特别约定条款，故原审法院不予认可该主张并无不当，本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。