wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5675号
原告：陈风兰，女，生于1953年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，男，生于1974年1月8日，章丘中信法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：谢如山，男，生于1981年7月23日，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：王乐乐，女，生于1990年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭现续（系王乐乐之母），女，生于1966年3月25日，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：马京伟，男，生于1973年10月7日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告陈凤兰与被告王乐乐、郭现续机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰的委托诉讼代理人张永、谢如山，被告王乐乐、郭现续的委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤兰提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失36845.64元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，在潘王路章丘市龙山街道办事处辛店村路段，陈凤兰骑自行车由北向南正常行驶，王乐乐骑电动自行车由北向南超过陈凤兰，突然右转，两车相撞，发生交通事故，造成陈凤兰受伤住院治疗。为维护陈凤兰合法权益，特向法院起诉。
王乐乐、陈凤兰辩称，王乐乐与陈凤兰未发生直接碰撞，系陈凤兰年龄偏大。所驾驶的自行车制动措施不力，自己摔倒所致，责任应由其自行承担；郭现续非直接当事人，不应承担赔偿责任；王乐乐驾驶的系非机动车，不应按交强险承担全部责任，如承担，应按次要责任承担；事故发生后，我方支付4624元；车辆系王乐乐所有。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年8月25日10时左右，在潘王路章丘市龙山街道办事处辛店村路段集市附近，王乐乐骑行电动自行车由北向南在前，与在后的由北向南陈凤兰骑行的自行车发生交通事故，致陈凤兰受伤。事故发生后，王乐乐叫来母亲郭现续，丈夫张晨曦处理该事故。事故发生后，郭现续先将陈凤兰送至龙山医院，后送至章丘市中医医院住院治疗17天，共花费医疗费8262.08元，其中王乐乐方支付4624元。出院后，陈凤兰支付病历复印费7.5元。上述事实，由陈凤兰提供的郭现续立约书、结婚登记审查处理表、门诊病历、住院病历、CR影像诊断报告单各1份、影像片5份、医疗费单据13份；王乐乐提供的医疗费单据5份；本院的庭审笔录2份为证。双方当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2、2015年9月17日，章丘市中医医院诊断证明：陈凤兰左胫骨平台后缘斯脱骨折、左腕软组织损伤，建议修养九个月，一人护理三个月。上述事实，由陈凤兰提供的诊断证明1份为证。陈凤兰对此有异议，并申请重新鉴定。2016年12月5日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所鉴定为：陈凤兰伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日。王乐乐支付鉴定费800元。上述事实，由山东大舜司法鉴定所提供的鉴定意见书鉴定费发票各1份为证。双方当事人对此均无异议，本院予以采信。
3、陈凤兰主张住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。王乐乐对此无异议，本院予以支持。
4、陈凤兰称日均收入80元，主张误工费为21600元（9月×80元／天×30天），并提供单位营业执照、经营者身份证复印件、单位工作证明、单位扣发工资证明、工资收条（8个月）各1份为证。陈凤兰对此有异议，认为该单位不存在，不同意赔偿，且提供光盘1份为证。经审查，因王乐乐提供的光盘无法证明其拍摄的地点、房屋与本案的关联性，故对该证据不予采信。根据陈凤兰提供的证据可证实其劳动及收入情况，并因交通事故而扣发工资；根据鉴定意见书，其误工时间应为150日。据此，本院确定陈凤兰的误工费为12000元（80×150）。
5、陈凤兰称由干厨师的儿子张云波护理，主张护理费标准按2016年餐饮业119.89元计算，为10790.1元（3个月×30天×119.89元/天），并提供户口本、单位工作证明、身份证复印件、面点师职业资格证、一级烹饪师技术能力证各1份为证。王乐乐对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据陈凤兰提供的证据，可证实张云波劳动及收入情况，主张按餐饮业标准计算符合法律规定，虽然陈凤兰的伤情确需护理，但其伤势较轻，其儿子进行住院期间的必要护理合乎常理，但如放弃高收入的工作长期护理既不符合常理，也加重了侵权人的负担，护理费的支出应亦合理，故出院后护理标准可按护工80元计算；根据住院病历及鉴定意见书，其护理时间共计90天，其中住院时间为17天。据此，本院确定陈凤兰的护理费为7878.13元（119.89×17+80×73）。
6、陈凤兰主张交通费300元，并提供交通费单据一宗为证。王乐乐对此有异议，认为数额过高。经审查，陈凤兰因事故支出交通费，符合法律规定，结合其居住地及治疗情况，主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。
7、王乐乐驾驶的电动自行车系其本人所有。
本院认为，陈凤兰与王乐乐发生交通事故，造成陈凤兰受伤，车辆受损，事实清楚。在此次事故中，双方均未报警，事故成因，根据庭审调查，本院认定，此次事故是因原、被告均未能谨慎观察路况、确保安全驾驶而造成，其行为都违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，均承担同等责任。根据当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即陈凤兰承担50%，王乐乐担50%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。王乐乐已赔偿的应予扣除，超出部分予以返还。陈凤兰的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计28957.71元。王乐乐支付鉴定费800元。因郭现续不是直接侵权人，对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王乐乐赔偿陈凤兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计14478.86元（28957.71×50%），扣除已支付的4624元后，再赔偿9854.86元；
二、原告陈凤兰返还被告王乐乐鉴定费400元（800×50%）。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告王乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 邱承惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙桥桥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1977号
罪犯曾燕，女，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇长顺塘组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡阳县中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）蒸刑初字第179号刑事判决，以被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人曾燕违法所得款六百元，上缴国库。刑期自2012年6月22日起至2019年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第04946号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2018年7月21日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾燕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余32.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，追缴款六百元，本次均已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾燕减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更1977号	罪犯曾燕，女，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇长顺塘组。现在湖南省未成年犯管教所服刑。	湖南省衡阳县中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）蒸刑初字第179号刑事判决，以被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人曾燕违法所得款六百元，上缴国库。刑期自2012年6月22日起至2019年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第04946号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2018年7月21日止。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾燕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯曾燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余32.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯曾燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，追缴款六百元，本次均已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯曾燕减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月21日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一七年十月二十六日																															书 记 员 苏志伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第141号
被执行人张雷危险驾驶一案，本院于2014年11月10日作出（2014）汪刑初字第131号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人张雷确无财产可供执行，因此对被执行人的罚金3，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第141号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 安 敏
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第5号
原告：曲中正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市城镇职工医疗保险事业处。住所地：招远市。
负责人：于涛，男，书记。
第三人：山东金宝电子股份有限公司，地址：招远市。
法定代表人：王茂瑞，男，董事长。
原告曲中正诉被告招远市城镇职工医疗保险事业处、第三人山东金宝电子股份有限公司工伤医疗保险纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已支付给原告一次性工伤医疗补助金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲中正的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲中正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲中正负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
�〇一五年三月四日
书 记 员 邵 斐
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执101号
申请执行人陈朝兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住柘城县。
被执行人马秀玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行陈朝兰与被告马秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈朝兰以双方达成协议为由，于2017年7月14日向本院写出书面申请，对该案的执行撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）豫1424执101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 董 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 李龙腾
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执101号申请执行人陈朝兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住柘城县。被执行人马秀玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住柘城县。本院在执行陈朝兰与被告马秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈朝兰以双方达成协议为由，于2017年7月14日向本院写出书面申请，对该案的执行撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）豫1424执101号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  马晓春审判员  董 晓二〇一七年七月十四日书记员  李龙腾
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初15号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈俊，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月23日因随意殴打他人等被行政拘留二十日。2016年8月25日因本案被公安机关传唤，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人陈俊在内江市市中区第一人民医院、第三人民医院住院部，4次实施盗窃作案，其涉案金额为1985元。其具体的犯罪事实如下：
1.2016年7月17日下午14时许，被告人陈俊窜至内江市市中区第一人民医院住院部10楼90床，趁被害人廖某带父亲上厕所不备之际，盗窃了被害人廖某放置于床头的一个黑色手提包，包内有少量现金和一部价值为1490元的诺亚舟U19优学派学生平板电脑；
2、2016年8月中旬的一天，被告人陈俊窜至内江市市中区第一人民医院住院部11楼51号病床，趁被害人许某某老婆不备之际，盗走了放置于此充电的价值为5元的粉色IUNI手机一部；
3、2016年8月20多号的一天中午，被告人陈俊窜至内江市市中区第三人民医院住院部12楼医生办公室，趁办公室无人，盗走了被害人兰某放于电脑桌里面的一条价值为210元的软云烟香烟和一条价值为130元的蓝色娇子香烟，尔后销赃得210元；
4、2016年8月25日中午，被告人陈俊窜至内江市市中区第三人民医院住院部17楼医生办公室，趁办公室无人，盗走了被害人袁某某放于电脑桌上面的三包价值为135元的硬中华香烟和一个价值为15元的蓝色DOLPHIN牌打火机。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人陈俊以非法占有为目的，多次盗窃公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊海犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈俊对指控犯罪供认不讳。
经审理查明,被告人陈俊于2016年7月17日至8月25日，到内江市第一人民医院、第三人民医院住院部，先后4次趁无人之机，采取偷拿病人家属手提包、手机，医生个人物品等手段进行盗窃，盗窃金额为1985元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月17日下午14时许，被告人陈俊到内江市市中区沱中巷内江市第一人民医院住院部10楼90床，趁廖某带其住院的父亲上厕所无人之机，盗走廖某放在床头的一个黑色手提包，包内有少量现金和一部价值为1490元的“诺亚舟U19优学派”学生平板电脑；
2、2016年8月中旬的一天，被告人陈俊到内江市市中区沱中巷内江市第一人民医院住院部11楼51号病床，趁许某某之妻不注意之机，将其正在充电的粉色IUNI手机一部盗走。经鉴定该手机价值为5元；
3、2016年8月20日左右的一天中午，被告人陈俊到内江市市中区阴家巷内江市第三人民医院住院部12楼医生办公室，趁医生兰某到病房就诊办公室无人之机，盗走兰某放于电脑桌内的一条价值为210元的“软云烟”香烟和一条价值为130元的“蓝色娇子”香烟。被告人陈俊将两条香烟以210元销赃；
4、2016年8月25日中午，被告人陈俊到内江市市中区阴家巷内江市第三人民医院住院部17楼医生办公室，趁医生袁某某到病房就诊办公室无人之机，盗走了袁某某电脑桌上的三包价值为135元的“硬中华”香烟和一个价值为15元的蓝色DOLPHIN牌打火机。
上述事实,被告人陈俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈俊的供述、被害人廖某、许某某、兰某、袁某某的陈述，证人罗某某、程某某1、程某某2、程某某3、曾某某、李某某、李某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书，挡获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，被告人陈俊的户籍信息、同步录音录像及医院监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在医院内盗窃病人家属及医生的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初713号
原告：尚双，男，1983年3月18日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人张树峰，河北大品律师事务所律师。
被告：杨新民，男，1955年3月1日出生，汉族，住磁县。
尚双与杨新民不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告尚双于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚双撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告尚双负担。
审判员 刘爱霞
二〇一八年五月四日
书记员 郑丽娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第597号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：王景春，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王景春借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月4日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第407号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保240号
申请人：吴连会，男，1978年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口华通建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人：郑瑞成，公司负责人。
被申请人：安国柱，男，1979年10月13日出生，现住康保县。
申请人吴连会于2017年11月6日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口华通建筑工程有限公司、安国柱名下价值20000元的财产予以保全。担保人吴桂香用其所有的车牌号为京Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴连会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口华通建筑工程有限公司或安国柱名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费220元，由申请人吴连会交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘韶华
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3725号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告郝美珍，公民身份号码×××，女，1982年6月27日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白小龙，公民身份号码×××，男，1977年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××�住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马振彪，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郝美珍、白小龙、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人严焜到庭参加了诉讼，被告郝美珍、白小龙、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝美珍、白小龙返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金345262.13元，支付截止2017年7月18日的利息39451.41元，罚息9630.89元，复利4365.51元，并支付从2017年7月19日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令被告郝美珍、白小龙以其所有的位于×××房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郝美珍、白小龙、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），合同约定：郝美珍贷款61万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行�款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告白小龙为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告郝美珍、白小龙保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年3月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年7月18日，被告郝美珍、白小龙尚欠原告借款本金345262.13元，利息39451.41元�罚息9630.89元，复利4365.51元。
被告郝美珍、白小龙、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝美珍、白小龙、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告郝美珍、白小龙在2014年3月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告郝美珍、白小龙返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告郝美珍、白小龙以其所有的位于×××房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限�任公司在本案中对被告郝美珍、白小龙的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郝美珍、白小龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝美珍、�小龙（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金345262.13元，支付截止2017年7月18日的利息39451.41元，罚息9630.89元，复利4365.51元；
二、被告郝美珍、白小龙（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月19日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、若被告郝美珍、白小龙未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告郝美珍、白小龙提供的抵押物即位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号），并就所得价款在抵押范围内承担连带清偿责任；
四、�告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告郝美珍、白小龙追偿，被告郝美珍、白小龙应于被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告郝美珍、白小龙、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8442号
申请执行人袁学祥
被执行人傅永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9197号，依法向被执行人傅永忠发出执行通知书，责令被执行人傅永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1515466.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三商初字第7号
原告：太仓市锦伦贸易有限公司（组织机构代码：59394897-1），住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村。
法定代表人：王玲珑，总经理。
委托代理人：王飞，江苏金太律师事务所律师。
被告：嵊州市柏盛人造革有限公司（组织机构代码：76131362-6），住所地浙江省嵊州市三界工业园区。
法定代表人：胡定法，执行董事。
原告太仓市锦伦贸易有限公司为与被告嵊州市柏盛人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员童鲁军适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告嵊州市柏盛人造革有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市锦伦贸易有限公司起诉称，被告因需向原告购买双斜纹等产品，至今共计欠原告货款440053元。此款原告曾多次催讨，被告却以各种理由拖延不付。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款440053元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州市柏盛人造革有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、对账单一份，证明原告于2012年8月向被告交货，货款为629579.6元的事实。
证据2、对账单二份（复印件），证明被告于2012年10月向原告退货，价值189526.6元，退货后被告欠原告货款为440053元的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
本院认为，证据1系经原、被告盖章确认的对账单原件，可以证明被告欠原告货款629579.6元的事实，本院予以采纳；证据2虽为复印件，但其所证明的内容是减少了被告应付款项，结合原告的当庭陈述，可以证明被告将价值189526.6元货物退给原告的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月，被告向原告购买双斜纹面料，货款为629579.6元。2012年10月，被告向原告退货价值189526.6元，退货后，被告应付原告货款为440053元，该款项被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，其内容也未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告交货后，被告理应及时支付货款，故原告诉讼请求的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
嵊州市柏盛人造革有限公司支付太仓市锦伦贸易有限公司货款440053元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费7901元，依法减半收取3950.50元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一三年二月五日
书记员 沈 杰
附：
一、《中华人民共和国合同法》相关法条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关法条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第915号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人郑军委、王恒良信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑军委、王恒良拒不履行（2015）沭商初字第266号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑军委、王恒良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1781号
原告：唐山博发水果批发市场有限公司，住所地唐山市路南区万博园陶瓷城商业街90号。
法定代表人：孔波，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗兴国，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。
被告：宋田长，个体工商户。
委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告唐山博发水果批发市场有限公司与被告宋田长房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山博发水果批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告唐山博发水果批发市场有限公司负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
代理审判员 王金英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1541号
原告：雷自霞。
委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人；李时金，总经理。
被告：李时金。
两被告的委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告雷自霞与被告武汉江夏一建建设工程有限公司、被告李时金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年9月23日，原告的委托诉讼代理人舒适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷自霞撤诉处理。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告雷自霞负担。
审判员 姚文清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李书强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6326号
原告：重庆华旺搬运服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道陈家湾社区居委会5号门面。
法定代表人：汪中华，总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：张开秀，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告重庆华旺搬运服务有限公司诉被告张开秀劳动争议一案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆华旺搬运服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旺搬运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆华旺搬运服务有限公司负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘文洁
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执221号之二
被执行人柯真松，男，1981年7月10日生，汉族，住石家庄市。
被执行人秦朝福，男，1976年2月15日生，汉族，住石家庄市，现监狱服刑。
被执行人靳福阳，男，1979年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人李天才，男，1979年3月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
公诉机关公诉柯真松、秦朝福、靳福阳、李天才盗窃一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）矿刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，判决秦朝福罚金20000元、李天才罚金30000元、靳福阳罚金5000元、柯真松罚金20000元，共75000元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，扣划被执行人柯真松银行存款20000元，经查：被执行人秦朝福、靳福阳、李天才暂无财产可供执行且秦朝福正在监狱服刑，靳福阳、李天才下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执221号
被执行人柯真松，男，1981年7月10日生，汉族，现监狱服刑。
柯真松盗窃一案，本院作出的（2015）矿刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯真松银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执221号
被执行人柯真松，现监狱服刑。
柯真松盗窃一案，本院作出的（2015）矿刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯真松银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执221号之一
被执行人柯真松，男，1981年7月10日生，汉族，住石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿刑初字第20号刑事判决书，于2016年9月18日向被执行人柯真松发出执行通知，责令被执行人柯真松按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柯真松银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨矿元
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第330号
申请执行人李炎芬，住广西壮族自治区容县。
被执行人许祖成，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县永通汽车运输有限公司
法定代表人：李进羽
李炎芬与许祖成、容县永通汽车运输有限公司生命权纠纷一案，由玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第110号民事判决书已发生法律效力。因许祖成、容县永通汽车运输有限公司不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李炎芬于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人许祖成应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币69550.5元及迟延履行期间的债务利息给申请人李炎芬，并应负担诉讼�941.1元，执行费943元。被执行人容县永通汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。在执行过程中，本院从被执行人许祖成在广西容县桂银村镇银行账户扣划存款人民币56907元、容县农村信用合作联社账户扣划存款人民币15197.30元。合计人民币72104.30元。此款用于赔偿款、迟延履行期间的债务利息及缴纳诉讼费和执行费用。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意终结执行本案。为此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代�审判员李佳桂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第330号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月5日作出（2015）08007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、王某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人李某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08007号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更220号
罪犯汪培娟，女，汉族，高中文化，1957年8月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）常刑二初字第5号刑事判决，以被告人汪培娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0585号刑事裁定，将罪犯汪培娟的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2026年3月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月13日、2010年9月20日、2012年7月5日、2014年7月31日作出（2008）、（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第10353号、第7062号、第3977号、第4177号刑事裁定，对罪犯汪培娟减去有期徒刑四年一个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪培娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪培娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪培娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪培娟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第559号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余某某。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月16日21时46分许，被告人余某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的黄灰色五菱牌小型面包车，沿本市土龙路由南向北方向行驶。当行驶至本市青羊区西三环跨线桥附近时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人余某某血液乙醇浓度为122.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人余某某的供述等证据，认为被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人余某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，故对被告人余某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月五日
书记员 丁 洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02377号
申请执行人黄再发。
被执行人尹菊英。
被执行人林升平。
本院在执行申请执行人黄再发与被执行人尹菊英、林升平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹菊英、林升平暂无财产可供执行。申请执行人黄再发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02377号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02377号
申请执行人黄再发。
被执行人尹菊英。
被执行人林升平。
本院在执行申请执行人黄再发与被执行人�菊英、林升平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹菊英、林升平暂无财产可供执行。申请执行人黄再发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中字第4212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执604号
申请执行人：石金龙，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪思智，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石金龙与被执行人汪思智买卖合同纠纷一案中，申请执行人石金龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初442号
原告：农安县青云种植专业合作社，住所地农安县。
法定代表人：王青云，系该合作社负责人。
被告：周继峰，现住农安县。
原告农安县青云种植专业合作社与被告周继峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告农安县青云种植专业合作社负责人王青云到庭参加诉讼、被告周继峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县青云种植专业合作社向本院提出诉讼请求：周继峰偿还化肥款11,450.00元及利息。事实和理由：周继峰于2016年2月4日在农安县青云种植专业合作社赊购价值11,450.00元化肥，此款经青云种植专业合作社催要，周继峰未给付。
周继峰缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因周继峰未出庭，视为放弃诉讼权利，青云种植专业合作社法定代表人王青云提交的欠据系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，该证据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，周继峰在青云种植专业合作社赊购价值11,450.00元化肥，赊购化肥当日周继峰为青云种植专业合作社出具欠据，双方约定2015年秋收之后还款，周继峰逾期未偿还。2016年2月4日，周继峰在给付青云种植专业合作社逾期利息600元后，重新为青云种植专业合作社出具欠据，欠据金额为11,450.00元，月利率1分2，双方未约定还款日期，后周继峰未给付欠款本息。
本院认为，青云种植专业合作社法定代表人王青云在诉讼中向本院提供的周继峰于2016年2月4日出具的金额为11,450.00元的欠据原件，能够证明周继峰在其处赊购化肥11,450.00元及其已经履行交付标的物义务的事实，本院予以确认；青云种植专业合作社与周继峰之间买卖关系成立，周继峰应如约向青云种植专业合作社支付化肥款，故本院对青云种植专业合作社要求周继峰给付化肥款11,450.00元及按照月息1分2计算至实际给付日利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，青云种植专业合作社要求周继峰给付化肥款11,450.00元及按照月息1分2计算至实际给付日利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
周继峰于本判决生效后三个工作日内给付农安县青云种植专业合作社化肥款11,450.00元及利息（本金11,450.00元自2016年2月4日起按照月利1.5%计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由周继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00727号
申请执行人于世宇，男，1984年10月17日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇皖浙农贸大市场内。
委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被执行人刘盼盼，男，1983年9月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村刘小楼38-1号，住安徽省临泉县城关镇城中南路东侧肖洼西单元2楼东户。
被执行人刘虎，男，1961年11月20日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人张成斌，男，1967年4月12日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县城关镇古城路21号1栋1单元203室。
被执行人杨建军，男，1960年9月10日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县城关镇李楼新村三巷2号。
申请执行人于世宇与被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01798号民事调解已发生法律效力，判令被执行人刘盼盼、刘虎返还于世宇192000元，张成斌、杨建军承担连带清偿责任，但刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军银行存款197522元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 渊
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年2月23日
评议地点：执行庭
参加人：审判长孙文政
审判员：张世东、张明辉
记录人：书记员：刘渊
评议记录如下：
孙文政：本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02976号民事判决，已向被执行人孙可、刘盼盼发出执行通知书，责令被执行人孙可、刘盼盼偿还于世宇72750元，但孙可、刘盼盼至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人孙可、刘盼盼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人孙可银行存款72750元。
二、冻结并扣划被执行人刘盼盼银行存款72750元。
张世东：同意。
张明辉：同意。
合议庭评议意见：
一、冻结并扣划被执行人孙可银行存款72750元。
二、冻结并扣划被执行人刘盼盼银行存款72750元。
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年7月22日
评议地点：执行庭
参加人：审判长孙文政
审判员：张世东、张明辉
记录人：书记员：刘渊
评议记录如下：
孙文政：申请执行人于世宇与被执行人孙可、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02976号民事判决已发生法律效力，判令被执行人孙可、刘盼盼偿还于世宇72750元，但孙可、刘盼盼至今未履行。
本院在执行过程中，已冻结刘盼盼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘盼盼银行存款64873元。
二、解除对被执行人刘盼盼银行账户的冻结。
三、终结本院作出的（2014）临民一初字第02976号民事判决的执行。
张世东：同意。
张明辉：同意。
合议庭评议意见：
一、扣划被执行人刘盼盼银行存款64873元。
二、解除对被执行人刘盼盼银行账户的冻结。
三、终结本院作出的（2014）临民一初字第02976号民事判决的执行。
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人：于世宇
被执行人：孙可、刘盼盼
案由：民间借贷纠纷
于世宇与孙可、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，刘盼盼履行完毕。符合结案条件，应予结案。
执行员：孙文政
二○一五年七月二十四日
书记员：刘渊
执行案件结案审批表
（2014）临执字第00727号
案 由
民间借贷纠纷
申请执行人
（权利人）
|
于世宇
被执行人
|
孙可、刘盼盼
标 的
|
72750
|
实际完成金额
|
72750元
立案时间
|
2015.2.6
|
结案时间
|
2015.7.23
执
行
结
果
|
执结
执行
方式
|
执结
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2015年7月23日
庭
长
意
见
|
2015年月日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00727号
申请执行人于世宇，男，1984年10月17日出生，汉族，市民。
委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被执行人刘盼盼，男，1983年9月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村刘小楼****号。
被执行人刘虎，男，1961年11月20日生，汉族，个体工商户。
被执行人张成斌，男，1967年4月12日生，汉族，公务员。
被执行人杨建军，男，1960年9月10日生，汉族，公务员。
申请执行人于世宇与被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01798号民事调解已发生法律效力，判令被执行人刘盼盼、刘虎返还于世宇192000元，张成斌、杨建军承担连带清偿责任，但刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军银行存款197522元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 渊
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00727号申请执行人于世宇，男，1984年10月17日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇皖浙农贸大市场内。委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被执行人刘盼盼，男，1983年9月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村刘小楼38-1号，住安徽省临泉县城关镇城中南路东侧肖洼西单元2楼东户。被执行人刘虎，男，1961年11月20日生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人张成斌，男，1967年4月12日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县城关镇古城路21号1栋1单元203室。被执行人杨建军，男，1960年9月10日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县城关镇李楼新村三巷2号。申请执行人于世宇与被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01798号民事调解已发生法律效力，判令被执行人刘盼盼、刘虎返还于世宇192000元，张成斌、杨建军承担连带清偿责任，但刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军未履行。本院在执行中查明，被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军银行存款197522元。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年八月二十四日书记员  刘 渊临泉县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年2月23日评议地点：执行庭参加人：审判长孙文政审判员：张世东、张明辉记录人：书记员：刘渊评议记录如下：孙文政：本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02976号民事判决，已向被执行人孙可、刘盼盼发出执行通知书，责令被执行人孙可、刘盼盼偿还于世宇72750元，但孙可、刘盼盼至今未履行。本院在执行中查明，被执行人孙可、刘盼盼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人孙可银行存款72750元。二、冻结并扣划被执行人刘盼盼银行存款72750元。张世东：同意。张明辉：同意。合议庭评议意见：一、冻结并扣划被执行人孙可银行存款72750元。二、冻结并扣划被执行人刘盼盼银行存款72750元。临泉县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年7月22日评议地点：执行庭参加人：审判长孙文政审判员：张世东、张明辉记录人：书记员：刘渊评议记录如下：孙文政：申请执行人于世宇与被执行人孙可、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02976号民事判决已发生法律效力，判令被执行人孙可、刘盼盼偿还于世宇72750元，但孙可、刘盼盼至今未履行。本院在执行过程中，已冻结刘盼盼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘盼盼银行存款64873元。二、解除对被执行人刘盼盼银行账户的冻结。三、终结本院作出的（2014）临民一初字第02976号民事判决的执行。张世东：同意。张明辉：同意。合议庭评议意见：一、扣划被执行人刘盼盼银行存款64873元。二、解除对被执行人刘盼盼银行账户的冻结。三、终结本院作出的（2014）临民一初字第02976号民事判决的执行。临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人：于世宇被执行人：孙可、刘盼盼案由：民间借贷纠纷于世宇与孙可、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，刘盼盼履行完毕。符合结案条件，应予结案。执行员：孙文政二○一五年七月二十四日书记员：刘渊执行案件结案审批表（2014）临执字第00727号案   由                  民间借贷纠纷                  申请执行人      （权利人）              于世宇                  被执行人              孙可、刘盼盼                   标  的              72750              实际完成金额              72750元                  立案时间              2015.2.6              结案时间              2015.7.23                  执      行      结      果              执结                  执行      方式                       执结                  执      行      员      意      见              建议结案处理        2015年7月23日                  庭      长      意      见              2015年月日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08849号
原告潘超，男，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告周发根，男，1967年1月17日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区。
原告潘超与被告周发根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘超及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告周发根经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘超诉称，2012年，被告因资金困难向原告借款，原告陆续向被告出借120000元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条1份，此后被告仅偿还20000元，余款100000元拖欠至今。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还欠款100000元，并给付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月27日计算至款清为止的资金占用损失。
被告周发根未作答辩。
经审理查明，原、被告原系亲家关系。2012年至2013年，被告因在外承揽工程，向原告借款80000元用于资金周转。此后被告又向原告借款40000元。2014年1月27日，被告向原告出具借条1张，载明：“今欠潘超120000元，四月初还八万元，七月还四万元。”出具借条后，被告偿还了20000元给原告，余款至今未付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、部分转账凭证、证人向某某、晏某某证言等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，该证据证明力强大，对被告周发根向原告借款120000元的事实，本院予以确认。被告借款仅偿还20000元，构成违约，应当向原告继续履行还款义务，并给付资金占用损失。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告周发根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周发根于本判决发生法律效力后立即偿还原告潘超100000元并给付资金占用损失，该资金占用损失以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年8月1日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告潘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告周发根负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告潘超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年九月六日
书记员 盛锐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第76-1号
原告梁传孝。
被告刘恒。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座12层。
本院在审理原告梁传孝诉被告刘恒、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘恒、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月十九日
书记员 盖立学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第388号
申请执行人魏杰。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第490号裁决书受理执行魏杰与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费100元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督1号
申请人：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：李炜明，男，1985年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：李双双，女，1988年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，二被申请人系幸福林小区的业主，在该小区购置了4栋2单元1402室房产及储间。申请人为该小区的物业服务公司。二被申请人自2016年1月1日起拖欠物业费达二年之久，经申请人多次催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和幸福里小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人李炜明、李双双给付申请人衡水互润物业服务有限公司2016年1月1日至2017年9月22日物业服务费用3276元（包括住宅物业服务费用2206元、储间物业费用326元、公摊电费600元、生活垃圾转运费144元）、逾期付款违约金371.5元（以3276元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日计算至2017年9月22日），之后的逾期付款违约金计算至结清全部物业服务费止。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李炜明、李双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业服务费用3276元及2016年1月1日至2017年9月22日的逾期付款违约金371.5元。
申请费17元，由被申请人李炜明、李双双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督1号
本院于二〇一七年十月二十六日对申请人衡水互润物业服务有限公司诉被申请人李炜民、李双双物业服务合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民督1号支付令存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1102民督1号支付令中第一页倒数第八行“幸福林小区”补正为“幸福里小区”。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月三十日
书记员 田丽南
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第1号
申请人平武县农村信用合作联社。住所地：平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人谭秀林，男，汉族，生于1987年4月1日，住四川省大英县。
被申请人彭菁，女，汉族，生于1989年9月7日，住四川省大英县。
申请人平武县农村信用合作联社与被申请人谭秀林、彭菁金融借款合同纠纷，申请人平武县农村信用合作联于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭秀林、彭菁在银行存款2250000.00元予以冻结，对被申请人谭秀林、彭菁所有的房产、汽车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杜国云向本院提起的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭秀林、彭菁在银行的存款共计2250000.00元（贰佰贰拾伍万元整）予以冻结；
二、对被申请人谭秀林、彭菁所有的房产、汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 黎冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第846号
上诉人（原审被告）：大连海顺重工环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
法定代表人：张仕鑫，该公司经理。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁士花，女，无职业。
委托代理人：孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原审原告梁士花与原审被告大连海顺重工环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月10日作出（2014）旅民初字第252号民事判决，大连海顺重工环保设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司的委托代理人韩峰，被上诉人梁士花的委托代理人孙继峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士花一审诉称：2013年7月31日原告进入被告工厂工作，双方约定原告工作期间每天工资100元，双方未订立书面劳动合同。2013年10月20日下午，工厂通知原告，明天不用再来上班了，被告在未说明任何理由的情况下，与原告解除了劳动合同。综上，原告请求依法判令被告向原告支付原告2013年9月-10月未签订劳动合同的双倍工资，合计人民币6000元，判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，合计人民币1500元，判令被告向原告支付未足额支付的加班费2656元，判令被告向原告支付拖欠加班费50%的赔偿金1328元，合计人民币11484元，判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告大连海顺重工环保设备有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：原告自2013年7月31日起进入被告单位工作，工种为打磨，日工资为100元。原告在被告处工作至2013年10月20日。期间双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月11日、10月23日通过银行转帐方式分别向原告支付工资7020元。
一审法院认为：原告提供的证据工资表、饭票明细，虽系复印件，但复印件上有被告的单位印章，且与录音、银行记录及帐户信息结合起来可以相互印证，形成证据链条，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，本院对上述证据予以采信。由于双方并未签订书面劳动合同，故原告以未签订书面劳动合同为由主张双倍工资6000元，因未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张加班工资及未付加班工资的赔偿金一节，因原告提交的工时记录表所记载的工作时间，被告不予认可，且制造该记录表的人员与原、被告具有一定利害关系，本院对该记录表不予以确认。根据工资表显示，原告日工资为100元，原告在被告处工作期间为82天，被告支付7020元工资，已超出按法定工作日计算的工资，应当视为已包括加班费，故原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处工作不满半年，故被告应按半个月的工资标准向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金1500元，其额度亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告大连海顺重工环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁士花经济补偿金1500元；二、被告大连海顺重工环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁士花未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告负担10元，由被告大连海顺重工环保设备有限公司负担50元。
大连海顺重工环保设备有限公司上诉的理由及请求是：上诉人提供的工资表、饭票明细系复印件，在无原件印证，又未经上诉人认可的情况下，依法不应予以采信。关于录音材料，本案无证据证明其所录究竟系何人之语音，更无证据证明其与本案之关联。综上，原一审法院证据采信错误，并以此作出了错误的事实认定。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
梁士花二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求与理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人梁士花是否存在劳动关系的问题。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司不予认可与被上诉人梁士花存在事实劳动关系，但在诉讼中上诉人大连海顺重工环保设备有限公司并未提供有效证据支持其主张。被上诉人梁士花在诉讼中，提供的工资表、饭票明细，虽系复印件，但与录音、银行记录及帐户信息相互印证，形成证据链条，能够证明上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人梁士花之间存在事实劳动关系，一审法院采信被上诉人提供的证据并认定上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人梁士花之间存在事实劳动关系并无不妥。故上诉人大连海顺重工环保设备有限公司主张与被上诉人梁士花不存在事实劳动关系的上诉请求本院不支持。一审法院在依法确认上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人梁士花之间存在事实劳动关系的前提下，依据上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人梁士花未签订书面劳动合同的事实及被上诉人梁士花的请求判决上诉人大连海顺重工环保设备有限公司支付被上诉人梁士花经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当。综上，上诉人大连海顺重工环保设备有限公司的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人大连海顺重工环保设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第858号
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼。
负责人褚荣海。
委托代理人徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告陈苗忠。
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告陈苗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司的法定代表人褚荣海的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告陈苗忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月10日，原被告就被告所有的座落于亿城嘉园19幢1单元401室、402室的房产（共计466.24平方米）签订了《物业管理服务协议》，现原告已按约提供了物业服务，被告尚拖欠原告物业服务费13428元，经原告催讨，被告未支付。故原告诉请本院判令：1、被告支付原告物业服务费13428元（自2013年2月起至2016年1月31日止）及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈苗忠未答辩。
本院审理查明：被告系安吉县递铺镇亿城嘉园小区19幢1-401室、402室业主，房屋建筑面积分别为242.74平方米和163.69平方米。2009年9月10日，原被告就上述房屋及附属车库签订了两份《亿城嘉园前期物业管理服务协议》，约定由原告提供被告房屋所在小区的物业服务，被告所有的两套多层住宅面积同上，车库面积分别为22.32平方米和37.4平方米；物业服务费标准为住宅0.8元／月·平方米，停车库0.8元／月·平方米；物业服务费自房屋交付之日起计收，每6个月为一个交费周期，业主应在每年的2月份交纳上半年的物业服务费用，在8月份交纳下半年的物业服务费用；被告未按约支付物业费的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴费用的千分之五支付滞纳金。合同签订后，涉案房屋于2011年12月31日交付给被告，原告提供了相应的物业服务，被告至今尚拖欠原告2013年2月至2016年2月前的物业费。以上事实由原告提供的《亿城嘉园前期物业管理服务协议》、交房联系单、客户情况登记表、安吉县商品房转移登记审批表予以证明。
本院认为：原被告签订的《亿城嘉园前期物业管理服务协议》内容真实确定，合法有效，双方均须按约履行。根据该协议约定，物业服务费标准为住宅0.8元／月·平方米，停车库0.8元／月·平方米，物业服务费自房屋交付之日（交付日为2011年12月31日）起计算。被告多层住宅面积合计为406.43平方米，车库面积合计为59.72平方米，故2013年2月1日至2016年1月31日被告应缴纳的物业费为13425元。另被告未按约支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张按应缴费用的每日5‰累计加收滞纳金标准过高，本院酌情调整为1100元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苗忠给付原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司2013年2月1日至2016年1月31日的物业费13425元及逾期付款利息1100元，合计14525元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担87元，由被告陈苗忠负担43元，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 阚晓景
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第166号
原告骆碧初，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告郑忠川，男，1961年6月28日出生，汉族。
原告骆碧初与被告郑忠川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需委托台湾地区法院向被告郑忠川送达司法文书，本院依法于2015年3月12日将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈进杰担任审判长，人民陪审员黄如旭、高延毅参与审理的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告骆碧初到庭参加诉讼，被告郑忠川经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆碧初诉称，2013年11月16日，被告以生意经营需要资金为由，在原告经营场所厦门市湖里区中埔水果批发市场B46号店内，向原告借款5万元（人民币，下同），并出具借条予以确认。后虽经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金5万元及从起诉之日起按月利率2%标准计算至判决确定支付之日止的利息。本案庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金5万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定支付之日止的利息。
被告郑忠川未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告出具一份《借条》，载明：“台胞郑忠川因生意经营需要资金向骆碧初借人民币伍万元整（50000.00元），特立字据为证。”该借条另载明原告的身份证号码和被告台湾地区身份证号码以及借款地点（厦门市湖里区中埔水果批发市场B46号店）。后原告因向被告催讨还款未果，于2014年12月30日诉至本院，提出如上所请。
另查明，本案庭审时，原告陈述，其系经营水产批发业务的，手头周转现金有二、三十万元。原、被告都是做水产生意的，双方存在业务关系，比较熟悉。当时被告因生意周转需要向原告借款，因金额不大，就直接在店里交付现金给被告，被告收到现金后，出具《借条》交由原告收执。
以上事实，有原告提供的《借条》，《收款收据》及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。出借人即原告住所地在福建省厦门市，故本案借款合同履行地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本�集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，为合法有效证据。借条的法律性质兼具借款协议和付款凭据，除非出借人与借款人有特别约定或者借款人有相反证据足以证明借条项下款项非实际借款金额的，出借人持有借款人出具借条即可证明其已履行了借条项下款项的出借义务。本案原告亦能解释现金借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等。故本院确认，原告已履行款项的出借义务。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。对于原告主张起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，该利息为原告催款后的资金占用期间的利息，原告主张从起诉之日起算，符合法律规定，其主张的计算标准也未超过法定标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠川于本判决生效之日起十日内偿付原告骆碧初借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年12月30日起计算至判决确定支付之日止）。
如被告郑忠川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，由被告郑忠川负担。
如不服本判决，原告骆碧初可在判决书送达之日起十五日内，被告郑忠川可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 黄如旭
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林连玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第166号
原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区新闻北里**栋*单元***室，身份证号1303021982********。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告张拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区通达街*号**号楼*单元**号，身份证号1304021968********。
被告张永涛，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地河北省成安县道东堡乡河町一村*组**号，身份证号1321281975********。
被告胡仕成，男，1956年9月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市市政家属院*栋*单元***号，身份证号4105031956********。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
原告郑玲玲诉被告张拥军、张永涛、胡仕成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托代理人张春菊、被告胡仕成委托代理人段克亮到庭参加了诉讼，被告张拥军、张永涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称，2014年7月24日原告与三被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定张拥军向原告借款72万元整，借款期限自2014年7月24日至2014年8月23日止。张永涛、胡仕成作为连带保证人在合同书上签字摁手印。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要三被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、张拥军偿还原告借款60万元整及利息，利息自借款之日，即2014年7月24日起至本息偿还完毕之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算；2、张永涛、胡仕成承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告胡仕成答辩称，合同上的签字和手印都不是其本人的，故其不应承担连带保证责任。
被告张拥军、张永涛未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月24日，被告张拥军、张永涛、胡仕成等与原告郑玲玲签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：郑玲玲借款人：张拥军保证人：张永涛保证人：胡仕成保证人：邯郸市星海艺术教育集团……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）柒拾贰万元整的款项，期限自2014年7月24日至2014年8月23日止。第二条借款用途购买古玩字画，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）壹拾贰万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）……”针对履约保证金，原告称：合同约定借款72万元，被告需交存12万元作为履约保证金，原告给被告打款的时候是总共打了72万元，之后被告又交存了12万元的履约保证金，现原告请求被告偿还借款60万元，这60万元并没有包括履约保证金。同日，原告通过宋亚停在中国农业银行账号62×××65分两次向被告张拥军账号62×××68汇款共计人民币69.6万元，（其中一次12万元，一次57.6万元）。被告张拥军出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）柒拾贰万元整。注：出借人已将此款项中的陆拾玖万陆仟元整通过转账形式，汇入张拥军的农行账户中（账户明细：账户号码62×××68，开户行河北省中国农业银行邯郸市开发区支行；）另余下贰万肆仟元整已经以现金形式交付我本人。”2014年11月20日，宋亚停出具证明二份，分别载明：2014年7月24日，其给张拥军账号（62×××68）汇款人民币伍拾柒万陆仟元及壹拾贰万元整，此款属于郑玲玲所有，是其替郑玲玲支付。特此证明！”被告胡仕成不认可保证担保借款合同中的签字是其本人的，但其在法庭辩论终结前亦不申请对笔迹进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款60万元并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永涛、胡仕成在保证担保借款合同上签字，故对上述款项承担连带责任保证。上述担保人作为被告承担连带保证责任后，有权向被告张拥军追偿。被告胡仕成称签字不是其本人书写的，但既未提供证据，又不对笔迹进行鉴定，故本院对其意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后七日内偿还原告郑玲玲借款人民币60万元及利息，利息自2014年7月24日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。
二、被告张永涛、胡仕成对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，共计13820元，由被告张拥军负担，被告张永涛、胡仕成承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张 敏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第166号
原告侯某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告侯某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2002年8月份同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长子孙某乙，××××年××月××日生次子孙某丙，原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，性格等方面差异较大，没有建立起应由的夫妻感情，被告经常酗酒，酗酒后便找茬与原告生气打仗，并经常使用家庭暴力，且游手好闲，也不外出打工挣钱，我于2014年10月份因被告喝酒后撵我回娘家居住至今。被告的上述行为，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割共同财产。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，因我们感情并未破裂，我原先是经常喝酒，但并未对原告实施家庭暴力，只是拌过嘴，现在我也不喝酒了，请原告给我次和好的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2002年8月份同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长子孙某乙，2006年1月27日生次子孙某丙，原告于2014年10月份因被告生气回娘家居住至今。在庭审过程中，原告主张感情破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且共同生活十余年，并生育二子，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间应互谅互让，求同存异，相互沟通，而不应草率离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某对被告孙某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年四月一日
书记员 韩宝胜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第166号
原告侯某，农民。
被告孙某，农民。
原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2002年8月份同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2003年1月15日生长子孙景文，2006年1月27日生次子孙景浩，原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，性格等方面差异较大，没有建立起应由的夫妻感情，被告经常酗酒，酗酒后便找茬与原告生气打仗，并经常使用家庭暴力，且游手好闲，也不外出打工挣钱，我于2014年10月份因被告喝酒后撵我回娘家居住至今。被告的上述行为，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，我不同意离婚，因我们感情并未破裂，我原先是经常喝酒，但并未对原告实施家庭暴力，只是拌过嘴，现在我也不喝酒了，请原告给我次和好的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2002年8月份同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2003年1月15日生长子孙景文，2006年1月27日生次子孙景浩，原告于2014年10月份因被告生气回娘家居住至今。在庭审过程中，原告主张感情破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且共同生活十余年，并生育二子，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间应互谅互让，求同存异，相互沟通，而不应草率离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某对被告孙某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年四月一日
书记员 韩宝胜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第166号
原告宋全力，男，1973年2月28日出生，汉族，籍贯绥棱县，职业干部，住绥棱县。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司。
法定代表人李希凡，职务总经理。
委托代理人李志勇，男，1976年4月4日出生，汉族，籍贯哈尔滨市，职业个体，住哈尔滨市。
原告宋全力与被告被告黑龙江上为房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋全力诉称，原告宋全力与2014年9月23日购买了被告黑龙江上为房地产开发有限公司开发建设的海伦市旭满春城小区的住宅楼房6套，原告交付了购楼款并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告迟迟不交付房屋，不为原告办理相关手续。现要求被告立即交付所购房屋6套。
本院认为，原被告虽签订《商品房买卖合同》，但双方的房屋买卖系基于被告购买绥棱县全力商砼有限公司的商砼后，为保证货款的履行而给予商砼出卖人绥棱县全力商砼有限公司设定的抵押物，原被告之间并不存在实际的房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋全力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一五年七月二十四日
书记员 张莹絮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初497号
原告邱军民，男。
被告谭炳跃，男。
被告李红丹，女，系被告谭炳跃之妻。
被告谭黎明，男。
本院在审理原告邱军民与被告谭炳跃、李红丹、谭黎明民间借贷纠纷一案中，原告邱军民以将来判决能顺利执行为由，于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭黎明55000元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邱军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告谭黎明55000元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初497号
原告刘冬英，女。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告夏志雄，男。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬英与被告夏志雄被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘冬英于2016年7月12日以其与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘冬英撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告刘冬英负担。
审判员 卢磊
二〇一六年七月十二日
书记员 谭宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初497号之一
原告邱军民。
被告谭炳跃。
被告李红丹，系被告谭炳跃之妻。
被告谭黎明。
本院在审理原告邱军民与被告谭炳跃、李红丹、谭黎明民间借贷纠纷一案中，原告邱军民于2016年5月9日以与被告谭炳跃、李红丹、谭黎明达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱军民撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费570元，共计1820元，由原告邱军民负担。
审判员 卢磊
二〇一六年五月九日
书记员 谭宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9336号
申请执行人东莞亿润电子制品有限公司。
被执行人深圳市博宇朗光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初8324号民事判决书、（2016）粤03民终11750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博宇朗光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月三十一日
书记员 李振中
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初322号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某乙（又名刘某甲），湖北省沛欣瑜伽股份有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月2日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人刘某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年4月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2011年6月份以来，被害人李某甲、李某乙等十三人陆续进入被告人刘某乙担任法定代表人的湖北省沛欣瑜伽股份有限公司工作，至2015年先后离职，该公司拖欠李某甲、李某乙等十三人工资共计人民币89508元。2015年8月31日，李某甲、李某乙等十三人就拖欠工资一事向武汉市洪山区劳动保障监察大队投诉。在武汉市洪山区劳动保障监察大队调查期间，刘某乙拒不接听该大队的电话，也未到该大队接受调查。2015年9月14日，该大队向湖北省沛欣瑜伽股份有限公司张贴下达《劳动保障监察限期改正指令书》，刘某乙仍未在期限内按武汉市洪山区劳动保障监察大队的要求改正，并以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬。
2015年11月2日，被告人刘某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人刘某乙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定予以惩处。
经审理查明，2011年6月份以来，被害人李某甲、李某乙、范某等十三人陆续进入被告人刘某乙担任法定代表人的湖北省沛欣瑜伽股份有限公司工作，至2015年先后离职，该公司拖欠李某甲、李某乙、范某等十三人工资共计人民币89508元。2015年8月31日，李某甲、李某乙、范某等十三人就拖欠工资一事向武汉市洪山区劳动保障监察大队投诉。在武汉市洪山区劳动保障监察大队调查期间，刘某乙拒不接听该大队的电话，也未到该大队接受调查。2015年9月14日，该大队向湖北省沛欣瑜伽股份有限公司张贴下达《劳动保障监察限期改正指令书》，刘某乙仍未在期限内按武汉市洪山区劳动保障监察大队的要求改正，并以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬。
被告人刘某乙后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，刘某乙取得被害人李某甲、李某乙、范某等十二人的谅解。
上述事实，被告人刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及情况说明；武汉市洪山区劳动保障监察大队出具的投诉登记表、投诉书、劳动保障监察调查询问通知书、限期改正指令书、送达回执、送达现场照片、调查询问笔录、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、情况说明等材料；手机通话清单；欠条等其他材料；证人李某甲、刘某丙、崔某的证言；被告人刘某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某乙取得十二名被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚永博
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第232号
原告曹岩过，男，1990年2月生，傣族。
被告钱有浩，男，1970年12月生，汉族。
原告曹岩过与被告钱有浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹岩过及委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告钱有浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹岩过诉称，其到盈江做生意时认识被告钱有浩，被告钱有浩于2013年12月24日向原告借款人民币34000元用于买挖沙船，并约定于2014年2月23日前还清。但被告至今未还款，为此请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币34000元，并承担借款自逾期之日起至清偿之日止按农村信用社同类借款利率计算的利息。
被告钱有浩未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告曹岩过向本院提交借条一份，欲证明被告于2013年12月24日向原告借款34000元，约定于2014年2月23日归还。
被告钱有浩未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告向原告借款34000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年12月24日，被告钱有浩向原告曹岩过出具借条一份，载明向原告曹岩过借款人民币34000元，约定借款于2014年2月24日前还清。
本院认为，被告钱有浩向原告曹岩过借款人民币34000元，并逾期未还款的事实清楚，有被告出具的借条予以证明。被告理应按期还款，故原告要求被告偿还借款人民币34000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期之日起至清偿之日止按照农村信用社同类借款利率计算利息的诉讼请求，根据相关法律规定，对逾期还款之日起的借款利息，可参照银行同类贷款利率计算，被告自借款逾期至今已一年以上，农村信用社同类借款利率的月利率为8.5‰。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱有浩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹岩过借款本金人民币34000元，并向原告支付该款自2014年2月24日起至本判决确定清偿之日止按月利率8.5‰计算的利息。
案件受理费人民币2450元，减半收取1725元，由被告钱有浩交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一五年四月十三日
书记员 杨善奖