贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第72号
原告杨秀廷。
委托代理人刘光美，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告蒲孟春。
委托代理人刘江，男，贵州锦江河律师事务所律师。
被告杨智坤。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保公司）。
法定代表人周晓升。
委托代理人廖荣，女，该公司员工。
原告杨秀廷诉被告蒲孟春、杨智坤、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀廷及其委托代理人刘光美、被告蒲孟春及其委托代理人刘江、被告杨智坤、被告阳光财保公司的委托代理人廖荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日22时40分原告杨秀廷与其妻王兰应二人从天柱县凤城镇回家途中，行至坪从线23KM＋100M处时被被告蒲孟春驾驶的贵H667**号五菱小型普通客车碰撞，造成原告及妻受伤的交通事故。事故发生后被告蒲孟春和原告妻子及其他人把原告送到天柱县人民医院进行抢救治疗，共住院55天。通过该院确诊原告病情为：1、急性开放性颅脑损伤（重型），硬膜外血肿（额颞顶枕，右）；2、颅骨骨折（颞顶，中颅凹底，左）；3、脑挫伤（颞顶，右）；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫裂伤（颞左）；6、左肺挫伤。该交通事故经天柱县公安局交通警察大队作出天公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》认定被告蒲孟春驾驶的事故车为贵H667**号车，该车证上登记所有人为周彰健，保险公司为阳光保险公司，保险凭证号：12009391，被告蒲孟春承担此事故的全部责任，原告无责任。原告经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级为八级。故请求判决三被告赔偿原告：1、医疗费445元；2、误工费14055.56元；3、护理费2988.15元；4、住院生活费1650元；5、营养费1650元；6、交通费469元；7、鉴定费600元；8、残疾赔偿金112203.06元；9、被抚养人生活费12109.35元；10、精神损害赔偿费20000元。共计166159.12元。
被告蒲孟春、杨智坤辩称：一、事故车辆在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，本案由答辩人承担的赔偿责任应由被告“阳光财保公司”在保险责任范围内承担。二、被答辩人有部分诉讼请求与事实不符、没有法律依据，应予驳回。1、误工费，被答辩人因交通事故导致的是八级伤残，伤残程度很低，其治疗终结后并不必然导致持续误工的结果，同时被答辩人也没有证据证明治疗终结后持续误工，所以其误工时间应该是55天，同时因被答辩人是农民计算标准也只能按照贵州省2013年“农林渔牧业”的年平均工资19557元计算。2、护理费，答辩人已经支付了被答辩人住院期间的护理费，所以再主张护理费没有依据。3、营养费，按照贵州省的标准，营养费为10元一天，55天合计为550元。而答辩人之前已经支付了800元的营养费，所以再主张营养费没有依据。4、交通费，从被答辩人所提供的车票来看，其既不能证明花费了469元的交通费，也不能证明其与就医地点，时间，人数，次数相符合，因此法庭应不予支持。5、鉴定费，该鉴定费是被答辩人私自委托所花的费用，应由其自行承担。6、残疾赔偿金，被答辩人系农村居民，在城镇无固定职业，也没有提交城镇暂住证、社会保险等证明，因此应该按农村居民的标准计算残疾赔偿金，金额为28518元。7、被抚养人生活费，抚养费是按照抚养人丧失劳动能力的程度来计算的，丧失劳动能力的程度越高，抚养费就越高，而伤残等级与丧失劳动能力并不是同等的概念。在审判实践中，受害人的伤残程度必须达到一至六级才考虑被抚养人的生活费问题，七至十级无权要求赔偿被抚养人的生活费。8、精神抚慰金，被答辩人的伤残程度为八级，且答辩人在事故发生后已经积极联系医院救助被答辩人并在责任认定之前就主动垫付了医疗费等费用，在法律和道义上都尽了全力，因此被答辩人请求的精神抚慰金不应得到支持。三、答辩人除已经为被答辩人垫付了医疗费外，还垫付了部分赔偿款项，该款项应从被答辩人应得赔偿金额中予以扣除。
被告阳光财产保险公司辩称：我公司的答辩意见与被告蒲孟春的答辩意见基本一致，但有两点需要补充，一、我公司医疗费项下的10000元在前期已经赔偿了5000元。二、对于残疾赔偿金，原告去鉴定应该通知双方一起，原告系私自鉴定，我公司不认可。而且，原告的伤残等级为八级，伤残程度不高，我公司赔偿了残疾赔偿金过后不再赔偿精神损害抚慰金。
原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告杨秀廷的身份；2、机动车驾驶证，证明原告具有驾驶三轮摩托车的资质。3、户口薄，证明原告与家人的身份和关系。4、贵州工业职业技术学院录取通知书，证明原告之女杨某某系在读大学生。5、凤城镇联山村委会出具的“证明”，证明原告之女于2013年9月被大学录取，2016年7月毕业，尚需支付抚养费。6、凤城镇村民委员会出具的“证明”，证明原告从2008年起在凤城镇内从事交通运输工作，并在城镇生活。7、天公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故原告无责任，被告蒲孟春负全部责任。8、天柱县人民医院疾病证明书、9、天柱县人民医院住院病案，证明原告伤后到医院住院的事实。10、贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所贵医二附院司法鉴定所（2013）临床鉴字第227号《鉴定意见书》，证明原告伤后，经鉴定伤残等级为八级。11、鉴定发票和医疗发票各1张，证明原告为鉴定支出鉴定费600元，检查费445元。12、交通费发票，证明原告为鉴定支出交通费469元。
被告杨智坤向本院提供的证据有：1、医疗发票2张，证明被告为原告垫付了医疗费35048.2元。2、2013年6月29日收条1张、2013年7月14日收条2张，证明被告支付原告妻子王兰应营养费800元、护理费6400元。3、天柱县人民医院住院病案，证明原告在此次交通事故之前已经受伤。4、天柱县人民医院住院病案，证明原告因本次交通事故受伤后的住院情况。5、身份证，证明被告的身份。6、购车协议，证明肇事车辆已卖给被告杨智坤。7、保险单，证明肇事车辆已向被告阳光财保公司投保。
被告阳光财保公司未向本院提交证据材料。
上述证据中，本院根据证据的真实性、关联性、合法性原则进行了审查质证，原告提交的证据1、3、7、8、9及被告杨智坤提交的证据4、5、6、7因当事人均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据2仅能证明原告具有驾驶机动车的资格，不能证明其从事运输行业的目的，对此本院不予采纳；证据4因系招生资格的通知，证据5系基层村民组织提供的证明，本院对杨某某现尚系在读大学生的事实予以认可，但不能证明杨某某属未成年人或丧失劳动能力又无其他收入来源的成年人，故本院对这两份证据的证明目的不予采纳；证据6因仅有村委会的证明，没有原告从事运输行业及在城镇居住的相关证据佐证，系孤证，本院对此证据不予采纳；证据10、11经庭审质证，被告认为原告是私自鉴定，但没有证据推翻该鉴定结论且未在举证期限内申请重新鉴定，本院认为原告委托的鉴定机构具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法且有正规发票，本院予以采纳；原告提交的证据12经庭审质证，被告仅认可两人的交通费，因原告未提供需两人陪同鉴定的相关依据，本院结合原告伤残等级确认两人往返交通费268元，对超出部分不予支持。被告提交的证据1因与本案无关联性，本院不予采纳；证据2经庭审质证原告对收条中的营养费800元和护理费2400元无异议，本院予以认可，原告对一张收到护理费4000元的收据有异议，但没有提供证据证明，且未申请笔迹鉴定，为此其异议不成立，故本院对被告提供的4000元收据予以采纳；证据3经庭审质证，原告持有异议，本院认为该份证据只能证明原告在此次交通事故之前受过伤，但不能证明原告之前的伤对此次交通事故的伤情有影响，且被告未提供相关证据佐证，亦未提出申请医疗鉴定，故本院对被告提供的此份证据不予采纳。
经审理查明：2013年5月17日22时40分原告杨秀廷与其妻王兰应二人从天柱县凤城镇回家途中，行至坪从线23KM＋100M处时，被被告蒲孟春驾驶的贵H667**号五菱小型普通客车碰撞，造成原告及妻二人受伤的交通事故。经天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》认定被告蒲孟春承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告杨秀廷于当日被送往天柱县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型），硬膜外血肿（额颞顶枕，右）；（1）、颅骨骨折（颞顶，中颅凹底，左）；（2）、脑挫伤（颞顶，右）；（3）、蛛网膜下腔出血；（4）、头皮挫裂伤（颞左）；2、左肺挫伤。2013年7月12日治愈出院，住院治疗共55天。2013年10月16日原告经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所贵医二附院司法鉴定所（2013）临床鉴字第227号《司法鉴定意见书》鉴定伤残等级为八级。为此原告请求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等费计166159.12元。
另查明，被告蒲孟春与杨智坤系夫妻关系，被告蒲孟春驾驶的贵H667**号五菱小型普通客车登记人为周彰健，2011年10月20日周彰健已将该车卖给被告杨智坤，杨智坤现为车辆的实际所有人。该车已在被告阳光财保公司投保了机动车第三者责任强制保险。在原告杨秀廷住院期间，被告杨智坤、阳光财保公司支付了其医疗费35048.2元（其中被告阳光财保公司垫付了5000元），被告杨智坤支付了其妻王兰应护理费等费用共计7200元。
上述事实，有当事人陈述及提供的疾病证明书、《道路交通事故认定书》、《伤残等级鉴定意见书》、收条、保险单等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。被告蒲孟春驾驶的贵H667**号五菱小型普通客车将原告碰伤引发的道路交通事故，经天柱县公安局交通警察大队认定，被告蒲孟春负此次交通事故的全部责任。原告在事故中所造成的损失按事故责任应由被告蒲孟春承担全部赔偿责任。因贵H667**号五菱小型普通客车已在被告阳光财保公司投保了机动车第三者责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按责任由事故主体各方分担”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因车辆所有人杨智坤在本次交通事故中不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车存在缺陷以及知道或应当知道机动车驾驶者存在有禁止驾车等情形的过错行为，故原告杨秀廷因交通事故遭受侵害的损失，应由被告阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告蒲孟春予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”之规定，原告杨秀廷因本次交通事故所造成的损失应由责任人在责任限额内予以赔偿。对被告关于鉴定检查费、鉴定交通费、鉴定费这三项费用系原告私自鉴定所产生费用，其不同意赔偿的辩解，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”和第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”之规定，被告对原告自行委托的鉴定未有证据足以推翻原鉴定结论，且未在举证期限内申请重新鉴定，其辩解理由不成立，本院不予支持。对被告辩称的原告在此次交通事故之前已受伤，且伤的也是头部，这次交通事故与上次受伤出院仅隔三天，上次的病情影响了这次事故伤情的说法，因被告未提供相关证据证明其主张，亦未申请医学鉴定，据被告提供的病历，原告已是治愈出院，故对被告的辩解理由本院不予支持。对被告关于原告伤残等级为八级，不能请求被抚养人生活费的辩解，因于法无据，本院不予支持。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；护理费根据护理人员的收入状况的护理人数、护理期限确定”。对于原告杨秀廷因交通事故请求赔偿的：1、鉴定检查费445元，有医院的票据佐证，本院予以支持；2、误工费14055.56元，据原告称其从事交通运输工作，其误工费计算标准应按交通运输行业的误工标准进行计算，本院认为原告提供的机动车驾驶证以及村委会证明不足以证明其从事交通运输行业也不能证明其最近三年的平均收入状况，原告系农业户口，为此其误工损失应按“农林牧渔业”计算，即按贵州省2012年农林牧渔业年平均工资19557元计算，其误工天数从受伤之日起（2013年5月17日）计算至定残日前一天（2013年10月15日），共148天，其误工费应为7929.97元（148天×19557元÷365天）。3、护理费2988.15元，原告是以贵州省2012年农林牧渔业年平均工资19557元除以360天再乘以护理天数55天（2013年5月17日入院至2013年7月12日出院）计算而来，因年为365天，故其护理费应为2946.95元（55天×19557元÷365天）。4、住院生活补助费1650元，被告无异议，本院予以支持。5、营养费1650元，因无医疗机构出具的其需要补充营养的相关证明，为此对该项请求本院不予支持。6、鉴定交通费469元，因原告未提供需两人陪同进行鉴定的相关依据，庭审中被告也只认可两人往返的费用，根据原告伤情本院确认两人往返的交通费268元。7、伤残鉴定费600元，有发票为据，本院予以支持。8、残疾赔偿金112203.06元，本院认为原告非城镇户口，且未连续在城镇生活一年以上，因此其残疾赔偿金按贵州省2013年农村居民人均纯收入4753元／年进行计算，应为28518元（4753元／年×20年×30%（八级残疾）］。9、被抚养人生活费12109.35元，原告称其需要抚养的人数为长子杨某（＊＊年＊＊月＊＊日生）和长女杨某某（＊＊年＊＊月＊＊日生）两人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“……被抚养人为未成年的，计算至十八周岁”、第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”之规定，杨某某已满十八周岁，且未丧失劳动能力，不属于被抚养人范畴，故原告被抚养人仅有其子杨某一人。因原告现有夫妻二人，其子抚养费按贵州省2013年人均年生活消费支出3901.71／年计，应为1831.13元（3901.71元÷365×1142（2013年5月17日至2016年7月3日）×30%÷2］。10、精神损害抚慰金20000元因据原告的伤残等级，未构成严重伤害，对其精神未造成严重影响，故本院对该项请求不予支持。
上述费用计为44189.05元（鉴定检查费445元＋误工费7929.97元＋护理费2946.95元＋住院生活补助费1650元＋交通费268元＋鉴定费600元＋残疾赔偿金28518元＋被抚养人生活费1831.13元），未超过机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额，故原告的损失由被告阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，但被告杨智坤为原告垫付的护理费和营养费7200元原告应予返还给被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨秀廷误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等共计44189.05元。
二、被告杨智坤垫付的护理费和营养费7200元，由原告杨秀廷在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿的金额中予以返还（此款限原告在收到赔偿金之日起十日内兑现）。
三、驳回原告杨秀廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨秀廷负担146元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担404元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王志连
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田锡斌