广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5442号
原告：胡新佩，女，1976年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
被告：梁云，女，1970年4月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。
原告胡新佩诉被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍映凡，被告的委托诉讼代理人林倡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98196.82元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息78557.46元（以98196.82元为基数，按年利率24%的标准，自2013年3月12日暂算至2016年7月12日，其余计至还清本息为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告提出借款300000的请求，并向原告出具《借条》一张，注明借期为两个月，从2012年6月18日至2012年8月18日止。同时口头承诺月利息按7.5%计算，并表示原告在借款时可以直接先扣除借款期间两个月的利息共45000元。原告遂分别于2012年6月18日、20日两次向被告转款共计255000元。借款期届满后，被告没有依约履行还款义务。经原告不断催促，被告仅于2012年8月18日向原告偿还45000元，于2012年10月15日偿还45000元，于2013年3月11日偿还122500元。此后被告未再履行还款义务。2015年3月26日，在原告的督促下，被告向原告重新出具《借条》一张，确认被告仍欠原告借款本金200000元，截止2014年12月31日，仍欠利息300000元。《借条》同时注明了被告的还款计划，即自2015年5月至2016年4月，被告每月偿还5000元，剩余欠款根据被告的实际情况另行拟定。然而被告并没有按照《借条》约定的还款计划履行还款义务，截止目前，被告未再向原告偿还过任何本金及利息。
被告梁云辩称：被告实际已经还清原告的借款，并且还多还了。2012年6月18日被告写了300000元的借条，但被告实际向原告借款255000元，扣除2012年6月12日被告借给原告的100000元，被告实际欠原告本金155000元。被告只同意按法律规定的年利率24%向原告支付利息，根据原告认可的被告还款情况，被告已经不再欠原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告认为原告提交的证据3《借条》中的内容与证据1《借条》中的字迹不一致，因此无法确认证据3中所载明的内容是否是被告真实意思表示，但被告认可证据3《借条》中“梁云”的签名和指纹是被告梁云本人所为；本院认为，被告梁云在原告提交的证据3《借条》中落款处签字捺印，足以认定该份《借条》中所载明的内容是被告的真实意思表示，被告的质证意见缺乏依据，本院不予采信。
2、对被告提交的证据4《建设银行存取款单据》，原告质证称因为该证据看不清楚，所以没有任何证明力；本院采信原告的质证意见，被告提交的证据4中的字迹消失，没有显示任何与本案有关的信息，本院已依法给予了被告足够的举证期限，被告怠于补正该份证据的瑕疵，视为其自愿放弃相应权利，而且被告自己提交的还款明细表中亦未主张该笔还款，因此，本院对被告提交的证据4不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月18日，被告梁云向原告出具《借条》一张，主要载明以下内容：“今向胡新佩借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款为两个月，从2012年6月18日至2012年8月18日止，特立此据。”2012年6月18日，原告向被告转账240000元。2012年6月20日，原告向被告转账15000元。被告分三次共向原告还款212500元，其中：2012年8月18日45000元；2012年10月15日45000元；2013年3月11日122500元。2015年3月26日，被告又向原告被写了一张《借条》，主要载明以下内容：“本人梁云向胡新佩借款200000元，截止2014年12月31日，利息共计300000元。此据。本人梁云立定还款计划为：2015年5月至2016年4月止共12个月，每月还款5000元，壹年内归还本金60000元。2016年5月起，将剩余款项按公司经营情况，双方协商，调高还款比例。之前所有借条作废。”被告未再向原告还过借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方当事人争议的焦点是：原、被告是否约定有借款利率；被告是否尚欠原告借款本金及利息，数额是多少。
被告向原告出具了300000元的借条，而后原告实际向被告转账255000元。对于未支付的45000元借款，原告称是按7.5%的月利率预先扣除了45000元利息；被告称双方没有约定利息，被告只同意按24%的年利率向原告支付利息。本院认为，结合被告于2015年3月26日向原告出具的借条，扣除被告之前的还款212500元，被告认可尚欠原告借款200000元及截止至2014年12月31日的利息300000元，经核算，本院认定原、被告之间约定的借款利率超过年利率36%。本院对原告陈述的案件事实予以采信。本院对被告关于未约定利率的抗辩意见不予采信。被告关于2016年6月12日向原告出借100000元的主张，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定以及被告的还款情况，原告要求2013年3月11日之前按月利率3%计算利息，从2013年3月12日之后按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告提交的本息计算明细表中关于本息的计算方式合法有据，本院予以采信，即暂算至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金98196.82元、利息78557.46元，合计176754.28元。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁云向原告胡新佩偿还借款本金98196.82元；
二、被告梁云向原告胡新佩支付利息（利息计算：暂计至2016年7月12日为78557.46元；从2016年7月13日起至本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%继续计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3835元，由被告梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明凤
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。