山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初855号
原告：常彦林，男
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：秦原明，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部（原名中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司老军营营销服务部），住所地：太原市南内环街98-2财富国际大厦1716。统一社会信用代码：91140000713679770L。
代表人：田志明，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告常彦林诉被告秦原明、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部（以下简称人保财险山西国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彦林的委托诉讼代理人贺国刚，被告秦原明，被告人保财险山西国际营业部的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常彦林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费等各项赔款共计120000元。事实与理由：2014年6月25日17时许，秦原明驾驶晋******号“三一”牌重型专项车在新绛县水木清华工地内作业过程中致伤原告，构成九级伤残，内固定取出费需10000元。后原告多次向秦原明提出索赔，因秦原明的车辆在人保财险山西国际营业部投有交强险，秦原明赔付部分损失后以正向人保财险山西国际营业部索要婉拒。
秦原明辩称：1、我的车辆在人保财险山西国际营业部投保了交强险，应由保险公司赔偿；2、我方给原告垫付了20000元，要求一并解决；3、原告在起诉前多次向我索赔，我向保险公司索赔，保险公司一直以各种理由推脱。
人保财险山西国际营业部辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、本案事故系施工过程中外来物坠落致伤，并非交通事故，根据道路交通安全法119条、交强险条例3条、保监会下发的交强险条款第5条等有关规定，我公司对非交通事故所导致的损失不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日17时许，秦原明驾驶晋******号“三一”牌重型专项车（吊车），在新绛县水木清华工地内作业过程中，放置被吊物体塔吊构件时，吊臂移动过程中构件撞伤常彦林。新绛县公安局龙兴派出所出警后，于2014年7月9日出具《证明》载明：“兹证明2014年6月25日17时许，秦原明驾驶晋******号三一牌重型专项车，在新绛县水木清华工地内作业过程中致伤新绛县三泉镇西陀村常彦林受伤。龙兴派出所（公章）2014年7月9日”。
常彦林受伤后被送往新绛县人民医院，诊断为“左胫骨pilon骨折、左外踝骨折”等，行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术、外踝骨折牵引复位固定术等，住院22天，于2014年7月17日出院，支付医疗费27862元。其中秦原明垫付20000元。经常彦林自行委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2015年6月28日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常彦林因吊车致下肢损伤现评定为Ⅸ（九）级伤残；内固定取出费估算为壹万圆（10000元）人民币。支付鉴定费2500元。
此后，常彦林多次向侵权方被告秦原明索赔，秦原明亦曾向人保财险山西国际营业部索赔，人保财险山西国际营业部拒赔。
秦原明持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，晋******号“三一”牌重型专项车（吊车）属秦原明所有，在人保财险山西国际营业部（原名中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司老军营营销服务部）投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：秦原明驾驶晋******号“三一”牌重型专项车（吊车）作业过程中，将常彦林撞伤，事实清楚，各方当事人无异议，应予确认。秦原明作为事故特种车（吊车）的驾驶人，应对作业现场的安全负有更多的注意义务，因此应对本次作业事故负主要责任；常彦林作为成年人，应当知道特种车（吊车）作业现场有一定的危险性，但其不注意观察作业现场情况，进入作业现场致使本人受伤，应对本次作业事故负次要责任。
本案事故车辆属于特种作业车辆，经常会处于道路以外的地方从事特种作业，更多的事故发生在作业过程中，其风险在其投保时保险公司应当明知，因此特种车的作业事故也应属于交通安全事故的一种情况，故该车在道路以外的地方因过错或意外造成常彦林的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由保险人人保财险山西国际营业部承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给常彦林造成损失认定如下：1、医疗费：27862元；2、内固定取出费10000元；该费用属司法鉴定意见确定必须支出的费用，可与医疗费一起计入常彦林损失之内；3、营养费：根据常彦林的伤情酌定30元/天，计算住院22天，为30元/天×22天=660元；4、住院伙食补助费:参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院22天，为50元/天×22天=1100元；5、误工费：常彦林从事农业劳动，参照2015年山西省农林牧渔业从业人员年均工资41729元的统计数据，根据常彦林的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.16胫腓骨骨折120日10.2.1踝部骨折120日”的规定计算120天，为114元/天×120天=13680元；常彦林要求计算367天时间明显过长，其意见不予采纳；6、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，计算住院22天，为101元/天×22天=2222元；7、残疾赔偿金：常彦林九级伤残，参照2015年山西省居民人均开支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×20%=71416元；8、精神损害抚慰金：根据常彦林的伤残等级，酌定为6000元。以上合理损失合计132940元，首先应由人保财险山西国际营业部在晋******号“三一”牌重型专项车（吊车）所投交强险人身损害赔偿限额和项目及常彦林诉讼请求范围内赔偿120000元。交强险赔偿不足部分132940元-120000元=12940元，因秦原明已经垫付部分费用，为减少当事人的诉累，本案一并予以处理；根据主次责任的认定，应由秦原明赔偿12940元×70%=9058元，常彦林自负12940元×30%=3882元；秦原明垫付的医疗费用20000元，其中9058元应作为已付赔偿款，超出应赔数额的部分20000元-9058元=10942元，应在保险赔偿款到位后应由常彦林返还。
本案中，常彦林作为受害者，其一直向秦原明主张权利，本案的诉讼时效应从秦原明拒赔之日算起；现秦原明认可常彦林一直向其主张权利，故人保财险山西国际营业部所述常彦林起诉超过诉讼时效无事实和法律依据，其意见不予采纳。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故常彦林要求人保财险山西国际营业部赔偿因此次事故所致合理损失120000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部赔偿原告常彦林各项损失120000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
二、保险赔偿款到位之日，原告常彦林返还被告秦原明垫付款10942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常彦林负担405元，被告秦原明负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔慧燕