安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1039号
原告：卢东亮，男，1979年2月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李建强，男，1982年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。
法定代表人：钟诚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
原告卢东亮与被告李建强、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢东亮及其委托诉讼代理人段成刚、被告保险公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。被告李建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢东亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27807元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日22时许，被告李建强驾驶皖06／×××××号变形拖拉机自西向东行驶至蒙城县代交叉口路段时，与自南向北由卢东亮驾驶的三轮电动车相撞，致卢东亮受伤，三轮电动车受损，后蒙城县公安局交通管理大队作出341622220170501号道路交通事故认定书认定：李建强负此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告安心财产保险有限公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故应承担原告损失赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所求。
李建强未答辩。
保险公司辩称:一、答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人在本案中存在交强险合同关系。因此，假如答辩人安心财产保险有限责任公司在本案中须承担赔偿，也只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分事实、法律依据，不应予以支持。具体如下：（一）被答辩人主张护理费不应予以支持。我国法律规定，护理费须根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。答辩人认为，被答辩人主张的护理费不合理。涉案鉴定意见系被答辩人自行委托鉴定，答辩人对其合法性、真实性均有异议，且认为鉴定护理期限较长；其次，从本案事故发生至被答辩人申请鉴定时，前后仅十几日左右，且其提供的鉴定意见书上记载其仅为右足拇趾骨折及左拇趾挫伤，同时体格检查其仅为右足拇趾活动受限，其他尚可，足见其伤情不重，这也与该鉴定结论护理期限过长相矛盾；最后，被答辩人系农村居民，本案中其也未提交有关聘请护工的证明，根据农村生活习惯等，从其量家人仅一般照看即可，现被答辩人按121.5元每日的标准主张护理费，明显标准过高，也与可能仅存在照看人员的收入不符。故对于护理费部分，请法院依法予以审查、驳回。（二）被答辩人主张误工费不应予以支持。首先，该鉴定意见系被答辩人自行委托鉴定，答辩人对其合法性、真实性均有异议，认为鉴定误工期限较长；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被答辩人系农民，没有固定工资，本案中也无任何证据显示其存在实际误工损失。故被答辩人主张误工费不应予以支持。（三）被答辩人主张营业费不应予以支持。首先，该鉴定意见系被答辩人自行委托鉴定，答辩人对其合法性、真实性均有异议，认为鉴定营养期限较长；其次被答辩人未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求答辩人不应承担赔偿责任。（四）被答辩人主张精神抚慰金不应予以支持。精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。被答辩人本案中并没有构成伤残，且从其治疗过程时间短、伤势较轻等情况而言，该起事故虽然发生，但并未造成被答辩人巨大精神痛苦，请贵院依法予以审查，驳回其该项诉请。（五）关于本案被答辩人主张的财产损失问题，答辩人认为本案中财产损失认定过高，请法院依法予以审查认定。（六）关于本案诉讼费、鉴定费、施救及评估等费用的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。鉴定费、施救及评估等费用亦同此。请法院对被答辩人的该部分诉讼请求依法予以驳回。（七）关于本案被答辩人主张的交通费问题，答辩人认为被答辩人无证据证明其存在交通费的支出，故其主张交通费应依法不予支持。且根据其治疗过程时间短、伤势较轻这一事实，被答辩人主张500元交通费标准过高。综上所述，为维护司法公正，请求法院依法驳回被答辩人相关诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：卢东亮提交的证据3、交通事故认定书，证明涉案交通事故的发生及其致原告受伤、电动车受损的客观事实，并经认定该事故中，被告李建强负全部责任，原告无责任；4、保险单复印件，证明肇事车辆在被告安心财产保险有限公司投保交强险，保险期限从2017年9月21日至2018年9月20日，案涉事故发生在保险期内的客观事实；5、门诊病历，证明原告所受伤情及治疗情况；6、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定需要营养期30天、护理期60天、误工期90天，并花费鉴定费600元；7、公估报告，证明原告车辆损失为1745元；8、施救费及评估费票据，证明原告花费施救费200元、评估费130元的客观事实。安心财产保险有限责任公司没有证据对上述证据足以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性以予认可。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2017年11月16日22时许，李建强驾驶皖06／×××××号变形拖拉机自西向东行驶至蒙城县代交叉口路段时，与自南向北由卢东亮驾驶的三轮电动车相撞，致卢东亮受伤，三轮电动车受损，后蒙城县公安局交通管理大队作出341622220170501号道路交通事故认定书认定：李建强负此次事故的全部责任。肇事车辆在在安心财产保险有限公司投有交强险。本次交通事故经安徽庄子司法鉴定所对卢东亮三期进行鉴定，误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。事故发生后给卢东亮造成的损失为：误工费93.8元/天×90天=8442元、护理费121.5元/天×60天=7290元、营养费30元/天×30天=900元、财产损失1745元、施救费200元、评估费130元、鉴定费600元、交通费酌定100元，以上各项损失合计19407元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是李建强驾车造成的，由于其过错行为造成卢东亮受到损害的结果，根据交警部门的责任认定，李建强负事故的全部责任，其应依法对卢东亮造成的损失承担赔偿责任。因皖06／×××××号变形拖拉机在安心财产保险有限公司投保有交强险，故安心财产保险有限公司应在交强险范围内承担赔偿责任；关于卢东亮单方委托安徽庄子司法鉴定所的司法鉴定意见可否作为本案的定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。安徽天正司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定单位，在安心财产保险有限公司没有提供充分的证据足以反驳上述司法鉴定意见的情况下，本院采信上述鉴定报告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、安心财产保险有限公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿卢东亮19407元；
二、驳回卢东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。