wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00590号
上诉人（原审原告）：蒋贻立，住安徽省安庆市。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋凯丰，住安徽省安庆市。
法定代理人：蒋柏华，安徽省安庆市，系蒋凯丰之子。
被上诉人（原审被告）：蒋柏华，住安徽省安庆市。
上诉人蒋贻立与被上诉人蒋凯丰、蒋柏华健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）岳民一初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋贻立与蒋凯丰系同组村民，二人为田地排水以前发生过争执。蒋凯丰平时在家不做农活，并喜欢说“大话”、“水话”，在村里表现精神不太正常，经常说有人要杀他并说身上带着刀，2010年7月5日被岳西县残疾人联合会认定为精神残疾人。2011年8月17日14时许双方在本组村民蒋某全家吃喜酒后，在本组村民蒋某高家门前相遇，二人又为田地排水发生争执，蒋贻立用拳头击打蒋凯丰头部并将其推倒在地，蒋凯丰从地上爬起时掏出随身携带的折叠尖刀刺向蒋贻立的腹部和颈部致其受伤。蒋贻立当日被送往安庆市立医院救治，于2011年9月2日出院。医院诊断：颈部、腹部刀刺伤；失血性休克。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随访。2014年5月28日安徽利民司法鉴定所接受安徽刘光耀律师事务所的委托对蒋贻立受伤后的“三期”进行评定，鉴定意见：1、误工期以伤后150日为宜；2、营养期以伤后60日为宜；3、护理期以伤后60日为宜。
2011年8月18日，蒋凯丰因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后经岳西县人民检察院批准逮捕。2011年12月7日安徽绿苑司法鉴定所受岳西县公安局的委托对蒋凯丰有无精神病及是否具有刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见：1、诊断：偏执性精神病；2、评定：限制刑事责任能力。2012年1月16日，岳西县人民法院做出（2012）岳刑初字第00007号刑事判决，判决蒋凯丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
2012年4月24日，蒋贻立向原审法院提起民事诉讼，要求蒋凯丰、蒋柏华赔偿其损失82113.63元。审理过程中，蒋柏华提出蒋凯丰虽被鉴定为偏执性精神病，但不能断定其就是限制民事责任能力人，故蒋柏华不是适格的被告。2012年9月11日，应蒋贻立申请，原审法院裁定中止审理。2013年12月10日，蒋贻立撤回起诉。
2013年4月2日、2013年9月16日蒋贻立两次向原审院申请宣告蒋凯丰为无民事行为能力人，因鉴定的原因，均撤回申请。2014年1月8日，蒋贻立再次向原审法院申请宣告蒋凯丰为限制民事行为能力人，原审院于2014年4月28日作出（2014）岳民特字第00001号民事判决：一、宣告蒋凯丰为限制民事行为能力人；二、指定蒋柏华为蒋凯丰的监护人。该判决已经发生法律效力。
原审法院认为：蒋凯丰因琐事与蒋贻立发生争执后用尖刀将蒋贻立刺成重伤，侵害了蒋贻立的健康权。蒋凯丰在依法承担刑事责任后，不影响其依法承担侵权责任。蒋凯丰的侵权行为造成蒋贻立人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。蒋贻立的损失依法核定为：医疗费18563.73元；误工费9987元（150天×66.58／天）；护理费6096元（60天×101.6元／天）；住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）；交通费2000元；鉴定费3300元，以上合计41486.73元。蒋贻立明知蒋凯丰精神不正常，双方在发生争执时率先用拳头击打蒋凯丰头部并将其推倒在地，对损害的发生负有主要过错，应承担70%的损失；蒋凯丰应承担30%的赔偿责任。因蒋凯丰系限制民事行为能力人，依法由其监护人蒋柏华承担该赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、蒋凯丰、蒋柏华于判决生效后一个月内赔偿蒋贻立的侵权损失12446元（41486.73元×30%）；二、驳回蒋贻立的其他诉讼请求。案件受理费1422元，蒋贻立承担1000元，蒋凯丰、蒋柏华承担422元，公告费560元由蒋凯丰、蒋柏华承担。
蒋贻立上诉称：原审法院认定蒋贻立明知蒋凯丰精神不正常而与其发生冲突并据此判令蒋贻立应对自身损害后果承担主要责任错误，蒋贻立对自身损害后果承担责任不应超过30%。综上，请求二审法院依法改判。
蒋凯丰、蒋柏华未作答辩。
二审查明的事实与一审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为原审判令蒋贻立对自身损害后果承担70%的责任是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蒋贻立与蒋凯丰系同村同组人，双方因田地排水问题曾闹过矛盾，同组人均认为蒋凯丰精神不正常。在此情况下，蒋贻立在与蒋凯丰酒后发生争执时，仍未能冷静理智处理，而是率先用拳头击打蒋凯丰头部并将其推倒在地，以致蒋凯丰持尖刀将其刺伤，故蒋贻立对纠纷发生负有主要责任，原审法院据此认定蒋贻立对自身损害后果承担70%的责任并无不当，蒋贻立的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人蒋贻立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 赵 红 军
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年五月四日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初745号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：刘博文，男，1981年10月6日出生，汉族，烟台市和兴铝塑门窗厂职工，住海阳市。
被告：烟台耀光置业有限公司，地址：栖霞市桃村镇华光名苑售楼处。
法定代表人：徐耀光。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告刘博文、烟台耀光置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取332.67元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1131号
原告周检运，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
被告刘志健，男，汉族，住广东省佛山市。
原告周检运与被告刘志健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失5369.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志健辩称：我方垫付了原告医疗费263元，但票据已被原告取走。交通费没有依据，不认可。
本院经审理查明：2014年4月15日，被告刘志健驾驶粤EXX**号轿车与原告周检运驾驶的电动车发生碰撞，造成周检运受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告刘志健承担此事故的次要责任，原告周检运承担此事故的主要责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年4月19日出院，住院共4天，出院医嘱：1、调情志、勿过劳，忌辛辣刺激之品；2、出院带药，不适随诊，必要时行手术治疗；3、休息两周。原告治疗期间花费医疗费3569.08元。其中，被告刘志健垫付了263元。
粤EXX**号轿车的登记车主为刘志健，该车未购买保险。
本起事故造成原告的各项损失合共4249.08元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告周检运的损失合共4249.08元，因被告未购买机动车交通事故责任强制保险，故被告应在该车辆应投交强险医疗损失赔偿限额内赔偿3769.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿480元。对于原告诉请的超出本院核定范围的，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款为4249.08元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告刘志健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4249.08元予原告周检运。
二、驳回原告周检运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘志健负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3569.08元（含被告垫付263元）3569.08元被告未答辩。根据原告提供的票据核定。二住院伙食补助费200元200元无异议。原告诉求合理，本院予以支持。三护理费280元400元无异议。原告住院4天，计得：70元／天×4天=280元。四交通费200元1000元过高。酌定。合计4249.08元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0105执6250号
申请执行人郭薇，女，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市。
被执行人芦娜（现用名芦爱荣），女，汉族，1964年1月8日出生，住。
被执行人张铁来，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省新郑市。
被执行人河南腾烽实业有限公司，住住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座2层29号。
法定代表人张铁来。
郭薇诉芦娜（现用名芦爱荣）、张铁来、河南腾烽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1908号民调解书已经发生法律效力。协议如下：被告芦娜、张铁来、河南腾烽实业有限公司于2015年7月31日之前偿还原告郭薇113万元。被告未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭薇于2015年11月9日向我院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6250号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03216号
上诉人（原审原告）曾毅（重庆市渝北区财全钢模租赁站业主），个体工商户，住重庆市渝北区。
委托代理人邢道平、彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人梁安武，重庆市渝万建设集团有限公司法律顾问。
委托代理人黄成礼。
上诉人曾毅与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）建筑设备租赁纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年5月27日作出（2010）江法民初字第03726号民事判决，曾毅对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月23日对本案进行询问，上诉人曾毅及其委托代理人邢道平、彭剑春，被上诉人渝万公司的委托代理人梁安武、黄成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年11月30日，彭德林、冯永路以渝万公司壹江城项目部的名义同财全租赁站签订了《建筑物资租赁合同书》，曾毅为该租赁站的业主。后经查实，彭德林、冯永路所使用的“壹江城项目部”印章系该二人伪造，二人因涉嫌伪造事业单位印章被确定为犯罪嫌疑人，案件现已侦破，彭德林在押，冯永路在逃。
《建筑物资租赁合同》签订以后，从2008年11月30日至2009年9月13日，曾毅陆续交付了钢管20555米、扣件17300套，彭德林、冯永路、王志良等对租赁物进行了签收。2009年1月至2010年10月，彭德林、冯永路、彭汝琴、王志良每月底对租赁费用进行确认。
另查明，江北区大川水岸二期壹江城项目由渝万公司承建。
曾毅诉称，2008年11月30日，我以重庆市渝北区财全钢模租赁站（下称财全租赁站）名义与渝万公司签订《建筑物资租赁合同》（以下简称《建筑物资租赁合同》），合同中约定由财全租赁站向渝万公司提供钢管和扣件，渝万公司支付租金。合同签订后我方依约履行了合同义务，但渝万公司支付部分租金，至今尚欠租金128342.12元未支付、钢管15092.5米和扣件14780套未返还。特请求法院判决解除双方的《建筑物资租赁合同》，判令渝万公司归还钢管15092.5米和扣件14780套，支付租金128342.12元，诉讼费由渝万公司承担。
渝万公司辩称，曾毅所举示的《建筑物资租赁合同》上面所加盖的“壹江城项目部”的印章系他人伪造，渝万公司对此并不知情，我公司未委托任何人与曾毅签订该合同，事后也未追认该合同效力，所以我们与曾毅之间根本不存在本案争议的租赁合同关系，请求法院驳回曾毅的全部诉讼请求。
一审法院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对曾毅提出的彭德林、冯永路、彭汝琴及王志良等系渝万公司职工的主张，渝万公司否认，曾毅也没有提出充分证据予以证明，对该事实，不予认定。
曾毅未能提供证据证明彭德林、冯永路曾向其出示过渝万公司的职务证明、盖有渝万公司公章的空白合同书、授权委托书等足以使曾毅相信该二人拥有对渝万公司代理权的证据，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定。渝万公司未对彭德林、冯永路进行授权，且对该二人与曾毅签订的《建筑物资租赁合同》也未追认，该合同对渝万公司不发生效力。曾毅提出合同是在渝万公司的工地签订，租赁物资也是送到渝万公司承建的工地上，所以其认为该合同是与渝万公司签订，应向渝万公司主张权利，曾毅的此理由无事实根据和法律依据，不予主张。综上所述，曾毅所提供的证据并不足以支持其诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回曾毅的诉讼请求。本案受理费2866元由曾毅负担。
曾毅不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人所出租的钢管、扣件用于被上诉人承建的工地，上诉人与被上诉人存在租赁关系，故被上诉人应当支付租金，归还租赁物资。
渝万公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，曾毅在一审所举示的其与彭德林、冯永路签订的《建筑物资租赁合同》，因该合同上面所加盖的“壹江城项目部”的印章系他人伪造，也未提供证据证明渝万公司对彭德林、冯永路进行授权，且对该二人与曾毅签订的《建筑物资租赁合同》也未追认，该合同对渝万公司不发生效力。故曾毅要求渝万公司支付租金，归还租赁物资的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2866元，由上诉人曾毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 谢 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03309号
原告李海英，女，1982年12月1日出生，北京市平谷区兴谷上纸寨居民。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告李海英与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称：2014年1月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计471900元。2014年8月3日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金6417元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计471900元。2014年8月3日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告李海英支付逾期交房违约金六千四百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈翔云
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00503号
申请执行人：吕胜贵，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
被执行人：谢小林，男，1968年2月6日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
申请执行人吕胜贵申请执行被执行人谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）鄂武穴民初字第00250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕胜贵向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行，并依（2014）鄂武穴诉执初字第00503号执行通知书责令被执行人谢小林（1）返还吕胜贵借款80万元及前期利息20万元。后期利息按本金80万元自2012年6月24日起按银行同类贷款利率四倍支付至还清之日止；（2）逾期履行向吕胜贵加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、诉讼保全费20660元、申请执行费16000元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00250民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年十二月二日
书记员 史俊杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初851号
原告：许某，女，1931年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：方某甲，男，1956年7月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：方某乙，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
被告：方某丙，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：方某丁，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告许某与被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁赡养纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告许某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许许某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由许某负担。
审判员 吕 品
二〇一七年二月二十四日
书记员 周林林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1237号
原告李某某，男。
委托代理人陈华虹，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人王倩，陕西秦原律师事务所律师。
被告某保险公司。
委托代理人穆某某，男。
原告李某某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年4月7日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人陈华虹、被告某保险公司委托代理人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其为所有的陕X号汽车在被告公司投保“商业险”。2016年10月19日3时许，孙斌驾驶陕X号汽车与李毅驾驶陕A09M**号轿车相撞，致李毅受伤，两车受损。其事故车辆定损金额为36000元。此后，其向被告公司申请要求理赔，被告依据事故认定书认定的驾驶员弃车逃逸为由予以拒赔。现诉至法院要求判决被告按照机动车保险责任赔付车辆维修费用36000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告某保险公司辩称，原告李某某所有的陕X号汽车在其公司投保“商业险”属实。辩称，事故的驾驶员逃逸，属其公司责任免赔范围，且原告所有的陕X号汽车并未投保“机动车损失险”，现不同意原告之诉讼请求，请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告李某某于2016年7月4日与被告某保险公司签订陕X号汽车“商业险”合同，其承保险种名称为：第三者责任险300000元；车上人员责任险（乘客）10000元/座×2；车上人员责任险（驾驶员）10000元；不计免赔险。其保费合计2948.77元。在原、被告签订的“机动车辆投保单”载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。其《机动车综合商业保险条款》第八条载明：在上述保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；等等。保险期间自2016年7月5日至2017年7月4日。2016年10月19日3时许，孙斌驾驶陕X号轻型普通货车沿长田路由北向南行驶至高楼路路口附近时，因未与其前方同向行驶由李毅驾驶的陕A09M**号小轿车（车上乘坐杨宾、张飞）保持安全距离，两车相撞，致李毅受伤，两车受损，造成事故，孙斌弃车逃逸。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）于2016年12月26日作出的“道路交通事故认定书”认定：孙斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，应承担此事故全部责任。李毅、杨宾、张飞无责任。某保险公司于2017年1月23日向李某某送达拒赔通知书，即告知李某某：驾驶被保险机动车离开事故现场属责任免除。原告李某某于2017年2月23日以上述诉称理由诉至本院要求判决被告按照机动车保险责任赔付车辆维修费用36000元及本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的：1，《道路交通事故认定书》；2，拒付赔偿通知；3、机动车综合商业保险单。被告提交的：1、投保单一份。2、永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的“商业险”合同，系其双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定。其双方理应依据该合同的约定，履行其双方各自的权利义务。原告依据合同约定向被告支付相应保险费用后，被告亦应依据合同约定履行保险险种对应的赔偿义务。原告所有的陕X号轻型普通货车于2016年10月19日3时许发生交通事故，造成车辆损失，交警支队灞桥大队出具的《道路交通事故认定书》对此次事故责任作出事实及责任认定，原告虽否认驾驶人孙斌并非逃逸，但并未提供相应证据予以证明驾驶员并非逃逸。故该《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。原告诉至法院要求判决被告按照机动车保险责任赔付车辆维修费用36000元。被告以原告所有的陕X号轻型普通货车在投保险种中未投保“机动车损失险”及发生事故后驾驶人逃逸，其依据“机动车辆投保单”和《机动车综合商业保险条款》第八条之约定，其公司不负责赔偿，现不同意承担赔偿责任并提供了“投保单”、“机动车综合商业保险条款”以支持其辩称理由。本院认为，原、被告签订的“商业险”合同中，原告所有的陕X号轻型普通货车在投保险种中并未投保“机动车损失险”，根据交警支队灞桥大队出具的《道路交通事故认定书》，足以认定事故发生后，事故的驾驶员逃逸之事实，被告之辩称理由，符合“机动车辆投保单”和《机动车综合商业保险条款》第八条之约定，本院予以采纳。现原告依据“商业险”合同，要求被告赔偿其事故车辆维修费，于法无据，其诉讼请求，应予以驳回。根据（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告某保险公司赔付车辆维修费用36000元之请求。
案件受理费700元，李某某已预交，本院减半收取350元，本院退付原告350元，另外350元由李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年五月八日
书记员 李宝珍
�江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆卫民。
委托代理人：钟国林。
委托代理人：陈镱方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余光梅。
委托代理人：彭功平。
再审申请人骆卫民因与被申请人余光梅所有权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义民初字第3034号民事判决和本院（2012）浙金民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆卫民申请再审称：1.申请人代为被申请人支付购车款及车辆购置税的事实，申请人已提交相关证据予以证明，被申请人也予以承认，原一、二审判决均予确认；2.原一审判决认定本案诉争款项系申请人赠与，只有被申请人个人说法，没有其他事实或证据予以证实；3.原二审判决补充增加认定本案双方当事人为法定代表人的企业之间有业务往来，且双方之间有其他经济纠纷，该认定之事实与申请人垫付主张没有关联性，也不足以对抗申请人垫付主张和证据。综上，原一、二审判决认定赠与事实缺乏证据证明，适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
余光梅提交书面意见称：1.申请人对其主张负有举证义务，其提供的现有证据不能充分证明其主张，在申请人提出的请求之外还存在赠与等多种可能性情况。2.从情理分析，申请人不否认双方当事人之间的关系，义乌市人民法院（2012）金义民初字第739号原告王旺坤起诉本案申请人、被申请人案件中已清楚证明本案双方当事人之间的关系和案涉财物的赠与关系，申请人此次再审申请实为缠诉。原审判决并无不当，请求法院依法公正裁定。
本院认为�被申请人余光梅购买车牌号浙G×××××号凌志ES240汽车的车款和车辆购置税款系申请人骆卫民用现金及通过其在中国银行的银行账号支付的事实客观存在，但鉴于双方当事人之间的特殊关系以及存有经济纠纷的事实，加之双方当事人各为法定代表人的公司也有业务往来，故申请人骆卫民对双方当事人就案涉事实是否成立垫付关系应提供充分证据予以证明，否则依法应承担举证不能的后果。据此，申请人骆卫民的申请再审请求缺乏充分证据证明，其所提再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回骆卫民的再审申请。
审 判 长 张 旭 良
审 判 员 张 燕 燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月十六日
代书 记员 范华�
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆卫民。
委托代理人：钟国林。
委托代理人：陈镱方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余光梅。
委托代理人：彭功平。
再审申请人骆卫民因与被申请人余光梅所有权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义民初字第3034号民事判决和本院（2012）浙金民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆卫民申请再审称：1.申请人代为被申请人支付购车款及车辆购置税的事实，申请人已提交相关证据予以证明，被申请人也予以承认，原一、二审判决均予确认；2.原一审判决认定本案诉争款项系申请人赠与，只有被申请人个人说法，没有其他事实或证据予以证实；3.原二审判决补充增加认定本案双方当事人为法定代表人的企业之间有业务往来，且双方之间有其他经济纠纷，该认定之事实与申请人垫付主张没有关联性，也不足以对抗申请人垫付主张和证据。综上，原一、二审判决认定赠与事实缺乏证据证明，适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
余光梅提交书面意见称：1.申请人对其主张负有举证义务，其提供的现有证据不能充分证明其主张，在申请人提出的请求之外还存在赠与等多种可能性情况。2.从情理分析，申请人不否认双方当事人之间的关系，义乌市人民法院（2012）金义民初字第739号原告王旺坤起诉本案申请人、被申请人案件中已清楚证明本案双方当事人之间的关系和案涉财物的赠与关系，申请人此次再审申请实为缠诉。原审判决并无不当，请求法院依法公正裁定。
本院认为，被申请人余光梅购买车牌号浙G×××××号凌志ES240汽车的车款和车辆购置税款系申请人骆卫民用现金及通过其在中国银行的银行账号支付的事实客观存在，但鉴于双方当事人之间的特殊关系以及存有经济纠纷的事实，加之双方当事人各为法定代表人的公司也有业务往来，故申请人骆卫民对双方当事人就案涉事实是否成立垫付关系应提供充分证据予以证明，否则依法应承担举证不能的后果。据此，申请人骆卫民的申请再审请求缺乏充分证据证明，其所提再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回骆卫民的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月十六日
代书�记员范华芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第215号
申请执行人谢黎明。
被执行人陆文喜。
申请执行人谢黎明与被执行人陆文喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1033号民事判决书，于2013年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元，案件受理费人民币1025元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆文喜所有的位于建德市新安江街道浙西商城房地产在本院（2013）杭建执民字第1951号案件中被依法拍卖，除偿还抵押债权外，申请执行人无款项可供受偿。现经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布了两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第215号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 亮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执756号
申请执行人单天生，男，汉族，1978年出生，住德州市陵城区。
被执行人吴红霞，女，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1339号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红霞在中国邮政储蓄银行的存款，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执756号申请执行人单天生，男，汉族，1978年出生，住德州市陵城区。被执行人吴红霞，女，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1339号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴红霞在中国邮政储蓄银行的存款，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十月二十四日书记员  高 昊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1697号
被执行人刘某某，男，1962年2月25日生。
本院在执行刘某某罚金一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。被执行人刘孟裕现在新乡监狱服役。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第543号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 靳 超
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第131号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。同年8月13日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年3月21日9时许，被告人谭某甲窜至被害人谭某丁位于茶陵县秩塘镇家中，趁无人之际，盗走卧室内现金2500元，将其中的2000元藏匿于一厕所内。茶陵县公安局接报警后，将谭某甲传唤至派出所询问，谭某甲如实供述了犯罪事实，并带领民警将藏匿的2000元找出来，后谭某甲将所盗的2500元钱退还给谭某丁。
经委托社区矫正部门评估，社区矫正部门认为被告人谭某甲再犯罪风险较小，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、到案经过、常住人口信息、社区矫正评估报告；证人谭某乙、谭某丙的证言；被害人谭某丁的陈述；被告人谭某甲的供述；指认现场笔录、提取笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某甲退还了全部赃款，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
五、犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第55号
申请人：郑本安，男，1980年10月27日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人郑本安因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币14821元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑本安债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人郑本安交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00346号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：唐祖君，男，1975年2月17日出生，住四川省珙县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519653《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月4日16时15分，唐祖君驾驶渝A619**号车在成渝环线高速公路510KM＋000M处，实施了“机动车载人超过行驶证上核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向唐祖君做出了NO.1519653《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对唐祖君罚款200元，记分3分。并要求唐祖君持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向唐祖君送达了《催告通知书》，但唐祖君至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人唐祖君做出的NO.1519653《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人唐祖君罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519653《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00560号
申请人刘某某，男，生于1991年2月28日，汉族，初中文化，农民。
被执行人魏某甲，男，生于1958年1月28日，汉族，小学文化，农民。
被执行人魏某乙，女，生于1988年10月13日，汉族，小学文化，农民。
申请人刘某某与被执行人魏某甲、魏某乙离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00064号民事调解书。该调解书载明：由被告魏某甲、魏某乙退还原告刘某某彩礼6000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人魏某甲、魏某乙已自动履行，申请人刘某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 任 皎
代理审判员 张莉琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张菲菲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第313号
原告曹某甲。
被告董某。
原告曹某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告董某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于1994年1月份经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿曹某乙。结婚前后感情较好，从2007年开始，经常因生意失意吵闹，影响了夫妻感情，在原告多次劝说、包容下，被告执意坚持做生意，欠下了大量债务，特别是近3年，原告的劝说、包容和资金挽救已经不起任何作用。从2013年7月以来，被告已经不回家。夫妻感情确已破裂，被告也多次向原告信息表明愿意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债务。
原告曹某甲向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、婚生女曹某乙亲笔书写的证明一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。3、山东省运河监狱劳资科出具的证明一份，证明被告因不上班已被单位开除。4、被告董某发给原告的手机信息一份，证明被告同意离婚。
被告董某未到庭、未书面答辩，但口头表示同意离婚。被告董某未向本院提交证据。
被告董某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1994年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，在微山县欢城镇政府民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名曹某乙。原、被告婚前感情较好，婚后较长一段时间感情尚可，但自2007年开始，由于生意失意，双方经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。2012年5月份，被告因做生意离家后，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦口头表示同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告虽婚前有较好的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但婚后在生意失意面临困难时，双方未及时沟通，导致夫妻间产生隔阂，经常发生争吵，严重影响了原、被告间的夫妻感情。2012年5月份，被告因做生意离家后，双方分居至今，已满两年，且本案在诉讼中，法庭曾与被告取得联系，被告亦表示其同意离婚。由此可见，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，无法查明，且在本次庭审中，原告亦未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 温敬梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1420号
原告：孙晶，女。
被告：祁锦飞，男。
被告：唐凤（系祁锦飞妻子），女。
本院在审理原告孙晶与被告祁锦飞、唐凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晶撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告孙晶承担。
审判员 张殿臣
二〇一四年四月八日
书记员 尹丽丽
第页共页
第页共页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9161号
原告：曲成先，男，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中康建设管理股份有限公司（统一社会信用代码为913600007633986788）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔。
本院在审理原告曲成先诉被告中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曲成先于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曲成先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲成先撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曲成先负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王夕雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08763号
原告何雁，女，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市渝中区。
被告车国闯，男，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市长寿区。
原告何雁与被告车国闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非担任审判长，与人民陪审员费兴智、梁承碧组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告何雁到庭参加了诉讼，被告车国闯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雁诉称，2014年10月22日，车国闯向何雁借款人民币3万元，并出具借条，另口头约定月利率为2%。同日，何雁在扣除了一个半月的利息900元后向车国闯的银行账户转账29100元。车国闯支付利息至2015年4月15日，之后再未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、车国闯立即偿还何雁借款本金30000元，并从2015年4月16日起至付清日止，以30000元为基数按月利率2%计收的利息；2、本案诉讼费用、公告费用300元由车国闯承担。
被告车国闯未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，车国闯出具借条载明：今借到何雁3万元整（叁万元整）。借款人车国闯。同日，何雁向车国闯6215……1167的银行账户转款29100元，嗣后，何雁要求车国闯偿还借款未果，于2015年7月29日诉至本院。
另查明，何雁为实现本案债权，在《重庆法制报》登报向车国闯公告送达开庭传票等诉讼文书，支付公告费300元。
上述事实，有借条、招商银行股份有限公司户口历史交易明细表、公告报纸及公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人车国闯向出借人何雁出具的借条，系各方当事人的真实意思表示，借条内容符合法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。何雁按约履行了出借义务之后，车国闯应当在何雁主张债权，并给予其宽限期时履行还款义务。
关于借款金额的问题。庭审查明，车国闯出具借条载明的借款金额为30000元，但何雁实际转账金额为29100元。合同法第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案中借款本金为29100元。
关于借款利息的问题。本案所涉借条中并未约定借款利率和还款期限。根据合同法第206条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合同法第211条规定，自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。故本案中何雁不能主张借款期限内的利息，仅能从其主张权利之日起计收逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故本案逾期利息的计收标准以银行同类贷款利率为宜。
被告车国闯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车国闯在本判决生效之日起十日内偿还原告何雁借款本金29100元，并从2015年7月29日起至付清日止，以29100元为基数按银行同类贷款利率计收的利息；
二、驳回原告何雁的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告车国闯承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹桂芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2900号
原告：济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：刘亚婷，女，1974年3月27日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：牟利军，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地山东省利津县。
原告济南名都置业有限公司（以下简称名都置业公司）与被告牟利军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告名都置业公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告牟利军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名都置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告违约导致原告被银行扣划的按揭款本金12928.58元及利息（以12928.58元为基数，自2015年11月26日按银行同期贷款利率计算至被告款项付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的恒大名都项目房屋，总价款635487元，被告首付195487元，剩余44万元采用银行按揭贷款方式付款。2012年1月20日，原告、被告以及中国工商银行股份有限公司济南南辛支行（以下简称工行南辛支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告从工行南辛支行借款，原告为被告的借款承担连带保证责任，保证责任至涉案房屋抵押《房屋他项权证》交付工行南辛支行之日。现因被告未按期偿还贷款，工行南辛支行要求原告承担保证责任，并已于2015年11月26日至2016年4月26日期间从原告账户扣划12928.58元。
被告牟利军（缺席）未答辩。
原告名都置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《商品房买卖合同》、首付款收据、《个人购房借款/担保合同》、借据历史处理明细、银行扣款凭证及业务回单。以上证据经审查，本院予以采信。
根据原告名都置业公司提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2011年10月26日，原告名都置业公司与被告牟利军签订《商品房买卖合同》一份，约定被告牟利军出资635487元购买原告名都置业公司开发的恒大名都房产一处；合同第六条约定了付款方式及期限：2011年10月3日前支付首期房款195487元，余款44万元须在2011年10月3日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。
2011年10月20日原告名都置业公司向被告出具的首付款收据一张，收款金额为195487元。
2012年1月20日原告名都置业公司、被告牟利军与工行南辛支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告系保证人，被告牟利军系借款人、抵押人，工行南辛支行系贷款人；工商银行南辛支行根据被告牟利军的申请，向其发放个人一手住房购置贷款，金额为216000元；本合同项下贷款用于购买某室，本笔贷款的担保方式为抵押、保证；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为济南名都置业有限公司账号，开户行为工行；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。
因被告未按合同约定及时支付工行南辛支行贷款，2015年11月26日至2016年4月26日，工行南辛支行从原告账户划拨本金4070.15元，利息及罚息8858.43元，共计12928.58元。
另查明：2016年5月4日，被告牟利军与乜金勇签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定被告牟利军将恒大名都某室出售给乜金勇。2016年5月30日乜金勇取得恒大名都某室的产权证书。
本院认为，原告名都置业公司与被告牟利军签订的商品房买卖合同以及原告名都置业公司、被告牟利军与工行南辛支行签订的个人购房借款/担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，工行南辛支行依约向被告牟利军发放了借款，但被告牟利军未按约履行还款义务。工行南辛支行按照合同约定，从原告名都置业公司划拨被告牟利军按揭款，原告名都置业公司履行连带保证责任后，有权向被告牟利军追偿，原告名都置业公司要求被告牟利军支付被银行划拨的房屋按揭款12928.58元，于法有据，本院予以支持。原告名都置业公司对被告牟利军的房屋按揭款履行连带偿还责任后，被告牟利军未及时向原告名都置业公司支付代偿费用，构成违约，应当承担违约责任，名都置业公司要求被告牟利军以被银行划拨的按揭款12928.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟利军支付原告济南名都置业有限公司代偿的按揭款12928.58元；
二、被告牟利军支付原告济南名都置业有限公司利息（以12928.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月27日起计算至本判决生效之日止）。
上述给付，限被告牟利军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告牟利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 源
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第345号
原告王秀英。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河鸿天国际旅行社有限公司宁晋县分公司。
被告白计恩。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师律师。
被告河北康辉旅游汽车运营有限公司。
法定代表人何滨，该公司总经理。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告王秀英与被告秦皇岛市北戴河鸿天国际旅行社有限公司宁晋县分公司、被告白计恩、被告河北康辉旅游汽车运营有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦皇岛市北戴河鸿天国际旅行社有限公司宁晋县分公司、被告白计恩、被告河北康辉旅游汽车运营有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回对被告秦皇岛市北戴河鸿天国际旅行社有限公司宁晋县分公司、被告白计恩、被告河北康辉旅游汽车运营有限公司起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王秀英负担。
审判员 张成令
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 杉
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第345号
原告李某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人孟庆国、乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年三月十六日
书记员 孙文颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第345号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
负责人李洪志，该支行行长。
被告刘增囤。
被告陈宗丰。
本院于2015年1月20日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉被告刘增囤、陈宗丰借款合同纠纷一案，依法由审判员王晓艳适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉。
案件受理费126元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年二月十日
书记员 刘亚峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第345号
原告赵某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住宁县，农民。
被告路某某�男，1986年1月2日出生，汉族，住宁县，农民。
原告赵某某与被告路某某离婚纠纷一案，审理中赵某某于2015年4月15日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为赵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由赵某某负担。
审判员 王春宁
二〇一五年四月十五日
书记员 胡国庆
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1048号
原告孔某某，男，汉族，生于1978年11月30日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人孔小俊，男，汉族，生于1976年9月18日，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
委托代理人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，农民，住甘肃省永靖县。
被告金某某，女，汉族，生于1994年9月18日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
原告孔某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人孔小俊、崔云同，被告金某某及委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年年底，原、被告经人介绍自愿登记结婚。婚初因被告是先天性处女膜环闭锁、处女膜肥厚，经临夏现代妇科医院治愈后，被告就无故离家出走，回娘家至今未归。原告数次去叫，但被告没有理由就是不回，在原告的真诚追问下，最终被告绝情说出：“我的病好了，我是不会和你一起生活的，再也不要来叫我，死了这条心”。综上，原告只能拿起法律武器，提出离婚，维护原告的合法权益和法律尊严，现诉至永靖县人民法院，请求判令被告退还各项彩礼和婚礼费用共计113100元（大礼66000元、小礼6600元、三金8000元、见面礼1000元、看病17000元的一半8500元、酒席20000元、针线钱3000元），诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，被告同意离婚。被告与原告是经媒妁之言、父母包办结婚的，在结婚时原告隐瞒了其真实年龄，当时被告只有19岁，原告已经36岁了，并且原告还隐瞒了再婚及其患有不能生育疾病的事实。在办理结婚手续时，原告兄长孔小俊代为办理，他们要去了被告的户口簿和身份证，只让被告在不知什么上按了指印。婚后双方没有任何感情基础，加之，原告因患有不能生育的疾病，在夫妻生活中对被告百般折磨，被告在无法忍受其家庭暴力和折磨的情况下离家出走。因此被告同意离婚，恳请人民法院在查明事实的基础上依法公正裁决。如果离婚，原告诉求返还彩礼和婚礼费用113100元没有任何法律依据，原告理应依法给予被告精神损害赔偿金及生活困难帮助费100000元。2015年6月10日被告由家人陪护送到家中，原告母亲及兄长孔小俊说不要被告，被告只好回到娘家。综上所述，被告同意离婚，如离婚，原告因有错在先，且造成了被告身体和精神的损害，依法理应给予被告精神损害赔偿和生活困难帮助费约100000元，恳请人民法院依法维护被告的合法权益，依法驳回原告要求返还彩礼和婚礼费用的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2014年1月份举行了婚礼，于2014年9月22日领取了结婚证。因被告婚前患有“处女膜环闭锁、处女膜肥厚”病症，婚后原告为被告进行了治疗，现已治愈。婚后原、被告同居期间没有夫妻性生活，无生育。原、被告自2015年3月份分居生活至今。原、被告婚前订婚时原告给被告送彩礼6600元，“送酒”时原告给被告送彩礼66000元，以上原告共计给被告送彩礼72600元。婚前原告给被告送了价值8000元的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对。被告金某某婚前个人财产有40英寸海尔牌液晶电视机一台（价值3300元）、电视柜一件、四门大衣柜一件，电视柜和四门大衣柜价值3000元。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、结婚证原件，证明原、被告的结婚事实；
2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
3、临夏现代妇科医院医学诊断证明书2份，证明被告患病情况及治愈情况；
4、永靖县太极镇四沟村证明，证明原告家庭经济困难；
5、原、被告庭审陈述，证明原、被告结婚时原告给被告所送彩礼数额、“三金”、被告婚前个人财产等情况。
本院认为，原告孔某某提出离婚，被告金某某表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原告主张的要求被告返还彩礼及“三金”款的意见，因双方结婚时间短，并且双方同居期间无夫妻性生活行为，原告所送彩礼数额大，根据当地经济收入状况，对原告生活造成了困难，被告应适当返还彩礼，对于“三金”，被告应返还原物，故被告应返还所送彩礼72600元的60%，即43560元。关于被告提出的原告对其实施家庭暴力、隐瞒婚史、隐瞒不育病史的意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告要求原告给予精神损害赔偿和生活困难帮助费100000元的意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三项）之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告金某某离婚。
二、被告金某某给原告孔某某返还彩礼款72600元的60%，即43560元，并返还价值8000元的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。于本判决生效后十日内给付。
三、被告金某某的婚前个人财产40英寸海尔牌液晶电视机一台（价值3300元）、电视柜一件、四门大衣柜一件（电视柜、四门大衣柜价值3000元）归被告金某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈晶晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第398号
申请执行人余仁凤，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人余仁凤与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人余仁凤同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第4号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00523号
原告：李红芳，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告：朱小军，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告李红芳诉被告朱小军健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李红芳于2014年8月12日以双方愿私下解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告李红芳的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由李红芳负担25元。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王曼丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初15号
原告张扬，男。
被告高相宁，男。
本院在审理原告张扬诉被告高相宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张扬于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由张扬负担。
审判员 张小舟
二〇一六年二月十七日
书记员 彭艳梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2079号
原告张某，农民。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，于2016年8月10日向原告张某送达了开庭传票，通知其于2016年9月14日上午8点30分到本院第七审判庭参加诉讼，可原告张某无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年九月十八日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。
被告：田礼星，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张秀丽，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告田礼星之妻。
被告：田礼鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：贾爱英，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告田礼鹏之妻。
被告：王富国，男，1977年6月6出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：岳富平，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告王富国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告田礼星、张秀丽、王富国、岳富平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军、被告田礼星到庭参加了诉讼，被告张秀丽、田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田礼星、张秀丽偿还邮储银行贷款本金50000元及利息25,728.06元（截止到2017年3月1日），后续利息按合同约定支付；2、判令被告田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由;2014年3月20日，邮储银行与被告田礼星、张秀丽、田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2014年3月20日至2016年3月20日，双方约定在此期间任何一户在邮储银行处贷款，其他两户均为借款人提供连带责任保证。2014年3月20日，被告田礼星夫妇与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，约定其向邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，邮储银行将50000元借款支付给被告田礼星。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告田礼星未按约定偿还借款本息，被告田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平亦未按约定承担连带责任。为维护邮储银行的合法权益，特诉至法院。
被告田礼星未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告在本案中所主张的事实均属实。
被告张秀丽未作应诉答辩。
被告田礼鹏未作应诉答辩。
被告贾爱英未作应诉答辩。
被告王富国未作应诉答辩。
被告岳富平未作应诉答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告邮储银行与被告田礼星、田礼鹏、王富国签订小额贷款联保协议一份，协议约定：田礼星、田礼鹏、王富国三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为2014年3月20日至2016年3月20日，在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告张秀丽、贾爱英、岳富平均在在联保协议配偶联签字。
联保协议签订当日，联保小组成员田礼星、张秀丽夫妇与邮储银行签订借款合同，田礼星在邮储银行处借款50000元并出具借据，用于进摩托车。合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储银行依约向田礼星发放了贷款50000元，此后在合同的履行过程中，被告田礼星未按约定偿还借款本息，被告田礼鹏、王富国也未按约定承担连带责任，经原告催要，至2017年3月1日，被告田礼星尚欠借款本金50000元及利息25728.06元未还。原告邮储银行诉来本院，要求被告田礼星、张秀丽偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，要求被告田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案审理过程中，被告张秀丽、田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，田礼星对联保协议及借款合同均无异议。故原告邮储银行与被告田礼星、田礼鹏、王富国签订联保协议并与被告田礼星、张秀丽签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向田礼星发放了贷款50000元，被告田礼星理应依照合同约定的利息和期限还款。被告张秀丽系被告田礼星之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，并且其在借款合同中亦签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同借款。因此，原告邮储银行要求被告田礼星、张秀丽偿还借款本金50000元及利息25728.06元（截止到2017年3月1日）并承担后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
联保协议中约定，被告田礼鹏、王富国为被告田礼星的借款承担连带保证责任。涉案借款经原告多次催要，被告田礼星至今未完全偿还，被告田礼鹏、王富国理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。联保协议第九条明确约定，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告贾爱英、岳富平均在在联保协议配偶联签字认可。因此，原告邮储银行要求被告田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田礼星、张秀丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（截止到2017年3月1日的利息为25728.06元，自2017年3月2日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平对上述借款本息承担连带还款责任。被告田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平承担连带还款责任后有权向借款人田礼星、张秀丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，保全费820元，共计1667元，由被告田礼星、张秀丽负担，被告田礼鹏、贾爱英、王富国、岳富平承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1284号
原告张红亮，农民。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
诉讼代表人姜广辉。
被告徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人王亦胜。
本院在审理原告张红亮诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵宗亚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民催字第23号
申请人陆维君（武进区横山桥德驰五金装饰材料厂业主），男，1983年1月生，身份证号：3204831983********，住南京市鼓楼区新模范马路**号。
委托代理人章建东，男，1976年3月生，住常州市武进区横山桥镇奚巷村委章家村**号。
申报人黄明霞（武进区横山桥卓凡机械配件厂业主），女，1972年2月生，身份证号：3204211972********，住常州市武进区芙蓉镇钱家桥村委钱家桥*号。
委托代理人殷文杰，男，1978年10月生，住常州市武进区芙蓉镇柳山路**号。
申请人陆维君（武进区横山桥德驰五金装饰材料厂业主），因银行承兑汇票（号码为3050005323124447，金额为100000元整，出票日期为2013年9月16日，汇票到期日为2014年3月16日，出票人为武进区横山桥德驰五金装饰材料厂，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为常州市骅港承商贸有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在2014年4月16日前申报权利，现申报人黄明霞（武进区横山桥卓凡机械配件厂业主）已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由陆维君（武进区横山桥德驰五金装饰材料厂业主）承担。
审判员 承国民
二〇一四年三月二十五日
书记员 李中雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5345号
原告胡宏煜，居民。
被告汤井中，居民。
被告汤成荣，居民。
原告胡宏煜诉被告汤井中、汤成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于在会独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡宏煜到庭参加诉讼，被告汤井中、汤成荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏煜诉称：2012年8月12日，二被告向原告借款10000元，并于同日出具借据一份，约定同月30日还款，逾期每天给付百分之一违约金。借款当日，被告向原告支付了一个月利息300元。原告曾多次要求被告归还本金及违约金均未果。现请求判令：二被告归还原告借款10000元及违约金（违约金自2012年8月31日起按每天1%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告汤井中、汤成荣未作答辩。
原告胡宏煜为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明二被告借原告款10000元的事实。
本院认证意见：被告汤井中、汤成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告胡宏煜提供的借条系书证原件，有二被告的签名，来源和形式合法且与原告胡宏煜所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月12日，二被告向原告借款10000元，原告以现金形式交付了款项，二被告于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到胡宏煜人民币壹万元整（￥10000），到2012年8月30日还款，逾期每天付百分之壹违约金。借款人汤井中、汤成荣，2012年8月12日”。借款当日，二被告给付原告利息300元。现因被告二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告汤井中、汤成荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤井中、汤成荣未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款当日，原告实际向被告交付的借款数额为9700元，故涉案借款的本金应为9700元。因原、被告约定了借款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起向原告支付逾期还款违约金。但原告主张自逾期之日起每天付百分之一违约金高于相关法律规定的限额，本院依法调整至按年利率24%标准计算。被告汤井中、汤成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤井中、汤成荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金9700元及违约金（违约金以9700为基数，自2012年8月31日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03431号
原告何宝军。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告何宝军诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何宝军的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝军诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2014年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告600元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资600元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资600元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付何宝军等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣何宝军等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括何宝军在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向何宝军等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告何宝军支付劳务费600元。
二、驳回原告何宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2230号
罪犯杨利利，男，1981年2月3日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月11日作出（2009）宝刑初字第287号刑事判决，以被告人杨利利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币九万二千元。罪犯杨利利不服，提出上诉。本院于2009年10月14日作出（2009）一中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5125号刑事裁定，对罪犯杨利利减刑一年五个月。刑期自2009年3月30日至2027年10月29日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨利利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次。
本院认为，罪犯杨利利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2027年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2230号罪犯杨××。现在天津市监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年8月11日作出（2009）宝刑初字第287号刑事判决，以被告人杨××犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币九万二千元。罪犯杨××不服，提出上诉。本院于2009年10月14日作出（2009）一中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5125号刑事裁定，对罪犯杨××减刑一年五个月。刑期自2009年3月30日至2027年10月29日止。天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次。本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2027年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年六月二十六日书 记 员  史军锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民特字第35号申请人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行。代表人林正容，支行行长。被申请人薛玉，女，1968年2月3日出生，汉族。被申请人陈子辉，男，1966年5月14日出生，汉族。被申请人陈端勇，男，1976年11月9日出生，汉族。被申请人徐姜美，女，1983年7月9日出生，汉族。申请人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行（以下简称农商行塔前支行）于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人农商行塔前支行称，2014年8月19日，申请人农商行塔前支行与被申请人薛玉签订《借款合同》（合同编号：HT9050230140003200）、《抵押合同》（合同编号：HT9050230140003200-1）、《保证合同》（合同编号：HT9050230140003200-2）各一份。合同约定：借款金额为人民币260万元；借款期限自2014年8月19日起到2015年8月18日止；借款实行固定利率，按月利率8.25‰，贷款逾期自逾期之日按合同利率加收50%计收罚息。被申请人陈端勇、陈子辉、徐姜美、薛玉自愿以四人名下共有的位于南平市延平区工业路153号（南铝职工经济适用房）1幢夹层房产（房屋所有权证号：南房权证字第xxxxxxx-1、xxxxxxx-2、xxxxxxx-3、xxxxxxx-4号）为上述借款设定抵押担保，且双方依法到南平市房地产交易登记服务中心办妥了相关抵押登记手续。2014年8月20日，申请人农商行塔前支行依约向借款人薛玉发放贷款260万元，有借款借据为证。贷款发放后，借款人未能按约定归还贷款利息，自2015年5月21日起开始欠息，经申请人多次催收，仍无法偿还到期的贷款本息，抵押人也未履行抵押担保责任。截止2015年8月20日，借款人共计结欠农商行塔前支行贷款本金260万元、利息43825.01元（利息暂算至2015年7月20日，2015年7月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。现申请人向法院提出申请要求：一、对被申请人薛玉、陈子辉、陈端勇、徐姜美名下位于南平市延平区工业路153号（南铝职工经济适用房）1幢夹层准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项在主债权本金260万元、利息43825.01元（利息暂算至2015年7月20日，2015年7月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）范围内享有优先受偿；三、申请费用由被申请人承担。被申请人薛玉、陈子辉、陈端勇、徐姜美对前述申请事实未提出异议。本院经审查认为，申请人农商行塔前支行与被申请人薛玉、陈子辉、陈端勇、徐姜美签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人薛玉、陈子辉、陈端勇、徐姜美自愿以名下位于南平市延平区工业路153号（南铝职工经济适用房）1幢夹层房产（房屋所有权证号：南房权证字第xxxxxxx-1、xxxxxxx-2、xxxxxxx-3、xxxxxxx-4号）为借款人薛玉向农商行塔前支行的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等费用；2014年8月20日，双方办妥抵押登记手续（房屋他项权证号：南房他证字第2014056**号），故申请人农商行塔前支行的抵押权自登记之日起设立。2015年8月18日，借款到期后，借款人薛玉未按照合同约定履行还款义务，截止至2015年9月20日，借款人薛玉共计结欠农商行塔前支行贷款本金260万元、利息101745.74元，抵押人亦未履行抵押担保责任。《抵押合同》第六条约定，合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，有权行使抵押权。综上，本案合同约定的实现担保物权的情形已经发生，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，且并未违反双方对物的担保和人的担保实现顺序的约定，故申请人的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许对被申请人薛玉、陈子辉、陈端勇、徐姜美名下共有的位于南平市延平区工业路153号（南铝职工经济适用房）1幢夹层房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行对变价后所得款项在借款本金260万元及利息101745.74元（利息暂计至2015年9月20日，2015年9月21日起的利息按照合同约定的标准计算）范围内优先受偿。案件申请费9317元，由被申请人薛玉、陈子辉、陈端勇、徐姜美负担。本裁定为终审裁定。审判长郑卫东审判员吴洁华代理审判员曾凤二〇一五年九月二十二日书记员刘欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00499号
原告朱某，女，1993年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年8月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告朱某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 张传慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第22号
原告王继成，男，1978年8月25日出生，汉族，个体。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心律师。
被告王洋，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业。
被告冯永宽，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业。
原告王继成与被告王洋、冯永宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王继成的委托代理人成善国、被告王洋到庭参加诉讼，被告冯永宽经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，从二被告处购买五中新区平房一户，位于爱辉区五中新区民航家属楼南侧第一栋平房东数第四户。双方约定：该平房的建筑面积为54平方米，房屋总价款为人民币136，000.00元，自签订本协议之日支付给二被告购房款人民币90，000.00元，剩余购房款人民币46，000.00元二被告在一年内办理过户产权到原告名下，待房屋产权证过户登记到原告名下时由原告一次性付清，办理房屋过户手续时所产生的税和费用由二被告承担，自本协议签订之日二被告将房屋交付给原告使用。合同第七条约定：双方应严格履行本协议，如任何一方违约支付给非违约方违约金现金50，000.00元。双方签订协议之后原告将90，000.00元现金给付了二被告，二被告将房屋交给原告，由原告居住至今。现时间已过去近两年，被告始终未能按照约定为原告办理房屋产权过户手续，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法解除原、被告双方于2012年9月10日签订的房屋买卖协议；二被告返还购房款90，000.00元及违约金50，000.00元，并承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供房屋买卖协议书及收条复印件各1份。证明2012年9月10日原、被告双方签订了房屋买卖协议，该房屋的建筑面积为54平方米，房屋总价款136，000.00元，已经给付90，000.00元，剩余房款待办理房证时交清，办理房证的费用由被告承担。同时，合同约定任何一方违约，应支付给非违约方违约金50，000.00元。被告王洋质证认为对证据的真实性没有异议，字是我和冯永宽分别签的。
被告王洋辩称，房证正在办理中，五一之前可以办理完毕，到时候如果办不下来就给原告退钱。但只能退两户的钱，不能退四户的钱，我与冯永宽两人应各承担两户的钱。
被告王洋为证实自己的主张，向法庭提供2009年8月6日黑河港口装卸队与万连福签订的协议复印件1份。证明被告方有房屋批件，但是被弄丢了，协议上涉及的四户人名是原来的房主，办完房证可以转到现在的四原告名下。原告质证认为对证据的真实性及证明问题均有异议。证据是复印件不是原件，且该房屋的买卖手续不是本案当事人任何一方，与二被告无关，该证据证明批件已经丢失，所以无从考证原件是否存在。该证据体现不出与本案被告有直接关系，认为此证据与本案无关。
被告冯永宽未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月10日，原告王继成与被告王洋、冯永宽签订房屋买卖协议书，二被告将位于五中新区的平房（建筑面积为54平方米）出售给原告。双方约定：该房屋总价款为136，000.00元，自签订本协议之日原告支付给二被告购房款90，000.00元，剩余购房款46，000.00元二被告在一年内办理过户产权到原告名下，待房屋产权证过户登记到原告名下时由原告一次性付清；自签订本协议之日二被告将房屋交付给原告使用；办理房屋产权证所需税和费由二被告承担；双方严格履行本协议，如任何一方违约应支付给非违约方违约金50，000.00元。当日，被告王洋、冯永宽为原告出具收到卖房款90，000.00元的收条并将房屋交付给原告，该房屋由原告居住使用至今。被告冯永宽经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
同时查明，被告ＸＸ提供了2009年8月6日黑河港口装卸队与万连福签订的协议复印件1份，协议中称“我队现有房号四户，户主为杨光、江善湖、王玉臣、朱百良，批件和土地证丢失……”。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因原告已经按合同约定给付购房款90，000.00元，被告亦应按合同约定自合同签订之日起一年内为原告办理房屋产权过户手续，其未履行产权过户的义务且经原告催告后仍未履行，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王洋辩解被告方有房屋批件，房证正在办理中，但因其提供的黑河港口装卸队与万连福签订的协议即其所称的房屋批件系复印件且未能证明与二被告的关联性，故其辩解理由本院不予采信。合同解除后，二被告收取原告的90，000.00元购房款依法应当返还，且双方对违约金进行了明确约定，故原告要求二被告连带返还购房款90，000.00元及给付违约金50，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王继成与被告王洋、冯永宽于2012年9月10日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告王洋、冯永宽连带返还原告王继成购房款90，000.00元并支付原告王继成违约金50，000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元（减半收取）、邮寄送达费74.00元由被告王洋、冯永宽承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。