山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2992号
原告：项远侠，女，1967年1月26日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：刘景柱，男，1976年5月2日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘裕用、班昌允（实习），山东畅通律师事务所律师，微山县法律援助中心指派。
被告：黄开忠，男，1975年11月15日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。
原告项远侠与被告刘景柱、黄开忠交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱思峰，被告刘景柱及委托诉讼代理人刘裕用、班昌允，被告黄开忠及委托诉讼代理人王传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项远侠诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费10166元、误工费15136元、护理费7224元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1500元、伤残赔偿金151416元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计194962元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日10时许，被告刘景柱驾驶被告黄开忠所有的机动车在微山县韩庄镇七街村路口开车时，撞到对门邻居原告身上，造成原告身体严重受伤，微山县公安局交警大队认定被告刘景柱负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付了医疗费用，对其他损失未予赔偿，请求依法作出公正判决。
原告提供了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队出具的公交认字（2016）第00366号道路交通事故认定书，证明原告因本次交通事故的发生造成身体严重受伤的事实以及被告刘景柱承担本次事故的全部责任，肇事车辆车主是被告黄开忠。
2、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明肇事车辆为机动车。
3、微山县公安局交警大队出具的被告刘景柱、黄开忠的陈述材料及询问笔录，证明本案交通事故发生的事实。
4、徐州医学院附属医院住院病案一份、门诊票据2张（共836元）、诊断证明2份一组，证明：（1）原告因本次交通事故受伤的伤情、治疗过程及支出门诊费用共计836元的事实。
5、微山县公安局韩庄分局出具的证明一份，证明原告及护理人员王浩、王运芝的户口性质为城镇居民。
6、原告的家庭户口本及护理人员王浩、王运芝的身份证复印件，证明原告与护理人员王浩、王运芝的身份关系。
7、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票1张（2000元），证明原告因本次交通事故构成伤残等级9级2处、十级1处及支出鉴定费2000元的事实。
被告刘景柱辩称，事故的发生是因电动车档位接触不良造成的，被告黄开忠未将车辆存在安全隐患的事实告知本人，且未询问本人是否具有驾驶资质，主观上存在过错，被告黄开忠对事故的发生应当承担连带责任。原告的居住地是农村，其主要收入来源和居住地都是农村，伤残赔偿金应按照农村居民标准进行计算。事故发生后，本人支付了全部医疗费用，希望原告能够考虑本人的经济状况及积极救助的态度，调解解决本次纠纷。
被告刘景柱未提供证据。
被告黄开忠辩称，原告所述部分不属实，涉案车辆为电动三轮车，在事故认定书中已予以认定不是原告所述机动车。第二被告不是本案肇事人，不承担责任，第一被告是完全民事行为能力人，身体××依法应当可以驾驶涉案车辆，第一被告在驾驶车辆时未经第二被告许可，系私自开走，第二被告在本案中无过错，不应当承担任何赔偿责任。原告部分诉请过高，对过高部分不应支持。
被告黄开忠未提供证据。
对于原告提供的证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证，原告提供的证据1，二原告均不持异议，本院依法确认该证据的效力，作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据1至证据6，被告刘景柱对原告的证明目的存在异议，认为证据1真实性无异议，但不能认定肇事车辆为机动车。证据2系复印件，应当提供原件，不能证明肇事车辆为机动车。证据3黄开忠询问笔录没有如实陈述事发经过，关于电动车停放地点的陈述与刘景柱陈述矛盾，对车辆开动的原因两人陈述矛盾，黄开忠的陈述与事故认定书的记载不符。证据4住院病案真实性无异议，该组证明不能证明原告需要两人陪护，病情证明书可以看出医嘱中是清淡饮食，不需要加强营养，主张营养费没有事实依据。门诊票据真实性无异议。证据5真实性无异议，但不能证明原告伤残应当按照城镇居民标准计算。对证据6真实性无异议，但不能证明陪护人员的身份为城镇居民。被告黄开忠也对原告提供的证据1至证据6存在异议，认为证据1质证意见同第一被告代理人意见。证据2系复印件，不能作为有效证据使用。系原告私自委托，不能证明其证明目的。鉴定结论与交警队的查实内容矛盾，应以交警队的查实内容为准。对证据3真实性无异议，第一被告的陈述已明确说明事故发生是因倒车开关没开到位，第一被告应当承担全责。第一被告的答辩意见与其陈述内容矛盾。应以陈述为准。对证据4真实性无异议，但长期医嘱中注明护理级别为二级护理，住院期间护理人员一人更为适宜。对门诊票据真实性无异议。对证据5真实性无异议，不能证明户籍性质为非农业，应以公安机关户籍管理科的认定为准。其他质证意见同第一被告代理人意见。对证据6真实性无异议，护理人员一人更为适宜，护理费用应按当地护工标准计算。
经审查，本院认为，证据1能证明交通事故发生的事实及责任承担，肇事车辆车主为黄开忠。对于证据2，肇事车辆虽然鉴定为属机动车范畴，但由于该类型车辆划为机动车辆会导致上牌照、交强险及在机动车道行驶等诸多问题，目前超标电动车尚未纳入交强险交纳范围，对其是否纳入机动车管理、是否设置驾驶条件及运行道路限制，均超出人民法院司法裁判的范围，故该车辆不支持以机动车辆作为赔偿的依据。对于证据3,虽然二被告陈述观点不一致，黄开忠作为肇事车辆的所有权人，应对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，该车辆停靠在黄开忠的视野范围内，而被刘景柱擅自驾驶，存在疏于管理和保管的责任，并间接促成了交通事故的发生，应承担一定的过错责任。对于证据4，二被告对医疗费无异议，本院予以确认，出院记录中有需要加强营养的医嘱，原告对营养费的诉请并无不当，诊断证明中没有需要二人护理的医嘱，故护理费损失应按一人计算。对于证据5、证据6，原告及其子王浩户籍登记显示为企业工人，作为户籍管理机关的微山县公安局韩庄分局证明了原告的非农业户籍性质，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院确认以下事实：黄开忠驾驶电动三轮车停在刘景柱位于韩庄镇七街村路口处的商店门口，2016年8月14日10时许，刘景柱驾驶黄开忠的电动三轮车挪车时，撞到对门邻居项远侠身上，造成项远侠受伤，车辆损坏。微山县公安局交警大队作出的公交认字[2016]第00366号道路交通事故认定书认定，刘景柱承担事故的全部责任，项远侠无责任。事故发生后，项远侠被送往徐州医学院附属医院住院治疗，实际住院42天，医疗费全部由刘景柱垫付，项远侠花费门诊医疗费836元，枣庄正平司法鉴定所于2017年2月6日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为:项远侠的伤残程度评定为9级2处，10级1处，后期医疗费匡计9330元，鉴定费支出2000元。山东金光交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，对黄开忠的电动三轮车的鉴定意见为：大阳牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告项远侠因交通事故受到的损失有权获得赔偿。原告的误工期应计算至作出伤残鉴定的前一日，计176天，误工费及护理费损失按86元/天不违背法律规定，本院予以支持，护理人数应为一人，原告诉请的交通费损失未提供证据，鉴于原告住院时间及路途距离需要花费交通费的实际，本院酌定交通费600元，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元，后续治疗费因未实际支出，其主张不予支持，可待实际发生后另行主张权利，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费836元，误工费15136元（86元/天×176天），护理费3612元（86元/天×42天），住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费1260元（30元/天×42天），交通费600元，残疾赔偿金151416元（31545元/年×20年×0.24），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，计179120元。鉴于黄开忠在该交通事故中存在一定的过错，上述损失，被告刘景柱承担80%的赔偿责任，被告黄开忠承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘景柱赔偿原告项远侠损失143296元，于判决生效后七日内付清。
二、被告黄开忠赔偿原告项远侠损失35824元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告项远侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由被告刘景柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一七年四月十九日
书记员 李婷婷