wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01832号
原告刘某，居民。
被告卞某，居民。
原告刘某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名卞一萍，××××年××月××日生一男孩取名卞一江。现均已成年。自2010年起，被告经常酗酒，多次对我实施家庭暴力。被告还喜欢跳舞，与外面的女人有暧昧关系，并带回家中，为此，我们经常发生争吵。我于2013年10月向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月我又起诉要求离婚，在审理过程中，经法庭主持调解，且被告当庭作出保证，后我同意与被告和好。但时至今日，我们的关系未能得到改善，难以共同生活，也无和好的可能。故我再次起诉要求与被告离婚。
被告卞某辩称，我与原告一起生活已有三十多年了，子女都已成年，我们是有感情的。我们之间虽存在着矛盾，但不至于要到离婚的地步。我没有虐待过原告，更没有使用过家庭暴力。我确实有饮酒的习惯，但这习惯我已养成几十年了，原告也是清楚的。因我喜欢跳舞，在跳舞期间我认识了一些女性，原告就认为我与这些女性有暧昧关系，为此，双方就产生了一些误会，这也是我们产生矛盾的主要根源。原告现在起诉离婚，我能理解原告的心情。我们的年龄都上升了，双方身体都不太好，都需要对方的照顾，我会改正身上存在的不足。我们之间是有感情的，会有和好的可能。故我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名卞一萍；××××年××月××日婚生一男孩，取名卞一江。婚后，夫妻感情一直尚好。近几年来，双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，时常有争吵的情况，致夫妻感情不睦。2013年10月，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚；2015年3月原告起诉要求离婚，后被法院调解和好。现原告以夫妻关系未能得到改善，难以共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告卞某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚申请书、（2013）都民初字第1700号民事判决书、法庭审理笔录与复印件等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，因未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定的过错。考虑到原、被告之间有着几十年的夫妻感情，且被告也认识到自身存在的不足，愿意改正，并表示要照顾好原告。原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初786号
原告李某。
被告田某甲。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年8月，经人介绍原告与被告认识并订婚。于××××年××月××日与被告登记结婚。于2003年9月11日生一女孩取名田某乙。于2013年3月19日又生一女孩取名田欣然。婚前，原告与被告自订婚至结婚时，只有近3个月时间。并且，在此期间与被告几乎没有来往接触过，相互了解甚少，毫无感情基础，彼此缺乏了解，便草率结婚。婚后，原告与被告由于脾气、性格不同，没有共同语言和爱好，以至常因家庭琐事生气、吵架，几乎没有安宁之日，夫妻关系极不融洽，为此与被告婚后一直无法建立起夫妻感情。2016年2月8日被告又故意找茬与原告吵架，之后，原告为逃避与被告一起生活，便回娘家居住，并与被告至今分居生活。可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决准予原告与被告离婚；要求两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，共同生活十多年，双方感情很好。
经审理查明，原告李某与被告田某甲于2002年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2003年9月11日生长女，取名田某乙；于2013年3月19日生次女，取名田欣然。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求依法判令准予原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某与被告田某甲虽经人介绍相识，但双方经过一段时间的接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活十多年，并育有两女，应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年三月十五日
书记员 郑培培
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第152号
原告敖占军，男，1957年8月1日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告任广斌，男，1959年4月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告敖占军与被告任广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告敖占军到庭参加诉讼，被告任广斌经合法传唤无正�理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日任广斌因家庭种地缺少资金向敖占军借款42，000元，约定用款时间为半年。每月给付利息1，200元，借款到期后，敖占军多次找任广斌索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求任广斌偿还借款42，000元及利息，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据1份（原件）。意在证明：原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
证据二、收条1份（原件）。意在证明：被告收到借款；
证据三、银行取款回单1份（原件）。意在证明：原告的资金来源。
被告任广斌未提交答辩状，未提交证据。
由于被告任广斌未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确�案件事实如下：
2013年4月20日任广斌向敖占军借款42，000元，并出具欠据一份，此款约定半年后偿还，每月给付利息1，200元。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告请求被告偿还借款应予支持。被告未按规定限期偿还借款已构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，但请求利息过高，应按银行同类贷款利息四倍予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告任广斌于判决生效后立即偿还原告敖占军借款42，000元；
二、被告任广斌于判决生效后立即支付原告敖占军借款42，000元的利息（自2013年4月20日起至判决生效时止，按银行同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，减半收取695元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年六月十日
书记员 刘尚玉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1614号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月2914日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月21日16时30分许，被告人黄某某在福清市上迳镇海头村的堂哥家中饮酒后，驾驶一部陕Ｃ×××××牌号三轮摩托车从海头村出发，沿324国道行驶，后拐入渔溪镇渔溪中心小学附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人黄某某血样中的乙醇含量为136.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人黄某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2055号
申请执行人王智聪，男，1997年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人武春香，女，1971年2月7日出生，汉族，燕京啤酒厂工人，住北京市顺义区。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
申请执行人王智聪申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9729号民事判决已经发生法律效力，因北京名塾科技发展有限公司未履行该判决确定的义务，王智聪依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：北京名塾科技发展有限公司未按生效判决履行给付申请人培训费的义务，本院在执行中，首先，向被执行人发出执行通知书，通过申请人提供的线索联系被执行人，联系线索均无效。同时，对被执行人北京名塾科技发展有限公司名下的财产实施查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，承办人前往北京名塾科技发展有限公司住所地（北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1德胜园区）实地调查，未发现北京名塾科技发展有限公司，经询问大厦管理人，上述地址租户为北京掌通无极信息技术有限公司，该公司已在此租用房屋两三年之久。鉴于目前北京名塾科技发展有限公司没有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9729号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2055号申请执行人王智聪，男，1997年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人武春香，女，1971年2月7日出生，汉族，燕京啤酒厂工人，住北京市顺义区。被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。法定代表人王云峰。申请执行人王智聪申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9729号民事判决已经发生法律效力，因北京名塾科技发展有限公司未履行该判决确定的义务，王智聪依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：北京名塾科技发展有限公司未按生效判决履行给付申请人培训费的义务，本院在执行中，首先，向被执行人发出执行通知书，通过申请人提供的线索联系被执行人，联系线索均无效。同时，对被执行人北京名塾科技发展有限公司名下的财产实施查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，承办人前往北京名塾科技发展有限公司住所地（北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1德胜园区）实地调查，未发现北京名塾科技发展有限公司，经询问大厦管理人，上述地址租户为北京掌通无极信息技术有限公司，该公司已在此租用房屋两三年之久。鉴于目前北京名塾科技发展有限公司没有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9729号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月六日书记员  张 盈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1522号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住陆川县。因涉嫌盗窃于2015年4月30日被羁押，于2015年5月1日被刑事拘留，于2015年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4535号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年04月25日，被告人梁某携带作案工具（贴了粘纸的铁丝钩）去到深圳市龙华新区民治街道东美大厦2楼荣耀之地基督教会，用钩子将放在聚会厅门口的募捐箱内一个黑色塑料袋粘起后将袋内的11840元现金盗走。2015年04月30日，被告人梁某来到荣耀之地基督教会以同样的作案手法窃取募捐箱奉献金被当场抓获，公安机关从其身上缴获现金人民币1500元，从现场地上查获作案工具铁丝钩一个。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人梁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
缴获的作案工具铁丝钩一个予以销毁、缴获的涉案现金人民币1，500元依法发还被害人单位荣耀之地基督教会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月十二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执29号
王建义、鹤岗今时建筑工程公司：
王建义与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人王建义的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第371号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01421号
原告周某。
被告陈某。
被告边某。
原告周某与被告陈某、边某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某、边某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年12月22日，被告陈某因资金周转困难向原告借款40000元，口头约定月利息2分。原告由于经济紧张向被告陈某催要借款及利息，被告推托不还，被告边某答应由其于2013年3月25日清偿该借款。后原告再次向二被告催要借款无果，无奈原告诉至法院并请求：一、依法判令被告二被告立即偿还原告本金40000元及从2012年1月22日至执行之日止的利息15000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款协议一支，用以证明2011年12月22日，被告陈某、边某向原告陈某借款40000元，借款期限从2011年12月22日至2012年2月21日的事实。
被告陈某、边某未答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明2011年12月22日，二被告向原告借款40000元，借款期限2个月的事实，对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2011年12月22日，被告陈某、边某因周转资金困难与原告周某签订借款协议，内容为：“今借到周某人民币40000元，期限2个月（2011年12月22日至2012年2月21日），该笔借款必须按期偿还，若逾期违约则每天承担借款金额的2‰违约金，并愿意接受清偿措施和承担催收的一切费用，此借款协议具有法律效力，签字后生效，结算完毕后自动解除”。有被告陈某、边某及担保人李文利的签字捺印。另外，在原告向被告陈某催要借款时，边某又在该协议上书注明“陈某贷款40000元，配偶边某负责于2013年3月25日前还清，若还不上可以扣车或其他财产抵赔”的内容。双方未约定借款利息。经原告多次向二被告催要未果后，原告诉至本院并提起上述诉讼请求。
本院认为：2011年12月22日，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告履行借款义务，二被告作为共同债务人未依合同约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张二被告偿还借款40000元的请求，应予支持。原告主张支付利息15000元的请求，经审查，该借款系定期无息借款，原告作为出借人可以要求被告偿付逾期利息，即利息应按照中国人民银行同类贷款的利率计算，即从2012年2月22日计算至执行兑现完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈某、边某共同偿还原告周某借款人民币40000元及逾期利息（利率以中国人民银行同类贷款的利率计算，从2012年2月22日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈某、边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 婧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第329号
原告何某甲，女，现年14岁。
法定代理人何某乙，男，现年41岁。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
委托代理人雷旺勇，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何某丙，女，现年39岁。
本院在审理原告何某甲与被告何某丙变更抚养关系纠纷一案中，原告何某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告何某甲承担。
审判员 郑亚平
二〇一四年二月十八日
书记员 赖 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6646号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人许震，男。1975年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
广发银行股份有限公司北京分行与许震金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人许震给付人民币共计31.574927万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6646号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人许震，男。1975年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。广发银行股份有限公司北京分行与许震金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人许震给付人民币共计31.574927万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12028号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4653号
原告：陈三尧，男，1970年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
被告：王华，男，1985年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈三尧与被告南京天尔科技有限责任公司（下称天尔科技公司）、王华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三尧的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告天尔科技公司、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三尧向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告天尔科技公司立即归还所欠原告为其垫付的款项2210158元及利息（以7%年息，自2015年7月17日计算至还清之日）；2、被告王华对被告天尔科技公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月3日，被告天尔科技公司和江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称农商行）签订流动资金借款合同1份，向该行借款2000000元整，该笔贷款由高淳县益农投资担保有限公司（下称益农担保公司）提供担保，同时原告和益农担保公司签订保证合同1份，由原告等人为被告天尔科技公司提供反担保。后被告天尔科技公司没有按约定归还农商行的借款，由益农担保公司为其承担归还责任，然后益农担保公司向原告主张权利。在此情况下，原告和二被告于2015年7月15日签订了1份协议，三方约定被告天尔科技公司所欠益农担保公司的款项，由原告代为垫付偿还全额本息，被告天尔科技公司承诺在两年内偿还此款，并承担7%的年利息，被告王华为被告天尔科技公司承担保证责任。协议签订以后，原告为被告天尔科技公司垫付了共计2210158元，但是二被告没有履行约定的义务，至今没有归还分文。
被告天尔科技公司、王华未予答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了以下证据：
1、农商行向益农担保公司发出通知书1份，证明被告天尔科技公司借款未还，农商行向益农担保公司进行催讨的事实；2、《保证合同》1份，证明原告为被告天尔科技公司提供反担保的事实；3、代偿本金及利息计算表1份，证明原告应承担反担保责任的数额；4、银行进账单、转账支票存根、证明各1份、益农担保公司收据2份，证明原告履行反担保责任，代被告天尔科技公司向益农担保公司支付代偿款的事实；5、保证协议1份，证明被告天尔科技公司欠原告代偿款及被告王华为被告天尔科技公司向原告提供担保的事实。
被告天尔科技公司及王华均未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，可以起到相应的证明作用，本院依法予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2014年6月3日，被告天尔科技公司由益农担保公司提供担保向农商行借款2000000元整。同时，由原告等人为被告天尔科技公司向益农担保公司提供反担保。借款后被告天尔科技公司没有按约定归还借款，益农担保公司为其承担担保责任后，益农担保公司向原告主张权利。2015年7月15日，原告和二被告于签订了保证协议1份，约定：被告天尔科技公司所欠益农担保公司的款项2000000元本金及利息，由原告代为偿还，被告天尔科技公司在两年内归还给原告，并承担7%的年利率；被告王华为被告天尔科技公司承担保证责任，保证范围为本金、利息和实现债权的一切费用，保证期间为被告天尔科技公司履行债务期限届满之日起2年。之后，原告分别于2015年7月17日、2015年11月30日分别为被告天尔科技公司向益农担保公司垫付了1000000元、1210158元，合计2210158元。但此后二被告没有按协议履行约定的义务。
本院认为，原告为被告代偿债务后，二被告未按约定向原告清偿代偿款，构成违约。原告要求被告天尔科技公司归还所欠代偿款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息计算时间应从原告为其实际支付代偿款之日计算。被告王华对被告天尔科技公司的债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京天尔科技有限责任公司于本判决生效后10日内一次性归还原告陈三尧2210158元及利息（利息计算方法：按年利率7%，自2015年7月17日起以1000000元为基数计算至2015年11月30日止，自2015年12月1日起，以2210158元为基数计算至付清之日止）；
二、被告王华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26338元、保全费5000元，合计31338元，由被告南京天尔科技有限责任公司、王华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杭建梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第697号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告曲传和，男，+1973年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘晓龙，男，+1976年11月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李秋波，女，+1971年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩家东，男，+1973年10月5出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王秀芝，女，++1954年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告曲传和、刘晓龙、李秋波、韩家东、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告曲传和、刘晓龙、李秋波、韩家东、王秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告向被告曲传和发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘晓龙、李秋波、韩家东、王秀芝提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曲传和尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,776.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曲传和、刘晓龙、李秋波、韩家东、王秀芝未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，曲传和身份证复印件一份。证明借款人曲传和身份。
证据三，2012年5月9日借款凭证一份。证明借款人曲传和借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告曲传和、刘晓龙、李秋波、韩家东、王秀芝未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月9日，原告向被告曲传和发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘晓龙、李秋波、韩家东、王秀芝提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人曲传和从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人曲传和尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人曲传和未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人曲传和未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲传和于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,776.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘晓龙、李秋波、韩家东、王秀芝对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由曲传和、刘晓龙、李秋波、韩家东、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2203号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：王秦，女，汉族，1984年10月14日出生，住福建省南安市。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告王秦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半�取计385元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2203号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：王秦，女，汉族，1984年10月14日出生，住福建省南安市。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告王秦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费770元，减半�取计385元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年九月二十二日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01541号
原告：杨裕贤。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告杨裕贤诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01393号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01393号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01393号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 张艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04979号
申请人北京长江小额贷款有限公司，住所地北京市延庆县百泉街10号10幢118室，注册号：110000014537558。
法定代表人严昌忠。
被申请人吴金平，女，1964年1月1日出生。
被申请人张秀华，男，1959年2月10日出生。
本院受理申请人北京长江小额贷款有限公司的实现担保物权的申请后，申请人北京长江小额贷款有限公司因被申请人吴金平、张秀华一直未到庭，于2015年7月30日向本院撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人北京长江小额贷款有限公司因正当理由撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的特别程序。
案件受理费4090元，由申请人北京长江小额贷款有�公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 琮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执654号
申请执行人：刘丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市鸿源面业有限责任公司。
地址：安徽省亳州市谯城区十八里工业区。
本院于2016年10月10日作出（2016）皖1602民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亳州市鸿源面业有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执654号申请执行人：刘丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鸿源面业有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区十八里工业区。本院于2016年10月10日作出（2016）皖1602民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亳州市鸿源面业有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月二十日书 记 员  周广成
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0544号
罪犯刘睿，江苏省连云港市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月25日作出（2012）新刑初字第0361号刑事判决，以被告人刘睿犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘睿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘睿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘睿在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘睿减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第232号
原告绥芬河市林源汽车综合服务中心。
负责人赵林波，男，经营者。
被告韩强，男。
原告绥芬河市林源汽车综合服务中心与被告韩强修理合同纠纷一案，于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市林源汽车综合服务中心参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市林源汽车综合服务中心诉称：2012年10月23日，被告将其所有的黑C913**号金杯海狮面包车送到原告处维修，维修费24105元。原告维修完毕后多次通知被告缴费取车，被告均借故拖延。现原告诉至法院，要求被告韩强立即给付修车款24105元，并承担本案诉讼费用。
被告韩强未作答辩。
原告绥芬河市林源汽车综合服务中心为证明其诉讼请求，提供如下证据：
林源汽车修配厂报价明细单1份。欲证明：2012年10月23日，被告将其所有的金杯海狮面包车送往原告处维修，维修费24105元。
本院认为，被告韩强无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告韩强未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上诉证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月23日，被告将其所有的黑C913**号金杯海狮面包车送到原告处维修，维修费24105元。原告维修完毕后多次通知被告缴费取车，被告均表示过一段时间取车结算，直至庭审结束，被告的黑C913**号金杯海狮面包车仍在原告处保管。
依据以上确认的事实，本院认为：被告韩强将其所有的黑C913**号金杯海狮面包车送往原告处维修，是以实际行为作出意思表示与原告订立维修合同。原告负有维修义务，被告负有受领并给付维修款的义务。原告如履行义务，被告迟迟未受领且未支付维修费，被告构成违约。原告起诉要求被告立即给付维修款24105元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩强给付原告原告绥芬河市林源汽车综合服务中心车辆维修款24105元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取，即201.50元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上诉期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年六月十八日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第232号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹助兴，系该社工作人员。
被告邓凤英，女，1975年9月16日生，汉族，绥宁县联合造纸厂职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告邓凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第232号
原告田某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1977年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐刚，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告田某某负担。
审判员 吴远涛
二〇一五年四月九日
书记员 王 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第704号
原告姚文王，住晋江市。
委托代理人吕永春。
委托代理人洪朱诀。
被告蔡增加，住晋江市。
被告王建云，住晋江市。
本院在审理原告姚文王与被告蔡增加、王建云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日以已与被告庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文王撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚文王负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄汀洲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3292号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人郭会伶。
被执行人郭会兰。
被执行人袁宝鑫。
被执行人袁淋。
被执行人朱振学。
被执行人袁友加。
六被执行人委托代理人袁国家。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人郭会伶、郭会兰、袁宝鑫、袁淋、朱振学、袁友加金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息158688.48元并支付逾期加倍利息，诉讼费1737元，执行费2306元，执行过程中本院依法扣划被执行账户存款7694元，缴纳执行费2306元。余款双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序且已提交了书面申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3292号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾玉顺
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3292号
申请执行人杨某某。
被执行人江苏某特钢有限公司，住所地宝应县。
法定代表人姜某某，总经理。
杨某某与江苏某特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）宝商初字第374号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏某特钢有限公司于判决生效后十日内支付杨某某废钢款173740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的175630元，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其位于宝应县安宜镇沿河工业集中区的厂房产权已被本院另案查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二日
书记员 姜晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1404号
原告：叶新。
被告：陈卫军。
被告：台州市黄岩特宇塑料模具厂。
负责人：陈鑫逸。
原告叶新为与被告陈卫军、台州市黄岩特宇塑料模具厂加工合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶新到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶新起诉称：原告为被告提供模具电脉冲加工服务。2015年1月13日，经双方结算，被告陈卫军出具欠条1份，载明：特宇模具厂欠叶新电脉冲加工费96000元。该款被告至今未付。请求判令两被告共同支付原告加工款96000元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈卫军、台州市黄岩特宇塑料模具厂未作答辩，也未举证。
原告叶新为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明、独资企业基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，证明两被告尚欠原告加工费96000元的事实。
被告陈卫军、台州市黄岩特宇塑料模具厂在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告提供的证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；原告提供的证据二系被告陈卫军出具，该欠条既未盖有台州市黄岩特宇塑料模具厂的公章，也无该厂负责人签字确认，原告在庭审中称其是为被告陈卫军提供加工服务，故能够证明被告陈卫军尚欠原告加工费96000元，本院予以确认；但证据二不能证明台州市黄岩特宇塑料模具厂尚欠原告96000元，对该证明内容本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告叶新为被告陈卫军提供模具电脉冲加工服务。2015年1月13日，经双方结算，被告陈卫军出具欠条1份，尚欠原告加工费96000元。该款被告陈卫军至今未付。
本院认为：原告与被告陈卫军之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告陈卫军提供模具电脉冲加工服务，被告陈卫军应支付相应的报酬。被告陈卫军与原告结算后出具了欠条1份，欠条上虽载明特宇模具厂为欠款人，但原告称其是为被告陈卫军提供加工服务，加工结算也是与被告陈卫军进行的，且欠条上落款人为陈卫军，故被告陈卫军尚欠原告加工款96000元的事实清楚，应予清偿。被告陈卫军未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2015年5月4日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张由被告台州市黄岩特宇塑料模具厂共同承担还款责任，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫军于判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶新加工款96000元，并赔偿给原告利息损失（利息按96000元从2015年5月4日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王佳梦
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第666号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人许丽清，女，1985年8月14日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人许丽清征收社会抚养费纠纷一案，被执行人许丽清至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许丽清所有的银行存款人民币110543.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴晓丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更61号
罪犯何远，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）温鹿少刑初字第25号刑事判决，以被告人何远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何远准予减刑十一个月（刑期自2010年09月14日至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十三日
代书记员 钱 佩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2770号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人沈培忠，行长。委托代理人任县军，单位职工。被告郭保安，男，1964年6月13日生，汉族，住辉县。被告李梅枝，女，1967年2月9日生，汉族，住辉县，系郭保安妻子。被告元成富，男，1963年4月6日生，汉族，住辉县。被告袁四清，女，1964年7月15日生，汉族，住辉县。被告石三，男，1959年7月2日生，汉族，住辉县。被告秦春娥，女，1963年1月16日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月10日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军和被告郭保安、李梅枝均到庭参加诉讼，被告元成富、袁四清、石三、秦春娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日，原告与被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥签订了编号为41008966215084374916的《小额贷款联保协议书》，2016年5月27日原告与被告郭保安、李梅枝又签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，合同约定，被告郭保安为借款人、李梅枝作为借款人配偶在借款合同上签名，元成富、袁四清、石三、秦春娥为担保人。原告借给郭保安10万元，借款期限12个月，年利率为13.5%，阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后郭保安归还了部分本金和利息，截止2017年8月10日，共欠原告借款本息85060.44元未还。根据有关法律规定，现要求被告郭保安、李梅枝返还原告借款本息合计85060.44元（截止2017年8月10日）和2017年8月11日以后的利息、罚息。被告元成富、袁四清、石三、秦春娥对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告郭保安、李梅枝对原告的起诉没有意见。被告元成富、袁四清、石三、秦春娥未答辩。原告向法院提供的证据1、小额贷款借款合同复印件一份，中国邮政银行储蓄个人贷款放款单复印件一份及贷款借据复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份。2、小额贷款联保协议书复印件一份。3、贷款逾期明细表二份。以上证据证明：郭保安、李梅枝于2016年5月27日向我行借款10万元，借款期限为1年，年利率13.5%，被告元成富、袁四清、石三、秦春娥为该笔借款提供了连带责任保证。放款后，郭保安归还部分本息，截止到2017年6月15日，郭保安共欠原告本息共计104466.11元。我方起诉后，郭保安又还了本息22000元。截止到2017年8月10日，被告郭保安、李梅枝共欠本金79081.90元，利息及罚息5978.54元，本息合计85060.44元。合同约定若借款人不能按期还本付息，贷款人按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月4日原告与被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥，乙方成员自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2015年8月4日至2017年8月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人借款额不超过人民币10万元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2016年5月27日原告与被告郭保安、李梅枝签订的小额贷款借款合同一份以及借款支用审批单一份和个人贷款放款单一份，主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人郭保安、李梅枝，借款用途进饲料，借款金额10万元，借款期限12个月，从2016年5月27日起至2017年5月27日，年利率13.5％。借款支用审批单等约定，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第12条、2、1约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同签订后，原告将贷款10万元支付给郭保安，后郭保安偿还原告部分本金和利息。经原告催要，截止2017年8月10日借款人未偿还本金79081.90元，欠利息5978.54元，保证人元成富、袁四清、石三、秦春娥未承担连带保证责任。依据上述事实，本院认为：原告与被告郭保安、李梅枝签订的小额贷款借款合同、借款支用审批单、放款单以及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的全部义务。当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息85060.44元借款人未履行，故对原告要求借款人郭保安、李梅枝返还借款本息85060.44元（息止2017年8月10日），以及支付从2017年8月11日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人元成富、袁四清、石三、秦春娥对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”元成富、袁四清、石三、秦春娥作为保证人，可以在履行保证责任后，向郭保安、李梅枝进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭保安、李梅枝于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款79081.90元，并支付利息5978.54元。从2017年8月11日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告郭保安、李梅枝承担。二、被告元成富、袁四清、石三、秦春娥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告元成富、袁四清、石三、秦春娥承担保证责任后，有权向郭保安、李梅枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元减半收取1194.5元，由被告郭保安、李梅枝、元成富、袁四清、石三、秦春娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年八月十日书记员  李自宜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第217-1号
申请执行人田小奇，男，1987年5月14日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
申请执行人田小奇与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人田小奇案件款6475元、执行费50元，共计6525元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第975号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为6525元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 安 冉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第80号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某泉，绰号“江湖”，男，1976年5月10日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251976********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局合水派出所，住兴宁市合水镇。因涉嫌盗窃罪于2014年7月3日被兴宁市公安局刑事拘留，次日被兴宁市公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某泉犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人吴某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年6月至7月3日期间，被告人吴某泉先后6次窜至本市合水镇华润电厂堆货场内实施盗窃不锈钢阀门、槽铁、扳手等财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月初的一天，被告人吴某泉驾驶黑色女装摩托车窜至合水镇华润电厂堆货场盗窃，当其盗得一个不锈钢阀门和一些槽钢、角铁准备离开时，被工厂工人发现并制止。
2、2014年6月中旬的一天，被告人吴某泉驾驶黑色女装摩托车窜至合水镇华润电厂堆货场盗窃，盗得一些槽钢、角铁和钢块。
3、2014年6月下旬的一天，被告人吴某泉窜至合水镇华润电厂堆货场盗窃，盗得2个扳手。
4、2014年6月下旬的一天，被告人吴某泉伙同一中年男子（另处理）窜至合水镇华润电厂堆货场内盗窃电缆线，被工厂工人发现后二人弃物逃离现场。
5、2014年6月30日13时许，被告人吴某泉伪装成华润电厂工人窜至该厂堆货场内欲实施盗窃，被工厂工人发现后制止。
6、2014年7月3日7时40分许，被告人吴某泉窜至合水镇华润电厂堆货场内盗窃，盗得一个不锈钢阀门准备离开时被工厂工人现场抓获并扭送到公安机关。经物价部门鉴定，被告人吴某泉此次欲盗走的不锈钢阀门价值人民币1794元。
被告人吴某泉无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某泉一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某泉在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、华润电力有限公司综合部出具的证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、合水派出所出具的证明、疾病证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人马某芝、周某、刁某云的证言及被告人吴某泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某泉归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年二月十五日
书记员 陈嘉瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催5号
申请人无锡万怡农林有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28－50号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
申请人无锡万怡农林有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡万怡农林有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005123338368、出票金额10万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2015年11月9日、到期日期2016年5月9日、出票人无锡万怡农林有限公司、收款人无锡辽红天建筑装饰工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡万怡农林有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第399号
上诉人（原审被告）商丘市百顺房地产经纪有限公司，住所地商丘市。
法定代表人邓明昆，职务经理。
被上诉人（原审原告）李伟华，女，汉族，1957年6月16日出生，住商丘市。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市百顺房地产经纪有限公司（简称百顺公司）与被上诉人李伟华合同纠纷一案，2015年3月10日，商丘市梁园区人民法院作出（2014）商梁民初字第2773号民事判决，百顺公司不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，
上诉人百顺公司法定代表人邓明昆，被上诉人李伟华的委托代理人李玉英到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2773号民事判决；
发回商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 赵保良
二〇一五年七月六日
书记员 时 淼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1387号
起诉人涂柏林，男，生于1986年10月15日，汉族
起诉人涂永，男，生于1966年3月1日，汉族
本院收到起诉人涂柏林、涂永诉李德坤（又名李小刚）合同纠纷一案的诉状，起诉人诉称，2010年6月23日，起诉人与李德坤签订了《射洪县益友食品厂出让协议》，双方按协议约定完成了食品厂的机器设备、设施、原材料、存货、生产经营等的移交，但李德坤未按协议约定向起诉人交付两项专利技术，给起诉人造成了经济损失，现起诉人以合同纠纷提起诉讼。诉请：1.请求法院依法调解或判决李德坤履行合同，向起诉人移交两项专利；2.案件受理费由李德坤负担。
经审查，本院认为，起诉人涂柏林、涂永诉李德坤合同纠纷一案，起诉人的诉讼请求涉及的是有关专利权转让问题，最高人民法院对专利权合同纠纷管辖作出了特殊规定，即知识产权案件的受理必须遵守相关司法解释关于指定管辖和级别管辖的规定，该案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
对涂永、涂柏林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何文兴
审判员 范国森
审判员 秦 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 魏菊华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2520号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杨惠茹，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨惠茹物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终469号
上诉人（原审原告）：秦皇岛宝域房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。
法定代表人：曹维敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵宏娟，其他自然情况不详。
上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司因与被上诉人赵宏娟返还原物纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司于2017年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薄李娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4706号
上诉人（一审被告）：张志保。
委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：胡贵侠。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
上诉人张志保因与被上诉人胡贵侠劳动争议纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志保上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判支付二倍工资21000元。事实和理由：1.被上诉人的入职时间是2016年3月1日，此前双方是雇佣关系，而非劳动关系，故二倍工资应从2016年3月起算；2.双方之间约定的保底工资是3000元/月，应以此核算二倍工资。一审法院无视双方约定，以江苏省制造业在岗职工平均工资核算是错误的。
胡贵侠辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
胡贵侠向一审法院起诉，请求：锡山区盘龙车辆配件厂（以下简称盘龙配件厂）支付未签订劳动合同（2016年2月至2016年9月）二倍工资58377.50元，赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金13766元。一审中，因盘龙配件厂注销登记，胡贵侠变更诉讼请求为要求张志保支付未签订劳动合同二倍工资58377.50元，赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金13766元。
一审法院认定事实：胡贵侠于2016年1月16日入职盘龙配件厂，从事氩焊工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定实行计件工资制，每月保底工资为3000元。盘龙配件厂工资发放周期为本月发放上月工资，工资现金发放，需劳动者签字。盘龙配件厂未为胡贵侠缴纳社会保险费。2016年9月，盘龙配件厂生产“龙鲨”型电动车大货架新产品，确定“龙鲨”后尾焊接枪数为10枪（每枪0.1元），胡贵侠等8名员工在工作过程中提出异议，要求将焊接枪数定为12枪，盘龙配件厂认为核定的焊接枪数合理，故双方未协商一致。2016年9月24日，盘龙配件厂又向胡贵侠等8名员工下达焊接龙鲨后尾生产任务，因胡贵侠等8名员工不接受盘龙配件厂核定的焊接枪数，拒绝接受此项生产任务。2016年9月25日，盘龙配件厂以胡贵侠等8名员工通过停工方式要求公司提高工价，导致公司客户订单延误无法正常交货造成不良影响为由，决定给予胡贵侠等8名员工开除处理，盘龙配件厂在厂区通知栏张贴了此项决定的通知，同日，双方因此产生纠纷，公安机关接警后指导双方化解矛盾方法。2016年9月26日，盘龙配件厂就其开除胡贵侠等8名员工事宜向无锡市锡山区安镇街道总工会提出申请，该总工会于同日复函盘龙配件厂要求依法处理。
2016年10月12日，胡贵侠就赔偿金、工资争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以提交材料证据不足为由书面通知不予受理，遂成诉讼。
盘龙配件厂系张志保于2010年11月30日开办，于2017年1月19日注销登记。胡贵侠主张的11个月未签订劳动合同二倍工资中2015年5、6月二倍工资各为3000元。
本院认为，本案争议焦点是：一、胡贵侠的入职时间；二、二倍工资数额；三、盘龙配件厂解除与胡贵侠劳动关系是否属违法解除劳动关系的情形，应否支付相应的经济赔偿金。关于争议焦点一，劳动者对入职时间承担初步举证责任，用人单位对劳动者入职时间承担举证责任。本案中，用人单位主张2016年3月之前双方形成雇佣关系，对此未提供证据加以证明，故认定胡贵侠的入职时间为2016年1月16日。关于争议焦点二，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得共工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币收入。用人单位对工资支付承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鉴于胡贵侠和张志保均不能对2016年1月16日至2016年9月23日期间胡贵侠的工资数额举证，张志保也不能举证盘龙配件厂同期同岗位劳动者的平均工资，故参照2015年江苏省制造业在岗职工平均工资62277元水平，酌定胡贵侠在2016年1月16日至2016年9月23日期间月平均工资为5500元，因此，认定胡贵侠二倍工资差额为40315元（5500元/月×7.33月）。关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，劳动双方引发纠纷的实质是对焊接龙鲨后尾枪数意见不一，庭审中，用人单位说明了制定龙鲨后尾焊接枪数的合理性，而胡贵侠并无举证证明其诉求具有合理性，胡贵侠为了个人利益，不服从用人单位工作安排，不履行劳动义务，势必影响用人单位工作计划完成，影响用人单位履行与他人的合约，从而影响用人单位市场竞争力和信誉，胡贵侠置劳动义务于不顾，显然已严重违反了劳动者应遵循的基本职业道德和劳动纪律，故用人单位解除与胡贵侠的劳动关系是符合《中国人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定精神的，且解除劳动关系程序合法，用人单位依法无需支付劳动者经济补偿，故本院对胡贵侠要求支付经济赔偿金的诉求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张志保于判决生效后十日内支付胡贵侠二倍工资差额40315元；二、驳回胡贵侠的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，二审中双方争议焦点是：1.被上诉人的入职时间；2.核算二倍工资的月工资标准。关于入职时间，上诉人承认2016年3月之前双方形成的是雇佣关系，对此既未提供证据证明双方建立关系时达成的是雇佣之合意，又未能证明双方的权利义务关系符合雇佣的特征，而且事实上胡贵侠自入职后从事的工作内容、劳动报酬的支付等并未发生变化，故一审法院采信胡贵侠所陈述的入职时间并无不当。关于月工资标准，一审中，双方仅明确每月保底工资为3000元/月，而对实际月工资为多少均未举证，故一审法院参照江苏省制造业在岗职工平均工资核算并无不当。张志保上诉以保底工资核算，与实际不符，本院不予采信。综上所述，张志保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏 秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6991号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该行员工。
委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。
被告：吕娜，女，1987年2月28日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区，现下落不明。
被告：张钢锋，男，1986年6月1日出生汉族，职业不详，住金华市浦江县，现下落不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告吕娜、张钢锋金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月18日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告吕娜、张钢锋归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金450000元，支付截至2016年10月28日止的利息17056.89元、罚息23881.22元、复利1370.83元，合计492308.94元，并支付自2016年10月29日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；如被告吕娜、张钢锋未按期履行上述付款义务，原告有权就被告吕娜名下坐落于宁波市奉化区南街54号的房产[房产证号：房权证奉化市第01-1112**号；土地证号：奉国用（2012）字第010**号]折价或者以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月29日，原告与被告吕娜签订编号为919112014018499的《综合授信合同》一份，约定被告吕娜可向原告申请使用最高授信额度为450000元，有效使用期限为自2014年4月29日至2016年4月29日止。合同约定若被告吕娜违反合同义务，原告有权要求被告吕娜赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告吕娜出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。
同日，原告与被告吕娜签订了编号为919112014018499D0的《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告吕娜与原告前述的编号为919112014018499的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年4月29日至2016年4月29日，最高债权额为450000元。被告吕娜以其名下坐落于宁波市奉化区南街54号的房产[房产证号：房权证奉化市第01-1112**号；土地证号：奉国用（2012）字第010**号]为借款提供抵押担保。
同日，被告张钢锋向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告吕娜与原告签订的前述编号为919112014018499的《综合授信合同》项下被告吕娜的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
同日，被告吕娜向原告提交《借款支用申请书》，申请借款450000元，借款期限为2015年5月8日至2016年4月29日。当日，原告予以确认并发放贷款，约定年利率为7.0085%。之后，被告未按约还款。至2016年9月29日，被告吕娜尚欠原告借款本金450000元，利息17056.89元、罚息23881.22元、复利1370.83元，合计492308.94元。
上述事实，由原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、房产证、土地证、他项权证、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告吕娜签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告吕娜却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告张钢锋作为共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任。被告吕娜以其名下房产为借款提供了抵押担保，在被告不履行还款义务时，原告有权以抵押房产折价或者以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。被告吕娜、张钢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕娜、张钢锋返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金450000元，支付至2016年10月29日止的利息17056.89元、罚息23881.22元、复利1370.83元，并支付自2016年10月29日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告吕娜、张钢锋未按期履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告吕娜名下坐落于宁波市奉化区南街54号的房产[房产证号：房权证奉化市第01-1112**号；土地证号：奉国用（2012）字第010**号]折价或者以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8785元，财产保全费2982元，公告费1300元，合计诉讼费13067元，由被告吕娜、张钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈丹凤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第321号
申请执行人周国良，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人高川，董事长。
本院在执行周国良与牡丹江富达信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人周国良也无法提供被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人周国良在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第321号
申请执行人王永乐。
被执行人常飞龙。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人常飞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人分别于2015年4月8日、2015年8月19日向本院交纳执行款9800元，本院分别于2015年4月9日、2015年8月20日向申请人退还执行款9800元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年八月二十日
书记员 郭艳芳
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第47号
原告关晓辉，男，1996年1月26日出生，回族。
被告宁陵县公安局。
法定代表人王自忠，该局局长。
原告关晓辉不服被告宁陵县公安局行政强制隔离戒毒一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关晓辉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第47号
原告关某某，男，1996年1月26日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告宁陵县公安局。
法定代表人王某某，该局局长。
原告关某某不服被告宁陵县公安局行政强制隔离戒毒一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨敬文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执753号
申请执行人徐行富，男，汉族，1972年7月15日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于徐行富申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第237号
原告曹新强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6717。
原告郭菊梅，女，汉族，住云南省保山市腾冲县，身份证号码：×××4526。
委托代理人曹新强，身份信息同上。
上述原告共同委托代理人王爱铭，广东加通律师事务所律师。
被告珠海市富都房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人梁兢兢，总经理。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
本院在审理原告曹新强、郭菊梅诉被告珠海市富都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹新强、郭菊梅于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹新强、郭菊梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币89元，由原告曹新强、郭菊梅负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2756号
原告林梅贞，女，1984年7月17日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
委托代理人邓允，职员。
原告林梅贞诉被告福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后依法，由代理审判员叶士怡适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌、被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅贞诉称，2013年11月15日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具“借据”，对借款金额及利息及还款期限均作了明确约定。双方约定，借款到期后，若被告续借，则需向原告开具新的“借据”及“收款收据”，原单据作废。2014年5月20日，被告再次向原告续借，借期三个月。借款到期后，原告多次向被告催还所欠借款本金及利息未果。为此，原告提起诉讼，请求判令一、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息22000元（按月利率2%计息，从2014年5月20日暂计至2015年4月19日，此后计算至实际偿清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福建隆德集团有限公司答辩称，对所欠借款无异议，目前还款能力有限，希望分期还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借据，证明被告于2014年5月20日向原告开具了借条，约定借款10万元，期限3个月，月息20%。
A2、收款收据，证明被告确认收到原告借款10万元。
A3、银行凭条，证明2013年11月15日，原告向被告转账10万元。
被告福建隆德集团有限公司对上述证据的真实性及证明对象均无异议。
根据上述双方无异议的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月15日，原告向被告转账出借10万元，被告出具借据。双方约定，借款到期后，若被告续借，则需向原告开具新的“借据”及“收款收据”，原单据作废。2014年5月20日，被告向原告提出续借，借期三个月，自2014年5月20日起至2014年8月19日止，利息按每月2%，本金到期归还。同日，被告出具收款收据一份，注明“此收据为2014年5月20日借款壹拾万附件，期限三个月，原单据及收据作废”。因借款到期原告催款未果，双方致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际出借款项，双方依法成立合法的民间借贷法律关系。被告逾期偿还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。双方约定月息2%，并未超出法律规定贷款利率四倍的范围，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林梅贞偿还借款本金人民币10万元，并支付利息（按月利率2%标准，从2014年5月20日计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1370元，由被告福建隆德集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万初雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2756号
原告范运某。
委托代理人岳修某。
被告李德某。
委托代理人聂新某。
委托代理人周某。
本院于2015年10月8日受理原告范运某诉被告武言某、李德某民间借贷纠纷一案，2015年12月11日原告向本院提交书面材料申请撤回对武言某的起诉，2015年12月23日，本院准许原告撤回对武言某的起诉并通知被告李德某。2015年12月30日，被告李德某向本院提出对本案的管辖权异议，认为被告居住在徐州经济技术开发区，且被告系担保人，本案应由徐州经济技术开发区人民法院处理。请求将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案立案时系民间借贷纠纷，但在审理过程中，原告撤回对主债务人武言某的起诉，本院依法准许后本案的性质由民间借贷法律关系转化为保证合同法律关系，而根据上述法律规定，本案应由担保人住所地人民法院管辖。且被告住徐州经济技术开发区区域内，被告对本案提出的管辖权异议，有事实和法律依据，故本院将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九之规定，裁定如下：
将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
代理审判员 尹某某
二〇一六年一月八日
见习书记员 刘某某
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1543号
原告：梁智，男，山丹县居民。
委托诉讼代理人：梁积虎，男，汉族，山丹县居民。
被告：咸阳万方劳务服务有限公司。
住所：陕西省咸阳市。
法定代表人：闫云朝，该公司经理。
本院于2017年6月6日受理原告梁智与被告咸阳万方劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日以其证据发生意外，造成证据缺失为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁智承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年七月十三日
书记员 孙彩霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2163-2号
申请执行人海口市龙华区人民法院。
被执行人严文博。
申请执行人海口市龙华区人民法院与被执行人严文博罚金刑一案，本院（2000）新刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人严文博的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘昕昕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第905号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人于某坤。
被告人于某坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力后，于某坤未缴交罚金10000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年6月4日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第905号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第905号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第905号
本院在执行被执行人于庆某犯诈骗罪被判罚金一案中，查明被执行人于庆某拒不履行本院（2012）惠阳法刑二初字第59号刑事判决书确定的义务，即缴交罚金10000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于庆某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第48号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某，农民。系本案被害人。
被告人包某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人娄某以被告人包某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员唐兰兰、附带民事诉讼原告人娄某、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，被告人包某与娄某之间存在矛盾。2014年8月20日下午，被告人包某见娄某在宁海县跃龙街道大观文化园内，遂纠集郑某甲、郑诚龙、吕志强（均另案处理）等人至大观文化园溜冰场外一走道处。后被告人包某与郑某甲、吕志强等人采用踢、凳子砸等手段殴打娄某，致娄某受伤。经鉴定，娄某右侧第9肋骨骨折，右侧液气胸，肺组织压缩约60%，已构成轻伤一级。
2014年8月28日，被告人包某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某甲、郑某乙的证言，被害人娄某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人娄某诉称，由于被告人包某的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人包某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、餐费、住宿费、财物损失及其他损失，合计人民币264000元。
被告人包某表示由法院依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人娄某于案发当日即2014年8月20日入住宁海县第一医院治疗，同年9月23日出院，共计住院34天。期间，支付各项医疗费用共计人民币9057.14元。2014年12月30日，宁波三益司法鉴定所作出鉴定意见，建议娄某的休息时限为90天，护理时限为30天，营养期限为30天。娄某为此鉴定支付鉴定费800元。
上述事实，有门诊病历，出院记录，住院收费票据、门诊收费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人娄某的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人娄某经济损失共计人民币28063.14元，其中医疗费9057.14元、住院伙食补助费为34×30=1020元、护理费为30×134.05=4021.5元、误工费为90×134.05=12064.5元、营养费为30×30=900元、交通费酌定200元、鉴定费800元。对附带民事诉讼原告人娄某提出诉请的合理部分，予以支持；对于其提出的餐费、住宿费及其他损失和超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止）。
二、被告人包某赔偿附带民事诉讼原告人娄某经济损失人民币二万八千零六十三元一角四分。限于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人娄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年一月十三日
代书记员 王亚芳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1253号
申请执行人谢某甲，男性，1971年7月14日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人谢某乙，地址九台市。
本院于2014年11月24日立案执行谢某甲申请谢某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第391号法院生效调解书，在执行中已将房屋过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第391号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 程
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初226号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:张某某，男，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被梅河口市公安局取保候审，2016年5月20日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、董春伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2015年6月14日18时20分许，酒后驾驶吉EP****号小型白色面包车行驶至梅河口市与田某某驾驶的助力车相撞，致田某某受伤。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分含量为141.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，双方达成赔偿协议，张某某一次性赔偿田某某经济损失1.6万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故现场图、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；张某某赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5322号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：陈殿明，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告陈殿明物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提�撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴