wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第308号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。2015年7月20日，因吸毒被自贡市公安局自流井区分局行政拘留十二日，同年8月1日转为强制隔离戒毒二年。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人邱某，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2010年11月16日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月2日刑满释放。2015年3月18日，因吸毒被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人林某某、邱某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2015年10月14日、22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人林某某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人林某某、邱某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月9日10时许，被告人林某某在自贡市自流井区同兴路一公交车站碰见被告人邱某，遂邀约被告人邱某与其一起到自贡市自流井区东方广场扒窃，并负责为其望风。随后，二名被告人窜至自贡市自流井区中华路文轩书店对面东方广场石梯处，被告人林某某选定作案目标后，被告人邱某走到被害人宋某某前面，故意放慢脚步以转移被害人注意力，被告人林某某则在被害人宋某某身后用刀片将被害人宋某某肩上背的布口袋划开一条口子，用镊子扒窃被害人宋某某钱包一个及手机一部，钱包内有现金人民币200余元。
另查明，2015年3月18日，被告人邱某因吸毒被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。其间，被告人邱某主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕被告人林某某。
上述事实，被告人林某某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，户籍资料，前科资料，到案情况说明，情况说明，立功情况说明，被扒窃手机情况说明，被害人宋某某的陈述，被告人林某某、邱某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人林某某、邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人林某某、邱某共同扒窃他人财物，系盗窃罪共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人邱某在戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人林某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“…协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）…应当认定为有立功表现”之规定，被告人邱某协助公安机关抓捕被告人林某某，可以从轻处罚。
据此，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人邱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 赖静容
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闻 名
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00641号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人商敬杰。
被执行人马福芝。
被执行人定陶县成建混凝土有限公司，住所地山东省定陶县菏商路以东，县开发区东临。
法定代表人商敬杰，总经理。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人商敬杰、马福芝、定陶县成建混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02568号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人商敬杰、马福芝、定陶县成建混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人商敬杰、马福芝、定陶县成建混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年八月十五日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第244号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲁成基。因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）229号起诉书指控被告人鲁成基犯贩卖毒品罪，于2010年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人鲁成基到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年5月10日18时30分许，被告人鲁成基在本市下城区居仕商务酒店门口，在陈某乘坐的汽车内，按事先约定的每个人民币600元的价格，贩卖给陈某2个“冰毒”（共净重1.51克，检出甲基苯丙胺），收取毒资人民币1200元。公安人员抓捕被告人鲁成基时，其将毒资放入汽车副驾驶与护手箱之间。公安人员在其入住的德晶商务酒店1306房间查获了可疑片状颗粒8包、可疑晶体13包、可疑咖啡色块状物1包、可疑黑色块状物1包（共净重13.02克，检出甲基苯丙胺）以及可疑晶体1包（净重2.35克，检出氯胺酮）、可疑植物果实1包（净重1.47克，检出四氢大麻酚）等物品。
检察机关提供相应证据，认为被告人鲁成基的行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人鲁成基辩解其没有收取毒资，陈某给了钱，其还给陈某时被抓获。
经审理查明，2010年5月10日19时50分左右，被告人鲁成基经事先电话联系，在本市下城区居仕商务酒店门口陈某乘坐的汽车内，以每个人民币600元的价格将2小包毒品（共净重1.51克，检出甲基苯丙胺）贩卖给陈某，被公安机关当场抓获。后公安机关在被告人鲁成基入住的德晶商务酒店1306房间查获了可疑片状颗粒8包、可疑晶体13包、可疑咖啡色块状物1包、可疑黑色块状物1包（共净重13.02克，检出甲基苯丙胺）以及可疑晶体1包（净重2.35克，检出氯胺酮）、可疑植物果实1包（净重1.47克，检出四氢大麻酚）等物品。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某、竺某的证言、辨认笔录证实上述时间、地点陈某与被告人鲁成基经电话联系后交易毒品，以1200元的价格向被告人鲁成基购买毒品2个，被告人被抓获时将收取的毒资人民币1200元放入汽车副驾驶座与护手箱之间的事实经过。2、证人罗强证言证实被告人鲁成基入住德晶商务酒店1306房间的情况。3、证人周焕忠证言证实被告人鲁成基贩卖毒品的事实及抓获被告人的经过。4、通讯清单证实被告人鲁成基与陈某的通话联系情况。5、搜查笔录及照片证实从被告人鲁成基入住的德晶商务酒店1306房间里查获毒品等物品情况。6、扣押物品清单证实从被告人鲁成基处查扣钱款及从其住处查扣毒品等物品情况。7、毒品检验报告证实查获的毒品数量及检出甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚的事实。另有公安机关的抓获经过、调取证据清单及照片、毒品上交清单、被告人的户籍证明、尿样检验报告等证据相佐证。被告人鲁成基的相关供述证实其与陈某经电话联系确定毒品数量、价格、交易地点，后在交易时被抓获的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人鲁成基明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁成基的辩解，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁成基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押未移交本院的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 吴宝义
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 胡 梁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第6号
申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1976年4月出生。
被执行人邹某某，男，1975年12月13日出生。
被执行人焦某某，女，1985年10月12日出生。
本院在执行（2015）郴苏行执字第6号邹某某、焦某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人与申请执行人协商作出交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会（2014）苏人口征字第X527号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年三月十日
书记员 李 燕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1087号
原告张德明，男，48岁，建宁县德明商行个体经营者。
委托代理人揭杰旺，男，39岁，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告建宁县荷花大酒店有限公司。
法定代表人夏远超，总经理。
原告张德明与被告建宁县荷花大酒店有限公司（以下简称荷花大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告荷花大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告张德明起诉称，2013年1月至2013年12月期间，原告为被告酒店提供洗衣粉、手套、办公用品等，原告每次供货都经被告工作人员李林核对无误签字确认。原告向被告供货货款合计为5761元，但原告多次要求被告付款，被告未付款，故起诉。诉讼请求：1、被告支付货款原告货款5761元；2、诉讼费用由被告负担。
原告张德明为证明其主张，向本院提交了送货清单34份，供货清单上有被告工作人员李林、张桂明签名确认，以证明原告向被告供货货款合计为5761元。
被告荷花大酒店未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告荷花大酒店未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告张德明提交的34份送货清单上载明了洗衣粉、胶手套、电池、固体胶等百货日杂用品货物名称、数量、单价、金额等，送货单上有被告荷花大酒店的工作人员李林签收，并注明“已入库”，其中部分清单上同时还有被告另一工作人员张桂明签名。该34份送货清单上载明的货物货款金额合计5761元。原告提供的送货清单具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。该送货清单能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉被告荷花大酒店欠其百货日杂用品货款5761元的情况属实。
综上所述，本院认为，原告向被告荷花大酒店供应洗衣粉、胶手套、电池、固体胶等百货日杂用品货物，被告荷花大酒店的工作人员在供货清单上签收确认，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告荷花大酒店供应了货款合计5761元的百货日杂用品货物，作为买受人的被告应当支付原告该货款。原告要求被告荷花大酒店支付货款5761元的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建宁县荷花大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张德明货款5761元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建宁县荷花大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年八月十四日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局；预算级次：县级；收款国库：国家金库建宁县金库；监交单位：建宁县人民法院；预算科目名称：诉讼费。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1087号
原告吴华兴，男，1975年6月10日生，汉族。
委托代理人叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告吴华兴诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华兴的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华兴诉称，本人于2013年9月11日到被告处从事铁板烧工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为5500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月11日至10月24日工资9519元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告到被告处从事钞锅工作，双方约定底薪5500元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为4019元、3807元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年3月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月11日至10月31日工资9519元。2014年3月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第61号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有吴华兴提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及吴华兴的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月11日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月11日至2013年10月24日工资7826元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴华兴2013年9月11日至2013年10月24日工资7826元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张璐璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1087号
原告裴建国，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县耀辉玻璃纤维厂，住建湖县城汇文东路*****号。
投资人张家良，该厂厂长。
委托代理人周卫东。
原告裴建国诉被告建湖县耀辉玻璃纤维厂建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建国及其委托代理人周春林，被告建湖县耀辉玻璃纤维厂的委托代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建国诉称：2011年3月28日，原、被告双方签订一份《工程承包合同书》，合同约定工程名称为2#、3#厂房、办公楼、宿舍楼，厂房按每平方150元、办公楼按每平方230元、宿舍及车间内办公室按每平方168元，承包方式为清包工等内容。合同签订后，原告按约履行合同，被告核准了差欠的工程劳务款。请求法院判令被告支付工程款477273.38元及利息（从2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；诉讼费及律师费1万元用由被告承担。
被告建湖县耀辉玻璃纤维厂辩称：原、被告双方所签订的合同系无效合同，该工程只欠原告350310元，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年3月28日，原告裴建国为乙方，被告建湖县耀辉玻璃纤维厂为甲方，签订《工程承包合同书》，其主要内容为：一、工程名称，2#、3#、厂房、办公楼、宿舍楼；二、工程地点：建湖县近湖镇鱼种场；三、工程面积，2#、3#、厂房合计2779.3平方米，办公楼两层738平方米，宿舍楼二层部分、西一幢313平方米，东一幢298平方米，厂房办公室两幢计344.24平方米；四、工程工期：开工日期2011年4月8日至2011年9月8日；……六、工程造价：厂房按每平方150元、办公楼按每平方230元（水电17元）、宿舍、车间内办公室按每平方168元。……八、工程承包方式：甲供材料及附属材料，乙方清包工。九、付款方式：1、施工队伍进入施工现场一周付生活费10000元。2、宿舍楼部分，二层到顶主体结束付30000元，屋面盖瓦粉刷结束付60000元。3、厂房、办公楼部分，正负零付40000元，四沿齐付120000元，主体粉刷结束付440000元。4、余额作为保证金半年后无质量问题结清。十四、工程质保：该工程竣工经甲方验收合格后保留工程总价的的50000元工程款作为质量保证金壹年，无质量问题，甲方须及时支付被扣留的保证金。该工程于2011年4月施工，于2012年9月施工结束。2012年10月28日，原、被告双方对所建工程进行了决算，并出具二份结算清单。裴建国工程结算清单，其主要内容为：……六、实际工程总价：1258489.82元；七、应付裴建国工程款：424989.82元。纪昌云水电安装人工费结算清单，其内容为：一、2#、3#厂房水电安装2779.3平方米；二、2#层344.24平方米；三、3#加层313平方米；四、后宿舍楼298平方米，合计3734.54平方米×1元／平方=52283.56元。被告建湖县玻璃纤维厂投资人张家良在该两份结算清单签署：“核，情况属实：张家良2012.12.5”，以上欠款477273.38元（含工程质量保证金50000元）。
另查明，该涉案工程无建设工程许可证和规划证，亦无土地使用证和房权证。原告裴建国无建筑资质。
以上事实，有施工合同、结帐清单及当事人的陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告建湖县耀辉玻璃纤维厂发包的工程无建设工程许可证和规划证，且原告裴建国无建筑资质，故原告与被告建湖县耀辉玻璃纤维厂签订工程承包合同为无效合同，但该工程已交付并由投资人张家良出具结算单，故被告建湖县耀辉玻璃纤维厂应承担支付责任。原告主张被告支付欠付工程款（含质量工程保证金）的利息，被告未能按合同约定支付欠付的工程款，原告主张被告支付欠付工程款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2012年10月29日起计算利息，原、被告在合同中约定余额作为保证金半年后无质量问题结清，故该欠款应从工程2012年9月交付之日起，六个月以后计算；其中50000元工程款作为质量保证金，原、被告双方约定一年无质量问题结清，现被告未能提供证据证明该工程的质量问题，故被告应支付质量保证金并承担相应的延期利息。原告主张被告承担原告支付的律师费，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告建湖县耀辉玻璃纤维厂于本判决生效后十日内支付原告裴建国工程款477273.38元及利息（其中427273.38元从2013年4月起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至履行之日止，50000元保证金从2013年10月29日起计算，至履行之日止）。
二、驳回原告裴建国其余的诉讼请求。
案件受理费8459元，减半收取4229.5元，由被告建湖县耀辉玻璃纤维厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费8459元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 成
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5070号
申请执行人台州市盈润担保有限公司
被执行人许成建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01868号，依法向被执行人许成建发出执行通知书，责令被执行人许成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许成建（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1366830.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5070号
申请执行人台州市盈润担保有限公司
被执行人许成建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01868号，依法向被执行人许成建发出执行通知书，责令被执行人许成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许成建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1366830.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2320号
申请执行人:赵学勤，女。
被执行人：王永华，男。
被执行人：南阳蓝天节能科技有限公司。
本院在执行申请执行人赵学勤与被执行人王永华、南阳蓝天节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学勤于2016年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3943号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初693号
原告：杨官林，男，1974年1月1日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶富美，男，1968年7月11日出生，汉族，经商，住青田县，现羁押于青田县看守所。
原告杨官林与被告叶富美民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员单文林适用�易程序于2017年2月21日与（2017）浙1121民初692、694、695号公开开庭进行了合并审理。原告杨官林及其委托代理人陈凤呈、被告叶富美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官林起诉称：被告因需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款2万元，被告出具借条一张交付原告收执。该款经原告催讨未果，现诉至本院请求：1、判令被告叶富美归还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶富美提交书面答辩称：被告并不欠原告任何债务，实际上只存在双方互相清算的问题，理由如下：被告向原告所借的所有借款，都是用青田石原石、方章和石雕等物品抵押的，并授予原告对所有抵押物品的绝对处置权及期限，即壹个月内，如被告不能归还所有借款，所有抵押物都归原告所有并任由其处置，并终止双方借贷协议，互不相欠。现早已超出协议期限，原告也未找过被告协商及处理这件事。根据《合同法》等相关法律精神，被告与原告之间已没有任何借贷关系，被告与原告之间的借贷关系及协议自然终止，再者被告向原告所借款项，虽然协议上写的是2分5的利息，而实际原告让被告实际付的却是1毛的超高利息。2015年1月1日所借款项，约定用石头担保，实际借款金额0.9万元，借条金额2万元，实付利息1毛。四笔借款被告共向原告借款5.8万元，而借条却写了13万元，实际支付利息1毛。其中被告共抵押给原告的青田石原石约壹吨，约价值20万元左右，两件石雕，其中一件为青田石雕件，一件为印度石雕件，约价值3万元左右，方章50多枚，月价值2-5万元左右，所有抵押物品约价值25万元左右，而被告实际只借了5.8万元，就算按借条上的13万元来�算，其抵押物也远远超出价值。综上，请法院调查处理。
原告杨官林为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2015年1月1日被告向原告借款2万元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。
对原告提交的证据，被告叶富美的质证意见为：证据1无异议；对证据2，对借条的真实性无异议，但实际借款9000元，有石头抵押，月利息10%，预先扣除1000元利息。
被告叶富美未提交证据。
本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够�实原告主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月1日，被告因需向原告借款2万元，约定月利率按2.5%计算，并亲笔签字按印出具了一张借条交由原告收执，在借条中载明：“石头担保”。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告叶富美向原告杨官林借款2万元，事实清楚，有被告叶富美出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告抗辩称该笔借款实际交付金额、借款期限及利息约定与借条不一致，其未提供证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按�利率2.5%计算过高，本院依法按月利率2%予以支持。关于质押物担保的情况，从借条中载明“石头担保”字样及原告陈述2014年12月30日的借条同样载明“石头担保”字样且已收到质押物的情况，可以证实本案所涉借款同样约定了质押条款且质押物已交付原告，该约定成立并生效，对原告抗辩称质押物并未交付本院不予采信。对被告抗辩称无法偿还借款时质押物归原告所有并无证据证实且即便有该约定也属无效，对此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第九十五条之规定：“债务履行期届满职权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权力。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”结合本案，原告诉请未要求质押物优先受偿权，系原告对其自身权利的合法处置，故被告可在偿还全部债务后另案要求被告返还质物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第九十五条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶富美于本判决生效后十日内偿还原告杨官林借款本金2万元及利息（利息自2015年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨官林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告杨官林负担25元，被告叶富美负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》
第九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续�置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。
债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国物权法》
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第447号
原告成都好人家物业有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里西路119号5-1503室。
法定代表人李大莲，该公司经理。
委托代理人牟雪华，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周利容，女，1987年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陈辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都好人家物业有限责任公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都好人家物业有限责任公司于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都好人家物业有限责任公司申请撤回对被告陈辉的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都好人家物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都好人家物业有限责任公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年一月十八日
书记员 张 莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初967号
原告于向文
原告张宝新
被告王振东
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于向文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于向文撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告于向文负担
审判员 胡汉志
二〇一七年四月十一日
书记员 王 萌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1904号
原告：刘敬贵，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：温志强，男，1984年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告刘敬贵与被告温志强追偿权纠纷一案中，原告刘敬贵未按本院的预交受理费通知书的规定在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第345号
原告周义
委托代理人周燕成
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
负责人惠永平，该分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司
负责人李崇铣，该支公司经理。
委托代理人李明泽，该支公司职员。
本院在审理原告周义与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周义于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周义申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元由原告周义负担，退付原告周义1370元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 段宝生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贺晓荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第287号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
被告宋某，男，住同原告。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，现原告已双方已自行解决为由，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年八月三日
书 记 员 徐雨乔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特12号
申请人桂某甲，女，汉族，农民，住祁阳县。
申请人桂某乙，女，汉族，农民，住祁阳县。
法定代理人桂某丙，男，汉族，农民，二申请人的叔叔，住祁阳县。
申请人桂某甲、桂某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人桂某甲、桂某乙述称，申请人桂某甲、桂某乙系龙某某的女儿。2012年申请人桂某甲、桂某乙的父亲桂安云因病去世，2013年5月龙某某无故离家出走，至今下落不明，期间申请人桂某甲、桂某乙一直随叔叔、婶娘生活。现依法申请宣告龙某某失踪。
经审理查明：下落不明人龙某某，女，汉族，农民，住祁阳县黎家坪镇，系申请人桂某甲、桂某乙的母亲。申请人桂某甲、桂某乙的父亲桂安云于2012年8月去世，2013年5月龙某某无故离家出走，一直下落不明。申请人桂某甲、桂某乙申请宣告龙某某失踪后，本院于2017年3月2日在《人民法院报》上发出寻找龙某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，龙某某仍然下落不明。
本院认为，龙某某自2013年5月开始一直下落不明，至今已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告龙某某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00541号
原告：吴某，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：戚某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘纬、被告戚某及其代理人陈士全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与戚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名戚的嫒。共同生活期间，因戚某好吃懒做且常无故殴打原告母女导致夫妻感情破裂，故起诉要求与戚某离婚；要求抚养戚的嫒，戚某每月给付子女抚养费500元；依法分割夫妻共同财产并分担夫妻共同债务。
戚某辩称：吴某陈述不实，我和昊传霞是经自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：（一）吴某提交的临时身份证复印件1张、户口簿复印件3张、结婚证1本、戚某与其叔叔的谈话录音U盘1份，证明：原、被告的自然人身份；子女情况；原、被告系合法婚姻的事实；原、被告夫妻感情完全破裂；原告总共拿了17万元用来盖老家房屋，其中有4万元是原告借的；被告曾表述若与原告离婚的话，房屋归孩子所有。（二）戚某提交的身份证复印件1张及安丰镇杨仙街道居委会证明1份，证明被告的自然人身份及被告现居住房屋为其父戚仁友出资兴建。经审查戚某对吴某所举“谈话录音”的真实性不予认可，但却不愿配合对其真实性进行鉴定，故推定该份证据真实；戚某对吴某所举的其他证据均予认可，故本院对以上证据均予以认定。吴某对戚某所举的身份证复印件无异议，本院予以认定；杨仙街道居委会所出具证明虽然形式合法，但对其证明的内容不应是基层组织所感知的，故对其内容的真实性存疑且被告方又无其他证据相印证，故本院不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年5月吴某与戚某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名戚的嫒。近期因双方交流较少，夫妻感情有所疏远，2015年3月13日吴某向本院起诉要求与戚某离婚。另查明，原、被告婚后在其居住的村民组建有房屋，并因建房借款40000元，未提供证据证明其有债权。
本院认为：吴某与戚某经自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，近期因双方交流较少，夫妻感情有所疏远，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且庭审中戚某坚决不同意离婚。今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，多交流、勾通，和好是完全可能的。故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对吴某的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1741号
原告：彭宪华，男，汉族，饶河农场黄岗管理区第六居民组退休工人。
委托诉讼代理人：季春玲，黑龙江省饶河农场黄岗管理区法律顾问。
被告：孙宝江，男，汉族，无固定职业。
原告彭宪华与被告孙宝江农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。彭宪华的委托代理人季春玲到庭参加诉讼，孙宝江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭宪华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙宝江偿还欠款本金人民币15000元，利息14723元，合计29723元；2.由孙宝江承担诉讼费用。事实与理由：2000年孙宝江租种彭宪华的土地，因当年种地亏损，故租金15000元未支付。2001年4月20日孙宝江出具欠条一份，双方约定了2001年年终孙宝江给付1万元，2012年年终付清5000元，期间不计任何利息。2002年春，孙宝江与其妻子在未偿还土地租金的情况下出走，至今下落不明。
庭审中，原告彭宪华变更诉讼请求，将利息变更至13584元。
被告孙宝江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告孙宝江未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2000年被告孙宝江承包原告彭宪华的土地，双方虽然未签订书面合同，但彭宪华已经提供了土地，且孙宝江也实际耕种并为彭宪华出具了欠土地承包费的欠条，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应视为孙宝江与彭宪华之间的土地承包合同关系成立。故彭宪华要求孙宝江给付土地租金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；彭宪华请求孙宝江给付利息13584元（自2003年1月1日起至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至2016年11月30日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙宝江给付原告彭宪华土地租金15000元，及利息13584元，合计28584元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告彭宪华负担28元，由被告孙宝江负担516元，公告费577.80元，由被告孙宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初538号
原告李某。
原告李某某。
被告王某。
原告李某、李某某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院曾经作出（2016）辽1421民初1512号民事判决书，宣判后，原告李某、李某某不服一审判决并上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院审理后，认为原、被告虽因土地使用权引发本案，但非土地权属纠纷，而原、被告对于诉争土地原属老灯具厂院内的事实均无异议，双方纠纷源于被告老房动迁后，原房屋南侧4丈庭院空地应否予以保留问题，本案应属于民事案件的受理范围，法院应当受理，因而认为原审以原告李某、李某某把墙恢复原状、停止侵害的诉求，事实不清，证据不足为由驳回起诉，属于适用法律错误。因而以（2016）辽14民终52号民事裁定书裁定：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1512号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李林成，人民陪审员张继亮、贺之伟组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，原告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告把原告墙恢复原状，停止侵害；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2006年在高岭开发门市房，被告为拆迁还给面积，当时协议达成，被告在后院垒围墙，被告把原告围墙给拆了，当时原告阻止被告未果，现原告在后院开发建旅店，还有厂房，为保证安全，要求被告把拆的墙恢复原状，被告不让，双方产生争执，在协商未果的情况下诉至法院请求人民法院支持诉求，保护二原告的合法权益不受侵害。
被告王某辩称，盖楼当时协议书上没写围墙，我们才签的协议。如果没有空地我们也不可能同意，我们当时协议说给我们一间小房，到现在也没有给我。院外原告可以盖我就可以盖。道是历史留下的，原告把道占了，我们都不方便了，我认为不合理。墙是原告垒的，我们不让他垒，他给我们留的门。外面的小棚我们盖在自己的地方了。
本院经审理认定事实如下：原告李某与原告李某某系夫妻关系。2001年5月31日，二原告从中国农业银行绥中县支行处购买了原高岭第二灯具厂平房21间、400平方米车间厂房及院墙、大门，支付价款12万元。在二原告购买的21间平房北侧原为东西走向的一条通道，在通道北侧为被告王某等原住户的平房，而被告王某等原住户平房的位置，原座落在102线南，其中原平房北大山墙距102线约7-8米，原平房南北纵深约7米左右，且被告原平房南侧墙距二原告购买的21间平房北侧通道有4丈的距离，在该距离的原房屋东西大山墙范围内为被告的庭院（简称4丈庭院）。2006年二原告为使购买的原高岭第二灯具厂平房21间、400平方米车间厂房合理开发利用，因而二原告与王某等原住户分别签订了协议书，协议签订后，原、被告间均按协议履行义务，被告依协议自行拆除原房屋，原告依协议进行了施工建设，而在施工前，其行政部门要求建楼需要距国道18米距离，而被告原房屋距国道只有7-8米，因而新建楼房与被告原房屋位置不一致，楼身需要在原平房位置向南侧移位10米之外，加之楼房纵深12.5米，因而新建楼房的位置已移到被告原房屋4丈庭院和庭院外的通道内，并占用了二原告所购买的原高岭第二灯具厂的部分院落的土地。新楼建设完毕后，二原告依协议分别向被告王某等交付楼房，楼房交付后，被告王某等住户为了各自方便，分别交付二原告3000元人民币，其目的是购买新建楼房南侧4延长米属原告取得土地使用权土地，被告王某等各住户交付3000元后，分别在新建楼房南侧4延长米范围内建设房屋，被告王某等原住户在原告处购买4延长米范围内土地建房完毕后，二原告在王某等购买的4延长米范围内建房位置南墙外缘向南延伸2米属二原告购买原高岭灯具厂院落内的土地修建一道封闭墙，而二原告修建的封闭院墙被被告王某打开一个门，且被告出入该门，并在封闭院墙南侧倾倒垃圾、堆放杂物，致使原告对属于自己使用权范围内的土地不能合法使用，并存在安全隐患，故二原告诉至本院要求被告将原告修建的封闭墙恢复原状、并停止侵害。
本院认为：原告李某与被告王某之间签订的协议是在双方共同协商的前提下签订的，该协议的签订并不违反法律规定，属有效协议。但就其该协议属性，从协议表现形式上分析，该协议为动迁协议；但从内容和性质上分析，该协议实属房屋翻建协议；但无论是房屋动迁协议，还是房屋翻建协议，均未损害被告的合法权益。首先，被告王某得到了合理补偿，而被告王某对房屋合理补偿并无异议，只是被告王某对原房屋拆迁后，原房屋南侧4丈庭院应否保留问题存在争议，本院认为，被告王某原房屋被动迁，且在动迁过程中，原告依据协议及规划进行施工建设，且被告王某在原告按协议及规划施工建设过程中并未提出异议，而原告李某依据设计及规划施工，致使被告王某回迁楼房从原房屋位置移至距离国道102线18.5米进行施工，加之新建楼房南北纵深12.5米，因而从国道102线到新建楼房南外皮墙已达31米，而被告王某原房屋纵深7米，后院8米，4丈庭院，总计约27米。其原告建设的新楼不但没有占用被告王某原房屋住户的土地，反而被告王某占用了原告取得的房屋范围内土地使用权的土地，同时在原告交付楼房后，因需要储备相关物资，被告王某还交付3000元人民币在原告处购买4延长米土地使用权用于建房，因而被告王某主张楼南侧还有其4丈土地使用权没有法律依据，而二原告在属自己购买房屋范围内的土地建设封闭墙是符合法律规定的，故对原告的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内将原告李某、李某某所垒封闭墙扒开的出入门封堵、恢复原状，并停止侵害。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李林成
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 贺之伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘少鹏，男，1990年6月19日生，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计109,170.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,170.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1398号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日0时52分许，被告人李某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道丰山路由东往南行驶至玉立路路口时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、交通违法行政处罚记录单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年10月28日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十八日
代书记员 罗洋增
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执11号
申请执行人陈长明，男，1972年1月9日出生，汉族，住闽侯县，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人陈长明与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)127号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人陈长明的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币61700元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，执行条件不成就。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意先行撤回执行申请。本院认为该申请有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）127号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 左智杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00458号
被执行人：孔凡智，男，生于1989年7月2日。
孔凡智盗窃罪一案，本院于2012年4月26日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00073号刑事判决书，判处孔凡智有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因孔凡智未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人孔凡智邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人孔凡智三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孔凡智未履行。本院通过银行对被执行人孔凡智的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人孔凡智在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人孔凡智无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00073号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执704号
申请执行人方金莲
被执行人潘向红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00359号，依法向被执行人潘向红发出执行通知书，责令被执行人潘向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘向红（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执704号
申请执行人方金莲
被执行人潘向红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00359号，依法向被执行人潘向红发出执行通知书，责令被执行人潘向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘向红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 余夏盛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3098号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告刘某在原告处借款45000元，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，
诉至法院请求：一、判令被告偿还借款45000元及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2014年12月2日起计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年4月12日，被告刘某向原告杨某出具借条一份，借条载明：今借杨某45000元，借款人：刘某。该45000元借款被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告杨某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告刘某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还45000元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款45000元并支付逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年12月2日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费925元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
代理审判员 葛洪涛
人民陪审员 王新磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7096号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司、物美高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款10.90元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告在被告高新区店处购买了生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记40G×8香辣香脆肠一份，花费10.90元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美高新区店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款10.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记40G×8香辣香脆肠一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2869号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人罗君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00260号，依法向被执行人罗君发出执行通知书，责令被执行人罗君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00310号
原告朱某，居民。
委托代理人唐守武。
被告韩某，居民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告朱某对被告韩某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏志娟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第735号
原告柴某某，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告马某甲，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告柴某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人郭彦敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2002年12月26日办理了结婚登记，同年农历腊月初十举行了结婚仪式，后同居生活。2003年农历九月初四，生女儿马某乙，2006年农历九月初八生儿子马某。由于婚前对被告缺乏了解，双方性格不合，婚后未培养出感情，婚后被告从不关心照顾家庭子女，整天无所事事，经常醉酒，酒后对我进行谩骂或殴打，致使我多次有家不敢回、不愿回，长期生活在痛苦之中，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，请求判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，婚生女儿由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，我以后不喝酒了，孩子都大了，我不同意离婚。
经审理查明，原告柴某某与被告马某甲经人介绍认识，于2002年12月26日办理了结婚登记，同年农历腊月初十举行了结婚仪式。婚后，于2003年农历九月初四生一女孩马某乙，2006年农历九月初八生一男孩马某，现两个子女均随被告生活。
上述审理事实有结婚证和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间已近12年，并生育了两个子女，应该建立了一定的夫妻感情，两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的。如果被告能够改正自身缺点，与原告相互理解、相互包容，应是有和好可能的，给其一个和好的机会较妥。鉴于原告不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年十一月四日
书记员 史玉冰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第735号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
被告贾晓亮，男，1985年7月9日出生。
被告耿海舰，男，1987年4月28日出生。
被告纪付彬，男，1985年7月4日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告贾晓亮、耿海舰、纪付彬金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 章 瑾
二〇一四年一月十七日
书记员 陈雪梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第735号
原告代某某，女，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告焦某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告代某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告代某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告代某某承担。
审 判 长 夏 民
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 董春福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 冉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第735号
原告董宝喜，男，满族，农民，住河北省平泉县。
被告姚春芝，女，满族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告董宝喜与被告姚春芝不当得利纠纷一案中，原告董宝喜于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚春芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董宝喜撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月三日
书记员 孟庆磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执字笫134号
申请执行人：王政，男，汉族，住成都市武侯区晋平街**号，身份证号：5130281968********。
被执行人：宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路1号院4层1号，组织机构代码证号：69843296-3。
法定代表人：谢作生，任公司总经理。
委托代理人：袁建党，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。
本院受理的王政申请执行宝鸡浙商房地产开发有限公司劳务承包合同纠纷一案，权利人王政依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2016）宝仲调字第1号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。2016年7月14日向被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司发出了相关法律文书。本案申请执行标的34135.00元。在执行过程中，被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司于2016年8月3日一次性支付申请执行人34135.00元并缴纳了执行费412元，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。至此，（2016）宝仲调字第1号仲裁调解书所确定的全部义务已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲调字第1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 苏秀鱼
二〇一六年八月五日
书记员 封聚权
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1055号
上诉人（原审被告）：陶忠花。
委托诉讼代理人：沈建兵。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人陶忠花因与被上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
陶忠花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三江物业公司减收40%的物业费。理由如下：原审判决事实不清，适用法律不当。三江物业公司根本违反物业合同，小区出入口无人看管，消防通道堵塞，保洁不到位，非法捆绑门禁卡，已安装的可视对讲系统也被关闭。机动车能自由进出封闭式管理的小区，对小区造成安全隐患，还碾压坏了路面，物业公司也没有及时维修。
三江物业公司辩称，陶忠花的上诉请求无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三江物业公司在一审时的诉讼请求为：要求陶忠花给付自2014年4月1日至2016年9月30日物业费3614元，同时要求按日3%支付自2014年4月1日起的逾期付款违约金。诉讼中，三江物业公司放弃要求陶忠花支付逾期付款违约金之诉求。
一审法院认定事实：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。陶忠花是该小区3栋301室业主。2012年7月11日，陶忠花与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，陶忠花应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。协议载明陶忠花住宅面积117.14m2。合同签订后，陶忠花入住世代华府小区，并交纳了至2014年3月30日的物业费用，之后的物业费一直没有交纳，以致成讼。另查明：三江物业公司于2011年3月2日成立，经营范围为物业管理，资质等级为三级。合同中约定的收费标准已经当涂县物价局审核。一审法院认为，三江物业公司与陶忠花所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，陶忠花作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的诉讼制度。物业服务合同是一个完整性的合同，合同双方约定按月交纳或按年交纳物业费也只是履行方式问题。由于物业费的交纳是一种持续性的行为，每期交纳物业费用也都是履行合同的部分内容。在合同的有效期内，不应将合同割裂成数个阶段分别计算诉讼时效，应从合同的整体出发，自合同履行期届满之日起计算，故陶忠花辩称的三江物业公司起诉已超出诉讼时效期间的观点，不予采纳。双方协议中载明，陶忠花住宅面积为117.14m2，三江物业公司起诉要求陶忠花按120.48m2交纳物业费用，缺乏证据支持。陶忠花应当按协议中载明的住宅面积交纳的物业费用。双方协议约定，物业费用应于每半年首月的10日前交纳。逾期超过30天的，三江物业公司可以依法向人民法院提起诉讼。按此约定，陶忠花应于2016年4月10日前交纳2016年4月1日至2016年9月30日的物业费。因陶忠花未能交纳，三江物业公司应在2016年5月10日之后方可向法院起诉。三江物业公司于2016年4月27日向法院起诉，不符合双方合同约定。鉴于庭审前三江物业公司的起诉，已能满足合同约定的起诉条件，从便利当事人诉讼，减少诉累考虑，对该期间的物业费用，一并予以处理。诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求陶忠花支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2016年7月21日作出如下判决：一、被告陶忠花于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2014年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用3514.2元。二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陶忠花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陶忠花提交的照片一组仅能证明三江物业公司提供服务存在一定瑕疵，不能证明三江物业公司在提供物业服务上存在根本违约。三江物业公司虽在宣传栏宣传了二级物业服务等级的标准，但其仍按照自己三级资质标准收费，故该证据不能达到其证明目的，不予认定。但三江物业公司该宣传展示容易对业主产生误导，其应当将公司物业资质等级在显著地方予以标注。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：陶忠花诉请按60%比例交纳物业费，依据是否充分。根据《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三江物业公司的高层住宅收费标准系经当涂县物价局根据当价备[2011]7号文件核准的，陶忠花作为业主，享受了物业服务，应当按此标准向三江物业公司交纳物业费。陶忠花虽上诉称三江物业公司服务存在根本违约，但其提交的证据并不能证明这一点。一审法院在实地走访后认为该小区在整体环境卫生、秩序管理和服务质量等方面相对较好，能够满足业主正常生活需求。故陶忠花要求按60%比例交纳物业费，证据不足，本院不予支持。综上，陶忠花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶忠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2741号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：中铁十四局石济客专项目三分部，地址：景县县城。机构代码：913700001630559891。
法定代表人：王明，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告刘洪成电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审1号
申请执行人：诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。
法定代表人：陈建民，该局局长。
委托诉讼代理人：张勇，诸城市市场监督管理局稽查大队大队长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被执行人：诸城市华新食品有限公司，住所地：诸城市密州街道于王庄南。
法定代表人：李华金，该公司经理。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行（诸）市管食罚[2016]2-012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2016年4月14日以被执行人诸城市华新食品有限公司未取得《食品生产许可证》从事肉串生产的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出（诸）市管食罚[2016]2-012号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收违法所得叁佰玖拾壹元伍角（391.50元），2、处罚款人民币伍万元整（50000元），罚没款合计人民币伍万零叁佰玖拾壹元伍角（50391.50元）。自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国建设银行诸城市支行（密州路桥头路南）缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-012号行政处罚决定书于2016年4月14日依法送达给被执行人诸城市华新食品有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市市场监督管理局于2016年11月9日向被执行人诸城市华新食品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。
本院认为，申请执行人诸城市市场监督管理局申请执行的（诸）市管食罚[2016]2-012号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人诸城市华新食品有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-012号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 孙 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏玉睿
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1349-2号
原告蒋永贵，男，生于1951年2月2日，汉族。
被告李景利，男，生于1983年10月9日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院于2014年4月25日作出（2014）牟民初字第1349-1号民事裁定书将被告李景利停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B979**号小型轿车予以查封。现被告李景利交付保证金30000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李景利停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B979**号小型轿车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一四年七月十日
书记员 宋 星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5331号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，职务：总经理
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：王海娟，女，汉族，1979年11月14日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告王海娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕青青
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1704号
原告伊永奎，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告伊永奎与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永奎委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊永奎诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥5袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失10000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告伊永奎从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告伊永奎购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告伊永奎从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失10000元，但原告伊永奎未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伊永奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伊永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1704号原告伊永奎，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告伊永奎与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永奎委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊永奎诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥5袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失10000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告伊永奎从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告伊永奎购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告伊永奎从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失10000元，但原告伊永奎未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伊永奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伊永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第212-1号
原告：张庆莲。
被告：刘凯，五征集团职工。
本院在审理原告张庆莲与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆莲于2015年4月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆莲撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆莲负担。
审判员 何丕猛
二〇一五年四月十三日
书记员 赵颖颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01379号上诉人（原审原告）刘基章。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司，住所地西安市阎良区人民路东段。法定代表人郑立石，该公司总经理。委托代理人陈杨，该公司法律顾问。委托代理人钱龙兴，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司，住所地西安市阎良区试飞院路东段。法定代表人张双城，该公司总经理。委托代理人王碧萍，该公司办公室主任。委托代理人任若曦，该公司财务人员。上诉人刘基章与被上诉人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司（以下简称安装公司）、西安市凯飞特人力资源服务有限责任公司（以下简称凯飞特公司）劳动争议纠纷，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对于本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年7月，原告刘基章进入安装公司工作，岗位为机修电工。2007年10月31日，原告刘基章与被告凯飞特公司订立劳动合同一份，约定：合同期限2007年11月1日至2008年1月31日等。合同订立后，原告刘基章被派遣至安装公司工作，岗位仍为机修电工。2008年2月1日，原告刘基章与被告凯飞特公司续订劳动合同一份，约定：合同期限2008年2月1日至2014年1月31日等。合同订立后，原告刘基章仍被派遣至安装公司工作，岗位仍为机修电工。2007年11月1日始，被告凯飞特公司为原告刘基章缴纳了社会保险。2012年l0月30日，被告凯飞特公司接被告安装公司停止派遣的通知后，解除了与原告刘基章签订的劳动合同。原告刘基章于2014年12月申诉至仲裁委，请求被诉人支付申诉人经济补偿金30600元，赔偿金30600元。2015年1月15日，阎良区仲裁委裁决：驳回申诉人的申诉请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，因各方各持己见，致调解不能成立。另，2012年11月原告刘基章曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向西安市阎良区劳动争议仲裁委申请仲裁，被驳回申诉请求后，诉至我院。经一、二审审理，2014年1月10日西安市中级人民法院二审判决。原审法院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘基章于1997年7月进入被告安装公司工作，直至2007年10月31日。原告与被告安装公司建立事实劳动关系。原告提出仲裁申请的时效应为2007年11月1日至2007年12月30日。2007年11月1日至2012年10月31日原告与被告凯飞特公司建立劳动关系，原告应当自2012年11月1日起一年内提出仲裁申请。原告刘基章虽于2012年11月曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向西安市阎良区劳动争议仲裁委申请仲裁，但未涉及经济补偿金及赔偿金部分的权利主张。原告于2014年12月因经济补偿金及赔偿金提出仲裁已过仲裁时效，故原告要求经济补偿金及赔偿金的权利主张已超过时效，又无不可抗力或其他正当理由，本院不予支持。原审判决：驳回原告刘基章的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。原审宣判后，刘基章不服，向本院提起上诉称，上诉人1997年7月进入被上诉人建安公司工作，工作岗位、工作单位一直没有变动。2007年10月被上诉人建安公司违背了《劳动法》相关规定，将上诉人派遣至被上诉入主管部门试飞院自己设立的劳务公司，即被上诉人凯飞特公司。但上诉人一直在被上诉人建安公司工作至2012年，2012年10月30被上诉人建安公司无故辞退上诉人。2012年11月上诉人就开始申请主张社保待遇，同时要求签订无固定期限劳动合同等劳动权利。案件经过一审、二审审理判决，上诉人诉讼时效一直发生中断情形。一审法院却认为上诉人时效已过，显然认定错误。故现上诉人特依法提起上诉，请求二审法院支持。被上诉人安装公司辩称，1、上诉人的权利主张已经超过时效，实体权利不受法律保护。上诉人与凯飞特公司于2007年10月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2012年10月凯飞特公司依法解除劳动合同。上诉人提出仲裁申请的时效应为2007年11月1日至2007年12月30日。而上诉人直到2012年11月23日才向西安市阎良区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，即使从2012年11月23日起算一年，上诉人的权利主张也已超过时效。2、上诉人的仲裁申请没有法定事由不得认定为中断。2012年10月上诉人得知劳动关系解除，上诉人于2012年11月向西安市阎良区劳动争议仲裁委提出签订无固定期限劳动合同，养老保险的权利主张，但没有明确主张经济补偿金及赔偿金，故对经济补偿金及赔偿金的权利主张不发生中断，从2012年10月起算一年，上诉人应当于2013年10月前主张经济补偿金及赔偿金的请求权，而上诉人直到2014年12月才提出经济补偿金及赔偿金的权利主张，上诉人对经济补偿金及赔偿金的权利主张早已超过仲裁时效。故原审法院依法驳回了上诉人的诉请。综上所述，被上诉人安装公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人凯飞特公司辩称，2012年10月30日我公司接安装公司停止刘基章派遣的通知，根据《劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告应当自2012年l1月1日起一年内提出仲裁申请。原告于2014年12月要求经济赔偿金及补偿金的权利主张已超过时效，请求法院予以驳回。本院经审理查明，原审判决查明事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘基章1997年入职安装公司，职务为机修电工。2007年10月31日，上诉人与被上诉人凯飞特公司签订书面劳动合同，故上诉人刘基章与凯飞特公司之间建立了劳动关系，同时，上诉人受凯飞特公司的派遣，仍在安装公司任司机一职。之后，上诉人又于2008年2月1日与凯飞特公司签订书面劳动合同，工作岗位不变。2012年10月30日，凯飞特公司接到安装公司停止派遣的通知后，解除了与上诉人刘基章的劳动关系，而刘基章直到2014年12月才向西安市阎良区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求二被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金、经济补偿金。原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人虽于2012年11月曾因签订无固定期限劳动合同、养老保险、双倍工资向阎良区仲裁委申请仲裁，但未涉及经济赔偿金及补偿金；而此次申请要求支付的经济赔偿金、补偿金，是基于2012年10月30日凯飞特公司解除了与上诉人劳动关系同一事实而提出的主张，故不适用诉讼时效中断的规定。现上诉人以诉讼时效中断为由提出上诉，要求撤销原审判决，重新审理之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘基章负担。本判决为终审判决。审判长赵石代理审判员许超代理审判员刘春梅二〇一五年八月二十四日书记员吴窕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第520号
原告绍兴天宇服饰有限公司，住所地绍兴袍江新区启圣路以北。
法定代表人王伟国，系经理。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告王国平。
委托代理人（特别授权代理）王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
原告绍兴天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人申铁旗，被告之委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2015年8月4日至10月9日。双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称，2013年4月9日，原告与被告经结算已发生的沙滩短裤的业务额392688元，原告向被告出具收据确认了上述事实，结欠原告货款共计人民币278788元，并对支付货款的期限等做了约定。后经原告多次催讨，该货款未支付。现诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币218788元、滞纳金21878.8元及利息暂计22141元（自2013年9月1日开始按照同期同类贷款利率计算至法院判决还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更被告支付货款的金额为158788元。
被告王国平辩称，关于本案买卖合同的事实，被告在原告处购买的短裤是发往俄罗斯销售，为此原告将货物打包分批发往被告处，被告从原告处订货，并协议好规格单价数量，由原告将货物交付给被告。本案原告提供的收据是一份双方对货物的标的价款的约定，但实际原告交付的数量与约定不符，而且原告未提交证明货物交付的相关证据，也并未开具相应的发票。关于货物交付的质量问题，合同约定是中童短裤，但被告收货发现有部分是小童短裤，收货后发现还有质量问题，由于被告在国外，虽然多次与原告法人王伟国的弟弟沟通，但没有得到处理，最后被告不得不低价将有质量问题的货物销售，给被告造成重大经济损失。原告将货物发往被告处，运费是被告支付，货物打包装货是原告处理。按照国际货物运费计算方式，运费以体积计算，原告将货物打包存在问题，同样数量的货物体积比其他货物要大，造成被告多支付了近1万余美金运费。被告在2013年4月9日出具收据后，分3笔支付了总计6万元的货款，相应货款应当扣除。关于原告诉请的滞纳金，根据法律规定，滞纳金应当由国家法定机关依法收取，任何个人单位没有权利私设，滞纳金没有法律依据。关于利息问题，本案款项非借款，中间也没有约定过利息，利息没有法律及事实依据。违约金过高，应当在法律规定范围内支持。被告已经支付的货款，要求原告开具相应发票。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、收据1份，证明被告收到原告的短裤的事实，被告承诺余款的情况，货物已经交付，被告尚欠原告货款的事实。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为收据是双方对货物标的规格价款进行确认，关于货物的数量应由原告提交相应的送货单佐证，如原告所称的滞纳金是违约金，双方既然对违约金有约定就无权再要求支付利息。本院对该证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交证据2、中国农业银行存款业务回单2份、原告公司工商登记情况1份、原告法人弟弟王伟民与被告的短信打印件2份、支付宝转账记录1份，证明被告在出具收据后已支付6万元货款的事实。原告经核实认为确实收到6万元货款。本院对中国农业银行存款业务回单、支付宝转账记录、工商登记情况真实性予以认定，短信打印件无法核实原件，对其真实性不予认定。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系，2013年4月9日，被告向原告出具收据一份，载明：“收到天宇公司沙滩短裤24432条、单价15元／条，中童短裤2016条，单价13元／条，共计金额为392688元，已付货款173900元，还剩余款218788元。余款从2013年5月至2013年8月份分批付清，如果至2013年8月底未付清，将对未付款收取10%的滞纳金。”后被告又支付货款6万元。因余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持，对原告同时主张滞纳金及利息，已超出法律保护范围，且被告抗辩约定违约金过高，本院依法调整为被告支付欠款货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息。被告提出买卖货物存在质量问题造成损失的抗辩，未能提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国平应支付给原告绍兴天宇服饰有限公司货款158788元，并支付该款自2013年9月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴天宇服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2171元，由原告绍兴天宇服饰有限公司负担157元，由被告王国平负担2014元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一六年二月十八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平
原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。