wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3687号
罪犯孔令华，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
南宁市良庆区人民法院于2012年12月28日作出（2012）良刑初字第139号刑事判决，以被告人孔令华犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月17日至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000�，被告人孔令华不服，提出上诉，本院于2013年3月19日作出（2013）南市刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯孔令华到庭参加诉讼，证人黄某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯孔令华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分100分。评为2014�度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孔令华予以减去有期徒刑一年。
罪犯孔令华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯孔令华提请减刑的活动合法，罪犯孔令华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯孔令华主动退出了全部违法所得14万元，并于2015年7月14日履行财产刑6000元。此事实有原生效的判决书及收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孔令华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元不变（已履行6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初124号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郝某某，女，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月6日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕×××号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日9时许，被告人郝某某到奈曼旗移动公司营业厅看手机，趁手机销售员田某某不注意。被告人郝某某将柜台上一部金色直板触屏华为P8手机偷着装入自己外衣兜内盗走，案发后被盗手机发还给被害人。经价格鉴定被盗手机价值人民币2300.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述材料、到案经过、破案简介、证人证言、扣押清单及发还清单、价格鉴定书、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折款人民币2300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后赃物已退还失主及缴纳罚金等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更10号
罪犯王俩保，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月20日作出（2014）黄刑初字第269号刑事判决，认定被告人王俩保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王俩保假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王俩保确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王俩保的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俩保被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俩保准予假释（假释考验期限至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第64号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年7月21日生，汉族，无业。被告人陈某曾因盗窃，于2009年2月5日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币5000元，于2013年4月15日释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，2015年5月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人陈某在南京市浦口区大桥北路弘阳广场两次盗窃手机，经鉴定，被盗窃手机共计人民币3130元。分述如下：
1、2015年4月21日上午，被告人陈某在南京市浦口区大桥北路弘阳A2馆“塞上印象”瓷砖店，盗窃被害人倪某甲放在墙角充电的Iphone5手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币880元。
2、2015年5月13日下午，被告人陈某在南京市浦口区大桥北路弘阳A1馆1256店铺内，盗窃被害人倪某乙放在店内充电的Iphone5S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2250元。案发后，被告人陈某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白、有盗窃前科劣迹、退赔被害人倪某甲1000元经济损失的情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年9月9日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘培培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1136号
申请执行人钟斯杰。
被执行人麦兰、陈坚。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦兰、陈坚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十八日
书记员 方悦
第1页共1页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初18号
原告周亚生。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人甘进生。
被告苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所，住所地广西苍梧县梨埠镇新街。
代表人谢松秀。
原告周亚生与被告苍梧县水利电业有限公司、苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所（以下简称梨埠供电所）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周亚生诉称，2015年10月，原告周亚生与梨埠镇料口村古村民周锦强、周金升等人向被告苍梧县水利电业有限公司下设的梨埠供电所提交新装用电报装申请。梨埠供电所于2015年10月14日作出《关于梨埠镇料口村李伟文等6个用户用电申请问题的答复》，以申请报装用户均在梨埠供电所开有户及均属西中库区拖欠旧欠费的用户，现在只是改用自家孩子的名字想重新开户，根据《供电营业规则》第三十条第二款：“在原用户与供电企业结清债务的情况下，再办理分户手续”、第六十六条第六款：“拖欠电费经通知催交仍不交者对用户中止供电”的规定，告知原告不交清欠费不给予装新表接电。原告于2015年10月26日委托律师向被告苍梧县水利电业有限公司发律师函言明两被告应依法与原告签订供用电合同及向原告供应电力，但两被告于2015年11月10日仍以所谓“不交清欠费不给予装新表接电”为由拒绝原告新装用电报装申请。两被告的行为导致原告至今无法用电，不得不购置发电机等供电设备应急。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所依法与原告签订供用电合同，并依法向原告履行供应电力的义务；2.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所赔偿因违法不履行供应电力义务造成原告的经济损失600元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，两被告作为电力企业，国家赋予其供电的特殊职能，在没有与公民签订供用电合同、没有向公民供电的情况下，电力企业与公民并不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”、第六十四条规定：“违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。”可知，电力部门若违反规定拒绝供电，应由电力管理部门按照规定进行处理。因此，原告要求两被告与原告签订供用电合同并依法向原告履行供应电力的义务、两被告赔偿因不履行供电义务而购置发电机等应急供电设备的经济损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周亚生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初185号
原告：金周伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：余绍健，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：项彩莲，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告金周伟与被告余绍健、项彩莲民间借贷纠纷一案中，原告金周伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金周伟以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金周伟撤回起诉。
本案受理费人民币1790元，减半收取895元，由原告金周伟负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年一月十七日
代书记员 周雨韵
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初185号原告：金周伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：余绍健，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：项彩莲，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告金周伟与被告余绍健、项彩莲民间借贷纠纷一案中，原告金周伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金周伟以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金周伟撤回起诉。本案受理费人民币1790元，减半收取895元，由原告金周伟负担。审 判 员 陈国良二〇一七年一月十七日代书记员 周雨韵????1?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0626-2号
申请执行人天津市通建建筑工程有限公司。
法定代表人董九顺。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年8月28日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0384号民事调解书确定的，被执行人履行退还房款3677760元、税款150000元、利息780000元，给付违约金120000元并负担案件受理费7103元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0384号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李锡庆
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00370号
原告何某，女，生于1988年12月16日，汉族，农民。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，生于1985年4月4日，汉族，农民，。
委托代理人张睿海，陕西素平律师事务所陕西索平律师事务所律师。
委托代理人张泽阳，陕西素平律师事务所陕西索平律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告何某诉被告舒某离婚纠纷一案，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何某及委托代理人张汉中，被告舒某及委托代理人张睿海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后被告长期未能找到适合自己的工作，导致原被告家庭经济十分困难，原被告为此多次发生纠纷。现原告自感与被告夫妻感情已经完全破裂，诉请法院判令与被告离婚。
被告舒某辩称，原被告是经过相互了解后才自愿登记结婚并生育子女，感情基础较为牢固。被告婚后一直在积极努力挣钱，设法改变家庭经济现状。俩人婚后虽偶尔偶有发生矛盾发生，但对夫妻关系并没有较大影响。现原告突然提出离婚，被告无法接受，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识谈婚，2011年2月11日自愿登记结婚，2012年5月5日生育一子舒某某。婚后初期，原被告夫妻关系一般。后因家庭经济、性格差异等原因，原被告意见分歧，对夫妻关系造成一定影响。2013年11月，原告独自回居娘家，与被告分居生活至今。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼中，被告愿意改正自己缺点，认为其与原告夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意与原告离婚。庭审中，针对自己要求与被告离婚的主张，原告及其委托代理人均未提供充分有效的证据。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿谈婚、结婚并生育子女，可见婚姻基础较为牢固。婚后虽因琐事意见分歧，对夫妻关系造成一定影响。但原告针对自己的离婚主张，未提供充分有效的证据。现被告认为其与原告夫妻感情尚未完全破裂，愿意改正缺点后与原告继续共同生活，该请求符合法律规定和本案实际情况，应予准准准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与舒某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由何静何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳红
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00370号
原告何某，女，生于1988年12月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，生于1985年4月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张睿海，陕西素平律师事务所陕西索平律师事务所律师。
委托代理人张泽阳，陕西素平律师事务所陕西索平律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告何某诉被告舒某离婚纠纷一案，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何某及委托代理人张汉中，被告舒某及委托代理人张睿海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后被告长期未能找到适合自己的工作，导致原被告家庭经济十分困难，原被告为此多次发生纠纷。现原告自感与被告夫妻感情已经完全破裂，诉请法院判令与被告离婚。
被告舒某辩称，原被告是经过相互了解后才自愿登记结婚并生育子女，感情基础较为牢固。被告婚后一直在积极努力挣钱，设法改变家庭经济现状。俩人婚后虽偶有矛盾发生，但对夫妻关系并没有较大影响。现原告突然提出离婚，被告无法接受，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识谈婚，2011年2月11日自愿登记结婚，2012年5月5日生育一子舒某某。婚后初期，原被告夫妻关系一般。后因家庭经济、性格差异等原因，原被告意见分歧，对夫妻关系造成一定影响。2013年11月，原告独自回居娘家，与被告分居生活至今。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼中，被告认为其与原告夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意与原告离婚。庭审中，针对自己要求与被告离婚的主张，原告及其委托代理人均未提供充分有效的证据。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿谈婚、结婚并生育子女，可见婚姻基础较为牢固。婚后虽因琐事意见分歧，对夫妻关系造成一定影响。但原告针对自己的离婚主张，未提供充分有效的证据。现被告认为其与原告夫妻感情尚未完全破裂，愿与原告继续共同生活，该请求符合法律规定和本案实际情况，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与舒某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1596号
原告：内黄现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县。
法定代表人：李献红，职务经理。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县。
负责人：申秀山，职务经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告内黄现代物流信息发展有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告内黄现代物流信息发展有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄现代物流信息发展有限责任公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄现代物流信息发展有限责任公司撤诉。
案件受理费2175元减半收�1087.5元，由原告内黄现代物流信息发展有限责任公司负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十二月七日
书记员 宋丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一初字第35号
原告罗鸿，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业。
委托代理人吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。
被告伍继志，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，长沙市燃气实业有限公司员工。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
第三人长沙市燃气实业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人吴燕南，湖南华硕律师事务所律师。
本院在审理原告罗鸿诉被告伍继志、第三人长沙市燃气实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告罗鸿于2014年1月24日当庭申请撤回对第三人长沙市燃气实业有限公司的起诉。原告罗鸿于2014年7月18日向本院提出撤回对被告伍继志的起诉申请。
本院认为，原告罗鸿在审理期间自愿向本院申请撤回起诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鸿撤回起诉。
案件受理费41280元，减半征收20640元，财产保全费5000元，均由原告罗鸿负担。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东岔民初字第0773号
原告桑乃富。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号，组织机构代码67980271-1。
负责人陈志明，总经理。
被告蔡军。
本院在审理原告桑乃富与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司、蔡军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑乃富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年二月二十四日
书记员 师先超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初984号
原告：肖永祥。
委托诉讼代理人：南建平。
被告：范英涛。
委托诉讼代理人：周志璞。
原告肖永祥与被告范英涛确认合同无效纠纷一案，本院于2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永祥及其委托诉讼代理人南建平，被告范英涛的代理人周志璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告所签订的“福景家园幼儿园工程转包合同无效”；2、判令被告返还原告所支付的转包费440000元；3、判令被告赔偿原告损失8.8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告声称其承包“福景家园幼儿园”工程，经原、被告双方协商，被告将该工程转包给原告，原告支付被告转包费44万元，双方于2015年4月21日签订转包合同。嗣后，原告向被告支付转包费44万元。后经原告了解，被告并未取得该工程的承包施工权，原告要求被告退还转包费，被告拒不退还，原告起诉至法院。
2、要求被告支付未交回租赁物品赔偿款14815.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告张治国以中元公司名义承建环县公安消防大队环县中队业务综合楼工程，向原告租赁建筑设备。2012年至2016年共计租赁费105324.21元，短缺租赁设备赔偿款为14815.5元。被告张治国、高健作为中元公司在环县公安消防大队环县中队业务综合楼工程的负责人和工作人员，应与中元公司共同承担向原告支付租赁费及赔偿款的义务。
被告中元公司辩称：一、环县公安消防大队环县中队业务综合楼工程确系我公司2012年9月12日中标承建，但公司在该工程中指定的项目经理为张银忠，并非张治国；二、我公司从未租用或授权他人租用原告的钢管、十字套、接头等设备；三、我公司从未刻制和使用过“庆阳市中元建筑安装有限公司第十六项目部财务专用章”。综上，法院应判决驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告张治国辩称：原告诉称的工程项目经理是张银忠，我从张银忠处分包了主体工程，我并非中元公司委派的人。租赁合同系我与原告达成，与中元公司无关，属于我个人行为。高健系受我委派租赁原告建筑设备，租赁费支付与高健无关。对于原告诉称的2013、2014年的租赁费无异议，对其主张的2015年、2016年租赁费有异议，因为租赁物已于2014年5月22日之前向原告归还，且短缺部分我已经作出赔偿，故租赁费用我只认可2014年5月22日之前的。退料单上加盖了中元公司财务专用章，但中元公司没有财务专用章。对于短缺的租赁设备损失应为13239.5元。
被告高健未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告何元海（供方）作为西峰区翔龙建筑设备租赁站的经营者与被告张治国口头达成租赁合同，由翔龙租赁站向被告张治国租赁建筑设备，合同达成后，双方依约履行。经庭审中双方当事人共同核算：被告张治国欠付原告翔龙设备租赁站租赁费用80349.66元，短缺租赁设备：架管53.3米、扣件2969、顶丝92套。
上述事实，有当事人陈述，开庭笔录，原告翔龙设备租赁站提交的发料单、退料单等证据在卷，予以确认。
本院认为：原告翔龙设备租赁站与被告张治国之间口头达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告翔龙设备租赁站依约向被告张治国提供建设设备，被告张治国应向原告翔龙设备租赁站支付租赁费用80349.66元。对于原告主张的短缺租赁设备损失14815.5元，因原告提交的证据不能证明短缺租赁设备单价，该损失应以被告张治国认可的13239.5元为准。被告高健系被告张治国所聘请的工作人员，高健在职务范围内从事的民事活动所产生的民事责任应当由张治国承担。因原告翔龙设备租赁站提交的证据不能证明被告中元公司曾授权被告张治国与原告翔龙设备租赁站签订租赁合同，故原告翔龙设备租赁站诉请要求判令被告中元公司承担责任的请求，理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张治国向原告西峰区翔龙建筑设备租赁站支付设备租赁费80349.66元；
二、被告张治国赔偿原告西峰区翔龙建筑设备租赁站短缺设备损失13239.5元；
三、驳回原告西峰区翔龙建筑设备租赁站其他的诉讼请求。
上述所判给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由原告西峰区翔龙建筑设备租赁站负担597元，由被告张治国负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 赵 彦 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保176号之一
保全人：吕崇海，男，1958年3月6日生，汉族，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处沈家庄村，居民身份证号码：。
被保全人：王乐武，男，1958年3月12日生，汉族，住莱芜市莱城区吕花园小区**号楼**单元，居民身份证号码：。
保全人吕崇海与被保全人王乐武民间借贷纠纷一案，保全人吕崇海于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人的房产进行查封。申请人吕崇海以车辆作为担保。
本院经审查认为，对申请人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全人吕崇海名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2018年6月日至2020年6月日）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月六日
书记员 田 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保176号
保全人：吕崇海。
被保全人：王乐武。
保全人吕崇海与被保全人王乐武民间借贷纠纷一案，保全人吕崇海于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人的房产进行查封。申请人吕崇海以车辆作为担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人王乐武名下房产一套。
二、查封期限为三年（自2018年X月X日至2021年X月X日）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月六日
书记员 田 欣
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第13-2号
申请执行人：涂继和，曾用名涂根水，男，1957年4月25日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
申请执行人：陈海龙，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
申请执行人：程宗华，男，1965年9月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：陈永龙，男，1967年4月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡凤生，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人涂继和、陈海龙、程宗华、陈永龙与被执行人胡凤生申请支付令纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）湾民督字第1号支付令已发生法律效力。被执行人应按生效法律文书向申请执行人涂继和、陈海龙、程宗华、陈永龙偿还未还的借款本金人民币160000元；负担案件受理费人民币2771元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，执行到位人民币80000元。现被执行人尚欠申请执行人人民币83371元本金及利息。
本院认为，由于申请执行人已明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，愿意放弃财产线索的调查与执行，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2012年11月2日作出的（2012）湾民督字第1号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年五月十六日
书记员 吁 冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王立新，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,090.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,090.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第542-1号
原告：山东亚华机械制造有限公司。
法定代表人：马某某，经理。
被告：梁山宇畅工贸有限公司。
法定代表人：胡某某，经理。
被告：李某某，成年，××族，农民。
被告：张某某，成年，××族，农民。
本院在审理原告山东亚华机械制造有限公司诉被告梁山宇畅工贸有限公司、李某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告山东亚华机械制造有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山宇畅工贸有限公司、李某某、张某某银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人马某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宇畅工贸有限公司、李某某、张某某银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告山东亚华机械制造有限公司提供担保的案外人马某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5446号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1800号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅振兴路8号。
代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：洪林，系该公司员工。
被告：吴慧萍，女，1961年12月9日出生，汉族，住句容市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司诉被告吴慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年五月八日
书记员 万小玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）宁法执字第64号
申请执行人宁远县农村信用社。
法定代表人周少清，该社理事长。
被执行人吉学英，女，1974年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人宁远县农村信用社与被执行人吉学英金融借款合同纠纷一案，本院于2001年4月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吉学英户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吉学英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2000）宁经初字第217号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1007号
申请执行人李秀丽。
被执行人向卫国。
本院在执行被执行人向卫国追偿权合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第31号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第258号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁荣越。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂09刑申7号
陈玲：
你因诉原审被告人陈伟民、汪繁犯重婚罪一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初232号刑事裁定及本院（2016）鄂09刑终233号刑事裁定，以原审两级法院的裁定认定你在原审期间提供的证据不足以证明陈伟民、汪繁犯重婚罪，违反了法律的相关规定及公平正义为由，向本院提出申诉，请求本院再审本案并追究陈伟民、汪繁的刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院受理刑事自诉案件,自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中,你在一审期间，向孝感市孝南区人民法院提交了你与汪繁的短信记录、对你女儿陈佳蕙的调查笔录、对环发公寓业主张清娣的调查笔录、对环发公寓物业管理员潘慧花、杨翠莲的调查笔录、陈伟民与汪繁的合影照片十张、录音录像等证据，拟证明陈伟民与汪繁以夫妻名义同居生活，构成重婚罪。一审法院经审理认为你提供的证据不足以证明陈伟民与汪繁构成重婚罪，本案缺乏足够罪证，在法庭向你释明应补充相应证据的情况下,你仍未补充证明两原审被告人有罪的证据，故一审法院驳回了你对陈伟民、汪繁的起诉。二审期间，你也未提交新的证据证明两原审被告人有罪。本院二审认为一审法院作出的驳回起诉裁定，符合法律规定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定,裁定驳回上诉，维持原裁定。
综上,你在一、二审期间提交的证据不足以证明原审被告人陈伟民与汪繁构成重婚罪,本院二审审理程序合法,适用法律正确,裁定维持原裁定并无不当。你在申诉期间也未提交原审被告人陈伟民与汪繁构成重婚罪的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第一款、第二款、第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
附:法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条第一款、第二款、第三款对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂09刑申7号陈玲：你因诉原审被告人陈伟民、汪繁犯重婚罪一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初232号刑事裁定及本院（2016）鄂09刑终233号刑事裁定，以原审两级法院的裁定认定你在原审期间提供的证据不足以证明陈伟民、汪繁犯重婚罪，违反了法律的相关规定及公平正义为由，向本院提出申诉，请求本院再审本案并追究陈伟民、汪繁的刑事责任。经审查，本院认为，人民法院受理刑事自诉案件,自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中,你在一审期间，向孝感市孝南区人民法院提交了你与汪繁的短信记录、对你女儿陈佳蕙的调查笔录、对环发公寓业主张清娣的调查笔录、对环发公寓物业管理员潘慧花、杨翠莲的调查笔录、陈伟民与汪繁的合影照片十张、录音录像等证据，拟证明陈伟民与汪繁以夫妻名义同居生活，构成重婚罪。一审法院经审理认为你提供的证据不足以证明陈伟民与汪繁构成重婚罪，本案缺乏足够罪证，在法庭向你释明应补充相应证据的情况下,你仍未补充证明两原审被告人有罪的证据，故一审法院驳回了你对陈伟民、汪繁的起诉。二审期间，你也未提交新的证据证明两原审被告人有罪。本院二审认为一审法院作出的驳回起诉裁定，符合法律规定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定,裁定驳回上诉，维持原裁定。综上,你在一、二审期间提交的证据不足以证明原审被告人陈伟民与汪繁构成重婚罪,本院二审审理程序合法,适用法律正确,裁定维持原裁定并无不当。你在申诉期间也未提交原审被告人陈伟民与汪繁构成重婚罪的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第二款、第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年六月二十七日附:法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第二款、第三款对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2336号
上诉人（原审被告）：金茂天府房地产开发有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人：刘凡，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村2组。
法定代表人：陈刚，董事长。
上诉人金茂天府房地产开发有限公司因与被上诉人四川恒源商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初4451号之一民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人金茂天府房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人金茂天府房地产开发有限公司撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十一日
书记员 张兴巧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7164号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
被告：冯武，男，1992年5月1日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告蒋志宏与被告冯武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告冯武下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋志宏的委托诉讼代理人徐露科到庭参加诉讼，被告冯武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日（即2017年8月21日）起至实际款清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金困难向原告借款100000元。原告于2016年9月10日以现金的方式将100000元借款交付给被告，被告收到借款后，当场出具借条及收条各一份给原告，确认被告收到原告现金交付的借款100000元，并约定借款于2016年12月10日归还。届期，被告却未按期返还原告借款，后虽经原告多次催讨，被告却一直拖欠至今未返还，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告冯武未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条及收条各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款100000元及支付自起诉之日（即2017年8月21日）起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯武于本判决生效后十日内返还原告蒋志宏借款100000元，并支付原告蒋志宏自2017年8月21日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告冯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 洪锡葵
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7164号原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。被告：冯武，男，1992年5月1日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。原告蒋志宏与被告冯武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告冯武下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋志宏的委托诉讼代理人徐露科到庭参加诉讼，被告冯武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日（即2017年8月21日）起至实际款清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金困难向原告借款100000元。原告于2016年9月10日以现金的方式将100000元借款交付给被告，被告收到借款后，当场出具借条及收条各一份给原告，确认被告收到原告现金交付的借款100000元，并约定借款于2016年12月10日归还。届期，被告却未按期返还原告借款，后虽经原告多次催讨，被告却一直拖欠至今未返还，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告冯武未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条及收条各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款100000元及支付自起诉之日（即2017年8月21日）起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯武于本判决生效后十日内返还原告蒋志宏借款100000元，并支付原告蒋志宏自2017年8月21日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告冯武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘先霞人民陪审员  王锡军人民陪审员  洪锡葵二〇一七年十二月六日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初15号
原告秦某，女，生于1988年5月28日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵某某，男，生于1983年9月15日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱一年后，于2009年农历1月30日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年8月25日补办结婚登记，2009年10月28日生育一女赵某甲。婚后双方感情尚可。自我怀孕后因被告整天无所事事，双方常为一些家庭琐事发生矛盾，婚后家中的开支都由我一人承担。在我怀孕6、7个月时，被告竟将我的手腕打骨折。2013年8月份，被告在内蒙打工，我为了照顾他，也跟他一起在内蒙给工地上做饭，但我们发生口角被告再次动手殴打我，我便回中宁自己打工生活。2014年9月，被告再次殴打我。2015年2月，我与被告曾协议离婚，但被告又反悔，之后双方关系越发恶化。2015年12月7日，被告再次殴打我，致我住院三天，同时我们分居生活。被告对我精神上造成了严重的伤害，我们的感情已完全破裂。现要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女赵某甲（生于2009年10月28日）随原告生活，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2009年8月25日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、户口本一份，拟证实婚生女赵某甲出生于2009年10月28日的事实；
证据三、中宁县中医院疾病诊断证明书、出院证各一份，拟证实2015年12月7日，原告被被告殴打住院治疗，被告存在家庭暴力的事实。
被告辩称，原告所述我们恋爱经过、举行结婚仪式、办理结婚登记的时间及生育孩子的情况均属实。婚后我们的感情较好。共同生活期间我们确实存在家庭矛盾，我也动手打过原告，这些不愉快与矛盾都是我的过错造成的，我愿意改正。我很爱原告，且孩子尚年幼，我不同意离婚。在原告离家期间我也多次找过原告。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年农历1月30日举行结婚仪式，2009年8月25日补办结婚登记，2009年10月28日生育一女赵某甲，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年12月7日，双方再次发生矛盾后原告离家，与被告分居生活。期间，被告曾找过原告。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育了一个孩子，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中，被告明确表态对原告仍有感情，且愿意主动改正错误，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、体谅，仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李娟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初219号
原告：王峰，男，1969年2月2日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：高晓峰、何瑛瑛（实习），陕西常鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理，即参与诉讼，调解。
被告：刘金贵，男，1963年9月19日生，汉族，现住子长县。
原告王峰与被告刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人高晓峰、何瑛瑛（实习）到庭参加了诉讼，被告刘金贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金贵偿还其欠原告的300000元借款及该款从2016年5月10日起至判决履行完毕之日止的利息（月利率1.5%）；2.依法判令被告偿还其欠原告的400000元借款及该款从2014年12月1日起至判决履行完毕之日的利息（月利率1.5%）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告因做生意用钱向原告借款400000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告给原告打了借条，并签字按印，原告随即将400000元转给被告。2014年12月1日，被告再次找原告借钱，原告又借给被告400000元，约定月利率为1.5%，被告又给原告出具了借条一支，未约定还款期限，原告将该款转到被告的账户。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，2016年5月9日，被告将第一笔借款的利息清偿，同时向原告偿还了100000元借款本金。之后经原告多次索要未果，形成诉讼。
刘金贵经传票传唤未到庭，未答辩。
对原告提交的两支借条及一支转账凭证，原件与复印件核对一致，通过当庭审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，认定为有效证据。被告刘金贵经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果，由其自行承担。
经审理查明以下案件事实：2014年9月9日，被告向原告借款400000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一支，并签字按印，原告随即将400000元转给被告账户。2014年12月1日，被告再次找原告借钱，原告又借给被告400000元，约定月利率为1.5%，被告给原告出具了借条一支，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，2016年5月9日，被告将第一笔借款的利息全部清偿，同时向原告偿还了100000元借款本金。之后经原告多次索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金贵分两次向原告借款800000元，有被告出具的借条为证，且第一笔借款有转账凭证作证，足以认定原、被告之间的借款事实存在，双方约定的利息符合法律规定。原告诉称，被告将第一笔借款的利息清偿至2016年5月9日，并偿还了100000元借款本金，被告自己在借条上已标注，第二笔借款本金及利息一直未清偿。被告刘金贵经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告王峰借款本金700000元及利息[月利率为1.5%，其中2014年9月9日借款400000元（已付本金100000元）利息从2016年5月10日起计算至完全执行完毕之日止;2014年12月1日借款400000元的利息从2014年12月1日起计算至完全执行完毕之日止]。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元后，由被告刘金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2152号
原告：谢东林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张德付，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告谢东林与被告张德付买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谢东林于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢东林撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢东林负担。
审判员 吴中世
二〇一七年六月六日
书记员 吴旭丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1822号
原告：黄达识，男，1952年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄天发，男，1978年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是原告的儿子。
被告：杨春飞，男，1987年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈成建，男，1984年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。
负责人：许娟。
委托代理人：王曼，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区海滨六路2号1楼。
负责人：游忠汉。
委托代理人：郑明军，该公司员工。
原告黄达识诉被告杨春飞、陈成建、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄达识撤回起诉。
本案受理费390元，由原告黄达识负担.
审判员 郑伟珠
二〇一六年十月十三日
书记员 龙小洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1447号
罪犯伍德文，男，1975年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）冷刑初字第258号刑事判决，认定罪犯伍德文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍德文曾在服刑期间放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，能参加力所能及的劳动。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“老病残罪犯认定审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍德文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍德文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审626号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王长华，男，1952年10月31日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕60号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年11月18日作出宁土资罚〔2009〕60号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年10月3日至2009年10月26日期间，在位于深甽镇大里村“横坝下”处的农民集体土地上新建住宅，总占地面积864.9平方米，其中房屋占地面积311.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的864.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2009年11月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕60号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕60号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00266号
原告凤城市宏旺铸造厂，住所地：凤城市。
法定代表人郭玉，女，满族，1957年11月15日生，住址辽宁省凤城市。
委托代理人于在纯，男，满族，1955年10月31日生，住址辽宁省凤城市。
委托代理人林明星，系草河口镇法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县鑫隆选厂，住址草河口镇。
法定代表人李树彬，系该厂负责人。
本院在审理原告凤城市宏旺铸造厂诉被告本溪满族自治县鑫隆选厂买卖合同纠纷一案中，原告凤城市宏旺铸造厂以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市宏旺铸造厂在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤城市宏旺铸造厂撤回起诉。
案件受理费四千八百四十元，收取二千四百二十元，由原告凤城市宏旺铸造厂负担。
审判员 于文良
二〇一五年三月六日
书记员 金 月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民再终字第39号
上诉人（原审原告）隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该信用联社理事长。
委托代理人梁永超，该信用联社职员。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范社军，农民。
被上诉人（原审被告）河北伊康面业有限公司。
法定代表人范芳山，该公司董事长。
上诉人隆尧县农村信用合作联社与被上诉人范社军、河北伊康面业有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省隆尧县人民法院于2010年6月18日作出（2009）隆民二初字第743号民事判决，已经发生法律效力。2011年7月19日，该院以（2011）隆民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。2015年6月16日，河北省隆尧县人民法院作出（2012）隆民再初字第1号民事判决。隆尧县农村信用合作联社不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审时被上诉人范社军向法院申请要求对其字迹和指纹进行鉴定，而你院以“由于借款、借据中指纹不清晰，又不能提供范社军原来的书写样本”为由，终结对外委托鉴定，但判决认定字迹与指纹均不是范社军所为，系认定事实不清。另外，除借款协议上有范社军签字和指纹外，河北伊康面业有限公司工商登记档案材料中，以及该公司董事会同意保证意见中均有范社军签字及指纹样本。你院重审时应结合上述材料综合认定本案争议事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2012）隆民再初字第1号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第14号
申诉人林朝贤（一审原告），居民。
被申请人靖西县三叠锰业有限责任公司（一审被告），住址靖西县新靖镇环城街316－3号。
法定代表人黄加现，该公司执行董事。
被申请人黄加现（一审被告），个体。
被申请人黄万敢（一审被告），个体。
申诉人林朝贤与被申请人靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现、黄万敢民间借贷纠纷一案，申诉人林朝贤不服靖西县人民法院（2011）靖民一初字第132号民事判决，向本院
申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，申诉人林朝贤于2015年2月5日向本院提出撤回申诉。
本院认为，申诉人林朝贤在本案审查期间提出撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人林朝贤撤回申诉申请。
审判长 周 玲
审判员 梧祖羽
审判员 韦 伟
二〇一五年二月五日
书记员 陆心君
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0329民初71号
原告许某某。
被告石某某。
本院在审理原告许某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解，双方已和好，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一六年四月十三日
书记员 石玉慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2546号
上诉人（原审被告）顾蓓芳。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍尧松。
被上诉人（原审被告）郑伯新。
上诉人顾蓓芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾蓓芳及其委托代理人唐云，被上诉人鲍尧松、郑伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月13日，郑伯新向鲍尧松出具“借款”，载明：今借鲍尧松人民币贰拾伍万元正（其中贰拾万元银行划款，伍万元为现金），借款时间：2012年1月13日至2012年11月13日止。是日，鲍尧松通过上海银行向郑伯新的账户汇入20万元，鲍尧松同时从上海银行提取现金5万元。2013年9月，鲍尧松诉至法院，要求郑伯新、顾蓓芳共同归还借款人民币（以下币种均为人民币）25万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月13日起的利息至判决生效之日止。
原审法院另查明，郑伯新与顾蓓芳于2000年2月结婚，2012年12月，顾蓓芳诉至法院，要求与郑伯新离婚。法院于2013年6月作出“顾蓓芳与郑伯新离婚”的一审判决［详见（2013）黄浦民一（民）初字第10号的民事判决书］；郑伯新提起上诉，2013年8月20日，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决［详见（2013）沪二中民一（民）终字第1622号的民事判决书］。
原审法院经审理后认为，借款人（郑伯新）向贷款人（鲍尧松）借款，应当在约定的还款日（或还款日前）归还钱款。鲍尧松提供的借据证实了郑伯新向鲍尧松借款25万元的事实；鲍尧松提供的转帐凭证及取款凭证，证实了资金的来源及走向，故法院对鲍尧松、郑伯新之间的借贷事实予以确认。
顾蓓芳、郑伯新原系夫妻，鲍尧松作为债权人，就顾蓓芳、郑伯新婚姻关系存续期间夫妻一方（即郑伯新）以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故顾蓓芳、郑伯新理应承担共同偿还借款的责任。鲍尧松要求顾蓓芳、郑伯新共同归还25万元借款的请求，法院予以支持。
鲍尧松与郑伯新约定借款期限为10个月，郑伯新于2013年9月庭审中确认双方口头约定按贷款利率4倍计算借款利息，并同意支付鲍尧松的借款利息。法院对此认为，郑伯新确认这是双方曾经的口头约定，此系郑伯新个人对鲍尧松主张的确认，郑伯新作出这一承诺，在顾蓓芳、郑伯新离婚之后，郑伯新没有证据证实顾蓓芳对利息部分亦予确认。故对于鲍尧松主张的利息部分，应由郑伯新个人承担。
鲍尧松的“借条”证实郑伯新承诺于十个月内还款，郑伯新在承诺还款日内未履行还款义务，自然应当承担逾期利息。顾蓓芳作为共同债务人，应承担按银行贷款利率标准支付逾期利息之责。鉴于鲍尧松与郑伯新并未明确约定逾期利息的计算标准，郑伯新承诺按银行贷款利率4倍支付逾期利息，法院对郑伯新个人的这一承诺予以确认，对于超出银行贷款利率标准的部分，由郑伯新个人承担。
原审法院据此作出判决：一、郑伯新、顾蓓芳于判决生效之日起五日内归还鲍尧松人民币25万元；二、郑伯新、顾蓓芳以人民币25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付鲍尧松自2012年11月14日起至判决生效之日的逾期利息；三、郑伯新以人民币25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付鲍尧松自2012年1月13日起至2012年11月13日止的借款利息；四、郑伯新以人民币25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，支付鲍尧松自2012年11月14日起至判决生效之日的逾期利息。
原审判决后，上诉人顾蓓芳不服，向本院提起上诉称：郑伯新所借之款是用于归还公司债务，而非夫妻共同生活；其次，现有证据只能证明郑伯新借20万，而非25万。故请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回鲍尧松对顾蓓芳的原审诉请。
被上诉人鲍尧松答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑伯新答辩称：其向鲍尧松借款25万元，其中17.5万元用于归还案外人曹某，6万元归还欣源公司房租，而欣源公司的收益均用于家庭生活。另原审事实查明清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审庭审结束以后，顾蓓芳提交由郑伯新出具的申明一份，即郑伯新及上海欣源体育用品有限公司发生的一切经济债务……与顾蓓芳无关。同时，顾蓓芳表示：该申明鲍尧松并未知晓。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于顾蓓芳庭后提交的申明一份，首先，该份申明在二审庭审结束以后提交，不属于新证据，本院不予确认；其次，该份申明即便是真实的，也是郑伯新与顾蓓芳之间的约定，并不影响鲍尧松向顾蓓芳与郑伯新主张共同归还涉案欠款的诉请，至于顾蓓芳与郑伯新若就该份申明发生争议，可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，050元，由上诉人顾蓓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 任培君
代理审判员 周 州
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2226号
原告：彭某某，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：王某某，男，汉族，住山东省沂南县。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1990年原、被告相识后，一起共同生活，XXXX年生育长子王某甲。XXXX年XX月XX日，双方登记结婚，XXXX年生育次子王某乙。原、被告结婚后，被告性格古怪、脾气暴躁，常因琐事殴打原告，且拒不认错，毫无悔过之意。原告自2012年起与被告分居至今，双方感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求离婚，抚养婚生子王某甲，被告支付抚养费，依法分割共同财产，同时由被告承担案件受理费。
被告王某某辩称：我与原告自由恋爱结婚及婚后生育两名子女属实，还有夫妻感情，不同意离婚，以后不再殴打原告。
经审理查明：原告彭某某与被告王某某自由恋爱相识，并于1990年同居生活。XXXX年XX月XX日，生育长子王某甲，XXXX年XX月XX日，原、被告双方补办结婚登记手续，XXXX年XX月XX日，生育次子王某乙。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求判令离婚，抚养次子王某乙，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。被告王某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。现长子王某甲已成家，次子王某乙仍未成年。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告彭某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一四年八月六日
书记员 张天翼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1733号
罪犯姜庭玉，男，汉族，无文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第235号刑事判决，以被告人姜庭玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜庭玉在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜庭玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜庭玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第0339号
原告葛振明，男，现住巴林右旗大板镇。
被告集通铁路集团有限责任公司后勤管理段大板物资站（以下简称集通铁路大板物管站），住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人王建民，系主任。
委托代理人孙大勇，男，现住巴林右旗大板镇。
原告葛振明诉被告集通铁路大板物管站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员阿尔斯楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振明、被告集通铁路大板物管站的法定代表人王建民及其委托代理人孙大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振明诉称，2014年1月8日19时15分许，我驾驶蒙D873**号车沿铁路平房小区锅炉房对过的胡同由东向西行驶至公共厕所掉头时我车右前轮掉进路边的暖气检查井，造成我的蒙D873**号车损坏的交通事故。事故发生后第二天上午我报到巴林右旗公安局交通警察大队，经现场勘查后，委托巴林右旗鼎盛汽车维修中心定损为5180元。暖气检查井上面有深50cm，直径为1m的坑，周边没有任何警示标志，而且在路上。我认为这是管理不善造成的侵权损害。因此，要求被告赔偿我车辆损失5180元，并承担本案诉讼费用。
原告葛振明为了支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明书、鉴定委托书各一份，证明此次事故是在被告的暖气检查井发生的交通事故，交警队委托鼎盛汽车维修中心损失金额进行鉴定。被告质证认为，有异议。发生事故是头天晚上19时许，可报案时间是第二天，从发生事故到报案都是原告单方的行为。
2、维修费清单一份，证明其车受损后，维修汽车评估费用。被告质证认为，尚未确定该车是在哪儿发生交通事故，修理费用不能以此清单确定。因此，不予认可。
被告集通铁路大板物管站辩称，原告所提出的检查井并不在铁路平房小区巷道的道内检查井，离路中心最近处为4m左右，原告驾驶的车辆如果正确行驶不会出现掉到坑内的事情，所以该车辆损坏是由其错误驾驶而造成的。此路为铁路平房小区的一条巷道，路宽4m，能够通过正常行驶的小型汽车。按照原告提供的时间19时15分，经我方多次实地验证，如果车辆灯光正常的话，能够在第一时间发现此检查井，所以我方推断，事故发生时原告未开车辆大灯或者根本没有大灯。原告未在第一时间通知我方到达现场，事故车辆也未在第一时间由我方进行现场确认。原告在事故发生后第二天上午才报的案，所以我方不认可原告的事故与我们有关。第二天上午交警部门现场调查时，涉案车辆不在现场而是由原告驾驶该车去接我方人员到现场，所以该车并没有原告所诉那样需要修理。原告进行车辆定损时，也未通知我方到场确认，我方不认可巴林右旗鼎盛汽车维修中心的定损5180元。综上所述，原告应当提供事故发生时由其本人驾驶涉案车辆的证据，且要提供事故发生时其意识清醒，具备驾驶机动车能力证明。否则，我方认为原告的诉讼主张不成立，一切事件和材料都不是第一时间，第一现场的证据，均是原告方独立完成的，我方只是对设备权属进行了一下确认，其他我方均未到场确认。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告集通铁路大板物管站为了支持其抗辩意见向本院提供了以下证据：
现场照片1张，证明暖气检查井不在公路巷道上。被告质证无异议。
本院向巴林右旗公安局交通警察大队调取的14张现场照片和向原告葛振明、被告的法定代表人王建民询问笔录，证明原告葛振明驾驶的蒙D873**号车，上述时间地点，掉头时发生右前轮掉进路边的暖气检查井盖上面的坑里，造成原告驾驶的松花江面包车损坏的交通事故，该事故路段在被告集通铁路大板物管站管辖范围的巷道边上。
对原、被告提供的证据和本院调取的证据，本院结合双方当事人的质证意见和证据规则，作出以下认证：对原告提供的道路交通事故证明书、鉴定委托书、维修费清单被告虽然持有异议，但结合本院调取的公安交警调查询问笔录和现场照片，符合有效证据要件，本院确认为有效证据。对被告提供的现场照片，原告无异议，本院确认为有效证据。对本院从巴林右旗公安局交通警察大队调取的调查询问笔录及现场照片，原、被告均无异议，且符合有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2014年1月8日19时15分许，原告驾驶蒙D873**号车沿铁路平房小区锅炉房对过的胡同由东向西行驶至公共厕所掉头时右前轮掉进路边的暖气检查井，造成原告的蒙D873**号松花江面包车损坏的单方交通事故。事故发生后第二天上午原告报到巴林右旗公安局交通警察大队，交通警察经现场勘查后，委托巴林右旗鼎盛汽车维修中心定损为5180元。该交通事故发生在被告管辖范围的道路边上。
本院认为，原告驾驶蒙D873**号松花江面包车掉头时，右前轮掉进暖气检查井，造成此次车辆损坏的单方交通事故。原告在发生事故后第二天才报警，原告作为驾驶人员开车时应注意周围环境，尽到安全驾驶义务，但原告未观察清楚周围情况发生此次事故，应承担本次事故70%的主要责任。被告负有管理事发地点的暖气井的义务，但没有及时采取安全措施也没有在此处设置注意安全标志，并且在公安交警调查询问时认可，在本案审理过程中，明确表示不追究其他责任人的责任。因此，被告应承担30%的赔偿责任。被告对原告提供的道路交通事故证明书、鉴定委托书、维修费清单虽然提出异议，但是该交通事故发生在被告管辖范围的道路边上，被告未提供证据证明无过错或者免责依据。被告提出修理费用不能以巴林右旗鼎盛汽车维修中心的清单5180元为依据，但是被告没有提供其他有效证据，也没有要求对该车辆损失进行评估作价。因此，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告集通铁路集团有限责任公司后勤管理段大板物资站赔偿原告葛振明车辆损失1554元（5180元x30%）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告葛振明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告集通铁路集团有限责任公司后勤管理段大板物资站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年六月二十五日
书记员 乌日柴胡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第25号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人，卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人卢伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日10时许，被告人吴某驾驶桂P-×××××号小型普通货车超载矿泉水，沿港口区公车镇新兴路由南往北方向行驶至“十九冶搅拌站”前路段时，其驾驶的车辆突然由快车道冲向慢车道，造成该车辆的右前部碰撞到正常停靠在路边的桂N-×××××挂号重型仓栅式半挂车的左后角，造成乘坐在小客车副驾驶位置的被害人凌某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。经法医学鉴定，被害人凌某乙因严重颅脑损伤而死亡。经防城港市公安局交警支队港口大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某所属广西碧海食品饮料有限公司与被害人家属达成赔偿协议，且该公司已经于2013年8月15日前赔偿了被害人凌某乙的家属全部经济损失人民币58万元。2014年2月19日，被害人家属向被告人吴某出具谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某甲、黄某的证言，受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、小型普通客车超载说明、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、法医学鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、谅解书、调查评估意见书、村委会证明二份，被告人吴某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在交通事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人吴某主动打电话报警，并在现场等候交警部门的调查处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某在案发后积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 王 丽
人民陪审员 唐国建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第25号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人孙平强，男，1993年8月22日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2009年12月18日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，2010年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月23日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘主锦（绰号“鸭蛋”），男，1991年2月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2007年7月5日被本院判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。因销售赃物于2012年9月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年9月28日期满解除。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月23日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙平强、刘主锦犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员连颖煜、被告人孙平强、刘主锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月下旬的一天凌晨，被告人孙平强、刘主锦伙同林某（另案处理）窜至本区峰尾镇诚锋村刘某某家二楼一间卧室盗走租住在此的被害人杨某某的一部知己迅连Z2000手机（价值人民币80元）和另一部手机（价值无法鉴定），该部手机销赃得款人民币150元，由三人平分。
2、2013年10月27日晚上，被告人孙平强、刘主锦伙同林某窜至本区峰尾镇郭厝村后曾154号郭某某家一间卧室盗走被害人郭某某的一部百迪宝BD199手机（价值人民币105元）。
3、2013年10月29日下午，被告人孙平强伙同林某窜至本区峰尾镇诚锋村峰尾城中138号郑某某家，撬锁进入并在二楼一间卧室盗走被害人郑某某的一台宏基ASPTRE4752G-2432G75MNKK笔记本电脑（价值人民币2405元）和一部高仿IPHONE4S手机（价值人民币100元）。
另查明，2013年11月26日晚上，泉州市公安局泉港分局在泉州市洛江区双阳街道“星语”网吧内抓获被告人孙平强、刘主锦，并于同日搜查被告人孙平强、刘主锦租住在泉州市洛江区谢某某家二楼东侧的一间房间时，当场扣押知己迅连Z2000手机一部（公安机关已于2013年11月29日发还被害人杨某某）和高仿IPHONE4S手机一部。
上述事实，被告人孙平强、刘主锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、郭某某、郑某某的陈述，同案人林某的供述和辨认被告人笔录及辨认照片、辨认现场笔录及辨认照片，被告人孙平强、刘主锦的相互辨认笔录及辨认照片、辨认现场笔录及辨认照片、现场草图，公安机关现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹登记表、现场平面图、现场照片，公安机关搜查笔录及扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，（泉）公（泉港）鉴（痕）字（2013）06号痕迹鉴定书，泉港价认证（2013）82号价格鉴定结论书，本院（2009）港刑初字第57号、（2010）港刑初字第182号刑事判决书，泉劳管字（2012）462号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，泉州市看守所刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、抓获经过及工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平强、刘主锦以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人孙平强入户盗窃财物价值计人民币2690元，盗窃数额较大，被告人刘主锦入户盗窃二次，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙平强、刘主锦均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。本案被盗财物部分已被公安机关追回，酌情对被告人孙平强、刘主锦从轻处罚。被告人刘主锦因销售赃物被劳动教养，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙平强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘主锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人孙平强、刘主锦的违法所得人民币各50元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
四、责令被告人孙平强、刘主锦共同退赔被害人郭某某经济损失人民币105元。责令被告人孙平强退赔被害人郑某某经济损失人民币2405元。均限于本判决生效后十日内付清。
五、扣押在泉州市公安局泉港分局的一部高仿IPHONE4S手机，由扣押单位发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林华波，该行职工。
被告：李青国。
被告：夏文益。
被告：李丙辉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告李青国、夏文益、李丙辉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托代理人林华波、被告李青国到庭参加诉讼，被告夏文益、李丙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年2月5日，被告李青国、夏文益、李丙辉组成联保小组与原告签订为期三年的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，2016年2月4日到期。2014年12月23日李青国从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2015年12月22日到期归还456.44元，余款未还。2014年12月23日夏文益从原告处办理农户贷款一笔，金额50000元，2015年12月22日到期，2015年12月29日归还33139.68元，余款未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金66403.88元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告李青国辩称：借款和担保均属实。
被告夏文益、李丙辉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，被告李青国、夏文益、李丙辉组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，放款途径为发放至约定的借款人银行卡，贷款人在额度有效期2013年2月5日至2016年2月4日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年12月23日分别向被告李青国、夏文益发放借款50000元，到期日均为2015年12月22日。借款到期后，被告李青国于2015年12月24日归还本金456.44元，利息支付至2015年12月24日，本金49543.56元及剩余利息至今未付；被告夏文益于2015年12月29日归还本金33139.68元，利息支付至2015年12月29日，本金16860.32元及剩余利息至今未付。保证人均未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、贷款还款流水明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李青国、夏文益分别作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李青国、夏文益、李丙辉分别作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可分别向被告李青国、夏文益追偿。被告夏文益、李丙辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青国于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49543.56元，并支付逾期利息（本金49543.56元，自2015年12月25日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告夏文益于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金16860.32元，并支付逾期利息（本金16860.32元，自2015年12月30日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告夏文益、李丙辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李青国追偿；被告李青国、李丙辉对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告夏文益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王金鑫
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初61号
原告李雨芳，汉族，1982年2月28日出生，现住宜昌市。
原告沈强，男，汉族，1981年9月15日出生，现住宜昌市。
二原告委托代理人潘忠玲，女，汉族，1957年3月1日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。系原告李雨芳的母亲、沈强的岳母。（特别授权）
被告宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
委托代理人代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司员工。（一般授权）
原告李雨芳、沈强与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄冬仙适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雨芳、沈强的委托代理人潘忠玲，被告委托代理人代杨莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雨芳、沈强诉称，原、被告双方于2012年12月18日签订了《宜昌巿商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑7栋2单元17层021703号商品房，面积111.01平方米。双方合同第九条约定，出卖人〔被告）应当在2014年6月30日前交房，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，亦即按合同约定被告最迟应在2014年9月30日前为原告办理完毕房地产权属证书。逾期不能办理的出卖人（被告）应按原告已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方同时签订《补充协议》，由被告负责代办产权证，被告为此预收了原告办证税费和手续费。原、被告双方合同签订后，原告严格依约履行了自己的全部合同义务，支付了全部房款共计702915元,并向被告提前支付了办理证照所需的全部费用。被告也依约向原告交付了房屋，但被告无故拖延至2016年11月1日至今未办理房屋产权证书，后经原告及其它购房业主一道向宜昌巿房管部门垂询，方知不能及时办证的原因，完全属于被告方的原因造成。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》原告为维护自身合法权益，依法具状人民法院，以求判如所请。
被告宜昌黑旋风置业有限公司对原告诉称事实无异议，但认为原告虽有权主张逾期办证违约金，但其诉请已超过诉讼时效。被告于2014年6月30日交付房屋，按约定被告应于2014年9月29日办理权属证书，否则原告有权主张逾期办证违约金。因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效截止至2016年9月29日。原告2016年11月1日才起诉，起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑7号楼2单元17层的021703号商品房，面积111.01平方米。合同第九条约定，“出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人”；第十一条约定，“商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容报刊公告通知买受人……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理，该商品房从通知交付之日起，视同已经交付”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书……出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。在合同补充协议中，双方约定，“在该商品房交付时，买受人应当向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费。”合同签订后，原告向被告支付全部房款共计702915元。
同时查明，2014年6月30日，被告在三峡日报上刊登五、六、七号楼交房公告，公告要求业主提交购房合同、购房发票、本人身份证明、户口本、结婚证原件及交纳办证费用，上述证件与被告要求业主提交的办证资料相同。2014年7月14日，双方办理交房手续，原告支付办证费25803.34元。2016年11月1日，因被告未办理房屋产权证书，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、购房发票、房屋交接书、代收代缴办证费收据、2014年6月30日三峡日报交房公告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告在被告违反了合同约定逾期办证后有权主张办证违约金。但，办证违约金属债权请求权，该项权利受诉讼时效的约束。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，在房地产纠纷案件的审理中，“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，双方约定从被告公告通知交房之日起，视同已经交付。被告2014年6月30日公告交房，在双方约定的90天内即2014年9月28日前被告应办妥产权证书，原告作为合同当事人，理应知道被告至此未办妥产权证书已构成违约，其主张办证违约金的诉讼时效期间自2014年9月29日起至2016年9月28日止。而原告于2016年11月1日方起诉，且在诉讼期间未提交证据证明主张违约金的诉讼时效存在中止、中断的情形，被告提出原告关于违约金的主张已过诉讼时效期间的抗辩事由成立。原告关于违约金的主张本院不予支持。原告已履行了交付办证资料及办证费的义务，被告应继续履行办证义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起六十日内，为原告李雨芳、沈强办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑7号楼2单元17层021703号商品房的不动产产权证书，并交付原告。
二、驳回原告李雨芳、沈强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费76元（已减半，原告已交纳），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月二十三日
书记员 车黄宇