湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初43号
原告黄贞亿，男。
被告宜章县新山达化肥有限公司，住湖南省宜章县梅田镇梅田村20组，注册登记号：431022000013781。
法定代表人黄建文。
委托代理人黄亚青，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
原告黄贞亿与被告宜章新山达化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贞亿、被告新山达化肥公司的代理人黄亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞亿诉称：原告系被告的股东。被告经董事会决议向本公司员工及股东内部集资用于生产资金的周转，并约定全部集资款按每月2分的利息计付利息。2010年9月6日、2010年12月21日原告分两次将钱交给被告的财务，并由被告的出纳谷梅菊出具盖有被告现金收讫公章的内部收款收据。后被告支付了原告利息45198元。截止2015年1月13日被告共欠原告本息共计1091935元未付。现被告已将工厂的设施设备全部转让给了湖南天沅化工有限责任公司，且收取了大部分转让款。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，因此为保护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令被告宜章新山达化肥有限公司返还原告集资款700000元，支付利息391935元（利息暂时计算2015年1月13日止，后续至集资款清偿完毕之日止的利息另计）；2、由被告承担全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告黄贞亿向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告工商登记信息复印件，拟证明被告的合法主体资格；
3、被告公司出纳出具的收款收据复印件，拟证明被告收到原告现金款的事实；
4、2010年8月8日会议内容及2010年9月2日的会议内容复印件，拟证明约定的集资款利息为2分的事实；
5、股东会决议复印件，拟证明新山达股东同意53800000元转让公司的事实，另外公司退还集资款本息的事实；
6、公司资产转让协议复印件，拟证明新山达已全部转让的事实。
被告新山达化肥公司辩称：一、本案属于集资行为，不属于人民法院受理的范围。被告集资未经批准吸收原告资金。依照湖南省高级人民法院《关于审查应注意的几个问题》（湘高法（1999）9号）第4条及最高人民法院《关于当前经济审判工作应当注意的几个问题》规定，本案不属于人民法院的受理范围。二、原告要求支付利息391935元于法无据。原告系被告的股东之一，其分了两次向被告交纳集资款700000元，该款并非借款，而是集资款，原告明知是乱集资仍出借，对自己的行为应当承担一定的后果。三、原告的集资款，依《公司章程》规定清偿。2014年3月4日被告已将公司所有资产整体转让给湖南天沅化工有限责任公司，按照《公司章程》第五十一条规定，公司正常解散，15日内成立清算组，可是，清算组至今未成立。根据湘金会师审字（2015）第018号《审计报告》公司累计亏损29830000元，显然，被告公司已转让，原告的集资款只能待公司清算后，依《公司章程》规定清算。
被告宜章新山达化肥有限公司未向本院提供证据材料。
经本院组织庭审质证，被告宜章新山达化肥有限公司对原告黄贞亿提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、6无异议；对证据3的证明方向有异议，该收款收据明确写明为集资款，该证据恰恰证明了原被告之间并非民间借贷关系；证据4恰好证明原被告之间并非民间借贷关系；证据5中的第一份股东会决议并没有明确利息，第二份股东会决议与本案无关。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-6具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
被告宜章新山达化肥有限公司系于2004年4月22日在宜章县工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司。被告在经营过程中因资金周转困难，遂于2010年8月8日、2010年9月2日召开公司董事会议，确定按月息2%的标准向少数特定对象进行融资。时任被告宜章新山达化肥有限公司股东的原告黄贞亿分别于2010年9月6日、2010年12月21日向被告宜章新山达化肥有限公司出借资金共计700000元。2014年2月28日被告通过股东会决议利息减半，即按月利率1%支付利息，并于2014年12月31日前还清所有借款本息。借款至今，被告宜章新山达化肥有限公司仅向原告支付利息45198元，未曾向原告返还借款本金。原告黄贞亿多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告宜章新山达化肥有限公司立即返还原告黄贞亿借款本金700000元，并支付利息391935元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案标的是借款还是集资款？二、若原告交纳款项是集资款，那么本案被告集资对象是特定人群还是不特定人群？本案被告是否应当支付利息？
一、关于本案标的是借款还是集资款的问题。本案中被告通过董事会会议决定融资后，未通过媒介对外公布、宣传，仅向企业内部股东、职工收取款项，并约定了法律规定的范围内的月利率2%计付利息，而未发放有价债券等，且又于2014年2月28日通过股东会决议在2014年12月31日前还清集资款本金和利息。此外，被告也未提供证据证实原告的出借行为导致其出资额及股权发生变动。因此被告对原告收取款项不具有集资的特征，也并非股东增资，而应认定为借款。
二、关于本案被告是否应当支付利息的问题。本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定，借贷双方可以约定借款利息。根据被告2010年8月8日、2010年9月2日的公司董事会议记录和2014年2月28日通过的股东会决议内容，本院认定原被告双方约定被告按月利率1%支付利息（折合日利率0.0333%）。
综上，被告向原告借款700000元，双方成立借款合同法律关系，该借款合同成立生效。根据原告提供的被告于2014年2月28日通过的股东会决议，本院认定借款期限为2014年12月31日。期限届满后被告经应当如数返还借款本金及按约定支付利息。现被告经原告多次催讨拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，截止2015年1月13日，扣除已支付的利息45198元，被告还应当偿还借款本金700000元并支付利息313076.7元（500000元×1567天×0.0333%＋200000元×1462天×0.0333%-45198元）。故本院对原告主张返还借款本金700000元，支付截止2015年1月13日的利息313076.7元（截止2015年1月13日）的诉讼请求予以支持，超出的部分不予支持。2015年1月14日至本判决履行之日止的利息则以700000元为基数，按月利率1%计算。
案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜章新山达化肥有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄贞亿借款本金700000元，支付截止2015年1月13日的利息313076.7元以及自2015年1月14日起至判决履行之日止的利息（此利息以700000元为基数，按月利率1%计算）；
二、驳回原告黄贞亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由被告宜章新山达化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 黄江富
二〇一六年三月三日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。