wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2639号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托诉讼代理人：许天元，男，1987年7月9日出生，满族，承德市郊区农村信用合作联社职工，现住平泉县。
被告：承德时运农业科贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇东平台村，组织机构代码78256133-8。
法定代表人：时艳春，总经理。
被告：承德时运物资集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇东平台村，组织机构代码72169636-X。
法定代表人：时艳春，总经理。
被告：承德时运链车销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇东平台村，组织机构代码78256128-2。
法定代表人：时艳春，总经理。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德时运农业科贸有限公司、承德时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人许天元到庭参加诉讼，被告承德时运农业科贸有限公司、被告承德时运物资集团有限公司、被告承德时运链车销售有限公司经本院依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款利息1000000.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实理由：承德时运农业科贸有限公司于2012年10月10日在我社借款23000000.00元，期限一年，用于流动资金，由承德时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司提供担保，此借款到期后我社曾多次派人进行催收，但被告以各种理由拖欠至今未还。特向人民法院起诉，请求法院依法保护我社的合法权益。
承德时运农业科贸有限公司、承德时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年10月10日，原告承德市郊区农村信用合作联社所属滦江信用社与被告承德时运农业科贸有限公司签订借款合同，约定被告承德时运农业科贸有限公司向原告借款23000000.00元，借款期限自2012年10月10日起至2014年10月9日止，借款利率为月息9.2025‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与承德市时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司签订保证合同，由承德市时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司为该借款提供连带责任保证。2014年9月29日，借款合同履行届满前，借款人承德时运农业科贸有限公司、贷款人承德市郊区农村信用合作联社、保证人承德市时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司签订借款展期协议，约定原借款合同项下的借款本金23000000.00元，展期12个月，借款到期日为2015年10月8日，利率月息10.1475‰，保证期间至展期后的债务履行届满之日后两年止。借款展期届满后，被告未归还借款本息，原告陈述尚欠利息600余万元及罚息。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、贷款展期保证承诺书、贷款担保承诺书等有效证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德时运农业科贸有限公司签订的借款合同、原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德市时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司签订的保证合同及借款人、贷款人、保证人共同签订的借款展期协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社履行了出借义务，被告承德时运农业科贸有限公司未按期偿还借款本息，原告请求被告归还部分借款利息1000000.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告承德市时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司作为连带责任保证人应承担连带给付责任。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国的担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告承德时运农业科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款利息1000000.00元；
二、被告承德市时运物资集团有限公司、被告承德时运链车销售有限公司承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.0元，诉前财产保全费5000.00元，合计18，800.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 常秀然
二〇一七年九月四日人民陪审员薛新国
二〇一七年九月四日
二〇一七年九月四日
书 记 员 左明玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初561号
原告：杨新刚，男，汉族，1989年4月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：窦祥，苏山法律服务所律师。
被告：林智勇，男，汉族，1992年8月9日出生，住福建省惠安县。
原告杨新刚与被告林智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨新刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取110元，由原告杨新刚承担。
审判员 董超
二〇一八年三月十九日
书记员 吴蒙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执364号
申请执行人吉林中航农业技术开发有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被执行人韩延华，女，1975年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人金志，男，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人曲志全，男，1967年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人林玉波，女，1965年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人付洪江，男，1957年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5343号
原告：赵平生，男，1963年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：李受才，男，1992年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：胡方乾，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告赵平生与被告李受才、被告胡方乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵平生的委托诉讼代理人薛善和、被告李受才到庭参加诉讼，被告胡方乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵平生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25061.9元、住院伙食补助费1400元、误工费11666.66元、护理费7800元、伤残赔偿金126180元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计188407.85元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日9时许，被告李受才驾驶电动三轮车沿济南市天桥区清河北路由东北西非机动车道行驶至凤凰山路口东100米时，在超越同方向骑自行车的原告赵平生时，发生碰撞事故，造成原告赵平生受伤、自行车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李受才承担事故的全部责任，原告赵平生无责任。事故发生时，被告李受才正在执行被告胡方乾工作任务。据此诉至法院，要求判如所请。
被告李受才辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。
被告胡方乾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原告赵平生的陈述、被告李受才答辩，并经原告赵平生提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年6月27日9时许，被告李受才驾驶电动三轮车沿济南市天桥区清河北路由东北西非机动车道行驶至凤凰山路口东100米时，在超越同方向骑自行车的原告赵平生时，发生碰撞事故，造成原告赵平生受伤、自行车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李受才承担事故的全部责任，原告赵平生无责任。电动三轮车所有人系被告胡方乾，该车未投保交强险。事故发生后，被告李受才为原告赵平生垫付医疗费8000元，该项费用包含在原告赵平生的诉讼请求中。
本案审理过程中，原告赵平生申请法院对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费进行司法鉴定。经本院依法委托，山东海右司法鉴定所于2016年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：九级伤残；2、后续治疗费：一万元整；3、误工时间100天；4、护理人数和期限：1人护理50天，2人护理14天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告赵平生与被告李受才在2016年6月27日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李受才承担事故的全部责任，原告赵平生无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，被告李受才作为侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告胡方乾作为车辆所有人及管理人，未按规定投保交强险，且将车辆交给未取得驾驶资格的被告李受才驾驶存在过错，故其应对原告赵平生因本次事故所受损失承担连带赔偿责任。
关于原告赵平生主张的医疗费25061.9元，根据其提交的病历、费用清单、医疗费单据可以证实因本次交通事故产生医疗费25061元，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿；关于原告赵平生主张的住院伙食补助费1400元，原告赵平生因本次事故住院14天，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿；关于原告赵平生主张的误工费11666.66元，根据原告赵平生提交的司法鉴定意见书可以认定其因本次事故误工100天，其主张月收入3500元证据不足，本院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算其误工费为9318元，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿；关于原告赵平生主张的护理费7800元，根据原告赵平生提交的司法鉴定意见书可以认定其需2人护理14天，1人护理50天，其该项主张的计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿；关于原告赵平生主张的伤残赔偿金126180元，原告赵平生因本次交通事故构成一处九级伤残，其伤残赔偿金计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿；关于原告赵平生主张的精神损害抚慰金4000元，原告赵平生因本次交通事故构成九级伤残，本院支持其精神损害抚慰金2000元，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿；关于原告赵平生主张的交通费400元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为280元，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿；关于原告赵平生主张的后续治疗费1万元，根据原告赵平生提交的司法鉴定意见书可以认定其后期取内固定物费用约为1万元，故本院予以支持，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿；关于原告赵平生主张的鉴定费1900元，系原告赵平生因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告李受才、被告胡方乾赔偿。事故发生后，被告李受才为原告赵平生垫付的8000元，应在其赔偿范围内予以扣除。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李受才、被告胡方乾赔偿原告赵平生医疗费25061元、住院伙食补助费1400元、误工费9318元、护理费7800元、伤残赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000、交通费280元、后续治疗费1万元、鉴定费1900元，合计183939元，扣除已付8000元，余款175939元限被告李受才、被告胡方乾于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵平生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告赵平生负担100元，由被告李受才、被告胡方乾负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
代理审判员 王 玮
代理审判员 李 燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨贝贝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6159号之一
原告：卢光明，男，1962年10月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：浙江远翔建设有限公司，登记地建德市下涯镇政府大院内，现住所地建德市新安江街道文化路8号新安江大厦802室。
法定代表人：吴建根，执行董事兼总经理。
原告卢光明与被告浙江远翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。经调解律师调解，被告浙江远翔建设有限公司已履行付款义务，原告卢光明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告卢光明在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢光明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告卢光明负担，案件受理费予以免收。
代理审判员 马文超
二○一七年十二月二十七无
书 记 员 周雯琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3742号
原告：尹成义，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住唐山市开平区。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：易海军，男，1977年11月9日生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路北区。
原告尹成义与被告易海军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成义及其委托代理人张志伟，被告易海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成义诉称，2013年7月份，被告将嘉美广场一期1#楼7至29楼的二次结构砌砖、钢筋绑扎等施工项目发包给了原告。原告承包后，及时组织工人进行施工，并完成了部分施工项目。2013年底因开发商唐山市华瑞房地产开发有限公司与建筑商天津卫津建筑工程有限公司产生纠纷，导致天津卫津建筑工程有限公司撤场，原告也不得已撤场。2014年8月12日，经原告与被告结算，被告给原告开具了完工证，被告尚欠原告工程款68538元。原告多次向被告催要工程款，被告以其他人未向其付清工程款为由拒绝支付。原告提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款68538元，并自2014年8月13日起以68538元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告易海军主要辩称，原被告均受雇于天津卫津建筑工�有限公司，被告雇佣原告干活，不应由被告给付原告工程款68538元。
经审理查明，2013年8月26日，被告易海军与陈建明签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由被告负责的劳务队承包嘉美广场一期项目1#2#楼施工任务事项，承包范围为二次结构、粗装修、粉刷、屋面、室内公共部位贴砖、不含（外墙、防水、水暖电、电梯）。被告将嘉美广场一期1#楼7至22层的二次结构钢筋绑扎等项目交给原告负责施工。2014年8月12日，被告向原告出具了《嘉美广场一期1#楼完工证》，并在该完工证中注明“嘉美广场一期1#楼尹成义砌筑队剩余陆万捌仟伍佰叁拾捌元”，落款处有原被告签字确认。2016年8月11日，原告提起民事诉讼，提交《建筑工程劳务分包合同》复印件和《嘉美广场一期1#楼完工证》。被告对上述证据的真实性予以认可，但其主张嘉美广场一期1#2#楼是其承包的工程，系被告雇佣原告进行施工，并非转包，被告签字确认原告施工的工程量，由原告向天津卫津建筑工程有限公司进行结账用，不应由被告承担该工程款。经本院主持调解，原被告各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将其承包的部分工程转包给原告，原告按约定完成砌砖、钢筋绑扎等工程，被告对原告完工的工程量及工程价款予以确认，现原告要求被告支付工程款项，理据充足，本院予以支持。被告主张其与原告系雇佣关系，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告未按约定结清工程价款，现原告对欠付工程价款主张逾期利息，本院确定自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易海军自本判决生效之日起五日内给付原告尹成义工程款人民币68538元，并自2016年8月11日起以68538元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告尹成义的其他诉讼请求。
案件受理费1705元，由原告易海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 焦 瀛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初329号
原告：金林中，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：叶存云，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告金林中与被告叶存云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告金林中于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金林中撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告金林中负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑云玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨婵媛
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初656号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：潘晖庭，男，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告潘晖庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十一日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初656号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：潘晖庭，男，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告潘晖庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十一日书记员马丽
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初28号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王光林，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年11月8日被广南县森林公安局取保候审，同年12月11日被广南县人民检察院取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王光林犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人王光林到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年9月5日，王光林与广南县坝美镇堂上村民委者洪小组的王某1签订一份《土地承包经营权流转合同书》后，从王某1户承包得广南县坝美镇堂上村民委者洪村小组'未兴'处一片林地。2017年9月中旬的一天，王光林在未办理林木采伐许可证的情况下，以5000元的砍工费请幸某1等人将自己流转过来的那片地中的天然林进行砍伐，准备在地中种植橘子。经鉴定，王光林砍伐林木的林地面积共20.92亩，林木起源为天然林，林种为薪炭林，被砍伐林木共1602株，蓄积82.8075立方米，折合材积37.2633立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了幸某1等人用于砍伐林木的油锯、柴刀照片，接处警登记表、立案决定书、户口证明，证人证言，被告人王光林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王光林未办理林木采伐手续，擅自砍伐林木，数量巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王光林对公诉机关指控的罪名无异议。认为其流转的林地以前被开发过，林地丢荒后生长的树木不是天然林。
经审理查明，2017年9月5日，被告人王光林与王某1订立土地承包经营权流转合同，从王某1户流转得广南县坝美镇堂上村委会者洪村小组“未兴”（地名）处一片林地的经营权。2017年9月中旬，被告人王光林为种植果树，未办理林木采伐许可证，雇请幸某1等人用油锯、柴刀砍伐流转的林地中林木。经鉴定，王光林砍伐林木的林地面积共20.92亩，林木起源为天然林，林种为薪炭林，被砍伐林木共1602株，蓄积82.8075立方米，折合材积37.2633立方米。
上述事实，被告人王光林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明及前科查询证明、到案经过，证人王某1、王某2、幸某1、梁某、幸某2的证言，被告人王光林的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人滥伐林木，蓄积为82.8075立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王光林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王光林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年三月七日
书 记 员 张佳佳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2627刑初28号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王光林，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年11月8日被广南县森林公安局取保候审，同年12月11日被广南县人民检察院取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王光林犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人王光林到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年9月5日，王光林与广南县坝美镇堂上村民委者洪小组的王某1签订一份《土地承包经营权流转合同书》后，从王某1户承包得广南县坝美镇堂上村民委者洪村小组‘未兴’处一片林地。2017年9月中旬的一天，王光林在未办理林木采伐许可证的情况下，以5000元的砍工费请幸某1等人将自己流转过来的那片地中的天然林进行砍伐，准备在地中种植橘子。经鉴定，王光林砍伐林木的林地面积共20.92亩，林木起源为天然林，林种为薪炭林，被砍伐林木共1602株，蓄积82.8075立方米，折合材积37.2633立方米。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了幸某1等人用于砍伐林木的油锯、柴刀照片，接处警登记表、立案决定书、户口证明，证人证言，被告人王光林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王光林未办理林木采伐手续，擅自砍伐林木，数量巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王光林对公诉机关指控的罪名无异议。认为其流转的林地以前被开发过，林地丢荒后生长的树木不是天然林。经审理查明，2017年9月5日，被告人王光林与王某1订立土地承包经营权流转合同，从王某1户流转得广南县坝美镇堂上村委会者洪村小组“未兴”（地名）处一片林地的经营权。2017年9月中旬，被告人王光林为种植果树，未办理林木采伐许可证，雇请幸某1等人用油锯、柴刀砍伐流转的林地中林木。经鉴定，王光林砍伐林木的林地面积共20.92亩，林木起源为天然林，林种为薪炭林，被砍伐林木共1602株，蓄积82.8075立方米，折合材积37.2633立方米。上述事实，被告人王光林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明及前科查询证明、到案经过，证人王某1、王某2、幸某1、梁某、幸某2的证言，被告人王光林的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人滥伐林木，蓄积为82.8075立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王光林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王光林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  陈灵敏人民陪审员  秦瑞云二〇一八年三月七日书 记 员  张佳佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6930号
原告：刘生英，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：林庚生，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。
原告刘生英与被告林庚生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。同年7月19日，被告林庚生提出管辖权异议，认为本案应由于都县人民法院审理，本院经审查于同年7月24日作出（2017）粤2072民初6930号民事裁定，驳回上述异议。该裁定已生效。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生英委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，被告林庚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘生英向本院提出诉讼请求：林庚生向刘生英支付货款43626元及利息（以43626元为本金，从2016年11月30日起按照月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：刘生英与林庚生有生意来往，林庚生向刘生英购买不锈钢板材料，刘生英如约提供货物后，林庚生未按约支付货款。2016年10月24日，林庚生出具欠条一份，承认尚欠刘生英货款43626元，并承诺于2016年11月30日前付清货款，逾期未还的每月按1.5%月利率支付利息。经刘生英多次催收，林庚生均以各种理由拒绝支付。
林庚生未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
刘生英围绕诉讼请求依法提交欠条1张、送货单48张、中山市工商行政管理局证明1份，因林庚生未到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，上述证据因林庚生没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据三性。因林庚生对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信刘生英主张林庚生尚欠货款43626元及利息的陈述。
经审理查明：林庚生是中山市古镇林鑫玻璃工艺店（以下简称林鑫玻璃店）的个体经营者。刘生英以中山市古镇鑫鸿不锈钢厂（以下简称鑫鸿厂）的名义对外经营。鑫鸿厂没有进行工商登记。2015年起，刘生英与林庚生存在业务往来，由刘生英向林庚生供应不锈钢玻璃板材，林庚生电话下单，刘生英安排送货至林庚生经营的林鑫玻璃店，货款月结。2016年11月30日，经双方核对，林庚生立具欠条，确认欠刘生英2015年8月至2016年2月25日货款43626元，并承诺于2016年11月30日前付清，逾期付款则按月利率1.5%标准计付利息。欠条出具后，林庚生至今仍未支付。
本院认为，刘生英、林庚生之间的买卖合同关系合法有效，林庚生收取刘生英供应的货物，经出具欠条后至今仍未完全支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。刘生英诉请林庚生支付货款43626元，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，没有超出法律规定的限度，本院予以准许。林庚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，刘生英的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林庚生于本判决发生法律效力之日向原告刘生英支付货款43626元及利息（以43626元为本金，从2016年11月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告林庚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年九月七日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5727号
原告：张锦农，男，1966年6月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：康惠珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
原告张锦农与被告康惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，被告康惠珠在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦农的委托诉讼代理人钟文及被告康惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦农向本院提出诉讼请求：判决康惠珠支付张锦农货款643955元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：康惠珠向其购买塑料，经双方于2015年12月1日进行对账，确认康惠珠拖欠货款643955元。嗣后，康惠珠经催讨分文未付。
康惠珠辩称，其受雇于案外人吴基金，吴基金为本案债务的实际债务人，其出具欠款凭证本意是愿意负责向第三方债务人催讨债务，并非愿意承担本案债务的意思，其并非实际债务人；出具欠款凭证后，其已经通过汇款方式陆续支付了五六万元。
针对康惠珠答辩，张锦农确认出具欠款凭证后，收到康惠珠支付了45000元，现康惠珠尚拖欠598955元，但表示本案债务与他人无涉，本案债务人为康惠珠。
为证明其主张，张锦农向本院提供内容为“兹今总结欠张锦农材料款人民币（大写）陆拾肆万叁仟玖佰伍拾伍元整￥643955元/欠款人签字：康惠珠/日期：2015年12月1日”欠款凭证一份，以证明康惠珠尚欠张锦农货款598955元的事实。
康惠珠质证认为，对欠款凭证真实性无异议，该份欠款凭证确系其出具，但出具欠款凭证仅是为了确认债务数额，本案债务并非其拖欠，而且出具欠款凭证后，已经通过汇款方式支付了五六万元。
康惠珠未进行举证。
本院认为，张锦农提供的欠款凭证，其上记载内容完整、明确，可以证明康惠珠系本案货款的债务人以及欠款事实，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：康惠珠因经营需要向张锦农购买塑料，双方于2015年12月1日进行结算，康惠珠签名出具一份欠款凭证确认拖欠货款643955元的事实。在庭审中，张锦农自认康惠珠已经偿还了45000元，余款598955元后经张锦农多次催讨未果，张锦农于2017年6月14日诉至本院。
本院认为，张锦农与康惠珠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。康惠珠拖欠张锦农货款598955元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。张锦农超出本院认定范围的其他货款请求，本院不予支持。康惠珠辩称其非本案债务人，其辩解明显与其出具欠款凭证的行为及欠款凭证记载内容相悖，明显不符合常理，且未提供相应证据证明本案债务为他人拖欠，加之张锦农亦否认本案债务与他人有关，对其辩解本院不予采信。因康惠珠未能及时支付货款构成了事实上的违约，张锦农请求康惠珠支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在起诉之日起至还清货款之日止范围内予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、康惠珠应于本判决生效之日起十日内支付张锦农货款598955元及自2017年6月14日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回张锦农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，因适用简易程序减半收取5120元，由张锦农负担358元，由康惠珠负担4762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴燕真
书记员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初75号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人王士卫，曾用名王世伟，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2002年1月31日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，2004年3月20日刑满释放。2011年9月14日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7000元，2012年7月15日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年4月4日本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人王士卫盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月4日以庆红检诉刑诉[2018]73号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王士卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年3月11日18时许，被告人王士卫受雇于他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7－丁1－140油井、采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获。现场收缴被盗原油重1.18吨（含水2%），价值人民币3311.93元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人王士卫在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证盗窃现场照片；书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、称重单、说明、丢失报告、回收证明、鉴定结论通知书、《刑事判决书》、罪犯档案资料、释放证明、说明；被告人王士卫的供述与辩解；《原油含水分析日报》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王士卫以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王士卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年五月四日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6757号
原告：中山市卓雅信用担保有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卓文康，职务总经理。
委托代理人：郑英伟，系广东励而德律师事务所律师。
被告：张正礼，男，汉族，住福建省周宁县，公民身份号码×××003X。
原告中山市卓雅信用担保有限公司（以下简称卓雅公司）诉被告张正礼民间借贷纠纷一案后，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告卓雅公司的委托代理人郑英伟到庭参加了诉讼。被告张正礼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓雅公司诉称：被告因资金周转需要，向原告申请借款。被告于2014年1月6日在原告的住所地通过卓文康向被告交付了借款5万元，被告为此出具了相应的借款借据。双方约定的借款期限为2014年1月6日至2014年4月6日，逾期还款需赔偿本金的30％及支付利息，利息按月2％计算。但借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金5万元；2.被告赔偿原告15000元及支付利息24000元（自2014年4月7日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告同意撤回上述第2项诉讼请求中要求被告赔偿15000元的诉讼请求。
原告卓雅公司为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份。
被告张正礼未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，被告向原告出具一份借据，载明：被告向原告借款人民币5万元，借款期限从2014年1月6日至2014年4月6日，如被告逾期还款，需赔偿原告本金的30％，并从逾期之日起按每月2％支付利息。2016年4月5日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借据原件为证，本院予以认定。对于尚欠的借款5万元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2014年4月6日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约，故原告请求按合同约定的每月2％的利息标准计算自2014年4月7日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张正礼应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按每月2％的标准自2014年4月6日起计算至实际清偿之日止）给原告中山市卓雅信用担保有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元（原告已预交），由被告张正礼承担，被告张正礼应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告中山市卓雅信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢芷琪
林雷
第-4-页共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执216号
申请执行人：王红艳，女，1964年1月25日生，汉族，哈尔滨市道外区龙江特种装备有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区文景头道街63-1号。
被执行人：郑淑平，女，1952年1月8日生，汉族，哈尔滨市交通器材厂退休职工，住哈尔滨市道里区河松街财智时代小区1单元2栋403室。
本院在执行王红艳与郑淑平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将郑淑平纳入失信被执行人名单。王红艳未能提供郑淑平有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郑淑平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月六日
书记员 张晓青
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初48号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人：张国全，总经理。
委托诉讼代理人：邓某某，公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
被告：尹某某，女，汉族，1973年6月13日出生。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日以被告已缴纳所欠原告至2017年10月的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告尹某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6483号
原告：张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：谭文霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张云川诉被告谭文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云川到庭参加了诉讼，被告谭文霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谭文霞又名谭小丽。2015年11月27日，被告谭文霞向原告借款20000元，经多次催收无果。现诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按照中国人民同期借款利率支付利息至付清款项之日止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告谭文霞未作答辩。
经审理查明，2015年11月27日，谭小丽向原告张云川出具借条一张，借条载明“今借到张云川现金20000元，大写（贰万元）整，用于资金周转。借款人谭小丽。以上事实有借条、原告陈述为证，可以作为本案定案证据。
经与公安机关户口证明信息逐一比对，原告张云川所举示借条载明的“xxx”系被告谭文霞的公民身份号码。综合原告张云川关于“谭文霞又名谭小丽”的陈述，本案被告谭文霞与借款人谭小丽（公民身份号码xxx）应为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谭文霞向原告张云川借款20000元，双方对借款期限未进行约定，原告张云川可以催告被告谭文霞在合理期限内返还。原告张云川经催收无果，被告应当支付相应的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文霞于本判决生效之日起立即支付原告张云川借款20000元，并自2017年9月5日起以实际欠款本金为基数按照中国人民银行同期借款利率支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谭文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 丁瑶进
人民陪审员 邱 彪
人民陪审员 李华兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 成
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保65号
申请人：秦小孬，男，汉族，1975年6月26日出生。
委托代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人：李小让，女，汉族，1974年10月10日出生。
本院在执行申请人秦小孬与被申请人李小让财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保65号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年五月十八日
书记员 侯园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1137号
上诉人（原审被告）:广州市第三建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福。
被上诉人（原审原告）:韶关市新景装饰工程有限公司（原韶关市新景装饰有限公司）。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：谷新仁。
委托代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原审被告:刘红云，住湖北省石首市。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人韶关市新景装饰工程有限公司（原韶关市新景装饰有限公司）、原审被告刘红云建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1226-2号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司上诉称，案涉《建筑钢结构工程构件定做、安装承包合同》的签订主体为韶关市新景装饰工程有限公司与刘红云，在案涉合同上、签证表上、工程结算单上并没有广州市第三建筑工程有限公司的盖章确认或法定代表人签名确认，因此广州市第三建筑工程有限公司与韶关市新景装饰工程有限公司不存在任何合同关系。并且韶关市新景装饰工程有限公司亦不具有钢结构工程施工的经营资质，按相关法律规定不得承包案涉钢结构工程的施工，因此案涉合同为无效合同，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，应当适用一般地域管辖原则，即“原告就被告”原则。而广州市第三建筑工程有限公司的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁诗雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5515号
申请执行人邹国辉，男，1988年10月27日出生，住江西省赣州市上犹县。
被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑菜市场综合楼，组织机构代码:693865217。
法定代表人丁鹏。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人邹国辉与被执行人义乌市婷婷饰品厂等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行丁鹏与其家人共有的坐落于义乌市凤凰山小区25幢3单元102室房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市婷婷饰品厂等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5515号申请执行人邹国辉，男，1988年10月27日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑菜市场综合楼，组织机构代码:693865217。法定代表人丁鹏。被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人邹国辉与被执行人义乌市婷婷饰品厂等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行丁鹏与其家人共有的坐落于义乌市凤凰山小区25幢3单元102室房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市婷婷饰品厂等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5515号本院在执行邹国辉与义乌市婷婷饰品厂、丁鹏（2016）浙0782民初1405号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市婷婷饰品厂、丁鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市婷婷饰品厂、丁鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初426号
原告：余某，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：彭某，男，1963年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告余某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、判决彭某履行2015年5月8日签订的离婚协议第三项，向余某支付三万元及利息（利息以三万元为基数按月息百分之二计算，从2015年5月8日至实际还清之日止）；2、诉讼费用由彭某承担。事实和理由：余某与彭某于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月8日协议离婚，根据双方签订的离婚协议，双方约定由彭某向余某支付三万元，余某多次向彭某催要未果，无奈诉至法院。
彭某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:余某与彭某于××××年××月××日登记结婚，2015年5月8日登记离婚，并签订《离婚协议》如下：一、双方自愿离婚。二、双方无共同子女，无子女抚养问题。女方无身孕。三、双方无共同财产，无财产分割问题。男方支付三万元给女方。双方无共同债务及债权问题。
上述事实，有当事人陈述及经庭审质证确认的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为《离婚协议》的履行问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，1、余某与彭某在离婚时自愿签订的《离婚协议》合法有效，对双方具有约束力，彭某应当按照离婚协议的约定向余某支付30000元，故对余某要求彭某按照离婚协议约定支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。2、余某、彭某在离婚协议中未就上述30000元款项的支付约定履行期限及违约责任，故本院对余某要求彭某支付相应利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限彭某于判决生效之日起十日内向余某支付30000元；
二、驳回余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取400元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 群
二〇一八年三月十六日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1661号
原告伍耀中，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人刘礼祥。
原告伍耀中诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告伍耀中的委托代理人支太红到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀中的诉讼请求：原告在本次事故中的损失包括医疗费38126.9元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、后续治疗费10000元、护理费1330元（70元/天×19天）、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）、被扶养人生活费66515.7元、误工费12666.67元(按4000元/月计算95天)、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金16000元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，合计269810.87元。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，本案诉讼费由被告保险公司承担。
本院经审理查明：2015年3月7日6时28分许，殷维华驾驶的赣Ｋ／×××××号车辆与原告驾驶的人力三轮车在顺德区北滘镇路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定殷维华承担事故全部责任。
原告2015年3月7日至2015年3月25日在北滘医院住院治疗19天，产生医疗费38126.9元。出院医嘱：全休5个月、后续治疗费10000元、住院期间陪人1名。
2015年6月8日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于2015年6月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人伍耀中因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤、血仲形成、皮肤坏死，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
另查，原告的户籍地为河南省平舆县老王岗乡兴旺店村委赵埠口村。原告的女儿伍雨婷于1999年4月出生、原告的女儿伍梦婷于2010年10月出生、原告的女儿伍影影于2013年2月出生。
赣Ｋ／×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险。庭审中原告向本院明确表示其放弃追究殷维华的民事赔偿责任。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，殷维华驾驶的赣Ｋ／×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，依照上述规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告损失中超出交强险限额部分，由殷维华予以赔偿。现原告明确表示其在本案中放弃追究殷维华的民事赔偿责任，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费38126.6元（依据医疗费发票、费用明细清单、病历等核定）;
2.住院伙食补助费1900元（按2015年度广东省人身损害赔偿计算标准100元/天×住院19天计算）;
3.后续治疗费10000元（根据医疗机构意见确定）；
4.护理费1330元（按70元/天×住院19天计算）;
5.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计79112元（原告为农村居民，原告庭审中提交的《工作证明》、《居住证明》属于证人证言，因出具人未到庭接受询问，故本院对该组证据不予采纳。原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残赔偿金应按2015年度广东省人身损害赔偿农村居民标准计算：伤残赔偿金为12245.6元/年×20年×伤残赔偿系数20%=48982.4元。至2015年6月10日原告评残之日，原告女儿伍雨婷需扶养2年、女儿伍梦婷需扶养14年、女儿伍影影需扶养16年。因第1年至第14年原告每年需承担的被扶养人生活费已超出或等于年赔偿总额10043.2元,故其被扶养人生活费合计为：10043.2元/年×14年×伤残赔偿系数20%=28120.96元。第15年至第16年，原告仅有伍影影一个被扶养人，其生活费为10043.2元/年×2年×伤残赔偿系数20%÷2人=2008.64元。伤残赔偿金含被扶养人生活费合计48982.4元+28120.96元+2008.64元=79112元）；
6.误工费4781.67元（原告住院19天，至评残前一日共误工95天，原告未提交充分证据证明其受伤前月收入情况，可按佛山地区职工最低工资标准1510元/月计算其月收入，故原告误工费为：1510元/月÷30天/月×95天=4781.67元）；
7.交通费400元（酌情支持）；
8.鉴定费1500元（依票据确认）；
9.精神损害抚慰金16000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果、被告垫付款项情况等，本院酌定精神损害抚慰金为16000元）；
上述第1-3项合计50026.6元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司支付赔偿款10000元；第4-9项合计103123.67元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。即被告保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款合计113123.67元（10000元+103123.67元）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告伍耀中支付赔偿款合计113123.67元；
二、驳回原告伍耀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元(该款原告伍耀中已预交)，由原告伍耀中承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月十日
书记员 韩思韵
书记员 李书琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初6963号
原告：伏祥，男，1965年10月6日生，汉族。住东海县。
被告：唐秀云，女，1982年5月14日生，汉族。住东海县。
原告伏祥与被告唐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月12日，原告伏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伏祥撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 关立新
二〇一七年十月十二日
书记员 尹含笑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8761号
原告：俞明权，男，1965年12月10日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：俞翔，男，1989年4月16日出生汉族，农民，住象山县。（系原告俞明权儿子）。
被告：郑振林，男，1964年1月9日出生汉族，农民，住象山县。
原告俞明权与被告郑振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因被告郑振林下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞明权的委托诉讼代理人俞翔到庭参加诉讼，被告郑振林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明权向本院提出诉讼请求：1.被告郑振林归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月16日，被告郑振林因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
被告郑振林未作答辩。
原告俞明权围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告郑振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付逾期还款利息。对原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告郑振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振林于本判决生效后十日内归还原告俞明权借款30000元及利息（自2017年11月13日起按月利率0.5%计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告郑振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一八年三月七日
书 记 员 赖芒芒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2018）皖1802民初1224号
原告：贾文革，女，1967年8月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁学文，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告贾文革与被告丁学文民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文革的委托诉讼代理人李永红到庭参加了诉讼，被告丁学文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）；2、本案代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日、11月24日，被告分两次在原告处共借款40000元，两次借款均以现金方式予以支付，双方约定月息2%，借期为四个月。期限到了，被告一直未给付原告借款本金和利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告丁学文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件2张、收条原件1张，证明被告向原告各借款20000元的事实；3、律师代理费发票1张，证明原告为实现债权而支付的代理费1000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日被告丁学文在原告处借款人民币20000元，并出具借条约定：借款月利率2%，还款期限为2017年11月24日。同年11月24日，被告丁学文又在原告处借款人民币20000元，并出具借条约定：借款月利率2%，还款期限为2017年12月24日。期满后被告未能归还，原告经催要无果，遂诉至本院。
另查：原告贾文革为实现债权支付了法律服务代理费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁学文向原告贾文革共借款人民币40000元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。故原告的诉讼请求依法应予支持。因原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息依法应按借期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学文于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文革借款人民币40000元及其利息（其中20000元自2017年8月24日起至归还之日止，按月息2%计算；另20000元自2017年11月24日起至归还之日止，按月息2%计算）。
二、被告丁学文于本判决生效之日起十日内给付原告贾文革法律服务代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币448元，由被告丁学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初340号
原告：马小琴，女，住乌鲁木齐市米东区。
被告一：赵建国，男，住乌鲁木齐市区。
法定代理人：徐某，女，住乌鲁木齐市米东区。
被告二：班占鸿，男，住乌鲁木齐市。
法定代理人：班某，女，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马小琴与被告赵建国、班占鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告马小琴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马小琴撤回起诉。
案件受理费212.63元（原告马小琴已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取106.315元,由原告马小琴承担。
审判员 阿孜古丽
二〇一八年三月十九日
书记员 阿丽非热
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初336号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄奕艺，男，1992年5月5日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2018年5月28日被先行羁押，同年5月29日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人黄奕艺犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄奕艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月28日晚上23时多，被告人黄奕艺在醉酒状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区关埠镇洋贝村村道时，被巡逻经过的关埠派出所民警现场查获。经鉴定，黄奕艺血液中乙醇成分含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人黄奕艺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人黄奕艺的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，交警部门和关埠派出所的“证实材料”，现场酒精测试结果单，行政处罚决定书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奕艺无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄奕艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄奕艺到案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄奕艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年六月十一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执375号
申请执行人许嘉，男，1972年5月20日出生，汉族，岳阳市公路局物资供应站（地址岳阳县新开镇）职工，住岳阳市奇家岭岳兴花园。
被执行人古国其，男，1970年10月3日出生，汉族，岳阳市公路局物资供应站职工，住岳阳楼区。
本院在执行申请执行人许嘉与被执行人古国其民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人送达发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执375号申请执行人许嘉，男，1972年5月20日出生，汉族，岳阳市公路局物资供应站（地址岳阳县新开镇）职工，住岳阳市奇家岭岳兴花园。被执行人古国其，男，1970年10月3日出生，汉族，岳阳市公路局物资供应站职工，住岳阳楼区。本院在执行申请执行人许嘉与被执行人古国其民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人送达发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年二月二十七日书记员  陶珍珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7536号
上诉人（原审原告）：陈卓，男，1990年12月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:程帅，男，1996年6月20日出生，住北京朝阳区。
上诉人陈卓因与被上诉人程帅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈卓于2018年6月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，陈卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈卓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年六月十二日
法官助理 卫孚嘉
书 记 员 高 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1425号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。
被告：何仕华，男，1986年1月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告何仕华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1425号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。代表人：陈卓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。被告：何仕华，男，1986年1月8日出生汉族，住象山县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告何仕华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈超明二〇一八年一月三十一日代书记员 蒋盛吉????2?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52078号
原告汪涛，女，1980年2月8日出生，汉族，雪佳文化传媒公司职员，住朝阳区。
被告张鹏，男，1939年9月23日出生，汉族，小关街道办事处副主任，住北京市朝阳区。
原告汪涛（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日13时10分，在朝阳区东直门外斜街，被告骑三轮残摩车由东向西逆行，我由北向南行走，被告车右侧与我相刮，造成我右手外伤，并住院手术治疗。后经北京市公安交通管理局朝阳区交通支队东外大队认定被告负此次事故全部责任。被告只赔偿了我住院期间医疗费，其他拒绝赔偿。故我诉至法院，要求被告赔偿医药费430元、交通费117元、误工费18000元（每月6000元，计算三个月）、营养费4500元（每月1500元，计算三个月）、直接经济损失12000元（手镯损坏）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年5月5日中午一点左右，我开车从小区门口出来，在辅路由东向西行驶。我听到车后面有响声，下车看到原告手腕有口子。我给原告拿纸擦血，把车放到路边，带着原告去煤炭医院，之后去了积水潭医院。医生给原告消毒治疗，说需要住病房观察一宿，并且对我说交五千押金，我交完押金后继续办理了住院手续。后来我紧张，心脏不舒服，就让我老伴来处理这些事情。办完手续后，原告住到三楼病房等待手术治疗。第二天，我和老伴一起去医院看原告，表示慰问。医生说手术很成功，没有什么红肿分泌物，只需要三天换药，两周后拆线，于是我和老伴帮忙换药挂号等。两周后，我要求商量赔偿事宜，当时原告要了四万元，我和老伴觉得有些高，商量问能否少一些，原告说没商量。第二天我们把这个情况跟交通队说了，交通队建议通过法律途径处理。镯子是原告后期提出的。过了两天原告打电话说要单据，我不给。又过了两天原告说手部做美容需要单据，我提出质疑，原告说你们撞了人又不管了，我说通过法律途径解决。6月7日早上八点左右，我被敲门声叫醒，开门后发现是原告和其丈夫。原告丈夫恶狠狠的对我说不赔偿，就每天带着孩子坐门口闹，当时被告让孙子报警，警察到了后原告改口说是向被告要单据。警察对原告说不要到门口闹，原告才离开。关于误工费，原告住院时病历上写着是外地人、无业。原告在和平里有个摊位，做童装生意，撤摊后一边看孩子一边做网络生意，一直没闲着，所以不存在误工费。原告右手有个伤口，拇指末梢血液正常，伸曲正常，说明恢复很好，不影响各个方面功能。关于医疗费，医生说没有大问题。医疗费的三张单据430元，我看了都是8月8日那天开的，一天同时挂了三个号，原告做个康复实验，但没有提供结果。原告应该一天挂了四张专家号，这不合理。原告跟医生说手指麻，医生说多活动即可。所以医疗费我们不认可。关于车费问题，原告提供的四张单据其中一张是空白的，加起来80多元。关于后续治疗费，医生说恢复很好，不存在后续治疗问题。关于营养费，我和老伴说不论谁的责任，营养费适当赔偿一些可以了，我也在网上查询了营养费标准，没有国家标准，20元、30元一天标准可以了，具体由法院决定。
经审理查明：2016年5月5日，被告驾驶残摩车由东向西行驶时，与由北向南步行的原告发生交通事故，被告车辆右侧与原告相刮蹭，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往医院进行治疗，住院费用由被告垫付。之后，被告多次前往进行复查，自行支付诊察费、检查费共370元。
2016年5月7日，北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）出具诊断证明书一份，载明因右手裂伤原告于2016年5月5日急诊入院，于2016年5月5日在臂丛麻醉下行右手清创、肌腱探查术治疗，于2016年5月7日出院，建议全休一月。2016年6月8日、7月6日，积水潭医院向原告出具休假证明书两份，建议休假期共二个月。
庭审中，原告提交如下证据证明其损失情况：1、劳动合同书一份，主要内容为其与北京雪佳文化传播有限公司建立劳动关系，期限自2016年3月27日至2018年3月28日，在销售部岗位从事销售工作，工资标准为每月6000元。2、交通费票据四份，用以证明其交通费损失。3、宝石鉴定证书一份，用以证明其所佩戴手镯的价值损失。被告未认可上述证据的真实性。
审理中，被告提交积水潭医院急救病历一份，“职业”一栏中载明为无业。原告主张该病历由其朋友代为签字，其本人在北京雪佳文化传播有限公司工作，该公司主营婚庆业务，个人时间自由，平时原告在互联网做服装生意。
上述事实，有交通事故认定书、发票、照片、诊断证明书、等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交通事故认定书的认定结论，被告负事故全责，故对于原告因2016年5月5日发生的交通事故所导致的人身、财产损失，应当由被告承担赔偿义务。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费，由原告就医所支付，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张数额有误，本院结合医疗费票据金额予以调整。对于交通费，考虑到原告实际就医需要，且有相应票据佐证，本院予以支持。对于误工费，误工期间由医疗结构出具的证明佐证，本院予以认可，但就其主张的收入标准及实际减少收入的数额，原告并未提交充分证据予以证明，故本院参照本市相近行业收入水平酌情予以认定。对于营养费，考虑到原告因交通事故受伤，其适当加强营养亦属合理，但其主张数额过高，本院酌情予以支持。对于财产损失，原告主张手镯受损，但其提交的证据不足以证明手镯受损与事故之间的关联性，且被告未予认可，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后七日内给付原告汪涛医疗费三百七十元、交通费一百一十七元、误工费九千元、营养费二千七百元；
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由原告汪涛负担三百三十八元（已交纳），由被告张鹏负担三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛珂歆
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审21号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人徐光，男
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月17日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行西国土资监字（2017）第36号行政处罚决定，本院于2018年5月17日立案受理。2018年6月14日申请执行人向本院递交申请书，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人西丰县国土资源局撤回强制执行申请
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1019号
原告：贾晓飞，男，1974年10月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马秀芬，女，1965年10月28日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：钟秀臣，男，54岁，住黑龙江省鸡西市。
本院受理原告贾晓飞与被告马秀芬、被告钟秀臣民间借贷纠纷一案中，审理中原告贾晓飞变更了诉讼请求，要求被告马秀芬给付原告贾晓飞借款10000元，贾晓飞于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾晓飞申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾晓飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由贾晓飞负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2847号
原告：袁予保，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：刘友宇，男，汉族，贵州省息烽县人，现下落不明。
被告：刘万昌，男，汉族，现下落不明。
原告袁予保与被告刘友宇、刘万昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁予保及其委托诉讼代理人管福到庭参加诉讼,被告刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
袁予保向本院提出诉讼请求：依法判令刘友宇、刘万昌连带偿还袁予保借款10万元及利息11.4万元(10万元×20‰×57月=114000元)。事实和理由：2012年3月，刘万昌说他的朋友刘友宇在白银平川修建了铁精矿厂，需资金更新设备扩大生产规模，因资金紧张向袁予保借款10万元，承诺每1万元借款利息为5000元，期限为一年，双方签订书面借款协议，刘万昌为担保人，后刘友宇不履行承诺，不按约定偿还借款本息，双方于2016年1月25日签订补充协议一份，借款按原协议约定履行，还款期限为2016年10月25日，补充协议签订后，刘友宇仍不履行协议且下落不明，现起诉法院要求依法判决。
刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁予保提交借款协议一份，证明袁予保与刘友宇之间存在借贷关系，刘万昌承担连带责任保证；提交收条一份，证明袁予保按照约定给刘友宇支付借款10万元；提交农行卡取款业务回单一份，证明袁予保按刘友宇指定账号给刘钦转帐10万元；提交前期借款补充协议一份，证明借款期限延展9个月，刘万昌继续作为保证人,对借款承担连带保证责任；提交手机短信一份，证明双方达成补充协议后刘万昌继续作为该借款保证人；提交光盘一张（手机录音），证明刘万昌同意继续作为保证人的事实。本院依法对证据进行审核：对借款协议、收条、农行取款业务凭证、前期借款补充协议、手机短信的真实性予以采信。对手机录音，因无法核实其真实性，本院不予采信。本院根据袁予保的诉称结合证据对事实认定如下：2012年3月16日，袁予保与刘友宇签订借款协议一份，协议约定：借款金额10万元；期限自2012年3月16日至2013年3月15日止；每1万元借款年利息5000元，于2013年3月15日偿还借款本息；如逾期还款，除按约定承担利息外，并按利息一倍加计违约金；刘万昌承担连带责任保证。协议签订后，袁予保支付刘友宇借款10万元。2016年1月25日，袁予保、王洲鹏、冯延伟与刘友宇、刘万昌签订前期借款补充协议一份，协议约定：刘友宇自签订协议起9个月内偿还袁予保借款本息；担保人刘万昌及时沟通联系刘友宇，确保协议按时执行。签字时刘万昌为中间人。到期后，经袁予保多次催要，刘友宇至今未偿还借款本息。
本院认为，袁予保与刘友宇、刘万昌签订的借款协议、补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，是有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。袁予保已按约定给刘友宇提供了借款，刘友宇应当按照约定履行还款义务。刘友宇未按期还款，已违约。袁予保主张借款利息按年利率24%计算，其请求符合法律规定。借款协议约定刘万昌承担连带责任保证，但未约定保证期间，刘万昌的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。主债务人刘友宇的借款期限自2013年3月15日届满，保证人刘万昌的保证期间为同年3月16日至9月15日。袁予保在保证期间内未要求刘万昌承担保证责任，应免除刘万昌的保证责任。2016年1月25日签订的前期借款补充协议中刘万昌以中间人的身份签字，故袁予保要求刘万昌承担保证责任的理由不能成立。刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，袁予保要求刘友宇偿还借款本息的请求，予以支持。袁予保要求刘万昌偿还借款本息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘友宇偿还袁予保借款10万元及利息114000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回袁予保要求刘万昌给付借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费602元，由刘友宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长卢泰林
代理审判员王国仰
人民陪审员曹文玉
二〇一七年六月十九日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2847号原告：袁予保，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被告：刘友宇，男，汉族，贵州省息烽县人，现下落不明。被告：刘万昌，男，汉族，现下落不明。原告袁予保与被告刘友宇、刘万昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁予保及其委托诉讼代理人管福到庭参加诉讼,被告刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。袁予保向本院提出诉讼请求：依法判令刘友宇、刘万昌连带偿还袁予保借款10万元及利息11.4万元(10万元×20‰×57月=114000元)。事实和理由：2012年3月，刘万昌说他的朋友刘友宇在白银平川修建了铁精矿厂，需资金更新设备扩大生产规模，因资金紧张向袁予保借款10万元，承诺每1万元借款利息为5000元，期限为一年，双方签订书面借款协议，刘万昌为担保人，后刘友宇不履行承诺，不按约定偿还借款本息，双方于2016年1月25日签订补充协议一份，借款按原协议约定履行，还款期限为2016年10月25日，补充协议签订后，刘友宇仍不履行协议且下落不明，现起诉法院要求依法判决。刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁予保提交借款协议一份，证明袁予保与刘友宇之间存在借贷关系，刘万昌承担连带责任保证；提交收条一份，证明袁予保按照约定给刘友宇支付借款10万元；提交农行卡取款业务回单一份，证明袁予保按刘友宇指定账号给刘钦转帐10万元；提交前期借款补充协议一份，证明借款期限延展9个月，刘万昌继续作为保证人,对借款承担连带保证责任；提交手机短信一份，证明双方达成补充协议后刘万昌继续作为该借款保证人；提交光盘一张（手机录音），证明刘万昌同意继续作为保证人的事实。本院依法对证据进行审核：对借款协议、收条、农行取款业务凭证、前期借款补充协议、手机短信的真实性予以采信。对手机录音，因无法核实其真实性，本院不予采信。本院根据袁予保的诉称结合证据对事实认定如下：2012年3月16日，袁予保与刘友宇签订借款协议一份，协议约定：借款金额10万元；期限自2012年3月16日至2013年3月15日止；每1万元借款年利息5000元，于2013年3月15日偿还借款本息；如逾期还款，除按约定承担利息外，并按利息一倍加计违约金；刘万昌承担连带责任保证。协议签订后，袁予保支付刘友宇借款10万元。2016年1月25日，袁予保、王洲鹏、冯延伟与刘友宇、刘万昌签订前期借款补充协议一份，协议约定：刘友宇自签订协议起9个月内偿还袁予保借款本息；担保人刘万昌及时沟通联系刘友宇，确保协议按时执行。签字时刘万昌为中间人。到期后，经袁予保多次催要，刘友宇至今未偿还借款本息。本院认为，袁予保与刘友宇、刘万昌签订的借款协议、补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，是有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。袁予保已按约定给刘友宇提供了借款，刘友宇应当按照约定履行还款义务。刘友宇未按期还款，已违约。袁予保主张借款利息按年利率24%计算，其请求符合法律规定。借款协议约定刘万昌承担连带责任保证，但未约定保证期间，刘万昌的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。主债务人刘友宇的借款期限自2013年3月15日届满，保证人刘万昌的保证期间为同年3月16日至9月15日。袁予保在保证期间内未要求刘万昌承担保证责任，应免除刘万昌的保证责任。2016年1月25日签订的前期借款补充协议中刘万昌以中间人的身份签字，故袁予保要求刘万昌承担保证责任的理由不能成立。刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，袁予保要求刘友宇偿还借款本息的请求，予以支持。袁予保要求刘万昌偿还借款本息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘友宇偿还袁予保借款10万元及利息114000元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回袁予保要求刘万昌给付借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费602元，由刘友宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长卢泰林代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一七年六月十九日书记员刘巧
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初465号
原告杨英华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告杨鸿彬，男，汉族，住福建省诏安县。
原告杨英华诉被告杨鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英华到庭参加诉讼，被告杨鸿彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英华诉称，被告杨鸿彬于2014年8月24日以需要资金为由，向原告杨英华借款人民币37000元，双方约定月利率3%，并出具一张借条给原告收执。借款后，原告多次催讨未果，被告杨鸿彬至今未归还借款及利息。现请求判令被告杨鸿彬返还原告人民币37000元并从2014年8月24日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止。
被告杨鸿彬没有答辩。
在本案审理过程中，原告杨英华提供证据如下：借条一张，证明被告杨鸿彬于2014年8月24日向原告杨英华借款人民币37000元的事实且双方约定按月利率3%计算利息的事实。
因被告杨鸿彬未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告杨英华提供的证据认证如下，该借条由被告杨鸿彬向其出具，足以证明原告杨英华所主张被告杨鸿彬于2014年8月24日向其借款人民币37000元的事实。因原告杨英华自行在借条上添加“月利息3分”内容，未能提供其他证据佐证，故不足以证明原告杨英华主张的双方之间有约定借款期间利率的事实。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告杨鸿彬于2014年8月24日向原告杨英华借款人民币37000元，并出具借条一张给原告收执。借款后，被告杨鸿彬未归还借款本金给原告杨英华。原告杨英华于2016年4月8日向本院提起诉讼。另查明，原告提供的证据借条中“月利息3分”是原告自行添加。
本院认为，被告杨鸿彬向原告杨英华借款本金人民币37000元，有被告出具给原告的借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期间，现原告起诉要求被告杨鸿彬还款37000元，依法应予支持。关于原告要求被告杨鸿彬从2014年8月24日起按月利率2%计算支付利息至被告还清本金之日止的诉讼请求，原告杨英华向本院起诉要求被告杨鸿彬还款，视为双方借款期间届满，但原告杨英华未提供足够的证据证明双方约定了借款期间利率，故本院不予支持原告要求被告支付借款期间利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告杨鸿彬未归还原告杨英华借款本金，原告杨英华可要求被告杨鸿彬支付逾期还款利息，因原告杨英华未举证双方有约定逾期还款利率及其在起诉前已催告过被告杨鸿彬还款，故被告杨鸿彬应自2016年4月8日起按照年利率6%支付利息至被告杨鸿彬付还本金之日止。被告杨鸿彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿彬应在本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告杨英华借款本金人民币37000元及自2016年4月8日起按年利率6%计算利息支付给原告杨英华至被告杨鸿彬还清本金之日止。
二、驳回原告杨英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，减半收取为362.5元，由原告杨英华负担62.5元，被告杨鸿彬负担300元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1090号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人王怀良，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人王洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王怀良、王洪伟（2015）蓟民初字第8532号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8532号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈卫东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1872号
原告林霞，女，1990年1月5日出生，住平潭县。
委托代理人罗晨晓、余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈武强，男，1964年12月28日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林霞与被告陈武强民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1962号
申请执行人：徐咏，女，1956年10月16日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍�江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：成素红，女，1957年8月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1957年1月19日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人徐咏与被执行人成素红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)苏1181民初1140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成素红、ＸＸＸ应于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐咏借款100927.2元、利息15408元（2014年6月26日至2015年2月10日），合计116335.2元；并按年利率24%支付自2015年2月11日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理，执行标的为118085.20元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月9日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年5月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人成素红名下有位于丹阳市全福路××浴室的房地产（已被另案拍卖处置完毕）。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
经本院执行到位案款45640元，已发还申请执行人。
2017年12月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1140号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十六日
书记员 应 峰