黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第785号
原告黄立，男。
被告黄铁才，男。
被告王浩，女。
原告黄立与被告黄铁才、王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄立，被告黄铁才、王浩到庭参加诉讼，2014年11月12日，本院依据原告黄立申请和其提供的担保，对被告黄铁才所有的位于泰来县汤池镇的砖木结构房屋档案予以查封。本案现已审理终结。
原告黄立诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月21日，李某与孙某某夫妇因经营饭店与二被告共同向原告借款80000元，约定月利率40‰，口头约定借款期间为一年。李某、孙某某及二被告共同给原告出具了一张借条。逾期，李某、孙某某未还款。二被告偿还欠款12000元，余款经原告索要无果。现李某、孙某某外出打工。原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金80000元，给付利息51200元，本息合计人民币131200元。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金68000元，给付本金68000元按月利率20‰计算自2012年2月21日至2014年10月21日间共计32个月的利息43520元，本息合计人民币111520元。
被告黄铁才、王浩辩称，借款多少不清楚，但这笔钱是李某、孙某某夫妻借的，二被告没有使用这笔款；二被告是担保人而不是借款人；另外李某的父亲李某某已经将其承包的63亩土地转让给了原告，用转让费抵付了这笔欠款，现二被告已不欠原告款；原告起诉时已超过了诉讼时效；二被告所还的12000元是李某的弟弟李某1以王浩名义还的，不是二被告所还，因此不同意偿还欠款。
本案争议的焦点：一、二被告欠款事实是否成立。二、原告主张权利时是否超过了诉讼时效。三、原告要求二被告偿还欠款本息合计人民币111520元是否应予支持。
原告为证明自己主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据1、借条一张，证明2011年10月21日，李某、孙某某与二被告共同向原告借款80000元，李某、孙某某与二被告共同给原告出具了一张80000元的借条，约定月利率40‰，李某、孙某某及二被告在借条中借款人一栏签名。
证据2、中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司出具的通话记录单一份，证明原告曾于2014年8月15日16时24分往被告黄铁才的手机打过电话，通话时间11分29秒，证明原告曾向被告黄铁才索要过欠款。
证据3、证人石某某出庭作证，证明李某、孙某某及二被告在汤池镇李某开的饭店向原告借款，原告将80000元钱交给了李某，此后证人每年都陪同原告到二被告家索要欠款。
证据4、依原告申请，法院到泰来县农村信用合作联社汤池信用社查询了原告黄立提供的账号的存储记录，证明被告王浩曾于2014年1月29日往该账号存入人民币2000元。
经质证，二被告对证据1中被告黄铁才、王浩二人签名无异议。对借条中约定的利率认为不知情。认为二被告不是借款人而是担保人；对证据2内容的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为电话无法反映通话内容，不能证明向被告索要过欠款，且原告提供该证据时超过了举证期限；对证据3认为证人所述不属实；对证据4的真实性无异议，但称是李某的弟弟李某1以王浩的名义给原告汇过款。
经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
因二被告对原告提供的证据1中二被告签名无异议，且该证据系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；因二被告对证据2的真实性无异议，且该证据系有关部门出具，符合证据三性特点，本院予以采信；对证据3二被告虽有异议，但证人系成年人，有完全民事行为能力，所证实内容符合证据三性特点，故对证据3予以采信；对证据4因二被告无异议，故本院予以采信。
二被告为证明自己主张向法院提供的证据有，《土地承包经营权流转合同书》复印件一份，证明借款人李某的父亲李某某将63亩土地转让给了原告黄立，用转让费偿还了李某欠黄立的借款。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称李某某没有履行这份合同，且李某某在将该63亩承包田转让给原告之前已经转包给了他人，原告并没有实际经营到该63亩土地。经询被告，二被告亦承认原告没有得到李某某的63亩土地的经营权。
经审查，对二被告提供的证据，虽然内容真实，来源合法，但因原告黄立并没有实际得到经营权，因此，二被告所提供的证据不能证明李某的父亲李某某代李某偿还了欠款，故本院对该证据不予采信。
通过原、被告陈述，举证、质证及本院认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
二被告系夫妻关系。2011年10月21日，李某及其妻子孙某某因经营饭店需要与二被告共同向原告借款人民币80000元，并共同给原告出具了借条一张，李某、孙某某与二被告在借款人一栏中签名，借条中约定月利率40‰，未约定还款时间。此款经原告索要，被告王浩曾以汇款等方式累计偿还欠款12000元。现李某与孙某某外出打工。原告经多次索款无果后，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金80000元，给付利息51200元，后原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金68000元，给付
68000元按月利率20‰计算自2012年2月21日至2014年10月21日间共计32个月的利息43520元，本息合计人民币111520元。
本院认为，借款人李某、孙某某与被告黄铁才、王浩共同向原告借款80000元的事实有李某、孙某某、黄铁才、王浩共同给原告出具的借条及证人石某某证言为证，借款事实清楚，本院应予确认。关于二被告认为自己是担保人而不是借款人的辩解，二被告并未向法庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第七十七条规定，直接证据的证明力大于间接证据，原告提供的借条证明二被告以借款人名义签名，足以证明二被告在借条中的身份为借款人，因此二被告关于自己实为担保人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于二被告认为借款人李某的父亲李某某已以63亩承包田转让给原告来抵偿李某欠原告借款的辩解理由，庭审中原、被告均承认李某父亲李某某未履行合同，原告并未得到该63亩土地的承包田经营权，故二被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于被告认为原告起诉时已超过诉讼时效的辩解理由，因借条中没有约定还款时间，根据法律规定原告随时可向二被告主张权利。原告在起诉状中称借款时口头约定借款期限为1年，可推算出还款时间为2012年10月21日，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效期间为口头约定还款之日即2012年10月21日至2014年10月21日二年，而被告王浩曾多次还款，其中2014年1月29日曾往原告的账号6212288802700001958汇款2000元，此汇款时间恰在诉讼时效期间。故自2014年1月29日起发生诉讼时效中断，诉讼时效应从2014年1月29日起重新计算。原告于2014年11月12日提起诉讼时，并未超过诉讼时效，二被告关于原告超过诉讼时效的辩解理由不成成立，本院不予采纳。二被告不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，二被告应承担偿还欠款的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金68000元，并给付按月利率20‰计算32个月（自2012年2月21日至2014年10月21日间）利息43520元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李某、孙某某外出打工，原告对李某、孙某某放弃主张权利，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告黄铁才、王浩欠原告黄立本息合计111520元，此款二被告于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，保全费1176元，合计人民币4100元由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 郭炳文
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 涛