吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初115号
原告：杨四成，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙启健。
委托诉讼代理人：韩东旭。
被告：孙弘扬，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：徐国全。
委托诉讼代理人：于波。
委托诉讼代理人：赵海洋。
原告杨四成与被告孙弘扬及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称太平洋财险长春支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨四成委托诉讼代理人孙启健、韩东旭，被告孙弘扬，被告太平洋财险长春支公司委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨四成向本院提出诉讼请求：1.判令孙弘扬、太平洋财险长春支公司赔偿杨四成各项损失共计81701.29元，其中医药费93101.85元、伙食补助费1400元、交通费500元、营养费9000元，合计104001.85元×70%＝72801.29元，鉴定费3900元、律师费5000元；2.判令太平洋财险长春支公司在商业三者险内承担赔偿责任；3.诉讼费由孙弘扬、太平洋财险长春支公司承担。事实和理由：2016年5月21日14时20分，孙弘扬驾驶×××号小型轿车，沿台北大街由西向东行驶至北人民大街路口处转弯时，与杨四成驾驶的电动自行车碰撞，导致杨四成受伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定评为两个十级伤残，护理期限90日，营养期限90日，误工期限180日，后续治疗费用10000元。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警大队）[2016]第00081号认定：孙弘扬承担事故主要责任，杨四成负次要责任。该车在安华投保了交强险，在太平洋财险长春支公司投保了商业三者险，杨四成在交强险赔偿的范围内已理赔完毕。基于以上事实，因双方对赔偿问题产生争议，故诉至法院。诉讼过程中，杨四成放弃对交通费500元、鉴定费3900元及律师代理费5000元的赔偿请求。
孙弘扬辩称，关于赔付问题，之前跟伤者商量了，以保险公司赔付为准，伤者当时也同意了。我不同意赔偿，因为车辆投保了商业险，由保险公司赔偿。
太平洋财险长春支公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。三、杨四成应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件，确认其诉讼主体资格、户口信息及居住地。四、我公司仅承保商业险，医疗费部分应先扣除交强险10000元，交通费应由交强险保险公司赔付，剩余部分我公司按照责任比例赔付。五、关于各项赔偿项目及数额：1.医药费应当提供相应的有效医疗票据，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付。2.住院期间伙食补助费应提供住院病案，核对住院信息。3.营养期的司法鉴定意见书为杨四成单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利。4.交通费应由交强险赔偿。5.律师费、鉴定费、诉讼费不是我公司赔偿项目。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号大众牌小型轿车的车籍所有人系孙弘扬，该车在案外人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）投保了交强险，在太平洋财险长春支公司投保了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。商业三者险保险条款第九条第（六）项约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。”2016年5月21日14时20分许，孙弘扬驾驶×××号轿车，沿台北大街由西向东行驶至北人民大街路口处转弯时，其车车头与台北大街由东向西机动车道内杨四成驾驶的电动自行车碰撞，导致杨四成受伤及车辆损坏的交通事故。当日，杨四成入住吉林大学第二医院治疗14天，诊断为脑出血、头部外伤、左股骨干粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、高血压病3级。支付门诊费2633.22元、急救车费288元、住院费89431.13元。后杨四成复查两次，支付门诊费合计299元。同年6月7日，宽城交警大队作出[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定孙弘扬承担事故主要责任，杨四成承担次要责任。同年9月28日，吉林正达司法鉴定中心接受杨四成委托，出具[2016]法临鉴字第F0989号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨四成此次外伤致颅脑损伤评定为十级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残。2.后续治疗费用需10000元。3.护理期限评定为90日。4.误工期限评定为180日。5.营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。关于交强险理赔部分，杨四成、孙弘扬及安华保险长春支公司三方自行和解，由保险公司赔付了大约9万余元并履行完毕，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿了后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内未赔偿交通费。因双方当事人对商业三者险赔偿事宜协商未果，杨四成以孙弘扬、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司为被告诉讼来院。太平洋财险长春支公司以其是×××号轿车的保险人，并承担理赔责任为由作为被告应诉，对此各方均无异议。庭审中，杨四成提供金额为450.50元的长春长新医院医疗费票据一份，太平洋财险长春支公司以没有医嘱为由不予认可。太平洋财险长春支公司当庭对医疗费的合理性及鉴定意见提出异议，但在本院指定期限内未提交鉴定申请，也未提供对商业三者险中的免责条款尽到明确说明的告知义务的相关证据。
本院认为，孙弘扬驾驶×××号轿车与杨四成驾驶的电动自行车在道路行驶中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致杨四成受伤，为此孙弘扬应按事故认定的主要责任承担侵权赔偿责任。因杨四成在本次事故中也有过错，故应减轻侵权人的责任，比例划分为孙弘扬承担70%责任，杨四成自行负担30%责任。×××号轿车在太平洋财险长春支公司投保了商业三者险，对于杨四成的各项损失，交强险赔付后应由太平洋财险长春支公司在商业三者险限额内根据保险条款约定赔偿，仍有不足的由孙弘扬赔偿。太平洋财险长春支公司提出医疗费中有不合理的费用，因其未申请鉴定，本院不予采纳。对杨四成自行委托的鉴定意见书，太平洋财险长春支公司虽提出异议，但同样未申请重新鉴定，可以作为赔偿依据。×××号轿车商业三者险保险条款中的免责条款属于格式条款，在太平洋财险长春支公司无证据证明其已对投保人尽到提示或者明确说明的义务时，该条款不发生法律效力，故本案诉讼费应在商业三者险限额内赔付。杨四成主张的吉林大学第二医院的医疗费、住院伙食补助费、营养费，有事实及法律依据，本院予以支持。长春长新医院的医疗费450.50元，杨四成不能提供医嘱，不能证明与本次交通事故有关，本院不予保护。关于急救车费288元，属于交通费，应在交强险伤残赔偿限额内赔付，杨四成要求在商业三者险内理赔不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨四成医疗费92363.35元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元，合计102763.35元的70%，共计71934.35元;
二、驳回杨四成其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由杨四成自行负担220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 琳 琳