云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第766号
原告：胡某某，男，1991年8月3日生。
原告：李某（系原告胡某某之妻），女，1987年11月5日生。
委托代理人：李福培（系原告李某之父亲），男，1951年10月22日生。代理权限为特别授权。
被告：张某某，男，1971年12月15日生。
被告：郭某，男，1964年10月1日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人：刘晓阳，该公司经理。
委托代理人：宋旭，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告胡某某、李某诉被告张某某、郭某及中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财保攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告胡某某，原告李某及其委托代理人李福培，被告张某某、郭某，被告太平洋财保攀枝花中心支公司的委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、李某诉称，2015年10月8日20时45分，被告张某某驾驶的川DAN8**号小车从姚安方向驶来，当驶至南华客运站红绿灯路口时，突然追尾撞向停放在前方路口等待红绿灯的由胡某某驾驶的二轮摩托车（摩托车后载李某）造成原告胡某某、李某受伤的交通事故。事故发生后，经南华县公安局交通警察大队现场勘查，作出了第661号道路交通事故认定书（简易程序）；认定此事故张某某承担全部责任：胡某某、乘座人李某不承担责任。原告胡某某、李某受伤后于当日送往南华县人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院。当天下午，双方当事人在南华县交警大队办公室就二原告住院期间护理费、住院生活补助费和误工费反复协商达成协议，由张某某赔偿二原告经济损失6240元，并出具了欠条一张，承诺在11月3日前付清。之后，原告多次催要，被告张某某以种种理由拖延拒付。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿二原告经济损失6240元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对原告所起诉的事实无异议，但事故发生后被告郭某已支付二原告住院费5625.82元，然后到太平洋财保攀枝花中心支公司办理了索赔。该案保险公司已结案，我现在也没办法。我出具给原告的欠条是在受胁迫的情况下所写的，我不予认可。
被告郭某辩称，对原告所起诉的事实无异议，我系川DAN8**号车的车主，该车在太平洋财保攀枝花中心支公司投保。此事故发生后，我已支付二原告住院费5625.82元，然后到太平洋财保攀枝花中心支公司办理了索赔。现二原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应该由太平洋财保攀枝花中心支公司赔偿。
被告太平洋财保攀枝花中心支公司辩称，对原告所起诉的事实无异议。川DAN8**号车在我公司投保了交强险。我公司于2015年10月30日根据被保险人郭某提供的索赔资料，已赔偿胡某某、李某的医疗费用。同时郭某提交索赔申请书时，写明只要求我公司赔偿胡某某、李某的医疗费用，且南华县公安局交通警察大队调解结果，被告张某某只承担胡某某、李某的治疗费。我公司已按理赔内容履行赔偿义务，对该案已作结案处理。现二原告要求我公司赔偿医疗费外的诉讼请求不能成立。请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是，原告胡某某、李某受伤后住院所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费是否属赔偿范围。
原告针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、原告胡某某、李某的身份证复印件各一份，以证明原告的身份信息。2、被告张某某的驾驶证复印件及被告郭某的行驶证复印件各一份，以证明郭某系川DAN8**号车的所有人，张某某系驾驶员。3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份，以证明川DAN8**号车在太平洋财保攀枝花中心支公司投保了交强险的事实。4、南华县公安局交通警察大队2015第661号道路交通事故认定书（简易程序），以证明认定此事故张某某承担全部责任：胡某某、乘座人李某不承担责任的事实。5、住院病案首页4页，以证明原告胡某某、李某住院治疗情况的事实。6道路交通事故赔付协议书及欠条一份，以证明二原告出院后与被告张某某协商，被告张某某应赔偿二原告误工费、护理费、住院伙食补助费经济损失6240元的事实。
经质证，被告张某某对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6有异议，认为赔付协议书是原告李某的父亲单方书写，欠条是在受胁迫的情况下所写的，故不予认可。
被告郭某对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6认为自己不在场，故不予质证。
被告太平洋财保攀枝花中心支公司对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6不予认可。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5项证据，被告无异议，能证明原告所要证明的内容，本院予以采信。对第6项证据，能证明二原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费未得到赔偿。
被告太平洋财保攀枝花中心支公司针对其答辩意见向法庭提交了机动车辆保险索赔申请书复印件1份，以证明公司已按投保人郭某的索赔申请赔偿了二原告的医疗费。
经质证，原告胡某某、李某，被告张某某、郭某对被告太平洋财保攀枝花中心支公司提供的证据无异议。
本院认为，被告太平洋财保攀枝花中心支公司提供的证据，原告胡某某、李某，被告张某某、郭某无异议，能证明被告太平洋财保攀枝花中心支公司对原告胡某某、李某发生的住院费已赔付，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2015年10月9日20时45分许，被告张某某驾驶川DAN8**号小型普通客车从姚安方向沿永景线往南华方向行驶，当车行驶至永景线234公里50米处时，与前方停放在红绿灯路口等红灯的由胡某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载李某）追尾碰撞，造成原告胡某某、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经南华县公安局交通警察大队现场勘查，作出了第661号道路交通事故认定书（简易程序）；认定此事故张某某承担全部责任：胡某某、乘座人李某不承担责任。原告胡某某、李某受伤后于当日送往南华县人民医院住院治疗，胡某某、李某均诊断为多处软组织挫伤，于2015年10月19日出院，住院11天。胡某某用去门诊治疗费5元，住院医疗费2580.19元，李某用去门诊治疗费5元，救护车费50元，住院医疗费2990.63元。原告胡某某、李某共用去医疗费5630.82元。2015年10月19日，原告胡某某、李某与被告张某某在南华县交警大队就二原告住院期间的护理费、住院生活补助费和误工费进行协商达成了由张某某赔偿二原告6240元的协议，张某某出具给原告胡某某欠条一张，承诺在11月3日前付清。原告胡某某、李某的住院治疗费用，被告郭某于2015年10月30日已申请被告太平洋财保攀枝花中心支公司予以赔付二原告医疗费5625.82元。被告太平洋财保攀枝花中心支公司以郭某仅申请赔偿医疗费、车损费为由，对原告胡某某、李某住院期间的护理费、住院生活补助费和误工费未进行理赔。现因本案交通事故造成的原告胡某某、李某住院期间的护理费、住院生活补助费和误工费未能得到赔偿，二原告遂向本院起诉，要求被告按交通事故认定的责任划分赔偿原告住院期间的护理费、住院生活补助费和误工费。
本院认为，被告张某某驾驶的川DAN8**号小型普通客车与原告胡某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告胡某某、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。并由被告张某某承担全部责任，胡某某、乘座人李某不承担责任。川DAN8**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅联发云公交（2015）第66号文件的相关规定并结合本案有效的相关证据，认定原告胡某某的经济损失为：1、门诊费5元，住院医疗费2580.19元，共2585.19元；2、误工费869元（11天×79元／每天）；3、护理费869元（11天×79元／每天）；4、住院伙食补助费869元（11天×50元／每天）。原告李某的经济损失为：1、救护车费50元，住院医疗费2990.63元，共3040.63元；2、误工费869元（11天×79元／每天）；3、护理费869元（11天×79元／每天）；4、住院伙食补助费869元（11天×50元／每天）。以上共计10839.82元，该损失应由被告太平洋财保攀枝花中心支公司在交强险责任限额内赔付10000元，扣除已赔付的5625.82元，被告太平洋财保攀枝花中心支公司还应赔付二原告经济损失人民币4374.18元。不足839.82元由被告张某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔付原告胡某某、李某经济损失人民币10000元，扣除已赔付的5625.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司还应赔付原告胡某某、李某原告经济损失人民币4374.18元。（限本判决生效后三十日内付清）。
二，由被告张某某赔付原告胡某某、李某原告经济损失人民币839.82元（限本判决生效后三十日内付清）。
案件受理费500元，本案适用简易程序审理减半收取250元，由被告张某某承担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 施晓梅