安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03205号
原告：樊青春，住安徽省桐城市。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：陈红兵，住江苏省南京市江宁区。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：刘海滨，该公司总经理。
委托代理人：吕和妹，该公司员工。
被告：徐跃武，住安徽省芜湖市无为县。
被告：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郭连学，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人，查小利，该公司员工。
委托代理人：黎远军，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心分公司员工。
原告樊青春诉被告陈红兵、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称长安保险江宁支公司）、徐跃武、无为东隆羽绒制品有限公司（以下简称无为东隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司（太保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告樊青春及其委托代理人蔡东梁，被告长安保险江宁支公司的委托代理人吕和妹、太保芜湖分公司委托代理人查小利到庭参加诉讼，被告陈红兵、徐跃武、无为东隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告樊青春的委托代理人蔡东梁、被告长安保险江宁支公司的委托代理人吕和妹、徐跃武、太保芜湖分公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼，被告陈红兵、无为东隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊青春诉称：2013年6月19日10时45分许，徐跃武驾驶皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车（车载夏国庆）由芜湖市无为县驶往上海市，行至G50沪渝高速255KM＋100M下行路段时，与同向行驶的聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车发生刮擦，两车失控碰撞高速公路中间隔离护栏后冲向对向车道，致使皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车发生左侧翻向前滑行过程中，又迎面碰撞上行线行驶樊青春驾驶的皖BCH3**号“金杯”牌小型普通客车，造成夏国庆、徐跃武、樊青春受伤和车辆、货物及高速公路护栏受损的交通事故。此起交通事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定徐跃武承担事故主要责任，聂德森承担事故次要责任，樊青春、夏国庆不承担事故责任。事故发生后，樊青春被送往宣城市人民医院住院治疗，并于2013年8月4日出院。樊青春伤残被鉴定为一处九级一处十级，营养期限为90日、护理期限为90日，休息期限为180日。另樊青春系芜湖市超华电子科技有限公司员工，月工资为2500元。诉讼中，樊青春表示，将医疗费赔偿款17000元直接支付给芜湖市超华电子科技有限公司。现樊青春诉至本院，请求判令：一、长安保险江宁支公司、太保芜湖分公司共同赔偿樊青春损失合计179664.13元［赔偿清单如下：1、残疾赔偿金92505.6元=21024元／年×20年×22%；2、被抚养人生活费14861.88元=15012元／年×9年×22%／2；3、医疗费36257.25元；4、误工费14999.4元=180天×83.33元／天；5、护理费3600元=90天×40元／天；6、营养费1350元=90天×15元／天；7、住院伙食补助费690元=46天×15元／天；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金12000元；10、交通费、住宿费2000元，合计179664.13元］，陈红兵对长安保险江宁支公司不赔或免赔部分承担连带赔偿责任，徐跃武、无为东隆公司对太保芜湖分公司不赔或免赔部分承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由各被告承担。后樊青春增加诉讼请求如下：残疾赔偿金101701.6元=23114元／年×20年×22%；被抚养生活费16122.15元=16285元／年×9年×22%／2；赴合肥重新鉴定交通费、住宿费571.1元，合计增加诉请11027.37元。
樊青春为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
一、身份证、户口簿、家庭结构登记表、近亲属身份证复印件各1份，证明樊青春主体资格及家庭结构情况；
二、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、保险凭证及涉案车辆驾驶证行驶证各1份，证明事故发生经过及樊青春在本起事故中不承担责任的事实以及涉案车辆驾驶人、所有人情况以及涉案车辆在保险公司投保情况；
三、宣城市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明樊青春在该院住院治疗情况；
四、芜湖市超华电子科技有限公司出具的证明以及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资单各1份，证明樊青春系芜湖市超华电子科技有限公司员工，月工资2500元的事实；
五、安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定资质1份，证明樊青春伤残等级为一处九级伤残一处十级伤残，休息期限为180日、营养期限、护理期限均为90日的事实；
六、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票一组，证明樊青春在本起事故中支付医疗费36257.25元、鉴定费1400元以及交通费、住宿费的事实；
七、交通费、住宿费发票一组，证明樊青春到合肥重新鉴定支付住宿费和交通费571.1元的事实。
陈红兵未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
长安保险江宁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；聂德森驾驶车辆在长安保险江宁支公司投有交强险及商业三者险30万元（不计免赔），超过交强险部分，按事故责任30%在商业三者险内赔付；不承担鉴定费、诉讼费；残疾赔偿金计算比例应为21%，被抚养人生活费不予认可；医药费由法庭审核；误工费、护理费、营养费无异议，精神损害抚慰金同意在交强险内赔偿3000元；交通费、住宿费认可300元。
长安保险江宁支公司未向本院举证。
徐跃武辩称：事故发生属实，请求法庭依法判决。
徐跃武未向本院举证。
无为东隆公司未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
太保芜湖分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议；徐跃武驾驶车辆在太保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险50万，没有投保不计免赔，超出交强险部分应扣除15%免赔率；不承担诉讼费、鉴定费；残疾赔偿金计算标准同长安保险江宁支公司意见，被抚养人生活费不予认可；三期无异议；住院伙食补助费由法院核实天数，标准无异议；交通费同长安保险江宁支公司意见；精神损害抚慰金过高。另第一次庭审时，太保芜湖分公司辩称对樊青春伤残等级及休息期限有异议，申请重新鉴定。
太保芜湖分公司向本院提交了保险条款一份，证明不承担诉讼费、鉴定费，没有购买不计免赔，应当扣除15%免赔率。
诉讼中，太保芜湖分公司向本院申请对樊青春伤残等级以及休息期重新鉴定。2014年6月11日，合肥市精神病医院司法鉴定所对樊青春有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定，2014年7月9日，该鉴定所出具鉴定意见书认为樊青春颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合症。2014年7月15日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据上述合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等材料作出司法鉴定意见书，认为：（一）樊青春因道路交通事故致颅脑损伤遗留器质性人格改变，日常活动能力部分受限的后遗症评定为九级伤残，致颈椎骨折遗留颈部活动度部分丧失的后遗症评定为十级伤残；（二）休息期限为180天。
经庭审质证，长安保险江宁支公司对樊青春提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，向法院申请重新鉴定；对证据六认为医疗费中应扣除15%非医保用药，不承担鉴定费，交通费都是定额发票，与本案无关联，酌情认可300元；对证据七不认认可。
徐跃武对樊青春提交的证据的质证意见为由法庭核定。
太保芜湖分公司对樊青春提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，向法院申请重新鉴定；对证据六认为医疗费中应扣除15%非医保用药，不承担鉴定费用，交通费过高；对证据七由法庭核定。
樊青春对太保芜湖分公司提交的保险条款真实性、关联性有异议；长安保险江宁支公司、徐跃武对太保芜湖分公司提交的保险条款无异议。
樊青春、长安保险江宁支公司、徐跃武、太保芜湖支公司对申请重新鉴定后两份司法鉴定意见书均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，经审查，本院对涉案证据作如下认证：樊青春提交的证据一、二、三、四、证据六的医疗费、鉴定费票据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定；证据五与重新鉴定后出具的鉴定意见书相互印证，对其证明效力，本院予以认定；证据六中的交通费以及证据七中的交通费、住宿费系樊青春为治疗伤情以及鉴定所必需支出的合理费用，结合樊青春伤情、就医时间、地点、次数等因素，本院酌情确定其交通费、住宿费合计800元，超过部分与本案无关联，本院不予认定。太保芜湖分公司提交的保险条款以及重新鉴定后的两份鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月19日10时45分许，徐跃武驾驶皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车（车载夏国庆）由芜湖市无为县驶往上海市，行至G50沪渝高速255KM＋100M下行路段时，与同向行驶的聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车发生刮擦，两车失控碰撞高速公路中间隔离护栏后冲向对向车道，皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车发生左侧翻向前滑行过程中，又迎面碰撞上行线行驶的樊青春驾驶的皖BCH3**号“金杯”牌小型普通客车，造成夏国庆、徐跃武、樊青春受伤和车辆、货物及高速公路护栏受损的交通事故，夏国庆经抢救无效死亡。该起事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定：徐跃武承担该起事故主要责任，聂德森负事故的次要责任，樊青春、夏国庆不承担事故责任。事故发生后，樊青春即被送往宣城市人民医院住院治疗，入、出院诊断为开放性颅脑损伤、颈椎损伤等。2013年8月4日出院，共住院46天。2013年10月10日，樊青春伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处九级伤残一处十级伤残；休息期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。樊青春共支付医疗费257.25元、鉴定费1400元、交通费以及住宿费800元。芜湖市超华电子科技有限公司为樊青春垫付了医疗费36000元，诉讼中，樊青春表示愿意将本案赔偿款中的17000元直接支付给芜湖市超华电子科技有限公司。诉讼中，太保芜湖分公司申请对樊青春伤残等级以及休息期限重新鉴定，2014年7月15日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据上述合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等材料作出司法鉴定意见书，认为：（一）樊青春因道路交通事故致颅脑损伤遗留器质性人格改变，日常活动能力部分受限的后遗症评定为九级伤残，致颈椎骨折遗留颈部活动度部分丧失的后遗症评定为十级伤残；（二）休息期限为180天。樊青春系芜湖市超华电子科技有限公司员工，月工资为2500元（日工资为83.33元）。樊青春被抚养人其母亲金桂华于1942年2月21日出生，生育樊青春等两子女。
另查，徐跃武驾驶的皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车在太保芜湖分公司投有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔，主要责任需扣除15%免赔率；徐跃武系无为东隆公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为；登记车主为无为东隆公司。聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车登记车主为陈红兵，在长安保险江宁支公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并特约不计免赔率。
2013年10月15日，樊青春以聂德森、陈红兵、长安保险江宁支公司、徐跃武、无为东隆公司、太保芜湖分公司为被告向本院提起诉讼。诉讼中，樊青春申请撤回对聂德森的起诉，本院裁定予以准许。
2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，2013年城镇居民人均消费性支出16285元。宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述查明事实及标准，樊青春的物质损害赔偿金为：1、医疗费36257.25元；2、营养费1350元（90天×15元／天）；3、误工费14999.4元（180天×83.33元／天）；4、护理费3600元（90天×40元／天）；5、住院伙食补助费690元（46天×15元／天）；6、鉴定费1400元；7、残疾赔偿金112468.13元［残疾赔偿金97078.8元=23114元／年×20年×21%＋被抚养生活费15389.33元=16285元／年×9年×21%／2］；8、交通费、住宿费800元，合计171564.78元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。樊青春因本起交通事故受伤，有权依法主张赔偿请求权。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，本院予以采信，本院确定徐跃武与聂德森承担责任比例为7：3。由于徐跃武是无为东隆公司员工，其履行职务的行为造成他人损害的，应由无为东隆公司承担赔偿责任，樊青春主张徐跃武承担赔偿责任不当，本院不予支持。医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费以本院核实为准。因樊青春的伤情构成一处九级一处十级伤残，其残疾赔偿金、被抚养人生活费在九级伤残等级赔偿金指数基础上增加十级伤残赔偿附加指数1%，即赔偿指数21%，其诉请22%有误，本院予以纠正。因本起事故致使樊青春伤残，对其造成一定的精神损害，结合其伤残程度、责任过错等考虑，本院确定其精神损害抚慰金为10500元适当，其诉请超过部分，本院不予支持。故樊青春在本起事故中的损失为182064.78元（物质损害赔偿金171564.78元＋精神损害抚慰金10500元）。因徐跃武驾驶的皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车在太保芜湖分公司投有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，其损失由保险公司首先在交强险内赔付，超过交强险的部分按照责任比例确定份额后由保险公司扣除15%免赔直接赔付樊青春，15%免赔部分由无为东隆公司赔偿；聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车在长安保险江宁支公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，樊青春的损失应由承保的保险公司在责任限额赔付。因夏国庆死亡，其亲属以及另一伤者徐跃武已在本院另案诉讼，为了公平合理地分配本案所有保险公司的保险份额，结合事故发生的原因以及责任划分，本院确定将太保芜湖分公司的交强险份额120000元（含医疗费用项下限额10000元，包括精神损害抚慰金10500元）以及长安保险江宁支公司的交强险医疗费用项下限额10000元分配给樊青春，剩余52064.78元（182064.78元-130000）再按责任比例划分，由太保芜湖分公司在商业三者险限额内赔付樊青春30978.54元（52064.78元×0.7×（1-15%）］，无为东隆公司赔偿樊青春5466.80元（52064.78元×0.7×15%），长安江宁支公司在商业三者险限额内赔付樊青春15619.44元（52064.78元-30978.54元-5466.8元），其承保交强险赔偿责任在夏国庆死亡赔偿案以及徐跃武伤残赔偿案中进行处分。综上，太保芜湖分公司在保险限额内赔偿樊青春150978.54元（交强险120000元＋商业三者险30978.54元）；长安江宁支公司在保险限额内赔偿樊青春25619.44元（交强险10000元＋商业三者险15619.43元）；无为东隆公司赔偿樊青春5466.80元。樊青春在诉讼中表示将赔偿款中17000元直接支付芜湖市超华电子科技有限公司是对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈红兵、无为东隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊青春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费合计25619.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊青春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计150978.54元（其中17000元支付给芜湖市超华电子科技有限公司，133978.54元支付樊青春）；
三、被告无为东隆羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊青春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费合计5466.80元；
四、驳回原告樊青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4114元，减半收取2057元，由原告樊青春负担257元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司负担540元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十一月五日
书记员 左 弢
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。