广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第247号
原告李华锋，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告陈有海，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被告梁广钦，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
委托代理人梁广科（系被告梁广钦的弟弟），男，农民，住广东省高州市。
原告李华锋诉被告陈有海、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保深圳市分公司）、梁广钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华锋的委托代理人郭灿彬，被告陈有海，被告人保深圳市分公司的委托代理人黄凯，被告梁广钦的委托代理人梁广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华锋诉称，2014年10月6日21时5分，被告陈有海驾驶粤＊**号小型轿车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西雄诚汽车修理厂门前路段处借道通行左转弯时，与被告梁广钦驾驶无号牌二轮机动车载着吴龙华、李华锋由簕竹镇往新兴县城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，梁广钦、吴龙华、李华锋受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告陈有海负事故的主要责任，梁广钦负事故的次要责任，原告李华锋不负事故责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，于2014年10月7日转院到肇庆市第一人民医院住院治疗至2014年12月17日出院，于2014年12月24日到玉林市第一人民医院住院治疗至2014年12月31日出院，合计住院79天。原告因治疗产生医疗费合计159472.44元。经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李华锋颅脑外伤致弥漫性轴索损伤，出现神经功能障碍，评定为九级伤残；2、被鉴定人李华锋左侧视神经挫伤、动眼神经损伤致左眼盲目4级以上，评定为八级伤残；3、被鉴定人李华锋左侧下颌角、右侧下颌骨体部骨折致轻度张口受限，评定为十级伤残；4、被鉴定人李华锋左尺骨茎突、左桡骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；5、被鉴定人李华锋脾脏切除，评定为八级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费159472.44元；2、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3、营养费3950元（50元／天×79天）；4、护理费20454元（按护理人每天150元计算，其中2014年10月7日至11月25日需2人护理，其他时间需1人护理）；5、误工费27093元（按3200元／月，计至定残前一天为254天）；6、残疾赔偿金241230.38元（32598.7元／年×20年×37%）；7、伤残鉴定费2100元；8、住宿费1040元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金17000元（50000元×37%）。以上10项合计482240元。原告还需要继续治疗，对以后产生的损失原告仍然保留继续向三被告追偿的权利。由于被告陈有海驾驶的粤＊**号小型轿车在被告人保深圳市分公司处投保了交强险和第三者责任保险，因此，原告的损失先由被告人保深圳市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围予以赔偿。由于被告陈有海、梁广钦的共同行为致使原告受伤，因此，被告陈有海、梁广钦应对被告人保深圳市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、确认此次事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计482240元；2、判令被告人保深圳市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费等费用，超出交强险部分，被告人保深圳市分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；3、被告陈有海、梁广钦对被告人保深圳市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈有海辩称，被告陈有海的答辩意见与被告人保深圳市分公司的答辩意见一致。
被告人保深圳市分公司辩称，1、本交通事故还造成另两人梁广钦、吴龙华受伤，交强险应按比例分配，超出交强险部分被告人保深圳市分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。2、医疗费要扣除非社保用药。营养费没有医嘱要求加强营养，且原告请求数额过高。对于护理费，原告提供的证据证明从2014年10月10日至12月15日有支付过护理费，原告请求护理费属重复请求，医嘱显示护理人员为1人。对于误工费，原告没有提供因误工减少收入的证明，没有证据证实其工资情况，也没有医嘱证明原告因本次事故需要休息，因此，误工费不应支持。对于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告请求住宿费没有依据，不应支持。原告请求交通费和精神损害抚慰金数额过高。
被告梁广钦辩称，被告梁广钦对超出交强险部分只承担30%的赔偿责任，其他答辩意见与被告人保深圳市分公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月6日21时5分，被告陈有海驾驶粤＊**号小型轿车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西雄诚汽车修理厂门前路段处借道通行左转弯时，与被告梁广钦驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：＊＊＊）载着吴龙华、李华锋由簕竹镇往新兴县城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，梁广钦、吴龙华、李华锋受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2014年11月25日作出新公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书，认定陈有海驾驶机动车借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错；梁广钦未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车，载人超过核定的人数且驾乘人员均没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定陈有海承担事故的主要责任，梁广钦承担事故的次要责任；吴龙华、李华锋在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院抢救，诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多发性骨折；3、双肺挫伤。经新兴县人民医院急诊处理后于2014年10月7日转到肇庆市第一人民医院住院治疗至2014年12月17日出院，住院时间71天，2014年10月10日至12月15日的陪护费为10854元（有部分时间需陪人2名）。肇庆市第一人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、请于一周后到口腔科复诊；3、建议到中山眼科中心进一步治疗。2014年12月24日至12月31日，原告到玉林市第一人民医院住院治疗，住院时间7天，陪人2名。原告因伤治疗花去医疗费及购买药品费用合计159472.44元。2015年6月12日，广东明镜司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人李华锋颅脑外伤致弥漫性轴索损伤，出现神经功能障碍，评定为九级伤残；2、被鉴定人李华锋左侧视神经挫伤、动眼神经损伤致左眼盲目4级以上，评定为八级伤残；3、被鉴定人李华锋左侧下颌角、右侧下颌骨体部骨折致轻度张口受限，评定为十级伤残；4、被鉴定人李华锋左尺骨茎突、左桡骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；5、被鉴定人李华锋脾脏切除，评定为八级伤残。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费2100元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计482240元，遂诉至本院，提出其诉讼请求。庭审中，原告确认被告陈有海支付了30000元，被告人保深圳市分公司在交强险限额内支付了医疗费10000元。对于被告陈有海支付的30000元，原告及被告人保深圳市分公司均同意一并处理。
另查明，原告从2012年12月开始在广东＊＊＊有限公司江门分公司工作至2014年10月6日发生交通事故，平均工资3200元／月，事故后原告没有回单位工作，单位没有发放工资，原告工作期间在单位的宿舍居住。
又查明，粤＊**号小型轿车登记车主为陈有海，该车在被告人保深圳市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。事故中的另一名伤者吴龙华伤势轻微，没有起诉。梁广钦在事故中受伤已向本院起诉［案号：（2015）云新法民一初字第232号］请求陈有海、保险公司赔偿，经本院核实，本院（2015）云新法民一初字第232号案梁广钦的损失中属交强险医疗费用范围为12614.92元，属死亡伤残费用范围为76017.4元。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、工商登记信息查询材料、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、住院患者疾病诊断证明书、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、药品发票、陪护服务协议、服务费发票、住宿费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、工资单，被告陈有海提供的收据，被告人保深圳市分公司提供的汇款电子回单以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年10月6日21时5分，被告陈有海驾驶粤＊**号小型轿车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西雄诚汽车修理厂门前路段处借道通行左转弯时，与被告梁广钦驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：＊＊＊）载着吴龙华、李华锋由簕竹镇往新兴县城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，梁广钦、吴龙华、李华锋受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈有海负事故的主要责任，梁广钦负事故的次要责任，李华锋、吴龙华不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告陈有海与被告人保深圳市分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年9月1日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费及购买药品等费用合计159472.44元，有疾病诊断证明书、医疗费发票、购买药品发票等证实，本院予以支持。原告住院79天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费7900元，本院予以支持。由于原告住院时间较长，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持2500元。原告于2014年10月6日至9日，12月16日、17日需1人护理，护理费为535.87元（城镇居民人均可支配收入32598.7元／年÷365天／年×6天）；2014年10月10日至12月15日的护理费为10854元，有陪护费发票证实，本院予以确认；2014年12月24日至12月31日需2人护理，护理费为1428.98元（32598.7元／年÷365天／年×8天×2人）；因此，原告的护理费合计12818.85元。原告伤势较重，造成多处伤残，出院后确实需要休息较长时间，因此，原告请求误工时间计至定残前一天，本院予以支持。从2014年10月7日计至2015年6月11日为248天，因此，原告的误工费为26453.33元（3200元／月÷30天／月×248天）。原告请求交通费，本院酌情支持1500元。原告请求家属住宿费1040元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告从2012年12月开始在广东＊＊＊有限公司江门分公司工作至发生交通事故，且在其公司宿舍居住。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成两处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，赔偿系数为37%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，为241230.38元（32598.7元／年×20年×37%）。被告人保深圳市分公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费2100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成多处伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情支持12000元。综上，原告的经济损失包括：医疗费用159472.44元、住院伙食补助费7900元、营养费2500元、护理费12818.85元、误工费26453.33元、交通费1500元、残疾赔偿金241230.38元、伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金12000元，合计465975元。其中属交强险医疗费用赔偿范围为169872.44元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围为296102.56元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保深圳市分公司作为粤＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元（因该款被告人保深圳市分公司已支付不用再赔偿，也不再与另一伤者梁广钦按比例分配）给原告，对于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该款应由原告与另一伤者梁广钦按损失比例分配，而原告损失中属交强险死亡伤残费用为296102.56元，梁广钦损失中属交强险死亡伤残费用为76017.4元，因此，由被告人保深圳市分公司在交强险死亡伤残限额赔偿87528.98元（296102.56元÷（296102.56元＋76017.4元）×110000元］（该款含精神损害抚慰金12000元）给李华锋，赔偿22471.02元（76017.4元÷（296102.56元＋76017.4元）×110000元］给梁广钦。原告余下的损失368446.02元（465975元－10000元－87528.98元），按主次责任，由被告陈有海承担70%，即赔偿257912.21元（368446.02元×70%）给原告，由被告梁广钦承担30%，即赔偿110533.81元（368446.02元×30%）给原告。由于被告陈有海驾驶的车辆在被告人保深圳市分公司处投保了第三者责任保险，因此，由被告陈有海赔偿的257912.21元直接由被告人保深圳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。又由于被告陈有海已赔偿了30000元给原告，且原告同意在被告人保深圳市分公司的赔偿款中直接返还给被告陈有海，因此，由被告人保深圳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告的257912.21元，调整为赔偿227912.21元给原告，赔偿30000元给被告陈有海。被告梁广钦属无证驾驶，原告明知被告梁广钦超载还乘坐其驾驶的车辆，且没有戴安全头盔，说明原告对危险的发生持放任态度，因此，原告也有一定的过错，故此，应适当减轻被告梁广钦的赔偿责任，即由被告梁广钦赔偿的110533.81元，由原告自负20%，由被告梁广钦负担80%，即由被告梁广钦赔偿88427.05元（110533.81元×80%）给原告。原告请求被告陈有海、梁广钦承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，由被告人保深圳市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿87528.98元给原告，在第三者责任保险限额内赔偿227912.21元给原告、赔偿30000元给被告陈有海；由被告梁广钦赔偿88427.05元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿87528.98元给原告李华锋。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿227912.21元给原告李华锋，赔偿30000元给被告陈有海。
三、被告梁广钦应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿88427.05元给原告李华锋。
四、驳回原告李华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266.8元，由原告李华锋负担427.99元，被告梁广钦负担782.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3056.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年九月二十九日
书记员 欧紫珊