wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第30号
原告高英，女，1962年1月9日出生，汉族，高中文化，天津市人，河南柴油机厂退休职工，住洛阳市涧西区。
被告孙建平，男，1961年4月23日出生，汉族，大专文化，河南省温县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告高英诉被告孙建平为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英及被告孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高英诉称，原、被告于1977年相识，1985年元月结婚，1989年生子取名孙玉强。1993年被告因盗窃罪被判有期徒刑9年，执行6年零3个月，原告一人在家带孩子扶持被告回来。到2003年孩子又检查出白血病，2005年病故。这期间原告精神、物质上受到太多打击，至此到2007年被告由于第三者插足至今导致双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建平辩称，1、被告与原告的感情确实已经破裂，但不同意离婚。2、原告诉被告第三者插足导致感情破裂不是事实，是原告另有目的。3、在被告服刑期间或者更早，原告就与郭某发生了婚外情。4、由于出狱后身无分文，一个月后开始打工生涯。这么多年被告养老保险、医疗保险等都没有，应为没钱补交。5、为了改变现状，2010年被告借钱入股了一家朋友开的网吧，网吧在东车站旁边，投资50多万元，所有款项都系由二人共同筹借而来，但因网吧生意不是很好，至今未还完借款。加上原告高英在中间唆使其中几位债主，导致债主逼着还钱，无法继续经营下去。无奈之下，2013年初只有把网吧转让还债，至今债务没有还清。如今这个网吧的法人及产权所有人都不是被告，不应当在财产分割中认定为私有财产，并且从一开始此网吧就并非原、被告所有，如需证明被告可以提供工商局出具的工商备案登记表。2010在上海被告买了一台江淮同悦汽车。当时这台车是�告借钱买的，至今帐没还清，既然原告想对这辆车进行分割，那么被告请求法庭让原告和被告一起承担这辆汽车的未偿清之债务。如今原告未经被告同意私自将家中门锁换掉，并未给被告任何家门钥匙，把被告手机号拉入黑名单，导致被告回不了家。综上，原告是夫妻感情破裂的过错方，希望法院能公正裁决。
经审理查明，原告高英与被告孙建平于1977年相识，1985年1月19日登记结婚，1989年5月15日生育一子取名孙玉强。婚生子孙玉强因患白血病，于2005年11月27日病故。原告高英以感情破裂为由起诉离婚，被告孙建平在庭审中表示感情确实已经破裂，同意离婚。原、被告均认可家里的家具家电，包括洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、组合柜一套、单人沙发一个、双人沙发一个、床一张、床头柜两个系夫妻共同财产。原告在庭审中�示：家里的家具和电器都给被告，原告不要，不要求分割，即便被告不要，原告也不会要。被告孙建平在庭审中表示同意家具家电归其。关于车牌号为苏B379**的江淮牌小型轿车一辆，系2010年3月在上海购买，登记所有人为孙建平。庭审中，原、被告就该汽车的价值协商为1万元。被告在庭审中表示其要该汽车。
另查明，2010年7月，原、被告与赵文功合伙经营一家网吧，网吧的经营场所系租赁的。几个月后，原、被告购买了赵文功对该网吧的经营份额及以赵文功名义办理的该网吧的营业执照。2013年3月16日，被告孙建平（乙方）与海恩慈（甲方）签订《网吧转让协议》一份，载明：乙方以人民币贰拾壹万元的价格转让给甲方位于南彩安街12#的瀍河科迪网吧。乙方转让的网吧包括所有执照、机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物。上述协�上有韩莉香、靳双奎作为证明人的签字和捺印。同日，被告孙建平出具《收条》一份，载明：今收到海恩慈网吧转让费贰拾壹万元整，此据。被告孙建平在庭审中认可上述网吧转让费其已收到，并称已将转让费用于还账。原告高英在庭审中表示，其对网吧转让情况不清楚，网吧、汽车给被告，要求被告给其补偿30万元。关于夫妻共同债务，原、被告均未提交任何证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告高英以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告孙建平认可感情破裂，同意离婚，故原告高英要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于家具家电，包括洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、组合柜一套、单人沙发一个、双人沙发一个、床一张、床头柜两个，原、被告均认可系夫妻共同财产；原告在庭审中�示家具和电器都给被告，原告不要，不要求分割，即便被告不要，原告也不会要，故上述家具家电归被告孙建平所有。车牌号为苏B379**的江淮牌小型轿车系原、被告婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产；庭审中被告表示其要该车，原告表示车给被告，双方协商该车价值为1万元，故本院认为，上述汽车归被告孙建平所有，被告补偿给原告高英5000元。关于本案涉及的网吧系原、被告婚后共同经营，后被告将该网吧转让，转让费21万元均已支付给被告；上述网吧笔转让费系原、被告婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产，均等分割，故被告孙建平应支付原告高英105000元。被告孙建平称网吧转让费已用于还债，要求原告承担开网吧及买车的债务的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告高英与被告孙建平离婚。
夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、组合柜一套、单人沙发一个、双人沙发一个、床一张、床头柜两个归被告孙建平所有。
夫妻共同财产车牌号为苏B379**的江淮牌小型轿车一辆归被告孙建平所有，被告孙建平补偿给原告高英人民币5000元。
被告孙建平支付给原告高英人民币105000元。
上述三、四项支付义务，于判决生效后十日内支付完毕，逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费400元，原告高英负担200元，被告孙建平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘会丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1789号
原告：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地湖州市经济
技术开发区九九桥旁。
法定代表人：王守坤，该公司董事长。
委托代理人：李萍，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江省普陀地基基础工程有限公司。住所地舟山市
普陀区浦西工业区。
法定代表人：徐正国，该公司董事长。
委托代理人：徐晖，该公司职员。
原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告浙江省普陀地基
基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月28日
向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理
。2009年11月4日，在本院环城人民法庭对本案进行公开开庭
审理，原告湖州雀立混凝土制品有限公司的委托代理人傅建峰
、被告浙江省普陀地基基础工程有限公司的委托代理人徐晖到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建中天山水华府工程需要，于2007
年12月25日与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同约
定：由原告向被告供应商品混凝土；付款方式：每月25日为结
算日，次月5日前支付当月货款的70％；当月货款的30％以当
月付款日为准，在90天内付清。2008年4月15日，双方又签订
《补充协议》一份，将单价和付款重新作了约定：单价按湖州
泵送商品砼价格信息价降17％；付款方式为：2008年4月15日前支付供应量的35％；2008年月底前支付供应量的80％；主体
工程完成至±0.00，支付总供应量的95％；余款5％在主体工
程结顶后付清。合同同时对商品混凝土的数量、等级、价格以
及违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告根据被告的计
划开始供货。截至2008年8月，共向被告发送商品混凝土17
918立方米，价值4635
687.27元，被告已支付货款427万元，尚余货款365
687.27元。原告请求判令：1、被告支付货款365
687.27元及逾期付款违约金（自2009年1月1日起算，按每日0.
2‰计算）；。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、商品混凝土买卖合同、补充协议各一份，用于证明原、
被告间商品混凝土买卖合同以及合同中约定的权利义务关系。
2、销货清单9份及应收款明细1份，用于证明原告共向被告
发送商品混凝土17918立方米，价值4635
687.27元，被告已支付货款427万元，尚余货款365
687.27元。
3、付款凭证2份，用于证明被已付款427万元。
4、照片2张，用于证明中天山水华府工程已结顶。
被告答辩称：原、被告之间存在买卖合同，但原告向被告
供货是17
718立方米，另外差异的200立方米是总承包人借用被告的名义
与原告发生的业务。被告未提交证据。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1、3、4，无异议；
证据2中有200立方米的异议。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月25日，被告因承
建工程需要与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同约
定：由原告向被告供应商品混凝土；付款方式：每月25日为结
算日，次月5日前支付当月货款的70％；当月货款的30％以当
月付款日为准，在90天内付清。2008年4月15日，双方又签订《补充协议》一份，将单价和付款重新作了约定：单价按湖州
泵送商品砼价格信息价降17％；付款方式为：2008年4月15日
前支付供应量的35％；2008年月底前支付供应量的80％；主体
工程完成至±0.00，支付总供应量的95％；余款5％在主体工
程结顶后付清。合同同时对商品混凝土的数量、等级、价格以
及违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告根据被告的计
划开始供货，截至2008年8月，共向被告发送商品混凝土17
918立方米，价值4635
687.27元，被告已支付货款427万元，尚余货款365
687.27元未付。现工程已经完工，原告催讨余款未果，双方纠
纷成讼。本节事实由原告提交的商品混凝土买卖合同、补充协
议、销货清单、应收款明细1份、付款凭证、照片及原、被告
当庭陈述予以证实，本院对上述证据所证明的事实予以确认。
另查明：根据合同约定，被告应承担的逾期付款违约金为
人民币22
599.47元（自2009年1月1日至2009年11月9日止，每逾期一天
按总金额的0.02%计算）。
本院认为：原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告浙江省
普陀地基基础工程有限公司之间的买卖合同，主体符合，意思
表示真实，应确认为有效合同，依法受法律保护。原、被告均
应按合同履行自己的义务，现原告己履行交付货物的义务，被
告理应按约即时支付货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担
清偿债务及支付逾期付款违约金的民事责任。现原告诉请要成
立，本院予以支持。被告辩称的200立方米系总承包人借用其
名义所发生的业务的辩称，因没有证据支持，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条
、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江省普陀地基基础工程有限公司应支付原告湖州雀立
混凝土制品有限公司货款365
687.27元，承担逾期付款违约金22599.47元，合计388
286.74元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6785元减半收取3393元，财产保全费2
395元，合计诉讼费5
788元，由被告浙江省普陀地基基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十一月十日
书记员 叶 伟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执异字第2号
申请执行人郑旭东。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人张春青。
被执行人王全兴。
被执行人王彦峰。
第三人班小花。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
本院在执行郑旭东诉王全兴、王彦峰为合同纠纷一案中，申请执行人郑旭东于2015年5月11日提出书面申请，申请追加第三人班小花为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郑旭东称，蠡县法院作出（2013）蠡民初字第38号民事判决书，判决生效后并执行。被执行人王全兴与第三人班小花原系夫妻关系，案件诉讼中二人办理了离婚登记，并将被执行人王全兴名下财产转移至第三人班小花名下，此债务应属夫妻共同债务，应追加第三人班小花为本案被执行人，与被执行人王全兴对此债务共同承担连带责任。
本院查明，郑旭东诉王全兴、王彦峰为合同纠纷一案，本院2013年2月18日以（2013）蠡民初字第38号民事判决书判决被告王全兴、王彦峰共同返还原告郑旭东资金3025105元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还资金完毕止。后被告王全兴、王彦峰上诉至保定市中级人民法院，并维持原判。该判决生效后，被告王全兴、王彦峰未履行义务，原告郑旭东申请法院强制执行。被告王全兴与第三人班小花于1979年1月结婚，诉讼中2013年3月在蠡县民政局协议离婚，约定保定市京南一品单元楼一套、包东房产证字第××号房产证登记下房产一套、包东房产证字第××号房产证登记下房产一套，共计三套房产归第三人班小花所有。据生效判决书查明事实，该债务发生在2008年至2009年期间。申请执行人在法定举证期限内提供离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各两份，结婚登记审查表复印件一份，证明被执行人王全兴与第三人班小花借假离婚、结婚转移财产。二被执行人、第三人均未提供证据。
听证中被执行人王彦峰不同意追加第三人为本案被执行人，第三人辩称，该债务属侵权之债，不属夫妻共同债务，不应追加自己为本案被执行人。
本院认为，案件执行中申请执行人申请追加被执行人王全兴离婚前的配偶班小花为案件被执行人，有关执行的法律规定中无追加程序的规定，且执行过程中已查封了被执行人的财产，应先处理查封财产。执行案件中被执行人是王全兴和王彦峰，并非夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条、第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79、第80条、第81条、第82条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑旭东的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年四月十四日
书记员 张 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更112号
罪犯戴金涛，男，1980年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年1月27日作出(2015)天刑二初字第26号刑事判决，以罪犯戴金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月31日至2018年4月29日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月26日，作出(2015)常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。
2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯戴金涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯戴金涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴金涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴金涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯戴金涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴金涛的刑罚减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1803号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人熊加宽，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。
被告人熊加宽犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）同刑初字第445号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收随案移送的lenovo牌笔记本电脑3台、U盘2个、语音呼叫机子6台、SIM卡96张、苹果牌手机1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1803号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人熊加宽，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。被告人熊加宽犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）同刑初字第445号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收随案移送的lenovo牌笔记本电脑3台、U盘2个、语音呼叫机子6台、SIM卡96张、苹果牌手机1部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月1日22时许，被告人李某酒后持铁棍至嘉善县姚庄镇俞汇社区原俞汇派出所对面的棋牌室向周应仙讨要债务未果，即持铁棍对周应仙头部实施殴打，后周逃离现场并报警。嘉善县公安局姚庄派出民警黄栋接110指令后赶赴现场，后在周应仙带领下在俞汇老派出所一租房处找到被告人李某。在处警过程中，被告人李某欲上前对周实施殴打，被民警及保安队员拦下后，又手抓民警黄栋警服、掐住黄的脖子将其推至墙边长达数分钟，继而又打砸处警警车，直至被增援的民警及保案队员制服后方才罢休。
经嘉善县公安局法医鉴定：民警黄栋及周应仙的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人李某具有坦白情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄栋的陈述，证人周应仙、陈彬、杨金春、黄秀梅、李正菊、宁仕能、姚朝元的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民警黄栋受伤照片，人民警察证复印件，门诊病历，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年五月十四日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2013年2月1日22时许，被告人李某酒后持铁棍至嘉善县姚庄镇俞汇社区原俞汇派出所对面的棋牌室向周应仙讨要债务未果，即持铁棍对周应仙头部实施殴打，后周逃离现场并报警。嘉善县公安局姚庄派出民警黄栋接110指令后赶赴现场，后在周应仙带领下在俞汇老派出所一租房处找到被告人李某。在处警过程中，被告人李某欲上前对周实施殴打，被民警及保安队员拦下后，又手抓民警黄栋警服、掐住黄的脖子将其推至墙边长达数分钟，继而又打砸处警警车，直至被增援的民警及保案队员制服后方才罢休。
经嘉善县公安局法医鉴定：民警黄栋及周应仙的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人李某具有坦白情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄栋的陈述，证人周应仙、陈彬、杨金春、黄秀梅、李正菊、宁仕能、姚朝元的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民警黄栋受伤照片，人民警察证复印件，门诊病历，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年五月十四日
书记员 陈红艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第156号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李胜进，男，30岁，汉族，初中文化，原生猪屠宰场经营者，住江西省余干县，来厦暂住湖里区寨上社。2013年9月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李胜进犯非法经营罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉。被告人李胜进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份以来，被告人李胜进在未依法取得生猪定点屠宰证书等许可手续的情况下，在湖里区墩上243号私设生猪定点屠宰场，屠宰未经检验检疫的生猪并销售，销售金额共计人民币1851519元。2013年9月27日4时许，被告人李胜进在该屠宰场屠宰生猪时被公安机关查获，后如实供述其主要罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人李胜进退出非法经营的违法所得25000元。
上述事实，被告人李胜进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、程某乙、李某乙等人的证言，辨认笔录、查获的账本、厦门市商务局食品安全处出具的证明、厦门市银祥肉业有限公司出具的委托肉品无害化销毁单、现场照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜进违反国家规定，私设生猪定点屠宰场，非法经营数额人民币1851519元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜进归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，并积极退出赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年12月26日止，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、暂存于本院的非法所得人民币25000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第156号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李平安，又名红伟，绰号“棍”，男，1967年3月17日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人武敏子，又名武海敏，武敏敏，男，1963年6月9日出生。1986年9月20日因抢劫、盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年，1988年12月6日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑二年，2000年2月29日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2003年1月20日因抢劫被三门峡市劳动教养委员会劳动教养二年六个月，2012年12月26日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李平安、武敏子犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人李平安、武敏子到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月22日下午，被告人李平安、武敏子预谋盗窃后到三门峡市湖滨区六峰路天鹅城门口公交车站伺机作案，当日18时许，李平安假装挤公交车，武敏子望风掩护，趁被害人张某某不备，将张某某挎包内的女士钱包盗走，钱包内有现金242.8元、身份证、银行卡等财物，李平安、武敏子实施盗窃后欲逃跑时，被民警当场抓获。案发后被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李平安、武敏子在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，公安机关的结案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单、物证照片以及被告人武敏子的前科证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被告人李平安、武敏子的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李平安、武敏子以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平安、武敏子盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与、相互配合、作用相当，不区分主从犯。被告人武敏子曾因盗窃被劳动教养和判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人李平安、武敏子归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
被告人武敏子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李平安的期限自2014年1月23日起至2014年7月22日止；被告人武敏子的期限自2014年1月23日起至2014年8月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 志 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 王丽娜（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2721号
申请执行人：杨甫恬，男，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路6号。
法定代表人：朱敖荣，院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9477号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资30000元、迟延履行期间的债务利息131.25元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款30181.25元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入30181.25元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为30181.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02437号
原告：闫某某，女。
委托代理人：马超。
被告：张某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年7月22日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫某某申请撤回对被告张某某的起诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 牛 震
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴晓燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初868号
原告：陆红艳。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：叶学通。
被告：陈科丹。
二被告共同委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
原告陆红艳为与被告叶学通、陈科丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王中强及二被告共同委托代理人褚阳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月28日，被告叶学通因经营需要向原告借款50万元，约定借款日期自2015年11月28日至2016年11月27日，出借人可提前15天要求借款人归还借款，借款人必须无条件归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同时双方口头约定每月支付利息，如不按期支付利息则可以要求提前归还借款。当日，原告将50万元交付给了被告叶学通。因被告叶学能未能按约支付利息，原告于2016年2月7日要求被告叶学通归还全部借款，但至今没有归还。被告叶学通、陈科丹系夫妻关系，共同经营餐厅等。故诉请判令：1、二被告立即归还借款50万元并支付逾期违约金(自2016年2月22日起至实际归还止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在庭审中辩称：被告叶学通向原告借款属实，但非经营餐厅需要，也没有用于家庭共同生活，其中部分借款用于归还被告叶学通个人债务，且已归还部分借款。案涉借款期限尚未届满，虽约定原告可提前要求还款，亦应给予被告一定的筹款时间。双方约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告诉请的利率过高。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、借款合同、收据各1份。证明：被告叶学通向原告借款50万元，并约定原告可提前15天要求归还借款。
2、微信聊天记录1份。证明：2016年2月7日，原告要求被告叶学通归还全部借款本金。
3、结婚登记审查处理表1份。证明：二被告系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
4、2016年1月20日微信聊天记录1份及汇款凭证2页。证明：2016年1月20日，除案涉借款外，原告又借给被告叶学通2万元。
二被告质证意见：对上述证据1-3的真实性均无异议，但案涉借款属被告叶学通个人债务，与被告陈科丹没有关系，且借款未约定利息。对证据4，真实性、合法性均无异议，但该2万元无法确认系借款，即便是借款，亦无法确定借款期限是否届满，原告也未就该笔款项向法院起诉，不属本案处理范围。
二被告提供了如下证据：
1、银行转账凭证3份(共5页)。证明：2016年1月4日，被告叶学通归还原告5万元；同年1月25日，被告陈科丹应被告叶学通要求转账给原告2万元；同年2月5日，被告叶学通汇给原告39900元。合计已归还原告109900元。
2、离婚证1份。证明：二被告于2016年3月10日登记离婚。
原告质证意见：对证据1，2016年2月5日汇款中9900元交易没有成功，其他证据没有异议，原告实际收到10万元，该款项系被告支付的借款利息及归还其他借款。对证据2，没有异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定。二被告提供的证据1，二被告庭后确认实际转账给原告10万元，原告亦予以认可，故本院予以认定。二被告提供的证据2，原告没有异议，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
2015年11月28日，原告与被告叶学通签订《借款合同》1份，约定由被告叶学通原告借款50万元，借款期限12个月自2015年11月28日至2016年11月27日，原告如需收回借款，应提前十五日告知乙方(即被告叶学通)，乙方应无条件将借款归还原告，若逾期归还，按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。当日，原告即将50万元借款交付给被告叶学通。2016年1月4日、1月25日、2月5日，二被告先后通过转账汇给原告5万元、2万元和3万元。期间，原告于2016年1月20日又汇给被告叶学通2万元。2016年2月7日，原告向被告叶学通催讨，要求其归还全部借款。
另查明：二被告于2012年11月5日登记结婚，2016年3月10日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否属夫妻共同债务、是否约定借款利息及2016年1月20日的2万元是否一并处理。首先，案涉借款金额虽超出日常生活所需，但借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告叶学通亦正经营餐厅、物流公司等，且被告陈科丹也主动偿付原告部分款项，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务。其次，原告主张双方曾口头约定借款利息，二被告支付的款项系借款利息，但根据现有证据，仅能证明双方约定了逾期利息，没有约定期内利息，即便在微信聊天记录中有“连利息都付不出”等内容，也属约定不明确，故原告提出二被告支付的款项系借款利息的主张，不能成立。再次，2016年1月20日原告汇给被告叶学通的2万元，被告叶学通亦确认收到该2万元，在没有证据证实双方存在其他经济往来的前提下，本院推定该2万元系借款，虽原告在起诉时没有一并主张，现针对二被告当庭提交的证据，提出二被告支付的10万元中2万元系归还2016年1月20日借款，为减少当事人诉累、节约司法成本，该主张本院予以支持。综上，二被告已归还8万元，至今尚欠原告借款本金42万元。至于逾期利息，双方在借款合同中明确约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，现原告主张按年利率24%计算明显偏高，本院酌定逾期利息按年利率17%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶学通、陈科丹于本判决生效后十日内归还原告陆红艳借款42万元并支付逾期利息(自2016年2月22日起至本判决确定的履行日止，以本金42万元按年利率17%计算)；
二、驳回原告陆红艳本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计诉讼费7420元，由原告陆红艳负担1190元，由被告叶学通、陈科丹负担6230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐吉燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0191执628号
安徽爱个购电子商务有限公司：
你公司与雷丽劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第348号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雷丽于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向雷丽支付款项3600元；
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知
二〇一八年四月二日
法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
联系人：黄文新、邹靖
邮编:230088
联系电话：0551--65352452
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0191执628号安徽爱个购电子商务有限公司：你公司与雷丽劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第348号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雷丽于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向雷丽支付款项3600元；二、负担案件申请执行费500元。开户银行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院账号：65×××01特此通知二〇一八年四月二日法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角联系人：黄文新、邹靖邮编:230088联系电话：0551—65352452风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00014号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年8月3日出生，汉族，高中文化程度，学生，户籍所在地：新疆奇台农场，住该址。2015年5月25日，被告人马某某因涉嫌故意伤害罪被奇台垦区公安局取保候审。
辩护人李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉，代理检察员房瑞，被告人马某某及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日晚，被告人马某某在QQ群内聊天时和同年级同学王某发生矛盾。2015年2月3日，被告人马某某纠集范某某等人到奇台总场帮其打架，马某某在奇台总场一建材店内购买钢管一根。当日15时许，马某某用电话将被害人王某约至奇台总场中学门口东侧，范某某等人让马某某和王某两人自行解决，其他人不参与打架。马某某和王某互相推搡几下后双方用拳头在对方脸部击打数下，在厮打过程中马某某倒地，王某骑在马某某身上打了几拳后起身准备离开，被告人马某某从旁边林带内捡起购买的钢管在被害人王某后脑部打了一下，后王某晕倒在林带内，马某某上前用钢管击打王某，王某用胳膊阻挡，王某起身准备走时，马某某又用钢管在王某后脑部及腰部击打数下，后马某某被人拉开，王某被同学送往医院救治。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级、左手指的伤残程度评定为X（十）级伤残。
另查明，2015年2月3日15时许，被害人的同学马某就本案向公安机关报案。2015年2月5日，被告人马某某到公安机关投案并如实供述案件事实。庭审前被告人马某某赔偿被害人王某经济损失，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、诊断证明书一份、归案情况说明、鉴定意见通知书、证据保全清单、案件情况说明、谅解书、证人范某某、贾某某、张某某、苏某某、王某某、邵某某、马某、郭某、赵某某的证言、被害人王某的陈述、被告人马某某的供述和辩解、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证钢管一根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因与被害人王某发生矛盾，后二人为解决纠纷发生厮打，过程中被告人马某某用钢管致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩解被告人有自首情节、自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻减轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚判处缓刑。综合本案犯罪事实、性质、情节，被告人的悔罪程度，对被告人适用缓刑不致危害社会，并经本院审判委员会第五次会议决定，依法对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 李泽江
审判员 董晓玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终30号
上诉人（原审被告）穆祥海，男，1958年6月21日出生。
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘慧琴，女，1934年8月15日出生。
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段玉敏，女，1971年1月15日出生。
上诉人穆祥海、刘慧琴因与被上诉人段玉敏排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
段玉敏在一审中起诉称：2015年8月初，穆祥海、刘慧琴无故搬到段玉敏位于北京市通州区×的房屋，造成段玉敏无法对外出租。因此，段玉敏诉至一审法院，请求判令穆祥海、刘慧琴搬出段玉敏所有的房屋等。
一审法院向穆祥海、刘慧琴送达起诉状后，穆祥海、刘慧琴在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。穆祥海、刘慧琴没有经常居住地，其住所地位于北京市丰台区。据此，穆祥海、刘慧琴请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉的标的物位于北京市通州区辖区范围内，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告穆祥海、刘慧琴的管辖权异议申请。
穆祥海、刘慧琴不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请》的理由一致。据此，穆祥海、刘慧琴请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法管辖。
段玉敏对于穆祥海、刘慧琴的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：段玉敏诉称穆祥海、刘慧琴无故占有段玉敏所有的位于北京市通州区×的房屋而提起本案诉讼，并请求判令穆祥海、刘慧琴搬出段玉敏所有的房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。穆祥海、刘慧琴的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由穆祥海、刘慧琴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5794号
原告邓某某。
被告代某某
被告赵某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司新都营销服务部支公司陶家渡支公司。
本院收到原告邓某某与被告代问贵、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司新都营销服务部支公司陶家渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告邓某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4204号
原告：蔡斌。
被告：袁浩淇。
原告蔡斌与被告袁浩淇所有权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼，被告袁浩淇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡斌向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于衢州市××单元××室房屋产权归原告个人所有。
袁浩淇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月20日登记结婚，后因感情破裂于2010年7月1日协议离婚并办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：位于衢州市××单元××室房屋产权归男方所有。因当时未办理相关房产手续，导致原告现无法单独将上述房产转让。在寻求被告协助未果的情况下，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于衢州市斗潭43幢4单元602室的房屋所有权归原告蔡斌个人享有。
案件受理费80元，公告费650元，共计730元，由原告蔡斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 余黎莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 昕
北京市丰�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2878号
申请执行人：北京鸿涛伟业房地产经纪中心，住所地西城区万明园**号楼***室。
法定代表人韩光，总经理。
被执行人：于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
我院在执行北京鸿涛伟业房地产经纪中心与于向阳房屋租赁合同纠纷一案，依法查询被执行人于向阳下的银行存款、车辆、房产等财产情况，强制扣划了于向阳名下的银行账户共计1940.00元并发还给申请人，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京鸿涛伟业房地产经纪中心询问，其未能向本院提供被执行人于向阳可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人于向阳无可供执行的财产，申请执行人北京鸿涛伟业房地产经纪中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财�线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 莉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初472号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人毛某某，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人毛某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留,2016年9月9日被取保候审。经本院决定于2016年12月8日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙磊明独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日至8月6日，被告人毛某某在徐州市泉山区泰山汇景小区南门口、徐州市鼓楼区西安路阳光鲜果店门口等地，采用顺手牵羊的方式盗窃他人电动车，经鉴定共计价值人民币4460元。分述如下：
1、2016年8月2日11时许，被告人毛某某在徐州市泉山区泰山汇景小区南门口附近，盗窃被害人周某白色邦德牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币980元。
2、2016年8月3日18时许，被告人毛某某在徐州市泉山区建国西路恒盛广场东部附近，盗窃被害人拾矗白色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。
3、2016年8月6日8时许，被告人毛某某在徐州市鼓楼区西安路阳光鲜果店门口，盗窃被害人刘某黑色路霸牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2280元。
2016年8月10日，被告人毛某某在其家中被民警抓获归案。涉案三辆电动车均被追回发还被害人。
上述事实，被告人毛某某无异议，且有证人袁某的证言、被害人周某、拾矗、刘某的陈述、被告人毛某某的供述与辩解、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格结论认定书、徐州市公安局泉山分局西关派出所制作的辨认笔录、路面监控录像等视听资料、到案及发结案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一六年十二月十五日
书记员 严 超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第494号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年2月5日出生，汉�，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日13时许，被告人胡某某至翔安区马巷镇厦门天马微电子有限公司生活区A7栋宿舍楼201室，盗走被害人刘某某放置在桌子上的一部“华为”手机。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
2015年7月8日下午，被告人胡某某至上述宿舍楼217室，盗走被害人董某放置在床头的一部“步步高”手机，后将该手机用他人身份证登记销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2397元。
2015年8月2日，被告人胡某某在福建省石狮市八一路“星语”网吧被公安机关抓获，并被缴获赃物“华为”手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证身份证及赃物“华为”手机等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，提取笔录，接收证据清单，扣押物品清单，情况说明，售后服务合同，手机回收登记单，证人程某、陈某某、尚某某的证言，被害人刘某某、董某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已被追缴，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人董某经济损失人民币2397�。
三、扣押在案的“华为”手机一部发还被害人刘某某，身份证一张发还所有人程欣，身份证一张、中国建设银行卡（卡号762）一张发还被告人胡某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第458号
公诉机关河北省玉田�人民检察院。
被告人冯某，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，初中文化。2013年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月16日被逮捕，2013年10月18日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人冯某驾驶超载的冀B×××××／BKB41挂号重型半挂牵引车，沿玉田县旭升路由北向南行驶至南环路交叉路口，在向西右转弯过程中，碾轧由北向南行驶的董桂莲驾驶的电动自行车及身体，致董桂莲死亡，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，�告人冯某负事故的全部责任。案发后，被告人冯某自动投案，如实供述自己罪行。被告人冯某与董桂莲亲属自行达成和解协议，被告人冯某取得董桂莲亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人冯某供述笔录；证人高某、郝某、朱某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；玉田县公安交通警察大队鉴定书；物证检验报告；驾驶信息；受案登记表；户籍信息及被告人提交的公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处�。被告人冯某自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年十一月四日
书 记 员 魏加男
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初78号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李春满，男，1968年2月11日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。1994年6月16日因犯流氓罪、盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人李春满犯故意伤害罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李春满及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日15时许，被告人李春满酒后在本市城西区胜利路46号某单元某室家中无故对其父亲用拳头殴打胸部及头部，又对其母亲王玉兰头部击打三四下后离开，造成被害人王玉兰头部多处皮下出血及左眼上睑内侧挫裂伤，经送往医院进行简单处理后回家养伤。2015年8月6日7时许被害人王玉兰在家中死亡。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人王玉兰系外伤后导致高血压，心脏病恶化，造成心力衰竭而死亡。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息，抓获经过，前科材料，交通医院病历，出警登记，证人李某某、李某、李某甲、李某乙、王某某、肖某某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，DNA个体识别检验鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图等证据。公诉机关据此认定被告人李春满的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人李春满对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但其辩护人提出，被告人李春满主观上没有伤害被害人王玉兰的故意，其对被害人的殴打行为没有造成被害人轻伤或重伤。被告人李春满主观上明知其母亲王玉兰长期身患高血压、心脏病等多种严重疾病，应当预见自己的行为会导致王玉兰可能因其殴打而加重病情恶化，对被告人的伤害被告人李春满的母亲王玉兰，并危及其生命，但因酒后疏忽大意的过失没有预见。客观上因被告人的殴打行为，诱发了被害人王玉兰的高血压、心脏病等病情恶化而死亡，属于刑法上的一果多因，符合过失致人死亡罪的构成要件，应对被告人李春满以过失致人死亡罪定罪处罚。且被告人李春满认罪态度较好，已得到其父亲的谅解，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人李春满与被害人王玉兰系母子关系。2015年8月3日15时许，被告人李春满酒后回到位于西宁市城西区胜利路46号某单元某室的家中，因不满其父亲的唠叨，用拳头殴打其父亲李金生胸部及头部，当其准备用木棒再次殴打父亲李金生时，其父亲为躲避被告人的伤害从其家中离开。被告人李春满进入其母亲的卧室，用拳头殴打其母亲王玉兰头部三四下后离开。当日，被害人王玉兰被送往青海省交通医院，经医院诊断，被害人王玉兰头部多处皮下出血及左眼上眼睑内侧挫裂伤，医院对其进行简单处理后回家养伤。2015年8月6日7时许，被害人王玉兰在家中死亡。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人王玉兰系外伤后导致高血压、心脏病恶化，造成心力衰竭而死亡。案发后，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、李某某的报案材料及陈述，出警记录，交通医院就诊记录，证人李某某、李某、李某甲、李某乙、王某某、肖某某的证言，证实2015年8月3日15时许，被告人李春满酒后回到位于西宁市城西区胜利路46号3单元313室的家中，将其母亲王玉兰殴打致伤，被害人王玉兰于2015年8月6日7时许死亡的事实；
2、现场勘验检查笔录，现场示意图，辨认笔录，辨认照片，证实位于西宁市城西区胜利路46号3单元313室案发现场情况；
3、法医学尸体检验意见书，证实被害人王玉兰系外伤后导致高血压、心脏病恶化，造成心力衰竭而死亡的事实；
4、DNA个体识别检验鉴定书，证实王玉兰衬衣上的红色斑迹及卧室地面上的红色斑迹为王玉兰所留的事实；
5、前科材料，证实被告人李春满1994年6月16日因犯流氓罪、盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月21日刑满释放的事实；
6、抓获经过，证实被告人李春满的归案情况；
7、谅解书，证实被告人李春满的父亲李金生对被告人表示谅解的事实；
8、常住人口基本信息，证实被告人李春满已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人李春满明知被害人王玉兰患有高血压、心脏病等多种严重疾病，对被害人进行殴打会发生伤亡的后果，仍放任这种结果的发生，导致被害人因外伤后引起高血压、心脏病恶化，造成心力衰竭死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人李春满构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李春满归案后认罪态度较好，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李春满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2025年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 付浩华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 丽
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初78号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李春满，男，1968年2月11日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住西宁市城中区**号*单元***室。1994年6月16日因犯流氓罪、盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人李春满犯故意伤害罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李春满及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日15时许，被告人李春满酒后在本市城西区胜利路46号某单元某家中无故对其父亲用拳头殴打胸部及头部，又对其母亲王某某头部击打三四下后离开，造成被害人王某某头部多处皮下出血及左眼上睑内侧挫裂伤，经送往医院进行简单处理后回家养伤。2015年8月6日7时许被害人王某某在家中死亡。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人王某某系外伤后导致高血压，心脏病恶化，造成心力衰竭而死亡。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息，抓获经过，前科材料，交通医院病历，出警登记，证人李某某、李某、李某甲、李某乙、王某丙、肖某某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，DNA个体识别检验鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图等证据。公诉机关据此认定被告人李春满的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人李春满对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但其辩护人提出，被告人李春满主观上没有伤害被害人王某某的故意，其对被害人的殴打行为没有造成被害人轻伤或重伤。被告人李春满主观上明知其母亲王某某长期身患高血压、心脏病等多种严重疾病，应当预见自己的行为会导致王某某可能因其殴打而加重病情恶化，对被告人的伤害被告人李春满的母亲王某某，并危及其生命，但因酒后疏忽大意的过失没有预见。客观上因被告人的殴打行为，诱发了被害人王某某的高血压、心脏病等病情恶化而死亡，属于刑法上的一果多因，符合过失致人死亡罪的构成要件，应对被告人李春满以过失致人死亡罪定罪处罚。且被告人李春满认罪态度较好，已得到其父亲的谅解，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人李春满与被害人王某某系母子关系。2015年8月3日15时许，被告人李春满酒后回到位于西宁市城西区胜利路46号某单元某室的家中，因不满其父亲的唠叨，用拳头殴打其父亲李某某胸部及头部，当其准备用木棒再次殴打父亲李某某时，其父亲为躲避被告人的伤害从其家中离开。被告人李春满进入其母亲的卧室，用拳头殴打其母亲王某某头部三四下后离开。当日，被害人王某某被送往青海省交通医院，经医院诊断，被害人王某某头部多处皮下出血及左眼上眼睑内侧挫裂伤，医院对其进行简单处理后回家养伤。2015年8月6日7时许，被害人王某某在家中死亡。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人王某某系外伤后导致高血压、心脏病恶化，造成心力衰竭而死亡。案发后，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、李某某的报案材料及陈述，出警记录，交通医院就诊记录，证人李某某、李某、李某甲、李某乙、王某丙、肖某某的证言，证实2015年8月3日15时许，被告人李春满酒后回到位于西宁市城西区胜利路46号某单元某的家中，将其母亲王某某殴打致伤，被害人王某某于2015年8月6日7时许死亡的事实；
2、现场勘验检查笔录，现场示意图，辨认笔录，辨认照片，证实位于西宁市城西区胜利路46号某单元某室案发现场情况；
3、法医学尸体检验意见书，证实被害人王某某系外伤后导致高血压、心脏病恶化，造成心力衰竭而死亡的事实；
4、DNA个体识别检验鉴定书，证实王某某衬衣上的红色斑迹及卧室地面上的红色斑迹为王某某所留的事实；
5、前科材料，证实被告人李春满1994年6月16日因犯流氓罪、盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月21日刑满释放的事实；
6、抓获经过，证实被告人李春满的归案情况；
7、谅解书，证实被告人李春满的父亲李某某对被告人表示谅解的事实；
8、常住人口基本信息，证实被告人李春满已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人李春满明知被害人王某某患有高血压、心脏病等多种严重疾病，对被害人进行殴打会发生伤亡的后果，仍放任这种结果的发生，导致被害人因外伤后引起高血压、心脏病恶化，造成心力衰竭死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人李春满构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李春满归案后认罪态度较好，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李春满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2025年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 付浩华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 丽
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9726号
原告：郑承实，男，1978年9月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：刘伟芳，男，1973年2月8日出，汉族，住惠安县。
被告：康玉琼，女，1975年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告郑承实与被告刘伟芳、康玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承实的委托诉讼代理人骆细芬、被告刘伟芳到庭参加诉讼，被告康玉琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承实向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘伟芳因资金周转需要于2015年2月18日向原告借款200000元，定于2015年4月18日前偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。
被告刘伟芳在庭审中辩称，借条是其出具的，因目前经济困难，要求分期还款。
被告康玉琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘伟芳于2015年2月18日向原告借款200000元的事实。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年登记结婚。被告刘伟芳质证称，对原告提供的上述证据无异议。
本院经审查认为，被告康玉琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告刘伟芳对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以认定。故原告提供的证据1，系被告刘伟芳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告刘伟芳因需要资金于2015年2月18日向原告借款200000元，约定2015年4月18日还清，双方没有约定借款利息。被告刘伟芳立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告刘伟芳之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘伟芳在借款期限届满后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘伟芳偿还到期借款200000元，并自2017年11月29日原告起诉催告之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘伟芳明确约定本案借款为被告刘伟芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康玉琼承担共同偿还借款，于法有据，应予采纳。被告康玉琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟芳、康玉琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑承实借款200000元，并自2017年11月29日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘伟芳、康玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第932号
原告：倪军良。
被告：李志锋。
被告：盛晓燕。
原告倪军良诉被告李志锋、盛晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪军良、被告李志锋、盛晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军良起诉称：被告李志锋于2014年8月11日因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一份，且承诺尽快归还该借款。事后原告多次向其催讨借款，但被告李志锋都因没钱拒不归还。经查明，盛晓燕系李志锋的妻子，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告盛晓燕理应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款40000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告倪军良向本院提供的证据有：
1、借据1份，拟证明被告李志锋于2014年8月11日向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李志锋到庭答辩称：被告和汪明法是朋友，原告和汪明法合伙开游戏厅，他们叫被告去他们店里玩，结果被告输了十几万。8月11日原告借被告钱之前，被告除了车子抵押借款外，还欠了十几万的高利贷。8月11日有两笔利息要还，被告找到原告借20000元，当时扣了4000元利息。原告说怕被告还不出，要求被告写40000元的借条，当时被告急需用钱，就写了40000元的借条。当时原告说款项是从别人处借来的，被告还给了原告500元好处费。之后，被告分别在8月21日、8月22日在大润发门口付了原告2000元；9月4日下午五点半左右在银泰门口付了4000元；在9月11日利息到期时，被告说因为老婆要生了，当时给了原告800元，要求原告再给被告点时间。10月8日，原告介绍了一个人让被告借款，被告借得20000元后，将这20000元中的4000元给了原告倪军良。这笔钱被告老婆盛晓燕没有用到过，连一件衣服都没买过，被告的钱都是输在游戏厅里的，连被告老婆盛晓燕的工资、坐月子的钱都被被告赌掉了。
被告李志锋未举证。
被告盛晓燕到庭答辩称：其是在10月15日之后才知道李志锋借钱的事情，其对李志锋借款去赌的事情并不知道。之前李志锋骗被告是做生意，被告的工资、车子、小孩满月的钱都被李志锋拿去赌了，钱都没有用于夫妻共同生活中。被告现在也没有能力还钱，现在还处于哺乳期，李志锋的借款我不会帮他还的，原告借款时也没有和其说过。
被告盛晓燕未举证。
原告倪军良提供的证据，被告李志锋、盛晓燕质证认为：证据1中“倪军良”和“贰分”都是事后添加的，其他是之前写的，签名是李志锋本人签的，当时李志锋确实只拿到了16000元，还付给原告500元好处费；对证据2无异议。本院审查认为，原告倪军良提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李志锋曾因资金需要于2014年8月11日向原告倪军良借款40000元，并于当日向倪军良出具借条一份，确认借款事实，并约定借款利息按月息2%计息。后原告向李志锋催讨借款未果，遂诉至法院。另查明，李志锋与盛晓燕于2014年2月20日登记结婚。
本院认为：原告倪军良与被告李志锋之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限的，被告李志锋应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还的行为侵害了倪军良的合法权益，应承担归还借款的法律责任。被告李志锋抗辩称只借到16000元且已支付高额利息的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李志锋对原告的债务发生于其与盛晓燕的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告盛晓燕应承担共同还款责任。被告盛晓燕抗辩认为（1）李志锋借款是用于赌博，且原告明知，对此盛晓燕未能举证证明，本院不予采信；（2）该笔借款盛晓燕不知情，本院认为盛晓燕是否知情，是李志锋与盛晓燕之间的关系，不能对抗债权人。故原告倪军良的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志锋、被告盛晓燕共同归还原告倪军良借款40000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志锋、盛晓燕共同负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月二日
书记员 金ＸＸ
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7955号
原告：吕江勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚琳莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市同汇金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库下村。
法定代表人：姚琳莉。
被告：永康市济源五金制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇下溪池工业区。
负责人：胡志祥。
被告：胡志祥，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡味容，女，1954年11月20日出�，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江浙源不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区金仓路10号。
法定代表人：胡海波。
被告：胡海波，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吕江勇与被告姚琳莉、永康市同汇金属制品有限公司、永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容、浙江浙源不锈钢制品有限公司、胡海波追偿权纠纷一案中，原告吕江勇未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈亚琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3921号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
代表人：张仕乾，该支行行长。
被执行人：陈鑫（曾用名陈冲），男，1985年12月30日出生，汉族，住温岭市。
�执行人：冀灵灵，女，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙1081民初3347号民事判决书，依法向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈鑫、冀灵灵有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈鑫与冀灵灵共有的位于温岭市城西街道�塔路6号开元山庄华庭苑5幢203室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第294**号]。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一六年八月十二日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3921号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
代表人：张仕乾，该支行行长。
被执行人：陈鑫（曾用名陈冲），男，1985年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：冀灵灵，女，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙1081民初3347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈鑫、冀灵灵有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈鑫与冀灵灵共有的位于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢203室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第294**号]。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一六年十二月七日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。代表人：张仕乾，该支行行长。被执行人：陈鑫（曾用名陈冲），男，1985年12月30日出生，汉族，住温岭市。�执行人：冀灵灵，女，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙1081民初3347号民事判决书，依法向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈鑫、冀灵灵有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈鑫与冀灵灵共有的位于温岭市城西街道�塔路6号开元山庄华庭苑5幢203室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第294**号]。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一六年八月十二日代书记员 何一超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8106号
原告郭×，男性，年龄39。
被告周×，女性，年龄36。
本院在审理原告郭×诉被告周×离婚后财产纠纷一案中，原告郭×于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担（已交纳）。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 强
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2134号
申请执行人安徽省一鸣塑胶有限公司根据（2009）固民初字第00107号民事判决书申请执行被执行人詹志广、杨谦为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人詹志广、杨谦已向申请执行人安徽省一鸣塑胶有限公司支付执行款人民币53100元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11201号
原告：济宁艾力工业科技有限公司，驻济宁市X。
法定代表人：孙瑜，经理。
委托代理人：闫香保（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：温州淳成电器科技有限公司，驻X。
法定代表人：朱伟，经理。
本院在审理原告济宁艾力工业科技有限公司诉被告温州淳成电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁艾力工业科技有限公司于2016年12月16日，以与被告温州淳成电器科技有限公司送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁艾力工业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁艾力工业科技有限公司、孔凡美负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 马忠艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2245号
原告：王建平，女，1976年11月7日出生，汉族，职业，现住三河市。
被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。
被告：永清燕房地产开发有限公司，住址/住所地。
原告王建平与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 缑明月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初652号
原告：高洪君，男，住安达市。
被告：管亮，男，住安达市。
原告高洪君与被告管亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告高洪君于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 沫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更150号
罪犯王长江，男，1982年7月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第555号刑事判决，以被告人王长江犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王长江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1858号
罪犯黄成勇，男，1967年8月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年5月28日作出（2008）珠中法刑初字第133号刑事判决，以被告人黄成勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月12日作出（2010）粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄成勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖、2013年12月嘉奖、2014年1月嘉奖、2014年2月嘉奖、2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第150-1号
申请执行人荣成市永顺酒家。
被执行人邢义亭，男，汉族。
本院在执行上列申请执行人荣成市永顺酒家与被执行人邢义亭饭费纠纷一案中，多次督促被执行人邢义亭，现其已履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（1997）荣经初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第150-1号
申请执行人张奎友，男，住黑龙江省铁力市。
被执行人荣成泰盛建安有限公司。
我院在执行申请执行人张奎友与被执行人荣成泰盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月七日
书记员 刘 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1242号
原告：李从成，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：陈良保，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺�区，
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
原告李从成与被告陈良保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从成委托诉讼代理人欧阳正确、被告陈良保委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款143591元及利息损失(自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止)。事实和理由：原告为被告提供生漆等产品。2016年9月，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告生漆款173591元，并承诺在2016年9月支付73591元，余款100000元在2016年12月还清。其后，被告仅支付了30000元，余款分文未付，原告多次催讨无果。
被告陈良保确认拖欠李从成货款143591元，因原告提供的货�存在质量瑕疵造成货物积压。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。李从成与陈良保之间的买卖合同关系和欠款的事实有陈良保出具的欠条为证，陈良保亦当庭予以确认，故本院予以认定。李从成主张陈良保支付货款143591元，理据充足，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，陈良保收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，李从成主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止，理据充分，本院予以支持。陈良保辩解货物存在质量瑕疵，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。
综上所述，李从成的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈良保于本判决生效之日起七日内向原告李从成支付货款143591元及利息损失（利息损失的计算方式：以143951元为基数，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元,减半收取1586元（原告李从成已预付）,由被告陈良保负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告李从成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年四月十一日
书记员 余海玲
吴曾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3106号
原告：赵某甲，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年1月20日登记结婚，被告入赘原告家生活，2006年10月24日生育女孩赵某丙。婚后被告很少回家，且对原告母�不加照顾，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告辩称：我一直在外工地干活，至今已有三年，且经常加班，没有时间经常回家，每个月也就能回家一次或两次。2013年农历正月十四，因家庭琐事，与被告发生了争吵，为此，原告便不与被告说话，生活中夫妻没有不吵架的，但我觉得我与原告的夫妻感情尚可，且孩子已经八岁了，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年1月20日登记结婚，被告入赘原告家生活，2006年10月24日生育女孩赵某丙。婚后生活中因故致使夫妻感情出现矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女，生活中虽有些许�盾，但不致夫妻感情破裂，因此，为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年九月二十六日
书记员 李为龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特320号
申请人：佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区三乐东路18号。
法定代表人：翁国基。
委托诉讼代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被申请人：刘奇，男，汉族，1982年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司因与被申请人刘奇申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2777号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司于2017年12月14日以双方达成和解为由，向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司撤回撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2777号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 林敏莉
书 记 员 梁嘉琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4015号
原告：黄光宇，男，1972年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何基鹏（特别授权），浙江振进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇迎晖路27号。
法定代表人：朱小强。
委托代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
原告黄光宇为与被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称人保缙云支公司）保险合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告车辆损失382808元（实际以评估机构鉴定的损失为准）、赔偿公路设施损失8520元、施救费600元，并从起诉之日起按月息5‰计算付款利息至全部款项付清为止；由被告承担本案车辆损失鉴定费和诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月8日、6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何基鹏、被告人保缙云支公司的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人保缙云支公司辩称：原告所有的车辆确实投保被告处，但是原告的诉讼主体不符，原、被告在签订合同时候明确约定，本合同第一受益人是中国银行杭州支行，根据保险法规定，该车造成的车损应该由中国银行杭州庆春路支行承担，车辆未年检保险公司是不予赔偿的，原告车辆在事故发生时候已经超过年检期限规定，原告车辆年检到期时间是2016年9月，本次事故发生时间在2016年10月7日。原告申请机动车损失理赔，应该提供相应的维修费发票再来主张，在商业险赔偿部分被告不予赔偿，请求驳回除了交强险以外的其他诉请。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年10月7日21时53分许，原告黄光宇驾驶其所有的浙Ｇ×××××号保时捷轿车在G25长深高速往江苏方向2514公里100米处因未按操作规范安全驾驶碰撞右侧护栏，造成车辆损坏、路产损坏、原告受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿金华市公路管理局路产损失8520元、支付施救费600元。在本案审理期间，经本院委托鉴定，上述事故造成原告所有的浙Ｇ×××××号保时捷轿车车损366341元。
原告所有的浙Ｇ×××××保时捷轿车于2015年12月10日向被告人保缙云支公司投保了机动车强制责任保险（保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日止）和机动车商业保险（第三者责任保险1000000元、机动车损失保险1328580元、不计免赔险，保险期间自2015年12月10日至2016年12月10日）。第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。
本案审理期间，原告黄光宇向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请的浙Ｇ×××××号轿车的汽车分期付款已于2017年5月10日贷款本息全部结清。
另查明，浙Ｇ×××××号轿车初次登记时间为2012年9月25日。机动车行驶证检验有效期至2016年9月。
本院认为：原告黄光宇与被告人保缙云支公司之间的保险合同，合法有效，依法受保护。本案的争议焦点一，原告是否为合格的诉讼主体。投保车辆发生保险事故造成损失后，原告作为车辆所有人基于保险合同关系，请求被告依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定。本案争议焦点二，原告车辆在事故发生时已经超过年检期限，是否属于保险合同免责范围。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案所涉车辆浙Ｇ×××××号轿车初次登记时间为2012年9月25日，且无证据证明该车辆属营运车辆，故可认定为6年以内的非营运轿车，无需到检验机构进行安全技术检验。原告未按期向公安机关交通管理部门申请领取检验标志的行为，未增加车辆的不安全因素，故不属于保险公司提出的未接受检验或者检验不合格情形，不属于免责范围。本案的争议焦点三，申请机动车损失理赔，是否应该提供相应的维修费发票。就机动车商业损失险保险合同而言，投保人的预期合同履行利益是维护投保财产的价值状态不因意外事故发生减损，投保车辆的价值在投保时是确定的，投保车辆在保险事故中发生毁损后，被保险人的投保财产价值状态的减少是已经发生的客观的实际损失，受损车辆的维修费发票不是确定损失的唯一证据。本案所涉车辆浙Ｇ×××××号轿车在事故中的损失经鉴定为366341元。投保人对自己财产状态的减小具有完全的民事处分权，受损车辆是否修复不是免除保险人赔付被保险人损失的法定事由，受损车辆的维修费发票亦不是保险人赔付的前置条件。故被告人保缙云支公司的相关辩解，本院不予采纳。被告在收到原告提出赔偿保险金的请求后，未及时履行赔付义务，造成原告保险金的利息损失，被告应承担相应的赔偿责任，本院酌定从损失确定之日起计算，即自2017年6月13日起计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄光宇保险赔偿金计人民币375461元（车辆损失366341元、路产损失8520元、施救费600元）并赔偿利息损失（自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效后十日内支付原告黄光宇鉴定费6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄光宇的其他诉讼请求。
案件受理费4446元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月二十一日
代书记员 童 卓