福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初445号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市。
负责人：王志阳，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶小妹、卓素治，系该支行员工。
被告：吴国安，男，1971年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告：黄少林，男，1983年11月9日出生，汉族，住南安市。
被告：吴添进，男，1990年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴国安、黄少林、吴添进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员王碧莲独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶小妹到庭参加诉讼，被告吴国安、黄少林、吴添进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称原告）诉称，2016年2月6日，被告吴国安因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告黄少林同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定从2016年2月6日起至2017年2月5日止，由原告向借款人吴国安发放人民币200000元的贷款，月利率为9.81‰，并约定被告黄少林提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告吴添进出具《个人担保声明书》，自愿为被告吴国安上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告吴国安违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币200000元及相应利息、罚息，被告黄少林、吴添进也没有履行其相应的担保责任。现请求判令：1、被告吴国安偿还借款本金人民币200000元及自2016年4月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中2016年5月21日还息88.76元，2016年11月10日还息49.41元，2017年2月23日还息100元，2017年4月5日还息79.20元，2017年6月19日49.30元，截止2017年12月8日暂计结欠利息52130.84元）；2、由被告黄少林、吴添进对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。
被告吴国安未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄少林未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告吴添进未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告吴国安、黄少林与原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告吴国安向原告借款200000元，借款固定月利率为9.81‰，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告黄少林自愿为被告吴国安在原告处的上述借款本息、罚息等提供连带保证责任担保。同日被告吴添进出具《个人担保声明书》，自愿为被告吴国安上述借款本息、罚息等提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，三被告亦确认了各自的诉讼文书送达地址。原告按合同发放贷款后，虽经原告催讨，但被告吴国安违约未能按合同约定按时归还贷款本息，被告吴国安只付清2016年4月21日前的利息及于2016年5月21日还息88.76元，2016年11月10日还息49.41元，2017年2月23日还息100元，2017年4月5日还息79.20元，2017年6月19日49.30元，其余的尚欠原告借款本金200000元及相应的利息、罚息，被告黄少林、吴添进也没有履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的其营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告居民身份证、编号为HT9070730160007877的《保证借款合同》、借款借据、《个人担保声明书》、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、《诉讼文书送达地址确认书》以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且三被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴国安、黄少林签订的《保证借款合同》、被告吴添进出具的《个人担保声明书》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。原告依约向被告吴国安发放了200000元的借款。但被告吴国安违约未能按合同约定按时归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金200000元及相应的利息、罚息；已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任。故原告请求判令被告吴国安偿还借款本金200000元及自2016年4月21日起至实际还款之日止尚欠的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄少林、吴添进自愿为被告吴国安的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。因此，原告于保证期间内请求被告黄少林、吴添进承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄少林、吴添进承担保证责任后，依法有权向被告吴国安追偿。被告吴国安、黄少林、吴添进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国安应于判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金200000元及自2016年4月21日起至实际还款之日止尚欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，扣除期间已支付的部分）；
二、被告黄少林、吴添进对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5082元，减半收取为2541元，由被告吴国安、黄少林、吴添进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑金玲
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。