wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终223号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，1990年5月8日生，捕前住河南省方城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人闫某犯重大责任事故罪一案，于2016年6月22日作出（2016）豫1726刑初156号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了闫某，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日早上，被告人闫某驾驶货车到泌阳县境内送钢筋，早晨七点多到达泌阳县泌水办事处孟庄村委王庄某（被害人，男，殁年37岁）的钢筋门市，将车上装的箍筋卸在门市内后，闫某挪动车辆卸车上成捆的钢筋，卸的过程中，闫某没有采取相应的安全防范措施，造成卸下的钢筋挤压王某致颅脑损伤而死亡。
认定上述事实的证据有：
1.被告人闫某供述：其从南阳驾驶货车为别人给王某送钢筋，到王某钢筋门市部后，其把车倒到经常卸钢筋的一块空地，打开车厢后边门，将固定钢筋的木棍拆掉，先从车上卸下一盘钢筋，接着又卸另一盘钢筋，因为是盘圆钢筋，两盘卸下后钢筋会朝前滚动，这时听见“哎呀”一声，其遂见王某被两盘钢筋挤在中间，头部流血。其立即打120急救电话、110报警电话。急救医生过来抢救一会儿说王某已死亡。当时其在车的东边卸钢筋，王某被挤死的位置在车左后轮的西边距车2米左右，因车上还有钢筋，挡住其视线，没有看到王某是怎么到车跟前、又被钢筋挤死的。卸货一般由送货人负责。
2.证人张某（被害人王某之妻）证明：送钢筋的货车来了后先卸的箍筋，接着卸成捆的钢筋。其听见“咕咚”一声，随后送钢筋的司机说王某出事了。其跑到刚卸的钢筋附近时，见王某在地上侧躺着，头部被挤伤，胳膊也有伤，头附近有一摊血。按正常程序，卸钢筋时应先把后面的一捆用木棍挡着，挡好后卸前面放的一捆，来回用木棍交替挡着卸，直至成捆的钢筋卸完，但这次司机卸钢筋时没有用木棍挡。
3.证人白某证明：拉钢筋的货车过来后，王某先把三轮车和拨钢筋机从屋里开出来，接着拉钢筋的货车倒到门市门口，王某和货车司机开始卸货车上的箍筋，卸完后货车往前提，准备把成捆的钢筋卸在地上。司机把车厢板打开、把钢丝绳解开后，货车尾部西边放的一捆钢筋从车上掉下来要往东边滚，王某拿木棍去支挡，同时货车司机拿一根撬棍到货车尾部东边撬另外一捆钢筋，接着这捆钢筋就从车上掉下来，两捆钢筋就把王某挤在中间，把王某压倒在地，王某的血当时直接喷出来，司机过去把钢筋推开。
4.公安机关出具的法医学尸体检验鉴定报告证实：王某的损伤位于头面部，为软组织闭合性损伤，损伤致右侧颧骨、下颌骨及右颞顶部颅骨粉碎性骨折，全颅轻度变形，结合现场调查，综合分析认为王某符合因颅脑损伤而死亡。
5.公安人员出具的到案经过证实：事故发生后，闫某打电话报警，公安人员到现场将其带到公安机关。闫某如实供述了事故发生过程。
6.公安机关制作了案发现场勘查笔录及照片。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人闫某在开车卸货过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。虽然案发后闫某及时报警，到案后如实供述自己的罪行，但在庭审中虚构被害人王某指挥卸车的事实，试图掩盖自己的罪责，推翻原在公安机关的供述，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决：
被告人闫某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人闫某的上诉理由：被害人经营钢筋业务多年，熟悉钢筋装卸安全常识，对自身的死亡后果具有一定过错；被害人作为货主及事发场地负责人，在自己负责的区域内发生安全事故，应负重要责任；原判决量刑重，未认定其具有自首情节错误。请求二审宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）闫某的行为构成重大责任事故罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
对于上诉人闫某所提被害人具有过错，应负重要责任的上诉理由。经查，卸货义务人系闫某，其在作业中违反安全操作规程，因而发生重大伤亡事故，应负直接责任。该上诉理由不足，本院不予采纳。
对于上诉人闫某所提原判决未认定其具有自首情节错误的上诉理由。经查，相关司法解释规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。闫某在一审庭审中推翻了原来的供述，原判决据此不认定其具有自首情节，适用法律正确。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役，原判决根据上诉人闫某所犯罪行、情节和社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，本院予以维持，其请求二审宣告缓刑，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜 源
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终223号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，1990年5月8日生，捕前住河南省方城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人闫某犯重大责任事故罪一案，于2016年6月22日作出（2016）豫1726刑初156号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了闫某，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定:2016年3月2日早上，被告人闫某驾驶货车到泌阳县境内送钢筋，早晨七点多到达泌阳县泌水办事处孟庄村委王庄某（被害人，男，殁年37岁）的钢筋门市，将车上装的箍筋卸在门市内后，闫某挪动车辆卸车上成捆的钢筋，卸的过程中，闫某没有采取相应的安全防范措施，造成卸下的钢筋挤压王某致颅脑损伤而死亡。
认定上述事实的证据有：
1.被告人闫某供述：其从南阳驾驶货车为别人给王某送钢筋，到王某钢筋门市部后，其把车倒到经常卸钢筋的一块空地，打开车厢后边门，将固定钢筋的木棍拆掉，先从车上卸下一盘钢筋，接着又卸另一盘钢筋，因为是盘圆钢筋，两盘卸下后钢筋会朝前滚动，这时听见“哎呀”一声，其遂见王某被两盘钢筋挤在中间，头部流血。其立即打120急救电话、110报警电话。急救医生过来抢救一会儿说王某已死亡。当时其在车的东边卸钢筋，王某被挤死的位置在车左后轮的西边距车2米左右，因车上还有钢筋，挡住其视线，没有看到王某是怎么到车跟前、又被钢筋挤死的。卸货一般由送货人负责。
2.证人张某（被害人王某之妻）证明：送钢筋的货车来了后先卸的箍筋，接着卸成捆的钢筋。其听见“咕咚”一声，随后送钢筋的司机说王某出事了。其跑到刚卸的钢筋附近时，见王某在地上侧躺着，头部被挤伤，胳膊也有伤，头附近有一摊血。按正常程序，卸钢筋时应先把后面的一捆用木棍挡着，挡好后卸前面放的一捆，来回用木棍交替挡着卸，直至成捆的钢筋卸完，但这次司机卸钢筋时没有用木棍挡。
3.证人白某证明：拉钢筋的货车过来后，王某先把三轮车和拨钢筋机从屋里开出来，接着拉钢筋的货车倒到门市门口，王某和货车司机开始卸货车上的箍筋，卸完后货车往前提，准备把成捆的钢筋卸在地上。司机把车厢板打开、把钢丝绳解开后，货车尾部西边放的一捆钢筋从车上掉下来要往东边滚，王某拿木棍去支挡，同时货车司机拿一根撬棍到货车尾部东边撬另外一捆钢筋，接着这捆钢筋就从车上掉下来，两捆钢筋就把王某挤在中间，把王某压倒在地，王某的血当时直接喷出来，司机过去把钢筋推开。
4.公安机关出具的法医学尸体检验鉴定报告证实：王某的损伤位于头面部，为软组织闭合性损伤，损伤致右侧颧骨、下颌骨及右颞顶部颅骨粉碎性骨折，全颅轻度变形，结合现场调查，综合分析认为王某符合因颅脑损伤而死亡。
5.公安人员出具的到案经过证实：事故发生后，闫某打电话报警，公安人员到现场将其带到公安机关。闫某如实供述了事故发生过程。
6.公安机关制作了案发现场勘查笔录及照片。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人闫某在开车卸货过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。虽然案发后闫某及时报警，到案后如实供述自己的罪行，但在庭审中虚构被害人王某指挥卸车的事实，试图掩盖自己的罪责，推翻原在公安机关的供述，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决：
被告人闫某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人闫某的上诉理由：被害人经营钢筋业务多年，熟悉钢筋装卸安全常识，对自身的死亡后果具有一定过错；被害人作为货主及事发场地负责人，在自己负责的区域内发生安全事故，应负重要责任；原判决量刑重，未认定其具有自首情节错误。请求二审宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）闫某的行为构成重大责任事故罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
对于上诉人闫某所提被害人具有过错，应负重要责任的上诉理由。经查，卸货义务人系闫某，其在作业中违反安全操作规程，因而发生重大伤亡事故，应负直接责任。该上诉理由不足，本院不予采纳。
对于上诉人闫某所提原判决未认定其具有自首情节错误的上诉理由。经查，相关司法解释规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。闫某在一审庭审中推翻了原来的供述，原判决据此不认定其具有自首情节，适用法律正确。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役，原判决根据上诉人闫某所犯罪行、情节和社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，本院予以维持，其请求二审宣告缓刑，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜 源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1740号
被执行人季辉，××，无业。
被执行人季辉犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰兴刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：季辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于2016年5月4日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年5月5日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；7月26日委托盐城市阜宁县人民法院调查被执行人财产；10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第216号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1740号被执行人季辉，××，无业。被执行人季辉犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰兴刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：季辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于2016年5月4日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年5月5日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；7月26日委托盐城市阜宁县人民法院调查被执行人财产；10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第216号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月二十四日书记员  王 驰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第561号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告刘路，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告刘路借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00264号
原告刘某。
被告尚某。
原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份经人介绍原、被告订了婚约关系，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女孩尚某甲，XXXX年XX月XX日生男孩尚某乙。婚前双方认识时间短，缺乏了解，未建立起夫妻感情。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事闹矛盾，尤其为原、被告分家分得的住房，公婆、公爹还多次滋事，去年腊月又为原、被告住房的事发生剧烈的矛盾，被告将窗户玻璃砸坏，原告于去年腊月初十回娘家和被告分居至今，分居期间被告曾到原告家去过几次，但从未提过让原告回去的事，出于万般无奈，提起离婚诉讼。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后因分家分得的房子问题，经常闹矛盾，导致夫妻感情确己破裂，已无法共同生活，恳请人民法院查清事实，依法判令原、被告离婚；婚生女孩尚某甲、婚生男孩尚某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的全部嫁妆（清单附后），依法分割共同财产货车一辆，价值10万元；被告支付一次性经济帮助50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，没有其他答辩意见。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍认识，经过一段时间的交往，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。XXXX年XX月XX日生一女孩，取名尚某甲，XXXX年XX月XX日生一男孩尚某乙，现均随原告生活。婚后初期双方感情尚可，之后因为家庭琐事以及分家问题双方时有矛盾发生。2013年腊月，因分家问题产生矛盾后，双方分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，建立了较好的夫妻感情。虽然双方因分家问题时有矛盾发生，使夫妻感情受到了一定的影响，但被告不同意离婚并表示了强烈的和好愿望，考虑到夫妻结婚时间较长，分居时间较短，且共同养育了两个子女，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，做到相互尊重、相互关心、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝晓静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第183号
原告蒋国樑。
委托代理人赵有水。
被告张钱娟。
原告蒋国樑为与被告张钱娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告张钱娟下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国樑的委托代理人赵有水到庭参加诉讼。被告张钱娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国樑诉称：2007年7月16日、2007年7月20日被告张钱娟分别向原告借款10000元、15000元，同时出具欠条和借条各1份，口头约定月利息按1分计算。现经原告多次催讨，被告未还。为此，诉至法院，请求判决被告立即归还借款25000元，利息21000元（利息按月利率1分计算，从2007年7月20日至2014年7月25日止），合计46000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋国樑向本院提供了由被告张钱娟出具的2007年7月16日欠条1份及2007年7月20日的借条1份，欲证明被告向原告分两次借款10000元、15000元，合计借款25000元的事实。
被告张钱娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋国樑提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告张钱娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告蒋国樑的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年7月16日，被告向原告借款10000元，被告出具了欠条1份，该欠条载明：今借蒋国良人民币10000元；2007年7月20日，被告又向原告借款15000元，被告出具了借条1份，该借条载明：今借蒋国良人民币15000元。嗣后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告张钱娟分别于2007年7月16日、2007年7月20日向原告蒋国樑各借款10000元、15000元，合计25000元的事实有原告提供的证据证明，事实清楚。借条中出借人姓名虽然与原告的身份证上面的姓名略有出入，但原告已经提供了当地村委会的证明，结合原告持有借条及欠条的情况，本院对原告在本案中的诉讼主体资格予以认定。现原告蒋国樑要求被告张钱娟归还借款25000元的主张，合理合法，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告虽然主张双方口头约定借款月息1分，但原告未提供证据进一步证明，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。被告张钱娟经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，仍未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钱娟应归还原告蒋国樑借款人民币25000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告蒋国樑的其他诉讼请求。
如果被告张钱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告蒋国樑负担525元，被告张钱娟负担425元，被告张钱娟负担部分限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第657号
申请人高广营，男，1966年12月30日出生，汉族，浪潮集团职员，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人高广营与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人高广营以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人高广营与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还高广营的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿高广营80%的利息损失（以房款本金14.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金20万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高广营以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00393号
上诉人（原审被告）：赵玉成，男，1958年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：黄玉铎，1940年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：张万军，系亮中桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉成因与被上诉人黄玉铎土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2014年12月2日在本院公开开庭审理了本案，赵玉成，黄玉铎及其委托代理人张万军到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原审法院查明：赵玉成、黄玉铎在亮中桥镇高原村六组高后良分得的承包地相邻，黄玉铎在该地块的台帐：宽弓为10.7米，实际丈量为10.2亩；赵玉成在该地块的台帐：宽弓为14.85米，上升0.35米，即15.2亩，实际丈量为15.9亩。黄玉铎缺少的面积在赵玉成的承包地里。
原审法院认为：任何组织和个人都不得侵害农民的土地承包经营权。赵玉成无任何正当理由抢种黄玉铎的承包地，其行为侵害了黄玉铎的合法权益，赵玉成应承担因侵害黄玉铎承包经营权的侵权责任，要求赵玉成返还抢种的黄玉铎责任田宽0.5米×长361米的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵玉成于2014年秋后将侵占的黄玉铎具有承包经营权的位于亮中桥镇高原村六组高后良地地块（宽0.5米×�361米）的土地返还给黄玉铎。一审案件受理费50.00元，由赵玉成负担。
赵玉成不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：因本人未侵害黄玉铎的土地，故不应返还黄玉铎土地。请求二审法院依法改判。
黄玉铎辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：黄玉铎缺失的0.27亩土地经换，经换算长为0.5米、宽为351米，该土地被赵玉成耕种。
本院认为：黄玉铎与亮中桥镇高原村委会签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。昌图县亮中桥镇高原村委会于2014年9月2日出具材料证明，赵玉成耕种了黄玉铎承包的0.27亩土地，该证据效力大于赵玉成证据效力，故赵玉成虽主张未耕种诉争土地，但未有充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，原持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 俞 跃
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第209号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄玉才，男，1957年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人詹本政因与被上诉人黄玉才民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王纯强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更号
罪犯涂云军，男，1982年7月24日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2006年6月20日作出（2006）花刑初字第126号刑事判决，认定被告人涂云军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2006年1月17日起至2020年1月16日止，于2006年7月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2014年3月获本院两次裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2017年7月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂云军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯涂云军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂云军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，（减刑后刑期应执行至2017年3月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更号
罪犯ＸＸ校，男，1964年11月24日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月10日作出（2006）筑刑一初字第70号刑事判决，认定被告人ＸＸ校犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2005年12月5日起至2020年12月4日止，于2006年5月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年11月获本院两次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年9月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ校在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ校在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ校减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1015号
原告刘素军，居民。
委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宫方升，农民。
被告陈明杰，居民。
被告杨涛，农民。
原告刘素军与被告宫方升、陈明杰、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素军及其委托代理人徐万春到庭参加了诉讼，被告宫方升、陈明杰、杨涛经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素军诉称，被告宫方升以急需资金为由，并有被告陈明杰、杨涛担保，向原告借款20000元，被告宫方升收到款项后，为原告出具有担保人签字担保的收条一份。后经原告向被告多次催要还款，被告总以暂时无钱为由，不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还借款20000元及违约金1000元，合计21000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告宫方升、陈明杰、杨涛未到庭未答辩。
原告刘素军为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借据一份，证明2014年9月19日，原告借给被告宫方升20000元，约定还款期限为2014年10月19日，使用期限两个月，如逾期不能归还自愿支付违约金10000元。被告宫方升为原告出具借据一份，担保人陈明杰、杨涛在担保人处分别签名按手印。
被告宫方升、陈明杰、杨涛未到庭质证。
被告宫方升、陈明杰、杨涛未向本院提交证据。
对原告刘素军提交的证据借据一份，合议庭经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，2014年9月19日被告宫方升向原告借款20000元，约定还款期限为2014年10月19日，使用期限两个月，如逾期不能归还自愿支付违约金10000元，并为原告出具借据一份，被告陈明杰、杨涛在借据上明确表示为被告宫方升提供连带保证责任。该借款到期未偿还，致原告刘素军于2015年5月5日诉来本院，要求判令被告立即向原告偿还借款20000元及违约金1000元，合计21000元。
本院认为，被告宫方升欠原告刘素军借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告宫方升应及时偿还。被告陈明杰、杨涛明确表示为被告宫方升提供连带保证责任，应对该借款承担连带偿还责任，被告陈明杰、杨涛承担连带偿还责任后，有权向被告宫方升追偿。被告宫方升应在借款到期后及时偿还借款，但被告宫方升直至原告诉至法院仍未偿还，显属逾期未偿还的违约行为，原告要求被告宫方升支付逾期付款违约金符合法律规定。虽然原被告约定逾期违约金为每日10000元，但原告仅主张逾期付款违约金1000元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率（6.1%）的四倍，即以日利率0.68‰计算违约金，2014年11月20日至2015年5月5日期间的逾期付款违约金为20000元×日利率0.68‰×166天=2257.6元，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告宫方升、陈明杰、杨涛经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫方升于本判决生效之日起三日内偿还原告刘素军借款20000元及逾期违约金1000元，共计21000元；
二、被告陈明杰、杨涛对上述借款及逾期违约金承担连带偿还责任；
三、被告陈明杰、杨涛对上述借款及逾期违约金承担连带偿还责任后，有权向被告宫方升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告宫方升、陈明杰、杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 震
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1161号
罪犯张东来，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）漯刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张东来犯绑架、盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，2005年1月26日交付执行，于2008年8月6日减刑一年六个月；2010年8月19日减刑一年八个月；2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东来自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张东来于2003年1月，该犯伙同渠晋山，安套等人在舞阳县文峰乡同陈村南绑架张某向其家人索要现金三万元；2003年7月该犯伙同杜玉宽，渠晋山等人在舞阳县舞泉镇绑架李某子女，向李索要现金26万元；2003年4月25日晚，该犯伙同渠河山，胡文杰等人在舞阳县抢走变压器蕊一台，价值9千元；2000年4月至2003年9月，该犯伙同渠河山，安套等人在舞阳县盗窃作案17起，盗走摩托车，电视机等物，总价值56891元；2003年3月份左右，该犯伙同渠河山等人在舞阳县，舞钢市盗窃两起，盗得变压器一台，电缆等物，价值一万余元。被告人系主犯。
罪犯张东来在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬3次（2013年05月27日；2013年08月27日；2013年11月27日），记功1次（2012年12月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张东来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，且不积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张东来减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇三年十二月二十六日起至二〇一八年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第793号
原告上海泓誉房地产开发有限公司。
法定代表人孔健涛。
委托代理人詹凌峰。
被告刘煜。
原告上海泓誉房地产开发有限公司诉被告刘煜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。原告的委托代理人詹凌峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原、被告就上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的买卖事宜，签署一份《上海市商品房预售合同》，约定被告应于2012年8月17日向原告支付首期房款401959元，在2012年9月17日前向原告支付剩余房款92万元。但被告至今仅仅向原告支付401959元。原告多次催促，被告一直未支付剩余房款，构成严重违约。原告诉请：1、判令解除《上海市商品房预售合同》；2、被告承担解除合同赔偿金92000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月17日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告购买原告位于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，面积91.01平方米，总价款XXXXXXX元。合同第七条约定，若被告未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限的第二天起计算至实际付款之日，逾期超过90天后，原告有权单方解除合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房款的20%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。如被告已支付的房款不足赔偿的，原告有权追索。合同附件一对付款期限进行了约定，被告应于2012年8月17日向原告支付首期房款401959元，在2012年9月17日前向原告支付剩余房款92万元。合同签订的当日，被告向原告支付房款401959元。之后，因被告未继续付款，原告向被告催促未果，遂诉至本院。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、购房发票等证据及当事人庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示、合法有效，双方应依约履行。被告应当按照合同约定履行付款义务。被告在2012年8月17日向原告支付首期房价款401959元后，未按照合同约定在2012年9月17日前向原告支付剩余房价款920000元，构成违约。原告据此解除合同，符合合同第七条的约定，本院予以支持。关于原告主张的解除合同的赔偿金92000元，在合同约定的范围内，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已付房款在扣除赔偿金后返还被告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海泓誉房地产开发有限公司与被告刘煜于2012年8月17日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告刘煜应在本判决生效之日起十日内支付原告上海泓誉房地产开发有限公司赔偿金人民币92000元；
三、原告上海泓誉房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还被告刘煜购房款人民币401959元；
四、上述二、三项相抵，原告上海泓誉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告刘煜购房款人民币309959元。
本案受理费2100元，公告费560元，合计诉讼费2660元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 吴 蔚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第01480号
原告：孟庆华，男，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。
被告：陈光，男，汉族，二一九公园管理处工人。住所地：鞍山市铁东区。
原告孟庆华因与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼。被告陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，被告于2014年1月6日、12月13日、12月21日分次向原告借款，并分别出具欠条，三次借款累计13000元。上述欠条出具后，被告未按欠条约定还款日期偿还欠款。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告一次性给付原告欠款13000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告陈光未到庭、未答辩。
经审理查明，被告陈光于2014年1月6日为原告出具欠条一份，欠条载明：“陈光欠孟庆华人民币叁仟元整，于2015年2月8日还清。欠款人：陈光。2014年1月6日。”
另查，被告陈光于2014年12月13日为原告出具欠条一份，欠条载明：“陈光欠孟庆华人民币伍仟元5000整，于2015年1月13日还清。欠款人：陈光。2014年12月13日。”
再查，被告陈光于2014年12月21日为原告出具欠条一份，欠条载明：“陈光欠孟庆华人民币伍仟元5000元整，于2015年1月21日还清。欠款人：陈光。2014年12月21日。”
上述事实，原告提供的证据有：欠条三份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈光分三次向原告孟庆华借款共计13000元，有被告签写欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告未按照约定期限偿还欠款，系违约行为，故对原告要求被告偿还欠款13000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至被告还款之日一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故被告无需支付借款期间内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告未按照约定期限返还欠款，应自逾期还款之日起支付逾期利息，故本金3000元的利息自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日；本金5000元的利息自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日；另一笔本金5000元的利息自2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆华欠款13000元及利息（本金3000元的利息自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日；本金5000元的利息自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日；另一笔本金5000元的利息自2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋思萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02709号
原告毕某。
被告姜某某。
本院在审理原告毕某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤拆处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李正美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04634号
罪犯谢少丞。曾因犯盗窃罪，分别于1996年被判处有期徒刑二年六个月；于2000年被判处有期徒刑二年；于2002年被判处有期徒刑二年；于2004年被判处有期徒刑一年；于2006年被判处有期徒刑一年；于2007年10月被判处有期徒刑二年；于2010年11月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年12月17日作出（2012）扬广刑初字第0568号刑事判决，认定被告人谢少丞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，未退出的赃款予以继续追缴，发还被害人。刑期自2012年8月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢少丞，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢少丞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢少丞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢少丞于2013年12月、2014年10、2015年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谢少丞未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢少丞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢少丞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第6号
原告罗某某，女。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何小群到庭参加诉讼，被告刘某某到庭后未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年6月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2000年8月29日在澧县杨家坊乡人民政府登记结婚，2002年9月8日生育一女罗甲，现年12岁。婚后，夫妻双方常为家庭琐事争吵，双方就离婚事宜多次协商未果。2013年3月4日，原告向澧县人民法院提起离婚诉讼，澧县人民法院于2013年5月28日作出（2013）澧民初字第203号判决书判决双方不准予离婚。此后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、澧县公安局出具的证明1份，欲证明罗某某的曾用名为罗次某的事实；
3、（2013）澧民初字第203号民事判决书1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉，法院判决不准予离婚的事实；
4、婚生女罗甲的陈述1份，欲证明若原、被告离婚，自愿跟随原告生活的事实；
5、证人黄小风的证明1份，欲证明原、被告分居至今的事实；
6、证人陈金玉的当庭证言1份，欲证明原、被告感情不和，分居至今的事实。
被告刘某某辩称：原告不支付50000元，就不同意离婚。被告刘某某未向本院提交证据。
被告刘某某在开庭审理中，未经本院许可，中途退庭，未予质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据3系国家司法机关已生效的法律文书，与证据4、5、6能够相互印证，且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对上述证据的证明效力均予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告罗某某与被告刘某某于1999年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年8月29日在澧县杨家坊乡人民政府登记结婚，2002年9月8日生育一女罗甲，现年12岁，一直跟随原告父母生活。婚后，夫妻双方常为家庭琐事争吵，经澧县杨家坊乡龙洞峪村村民委员会调解未果。2013年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月28日作出（2013）澧民初字第203号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚，此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今,以致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
再查明，原告罗某某曾用名为罗次某。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告罗某某与被告刘某某常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，2013年3月4日原告向本院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告罗某某的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女罗甲并自愿承担全部抚养费的诉求，婚生女罗甲亦表示愿意跟随原告生活，本院认为婚生女一直随原告父母生活，罗甲由原告抚养有利于其生活成长，故对原告要求抚养婚生女罗甲的诉求予以支持，原告罗某某在庭审中，表示自愿承担罗甲的全部抚养费，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘某某要求原告支付50000元经济补偿款的辩护观点，于法无据，本院不予采纳。原告罗某某在庭审中，表示自愿给付被告刘某某10000元经济补偿款不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女罗甲由原告罗某某抚养至成年。罗某某自愿承担罗甲的全部抚养费。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。刘某某有探望罗甲的权利，罗某某有协助探望的义务；
三、原告罗某某给付被告刘某某经济补偿款10000元，于本判决生效后5内履行。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0518号
原告宋崇奎，居民。
委托代理人梁军，建湖县法律服务所法律工作者。
被告江苏泛迪工艺品有限公司。
法定代表人张群，该公司董事长。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
原告宋崇奎与被告江苏泛迪工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋崇奎的委托代理人梁军，被告江苏泛迪工艺品有限公司的委托代理人袁为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋崇奎诉称：2014年1月10日15时左右，原告在山东枣庄帮被告公司装卸货物时，从车上落地受伤，经住院治疗鉴定已构成9级伤残，要求依法判令被告公司赔偿原告医疗费15725.72元、误工费22932元、护理费11820元、营养费1080元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计198415.72元，减去已付31000元，应赔偿167415.72元。并承担本案的诉讼费。
被告江苏泛迪工艺品有限公司辩称：一、原、被告之间是货物运输合同关系。二、承运人在履行运输合同过程中因其自身原因造成的损害，不应当由托运人承担赔偿责任。1、根据长期形成的交易习惯，装卸是整个运输过程中一个组成部分。2、根据法律规定，参与装卸是承运人实现安全运输的法定义务。3、原告在自己的车上跌到地下，完全是其自身过错造成的。三、原告向被告预付运费31000元，如果没有运费冲抵，应当如数返还给被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋崇奎系个体运输户，曾长期多次为被告江苏泛迪工艺品有限公司运接送货物于建湖、山东两地。2014年1月10日下午，原告驾车为被告公司装货到山东枣庄各加工点，原告宋崇奎在车上翻卸货过程中，不慎从车上坠地受伤，随即被送往当地医院初步治疗，同年1月11日原告至建湖县人民医院住院治疗，同年1月28日出院。2014年4月18日，原、被告为原告受伤事宜协调未果，而产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼。原告受伤程度经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，其结论是“宋崇奎因跌伤致左股骨下段粉碎性骨折等经手术治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成九级伤残（人损）；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；建议其二次手术费约人民币10000元左右。”综上，原告损伤造成的损失有医疗费15725.72元、误工费22932元、护理费9850元（50元／天）、营养费1080元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计195445.72元。
另查明，2014年1月16日，原告妻子吴海霞从被告公司处付款20000元，并出具收据载明“收据，今收到泛迪公司预支付宋崇奎运输费用贰万元正。（注此款用于宋崇奎为公司运输期间受伤的医疗费用。收据，吴海霞”。同年5月5日，原告妻子吴海霞出具收条载明“今收到泛迪公司预支付宋崇奎运输费（11000）壹万壹仟元正”，今收人吴海霞。
本院认为，原告宋崇奎长期多次为被告江苏泛迪工艺品有限公司运输货物，被告支付运费，双方构成运输合同关系。原告宋崇奎作为承运人有义务将货物安全送达给收货人，送至收货地点，原告宋崇奎翻卸货物交给收货人应认定是系运输合同的附随义务，原被告之间不构成义务帮工关系，故原告宋崇奎因义务帮工关系在翻卸货物过程中坠地受伤，要求被告江苏泛迪工艺品有限公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原、被告之间长期合作，被告公司作为受益人就原告的损失应予以适当补偿，本院综合考量补偿原告损害造成损失的20%为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告江苏泛迪工艺品有限公司补偿原告宋崇奎39090元，被告江苏泛迪工艺品有限公司已预支了31000元，余款8090元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋崇奎其余诉讼请求。
案件受理费920元，由原告宋崇奎负担736元，由被告江苏泛迪工艺品有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第504号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：杨期光。
委托代理人：练玮玮。
被告：虞烈明，职业不详。
被告：史聪良，职业不详。
被告：周国庆，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告虞烈明、史聪良、周国庆金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐巧娜
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00320号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被汝南县公安局汽车站派出所民警抓获，同年6月2日被汝南县公安局刑事拘留；同年6月16日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某在汝南县汝宁镇“美村沐足店”务工，被害人张某某在汝南县汝宁镇“畅爽音乐会所”务工。双方曾因琐事发生纠纷。2014年11月19日14时许，被告人陈某某到“畅爽音乐会所”将被害人张某某叫出该店门口，双方即发生口角，后被告人陈某某持水果刀将张某某右手臂捅伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。诉讼中，被害人张某某放弃提起附带民事诉讼的权利。
另查明，被告人陈某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人国某某、刘某某、刘某某的证言，汝南县公安局西大街派出所出具的未发现被告人陈某某有违法犯罪记录的证明、陈某某户口迁移手续、被害人张某某的病历、抓获证明，勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李亚丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第463号
原告：张广明。
委托代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人；于富舜，总经理。
委托代理人：魏鑫，该公司职工。
原告张广明诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案�于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪涛及被告的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告就其所有车辆鲁V×××××／G571D挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份及商业险两份，其中第三者责任险均为500000元。2014年10月24日9时10分许，原告驾驶投保车辆在G20石家庄南服务区北区刮国家电网架设的充电站，造成充电站设施毁损、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队认定，原告承担事故的全部责任。为此原告赔付第三方充电站损失67573元，并支付评估费5400元，共计72973元。原告就其损失到被告处理赔被拒，遂诉至法院。请求依法判令被告支付原告保险金72973元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对双方�订保险合同及投保车辆在保险期限内发生保险事故的事实无异议；被告同意按照保险合同及保险条款约定，对合理的损失按照事故责任比例进行赔偿；原告鉴定的充电站损失过高，保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年9月29日，原告就其所有车辆鲁V×××××／G571D挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份、商业险两份，被告承保并出具保单。两份商业险中第三者责任保险保险限额均为500000元。上述保险单约定的被保险人均为原告，其中交强险保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日，两份商业险保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日。
2014年10月24日9时10分许，原告驾驶投保车辆在G20石家庄南服务区北区刮国家电网架设的充电站，造成充电站设施毁损、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队认定：原告承担事�的全部责任。该受损充电站经高速交警铜冶大队委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，认定损失为67573元。原告为此支付公估费5400元。2014年11月4日，原告对第三方的损失共计67573元进行赔偿。后原告就投保车辆损失向被告申请赔偿，因双方对理赔数额意见不一致，被告至今未赔付原告损失。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告作为投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按约定履行赔偿保险金的义务。对于原告主张的第三方充电站损失67573元，有价格评估结论书予以证实，且有相应发票证实原告已赔偿第三方，对于原告主张的该项损失本院予以支持。被告认为原告主张的评估价格过高，并于2015年4月14日向本院提交了重新鉴定的申请，本院认为原告提交的鉴定报告系河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队委托河北斯格欧保险公估有限公司进行的鉴定，鉴定机构、鉴定人员以及鉴定程序等均符合相关规定，被告亦未提出其他证据证实存在需要重新鉴定的情形，故对于被告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张的评估费5400元，系原告因涉案事故支付的必要的、合理的费用，且有相应发票予以证实，本院予以支持。因原告在交通事故中承担全部责任，根据保险合同约定，被告应对原告损失承担全部的赔偿责任，共计72973元（67573元＋5400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍�中心支公司赔付原告张广明本案事故保险金共计72973元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 付学勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨艳青
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第295号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同年4月23日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月8日13时许，被告人徐某到平度市大泽山镇陈家村陈某家，撬锁入户，盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1550元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日13时许，被告人徐某到平度市大泽山镇陈家村陈某家，撬锁入户，盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1550元。案发后赃物被追回发还被害人陈某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发及侦破过程；
2、辨认笔录，证实盗窃的地点；
3、户籍证明，证实被告人身份情况；
4、办案说明，证实经公安机关网上查询被告人无前科犯罪记录。
（二）证人高某的证言，证实收购笔记本电脑的经过。
（三）被害人陈某的陈述，证实其物品被盗的时间、地点及物品被盗数量情况。
（四）被告人徐某的供述，证实其盗窃物品的时间、地点、赃物下落及基本情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月23日起至2015年7月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第295号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1971年8月12日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2015】277号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人王某脱逃，致该案无法继续审理，本院依法决定中止审理。后被告人王某被逮捕归案，恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在平邑县机电公司路口北左转靠边时，与停在路边的屈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经临沂市公安局鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为253mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某醉酒驾驶机动车；违反右侧通行，应承担事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人王某与被害人屈某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失1.5万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人屈某的证言，发破案经过、居民身份证、机动车驾驶证、机动车信息、当事人血样提取登记表、调解协议书、过付款凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告，被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止）；并处罚金人民币22000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁文龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第295号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1997年2月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月2日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月2日5时许，被告人王×1酒后偷开王×2停放在北京市平谷区新平南路的红色一汽佳宝牌小型客车，因无法归还后报警。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定,王×1血液中酒精含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王×1具有自首的从轻处罚情节及无机动车驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人王×1拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月2日起至2015年10月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第295号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×1，男，1997年2月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月2日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月2日5时许，被告人王×1酒后偷开王×2停放在北京市平谷区新平南路的红色一汽佳宝牌小型客车，因无法归还后报警。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定,王×1血液中酒精含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王×1具有自首的从轻处罚情节及无机动车驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人王×1拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月2日起至2015年10月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一五年八月二十日书 记 员  张江维
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执794号
申请执行人：河北瑞泽玻璃钢有限公司，地址：枣强县玻璃钢城玻财街。
法定代表人：李文耀，职务：董事长。
申请执行人：台州市黄岩轩诚摸业有限公司，地址：台州市黄岩西城街道新堂村。
法定代表人：赵伟正，职务：公司执行董事。
被执行人：赵伟正，女，1976年6月20日出生，汉族，住址：台州市黄岩区澄江街道临西村***号。
被执行人：姜福根，男，1973年5月14日出生，汉族，住址：台州市黄岩区澄江街道临西村***号。
本院办理的申请执行人河北瑞泽玻璃钢有限公司与被执行人台州市黄岩轩诚摸业有限公司、赵伟正、姜福根承揽合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书全部履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1058号民事调解书执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商初字第00061号
原告建湖县粮食购销总公司，住所地在江苏省建湖县人民南路16号。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告建湖大米发展有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区高新南路1号。
法定代表人张树东，该公司总经理。
被告双勋科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇安乐村。
法定代表人谈自强，该公司负责人。
本院在审理原告建湖县粮食购销总公司与被告建湖大米发展有限公司、双勋科技有限公司仓储合同纠纷一案中，原告建湖县粮食购销总公司于2015年5月12日向本院提起申请，申请撤回对被告建湖大米发展有限公司和被告双勋科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告建湖县粮食购销总公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县粮食购销总公司撤回起诉。
案件受理费23392元，减半收取11696元，由原告建湖县粮食购销总公司负担。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 窦晓春
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初26号
原告：孟芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住昌黎县。
被告：韩向东，男，1969年4月28日出生，汉族，住昌黎县。
被告：单宏宇，男，1982年10月6日出生，汉族，住昌黎县。
二被告委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
原告孟芳与被告韩向东、单宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，于2016年9月26日作出（2016）冀0322民初2448号民事判决书，判后原告孟芳不服，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）秦03民终3723号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年1月4日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟芳，二被告韩向东、单宏宇的委托诉讼代理人李秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩向东偿还原告借款20万元，被告单宏宇承担连带清偿责任。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日第一被告韩向东因生意需要从我手中借现金20万元，被告单宏宇为其担保，韩向东为我出具了借条，同时第二被告承诺担保。事后，经多次找韩向东催要借款始终未果，始终拖欠未还。依据《担保法》、《合同法》有关规定，要求二被告承担偿还借款20万元并承担诉讼费用。
被告韩向东辩称，我与原告并不认识，只是认识我们单位的张连红，我是向张连红借的钱。2015年6月30日借款20万元，这个钱到期后没还上，协商找个担保人倒据，然后2015年8月28日韩向东给孟芳出具了一张20万的欠条，这个借条并没有实际发生借款的事实。请法院驳回原告诉讼请求。
被告单宏宇辩称，韩向东找我签的字，我不太了解具体情况，已经过了半年了，超过了担保期限，我不再承担担保责任。
原告孟芳为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2015年8月28日由借款人韩向东及担保人单宏宇为原告所出具的借条1份，主要内容：今借孟芳贰拾万元整，借款人韩向东担保人：单宏宇。
2、单宏宇身份证复印件一份，其上有单宏宇的签名及手印，而且有单宏宇亲笔书写的“仅用于韩向东向孟芳借款20万元的担保”的内容。
3、2017年3月28日打印的户名为孟芳的《中国农业银行分户账》（账号62×××60）一页，载明：2015年9月1日现金支出两笔共20万元，2015年10月10日从中国农业银行秦皇岛燕安支行存入现金三笔共2万元。
4、证人张某出庭作证，证言如下：我妻子张连红（已故）生前跟韩向东是同事，韩向东与张连红也有经济上的往来，张连红急用钱的时候找韩向东要账，但是韩向东也没有钱，就找到了孟芳让她把钱借给韩向东，并且让韩向东给孟芳打借条，孟芳去银行取的现金，具体哪天我记不清了。孟芳取完钱后，孟芳、我、张连红将20万元现金给韩向东送去了，韩向东是提前把借条打好了，在孟芳把钱交给了韩向东后，韩向东就把借条交给了孟芳，孟芳就先走了。韩向东提前打借条的时候我没有在场，张连红可能在场。
原告用证据1、2证明2015年8月28日韩向东向原告孟芳借款20万元，单宏宇自愿承担担保责任的事实。用证据3证明原告于2015年9月1日提取20万元现金及韩向东从中国农业银行秦皇岛燕安支行给原告偿付利息2万元的事实。证据4证明原告与被告韩向东发生借贷关系的经过。
经质证，二被告对以上证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性无异议。但认为借条属于借款合同，无法证明合同实际履行。对证据3的真实性有异议，认为与本案也不具有关联性，被告借款的借条是8月28日，但是打款是9月1日，不符合常规，该证据只能证明原告取钱了，打款2万元不能显示是谁转给原告的。对证据4的证人证言不认可，因为证人是张连红的丈夫，与原告存在利害关系，作证内容也不真实，当时应该是没有给付20万元，如果真给付了20万元应当出具收据。
经审核，本院对以上证据做如下确认：原告的证据1、2，二被告无异议，本院予以采纳。证据3系农业银行秦皇岛分行出具并加盖公章，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告提取20万元现金的事实，予以采纳。证据4，内容与原告陈述基本一致，且与被告的部分答辩内容相符，故对证据4，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告韩向东与张连红（已故）原为同事，经张连红联系，由原告孟芳借给韩向东20万元。2015年8月28日，被告韩向东书写了“今借孟芳贰拾万元整”的借条，被告单宏宇在该借条上以担保人名义签了字并附上自己的身份证复印件。2015年9月1日，原告孟芳、张连红、张某三人将20万元现金交给被告韩向东，同时，被告韩向东将上述借条交给孟芳。后经张连红及原告催要，被告韩向东一直未偿还该笔借款，被告单宏宇也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孟芳与被告韩向东之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩向东从原告孟芳处借款20万元事实清楚，债权债务关系明确，被告韩向东应承担偿还借款的责任。关于被告韩向东提出的“该笔借款并未实际发生，该借条系给张连红“倒据”而出具，并要求驳回原告诉讼请求”的抗辩，因被告韩向东并未提供该借条系为张连红“倒据”的相应证据，且被告韩向东系完全民事行为能力人，应该知晓给原告孟芳出具借条并将该借条交付给原告孟芳的法律意义，故对被告韩向东的该项抗辩，本院不予支持。
被告单宏宇作为担保人在该借条上签字，应视为连带责任保证人，该保证行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告韩向东与原告孟芳之间的借条，没有约定还款期限，根据《民法通则》第八十八条第二款、《合同法》第六十二条第四项中“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《担保法》第二十六条的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告单宏宇提出的“已过保证期限及其不再承担保证责任”的抗辩，无法律依据，对其该项抗辩，本院不予支持。故被告单宏宇作为连带责任保证人，在韩向东未履行债务时，应当在保证范围内承担保证责任。故对原告孟芳要求被告韩向东偿还其借款20万元及被告单宏宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩向东于本判决生效之日起十日内偿还原告孟芳借款本金人民币20万元;
二、被告单宏宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩向东、单宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法
审 判 长 何立靖
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴 波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李天怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7393号
原告：李某某，女，1963年3月18日出生，汉族，无业，住济南市
被告：刘某甲，男，1962年2月28日出生，汉族，无业，住济南市
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告双方婚姻关系。事实和理由：原、被告双方于1983年10月18日在广东仁化县婚姻登记处登记结婚，因双方系他人介绍相识，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事吵架，且男方经常酗酒，存在家庭暴力行为。原告无法再继续承受被告的行为于2014年2月分居至今，时间长达两年十个月之久。在此期间双方之间不存在任何往来。现夫妻双方感情确已破裂，原告方为维护自身合法权益向贵院提起离婚诉讼，望贵院判如所请！
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告自1983年结婚至今感情一直很好，家庭生活中难免产生争议，在处理问题方式上有所不同，所以家庭纠纷不可避免。虽然被告确实饮酒，但不存在家庭暴力的现象，原告要求离婚系多方面原因造成，主要是家庭关系问题影响到原、被告之间关系。我认为双方感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年10月18日登记结婚，原、被告婚前及婚后初期感情尚可。1987年10月19日生育一子刘某乙、一女刘某丙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述自1994年起，因被告酗酒及家庭琐事双方开始产生矛盾，影响到夫妻感情。2009年秋因被告酒后殴打原告使夫妻感情进一步恶化。2014年2月份起原告在女儿家中生活至今。其一直未起诉离婚系因考虑子女，现子女均已成家，因此其起诉与被告离婚。被告对原告的上述陈述不予认可。被告陈述其与原告之间确存在矛盾，但均是因家庭琐事引起，并未影响到夫妻感情。其也不存在酗酒及酒后殴打原告的行为，其认可自2014年2月份原告开始在女儿家生活，但其认为双方感情尚未破裂。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告李某某与被告刘某甲相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张双方因被告酗酒并酒后殴打原告及家庭琐事等原因导致夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。被告对此也不予认可，表示今后会改善自身问题。且双方共同生活已近30年，因此希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告李某某主张与被告刘某甲夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告刘某甲对此不予认可，本院不予确认，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3188号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告谢永治。
被告河南恒瑞光饰机械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事祥营村。
法定代表人孙铭恩。
本院于2013年5月28日立案受理了原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告谢永治、河南恒瑞光饰机械有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告谢永治经被告河南恒瑞光饰机械有限公司担保，于2000年10月25日在原告处借款2.7万元。该笔借款已于2001年6月20日到期。原告多次催收，被告仅归还本金6000元。故请求判令被告归还借款本金2.1万元及利息23880元。
本院认为：原告起诉被告要求支付借款本金及利息，但原告提供的被告地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月七日
书记员 王铭浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1185号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：章根。
被告：沈官富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告章根、沈官富金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告章根、沈官富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告章根以进工程材料为由向原临海市信用合作联社大田信用社（即浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款50000元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月15日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告沈官富提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，章根已归还本金255.79元，尚欠49744.21元，经催讨一直未果。请求法院判令：一、被告章根立即偿还原告借款本金49744.21元及利息（算至2014年5月9日的利息计9312.81元，从2014年5月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告沈官富对上述49744.21元借款本金及利息负连带保证责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告章根、沈官富均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告章根借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告沈官富作为连带责任保证人，在被告章根不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告沈官富未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章根于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49744.21元，并支付利息（利息算至2014年5月9日计9312.81元，从2014年5月10日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告沈官富对被告章根的上述借款本息负连带偿还责任。被告沈官富承担保证责任后，有权向被告章根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，依法减半收取638元，由被告章根负担，被告沈官富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1276元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 李爱琴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01486号
原告：朱上权，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：桂人民，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告朱上权与被告桂人民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱上权到庭参加诉讼，被告桂人民经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱上权诉称：2014年2月至10月，本人给被告在重庆市大足区邮亭镇巨腾电子厂打工，工资未付，从工地回来时被告没有写欠条给我。2015年6月25日，我向被告催要工资款未果，被告仅出具了45000元欠条给我，此款至今未付。现原告向法院起诉，请求被告支付工资款45000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠工资的事实。
被告桂人民未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权利。且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2015年6月25日，被告出具欠条一张给原告，约定今欠到原告重庆工地工资45000元，包括来回机票和火车票。现原告以工资未付为由向法院诉请追索。
本院认为：原、被告之间的劳务关系由工资欠条证实，且被告欠付工资数额明确，故原告依据被告出具的工资欠条向被告主张追索劳动报酬，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂人民支付原告朱上权工资款45000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交）由被告桂人民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第90号
申请执行人赵天德，男，汉族，1962年5月5日出生，个体工商户，现住轮台县。
被执行人林凤祥，男，汉族，1970年4月3日出生，无固定职业，现住轮台县。
本院在执行申请执行人赵天德与被执行人林凤祥买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人赵天德同意被执行人林凤祥先支付50000元，剩余41734元在2014年9月30日前付清。申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）轮民初字第860号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人赵天德对被执行人林凤祥享有41734元的债权，当被执行人林凤祥逾期不履行执行和解协议时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年三月二十日
书记员 林 海 良
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终145号
上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，1979年12月14日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人李红梅因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李红梅的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1413号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人李红梅预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第851号
原告：黄圣。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：敖建星。
委托代理人：杨福永。
被告：夏海青。
被告：许高翔。
原告黄圣与被告敖建星、夏海青、许高翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告黄圣委托代理人林童、被告敖建星委托代理人杨福永到庭参加了诉讼。被告夏海青、许高翔经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄圣起诉称：被告敖建星因资金周转需要，于2013年10月6日与原告签订一份《借款协议》，向原告借款50万元正，约定利息为月息二分，被告许高翔作为保证人在借条协议上签字；同日，被告敖建星出具借条一份交原告收执。后经原告催要，被告敖建星仅归还借款本金10万元。截止起诉日，被告敖建星尚欠原告借款本金40万元。被告敖建星借款时与被告夏海青是夫妻关系，现原告向本院起诉请求判令：1、被告敖建星、夏海青共同偿还原告借款本金人民币40万元并支付利息，利息按月息2分从2013年10月7日起计算至判决确定的履行之日止；2、被告许高翔对上述第一项诉讼请求借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告主体资格。
3、俩被告婚姻登记信息复印件，以证明被告敖建星、夏海青系夫妻关系的事实。
4、借条、借条协议复印件，以证明被告敖建星向原告借款50万元，约定月息为二分的事实。
被告敖建星口头答辩称：被告敖建星是向原告借过50万元，也归还过10万元，但是被告现在没有欠原告40万元，利息按月息两分计算过高，2014的2月26日被告偿付利息6000元，所以利息应从2014年2月27日起算。
被告敖建星当庭提供五张银行转账凭证，以证明被告敖建星已归还10万元借款本金并支付了18500元利息的事实。
被告夏海青、许高翔未作答辩、也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中经出示、质证，被告敖建星方对证据的真实性均无异议，但认为利息通过银行已付了18500元，现金支付了30000元。被告夏海青、许高翔未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
被告敖建星当庭提供的五张银行转账凭据在庭审中经出示、质证，原告对该证据的真实性也无异议。被告夏海青、许高翔未到庭质证，视为放弃质证权利。对该证据的真实性本院予以认定。
经审理本院认定：被告敖建星、夏海青于2004年3月30日登记结婚。2013年10月6日被告敖建星向原告借款50万元，原告与被告敖建星当日签订了借款协议，协议约定，借款金额为人民币50万元；借款利息为月息2分。借款未约定还款期限，被告许高翔为被告敖建星的借款向原告提供了连带责任保证。当日原告支付了被告敖建星借款50万元，被告敖建星收到借款后向原告出具了一份收条为据。借款之后，被告敖建星于2013年11月6日归还原告借款本金10万元，于2013年10月14日支付原告利息5000元、2013年10月22日支付原告利息2500元、2014年1月26日支付原告利息5000元、2014年2月26日支付原告利息6000元。其余借款本金及利息至今未还，被告许高翔也未承担担保责任。庭审中，原告明确表示借款利息可以按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，即月利率1.86%，被告敖建星方对此表示无异议。
本院认为：被告敖建星向原告借款50万元并由被告许高翔提供连带责任保证的事实有原、被告签订的借款协议、收条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告敖建星、夏海青在被告敖建星向原告黄圣借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告敖建星、夏海青共同偿付尚欠的借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿表示利息可以按月利率1.86%计算，不违反法律规定，且被告方也无异议，本院予以准许。被告敖建星支付了利息18500元，现因借款利息按月利率1.86%计算，则被告敖建星在付息日支付的款项高于应付利息部分应折抵本金。2013年10月14日被告敖建星支付利息5000元，按月利率1.86%计算，应付利息为2480元，剩余款项2520元抵扣本金，尚欠借款本金为497480元。2013年10月22日被告敖建星支付利息2500元，按月利率1.86%计算，应付利息为2468元，剩余款项32元折抵本金，尚欠借款本金497448元。2013年11月6日敖建星偿付原告借款本金10万元后，尚欠原告借款本金397448元。之后被告敖建星又两次支付共11000元利息，均未超出应付利息金额。原告要求被告敖建星、夏海青共同偿还借款本金40万元与本院查明事实不符，本院不予采纳，应予调整。被告敖建星称除了银行转账外，还现金支付了30000元利息，因未提供证据证明，本院不予采信。被告许高翔自愿为被告敖建星本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告许高翔承担连带保证责任有事实、法律依据，本院予以支持。被告许高翔承担保证责任后，有权向被告敖建星追偿。被告夏海青、许高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖建星、夏海青应在本判决生效之日起五日内偿付原告黄圣借款本金人民币397448元及利息，利息以497448元为基数按月利率1.86%从2013年10月22日起算至2013年11月5日止（即497448元＊1.86%／30＊15天=4626元）；从2013年11月6日起以397448为基数按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止，应扣除已付利息11000元。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告许高翔对上述第一项被告敖建星债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告敖建星追偿。
三、驳回原告黄圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄圣负担19元，被告敖建星、夏海青、许高翔负担3631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初49号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱国川,男,汉族,1980年12月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2018年1月16日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人汪红，女，住庐江县。系被告人朱国川亲友。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人朱国川犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人朱国川及其辩护人汪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年11月22日12时许，被告人朱国川在庐江县庐城镇中心城小区，将王某停放在该小区43号楼楼下的一辆赛鸽牌电瓶车盗走。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2304元。
被告人朱国川归案后如实供述了自己的罪行；被盗物品已返还被害人，被告人朱国川取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱国川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱国川对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人朱国川的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人朱国川归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪。建议对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等收证，证人汪某的证言，被害人王某的陈述，被告人朱国川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱国川归案后如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还给被害人，其已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人朱国川的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人朱国川从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱国川犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。