四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第434号
原告：赵大川，男，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川明达集团峨边合金有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告赵大川诉被告四川明达集团峨边合金有限责任公司（以下简称合金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序，于2015年9月23日、10月13日公开开庭进行了审理，原告赵大川及其委托代理人左双全，被告合金公司的委托代理人张岷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，原告赵大川到被告合金公司从事冶炼工作，先后订立劳动合同。从2013年1月1日起订立无固定期限劳动合同。明达公司分批安排原告等职工进行年度职业病健康体检。2013年11月26日，原告继续被安排到峨边彝族自治县人民医院进行年度体检。原告身体检查结果“左侧肋膈角变钝”，处理意见“到内科进一步检查”。但是被告均没有将这一“严重异常”的体检结果依法告诉原告。直到2014年11月16日，因原告要再次做职业病健康检查（乐山市疾病预控中心），才知道此前体检结果。2014年7月左右，原告感觉腰部疼痛（疑似骨质增生），到峨边彝族自治县人民医院求诊；2014年10月10日，原告病情加重再次到县人民医院求诊，医院才觉察原告“考虑恶性肿瘤”，建议到上级医院诊断。四川大学华西医院于2014年11月17日确诊为“肺腺癌”。现原告多次住院化疗及中药调理，除社保报销外，截止2015年8月8日，原告个人已经实际支出住院医疗费及医院外购置中药5万余元。现在原告已经完全丧失劳动能力，护理极其困难，需1人护理。2013年11月26日，初步检查时，身体状况基本良好。癌变有个过程。也许就是早期阶段、可控阶段。但是，2013年11月至2014年接近一年，耽误、延误，错过黄金般的关键要命期。如果早发现早治疗，就不是当前这个结果。事实上，2014年11月17日华西医院确诊时，已到晚期，无力回天！根据《职业病防治法》第36条及国家安监总局《用人单位职业病监护监督管理办法》第16条、卫计委《职业健康检查管理办法》第15条，被告均负有告知义务。经双方协商，仅就医疗费借支暂时达成一致，但就损害赔偿无法协商解决。综上，为维护原告的合法利益，依据《劳动法》第54条、《劳动合同法》第17条、《职业病防治法》第36条、《劳动争议调解仲裁法》第2条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的系列司法解释、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规及司法解释，请求贵院依法判决：一、判令被告赔偿原告损失694382.56元，其中：1、残疾赔偿金487620元（24381元/年×20年），2、精神损害赔偿金50000元，3、误工费18000元（3000元/月×6月），4、住院与出院护理费75144元（121.2元/天×310天×2人），5、交通费2500元，6、住院伙食补助费2520元（20元/天×126天），7、检查、化疗、自购中药等51498.56元，8、营养费6200元（20元/天×310天），9、住宿费900元；二、本案的受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求2015年8月18日-2015年9月1日乐山市肿瘤医院住院费1500元、2015年9月11日-2015年9月21日乐山市肿瘤医院住院费1542.73元、2015年10月5日-2015年10月13日乐山市肿瘤医院住院费1994.09元，住院伙食补助费增加660元（20元/天×33天）、营养费要求增加1140元（从2015年8月17日计算至2015年10月13日，共计57天，每天20元），护理费增加969.60元（121.20元/天×8天），乐山市武警医院检查费2098.80元，交通费增加2000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、劳动合同书复印件两份，拟证明双方存在劳动关系和双方持续的工作年限也证明原告的工种和职业危害；
3、说明、证明复印件各一份，协议书复印件一份，拟证明体检结果未告知原告的事实，实际上侵害了原告在劳动合同中的知情权，由此导致了原告的人身损失；
4、职业病健康检查表复印件一份，拟证明原告2013年11月26日病状异议。
5、病历资料共33页复印件，拟证明检查、诊断、化疗等；
6、乐山市疾病预防控制中心职业健康检查胸片复查结果报告复印件一份,拟证明原告的职业病状况，证明原告不属于职业病是由知情权受损害而导致原告不属于工伤范围下的癌症等疾病；
7、费用票据共28页，拟证明损失费用的情况；
8、峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲不字（2015）第13号不予受理案件通知书、申请书，拟证明本案经过峨边县劳动仲裁委员会的前置程序，起诉程序合法。
被告合金公司当庭答辩称：第一，原告是以劳动争议提出的诉讼，被告认为在劳动关系存续期间没有劳动导致损害事实的发生，原告依据劳动法律规定请求被告承担赔偿责任，没有事实依据，适用的法律不明确。第二，原告所患病症不是职业病，不应该由被告承担法律责任；第三，原告所说的赔偿费用，被告没有义务承担并且赔偿；第四，因体检结果没有发生健康损害，也不需要复查，所以被告对该义务不应该承担责任；第五，如果原告所患的肺腺癌属于工伤应该先进行工伤鉴定，取得相应的结论后才能依据相关的法律规定，请求被告或者社保机构承担相应的支付责任。综上，被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、2013年11月26日职业病健康检查表复印件一份，拟证明按照劳动法的规定给原告做了职业病检查，但是检查表没有加盖医院的公章，其真实性没有办法进行确定。第二，该体检意见书显示原告心肺未见异常。第三，原告在该职业检查表陈述经常每天吸一包烟，时间大于5年；
2、2015年1月30日职业健康检查表复印件一份，拟证明被告履行了按照法定规定对原告进行了职业病体检的记录；
3、2015年1月28日协议书复印件一份；2015年6月12日补充协议复印件一份，拟证明：证明原告所患病症被告尽到了企业的社会职责，向其借资金用其治疗；第二，告知了原告所患病症进行了鉴定，已经通过法律途径解决的事实；
4、2015年2月9日乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部四川明达集团峨边合金有限责任公司在岗职工职业健康检查胸片复查结果报告，拟证明原告没有任何职业病和职业禁忌症。第二，原告所接触的仅仅是粉尘。
5、工资表复印件6张，拟证明原告在患病期间，被告基于劳动关系仍然在支付原告工资的义务；第二，社保费，包括工伤保险，被告依旧在支付；
6、兴业银行汇款回单（往账）复印件一张，拟证明被告按月向社保机构支付了相关的社保费用。
经审理查明，2010年3月9日，原告赵大川到被告合金公司从事冶炼工作，先后订立劳动合同。从2013年1月1日起订立无固定期限劳动合同。2013年11月26日，被告安排原告到峨边彝族自治县人民医院进行在岗期间职业健康检查。2014年1月被告工作人员到峨边彝族自治县人民医院领取了《职业健康检查表》，该表载明原告检查结果为“左侧肋膈角变钝”，处理意见“到内科进一步检查”。被告未将该检查结果告知原告。2014年10月10日，原告因“胸背部、腰臀部胀痛3＋月”到峨边彝族自治县人民医院住院治疗，期间原告到四川大学华西医院检查，诊断考虑恶性肿瘤。峨边彝族自治县人民医院鉴于原告病情较重及医疗条件有限，于2014年11月2日将原告转移至上级医院治疗。2014年11月4日原告转乐山市市中区肿瘤医院住院治疗，经诊断考虑肺Ca可能，为明确诊断于2014年11月11日转上级医院继续治疗。2014年11月13日原告转四川大学华西医院住院治疗，2014年11月17日进行EBUS检查（结果待回），原告于2014年11月18日要求出院。出院诊断右上肺占位肿瘤伴骨转移？结核？建议回当地医院继续治疗，1周后来院取EBUS检查结果。后原告EBUS检查结果为查见腺癌细胞。2014年12月5日原告到乐山市人民医院住院治疗，诊断为右肺腺癌并骨转移。经治疗后原告于2014年12月31日自动出院。2015年5月7日原告再次到峨边彝族自治县人民医院住院治疗，于2015年5月25日出院。2015年6月12日原告到乐山市市中区肿瘤医院住院治疗，并按医嘱要求多次回乐山市市中区肿瘤医院住院治疗。2015年9月1日，原告向峨边彝族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人合金公司赔偿损失694382.56元，峨边彝族自治县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
另查明，2014年11月16日被告应原告家属要求，将原告于2013年11月26日所进行的检查的《职业健康检查表》复印给原告家属。2015年1月30日，原告到峨边县人民医院进行了职业健康检查，检查结果为右上肺纤维条索影，多发小结节影，尘肺待排。处理意见为建议到有资质的职业病鉴定机构进一步检查。后原告到乐山市疾病预防控制中心进行胸片复查，2015年2月9日乐山市疾病预防控制中心出具胸片复查结果报告，体检结论为无相关职业性疾病和职业禁忌症。
再查明，2014年10月10日起至今，原告因病未回到被告处工作，被告为其发放了一定的工资待遇，并为其缴纳了社会保险。2015年1月28日，原告与被告就医疗费借支问题达成《协议书》，由被告每月借支3000.00元医疗费，时限：2015年1月—2015年6月。2015年6月12日原、被告双方因原告医疗期延续，达成《补充协议》，被告同意将原协议延长半年，医疗费每月借支4500.00元，一次性支付2015年７月至2015年12月医疗费，并一次性借支20000.00元，用于原告办理入院治疗手续。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证、劳动合同书、说明、协议书、职业病健康检查表、病历资料、胸片复查结果报告、费用票据、峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、申请书，被告提交的职业病健康检查表、协议书、补充协议、乐山市疾病预防控制中心职业健康检查胸片复查结果报告、工资表、兴业银行汇款回单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案原告主张被告侵害原告知情权，“延误”确诊，造成原告患“肺腺癌”晚期严重损害后果，并要求被告承担损害赔偿责任的请求，归纳本案的争议焦点为：一、被告是否侵害了原告的知情权；二、侵害知情权与“延误”确诊，造成原告患肺腺癌晚期严重损害后果是否存在因果关系；三、被告是否应当承担损害赔偿责任。
一、被告是否侵害了原告的知情权
本案中，被告安排原告到峨边彝族自治县人民医院进行在岗期间职业健康检查，被告在原告体检完成后，从医院取得了《职业健康检查表》，该检查表包括了检查结果的内容。因此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者”的规定，本院认为，被告作为用人单位应当将检查结果书面告知劳动者。经查明，被告在2014年1月取得了《职业健康检查表》后未将检查结果告知原告赵大川，直到2014年11月16日被告应原告家属要求，将该《职业健康检查表》复印给原告家属时，原告才得知了检查结果。因此，被告未将检查结果告知原告赵大川侵害了原告的知情权。
二、侵害知情权与“延误”确诊，造成原告患肺腺癌晚期严重损害后果是否存在因果关系
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对侵害原告知情权与“延误”确诊，造成原告患肺腺癌晚期严重损害后果存在因果关系负有举证责任。现原告未向本院提交证据证明侵害原告知情权与“延误”确诊，造成原告患肺腺癌晚期严重损害后果存在因果关系，亦未举证证明“左侧胁隔角变钝”与原告患“肺腺癌”之间存在病理上的因果关系，故原告应对其主张的侵害知情权，“延误”确诊，造成原告患肺腺癌晚期严重损害后果的主张承担不利后果，因此，本院依法对该项主张不予支持。
三、被告是否应当承担损害赔偿责任
本院认为，原告未举证证明侵害知情权与“延误”确诊，造成原告患肺腺癌晚期严重损害后果存在因果关系，并且根据2015年2月9日乐山市疾病预防中心预防医学门诊部四川明达集团峨边合金有限责任公司在岗职工职业健康检查胸片复查结果报告，原告无相关职业性疾病和职业禁忌症，说明原告所患肺腺癌不属于职业病范畴。因此，本院对原告主张被告侵犯原告知情权，“延误”确诊，造成原告患肺腺癌晚期严重损害后果，并要求被告承担赔偿责任的请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵大川对被告四川明达集团峨边合金有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一五年十一月十七日
书记员 王玉茹