wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4466号
原告刘士富。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告韩永。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，系公司员工。
原告刘士富与被告韩永、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤良贵，被告韩永，被告平安苏州分公司委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士富诉称，2015年3月9日，被告韩永驾驶苏E×××××小型轿车沿葑谊路行驶时，与骑电动车的原告相撞，造成两车不同程度损坏及原告跌地受伤。交警部门未认定本次事故责任，原告住院就诊后，因赔偿问题诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的医药费52088.42元、伙食费1700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、鉴定费1680元，合计100768.42元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更医药费为51983.42元，并增加器具费140元。
被告韩永辩称，对事故发生没有异议，我方垫付的15000元要求一并处理。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元的商业三者险含不计免赔。我司不承担鉴定费和诉讼费，对于商业险部分我司承担70%的责任，我方在交强险内已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月9日，被告韩永驾驶苏E×××××小型轿车沿葑谊街由东向西行驶至苏州工业园区东环路葑谊街交叉路口处向南转弯时，车辆与沿杨枝塘路由西向东行驶至上述路口原告刘士富驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及原告跌地受伤。交警部门调查后认为，双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行经上述有交通信号灯控制的路口处是哪一方当事人违反了交通信号灯指示，且又无其他相关证据，使本队无法查证该起事故的全部事实。原告因事故致使其左胫腓骨下段骨折，两次住院治疗35天，被告平安苏州分公司已垫付原告医疗费1万元，被告韩永垫付原告15000元。2016年4月22日，苏州同济司法鉴定所认定被鉴定人刘士富的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为被告韩永，该车辆在被告平安苏州分公司投保交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔），本事故发生于保险期限内。
针对原告各项诉讼，原被告共同确认原告医疗费总额为51983.42元。原告按照50元/天主张住院伙食补助费1700元、营养费4500元，上述赔偿请求在合理范围内，本院予以支持。原告按120元/天主张护理费10800元，本院依据其伤情酌定按照80元/天计算，认定护理费7200元，并根据票据认定鉴定费1680元及购买拐杖的辅助器具费用140元。原告提交定损单及维修费发票，主张电动车维修费1000元，被告对此予以认可，本院一并予以判决。原告提交了劳动合同及个人收入证明，证明其在苏州市顺驰建筑市政工程有限公司从事机械驾驶员，月收入为3000元，平时工资以现金形式发放，事发后没有发过工资，以此主张误工费3万元。被告认为原告应提交银行流水或企业账册等证据佐证其收入减少情况。本院认为，原告的个人收入状况虽无其他证据佐证，但是依据劳动合同及该收入证明可以佐证其所从事的工作种类。依据原告年龄、行业状况及当地的工资收入水平，原告按照3000元/月主张误工费未超过相同或类似行业的平均工资水平，在合理收入限度内，本院据此予以采信，并认定误工费3万元。原告以上各项损失合计98203.42元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、劳动合同、个人收入证明、定损单、维修费发票、鉴定费发票等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告韩永驾驶机动车与原告骑行的电动车发生相撞，交警部门未认定事故责任，双方当事人亦均未能对事故发生事实继续举证，本院依法推定被告韩永对原告损失承担全部赔偿责任。因被告韩永驾驶的机动车在平安苏州分公司投保交强险和商业三责险，故平安苏州分公司应在上述保险限额内向原告承担赔偿责任，即赔偿原告98203.42元，其已赔付1万元，尚应赔付88203.42元。被告韩永已付原告15000元，应承担原告预交的诉讼费300元，相互折抵后，原告尚应返还被告韩永14700元。为便于当事人结算，本院在被告平安苏州分公司应赔付的款项中扣除原告应返还被告韩永的上述费用，将该费用直接返还被告韩永。综上，被告平安苏州分公司应赔偿原告73503.42元，应返还被告韩永14700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘士富73503.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告韩永14700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由原告刘士富负担152元，被告韩永负担300元（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦玮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1037-1号
申请执行人于丽娟，女，1972年2月5日出生，满族，居民，住五常市拉林镇民兴村。
被执行人顾宏军，男，1985年2月25日出生，汉族，个体业主，住五常市拉林镇铁路街。
本院在执行于丽娟申请执行顾宏军修理合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵剑锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7800号
原告：曲XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，X出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：X。
原告曲XX为与被告王XX离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲XX及其委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告王XX因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曲XX诉称，原、被告经人介绍，于1986年12月15日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告发生争吵。1999年3月份被告因家庭事务与原告发生纠纷后离家出走，至今杳无音信。现双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1986年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年7月21日生育女儿王XX，1990年12月12日生育儿子王XX，现均已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生纠纷，没有建立起应有的夫妻感情。1999年3月，原、被告为琐事再次发生争吵后，被告离家出走，与原告断绝一切来往，至今下落不明，杳无音信。2013年11月1日，原告向本院起诉离婚，后撤诉。庭审中，原告自述双方无婚前个人财产，亦无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、黄岛区泊里镇蟠龙庵村民委员会出具的证明信、（2013）黄民初字第8590号民事裁定书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王XX经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常因家务琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告离家出走至今十五年之久，与原告断绝一切来往，双方互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已经完全破裂，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持；关于原、被告的个人婚前财产和夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲XX与被告王XX离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，由原告曲XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁树法
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7800号
原告：曲XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XXXX。
原告曲XX为与被告王XX离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲XX及其委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告王志堂因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曲XX诉称，原、被告经人介绍，于1986年12月15日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告发生争吵。1999年3月份被告因家庭事务与原告发生纠纷后离家出走，至今杳无音信。现双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1986年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年7月21日生育女儿王X，1990年12月12日生育儿子王X，现均已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生纠纷，没有建立起应有的夫妻感情。1999年3月，原、被告为琐事再次发生争吵后，被告离家出走，与原告断绝一切来往，至今下落不明，杳无音信。2013年11月1日，原告向本院起诉离婚，后撤诉。庭审中，原告自述双方无婚前个人财产，亦无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、黄岛区泊里镇蟠龙庵村民委员会出具的证明信、（2013）黄民初字第8590号民事裁定书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王XX经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常因家务琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告离家出走至今十五年之久，与原告断绝一切来往，双方互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已经完全破裂，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持；关于原、被告的个人婚前财产和夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲XX与被告王XX离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，由原告曲XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁树法
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第70号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年1月10日在定西市安定区内官营镇人民政府办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。婚后被告对原告及家人态度恶劣，2014年农历3月28日双方发生争吵后被告离家出走，原告多次上门去叫，但被告拒绝回家，至今未归。现原、被告夫妻感情名存实亡，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：结婚证2本，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告杨某某辩称：原告说的结婚时间合适。夫妻感情刚结婚还行，不到二十天感情就不好了，原告经常打被告。2014年农历3月27日晚上，原告将被告带回被告娘家后既不接电话，也不来接被告。而被告在3月份的时候已经怀孕了，五一过后，被告因身体越来越差而经常住院，后孩子流产，自此原、被告就再没有了联系。现被告同意离婚；被告的个人财产由被告带走；并要求原告承担被告因生病住院产生的医疗费2860.27元的一半即1430.13元。
被告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、定西市安定区第二人民医院住院病案首页1份、病人出院结算单1份；
2、定西市安定区第二人民医院彩色超声诊断报告单1份；
3、定西市安定区第二人民医院病人出院结算清单复印件1份；
4、甘肃省医疗住院收费票据复印件1份；
5、定西市安定区第二人民医院血液细胞检验报告单复印件1份；
6、定西市安定区第二人民医院门诊就诊卡2张、甘肃省医疗门诊收费票据2张。
以上证据拟证明被告因病住院花去医疗费2860.27元，要求原告负担1430.13元的事实。
7、原、被告的电话通话录音1份，拟证明被告生病住院时原告一直不接电话且不管被告的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据本身无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明双方办理结婚登记的事实，对其效力予以确认；被告所举1-6组证据只能证明被告因病住院治疗，证据7只能证明双方的通话事实，并不能证明被告的主张，故对其效力不予确认。
经审理查明：原、被告2014年1月10日在定西市安定区内官营镇人民政府办理结婚登记。婚后感情一般。双方无夫妻共同财产、存款、债权债务；被告个人财产有长虹牌42英吋彩色电视机一台、贤妻牌洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、枕套一对、枕巾一对、枕芯一对、鞋子两双、脸盆两个。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互理解，共同促进婚姻家庭和谐发展。原、被告未能很好的处理夫妻关系，致使感情恶化，夫妻关系彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告的诉讼请求予以支持；被告要求原告负担其住院医疗费1430.13元的辩称，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、被告个人财产长虹牌42英吋彩色电视机一台、贤妻牌洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、枕套一对、枕巾一对、枕芯一对、鞋子两双、脸盆两个，由被告带走。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年三月三日
书记员 孙巧凤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00296号
原告：宗京旺，男，1971年3月11日，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李春保，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：钟国清，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘一刀，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张天平，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李强子，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宗京旺诉被告李春保、钟国清、刘一刀、张天平、李强子劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告宗京旺到庭参加了诉讼，被告李春保等五人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗京旺诉称：钟国清、刘一刀、张天平、李强子四人系郎溪县水鸣安置房开发商，2013年四人将该工程发包给李春保承建，同年4月李春保将该工程的瓦工项目交原告施工，冬月底，瓦工工程全部完工，经李春保验收核算后，支付了部分工资给原告，余下75000元由李春保在2014年1月28日出具欠条，并约定半年后付清。直到现在，经原告多次催要，李春保至今未还。原告特具状法院，诉请判令五被告支付工资款75000元并承担本案诉讼费。
李春保等五人均未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，宗京旺向法庭提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明：宗京旺身份情况；
2、欠条一张，证明：李春保等五人欠工资款75000元的事实。
李春保等五人未提供证据，也未对宗京旺提供的证据进行质证。
本院对李春保提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，对证据1的证明对象本院予以采信；证据2欠条上只有李春保一个人签字并按手印，原告主张其他四被告共同欠款的证明对象需提供相应的证据证明，因原告未提供补强证据，故本院采纳李春保欠款的证明对象，对原告主张的其他证明对象本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2013年李春保承接郎溪县水鸣安置房建设工程，同年4月李春保将该工程的瓦工项目交宗京旺施工。该年冬月底，瓦工工程完工，经双方核算后，李春保支付了部分工资给宗京旺，余欠工资75000元由李春保在2014年1月28日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到宗京旺水鸣安置房工人工资（柒万伍仟元整75000），此据。半年付清立据人：李春保（名字上有手印）2014年1月28日”。该欠条原件交宗京旺持执。还款期限届满后，经宗京旺多次催要，李春保至今未还，宗京旺遂具状至本院。
本院认为：本案宗京旺、李春保所订立的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同有效。经双方结算后，李春保出具欠条确认拖欠宗京旺劳务工资75000元，还款期限届满后，李春保未及时履行还款义务，故宗京旺要求李春保支付工资款75000元的诉请本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宗京旺主张钟国清等四人共同承担还款义务，但未提供相应证据证明其主张的事实，故该主张因缺乏事实和法律依据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宗京旺75000元；
二、驳回原告宗京旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1920元，由被告李春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执14332号
申请执行人：徐振云，男，1980年3月20日出生，住湖北省。
被执行人：程甲生，男，1962年5月5日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行徐振云与程甲生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额银行存款、房屋等财产可供执行，其名下京×××号机动车一辆，执行中已依法查封，因该车辆另案被朝阳区公安局扣押尚未结案，故本院暂无法处置。现查找不到其他被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第887号
原告李某某，女，1956年5月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告蔡某甲，男，1957年8月15日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告李某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1979年3月16日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。生育长子蔡某乙，现已成年。婚后被告经常喝酒、赌博，对家庭不负责任，双方为此经常发生口角，后我实在无法忍受，于2009年7月1日开始离家与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用我自愿承担。
被告蔡某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年3月16日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育长子蔡某乙，现已成年。原告于2009年7月1日开始离家与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至来院，要求与被告离婚，诉讼费用原告自愿承担。
上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证及双方户口复印件、长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会证明材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方因感情破裂已分居五年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300.00元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第887号
原告李某某，女，1956年5月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告蔡某某，男，1957年8月15日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1979年3月16日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。生育长子蔡荣胜，现已成年。婚后被告经常喝酒、赌博，对家庭不负责任，双方为此经常发生口角，后我实在无法忍受，于2009年7月1日开始离家与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用我自愿承担。
被告蔡某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年3月16日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育长子蔡荣胜，现已成年。原告于2009年7月1日开始离家与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至来院，要求与被告离婚，诉讼费用原告自愿承担。
上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证及双方户口复印件、长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会证明材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方因感情破裂已分居五年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300.00元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏文文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第707号
原告南京高略建筑技术有限公司，组织机构代码78383425-4，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道长江村。
法定代表人高宗生，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告上海欧墅节能科技股份有限公司，组织机构代码66071955-5，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢210室，实际经营地上海市真南路1370号903室。
法定代表人李东。
原告南京高略建筑技术有限公司（以下简称高略公司）与被告上海欧墅节能科技股份有限公司（以下简称欧墅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告高略公司委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告欧墅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高略公司诉称，2014年4月16日，原告与被告欧墅公司签订《购销合同》一份，约定双方发生争议协商不成由原告住所地人民法院管辖。同年4月20日，原告向被告交付价值100800元的货物，但被告未按约付款。后经原告催要，被告出具还款承诺书一份，但被告也未履行。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款100800元；2.被告支付原告违约金30240元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧墅公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月16日，上海欧墅节能科技有限公司（甲方）与高略公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买单价均为630元／立方的600＊1200＊50mmXPS挤塑板及600＊1200＊65mm（拉毛）；最终发货量以实际发货量为准；交货地点为恒大海上威尼斯水城项目工地（江苏省启东恒寅阳镇寅兴垦区）；甲方指定郝某某（联系电话186××××2980；身份证号码××）为材料签收人，其他人员签收无效；货款分批结算，送货金额达壹拾万元，甲方叁日内付清全款；最后一批货到工地后七日内结清货款，如果发生未结货款十万以内的，应当在30日内结清；甲方如不能按时付款需提前三个工作日向乙方作出说明并征得同意，如未能提前通知且未按规定付款，甲方将承担延迟付款违约金（违约金按日收取总货款的千分之四）；在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决或请有关部门调解，一方不愿协商、调解或调解不成，向乙方所在地人民法院起诉。同年4月20日，高略公司向发货地址为南通启东发送160立方50＊60＊1200mm挤塑板，收货人处落款为“186××××2980”及“郝某某”。
2014年10月29日，被告欧墅公司出具还款计划一份，载明：欧墅公司（债务人）截止2014年10月29日欠高略公司（债权人）货款人民币100800元（金额大写人民币壹拾万零捌佰元整），欧墅公司承诺按照以下计划偿还该债务：1.2014年11月10日前，还款叁万元整。2.2014年12月31日前，还清剩余款项。落款处有李某某签名，并盖有欧墅公司公章。
另查明，2014年5月19日，上海欧墅节能科技有限公司将名称变更为上海欧墅节能科技股份有限公司。
以上事实，有原告高略公司提供的购销合同、发货单、还款计划、全国企业信用信息公示系统（上海）网页打印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高略公司与被告欧墅公司签订的《购销合同》不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告在收到原告交付的货物后未按约付款，原告要求其支付货款及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的货款100800元有购销合同及发货单证明，本院予以认可；主张的违约金30240元过高，本院酌情调整为12000元。被告欧墅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京高略建筑技术有限公司货款100800元；
二、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京高略建筑技术有限公司违约金12000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半后收取1460元，由被告上海欧墅节能科技股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 李艳茹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1710号
罪犯潘静阳，绰号‘三毛’，男，1969年2月2日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月28日作出（2013）惠刑初字第587号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉，2013年11月11日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月4日至2017年11月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘静阳于2014年1月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘静阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年8月累计达标分9.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘静阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘静阳减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年5月4日至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1014号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东巨龙实业发展有限公司。
法定代表人：王信军，经理。
被告：潍坊东林机械制造有限公司。
法定代表人：张希涛，经理。
被告：王信军。
被告：丁雪莉。
被告：张希涛。
被告：王伟霞。
被告：王宽海。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东巨龙实业发展有限公司、潍坊东林机械制造有限公司、王信军、丁雪莉、张希涛、王伟霞、王宽海金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款7949003元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7949003元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 南娟娟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00229号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人廖某（聋哑人），化名杨浩，男，18岁，1995年7月5日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人李珺、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年2月17日8时许，被告人廖某乘坐240路公交车行驶至本市新城区火炬路站时，在被害人李某某身边盗走李某某挎包内人民币679元，被李某某发现后，廖某随即将所盗钱包还给了被害人。后被害人李某某将廖某抓住报警，被盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人廖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人廖某辩称自己没有偷盗。其辩护人辩称：被告人廖某系聋哑人犯罪，又属犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人廖某于2014年2月17日8时许，乘坐240路公交车行驶至本市新城区火炬路站时，趁被害人李某某不备，盗走其挎包内人民币679元，被李某某发现后，廖某随即将钱还给了被害人。后被害人李某某将廖某抓住并报警，破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的报案材料、陈述、辨认笔录，证明2014年2月17日早晨8点30分许，她从田家湾乘坐240路公交车到金花南路去，当车行驶至火炬路站时，她发现包在动，低头一看，一个男子（经辨认，系被告人廖某）将手伸进她的包中偷她的钱，一共有现金679元，于是她就把廖某抓住了。
2、公安机关的抓获经过，证明被告人廖某的归案情况。
3、被害人李某某的辨认笔录，证明被告人廖某系其在240路公交车上抓获的犯罪嫌疑人。
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定被告人廖某是又聋又哑的人。
5、公安机关的查获记录、扣押清单、发还手续及领条证明，被盗的赃款已追回并发还被害人李某某的情况。
6、被告人廖某指认作案现场、赃物的笔录和照片，清点笔录证明，被告人廖某作案现场、被盗赃物及数额的情况。
7、被告人廖某在公安机关的供述证明，他于2014年2月17日8时，乘坐240路公交车行驶至本市新城区火炬路站时，趁被害人李某某不备，盗走其挎包内人民币679元，被被害人发现后，他就把钱还给了被害人。后被害人李某某将他抓住并报警。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人廖某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人廖某辩称之理由，经查，根据被害人的报案陈述材料、辨认笔录，查获记录及被告人廖某在公安机关的供述等相关证据均能证实，案发当日，被告人廖某在公交车上扒窃的事实。故被告人当庭辩解的理由缺乏事实根据，不能成立，对其辩称之理由本院不予采纳。辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关司法鉴定意见书、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人廖某系聋哑人，又属犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
代理审判员 蔡唯佳
代理审判员 郭 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 玺
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00229号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被羁押于常州市武进区看守所，同年5月22日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。同年6月13日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2012年10月7日22时许，被告人张某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为苏G×××**的二轮摩托车行驶至连云港市新浦区通灌南路玉带河桥处时发生交通事故。在随后的血液检查中，从被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为2.12mg／ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、综合材料、当事人血样提取登记表等，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年六月十三日书记员  胡维娜法律条文附录第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执505号
申请执行人：兰永明，男，1947年11月27日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被执行人：侯尤志，男，1971年6月10日出生，住新沂市。
申请执行人兰永明与被执行人侯尤志民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为150000元，已经执行到位标的7597元，未到位标的142403元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法扣划了被执行人侯尤志的银行存款7597元，查封了登记在被执行人侯尤志名下的车牌号为苏Ｃ×××××的荣威牌轿车、车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌轿车及车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车，暂未发现被执行人名下有房产登记信息。在执行过程中，被执行人侯尤志向本院提出执行异议，申请人暂不申请对已查封的车辆进行处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月十八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执505号申请执行人：兰永明，男，1947年11月27日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：侯尤志，男，1971年6月10日出生，住新沂市。申请执行人兰永明与被执行人侯尤志民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为150000元，已经执行到位标的7597元，未到位标的142403元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法扣划了被执行人侯尤志的银行存款7597元，查封了登记在被执行人侯尤志名下的车牌号为苏Ｃ×××××的荣威牌轿车、车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌轿车及车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车，暂未发现被执行人名下有房产登记信息。在执行过程中，被执行人侯尤志向本院提出执行异议，申请人暂不申请对已查封的车辆进行处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月十八日书记员  顾佳丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第248号
上诉人（原审起诉人）：崔立忠，男，汉族，1970年4月11日出生，住广东省深圳市。
上诉人崔立忠因诉广东省公安厅行政不作为纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：崔立忠是基于对广州市公安局番禺区分局于2008年7月31日作出的穗公番决（2008）第02770号《广州市公安局番禺公安分局行政处罚决定书》不服，提起诉讼。原审法院已对此作出生效判决，对已通过司法程序解决的案件，被起诉人广东省公安厅无权作出处理。因此，广东省公安厅对起诉人崔立忠向其提出的申请不存在行政不作为。故对起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定：对崔立忠的起诉不予受理。
崔立忠不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，追究合议庭成员枉法裁决法律责任。主要理由是：原审法院作出的生效判决已被广东省人民检察院启动抗诉程序，原审判决认为广东省公安厅无权撤销广州市公安局番禺区分局的穗公番决（2008）第02770号行政处罚决定书不成立。番禺公安局实施了毁灭证据、伪造证据后作出的违法行政处罚，省公安厅依据《中华人民共和国警察法》第四十三条有义务予以撤销。
本院经审理查明：2008年7月31日，广州市公安局番禺区分局作出穗公番决（2008）第02770号《广州市公安局番禺公安分局行政处罚决定书》，决定对崔立忠作出行政拘留十日的行政处罚。崔立忠不服，向番禺区人民法院提起行政诉讼，番禺区人民法院经过审理，判决确认广州市公安局番禺区分局作出的处罚决定违法并驳回崔立忠要求公安局公开赔礼道歉等诉讼请求。崔立忠及广州市公安局番禺区分局不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2011）穗中法行终第112号行政判决，判决：撤销一审判决确认被诉处罚决定违法的判项，维持一审判决驳回崔立忠其他诉讼请求的判项，同时变更穗公番决（2008）第02770号行政处罚决定为：对崔立忠处以拘留五日的行政处罚。2014年1月8日，崔立忠向原审法院提交诉状，请求法院判令：1、确认被起诉人广东省公安厅构成行政不作为；2、判令被起诉人广东省公安厅依法履行职责，依据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条之规定，对2008年7月31日广州市公安局番禺分局作出穗公番决字（2008）第02770号《广州市公安局番禺分局公安行政处罚决定书》行为予以监督；3、判令被起诉人广东省公安厅依法履行职责，依据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条之规定，撤销2008年7月31日广州市公安局番禺分局作出穗公番决字（2008）第02770号《广州市公安局番禺分局公安行政处罚决定书》；4、被起诉人承担案件受理费。
本院认为：上诉人对广州市公安局番禺区分局作出的穗公番决（2008）第02770号《广州市公安局番禺公安分局行政处罚决定书》不服，已进入司法程序且经原审法院作出生效判决，上诉人要求广东省公安厅撤销上述行政处罚决定书缺乏法律依据。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法应予维持。上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓丽华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1385号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，该公司执行董事。
委托代理人林钟奇，该公司职员。
被告黄宝莹，男，1969年11月9日出生，汉族，住福州市洪塘路。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告黄宝莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 黄长水
二〇一四年六月三日
书记员 高仁玉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二初字第00038号
原告：安徽凯舟商业发展有限公司。组织机构代码：76277254-1。
法定代表人：胡飞舟，该公司总经理。
委托代理人：胡海俊。
委托代理人：程光祖。
被告：中铁十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人：周长斌，该公司董事长。
本院审理原告安徽凯舟商业发展有限公司诉被告中铁十三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽凯舟商业发展有限公司的诉讼代理人于2013年6月18日签收《预交案件受理费通知》，后双方当事人达成了和解协议，故未在法定期间七日内足额缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤诉处理。
审 判 长 王 隼
审 判 员 张其洲
代理审判员 王国东
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 苏来琪
附：《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1383号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人程永红。
被告张美萍。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告张美萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江金帝物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第422号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2010年8月30日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年1月10日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12日7时许，被告人张某至本市南浔区南浔镇横街农贸市场南门晓圩新街入口处，采用推车、搭线的手段，窃得被害人吴某停放于此处的莱利达新中沙款电动自行车一辆，价值人民币1400元。
2013年8月23日14时许，被告人张某至本市南浔区南浔镇横街鑫磊网吧门口，采用推车手段，窃得被害人钱某停放于此处的金都世纪凌鹰款电动自行车一辆，价值人民币500元。
2013年8月28日6时许，被告人张某至本市南浔区南浔镇横街农贸市场北门，采用掰龙头锁、推车、搭线等手段，窃得被害人沈某停放于此处的特莱维狮新中沙款电动自行车一辆，价值人民币600元。案发后，公安机关已追缴该车并发还给被害人。
综上，被告人张某盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币2500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，发还物品清单，情况说明，证人刘某、冯某、余某等人的证言，抓获经过，被害人吴某、钱某、沈某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人张某系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人张某从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年十二月十日
书记员 姚国平
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1444号
原告广州品涵贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈晓燕。
委托代理人张骛麟，该司职员。
被告中山市坚实混凝土有限公司，住所地中山市神湾镇。
法定代表人陈思敏。
原告广州品涵贸易有限公司诉被告中山市坚实混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骛麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州品涵贸易有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告签订合同，约定由原告向被告供应粉煤灰，双方月结75天，被告应在当次月结日付清货款，若被告未按期付款，应每日按货款总额千分之三支付原告滞纳金。原告自2013年6月起至2013年9月向被告供应粉煤灰价值1130966元，期间被告支付了少部分货款，其余大部分货款均未支付，对此，原告曾多次向被告催收，但被告置之不理，且利用另外两家公司（中山起湾混凝土制品公司法人陈杰锋，注册号442000000057378；中山市伟利豪建材贸易有限公司，法人陈杰锋，注册号442000000390306）开具空头支票骗取我司发货，数额高达826884元，造成我司严重的经济损失。现起诉请求法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款830966元及逾期付款滞纳金（从2013年9月16日起至2013年10月15日止，按396416元为本金；从2013年10月16日起至2013年11月15日止，按615730元为本金；从2013年11月16日起至付清款项之日止以830966元为本金，均按照每日千分之三计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中山市坚实混凝土有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告共同签订《合同》一份，约定：由原告向被告供应粉煤灰，每吨价格200元；付款方式为月结75天；若被告未按期付款，应每日按货款总额千分之三向原告支付滞纳金等。
合同签订后，原告于2013年6月向被告供应粉煤灰226884元，于2013年7月向被告供应粉煤灰469532元，于2013年8月向被告供应粉煤灰219314元、于2013年9月向被告供应粉煤灰215236元，共计1130966元。被告收取货物后，仅共支付了300000元，至今尚欠830966元未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告于2013年6月至同年9月期间，共收取1130966元的粉煤灰，但仅支付了货款300000元，至今尚欠830966元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的滞纳金标准明显高于原告的损失，本院依法予以调整，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款滞纳金。现原告要求被告支付货款830966元及逾期付款滞纳金（从2013年9月16日起至2013年10月15日止，按396416元为本金；从2013年10月16日起至2013年11月15日止，按615730元为本金；从2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以830966元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州品涵贸易有限公司支付货款830966元及逾期付款滞纳金（从2013年9月16日起至2013年10月15日止，按396416元为本金；从2013年10月16日起至2013年11月15日止，按615730元为本金；从2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以830966元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）；
二、驳回原告广州品涵贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，由原告广州品涵贸易有限公司负担130元，由被告中山市坚实混凝土有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1444号
原告广州品涵贸易有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路2号403房。
法定代表人陈晓燕。
委托代理人张骛麟，该司职员。
被告中山市坚实混凝土有限公司，住所地中山市神湾镇沿江路2号。
法定代表人陈思敏。
原告广州品涵贸易有限公司诉被告中山市坚实混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骛麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州品涵贸易有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告签订合同，约定由原告向被告供应粉煤灰，双方月结75天，被告应在当次�结日付清货款，若被告未按期付款，应每日按货款总额千分之三支付原告滞纳金。原告自2013年6月起至2013年9月向被告供应粉煤灰价值1130966元，期间被告支付了少部分货款，其余大部分货款均未支付，对此，原告曾多次向被告催收，但被告置之不理，且利用另外两家公司（中山起湾混凝土制品公司法人陈杰锋，注册号442000000057378；中山市伟利豪建材贸易有限公司，法人陈杰锋，注册号442000000390306）开具空头支票骗取我司发货，数额高达826884元，造成我司严重的经济损失。现起诉请求法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款830966元及逾期付款滞纳金（从2013年9月16日起至2013年10月15日止，按396416元为本金；从2013年10月16日起至2013年11月15日止，按615730元为本金；从2013年11月16日起至付清款项之日止以830966元为本金，均按照每日千分之三计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中山市坚实混凝土有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告共同签订《合同》一份，约定：由原告向被告供应粉煤灰，每吨价格200元；付款方式为月结75天；若被告未按期付款，应每日按货款总额千分之三向原告支付滞纳金等。
合同签订后，原告于2013年6月向被告供应粉煤灰226884元，于2013年7月向被告供应粉煤灰469532元，于2013年8月向被告供应粉煤灰219314元、于2013年9月向被告供应粉煤灰215236元，共计1130966元。被告收取货物后，仅共支付了300000元，至今尚欠830966元未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告于2013年6月至同年9月期间，共收取1130966元的粉煤灰，但仅支付了货款300000元，至今尚欠830966元，其行为已经构成违�，依法应承担违约责任。原告与被告约定的滞纳金标准明显高于原告的损失，本院依法予以调整，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款滞纳金。现原告要求被告支付货款830966元及逾期付款滞纳金（从2013年9月16日起至2013年10月15日止，按396416元为本金；从2013年10月16日起至2013年11月15日止，按615730元为本金；从2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以830966元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州品涵贸易有限公司支付货款830966元及逾期付款滞纳金（从2013年9月16日起至2013年10月15日止，按396416元为本金；从2013年10月16日起至2013年11月15日止，按615730元为本金；从2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以830966元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）；
二、驳回原告广州品涵贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，由原告广州品涵贸易有限公司负担130元，由被告中山市坚实混凝土有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1454号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司。
被执行人张云贵
被执行人曹白云
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01391号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张云贵、曹白云发出执行通知书，责令被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张云贵、曹白云在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张云贵、曹白云的存款、收入396731.95元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 利
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第50号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孟某。因非法经营镀锌作坊于2014年11月4日被景县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月19日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押衡水市看守所。
辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孟某犯污染环境罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年初至案发期间，被告人孟某、韩某甲（另案处理）夫妇2人未经有关部门许可，在本村经营镀锌作坊，并擅自将镀锌过程中产生的污水，未经任何处理，排放到村东水沟中，并且车间内的地面及下水道入口未经防渗透处理。经衡水市环境监测站监测，其排放的污水中PH值为4.00，总铬浓度为23.1mg／L，总锌浓度394mg／L。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见，1、被告人孟某具有自首情节；被告人在景县公安局、环保局等单位联合检查时，经公安机关口头传唤到案，在没被采取强制措施，公安机关未掌握其有犯罪嫌疑证据情况下，主动供述了其犯罪行为，其行为符合《关于处理自首和主动若干具体问题的意见》第一条第一款第5项的规定，应认定为自首；2、自愿认罪，具有明显的悔罪态度；3、以前没有受过刑事处罚，犯罪主观恶性较小，家中有两名未成年子女及一名八十岁老人无人照顾，且不具有重新犯罪的可能，请求量刑时予以缓刑处罚。
经审理查明，自2012年初至2014年初，被告人孟某、韩某甲（另案处理）夫妇2人未经有关部门审批，未建废水处理设施，即非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排放。其间，景县环境保护局曾于2013年7月30日对孟某经营的镀锌作坊进行查处后，又继续非法经营。经衡水市环境监测站监测，其排放的废水中PH值为4.00，总铬浓度为23.1mg／L，总锌浓度394mg／L。
上述事实，被告人孟某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述，证人韩某乙的证言，现场照片、现场草图，视频资料：污水取样视频，衡水市环境监测站监测报告，关于对景县孟某电镀厂环境监测数据进行认可的申请、关于对景县孟某电镀厂环境监测数据认可申请的复函，电镀污染物排放标准，景县环保局的证明，抓获经过，行政拘留处罚决定书及回执，户籍证明信等证据证实，足以认定。
被告人孟某对抓获经过提出当时是公安人员让我跟着去的公安局的质证意见。辩护人的意见是，2014年11月4日，公安机关接群众举报，联合环保部门进行检查时，将孟某带至公安机关询问，当时并没有对其采取强制措施，是用口头传唤的方式将其带至公安机关，其到案情况不属当场抓获。
就量刑事实辩护人提交了景县景州镇杨庄村村委会证明，主要内容：被告人孟某有两个孩子，大女儿12岁，上小学，二女儿6岁上幼儿园，其婆婆已去世，上有84的奶奶需要照顾，其公公年老体弱，家中需孟某操持家务，其在村表现良好，要求量刑时予以照顾。并附有其子女、其公公的常住人口登记卡。
对辩护人提交的证据，公诉人的质证意见是，对证明的客观性没有异议，但该证据证明的事实不是法定从轻情节，可酌情处理。
对辩护人关于被告人孟某有投案自首情节的辩护意见，公诉人提出了，孟某是因为有重大嫌疑而被带走，应构成坦白的意见。经查，孟某非法经营镀锌被人举报，公安机关联合有关部门前去检查，在现场已掌握了被告人经营镀锌的有关违法事实后将其带至公安机关，公安机关对其进行询问后将其行政拘留，后转为刑事案件，予以拘留、逮捕，不能视为孟某主动投案。
本院认为，被告人孟某违反国家规定，非法排放重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人非主动投案，虽归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，不构成自首，对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人的家庭情况，可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人关于对被告人判处缓刑的意见不予采纳。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月19日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年五月六日
书记员 崔津铭
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第50号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月17日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月14日被景东县公安局监视居住，2015年5月15日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2011年6月，被告人李某甲在西双版纳州勐海县打工期间，以200元的价款向一名陌生男子购买了一支射钉枪带回景东县大朝山东镇困嘎村旧村组其家中存放。2014年11月14日，被告人李某甲将该射钉枪上交景东县公安局大朝山派出所。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲私存一支射钉枪。该枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非用军枪支。景东县公安局大朝山派出所开展缉枪治爆宣传、动员工作后，2014年11月14日14时10分，被告人李某甲主动将该射钉枪上交大朝山派出所。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的证据户口证明、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、接受归案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认枪支笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第329号枪支鉴定意见书、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自动向公安机关上交枪支，如实供述其非法持有枪支的事实，其行为系自首。鉴于被告人李某甲犯罪后自首，且其认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李某甲收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一五年五月二十六日
书记员 王海燕
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第50号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人李元富，男，1976年8月17日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月14日被景东县公安局监视居住，2015年5月15日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]45号起诉书指控被告人李元富犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人李元富到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2011年6月，被告人李元富在西双版纳州勐海县打工期间，以200元的价款向一名陌生男子购买了一支射钉枪带回景东县大朝山东镇困嘎村旧村组其家中存放。2014年11月14日，被告人李元富将该射钉枪上交景东县公安局大朝山派出所。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李元富持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李元富违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李元富有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李元富对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李元富私存一支射钉枪。该枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非用军枪支。景东县公安局大朝山派出所开展缉枪治爆宣传、动员工作后，2014年11月14日14时10分，被告人李元富主动将该射钉枪上交大朝山派出所。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的证据户口证明、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、接受归案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认枪支笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心[2014]痕鉴字第329号枪支鉴定意见书、证人李某的证言、被告人李元富的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李元富违反国家枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李元富犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李元富自动向公安机关上交枪支，如实供述其非法持有枪支的事实，其行为系自首。鉴于被告人李元富犯罪后自首，且其认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李元富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李元富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李元富收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一五年五月二十六日
书记员 王海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第50号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某某（别名罕某），男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年5月12日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某在五、六年前到景谷县勐班乡跟一个姓张的勐班人购买得一支射钉枪，射钉枪拿回家放了两年后存放在本村民小组陶某某的歇山窝棚里。2014年11月11日陶某某自动将该枪支交到当地公安机关。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首。提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人陶某某在五、六年前到景谷县勐班乡三岔河打工时，用200元钱跟一个姓张的勐班人购买得一支射钉枪，射钉枪拿回家放了两年后存放到本村民小组陶某某的歇山窝棚里。2014年11月11日19时许，陶某某自动向景谷县凤山镇派出所投案自首，主动上交自己非法持有的射钉枪一支、射钉弹15颗、铅巴子9颗。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，到案经过，普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第325号枪支鉴定意见书，扣押笔录及扣押物品清单，物证射钉枪照片，证人李某某的证言，被告人陶某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陶某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹15颗、铅巴子9颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芬
二〇一五年五月十二日
书记员 洪志坚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第50号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某某，男，1971年4月1日出生于云南省普洱市，傣族，大专文化，云南华能澜沧江水电有限公司景洪电厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日22时14分许，被告人刀某某驾驶云JA42**小轿车与岩米驾驶车牌号为云K28050**拖拉机在景洪市曼弄枫十字路口发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，刀某某、岩米受伤的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1261号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刀某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为275.91mg／100ml；经道路交通事故认定书认定，被告人刀某某负此事故的全部责任，岩米不承担事故责任。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1261号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样�提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书（第53280100S201481422号）、道路交通事故现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人刀某某的人口基本信息、违法人员前科核查表及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判�书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄建明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 傅志军
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第50号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年6月16日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）37起诉书指控被告人郭某甲犯重大责任事故罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派助理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日11时30分许，景泰县鑫磊商贸有限公司的郭永仁按照业主郭某甲的工作安排，安排职工张某某、罗某某在公司粉煤灰库取挡板。张、罗二人因违规作业，未将安全带固定，发生坍塌事故，导致二人滑入粉煤灰出料口窒息死亡。被告人郭某甲作为直接负责的主管人员未建立事故隐患排查管理制度和安全管理制度，是事故发生的间接原因。事故发生后，景泰县鑫磊商贸有限公司向本案二名死者亲属分别赔偿经济损失50万元并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县鑫磊商贸有限公司“6.1”坍塌伤害一般事故调查处理报告、死亡医学证明书、企业法人营业执照、赔偿协议书、谅解书、收条，证人郭某乙、郭某丙的证言，景泰县公安局现场勘验检查工作记录及照片，景泰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲作为景泰县鑫磊商贸有限公司的业主，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人郭某甲在事故发生后，能积极施救，配合调查，赔偿受害人的损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一五年三月二十四日
书记员 张安琪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00322号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月7日被当涂县公安局取保候审。2015年11月23日被当涂县人民检察院决定取保候审，12月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月31日15时35分许，被告人张某某超速超载驾驶机件不合格的皖05／712**号变型拖拉机，行至当涂县黄池镇劳动村卫生室向西112米弯道处时，遇蒋某某驾驶的电动三轮车发生侧翻，蒋某某随后倒地，张某某驾驶的变型拖拉机左后轮碾压了倒地的蒋某某的头部，致其当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某于2015年8月31日至当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币180000元。
当涂县人民检察院认为被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人张某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月31日15时35分许，被告人张某某超载驾驶机件不合格的皖05／712**号变型拖拉机，沿当涂县黄池镇劳动路由北向南超速行至劳动村卫生室向西112米弯道处时，遇被害人蒋某某驾驶电动三轮车由东向西行驶并右转弯，因操作不当，蒋某某驾驶的电动三轮车发生侧翻，其随后倒地，张某某驾驶的变型拖拉机左侧前部与侧翻的电动三轮车发生碰撞，后变型拖拉机的左后轮碾压了倒地的蒋某某的头部，致其当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某于2015年8月31日至当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币180000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某丰、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告，皖05／712**号变型拖拉机行驶证复印件，磅码单，人口信息查询表，到案经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，超速超载驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6513号
原告：刘高峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱永，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘高峰与被告钱永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰到庭参加诉讼，被告钱永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告�还原告借款60000元及利息。事实和理由：2015年12月9日，被告钱永因购买房产向原告借款30000元，并出具借条一份。另2017年6月16日被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
钱永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱永于2015年12月9日向原告出具一份借条，该借条主要内容为：借条今借刘高峰现金30000元整，用于在兰山区市内购买商品房一处。借款人：钱永2015年12月9日。2017年6月16日，被告钱永向原告出具借条一份，该借条主要内容为：借条今借刘高峰现金叁万元整，小写30000.00，借款人：钱永2017.6.16，7.16日前还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。�案中，原告提供的借条有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告钱永返还60000元，符合法律规定，依法应予以支持。被告钱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告与被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。但应支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张以3万元为基数，分别自2017年7月16日、11月24日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱永于本判决生效后十日内返还原告刘高峰借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告钱永于本判决生效后十日内返还原告刘高峰借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1300元，案件申请费620元，合计1920元，由被告钱永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦 文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00972号
原告张家港和升数控机床制造有限公司。住所地：张家港市南丰经济开发区。
法定代表人袁剑虹，该公司董事长。
委托代理人钱照林、钱军飞。
被告江苏新昌汽车部件有限公司。住所地：丹阳市新桥镇腰沟开发区。
法定代表人王琴芳。
原告张家港和升数控机床制造有限公司与被告江苏新昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家港和升数控机床制造有限公司的委托代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告江苏新昌汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家港和升数控机床制造有限公司诉称，原、被告于2012年7月19日签订了一份由原告供给被告SB-65CNCMRJ＋RBH数控液压弯管机一台的产品订货合同。合同签订后，原告按约履行义务，被告未能按约履行合同约定的付款义务，为此原告向法院诉讼。诉讼中，原、被告签订协议书后原告撤诉，被告按照协议第一条履行了30.35万元，质保金21000元应在2013年12月份付清。但被告至今未能履行质保金的付款义务。要求被告支付质保金21000元并以该款为本金按同期银行贷款利率一分标准计算一年的违约损失2100元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原、被告于2012年7月19日签订的产品订货合同1份，证明双方存在买卖合同关系。
2、原、被告于2013年3月5日签订的协议书1份，证明被告拖欠原告质保金21000元。
3、原告寄给被告的催款函1份，证明原告在2014年8月要求被告支付拖欠的质保金21000元。
被告江苏新昌汽车部件有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2012年7月19日，原告张家港和升数控机床制造有限公司与被告江苏新昌汽车部件有限公司签订了一份产品订货合同，约定原告供应被告一台型号为SB-65CNCMRJ＋RBH的数控液压弯管机，价款为420000元，该合同还约定了双方的其他权利义务。原告履行交货义务后，因被告拖欠原告价款，原告提起诉讼，后双方于2013年3月5日签订协议书，约定：被告所欠原告价款32.45万元在2013年3月5日支付30.35万元，质保金2.1万元在2013年12月份前付款；被告支付原告诉讼费、保全费4000元（现金、无发票），其余费用原告自理；原告确保在2013年3月9日前撤诉，并承诺在质保期内为被告免费售后服务，确保设备正常运行。此后，被告支付了价款30.35万元，但未按约定支付质保金21000元，原告遂诉至本院。诉讼中，被告于2014年10月20日支付了质保金21000元，原告遂变更诉讼请求为要求被告支付违约损失2100元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告江苏新昌汽车部件有限公司未按约定支付原告张家港和升数控机床制造有限公司质保金21000元的事实清楚。现被告虽在诉讼过程中支付了原告质保金21000元，但该付款行为已经逾期，故原告要求被告给付违约损失，符合法律规定，本院予以支持，但该违约损失应该是以21000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准自2014年1月1日起计算一年的利息，超出该利息部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏新昌汽车部件有限公司应按21000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准自2014年1月1日起计算一年的利息给付原告张家港和升数控机床制造有限公司作为违约损失，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告江苏新昌汽车部件有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初225号
原告：孟某甲，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市邢台县，现住邢台市开发区。
原告孟某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟某甲及其委托诉讼代理人陈智勇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.判令婚生儿子孟师瑜由原告扶养，被告女儿孟某丙由被告扶养，被告承担孟师瑜的抚养费至成年止；3.判令夫妻共同财产平等分割（无共同债务）；4.诉讼费合理分担。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。双份均系再婚，原告一家对被告再婚带来的女儿孟某丙关爱有加。后原被告于2009年生下儿子孟师瑜。在婚后共同生活中，逐渐发现双方脾气性格不合，2016年10月至今，被告将夫妻共同财产10万元带走，没有给原告和孩子留下分文。现夫妻双方感情已经破裂，儿子孟师瑜在10月份生病住院，被告也分文未出。现特起诉至法院，望支持诉请。
王某甲辩称，1、因为孩子小，故不同意离婚。2、家里房子是其盖的，孩子也是其生的，其要求分割房子并要求孩子跟其。3、原告所说共同财产10万元被其带走不属实，原告没有卖地，被告与原告又盖了房子，所以原告并没有10万元财产。原告也没有能力有10万元财产。原被告结婚后，原告生病除了借钱外，被告的母亲还给了医疗费。4、被告嫁给原告后，帮原告偿付了两三万元的债务，原告受伤后两年，都是被告养家。婚姻中间五六年，被告跟原告所赚的钱用于盖房子，所以没有积蓄。
原告孟某甲向法庭提交证人孟某乙、王某乙手写证明各一份及存款凭条四张，证明其房屋系其父亲付钱盖的，及存款由被告王某甲掌握。被告王某甲对孟某乙、王某乙手写证明条的真实性不予认可，称给其盖房子的人因事故已死亡；对存款凭条的真实性予以认可，但称因其投资三地合作社项目失败已无存款。本院认为证人孟某乙、王某乙未出庭作证，本院无法查明其证明内容的真实性，故对二份手写证明不予采信。关于存款凭条，该证据未加盖任何储蓄机构的印章，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告孟某甲与被告王某甲均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，被告王某甲与原告孟某甲结婚前育有一女孟某丙（2003年6月17日出生），原被告结婚后，孟某丙随原被告共同生活。××××年××月××日原被告的婚生儿子孟师瑜出生。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽均系再婚，但结婚时间较长，且婚后育有一子，双方之间有较深的夫妻感情。庭审中原被告均认可双方矛盾爆发于2016年10月份，本院认为双方矛盾发生时间较短，且婚姻中因家务琐事发生争执，亦在所难免，原被告在纠纷发生后，应当相互理解、相互沟通、相互交流，珍惜家庭美好生活。只要双方放下矛盾，多为年幼的子女的健康成长考虑，夫妻和好完全可能。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐明
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲁璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02814号
上诉人（原审原告）江苏康缘药业股份有限公司，住所地在连云港市海州区海昌南路58号。
法定代表人肖伟，该公司董事长。
委托代理人王丽娟，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许劲原。
上诉人江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘股份公司）与被上诉人许劲原劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许劲原为康缘股份公司全日制合同工。2010年8月20日，双方签订《委托培养学习协议书》一份，该协议载明，为了适应公司发展的需要，提高员工素质，进一步搞好员工培训工作，经双方协商达成如下协议，公司同意许劲原参加南京师范大学MBA学习，修业年限为2010年9月至2013年，许劲原如按时取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证（含大专读研、公司认可的结业证书），且保证继续在公司工作五年以上的，则公司负责核报许劲原因上学所发生的学费。同月25日双方当事人又签订《借款协议书》一份，该协议书约定：康缘股份公司同意于2010年7月11日借款12600元给许劲原，用于公司与南京师范大学合办的SMBA进修班所需学费。许劲原如未按公司约定的时间取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证（含大专读研、公司认可的结业证书）或取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证（含大专读研、公司认可的结业证书）后，需为康缘股份公司或指定的下属公司工作五年以上，应退还所借款项的本金、利息及违约金。上述二份协议签订后，康缘股份公司将包含许劲原学费12600元在内的50余万元汇入南京师范大学。2011年9月27日许劲原取得南京师范大学颁发的《结业证书》。2013年8月29日，康缘股份公司的母公司江苏康缘集团有限责任公司以苏康人（2013）第24号《人事调令》，将许劲原调至集团公司工作。2015年3月14日许劲原与江苏康缘集团有限责任公司自愿解除劳动关系。后康缘股份公司向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求偿还学费12600元、利息3000元、违约金2520元。2015年6月18日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求，不予支持，康缘股份公司遂诉至法院。
以上事实，有《委托培养学习协议书》、《借款协议书》、《结业证》、《人事调令》、《全日制劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《汇款凭证》、《解除劳动合同协议书》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，根据我国劳动法的规定，许劲原作为康缘股份公司的全日制合同工，公司有义务对员工进行培训。根据双方签订的《委托培养学习协议书》和《借款协议书》约定内容，许劲原取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证（含大专读研、公司认可的结业证书），康缘股份公司就应承担许劲原的学费，从上述二份协议书中可以看出，许劲原虽未取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证，但其于2011年9月27日取得了《结业证书》，符合双方约定的附加条件，应认定许劲原履行了双方约定的义务；2013年8月29日许劲原按康缘股份公司母公司江苏康缘集团有限责任公司调令要求，至集团公司工作，在集团工作期间，于2015年3月14日经与集团公司协商，自愿解除劳动关系，许劲原取得《结业证书》在康缘股份公司及其母公司处工作虽不满五年，但解除劳动关系，是双方协商一致的行为，没有违反“需为公司或指定的下属公司工作五年以上”的约定，并不能据此认定许劲原单方违约。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回江苏康缘药业股份有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由江苏康缘药业股份有限公司负担（已预交）。
上诉人康缘股份公司上诉称，2010年8月20日，双方签订《委托培养协议书》，约定公司委派许劲原参加南京师范大学MBA学习。尔后，上诉人为了许劲原能够通过该校MBA考试，取得相应的学位证和毕业证，又为其提供12600元作为其参加南京师范大学SMBA进修班的学费。为此，双方于2010年8月25日另行签订了《借款协议书》，作为培养协议的附件。二份协议均约定许劲原应在取得南京师范大学MBA毕业证和学位证后，并继续为本公司或本公司指定的公司工作五年以上，否则应立即全额偿还所借款项的本金及银行同期贷款利息、违约金。但许劲原至今未取得南京师范大学MBA学位证、毕业证，且于2015年3月14日与上诉人指定的公司解除了劳动合同关系，已构成违约。因此，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许劲原辩称，1、上诉人违约在先，《培养协议》及《借款协议书》属无效协议。2、上诉人应退回我个人支付的学费。3、江苏康缘集团有限公司不是上诉人的下属公司，上诉人涉嫌造假。上诉人安排我们参加的在职MBA研究生课程班学习，不完全是MBA专业也不是SMBA进修班，由于学时不足，不可能取得学位证书。上诉人于2012年7月合同到期后未与我再签订劳动合同。长期违反劳动法的规定。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定事实相同，原审法院采信的证据均经开庭举证、质证，本院经审查，原审判决对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。本案中，上诉人康缘股份公司为该公司的长远发展，为职工参加南京师范大学SMBA进修班提供便利，以借款形式为许劲原提供了12600元的学习费用，双方关于培训协议与服务期限的约定符合法律规定，均应诚实信用地按该协议执行。被上诉人许劲原依约参加了培训班的学习并取得公司认可的结业证书，未违反双方培养协议的约定。但在双方约定的服务期内，上诉人康缘股份公司所在的集团公司以工作调动的方式将被上诉人许劲原调至集团公司工作，与许劲原签订书面劳动合同，许劲原与江苏康缘集团公司成立劳动合同关系，其与康缘股份公司的劳动合同已经实际终结，上诉人康缘股份公司亦未以被上诉人许劲原尚在服务期内对此提出异议。许劲原虽与江苏康缘集团公司协调解除劳动关系，但该项解除系合法自愿解除，不能据此认定许劲原存在违反服务期约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏康缘药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年三月一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执303号
申请执行人吴韵林，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人蒋建雄，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00885号民事判决书，责令被执行人蒋建雄、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司履行法律义务，但被执行人蒋建雄、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋建雄、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款104578元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3939号
原告：王红，女，1983年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：杜中海，男，1987年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告王红与被告杜中海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款116000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杜中海下落不明，本院于2017年4月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告杜中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月，被告因需向原告借款118000元，后于2015年9月3日出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。借款后，被告归还借款2000元，余款116000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中海于本判决生效之日起七日内归还原告王红借款116000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告杜中海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 孙巧维
人民陪审员 屠焕江
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 施邹芸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台临执字第2060号
申请执行人周恭友
被执行人解介林，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二字第00672号，依法向被执行人解介林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人解介林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解介林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解介林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十日
书记员 余凌志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2252号
罪犯张××。
北京市海淀区人民法院于2010年10月13日作出（2010）海刑初字第3432号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年5月6日起至2014年5月5日止，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人人民币20000元。
天津市未成年犯管教所于2013年5月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2013年4月12日，获“先进个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张××减刑九个月。
刑期自2010年5月6日起至2013年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初282号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田某，无业。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年5月6日凌晨4时许，在潍坊市奎文区四平路与东风街路东100米颐卜生大药房后院内，被告人田某谎称空调机主，事先联系好收购废品的张某甲，由张某甲带人拆卸院内6台格力空调外机，后以2400元的价格将上述空调外机出售给张某甲。经鉴定，上述空调外机价值人民币8730元。案发后，公安机关已查扣上述空调外机并发还失主郭某，被告人田某赔偿郭某12000元，郭某请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗空调外机照片、户籍信息、电话查询记录、收到条、申请书；证人张某甲、陈某、石某、辛某、张某乙、倪某、吴某的证言；被害人郭某的陈述；鉴定意见�奎价鉴字[2016]66号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录;被告人实施盗窃的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物被追回且被告人田某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
�不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一六年十月二十七日
书记员 张燕