wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初301号
原告：孙立伟，男，1978年3月21日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师
被告：李冬卢，女，1992年11月27日出生，汉族，住海伦市。
原告孙立伟与被告李冬卢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立伟、被告李冬卢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币86800.00元并自2018年1月5日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以经商为由向原告处借款，于2017年1月4日借款62000.00元，于2017年2月15日借款24800.00元，两笔借款共计86800.00元，并约定借款期限为一年。借款期限届满，原告多次向被告催还，但至今未向原告给付上述本金及利息。
被告李冬卢辩称，这两笔借款是原告以高利贷的形式借给别人，我并没有花到，其中24800.00元的借据中的内容和签字是我签的，62000.00元的借据中内容不是我写的，名字是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告孙立伟提供了两份借据，均系被告本人签字。上述证据来源合法，内容真实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冬卢于2017年1月4日、2017年2月15日分别给原告出具62000.00元的借据和24800.00元的借据，借款期限均为一年，且未约定借款利息。现在借款期限届满，原告要求被告偿还上述两笔借款，但被告以此借款并不是被告花的为由，拒绝偿还这两笔借款，庭审中被告未能提供证据证明其事实主张的，负有承担举证责任不利的后果。
本院认为，被告李冬卢向原告孙立伟借款事实清楚，证据确凿，应认定被告李冬卢向原告孙立伟的借款数额共计人民币86800.00元。原告向本院主张要求其给付本金的诉讼请求予以支持，因两张借据中对借据利息未进行约定，故视为不支付利息。对原告主张借据利息不予支持。被告李冬卢对两份借据提出抗辩，并表明这两笔借款并没有交付给被告，被告李冬卢没有就此提供证据，故本院对被告李冬卢的抗辩主张不予支持。
综上所述，原告孙立伟要求被告李冬卢偿还借款本金共计86800.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李冬卢于本判决生效后30日内给付原告孙立伟借款86800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，减半收取计985.00元，由被告李冬卢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 于馥欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初301号原告：孙立伟，男，1978年3月21日出生，汉族，现住绥化市。委托代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师被告：李冬卢，女，1992年11月27日出生，汉族，住海伦市。原告孙立伟与被告李冬卢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立伟、被告李冬卢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币86800.00元并自2018年1月5日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以经商为由向原告处借款，于2017年1月4日借款62000.00元，于2017年2月15日借款24800.00元，两笔借款共计86800.00元，并约定借款期限为一年。借款期限届满，原告多次向被告催还，但至今未向原告给付上述本金及利息。被告李冬卢辩称，这两笔借款是原告以高利贷的形式借给别人，我并没有花到，其中24800.00元的借据中的内容和签字是我签的，62000.00元的借据中内容不是我写的，名字是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告孙立伟提供了两份借据，均系被告本人签字。上述证据来源合法，内容真实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冬卢于2017年1月4日、2017年2月15日分别给原告出具62000.00元的借据和24800.00元的借据，借款期限均为一年，且未约定借款利息。现在借款期限届满，原告要求被告偿还上述两笔借款，但被告以此借款并不是被告花的为由，拒绝偿还这两笔借款，庭审中被告未能提供证据证明其事实主张的，负有承担举证责任不利的后果。本院认为，被告李冬卢向原告孙立伟借款事实清楚，证据确凿，应认定被告李冬卢向原告孙立伟的借款数额共计人民币86800.00元。原告向本院主张要求其给付本金的诉讼请求予以支持，因两张借据中对借据利息未进行约定，故视为不支付利息。对原告主张借据利息不予支持。被告李冬卢对两份借据提出抗辩，并表明这两笔借款并没有交付给被告，被告李冬卢没有就此提供证据，故本院对被告李冬卢的抗辩主张不予支持。综上所述，原告孙立伟要求被告李冬卢偿还借款本金共计86800.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李冬卢于本判决生效后30日内给付原告孙立伟借款86800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.00元，减半收取计985.00元，由被告李冬卢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年三月二十七日书记员 于馥欣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终28号
上诉人（原审被告）：陈思远，男，1973年4月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠薇，女，1977年1月10日出生，汉族，住湛江开发区。
上诉人陈思远�与被上诉人李翠薇民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人陈思远的委托代理人叶铨红，被上诉人李翠薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月5日，陈思远以急需资金周转为由向李翠薇借款10万元，并出具一份《借据》给李翠薇，内容是：“现借到李翠薇￥100000元整（拾万元整），于1个月内还清。”陈思远签名。借款后，因陈思远不能偿还借款而引起纠纷。李翠薇于2015年5月26日诉至原审法院，请求：1、陈思远付清借款本金10万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费、财产保全费由陈思远负担。
原审法院审理认为：本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据。陈思远向李翠薇出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。陈思远欠李翠薇借款100000元，事实清楚，证据充分。李翠薇起诉要求陈思远偿还借款100000元及支付利息有理，原审法院予以支持。陈思远经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限陈思远在判决发生法律效力之日起十日内向李翠薇偿还借款本金100000�及支付2015年5月26日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由陈思远负担。
上诉人陈思远不服原审判决，向本院上诉称：2012年12月7日，李翠薇丈夫刘柏年以资金周转困难为由，向陈思远借款10万元。同日，陈思远通过银行转账给李翠薇丈夫刘柏年10万元。2013年1月27日，李翠薇丈夫刘柏年以资金周转困难为由，再次向陈思远借款10万元。同日，陈思远通过银行转账给李翠薇丈夫10万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�……”的规定，陈思远共出借20万元给刘柏年时，是刘柏年与李翠薇夫妻关系存续期间，属于刘柏年与李翠薇夫妻共同债务，李翠薇应向陈思远承担清偿责任。陈思远向李翠薇借款的10万元，应予抵销。综上，请求二审法院：撤销原判，驳回李翠薇的全部诉讼请求；本案诉讼费用由李翠薇承担。
被上诉人李翠薇口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回陈思远的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈思远上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈思远的上诉理由和被上�人李翠薇的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：陈思远是否应偿还借款本金10万元及利息给李翠薇。
李翠薇提供陈思远签名的《借据》证明陈思远向其借款10万元，陈思远在《民事上诉状》中亦承认其向李翠薇借款10万元。因此，陈思远向李翠薇借款10万元的事实，本院予以确认。陈思远没有提供证据证明其已偿还上述10万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈思远应偿还借款本金10万元及利息给李翠薇。至于李翠薇丈夫是否向陈思远借款20万元不属于本案审理范围，陈思远可以另行主张权利，故陈思远的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所�，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。陈思远上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由陈思远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐文飞
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字736号
申请人：尹菲，男，1986年2月11日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。
法定代表人：顾向明。
申请人尹菲与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7012号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号XX层房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字736号申请人：尹菲，男，1986年2月11日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。法定代表人：顾向明。申请人尹菲与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7012号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号XX层房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月四日书记员 高畅一
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1860号
原告：冯建兵，男，1960年8月29日生，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市。
被告：杨卫，男，1981年10月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院于2018年3月12日立案受理原告冯建兵与被告杨卫劳务合同纠纷一案后，原告冯建兵于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯建兵承担。
审判员 吴晓华
二〇一八年三月十五日
书记员 张丽英
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申6号
梅晓兰：
你因包澜受贿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第749号刑事判决，银川市中级人民法院（2013）银刑终字第63号刑事裁定、（2014）银刑监字第9号驳回申诉通知，宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑监字第26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年五月二日
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第59号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李响，男，1992年12月23日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，小学文化，无业，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]51号起诉书指控被告人李响涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年9月16日下午17时许，被告人李响委托石某（已判刑）购买毒品，后石某以5000元的价格向他人购买了2包“K粉”、3包“开心粉”。尔后，被告人李响驾驶赣Ｇ×××××沃尔沃轿车，从湖北省黄梅县小池镇出发，分别载上石某、余某、曹某及石某的女朋友王某后，一起前往江西省共青城市。途中，被告人李响及石某吸食了小部分毒品。当晚21时许，被告人李响等人到达高速公路共青城路口，被设卡的民警截停，现场查获疑似毒品粉末5包。经检验，上述粉末中，2包检出甲基苯丙胺和3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分，共重18.57克；2包检出氯胺酮成分，共重32.84；1包检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分，重2.29克。故被告人李响的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、证据保全决定书、扣押物品发还凭证、物证检验报告、归案情况说明、户籍证明等书证；证人王某、余某、曹某、徐某、黄某的证言；同案人石某供述；物证检验报告；检查笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李响归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李响犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第59号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年9月16日下午17时许，被告人李某委托石某（已判刑）购买毒品，后石某以5000元的价格向他人购买了2包“K粉”、3包“开心粉”。尔后，被告人李某驾驶赣GC19**沃尔沃轿车，从湖北省黄梅县小池镇出发，分别载上石某、余某、曹某某及石某的女朋友王某后，一起前往江西省共青城市。途中，被告人李某及石某吸食了小部分毒品。当晚21时许，被告人李某等人到达高速公路共青城路口，被设卡的民警截停，现场查获疑似毒品粉末5包。经检验，上述粉末中，2包检出甲基苯丙胺和3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分，共重18.57克；2包检出氯胺酮成分，共重32.84；1包检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分，重2.29克。故被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、证据保全决定书、扣押物品发还凭证、物证检验报告、归案情况说明、户籍证明等书证；证人王某、余某、曹某某、徐某某、黄某的证言；同案人石某供述；物证检验报告；检查笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马培武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙发成。
再审申请人马培武因与被申请人孙发成返还原物纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马培武申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为：马培武主张的新证据是（2001）胶民初字第1298号民事调解书。该调解书的生效日期远早于本案的起诉时间，在一、二审期间，完全有条件向法院提交。该调解书不符合民事诉讼法关于新证据的相关规定，且不足以推翻原判决。故马培武申请再审的事由不成立。
综上，马培武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马培武的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2786号
原告：周玉光，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯建恭，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周玉光与被告冯建恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。周玉光于2018年5月30日向本院提出申�撤销对冯建恭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周玉光的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周玉光负担。
审判员 黄芳
二〇一八年五月三十日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1530号
本院在执行冯政与陈徳任买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初9042号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人陈徳任应给付申请执行人冯政木材款23250元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈徳任纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初834号
原告：廖燕斌，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
以上原告共同委托诉讼代理人：王丽飞、王小燕，福建坤海律师事务所律师。
被告：沙县民发房地产开发有限公司，住所地，福建省沙县民发商业广场4楼。
法定代表人：罗发光，董事。
被告：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告廖燕斌与被告沙县民发房地产开发有限公司（以下简称民发公司）、罗发光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告廖燕斌于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖燕斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖燕斌撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由廖燕斌负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00695号
申请执行人李萍
被执行人霍庆军
本院在执行李萍诉霍庆军不当得利纠纷一案中，因被执行人霍庆军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9676号
原告：陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：汪海燕，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告：屈某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西慈恩商业有限公司与被告屈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西慈恩商业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费545元，减半后由原告负担。
审判长 郭天鲁
审判员 赵 妍
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十五日
书记员 车 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2270号之二
解除保全申请人：合肥德通电驱动系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋1012室，统一社会信用代码913401005801277016。
法定代表人：应龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被申请人：浙江美科斯叉车有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码91330100788256633G。
法定代表人：陆金红，该公司总经理。
本院在审理原告合肥德通电驱动系统有限公司诉被告浙江美科斯叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日作出（2018）皖0104民初2270号保全民事裁定书。现申请人合肥德通电驱动系统有限公司向本院申请解除对被申请人浙江美科斯叉车有限公司名下银行存款230301.28元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押，同时解除对担保人应龙提供的位于红星路XXX室（产权证号：房地权证合包字第××号）房产一套的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江美科斯叉车有限公司名下银行存款230301.28元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人应龙名下位于红星路XXX室（产权证号：房地权证合包字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2270号
申请人：合肥德通电驱动系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋1012室，统一社会信用代码913401005801277016。
法定代表人：应龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被申请人：浙江美科斯叉车有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码91330100788256633G。
法定代表人：陆金红，该公司总经理。
原告合肥德通电驱动系统有限公司诉被告浙江美科斯叉车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥德通电驱动系统有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江美科斯叉车有限公司名下银行存款230301.28元或查封、扣押其他同等价值财产。应龙为保全提供了担保。
本院经审查认为：申请人合肥德通电驱动系统有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江美科斯叉车有限公司名下银行存款230301.28元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封担保人应龙名下位于红星路XXX室（产权证号：房地权证合包字第××号）房产一套，限制其产权转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一八年三月十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2270号之一
原告：合肥德通电驱动系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋1012室，统一社会信用代码913401005801277016。
法定代表人：应龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：浙江美科斯叉车有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码91330100788256633G。
法定代表人：陆金红，该公司总经理。
本院在审理原告合肥德通电驱动系统有限公司诉被告浙江美科斯叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥德通电驱动系统有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥德通电驱动系统有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥德通电驱动系统有限公司撤回起诉。
案件受理费4755元，减半收取计2377.5元，保全费1672元，合计4049.5元，由原告合肥德通电驱动系统有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1564号之一
原告：宁波杜亚机电技术有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道胜光路168号。
法定代表人：孙宜培，董事长。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞俊辰，浙江贞信律师事务所律师。
被告：东莞分享电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘高丽五路11号三楼。
法定代表人：刘仁涛，执行董事。
被告：建德市新安江街道金瑞门窗配件店，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道***号，经营者：徐忠辉，男�汉族，1984年8月14日出生，住浙江省建德市下涯镇春秋村徐闬***号。
原告宁波杜亚机电技术有限公司为与被告东莞分享电器科技有限公司、建德市新安江街道金瑞门窗配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年5月24日，原告宁波杜亚机电技术有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波杜亚机电技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波杜亚机电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6468元，减半收取3234元，由原告宁波杜亚机电技术有限公司负担。
原告宁波杜亚机电技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张天马
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审32号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]695号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月29日，申请执行人桓台县环境保护局根据桓台县环境监控中心提交的在线监测数据超标违法立案转办单，认为被执行人山东云涛家纺有限公司涉嫌2017年8月27日排口排放水污染物COD日均值为683mg/L，超过规定的COD排放标准500mg/L，于当日进行立案�并对被执行人有关人员进行询问。同日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]695号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第695号行政处罚事先（听证）告知书，并向被执行人进行送达。2017年9月13日，申请执行人以被执行人排放水污染物（COD）超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》水污染防治类第七条的规定，作出桓环罚字[2017]695号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额四倍的罚款人民币壹拾陆万伍仟肆佰伍拾陆元整（￥165456.00元）的行政处罚，并向被执行人进行送达。2018年3月22日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]695号行政强制执行事先催告书，并向�执行人进行送达。2018年5月7日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第12号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、在线监测数据超标违法立案转办单、营业执照副本复印件、关于山东云涛家纺有限公司排污费核算的情况说明、废水污染源小时均值报表、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]695号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]695号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处应缴纳排污费数额四倍的罚款人民币壹拾陆万伍仟肆佰伍拾陆元整（￥165456.00元）的行政处罚决定。
二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款165456元的义务。
三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2381.84元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审32号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋振清。申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]695号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月29日，申请执行人桓台县环境保护局根据桓台县环境监控中心提交的在线监测数据超标违法立案转办单，认为被执行人山东云涛家纺有限公司涉嫌2017年8月27日排口排放水污染物COD日均值为683mg/L，超过规定的COD排放标准500mg/L，于当日进行立案�并对被执行人有关人员进行询问。同日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]695号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第695号行政处罚事先（听证）告知书，并向被执行人进行送达。2017年9月13日，申请执行人以被执行人排放水污染物（COD）超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》水污染防治类第七条的规定，作出桓环罚字[2017]695号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额四倍的罚款人民币壹拾陆万伍仟肆佰伍拾陆元整（￥165456.00元）的行政处罚，并向被执行人进行送达。2018年3月22日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]695号行政强制执行事先催告书，并向�执行人进行送达。2018年5月7日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第12号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、在线监测数据超标违法立案转办单、营业执照副本复印件、关于山东云涛家纺有限公司排污费核算的情况说明、废水污染源小时均值报表、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]695号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]695号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处应缴纳排污费数额四倍的罚款人民币壹拾陆万伍仟肆佰伍拾陆元整（￥165456.00元）的行政处罚决定。二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款165456元的义务。三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费2381.84元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年五月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3326号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：刘振国。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告刘振国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保621号
申请人刘羽忠诉被申请人长沙市雨花区锦荣木业经营部、汤其武、巫清玲买卖合同纠纷一案，申请人刘羽忠于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1519号
原告：湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村。
法定代表人：吴全发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师所律师律师，特别授权。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师所律师律师，特别授权。
被告：谢威达，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司与被告谢威达借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司负担。
审 判 长 刘 刃
审 判 员 周 波
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈 嫦
书 记 员 宋敏敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1166号
原告潘建跃，男，汉族，1974年9月10日出生，住兰溪市。
被告吴涛，男，汉族，1987年6月8日出生，住兰溪市。
原告潘建跃为与被告吴涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘建跃到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告潘建跃诉称，被告吴涛因资金周转需要，于2016年6月22日向原告潘建跃借款人民币1万元，约定2016年6月27日归还，并出具借条一份，借款到期后，被告未依约履行还款义务，至今被告仍欠原告本金1万元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年6月28日起按年利率6%计息至实际还款日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告借款的事实。
被告吴涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告吴涛向原告借款潘建跃并于2016年6月22日出具借条一张，载明借原告人民币1万元，借期五天归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告吴涛向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告吴涛应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告潘建跃借款本金1万元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年6月28日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 王岚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程望华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武汉床单总厂。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号。
法定代表人：ＸＸ，该厂厂长。
再审申请人程望华因与被申请人武汉市武汉床单总厂（以下简称武汉床单厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程望华申请再审称：原审判决认定武汉床单厂支付申请人一次性伤残补助金3418元，既无事实依据，也不符合法律规定。申请人1993年10月因车祸导致腹部受伤，2009年认定为工伤，伤残等级八级，但武汉床单厂每月仅支付280元，低于武汉市最低工资标准，不能算是工资。申请人后期治疗费11080元及护理费，病情与工伤腹部受伤为同一部位，原审未支持该部分主张及护理费错误。程望华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于程望华主张原审判决一次性伤残补助金错误的问题。本案中，程望华1993年12月因车祸导致腹部受伤，2009年经相关劳动保障部门认定其1993年12月所受伤害为工伤，伤残程度八级。原审认定此系计划经济向市场经济转型时期所遗留历史问题，应按解决遗留历史问题的法律进行处理，有事实依据。参照《关于〈武汉市工伤保险实施办法〉运行前我市工伤人员有关问题的处理意见》的规定，八级工伤一次性伤残补助金为本人工资的10个月，以职工受伤前12个月的月平均工资为计发基数，本人平均工资低于1996年本市职工月平均工资75%的，以1996年本市职工月平均工资75%为计发基数。因程望华1993年、1995年月平均工资均低于1996年武汉市职工月平均工资标准，原审判决以1996年武汉市职工月平均工资498.40元为标准计算其一次性伤残补助金共计3418元，并无不当。
关于程望华主张11080元后期治疗费及护理费用未支持错误的问题。程望华1993年12月受伤住院至1994年6月的治疗费用，武汉床单厂已支付。2014年3月19日至25日的医疗费用亦已由工伤保险基金支付。现程望华主张2014年7月22日至8月1日的医疗费用，其在原审诉讼过程中及再审审查期间，均未能提交充分的证据证明此笔费用所治疗的是工伤疾病。至于后期治疗费用，因其未实际发生，原审法院未予支持并无不当。关于护理费的问题，程望华的伤残等级经鉴定为八级，无护理依赖，其此项主张也无事实依据。
综上，程望华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程望华的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 镇 姣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终787号
上诉人（一审原告）：于某，女，1975年4月22日出生，汉族，住址：山东省庆云县。现住河北省沧州市黄骅港渤海新区。
被上诉人（一审被告）：李某，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人于某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某于2018年5月7日在本院第十四审判庭亲笔书写《撤诉申请书》一份，并当场签名、摁手印，提交本院。该《撤诉申请书》载明其申请人系本案上诉人于某。《撤诉申请书》称“申请人与李某离婚纠纷一案，庆云县人民法院于2018年1月26日作出（2017）鲁1423民初2522号民事判决书。因不服该判决，我向德州市中级人民法院提出上诉。现我服从一审判决，故自愿申请撤回上诉，请准许”。
本院认为，上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑春笋
审 判 员 姜 南
审 判 员 王玉敏
二〇一八年五月七日
法官助理 宋兆源
书 记 员 许晓东
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1403号
原告：高贻均，男，1959年9月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：赖丙海，男，1987年4月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄慧玲，女，1987年3月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告高贻均与被告赖丙海、黄慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告高贻均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款44000及利息（利息从2015年11月2日起按银行同类贷款利率四倍计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赖丙海因经营生意于2015年8月1日向原告借款30000元，约定借款月利率5%，期限到2015年11月1日前归还。同年9月12日，被告赖丙海再次向原告借款14000元经商。上述借款被告黄慧玲作为担保人提供担保，并同意承担连带清偿责任。原告借款给被告后，被告赖丙海都写有借条给原告收执，被告黄慧玲在借条中签名盖章确认担保责任。借款到期后，原告多次催款未果，为此，原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条原件2份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告赖丙海、黄慧玲未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告高贻均经其邻居高某介绍与两被告认识。2015年8月1日，被告赖丙海以接了工程需要资金周转为由向原告高贻均借款30000元。在岑溪市x陶瓷店，被告赖丙海介绍说黄慧玲是其妻子（后经原告高贻均查实黄慧玲不是赖丙海的妻子），可以一起承担还款责任。原�高贻均即将现金30000元交给被告赖丙海，被告赖丙海、黄慧玲在原告提供的借条上签名。借条上载明：“本人赖丙海现向高贻均借到人民币叁万元整（小写：30000元）作为经商流动资金，月利率5%，借款期限至2015年11月1日前归还，如逾期不能按时归还，每月按本金的6%作为违约金，此笔借款已全部收到。”被告赖丙海、黄慧玲在借款人栏签名奈印并写上身份证号码，担保人栏空白。2015年9月12日，被告赖丙海以工程尚未结束还差点钱为由再次向原告高贻均借款14000元。原告高贻均在x陶瓷店将现金交给被告赖丙海后，被告赖丙海亲笔在其身份证复印件上立下借条交给原告高贻均。借条上载明：“今借到高贻均人民币壹万肆仟元整，小写（14000元），10月2号归还。”被告赖丙海在借款人栏签名奈印并写上身份证号�及电话号码，被告黄慧玲在担保人栏签名奈印并写上身份证号码及电话号码。两笔借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2017年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求两被告自2015年11月2日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告赖丙海、黄慧玲第一次向原告高贻均借款30000元，有原告提供的借条及被告的身份证复印件为凭，可见，原、被告的借贷关系存在，借款合法有效，被告赖丙海、黄慧玲依约应予清偿。因此，原告请求判令被告赖丙海、黄慧玲归还借款本金30000元，本院予以支持；被告赖丙海第二次向原告高贻均借款14000元，有原告提供的被告赖丙海亲笔书写的借条为凭，可见，原、被告的借贷关系存在，借款合法有效，被告赖丙海依约应予清偿。因此，原告请求判令被告赖丙海还借款本金14000元，本院予以支持，但被告黄慧玲在第二次借款中是以担保人的身份出现，且当事人对保证担保的方式、范围及担保期间没有约定，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人对债务人的全部债务承担连带责任，现原告的起诉已经超过六个月的期限，因此，对原告要求被告黄慧玲对14000元承担连带责任的请求，本院不予支持。至于两笔借款利息的问题，原、被告在第一次借款时对利息的约定明显高于有关法律的规定；原、被告在第二次借款时虽然借条上没有书写有利息，但原告认为双方口头约定是按第一次的利率计算，因两次借款相隔时间不长，本院对原告的主张予以认可。原、被告之间的两笔借款对利息的约定明显高于有关法律规定，现原告请求两笔借款自2015年11月2日起按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖丙海、黄慧玲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息（利息自2015年11月2日起按年利率24％计至还清日止）给原告高贻均；
二、被告赖丙海应于本判决生效之日起十日内归还借款本金14000元及利息（利息自2015年11月2日起按年利率24％计至还清日止）给原告高贻均。
三、驳回原告高贻均的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告赖丙海、黄慧玲负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 肖喜成
人民陪审员 刘国壮
人民陪审员 黄海峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈勇光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00661号
申请人：兰梅荣。
申请人：邹洪刚。
本院于2016年6月6日受理了申请人兰梅荣与申请人邹洪刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人兰梅荣与申请人邹洪刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、邹洪刚应赔偿兰梅荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、施救费、停车费、评估费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币141108.53元，已支付12000元，余款129108.53元定于2016年7月6日前付清；
二、邹洪刚负担车辆苏F×××××损失商业险的60%；
三、双方自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年六月六日
书记员 俞莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4760号
罪犯潘超强，男，1972年11月25日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月4日作出（2012）九法刑初字第00328号刑事判决，以被告人潘超强犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2308号刑事裁定减去有期徒刑一�。刑期至2021年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘超强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘超强在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘超强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘超强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1755号
原告:王绪成,男,1959年6月18日生,汉族，住盱眙县。
被告：江苏豪杰机械配件制造有限公司，统一社会信用代码320830000087422。住所地盱眙县盱城街道工业集中区。
法定代表人：吴月霞，该公司总经理。
诉讼代表人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告王绪成与被告江苏豪杰机械配件制造有限公司（以下至判决主文前简称豪杰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪成、被告豪杰公司破产管理人指派的诉讼代表人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8026元，本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为确认其对豪杰公司享受8026元的工资债权。事实和理由：原告于2014年3月5日入职被告公司从事下料工作，计件工资，每个月工资由车间主任袁保山（音）计算，到年底发放。后因被告经营不善，无力支付工资，经原告催要，被告公司陈采杰于2018年3月13日向原告出具一份加盖公司印章的欠条，现被告已进入破产程序。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告豪杰公司破产管理人辩称：2017年7月27日，豪杰公司因未履行生效法律文书确定的给付义务，经债权人申请进入破产程序，但管理人自2017年9月接受法院指定后，未接收到豪杰公司财务账目及员工名册等相关资料，其公司法定代表人也无法联系。且被告公司已于2015年7月左右资不抵债停止经营，故管理人对原被告间存在劳务关系的事实及企业拖欠工资的事实不清楚，且该欠条的出具时间是2018年3月，故对该笔工资债权的真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：豪杰公司成立于2010年9月15日，经营范围为机械配件生产及销售，法定代表人为吴月霞，股东为吴月霞、陈采杰。原告于2014年3月5日到被告处从事下料工作，双方签订劳动合同，原告自称入职时月工资1800元，后改为计件工资。现原告向本院提交了双方签订于2014年3月5日的劳动合同，约定的劳动合同期限自2014年3月5日至2016年3月6日。2018年3月13日，经双方结算，豪杰公司向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今江苏豪杰机械配件制造有限公司欠王绪成2014年3月5日至2016年3月6日工资捌仟零贰拾陆元（8026.00元）”，该欠条由公司股东陈采杰签字并加盖公司印章确认。
另查明，2017年7月4日，案外人王玲以豪杰公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院经审查，于2017年7月17日裁定受理王玲对豪杰公司的破产清算申请，并指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。原告就案涉事宜向破产管理人申报债权后，破产管理人以其所有的豪杰公司现有资料无法证实原告系公司员工身份及主张的债权已超过法定仲裁时效为由不予确认。
上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条等证据证实，经质证，上述证据本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告间劳动关系是否成立及被告是否欠付原告工资。现原告提供的劳动合同能够证明与被告豪杰公司存在劳动关系。被告豪杰公司破产管理人虽不认可欠条的效力，但对于欠条上被告公司印章的真实性予以确认，结合本案其他证据，能够认定被告欠付工资的事实，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国破产法》第四十八条的规定，判决如下：
确认原告王绪成对被告江苏豪杰机械配件制造有限公司享有8026元的工资债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏豪杰机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年四月十七日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险，以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2298号
原告：刘德强，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川军达通信工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景F11号。
法定代表人：刘军。
原告刘德强与被告刘军、四川军达通信工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告刘军、四川军达通信工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘德强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金3万元及利息（从借款之日起到本息还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，二被告因经营需要向四川省星联北斗电子有限责任公司借款3万元，后四川省星联北斗电子有限责任公司将上述债权转让给了本案的原告，此后原告多次向被告催收借款未果，因此原告诉请法院判决被告偿还借款。
被告刘军、四川军达通信工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告刘军、四川军达通信工程有限公司向四川省星联北斗电子有限责任公司借款3万元，二被告出具《借条》两张。2017年8月9日，四川省星联北斗电子有限责任公司与原告签订《债权转让协议书》，约定：四川省星联北斗电子有限责任公司将刘军及四川军达通信工程有限公司的3万元债权（2017年2月20日借款3万元）转让给刘德强。二被告于2017年8月24日签收本院发送的起诉状副本材料。
本院认为，被告刘军、四川军达通信工程有限公司与四川省星联北斗电子有限责任公司之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，有被告刘军签字和被告四川军达通信工程有限公司盖章确认的《借条》为凭，应认定合法有效。原告与四川省星联北斗电子有限责任公司签订债权转让协议书，并为该转让债务诉至法院，本院也已向被告刘军、四川军达通信工程有限公司送达了相关法律文书，该债权转让已经发生法律效力，故二被告应依法向原告承担还款义务。《借条》没有约定还款日期和利息，故利息本院酌定按年利率6%从起诉之日（2017年8月11日立案）计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军、四川军达通信工程有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘德强借款30000元并支付利息（利息从2017年8月11日起以30000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，保全费320元，由被告刘军、四川军达通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 何昊霖
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初275号
原告：蔺发军，男。
被告：关正国，男。
本院受理原告蔺发军诉被告关正国民间借贷纠纷一案，原告蔺发军于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告蔺发军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺发军撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告蔺发军承担。
审判员李新
二〇一八年二月六日
书记员蔺明高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初275号原告：蔺发军，男。被告：关正国，男。本院受理原告蔺发军诉被告关正国民间借贷纠纷一案，原告蔺发军于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告蔺发军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺发军撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告蔺发军承担。审判员李新二〇一八年二月六日书记员蔺明高
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8514号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吕钟达，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告吕钟达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8514号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：吕钟达，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告吕钟达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛 蔚二〇一七年十二月二十日代书记员  邱凯特
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4345号之一
申请执行人汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人济南维云易商网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼28F-2。
法定代表人张祥。
本院在执行汪伟于济南维云易商网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人汪伟于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19872元，执行费198元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年11月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有微额银行存款、无车辆、不动产、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年11月6日对被执行人济南维云易商网络科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月28日决定将被执行人济南维云易商网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人汪伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4345号之一申请执行人汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人济南维云易商网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼28F-2。法定代表人张祥。本院在执行汪伟于济南维云易商网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人汪伟于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19872元，执行费198元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有微额银行存款、无车辆、不动产、股票及电子商务登记信息。3、于2017年11月6日对被执行人济南维云易商网络科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月28日决定将被执行人济南维云易商网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人汪伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十一月二十八日书 记 员  丁佳慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初964号
原告凯里市高山汽车车身修理部，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路18号。
经营者：杨昌秀，女，1980年1月8日生，苗族，贵州省天柱县人，中专文化，住凯里市。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼。
法定代表人：何国民，系公司董事长。
原告凯里市高山汽车车身修理部（以下简称：高山汽车修理部）与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称：中交公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告高山汽车修理部经营人杨昌秀到庭参加诉讼，被告中交公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山汽车修理部经营人向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告汽车维修费16510元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：中交隧道工程局有限公司下设的临时机构沪昆客车贵州段工程第二项目部（简称：中交沪昆客车贵州二项目部），自2015年12月2日至2016年7月26日定点在我修理部做汽车维修保养，费用累计达16510元至今未付。由于其项目部不具备法人资格，故只能向被告提起诉讼，以维护我修理部的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、《营业执照》、经营者《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明原告的基本信息和主体适格；2、《贵州增值税普通发票》复印件一份1页，拟证明被告欠原告维修费16510元；3、《维修结算单》原件17页，拟证明被告欠原告维修费16510元。
被告中交公司未向本院递交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，被告中交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
中交隧道工程局有限公司下设的临时机构沪昆客车贵州段工程第二项目部（简称：中交沪昆客车贵州二项目部），自2015年12月2日至2016年7月26日在高山修理部做定点汽车维修保养，尚欠16子能510元维修费至今未付。
本院认为：被告下设的中交沪昆客车贵州二项目部在原告高山修理部处定点维修车辆，双方就已形成事实上的修理合同关系。然该项目部长期拖欠原告车辆维修费不予支持，其行为不仅违反了双方的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付维修费的民事责任。被告作为中交沪昆客车贵州二项目部的设立机构，依法应当对其设立的临时机构承担民事责任。原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告中交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中交隧道工程局有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市高山汽车车身修理部汽车维修费16510元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告中交隧道工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年三月九日
书记员 潘礼杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1047号
原告：张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市阳原支公司，住所地：河北省张家口市阳原县西城镇西宁路工商局东（怡宁佳苑底商）。
负责人：刘建文。
原告张佳帅诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市阳原支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张佳帅于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张佳帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张佳帅负担。
审判员 王宅华
二〇一八年三月五日
书记员 田凯强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5426号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，经营场所：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李福星，该租赁站总经理。
委托代理人：赵妍，女，汉族，1984年1月4日出生，籍住陕西省岐山县，系该公司员工。
委托代理人：杨富利，男，汉族，1990年8月6日出生，籍住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。
被告：陕西鸿吉建筑劳务有限公司，住所地：西安市长安区西沣路早安林莊1幢1单元15层11503号房。
法定代表人：何吉能，具体职务不详。
原告西安市雁塔区华大物资租赁站（以下简称华大租赁站）与被告陕西鸿吉建筑劳务有限公司（以下简称鸿吉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，被告鸿吉公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告签订由原告向被告承揽的《华阴市中海华山城项目工地》提供其建筑所需的钢管、扣件等租赁物，被告则按约支付原告租金的租赁合同。合同签订后原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告违反合同约定，尚欠原告租金12171.12元未付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付租金12171.12元（计算至2015年9月30日止）；2、被告支付原告资金占用费16207.27元（计算至2017年3月1日，并主张按每日0.1%延续计算至租金给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿吉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方向甲方出租钢管（0.01元/m/天）、扣件（0.0045元/套/天）、丝杆（0.02元/套/天）等建筑物资，租赁期限为货物进场至甲方将货物归还，起租期90天。租赁货物验收办法为乙方提供的货物由甲方指定人员在甲方场地点数及质量验收，验收合格后在乙方出具的收料单上签字起开始计算租费。甲方指定人员为：何刚。租金结算办法：1、按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个自然月末结算一次，在工程主体三层封顶前或自首批送货之日起90天内付清上段租金，以后每两个月付清一次。2、若甲方不能按照以上期限付款，则应向乙方支付资金占用费，资金占用费按每月应付金额每日0.2%计算并支付给乙方。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，2013年10月31日至2015年9月30日期间，双方对租赁物租金费用进行结算，共出具《租金费用计算单》27张，其中除结算日期2015年7月31日、8月31日、9月30日三张计算单上无承租方经办人签字，涉及租金数额733.13元。原告确认被告已支付租赁费240000元，下欠12171.12元未付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出相反的证据对原告方证据予以反驳。
以上事实，有租赁合同、租金费用计算单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的合同义务，被告逾期支付租赁费，已构成违约，被告应承担向原告支付租赁费的法律责任。因结算日期为2015年7月31日、8月31日、9月30日的三张计算单上无承租方经办人签字，故对涉及的租金733.13元，本院依法不予确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出相反的证据对原告方证据予以反驳，故对原告主张其余租赁费的诉请，本院在扣减733.13元后依法部分予以支持，经核算被告下欠租赁费11437.99元。被告逾期支付租赁费，构成违约，原告按每日0.1%主张资金占用费的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、陕西鸿吉建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站租赁费11437.99元及利息（以11437.99元为基数，按每日0.1%计算，自2016年3月29日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费509元，由原告承担39元，由两被告承担470元，鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 王林林
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月日送达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5286号
原告：翁峰峰。
被告：郑彬彬。
原告翁峰峰为与被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因被告郑彬彬下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告翁峰峰到庭参加诉讼，被告郑彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元;2.被告支付自借款之日起至实际履行之日的利息（利息按银行贷款利率4.75%的四倍计算）,至2016年6月7日的利息为2136.8元;3.被告向原告支付合同规定违约金或双方协商支付违约金;4.全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告放弃其第三项诉讼请求。事实和理由：被告于2014年3月10日向原告借款5000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定于2014年9月9日还款。借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了《借款合同》及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据均系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告相识。2014年3月10日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。被告与原告分别作为甲、乙方签订《借款合同》一份，约定：因甲方投资需要，向乙方借款，乙方同意借给甲方人民币伍千元整，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日，借款利息为月息2%，利息在借款到期后与本金一起归还。同日，原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具收条一份予以确认。借款到期后被告一直未还款，原告经催讨未果诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了双方签订的《借款合同》及被告出具的收条证实。本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告将款项出借给被告后，被告未及时还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。合同约定的利率标准为月息2%，原告主张按年利率4.75%的四倍即年利率19%计算，未超过约定的标准，本院予以准许。利息自2014年3月10日计算至2016年6月7日共计2163.89元，原告主张2136.8元未损害被告的合法利益,本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑彬彬于判决生效之日起十日内归还翁峰峰借款本金5000元，支付利息2136.8元（利息已计算至2016年6月7日），并支付自2016年6月8日起至主债务履行完毕之日止按年利率19%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑彬彬负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由郑彬彬负担，于判决生效之日起十日内径直支付给翁峰峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 波
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初675号
原告：赞皇县运成运输有限公司，住所地河北省赞皇县土门乡野草湾村。
法定代表人：李清亮，经理。
委托代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，总经理。
委托代理人：张丽，女，公司职员。
委托代理人：曹亚伟，女，公司职员。
原告赞皇县运成运输有限公司（以下简称运城公司）与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告运城公司委托代理人曹苏南、被告安邦财险石家庄中支委托代理人祁岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金共计409620元；本案公估费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3片15日0时20分，原告司机谷胜杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“华菱之星”重型半挂牵引大货车，车内有乘坐人张旭光，车辆由东向西行至省道317线中山村路段时，与前方同向行驶程俊锋驾驶的“豪运”重型自卸货车发生追尾碰撞，后又碰撞至屮山村委会围墙及郭成全房屋上，造成张旭光受伤住院治疗，双方车辆、村委会围墙及郭成全的房屋损坏。经昔阳县公安局交通警察大队认定，原告司机谷胜杰负交通事故的全部责任。事故发生后，经昔阳县公安局交通警察大队调解，原告司机一次性赔偿昔阳县中山村委会围墙损坏费及郭成全房屋损坏费共计67800元，赔偿车上人员张旭光的医疗费、误工费共计10000元，因事故支付给救援公司对三个事故车辆的施救费、拖车费、吊装费共计28700元，另原告车辆严重损坏已无修理的可能性和必要性。因原告所有车辆在被告处投保了机动车强制责任保险和机动车损失保险、车上人员（乘客）保险等商业险，原被告之间成立保险合同关系。在交通事故发生后，被告应当按照保险合同规定履行赔付义务。
被告安邦财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保交强险、车损险、商业三者险、车上人员险及相关的不计免赔，事故发生在保险期间内，在查明事故责任、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证、车辆行驶证有效前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院认为，安邦财险石家庄中支承认运城公司在本案中主张的事实，故对运城公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。关于原告车辆损失，原告车辆因交通事故发生损失，虽未实际修理，但车辆损失经双方共同协商选定的鉴定机构进行了鉴定，确认损失金额为303120元，损失大小已经确定，故被告应当按照公估报告确定的损失数额承担保险责任，本院对原告该项诉求予以支持。关于施救费28700元，根据事故发生后车辆需要施救的客观需要，且原告提供了真实有效的施救费发票，证明其实际花费施救费的金额，保险公司应当承担赔偿责任。由于挂车并未投保车损险，故应适当扣减施救挂车金额，本院酌定扣减10000元。关于赔偿三者损失67800元，被告认为该损失未经定损或相关评估，不具有合理性。本院认为，该赔偿金额系经过昔阳县公安局交通警察大队调解确定，且在《道路交通事故认定书》中予以载明，与道路交通事故经济赔偿凭证能够相互印证，因此能够证明原告已经赔偿了三者损失，属于保险公司第三者责任险赔偿范围，对原告该项诉求，本院予以支持。关于车上人员花费的医药费6359.91元，被告提出应扣除无责三者车交强险应承担的1000元，并扣除非医保用药，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险公司赔偿，因此，被告要求扣除1000元无责限额的意见于法有据，本院予以支持；被告虽提出应扣减非医保用药损失，但并未提供相应证据，因此对被告上述抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求赔偿司机误工费的诉求，因误工证明系原告所开，证据效力欠缺，且未提交相应扣税证明，故对该部分损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赞皇县运成运输有限公司保险金394979.91元；
二、驳回原告赞皇县运成运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元、鉴定费21000元，共计24722元，由原告赞皇县运成运输有限公司负担884元（已交纳），由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担23838元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘新运
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初46号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹某1，陇南市人。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月16日被陇南市武都区公安局取保候审,2018年1月9日被陇南市人民检察院取保候审。
辩护人尹某2、胡某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人尹某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人尹某1及辩护人尹某2、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日23时许，被告人尹某1醉酒后驾驶号牌为×××号”起亚”牌小型越野客车在武都区江南街道办李家咀村与王某驾驶的×××号”奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后在陇南市第一人民医院依法提取了尹某1的血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：尹某1血液中乙醇含量为350.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人意见，对罪名没有意见，但被告人系初犯，认罪态度良好，且积极赔偿被害人损失，社会危害性较小，应当免予刑事处罚。
经审理查明：2017年10月30日23时许，被告人尹某1醉酒后驾驶号牌为×××号”起亚”牌小型越野客车在武都区江南街道办李家咀村与王某驾驶的×××号”奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后在陇南市第一人民医院依法提取了尹某1的血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：尹某1血样中检出乙醇成分，其含量为350.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人尹某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人尹某1免予刑事处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日。罚金限判决生效后一月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一八年三月十六日
法官助理 高利利
书 记 员 李亚飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初475号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码:911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：冯作福，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，。
被告：冯丽红，女，1976年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区,。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告冯作福、冯丽红为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保98号
解除保全申请人：江西荣达安装工程有限公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：罗新荣，系该公司董事长。
被申请人：江西省华茂投资开发有限公司。住所地：江西省铜鼓县。
负责人：杨廷光，系该公司董事长。
被申请人：杨廷光，男，1953年12月28日出生。住所地：浙江省青田县。
本院于2018年2月6日作出的（2018）赣0981财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款7573202.34元或查封、扣押相当价值的其他财产。江西荣达安装工程有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现江西荣达安装工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款7573202.34元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人江西荣达安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 昕
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初414号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌诈骗罪，2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2016年12月至案发，被告人李某甲在网络上注册“枯木逢春”“肉身舍利”等多个微信号，利用微信聊天，编造被害人李某乙有难，需要为其破解灾难为由，多次骗取居住于潍坊市奎文区北宫街鸢飞路水映幸福城小区18号楼2单元602室的被害人李某乙共计人民币58474元。后被告人李某甲将骗取的钱款用于个人消费。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为均已构成诈骗罪。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人依法处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
自2016年12月至2017年4月2日，被告人李某甲在网络上注册“枯木逢春”、“肉身舍利”等多个微信号，利用微信聊天，编造被害人李某乙有难，需要为其破解灾难为由，通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式，多次骗取居住在潍坊市奎文区北宫街鸢飞路水映幸福城小区18号楼2单元602室的被害人李某乙共计人民币151474元。后被告人李某甲通过支付宝转账给李某乙65000元，订婚给李某乙28000元。尚有58474元，被告人李某甲用个人消费。
上述事实有下列经过当庭举证、质证、认证，本院予以确认
的证据。
（一）书证
1.《抓获经过》一份，证实被告人李某甲于2017年5月16日被公安机关抓获归案。
2.《人口信息》《电话查询记录》各一份，证实被告人李某甲已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
3.被害人李某乙提供的《报案材料》两份，证实李某乙被骗过程，该材料与其报案陈述基本一致。
4.被害人李某乙提供的银行卡交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细各一份，证实2016年12月27日至2017年1月7日其向李某甲尾号3087银行卡打款28000元；2017年2月1日至4月2日其向李某甲微信转账12500元；2017年2月10日至4月2日其通过支付宝向李某甲转账110974。被害人李某乙共计向被告人李某甲转款151474元。同时其支付宝交易明细明中记载了2017年2月12日、3月25日，李某甲两次给李某乙转账65000元的情况。
（二）电子数据
潍坊市公安局奎文分局出具的{奎公（网）电勘字[2017]24号、26号}《电子数据勘验报告》两份，该证据系奎文公安分局网安大队民警于2017年6月1日从扣押的被告人李某甲的一部手机及被害人李某乙的三部手机中导出的短信、通话记录等数据。
从导出的数据中查看到被害人李某乙在与李某甲登记结婚后，其多次与李某甲父亲打电话联系，呈现未接状态；被害人李某乙在与李某甲登记结婚的当月，李某乙在短信中多次提到与李某甲离婚问题，称李某甲骗财骗婚的情况；被害人李某乙与李某甲亲戚的短信记录中提到李某甲编造各中理由骗其钱财的情况。
（三）证人证言
证人夏某证言，2017年3月28日晚其在李某乙家，收到李某甲给其发的被害人李某乙在家中录制的两段裸体视频，李某甲对其说李某乙出轨了，是李某乙自己把这些视频发给外人的，该证据与被告人李某甲供述相互印证，证实了李某甲将被害人李某乙的裸照视频发给夏某的事实。
（四）被害人陈述
被害人李某乙陈述：自2016年12月27日至2017年4月2日期间，李某甲以其有灾、有病给其驱邪、给其女儿破解眼睛问题等借口通过银行转账、支付宝、微信诈骗其15.9万元。后李某甲跟其结婚登记前给其6万元，订婚时李某甲的母亲给其2.8万元，一共给其8.8万元，还差7.1万元左右未还。
（五）被告人供述和辩解
被告人李某甲供述，2016年10月份其从百合网获得李某乙的微信，2016年12月20日，其用“枯木逢春”的微信号以“苦行僧”大师的口气编造可以为李某乙破除灾难，哄骗李某乙在2016年12月26日通过微信转账给其6000元，2016年12月27日往其的银行卡内汇款6000元。2017年1月6日，其又用“枯木逢春”微信号跟李某乙聊天，以其本人可以为李某乙消灾解难为由，哄骗李某乙给其先后转账42000元。后其以“露”和“葵藿之心”的微信号，哄编李某乙给其发裸体视频。2017年春节大年初三李某乙驾驶其的车发生事故，然后其用“枯木逢春”微信号编造李某甲为她挡灾为由，哄骗李某乙给其转账500元，并为其购买金戒指一个。2017年2月5日李某乙怀孕后，其用“枯木逢春”微信号冒充大师，以可以为李某乙解决问题骗取李某乙30000元钱。2017年2月12日其又用“枯木逢春”微信号冒充大师，编造可以为李怀破解血咒，哄编李某乙通过支付宝给其转账30000元。2月22日其又用“枯木逢春”微信号冒充大师，哄编李某乙给其发裸体视频，并编造替李某乙惩罚前夫，哄编李某乙给其转账15000元。2月25日晚其用“枯木逢春”微信号冒充大师，以李某乙女儿会死掉为由，哄编李某乙与其登记结婚。3月22日其又用“枯木逢春”微信号，冒充大师编造可以为李某乙解除血咒，哄编李某乙通过支付宝给其转账25974元。用昵称是“露”的微信冒充是“苦行僧”大师的徒弟，编造车险到期等谎言，哄编李某乙通过微信转账10000元，通过支付宝转账10000元。４月８日用昵称是“葵藿之心”的微信，冒充“苦行僧”大师的弟子以发布裸体视频相威胁索要50000元钱，4月9日用昵称是“艺林”的微信冒充李某甲的好友哄编李某乙20000元钱。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2019年11月16日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人李怀红人民币58474元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初400号
申请人：东莞市虎门宏风五金机械加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙三村大路中185号。
经营者：黄保霞，该单位经理。
委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所实习律师。
被申请人：浙江浙大鸣泉科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路8号2幢1-3楼，统一社会信用代码为91330106744127303F。
法定代表人：朱坚磊。
本院在审理申请人东莞市虎门宏风五金机械加工厂与被申请人浙江浙大鸣泉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币827132元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币827132元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江浙大鸣泉科技有限公司银行存款人民币827132元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十八日
书记员 黄世奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1860号
案外人：路金羽，男，汉族，1980年4月15日出生，住址：黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
案外人：杨莉，女，汉族，1980年3月8日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人路金羽、杨莉对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人路金羽、杨莉称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
本院审查查明，案外人路金羽、杨莉提供的签订日期为2011年9月23日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。路金羽、杨莉以990,823元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积119.86平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2011年10月21日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为路金羽、杨莉，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积119.86平方米，金额990,823元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年12月31日出具的《商品房准住通知单》记载，兹证明东北医药城位于沈阳市和平区南五马路X号X号楼1单元X层X号，建筑面积119.86平方米，于2011年12月31日交付使用，产权人路金羽、杨莉符合入住条件。
案外人提供的《契证》记载，2011年11月3日，案外人交纳了案涉房屋的契税39,632.92元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X室房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人路金羽、杨莉所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积119.86平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李春蕊
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执359号
申请执行人刘春梅，女，1972年4月12日出生，汉族，现住长春市宽城区厦门路71号。
被执行人王斌，男，1988年11月24日出生，汉族，现住公主岭市范家屯镇兴华街一委四组。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103民初2597号民事判决书立案执行，判决书内容为：被告王斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘春梅借款本金9200元。案件受理费50元，公告费560元由被告王斌负担。在执行中被执行人已经自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2597号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓丹