wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0822号
上诉人（原审原告）王磊，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村。
法定代表人杜兴来，公司董事长。
委托代理人李文瑞，该公司人力资源部部长。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
上诉人王磊因劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊、被上诉人天津市滨涛混凝土有限公司的委托代理人李文瑞、张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2011年1月入职到被告处工作，担任A照司机，2011年1月18日、2013年1月18日，被告与原告分别订立两次固定期限劳动合同，合同期限均为2年，工资约定不低于本市最低工资标准。2014年11月18日天津市人力资源和社会保障局向被告作出了企业申请特殊工时工作制行政许可决定书，决定准予被告单位实行不定时工作制，具体岗位包括A照司机等，期限自2014年11月18日至2016年11月17日。原告工作期间存在休息日（每周六）及法定节假日（穆斯林开斋节）加班情形，被告向原告的支付的工资中已经包含加班费。2015年1月6日原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由，向被告提出辞职。
另查明，双方劳动关系存续期间，被告未安排原告休年假，存在未足额缴纳社会保险费的情形，原告2014年月平均工资为2972.31元。
2015年1月21日原告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宝劳仲裁字（2015）第044号裁决书，裁决被告向原告支付带薪年休假工资1366.58元、防暑降温费511.2元、采暖费335元，驳回了原告其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
原告诉称，原告于2011年1月17日入职被告处，职务为行政司机（非货运司机）。被告实行26天8小时工作制（上班时间早8时，下班时间5时半），每周六为正常上班，且不支付加班费。被告未按原告实际工资基数足额缴纳保险及公积金。被告公司歧视穆斯林民族，在每年开斋节之际，从未安排过原告休假，且不允许请假，实属侮辱少数民族。像诸如此类侵犯员工权益及违法劳动合同法的行为，在此不一一列举，原告作为基层员工是社会中的弱势群体，在被告公司工作期间长期受到剥削，且敢怒不敢言。鉴于此种状况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，向被告提出辞职，并要求被告支付相应补偿费用。为此原告向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宝劳仲裁字（2015）第044号仲裁裁决书，仅支持了原告的部分请求，原告对上述裁决不服，特提起诉讼要求：一、被告支付原告2011年1月至2015年1月休息日（每周六）加班费及25%经济补偿金83613.8元；二、被告支付原告2011年1月至2015年1月法定节假日（穆斯林开斋节）加班费及25%经济补偿金1609.2元；三、被告支付原告2011年1月至2015年1月末休年休假工资及25%经济补偿金10459.78元；四、被告支付原告2011年1月至2015年1月集中供热采暖补贴及采暖费2600元；五、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14175元；六、被告支付原告2011年1月至2015年1月住房公积金被告方应该承担的费用16978.5元；七、被告为原告足额补缴2011年1月至2015年1月社会保险基数差额。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回，认可仲裁裁决的结果。
一审法院认为，被告作为原告的用人单位，双方之间劳动关系的订立、履行、变更、解除或者终止均应依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规的规定进行。对原告的各项请求本院评判如下：1、关于休息日（每周六）及法定节假日（穆斯林开斋节）加班的问题，因原告从事的工作岗位实行的是不定时工作制，且工资构成中已包括休息日及法定节假日加班费，支付标准符合法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持。2、关于带薪年休假、集中供热采暖补贴及采暖费的问题，因原告在被告处工作已满1年，故可以享受5天的年休假，但原告在2014年1月份之前的带薪年休假工资、集中供热采暖补贴及采暖费已超过一年的仲裁时效，法院不予支持。原告带薪年休假工资为2972.31÷21.75×5×2=1366.58元。按照天津市职工冬季采暖费发放标准计算，原告2014年1月至2015年1月的冬季采暖补贴为335元。防暑降温费511.2元被告无异议，法院予以确认。原告要求支付25%经济补偿金不符合法律规定，法院不予支持。3、关于解除劳动合同经济补偿金的问题，因被告存在未足额为原告缴纳社会保险费的问题，故原告与被告解除劳动合同后，被告应依法向原告支付经济补偿金，因原告在被告处工作已满4年，故被告应向原告支付四个月的月工资，具体为2972.31×4=11889.24元。4、关于住房公积金及补缴社会保险的问题，因上述争议不属于劳动争议范畴，故法院不予审理。以上各项待遇合计为14102.02元。
一审法院调解未果，遂判决：一、被告天津市滨涛混凝土有限公司于判决生效后十五日内向原告王磊支付各项待遇共计14102.02元。二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由被告天津市滨涛混凝土有限公司承担，执行时间同上。
判决后，上诉人不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人加班费及经济赔偿金83613.8元。其理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人公司从事行政司机岗位，被上诉人从未提出工程车辆的驾驶的工作内容；被上诉人提交的两份《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》相差一年；上诉人从事的工作岗位不具备特殊工时的基本特性。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动合同关系，双方均应依照合同的约定履行义务。关于上诉人主张被上诉人支付加班费及经济补偿的诉讼请求，上诉人与被上诉人在签订劳动合同时，已约定不定时工作制，且在工资构成中已包括休息日及法定节假日加班费，故上诉人关于加班费及其补偿的诉讼请求本院奈难支持。关于上诉人提出被上诉人提交的《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》，不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00229号
原告王华济，居民。
被告彭中杰，居民。
被告王经通，居民。
本院于2015年1月4日立案受理原告王华济与被告彭中杰、王经通民间借贷纠纷一案，原告王华济于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王华济负担。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐芸芸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第546号
原告：王永马。
被告：林财有。
原告王永马为与被告林财有买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王永马、被告林财有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永马起诉称：2014年4月15日，被告向原告购买水泥30吨，共计货款11700元，但被告未向原告支付货款。后经原告催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付水泥货款11700元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；2、本案受理费由被告负担。
被告林财有答辩称：被告未欠原告货款，水泥货款是头岙砖厂的事情，并非被告个人的事情，被告与头岙砖厂的老板是朋友关系，只是帮忙签收。
原告王永马反驳称：原先原告与砖厂的另一个老板罗世海合作，做了四五年，因罗世海欠钱，原告已经不想合作，被告林财有与罗世海一起找原告希望继续合作，原告方才与其继续合作。被告在头岙砖厂中有股份，原告就讼争货款向罗世海催讨多次，罗世海均称没钱，向被告亦催讨多次，也都未支付货款。
原告王永马为证明自己主张的事实，向本院提交了收款收据原件一份，拟证明被告林财有欠原告水泥货款11700元的事实。
被告林财有质证称：收款收据的抬头是头岙砖厂，这是厂里的事情，不是被告个人的事情，被告只是在砖厂内帮忙。
被告林财有未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的收款收据系原件，其上客户名称处载明“头岙砖厂”，单位名称处有林财有的签名予以确认，能够证明2014年4月15日原告向头岙砖厂运送价值11700元的水泥，被告林财有予以接收的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告王永马与头岙砖厂间存在水泥买卖关系。2014年4月15日，原告王永马将30吨水泥运送至头岙砖厂，价值共计11700元，被告林财有予以签收，该笔货款至今未付。另查明，头岙砖厂未进行工商登记。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的诉讼主体是否适格。原告起诉称被告向原告购买水泥尚未支付货款，被告抗辩称该水泥系头岙砖厂购买，并非被告个人所购，其只是代为签收。原告虽在名义上与头岙砖厂建立水泥买卖关系，但因头岙砖厂未经工商登记，并不具备诉讼主体资格，无法独立进行民事法律行为和承担民事责任，故应认定原告系与实际购买人之间构成买卖合同关系。原告提交的收款收据上载明水泥的单价、数量及总价，且有被告的签名予以确认，足以生成被告尚欠原告水泥货款11700元事实存在的高度可能性，被告辩称其只是代为签收，与其无关，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院认定被告的诉讼主体适格。
原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当在合理期限内向原告支付货款，原告多次向被告催讨，被告至今尚未付款，显属违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告林财有于本判决生效之日起十五日内支付给原告王永马水泥货款11700元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月18日起至本判决确定的履行之日止。
如果被告林财有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告林财有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨优荣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第193号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某某，女，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年3月相识，2014年1月8日登记结婚，2013年农历腊月二十六举行婚礼，婚后无子女。婚后发现双方性格不合，被告经常致我身无分文，还与其他男子有暧昧短信，该男子表示同意向我道歉。2014年11月19日，双方争吵后被告离家经多次请唤无果。我认为双方未真正了解即登记结婚，婚后未建立起感情，且共同生活时间很短，夫妻和好无望，夫妻感情已彻底破产。故起诉要求与被告离婚；财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述认识、结婚、举婚、婚后无子女、离家情况属实。离婚的实际原因是原告及其家人不能公平公正对待我，婚后生活的大约10个月时间，原告及其家人共套取我10万多元，我要求返还，他们以各种理由拒绝导致矛盾。原、被告之间没有原则性的矛盾，只要原告及其家人能公平公正对待我，双方能解决好日常生活中发生的纠纷，夫妻和好有望。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，2013年农历腊月二十六举行婚礼。婚后无子女。原告一直在河北搞房屋装修装饰业务，隔一、两个月回来一次，被告与婆婆小叔子一家共同生活，因日常生活琐事原告及其家人与被告多次发生争吵。2014年11月19日，原、被告再次争执后被告回娘家居住，原告多次与被告交涉回家无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的聊天记录、侯某某、赵某某证明、购车发票、冰箱、饮水机发票；被告提交的嫁妆清单1份、保险单、保险发票、借条、打款凭条、录音及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告婚后一年多吵闹的原因主要是日常生活琐事，这些属婚姻初期双方共同生活中较易发生且常见的矛盾纠葛，如双方能坦诚沟通、互谅互让，珍惜大龄结合的不易，正确面对婚姻初期的困难，妥善化解日常生活纠葛，则夫妻和好有望。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 田春香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 乔 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第193号
原告许耀文，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告黄立军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告许耀文诉被告黄立军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己权利，原告许耀文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许耀文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许耀文负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第193号
原告任某甲，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告任某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人段书军、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2012年农历11月，我与前夫巫晓辉离婚。2012年农历12月1日生育女儿任某乙，之后我独自抚养女儿生活。2014年农历1月11日，我与被告经人介绍认识。2014年3月7日，我与被告登记结婚。2014年农历2月16日，举行了结婚仪式，并带着女儿任某乙与被告一起生活。婚后我与被告性格、脾气不和，二人经常因其家庭事生气吵架，被告对我和女儿也不尽家庭义务，尤其被告无端猜疑让我无法忍受。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间很短，未能建立起真正的夫妻感情，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉，。请求法院判决我与被告离婚，女儿任某乙随我生活由我抚养。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情也没有破裂。我尽到了一个作父亲的义务，原告出去我是出于关心才询问，我对原告很好，我并没有无端猜疑原告，对原告家人一直也很尊重，对孩子也很好，并且多次给她钱花，多达几万元。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告抚养的女儿任某乙是与前夫巫晓辉所生育。2014年3月7日，原、被告登记结婚，2014年农历2月16日，二人举行了结婚仪式。
上述审理事实，有原告提交的原被告结婚证及双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法律依据。原、被告均是再婚，应当珍惜来之不易的姻缘，双方应多考虑自身缺点，克服自己的不足，组建和美的家庭。原告请求离婚，不能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年三月二十日
书记员 张廷廷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第193号
原告王某，农民。
委托代理人朱盛金。
被告唐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告庭外和解为由，于2015年3月13日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 李完武
二〇一五年三月十三日
代理书记员 彭 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第193号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告李某某，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉李某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 张琼
二〇一五年一月六日
书记员 吴敏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第267号
申请执行人运城市盐湖区人力资源和社会保障局，地址山西省运城市市府街30号，组织机构代码01288021-X。
法定代表人李致峰，该局局长。
被执行人运城市盐湖区大渠华美达商务酒店。
负责人闫琳。
申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区大渠华美达商务酒店行政处罚一案于2015年1月4日作出运盐人社罚字（2015）第002号行政处罚决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社罚字（2015）第002号决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社罚字（2015）第002号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社罚字（2015）第002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李彩霞
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第398号
原告刘海明，男，1976年10月31日生，汉族。
被告刘永红，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告刘海明与被告刘永红民间借贷纠纷一案中，原告刘海明于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘海明负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 张小彦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高朵朵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25069号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告茅红美，女，1976年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告茅红美物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3473号
原告陈荣春，男，1989年12月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告刘金表，男，1960年5月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈荣春因与被告陈巧妹、刘金表民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈荣春到庭参加诉讼，被告陈巧妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘金表经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣春诉称，被告陈巧妹因缺乏资金，于2013年9月29日向原告借去人民币伍万元整，约定借款利息按月利率2%计算，偿还时须一次性还清本息，上述借款本息由被告刘金表承担连带担保责任，当日被告陈巧妹即出具《借条》一张给原告，被告刘金表作为连带责任担保人在上述《借条》上签字。之后，虽经原告多次催告，但被告至今仍不偿还分文。请求依法责令二被告及时偿付借款本金人民币伍万元整及其利息（按月利率2%计算自借款之日起至还款之日止的利息），二被告应负连带责任，本案的诉讼费用应由二被告承担。
被告陈巧妹、刘金表没有作任何答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告陈巧妹在被告刘金表的担保下向原告借款50000元，借款后，两被告均未偿还过任何款项。另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有原告陈荣春的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈巧妹欠原告陈荣春借款50000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告陈巧妹偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即5.60%÷12×4=1.87%），超出部分的利率违反法律规定，本院不予支持，未超出部分的利率，依法予以支持；故原告的利息请求只能按月利率1.87%计算从2013年9月29日起至还款之日止的利息。原告请求被告刘金表对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘金表承担连带保证责任后，有权向被告陈巧妹追偿。被告陈巧妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘金表经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈巧妹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈荣春借款50000元及其从2013年9月29日起至还款之日止按月利率1.87%计算的利息；
二、被告刘金表对偿还上述款项承担连带清偿责任；被告刘金表承担清偿连带责任后有权向被告陈巧妹追偿。
三、驳回原告陈荣春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由原告陈荣春负担10元，被告陈巧妹、刘金表共同负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄建国
代理审判员 王小清
人民陪审员 林小明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张晓娟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01541号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告安方平，男，1989年2月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安方平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告安方平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10500元、利息及费用4423.21元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10500元、利息及费用4423.21元（利息、费用暂计算至2014年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告安方平未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月被告安方平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月3日累计拖欠信用卡本金人民币10500元、利息及费用4423.21元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告安方平申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金及利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安方平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10500元、利息及费用4423.21元（利息、费用暂计算至2014年4月3日）及实际给付之日的利息及费用（按贷记卡领用合约约定计算）。
诉讼费513元（含公告费400元）由被告安方平承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01541号原告新沂市信达塑业有限公司,住所地新沂市双塘镇高塘村。法定代表人董身身，该公司经理。委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告邢汉龙。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律事务所法律工作者。原告新沂市信达塑业有限公司（以下简称信达公司）与被告邢汉龙劳动争议一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人胡云，被告邢汉龙及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。原告信达公司诉称：被告邢汉龙在2013年4月至2014年12月15日在原告单位造粒车间工作，月平均工资为2500元。2013年12月5日被告在工作期间左手被绞伤，后新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂劳动仲裁委）于2015年5月20日作出仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年10月28日解除劳动关系，并确认由原告支付被告各项费用共计101188.26元。根据公安部三期标准，被告邢汉龙的伤情误工期为3个月，被告痊愈后未及时到单位上班，应视为无故旷工，旷工满三十日视为自动解除劳动合同关系。故原告认为新沂劳动仲裁委所裁决解除双方劳动关系时间有误，且损失标准确定过高。为此，请求判决：依法撤销新沂市劳动人事仲裁委员会做出新劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书，依法对被告的损失重新做出判决。被告邢汉龙辩称：新沂市仲裁委所作出的新劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决合理合法，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经审理查明：被告邢汉龙系原告单位职工。2013年12月17日，被告邢汉龙在原告造粒车间工作时不慎被机器绞伤左手。同日，被告被送至新沂市人民医院就诊。经诊断，邢汉龙的伤情为：左环指中末节毁损伤、左小指中末节软组织缺损、左示指皮裂伤。2014年1月14日，被告邢汉龙伤情好转出院。后被告邢汉龙向新沂市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局经调查，于2014年7月31日作出工伤认定意见，认定为工伤。2014年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会对邢汉龙的工伤作出十级伤残但无护理依赖的鉴定结论；12月10日，经复核，再次确认上述鉴定结论。之后，邢汉龙向新沂劳动仲裁委申请仲裁，要求信达公司支付护理损失1260元、交通费200元、停工留薪期间工资42000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金25858.8元、一次性伤残就业补助金11754元。2015年5月20日，新沂劳动仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第92号仲裁裁决：1.邢汉龙与信达公司于2014年10月28日解除劳动关系；2.信达公司向邢汉龙支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金23782.26元、一次性伤残就业补助金11754元、停工留薪期间工资41152元。信达公司不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1、在本案审理过程中，被告邢汉龙放弃要求原告支付护理损失1260元、交通费200元的请求。2、在本案审理过程中，原告提供被告邢汉龙在2013年4月至2013年12月期间的工资单5份，以证明被告工资为2500元每月。对此，被告确认该五份工资单均为其签名、确认，但具体月份为原告自行标注，无法予以确认。以上事实，有信达公司提供的仲裁裁决书、工资单，被告邢汉龙提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书、住院病历复印件、病情证明书，信达公司与邢汉龙的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告信达公司认可被告邢汉龙系其单位职工，双方之间存在劳动关系，因此，对邢汉龙要求信达公司支付工伤保险待遇的主张，本院予以采纳。对于邢汉龙的月平均工资标准，被告邢汉龙自2013年4月到原告单位工作，至2013年12月17日受伤，在工作期间实行计件工资。对于原告提供的工资单，被告虽对领取月份持有异议，但确认工资表签字为其本人所签，故对原告所提供的该份工资表，本院予以采信，作为定案依据。根据该工资表显示，被告邢汉龙自2013年4月至12月，共计从原告处领取工资22808元，该8个月的平均工资为2851元。故本院认定被告邢汉龙受伤前的月平均工资为2851元。根据《江苏省劳动和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第二十一条规定：“工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。”结合被告实际伤情，本院酌定被告停工留薪期间为10个月，停工留薪期间工资为25659元（2851元/月×9月）。对原告要求按照3个月计算停工留薪期的意见，本院不予采信。根据《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；其中，十级伤残的一次性工伤医疗补助金的标准为3万元，一次性伤残就业补助金的标准为1.5万元。结合其主张的各个赔偿项目的具体数额，邢汉龙的工伤保险待遇应确定为：停工留薪期间工资25659元、一次性伤残补助金19957元（2851元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金23782.26元、一次性伤残就业补助金11754元，以上合计元81152.26元。综上，信达公司应当向邢汉龙支付工伤保险待遇合计81152.26元；邢汉龙超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告新沂市信达塑业有限公司与被告邢汉龙于2014年10月28日解除劳动关系。二、新沂市信达塑业有限公司于本判决生效后十日内向邢汉龙支付工伤保险待遇合计81152.26元。三、驳回邢汉龙的其他请求。四、驳回新沂市信达塑业有限公司的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  蒋绍虎人民陪审员  魏 红二〇一六年五月十九日书 记 员  王妙玄
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执37号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
被执行人：赵六洋，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵汉，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00015号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵六洋、赵汉、黄辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵六洋、赵汉、黄辉有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵六洋、赵汉、黄辉的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年三月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执37号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，系该公司董事长。被执行人：赵六洋，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵汉，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：黄辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00015号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵六洋、赵汉、黄辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵六洋、赵汉、黄辉有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵六洋、赵汉、黄辉的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年三月十四日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6213号
原告泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。组织机构代码70519520-7。
法定代表人庄学金，该公司董事长。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被告张国添，男，1981年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市金盾房地产开发有限公司（以下简称金盾公司）与被告张国添商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人郭杰锋（特别授权）到庭参加诉讼、被告张国添经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称，2011年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》【合同号：0415383）一份，由被告向原告购买坐落在安溪县凤城镇祥云路金盾豪庭第2幢5层××号商品房，房屋建筑面积50.83平方米，每平方米单价4771元，总房价款人民币242510元。《商品房买卖合同》第六条第二款约定，房款付款方式为分期付款，2011年7月29日前支付全部购房款的50%计122510元，2012年7月28日前支付120000元。《商品房买卖合同》第七条第一款第二项约定，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅支付房款122510元，便不再支付剩余的款项，经原告多次催讨，被告未按合同履行。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决，一、被告立即支付给原告购房款人民币120000元；二、被告向原告支付违约金（自2014年4月6日起至实际付款之日止以120000元为基数按日万分之二计算，暂计算至起诉之日为27096元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国添未作答辩。
原告金盾公司向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、代码证复印件一份。证明原告诉讼主体资格和基本情况；
2.被告身份证复印件一份。证明被告主体资格和基本情况；
3.商品房买卖合同及补充协议书一份。证明原、被告签订商品房买卖合同及双方的权利义务等事实；
4.律师函、EMS快递单。证明原告依约要求被告支付剩余购房款的事实。
本院认为，被告张国添无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据1.2.3来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认；原告提供的证据4未能证明被告有收到律师函的事实，不予采信。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议【合同号：0415383）一份，由被告向原告购买坐落在安溪县凤城镇祥云路金盾豪庭第2幢5层××号商品房，房屋建筑面积50.83平方米，每平方米单价4771元，总房价款人民币242510元。《商品房买卖合同》第六条第二款约定，房款付款方式为分期付款，2011年7月29日前支付全部购房款的50%计122510元，2012年7月28日前支付120000元。合同签订后，被告支付房款122510元。尚欠原告房款120000元。《商品房买卖合同》第七条约定：被告如未按本合同约定的时间付款，逾期未超过60日的按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告至今未按约定时间偿还所欠原告房款人民币120000元。
综上所述，本院认为，被告张国添与原告金盾公司之间所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。买卖合同签订后，被告依合同约定交付给原告首付款人民币122510元，并约定就余欠房款人民币120000元的支付时间。但被告没有完全履行合同约定的义务，现原告请求被告偿还所欠房款，于法有据，予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，合同约定被告如未按时付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现原告要求被告自2014年4月6日起支付按合同约定的逾期付款违约金，是自行对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国添经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张国添应在本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市金盾房地产开发有限公司房款人民币120000元及逾期付款违约金（自2014年4月6日起按日万分之二计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3242元，由被告张国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林明元
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年四月五日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 陈淑婷
本案所适用主要法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第188号
原告赵某，女，汉族，生于1976年3月，高中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一五年二月五日
书记员 陈泽祖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第7号
申请执行人：王祖苗，住余姚市。
被执行人：马杏花，住余姚市。
申请执行人王祖苗与被执行人马杏花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬余商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，权利人王祖苗于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人马杏花归还借款140000元；支付案件执行费2000元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第7号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年一月五日
代书记员 孙一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所为延吉市。
负责人：刘贵刚，行长。
委托代理人：王珩，分行员工。
被执行人：王志全，男。
被执行人：苏显军，男。
被执行人：韩贵轮，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人王志全、苏显军、韩贵轮之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第945号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第945号民事判决本次执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金爱淑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7号
罪犯黄正忠，又名黄亚伦，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）百中刑初字第17号刑事判决，以被告人黄正忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄正忠不服，提出上诉，广西区高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）桂刑核字第321号刑事判决，撤销原判，改判被告人黄正忠犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年11月26日起。判决发生法律效力后于2000年1月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第110号刑事裁定，将罪犯黄正忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第646号刑事裁定，将罪犯黄正忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1598号刑事裁定，对罪犯黄正忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10674号刑事裁定，对罪犯黄正忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1485号刑事裁定，对罪犯黄正忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0481号刑事裁定，对罪犯黄正忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7083号刑事裁定，对罪犯黄正忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1043号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄正忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄正忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄正忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月获奖励分75.45分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄正忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正忠减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铁银民一初字第00429号
原告：李艳，女，1967年11月18日出生，汉族。
被告：铁岭惠源物业管理有限公司（简称惠源物业公司）。住所地铁岭市银州区柴河街。
法定代表人：惠成龙，系该公司董事长。
委托代理人：侯尚华，系该公司经理。
原告李艳与被告惠源物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理，原告李艳、被告惠源物业公司委托代理人侯尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2012年6月23日，原告家即银州区惠源农机二厂小区3#楼2单元101室（简称涉诉房屋）内被发现漏水，竹质地板遭浸泡。为查找漏水点，确定漏水原因，小区物业服务公司即被告惠源物业公司将涉诉房屋地板部分拆卸，最终于同月27日确定漏水原因系涉诉房屋主下水管道因堵塞返水；被告还在地板被拆卸部分的地面多处钻孔，以排泄地面积水。请求依法判决被告赔偿原告财产损失（具体金额经司法鉴定确定）。
被告惠源物业公司辩称：被告对原告李艳家所在小区提供物业服务，服务范围包括业主室内主下水管道的维修。原告的涉诉房屋内主下水管道堵塞返水未被及早发现，导致竹质地板遭浸泡受损，原因在于原告擅自拆改厨房下水管线，使厨房下水不再经主下水管道排出，如未拆改，则主下水管道堵塞后会从涉诉房屋洗菜池返水，定会被及早发现，避免损失发生或扩大。被告只同意对涉诉房屋地面钻孔处重做防水，然后将被拆卸的地板重新拼装，拼装时如原地板块有因浸泡、拆卸变形、毁损不能继续使用的，则更换以同品牌同规格的地板块。
对原告李艳举示证据的审核认定：
1、照片一组。证明涉诉房屋室内地板及地面受损情况。被告对该证据无异议，本院予以彩信。
被告惠源物业公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告李艳对其涉诉房屋厨房下水管道予以拆改，使厨房洗菜池下水不再经由室内主下水管道排出；拆改时已将厨房下水管道与主下水管道接口处妥为封堵。2012年6月23日，涉诉房屋内竹质地板遭水浸泡。为查找漏水点，确定漏水原因，小区物业服务公司即被告惠源物业公司将涉诉房屋地板部分拆卸，最终确定漏水原因系涉诉房屋主下水管道因堵塞返水（不是从原告拆改时封堵处返水的）。被告还在地板被拆卸部分的地面多处钻孔，以排泄地面积水。庭审中，被告表示同意对涉诉房屋地面钻孔处重做防水，然后将被拆卸的地板重新拼装，拼装时如原地板块有因浸泡、拆卸变形、毁损不能继续使用的，则更换以同品牌同规格的地板块，而原告则要求将一楼地板全部拆卸，待地面晾干后对整个地面重做防水，然后再拼装地板。由于双方未达成一致意见，本院遂依原告申请委托鉴定机构对原告财产损失进行司法鉴定。鉴定开始前，原告自行将被拆卸的地板重新拼装，并表示观察一段时间后再视情况决定实际鉴定与否。观察一段时间后，原告决定实际鉴定，但却拒绝交纳鉴定费，鉴定机构因而不为出具鉴定意见。
本院认为：原告李艳的涉诉房屋室内主下水管道因堵塞返水，造成原告财产损害，对原告因此遭受的财产损失，赔偿义务人应予赔偿。由于原告拒绝交纳鉴定费，承揽其财产损失鉴定工作的鉴定机构不为出具鉴定意见，导致其财产损失的具体金额不能确定，亦即原告对其财产损失举证不能，依法应承担不利的诉讼后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。由于原告因未能证明财产损失的具体金额，其诉讼请求未获支持，故原告财产损失的赔偿义务人，究为对涉诉房屋主下水管道负维修义务的被告惠源物业公司，抑或造成主下水管道堵塞的楼上住户，本案无需认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李艳的诉讼请求。
案件受理费200元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕爱华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第335号
原告眭XX，男，1982年7月9日出生，汉族，现住湖南省新邵县新田铺镇。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告米XX，女，1983年1月9日出生，汉族，中学教师，住邵阳市二纺机。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
原告眭XX与被告米XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告眭XX及其委托代理人卿敬楷、被告米XX及其委托代理人周晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭XX诉称，原告与被告米XX经同事介绍于2011年2月26日相识，2013年4月25日登记结婚。婚后一星期，被告米XX提出离婚。原、被告婚前感情基础不牢，同居时间过早，非常勉强地结了婚。认识一个多月，双方即开始同居，后被告怀孕，但被告未经原告的同意即去医院做了人流手术。2012年10月14日晚上9时，因双方言语不和产生争执，被告提出分手，且要求原告赔偿其损失，原告不同意，被告便拿起水果刀在原告面前指指点点，原告为防备意外，出于本能伸手去抢，以致右手食指受伤。婚后性格不合，被告是暴女，性格固执，两人无法生活在一起。领取结婚证后，被告多次要求离婚。2013年8月3日晚，双方因房子装修的事情引起争执，被告先动手打原告，原告气不过顺手打了被告两耳光，被告用开水将原告烫伤，至今仍有印痕。被告以结婚为手段骗取钱财，现目的达到，所以要离婚了。为结婚作准备，原告于2013年2月1日花费9129元购买戒指两枚，米XX在前面买下了二纺机的一套单位房，房子过户、办证原告给了被告17100元，此前原告陆续给了被告17100元钱。2013年3月9日，因为房子还钱一事原、被告吵了一架，原告的脸被抓伤。第二天，双方同意和好，房子作为共同财产，原告答应还买房的钱并同意出钱装修。2014年2月1日原、被告去永州市拜年，当晚被告无故在原告家大吵大闹，并要求立即回邵阳，其家人提出来让双方尽快办理离婚手续。2014年2月15日，应被告父亲的要求，原、被告及双方亲属一起协商离婚事宜，但因财产分割上存在很大分歧未果。现双方感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割双方自同居以来的共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告米XX辩称，原、被告是2011年2月经人介绍的，介绍人对双方情况十分了解，认为是男才女貌。双方认识两年多来，对彼此的性格、学历都有所了解，并建立了比较深厚的感情。被告认为原告是值得托付终身的，双方遂于2013年4月25日登记结婚，故原告所述“婚前感情基础不牢，勉强结婚”与事实不符。婚后，鉴于两人有两年多的感情基础，双方从未出现过不和谐因素，被告作为一名弱女子，不可能对原告实施家庭暴力，因此原告在诉状中所述“被告是暴女，性格固执，两人无法生活在一起”是不真实的。双方之间的矛盾系原告的原因所致，由于原告是外地人，在邵阳工作只是临时性的。被告其实未真正想过要与原告离婚，只是对原告不主动承担家庭责任的行为感到气愤而随口说的气话，并非被告真实意思。原告诉称被告骗取钱财，以为钱已到手而要离婚纯属对被告的诬陷。原、被告之间虽然有过微小矛盾，但远未达到夫妻感情已完全破裂的程度，故请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告眭XX与被告米XX于2011年2月经人介绍相识，2013年4月25日登记结婚，现未生育小孩。婚后为家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方不存在不可调和的矛盾，只要双方采取正确的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，以夫妻感情为重，家庭为上，相互理解，加强沟通，夫妻关系得以和好是完全可能的。原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告眭XX要求与被告米XX离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告眭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年五月五日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第335号
原告刘瑞新。
委托代理人吴文开，大城县法律援助中心律师。
被告赵伟冬。
被告大城县通达汽车运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司。企业代码：09682765-0。
负责人李兴华，该公司经理。
委托代理人黄继。
原告刘瑞新与被告赵伟冬、大城县通达汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文开，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司的委托代理人黄继到庭参加诉讼。被告赵伟冬、大城县通达汽车运输队经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日17时，在京沪高速连接线大城县华美橡塑B区门口东侧，原告刘瑞新无证驾驶无牌照二轮摩托车处理情况不当，与前方公路北侧停放的被告赵伟冬驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型普通货车相撞，造成二车损坏，原告刘瑞新受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告刘瑞新负主要责任，被告赵伟冬负次要责任。事故发生后，原告刘瑞新在大城县医院、天津市第一中心医院、大城县妇幼保健站治疗。被告赵伟冬驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告赵伟冬、大城县通达汽车运输队未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月15日17时，在京沪高速连接线大城县华美橡塑B区门口东侧，原告刘瑞新无证驾驶无牌照二轮摩托车处理情况不当，与前方公路北侧停放的被告赵伟冬驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型普通货车相撞，造成二车损坏，原告刘瑞新受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告刘瑞新负主要责任，被告赵伟冬负次要责任。事故发生后，原告刘瑞新在大城县医院、天津市第一中心医院、大城县妇幼保健站治疗19天，其伤情于2014年6月20日经大城司法医学鉴定中心鉴定，头面部伤残程度达到六级，胸部伤残程度达到十级，腹部伤残程度达到九级。原告刘瑞新系廊坊三江防水材料有限公司职工，月工资3000元，护理人员邢占场（原告之夫）系北京立高防水工程有限公司职工，月工资20000元。综上，原告刘瑞新的经济损失有：医疗费90322.29元，误工费15500元，护理费12666.67元，住院伙食补助950元，残疾赔偿金100122元，精神损害抚慰金16500元，交通费1600元，鉴定费1452元。另查明，被告赵伟冬驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告赵伟冬为原告垫付医疗费12000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，北京市平谷区地方税务局个人所得税完税证明；6，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，在此次交通事故中，原告刘瑞新负主要责任，被告赵伟冬负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告赵伟冬驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告赵伟冬负事故的次要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告赵伟冬为原告垫付的医疗费12000元，应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告赵伟冬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司赔偿原告刘瑞新1432**.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司给付被告赵伟冬12000元。
三、被告赵伟冬赔偿原告刘瑞新鉴定费435.60元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2443元，保全费1715元，由原告刘瑞新负担2910.60元，被告赵伟冬负担1247.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年八月二十二日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第335号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：张加樟，男，1981年1月13日出生。
原告肖丽燕与被告张加樟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告张加樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院判令被告立即偿还借款30000元及其利息17220元（从2010年11月24日起至2014年4月24日止，按月利率1.4%计算），合计人民币47220元，并承担本案的诉讼费。
被告张加樟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月24日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.4%，未约定借款期限。原告因向被告催讨未果，被告尚欠借款30000元及其利息17220元（从2010年11月24日起至2014年4月24日止，按月利率1.4%计算），合计人民币47220元。
上述事实，原告提供了被告出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告张加樟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张加樟应当偿还借款。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张加樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张加樟应偿还给原告肖丽燕借款30000元及其利息17220元，合计人民币47220元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告张加樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年六月九日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第335号
原告朱某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2014年3月3日受理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告朱某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判长 王敬坤
审判员 王常法
审判员 王明辉
二０一四年六月十六日
书记员 谷 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1896号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周宝华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周宝华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3407元，减半收取1704元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3号
原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司。
住所地：海勃湾区新锐商厦*座**层。
法定代表人刘晔，该公司总经理。
被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司。
住所地：海勃湾区乾佳苑小区*号楼*单元**楼*户。
法定代表人李明飞，该公司董事长。
被告史建华，男，汉族，1956年4月29日出生。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司诉被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司、被告史建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司法定代理人刘晔、被告史建华及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼，被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年10月19日，被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司向原告借得现金500，000元，借期3个月，由被告史建华对500，000元借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还借款的本金和利息。原告要求二被告偿还借款本金500，000元，支付从借款之日到2015年10月19日期间的借款利息480，000元（500，000元×2%×48个月），并支付从2015年10月19日起至借款还清之日止的利息。
被告史建华辩称，原告提供的借条中担保人处史建华的签字属实，该借款期限是3个月，即从2011年10月18日至2012年1月18日，根据担保法的规定，我承担一般担保责任，担保期限为6个月，即从2012年1月18日至2012年7月，故我不应承担还款责任。
被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司向原告借款500，000元，并于当日给原告出具一份借条，借条载明：“今借到乌海市信德隆小额贷款有限责任公司现款五十万元（￥500000），期限三个月（2011年10月19日-2012年1月18日）。借款人按双方约定好的利息按月支付，到期归还本金。借款人：乌海市明飞房地产开发有限责任公司。保证人：史建华。二0一一年十月十九日。”2013年1月10日被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司又给原告出具一份还款承诺，还款承诺载明：“2011年10月19日我公司借乌海市信德隆小额贷款有限责任公司的五十万元（￥500000），期限三个月，利息每月30‰，我公司保证在2013年年底前连本带利一次还清。借款人：乌海市明飞房地产开发有限责任公司。2013年1月10日。”，后二被告未偿还过原告借款本金及利息。
以上案件事实有原告提供的借条、还款承诺、转账交易凭证及庭审中原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司已形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务；被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司未按约定偿还借款，应当承担本案借款的偿还义务。原告与被告约定借款利率为月利率3%，而原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告与被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司所签订的借条中，被告史建华是作为保证人在借条中签字的，因未明确是一般责任保证人或是连带责任保证人，应当认定被告史建华承担连带保证责任。因借条中也未对保证期限作出约定，保证期限应当认定为借款期限结束之日起6个月。被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司于2013年1月10日书写了还款承诺，但被告史建华未签字；原告也没有提供在保证期间内向被告史建华主张过权利的证据，故原告请求被告史建华承担保证责任已经没有法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司借款本金500，000元；
二、被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司从2011年10月19日至2015年10月19日期间的借款利息480，000；
上述二项合计980000元，被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内付清。
三、被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司利息从2015年10月19日至本判决时效届满之日止的利息（按本金500000元，月息2%计算）。
案件受理费13600元，适用简易程序减半收取6800元，保全费5000元，共计11800元，由被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00059号
原告：北京亿豪货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托代理人：崔爽，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：许张稳，北京盈科律师事务所律师。
被告：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：王结法，该公司经理。
委托代理人：丁丽慧，该公司员工。
原告北京亿豪货运代理有限公司为与被告安徽海克尔服装服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告北京亿豪货运代理有限公司的委托代理人崔爽、许张稳，被告安徽海克尔服装服饰有限公司的委托代理人丁丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京亿豪货运代理有限公司诉称：2012年7月11日，原、被告签订国际货物运输《协议书》约定，原告负责承运被告由北京发往莫斯科的货物运输业务，原告履行了合同义务，但截至合同约定付款期限，被告一直未支付货物运输的费用。后被告于2012年11月24日向原告出具欠条并承诺于2012年12月5日前将货物运输费用1193800元支付给原告，但经原告多次催要无果。请求判令：一、被告支付原告货运费用1193800元人民币；二、被告支付原告利息（以未付款项为基数，从2012年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告庭审中辩称：原告为被告运输货物是事实，被告欠原告运费也是事实，但原告压了被告4000多件货物没有交付给被告，当时约定货物交付后再付运费，而原告要求先付款才交货。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、协议书，证明：双方存在合同关系，合同中明确约定了双方的权利义务。证据二、欠条，证明：原告已按合同约定履行了运输义务，被告尚欠1193800元运费未支付，被告承诺于2012年12月5日前偿还。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但协议约定原告要将货物运到，如果丢失应赔偿，现在原告没有将货物交付给被告；而且出具欠条时货物还在运输途中。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交一份“189货运单”，证明：189是原告库房的简称，证明货物到库情况。
原告质证意见：真实性无法确认，系被告单方出具，无原告的签章，189也不是原告的名称。
本院认证意见：原告所举证据，因被告均无异议，予以认定。对被告所举证据，因系其单方制作，原告亦不予认可，故不予确认。
根据以上举证、质证及认证，本院确认以下事实：2012年7月11日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：被告委托原告办理国际货物代理相关事宜，将被告货物从北京仓库运至俄罗斯莫斯科市被告指定的仓库的运输和代理境内外的报关清关事宜；被告向原告提交货物的数量等信息和指定的仓库标准地址和收货人；白关陆运，货物运离北京仓库到被告指定莫斯科仓库地址时间为20天以内；灰关陆运，货物在离厂到指定地址的时间为18-25天。2012年11月24日，被告的法定代表人王结法向原告的法定代表人蒋伟出具一份欠条，内容为：今欠蒋伟同志货运费用共计美金188000元，汇率6.35元人民币，本人承诺于2012年12月5日之前付清，人民币1193800元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订的货物运输《协议书》依法成立并合法有效，当事人应当严格按约履行各自的义务，原告按约履行了货物运输的义务，被告理应按约履行支付运费的义务。现被告未按约给付运费，显已构成违约，应依法承担违约责任。原告持被告出具的欠条主张被告给付1193800元运费的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告出具的是欠条，在欠条承诺的付款期限内未履行给付义务，应承担自其承诺付款之日起的利息损失，原告的该项诉讼主张依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽海克尔服装服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京亿豪货运代理有限公司人民币1193800元及利息（自2012年12月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15544元，由被告安徽海克尔服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更80号
罪犯李勇，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年10月13日作出(2015)湛徐法刑初字第174号刑事裁定，以被告人李勇犯盗窃罪、抢劫罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执365号
关于周彬与陈玉香财产损害赔偿纠纷一案，权利人周彬依据（2015）西民一终字第181号号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24140号
原告北京飞利信电子技术有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3198，注册号110108004681024。
法定代表人曹忻军，董事长。
委托代理人刘延娜，女。
被告江瑞华，男。
委托代理人刘海涛，江瑞华之妻。
委托代理人王楠，北京市金尚律师事务所律师。
原告北京飞利信电子技术有限公司（以下简称飞利信公司）与被告江瑞华劳动争议一案，本院于2013年7月28日立案受理后，由本院代理审判员王慧娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞利信公司委托代理人刘延娜与被告江瑞华之委托代理人刘海涛、委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞利信公司诉称，江瑞华于2008年1月23日入职飞利信公司，双方签订为期三年的劳动合同。2010年10月9日江瑞华因病被认定为工伤，2011年8月18日江瑞华工伤被认定为一级伤残，2011年11月7日北京市海淀区社会保险基金管理中心以3200元为月缴费基数核算出江瑞华伤残津贴每月2880元。2013年5月至2014年3月，我公司每月按社会保险基金管理中心出具的工伤保险基金支付月报表如实向江瑞华支付伤残津贴。但江瑞华认为我公司没有足额向其支付伤残津贴，提起劳动仲裁要求我公司支付伤残津贴差额。现我公司不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向江瑞华支付2013年5月至2014年3月伤残津贴差额83820元；2、本案诉讼费由江瑞华负担。
江瑞华辩称，根据（2013）一中民终字第4181号判决书所认定的内容显示，我受伤之前12个月的月平均工资为11666.67元，但飞利信公司给我实际上是按照每月3200元为基数缴纳的工伤保险，北京市海淀区社会保险基金管理中心也是按照每月3200元为基数核算的伤残津贴，每月数额为2280元，这就造成因飞利信公司未足额为我缴纳工伤保险而导致的工伤基金列支的我每月伤残津贴数额存在差额部分，飞利信公司应向我支付该伤残津贴差额。2013年5月至2014年3月期间每月的伤残津贴差额为8466.68元，这期间共计11个月。
经审理查明，江瑞华于2008年1月23日入职飞利信公司。2010年10月9日被认定为工伤，2011年8月18日认定为伤残壹级，2011年11月7日北京市海淀区社会保险基金管理中心以3200元为月缴费基数核算出江瑞华每月伤残津贴数额为2880元。2013年5月至2014年3月期间，飞利信公司按照北京市工伤保险基金支付月报表核定伤残津贴数额向江瑞华支付伤残津贴，即3200×90%＋每年伤残津贴调整增加额。
另，根据（2013）一中民终字第4181号民事判决书中所载内容显示，该判决书认定江瑞华遭受事故伤害前12个月的平均工资为11666.67元。
庭审中，飞利信公司称其公司按照每月3200元为社保缴费基数是经过江瑞华同意的，但飞利信公司就该主张未向法庭提交相应的证据。
江瑞华以要求飞利信公司支付2013年5月至2014年3月期间的伤残津贴差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、飞利信公司一次性向江瑞华支付2013年5月至2014年3月期间的伤残津贴差额83820元；二、驳回江瑞华的其他申请请求。江瑞华同意仲裁裁决，飞利信公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）一中民终字第4181号民事判决书、京海劳仲字（2014）第5535号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《北京市实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第二十七条规定：用人单位未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤待遇降低的，降低部分由用人单位支付。本案中，根据已生效的（2013）一中民终字第4181号民事判决书中所认定的工资标准，飞利信公司确实存在未按照江瑞华的工资标准为江瑞华缴纳工伤保险的情形，且飞利信公司亦无证据证明其公司按照每月3200元为社保缴费基数是经过江瑞华同意的，故飞利信公司应承担由此产生的不利后果，飞利信公司应向江瑞华支付2013年5月至2014年3月期间的伤残津贴差额共计83820元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
北京飞利信电子技术有限公司于本判决生效后七日内江瑞华支付二Ｏ一三年五月至二Ｏ一四年三月期间的伤残津贴差额共计八万三千八百二十元。
如果北京飞利信电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京飞利信电子技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 施雪莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第73号
申请人（仲裁第二被申请人）：付连续。
委托代理人：谭源。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人：王澜，该支行行长。
委托代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁第一被申请人）：刘付小雯。
本院审理的申请人付连续申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第142号仲裁裁决一案，因涉案仲裁存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，本院通知仲裁庭重新仲裁，现仲裁庭已在本院通知的期限内开始重新仲裁程序。根据依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案撤销程序终结。
申请人付连续已预交案件受理费人民币400元，由本院予以退回；鉴定费人民币12320元由被申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行承担。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 李缓（兼）
附法律文书
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十一条当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：
仲裁裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的。
人民法院应当在通知中说明要求重新仲裁的具体理由。
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序。未开时重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第117号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人熊洪山。
被执行人李细平。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对熊洪山、李细平社会抚养费征收一案于2015年1月27日作出的湘阴县征决（2015）第X177号征收决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X177号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊洪山、李细平于2014年12月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊洪山、李细平作出的湘阴县征决（2015）第X177号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X177号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X177号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊洪山、李细平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43720元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月十日
书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4833号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告王国庆，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王国庆供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初744号
原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，男，该公司经理。
被告：王双萍，女，成年人，汉族，无业，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告王双萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年四月八日
书记员 罗锦芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第678号
原告：洛阳市坤浦物资有限责任公司。住所地：洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城。
法定代表人：杨海泉，该公司总经理。
委托代理人：赵秀婵、赵婵，该公司员工。
被告：洛阳起重机厂有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号。
法定代表人：高庆修。
本院在审理原告洛阳市坤浦物资有限责任公司诉被告洛阳起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市坤浦物资有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市坤浦物资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市坤浦物资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3737.5元，由原告洛阳市坤浦物资有限责任公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 李可可
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第243号
申请执行人吴某某
被执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人吴某某与被执行人李某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）长民初字第1849号民事判决书，判决如下：一、二被告李某某、李某某赔偿原告吴某某2013年1.19垧承包地的经济损失15517.6元。此款于判决生效后付清。二、二被告负连带赔偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，减半收取350元，由二被告负担；剩余350元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年3月28日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）长民初字第1849号民事判决书确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2963号
上诉人（原审被告）：胡定继。
上诉人（原审被告）：薛金薇，系胡定继之妻。
上述两上诉人的委托代理人：王健。
被上诉人（原审原告）：黄贤涛。
委托代理人：林建国。
上诉人胡定继、薛金薇为与被上诉人黄贤涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡定继、薛金薇于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡定继、薛金薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡定继、薛金薇撤回上诉。
二审案件受理费8380元，减半收取4190元，由上诉人胡定继、薛金薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐晓文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第181号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵文红，男，1980年3月23日出生于青海省乐都县。2015年2月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵文红犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人赵文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵文红于2014年12月31日21时40分许，醉酒驾驶苏D676**号小型普通客车，沿本市钟楼区梅庄路由东向西行驶至西林路路口时，与蒋XX驾驶的苏DKM2**号小型轿车相撞，致二车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人赵文红承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人赵文红的血样检出乙醇成份，含量为182.8毫克／100毫升。
事故发生后，被告人赵文红主动停留在现场等候事故处理。
上述事实，被告人赵文红在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋XX的陈述笔录，未到庭证人王XX的证言笔录，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵文红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵文红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵文红犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年六月十六日
书记员 张蕙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第287号
原告蒋景龙，农民。
被告周荣生，干部。
被告唐小红，干部。
本院在审理原告蒋景龙诉被告周荣生、唐小红确认合同无效纠纷一案中，原告蒋景龙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋景龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告蒋景龙负担。
审判员 钟新和
二〇一五年十月八日
书记员 覃婷婷
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00085号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪某，局长。
委托代理人杨小建。
被申请人江苏银河化轻有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚监字（2013）第5号行政处罚决定书，决定内容如下：1、责令江苏银河化轻有限公司退还非法占用的位于岔河镇银河村2组面积为6384平方米的集体土地；2、责令江苏银河化轻有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为6384平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币19152元。因被申请人仅履行该行政处罚决定书的第三款内容即交纳了罚款人民币19152元，而对于该行政处罚决定书的第一、二款内容在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚监字（2013）第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚监字（2013）第5号行政处罚决定书的第一、二款内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏银河化轻有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
温州市鹿城区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5962号
原告：狄国辉。
被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号。
法定代表人：项曙，总经理。
委托代理人：廖忠武，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：温州市矮凳桥228号10幢509、510、511室。
负责人：李晓敏，经理。
委托代理人：张律，该公司员工。
原告狄国辉与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称城西公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，原告狄国辉于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告城西公交公司赔偿原告狄国辉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计11741.15元。2.判令被告人寿保险公司在保险范围内对第一项请求的金额承担直接赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2016年3月22日10时30分许，案外人卢某驾驶浙C×××××号大型普通客车，行经温州市区104国道温化生活区公交站头地段起步时，致其车上乘客即原告狄国辉碰撞刷卡机，造成原告狄国辉受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，案外人卢某承担事故的全部责任，原告狄国辉不承担事故责任。
同日，原告狄国辉被送往温州市鹿城区仰义街道社区卫生服务中心门诊治疗。后于2016年4月27日入住温州市中西医结合医院住院治疗，于2016年5月3日出院，共计住院6天。被诊断为：胸壁挫伤。
肇事车辆浙C×××××号大型普通客车登记所有人为被告城西公交公司。案外人卢某在事故发生时驾驶该车辆系履行职务行为。上述车辆由被告人寿保险公司承保交强险，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日。原告狄国辉主张的赔偿项目及金额，被告城西公交公司对第5项无异议，其余各项均存在异议。被告人寿保险公司均认为不适用交强险赔偿的情形。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张5361.15元，其中门诊医疗费978.03元；住院医疗费4383.12元，包括住院伙食补助费150元，且对住院伙食补助费不再另行主张。被告城西公交公司对门诊医疗费总额存在异议，认为门诊医疗费之中的194.53元系社保账户支出，并非其现金支出，且需扣减挂号费63.50元；对于住院医疗费总额4383.12元无异议。被告人寿保险公司认为不适用交强险赔偿。本院认为，原告主张的门诊医疗费之中社保账户支出194.53元为非现金支出，因涉及社会账户余额结算，本案不作处理。原告现金支出的剩余门诊费用783.50元系合理支出，依法予以认定；住院医疗费4383.12元双方无异议，依法予以认定；原告的该项费用为783.50元+4383.12元=5166.62元。
2、误工费
原告主张3600元，具体为36天×100元/天。被告城西公交公司认为原告已年满六十周岁，不应计算误工费。被告人寿保险公司认为不适用交强险赔偿。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在本案交通事故受伤之时已年满六十四周岁，又无证据证明其存在务工情况或收入情形，故原告请求的该项费用无依据，不予支持。
3、护理费
原告主张1080元，具体为6天×180元/天。被告城西公交公司对护理期限6天无异议，具体赔偿标准应为100元/天计算。被告人寿保险公司认为不适用交强险赔偿。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。本案原告主张住院期间的护理费用，因其未提供护理费票据，故本案住院期间护理费以2015年度全社会在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，被告城西公交公司主张100元/天无依据，原告的该项费用为6天×51719元/年÷365天≈850.18元。
4、营养费
原告主张1500元，具体为30天×50元/天。被告城西公交公司认为不应予以赔偿。被告人寿保险公司认为不适用交强险赔偿。本院认为，根据原告的伤势，结合原告的年龄，参考《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之胸部挫伤规定，营养期酌定7天，赔偿标准为30元/天。原告的该项费用为7天×30元/天=210元。
5、交通费
200元。
交强险及理赔情况
浙C28563号大型普通客车负事故的全部责任，被告人寿保险公司认为不属于理赔情形。
商业险及理赔情况
未投保。
被告支付情况
案外人卢某垫付门诊费用124.30元，原告表示未在本案作诉讼主张。
原告总计损失
6426.80元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定事实记载，该起事故发生于公交车车内，由驾驶员卢某负事故全部责任，原告狄国辉不负事故责任。由于驾驶员卢某驾驶浙C×××××号大型普通客车系履行职务行为，依法由被告城西公交公司对原告狄国辉承担赔偿责任。关于被告人寿保险公司的赔偿责任，根据事故发生情形，不适用机动车交通事故责任强制保险的赔偿，故被告人寿保险公司主张交强险不赔偿的辩解，于法有据，予以支持。原告狄国辉诉讼请求及被告城西公交公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告狄国辉赔偿款6426.80元。
二、驳回原告狄国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告狄国辉负担21元，被告温州交运集团城西公交有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员吴春瑜
二〇一六年七月二十一日
书记员应俊杰