wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终775号
上诉人（原审被告）：山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司，住所地灵石县南关镇。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：张广军，男，1983年3月10日生，汉族，山西省灵石县南关镇居民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：张金亮（系张广军之父），现住灵石县。
上诉人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司（以下简称南关煤业公司）因与被上诉人张广军劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南关煤业公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：张广军于2007年工伤，经鉴定构成三级伤残，护理等级为大部分护理依赖。在工伤认定后，张广军一直依据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，其中从2015年1月起每月领取伤残津贴2733.80元，护理人员工资1130元。现张广军诉请支付护理人员伙食补助费、住宿费、交通费，缺乏基本的法律依据。第一，依据《工伤保险条例》第三十条规定，职工工伤治疗期间的住院期间的伙食补助费、交通费、住宿费，仅限于工伤职工本人，并未扩大到陪侍人员等。一审判决擅自扩大该费用的理赔范围，不仅缺乏基本的法律依据，而且这种擅自扩大该费用的理赔范围将因个案而导致诸多工伤案件的复杂化。不仅给上诉人单位造成即为恶劣的影响，也将产生极其严重的社会影响。第二、关于生活护理人员待遇问题。就本案而言，张广军在认定工伤后一直在医院康复治疗。因此张广军的护理问题涉及两种类型，即医疗护理和生活护理。其中医疗护理在住院期间医院已经收取了医疗护理费用；至于生活护理，张广军已经每月实际领取了生活护理人员工资。况且，依据《工伤保险条例》第三十四条的规定，生活护理人员也仅是领取必要的工资，而不再享受其他待遇。一审判决缺乏基本的事实与法律依据。
被上诉人张广军答辩称，山西省煤炭工业社保局印发的2012年7号文件规定，陪侍人的伙食费、交通费由企业支付，灵石县人民法院就是按照文件判决的。原审判决正确，应当维持。
张广军向一审法院提出诉讼请求：判令南关煤业公司支付其2014年及2015年住院所产生的陪侍人员伙食补助费、交通费、住宿费49623元，并要求自2015年始按每天80元计算伙食补助费及住宿费。
一审法院认定事实：根据张广军所提供的报销凭证及票据，包括两名陪侍人的交通费和住宿费票据，住宿费为30元/人/天。该院对张广军住院所产生的两名陪侍人交通费及住宿费2014年23820元、2015年25803元予以确认。南关煤业公司所提供证据证明张广军已以借款形式领取2014年费用15000元，该院予以确认。一审法院认为，张广军所诉费用包括伙食补助费、交通费、住宿费三项，伙食补助费及住宿费要求自2015年起每天按80元计算。该院认为交通费及住宿费应以张广军提供票据为准，伙食补助费张广军未提供票据，由该院酌情确定为30元/人/天。双方所一致认可的49623元中仅包含交通费与住宿费，该49623元中张广军已领取15000元，剩余34623元南关煤业公司应予支付。伙食补助费2015年为21900元（30元×365天×2人），之后费用应根据护理人数由南关煤业公司逐年支付张广军。判决：（一）山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付张广军2014及2015年住院产生的护理人员交通费及住宿费共34623元。（二）山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付张广军2015年护理人员伙食补助费21900元，之后费用由山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司根据30元/人/天的标准逐年支付张广军。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：企业职工工伤定残之后又行恢复治疗期间陪侍人员的伙食费、交通费、住宿费应否支持？
经本院审查，原审据之判决的唯一法条为《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，其内容为：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。”从以上法律规定内容来看，针对的是工伤职工。而非其陪侍人员。本案中，张广军系已经评定伤残等级的工伤职工，其被定为三级伤残，其情形应当适用《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条规定，该条规定的内容为：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”该条规定，工伤职工确需生活护理的，该费用从工伤保险基金按月支付。事实上，张广军自从工伤后，一直按月从工伤保险基金领取相关费用，其再次诉讼主张要求陪侍人员各项费用无事实及法律依据，本院不予支持。但考虑到南关煤业公司愿意按照2014年每人每日25元、2015年每人每日30元标准支付张广军陪侍费及陪侍人员住宿费并按每人每次40元标准支付张广军车船费，属其对自身民事权利的处分，本院予以照准。该两年数额为23820元及25803元。但对于张广军其他诉讼请求，因依法无据，本院不予支持。
综上所述，对上诉人的上诉请求成立部分，予以支持，相应对原审判决错误部分予以纠正，对上诉人上诉请求无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初545号民事判决第一条，即关于“山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付张广军2014及2015年住院产生的护理人员交通费及住宿费共34623元”的内容；
二、撤销山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初545号民事判决第二条，即关于“山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付张广军2015年护理人员伙食补助费21900元，之后费用由山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司根据30元/人/天的标准逐年支付张广军”的内容；
三、驳回张广军的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月七日
书记员 李 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00885号
申请执行人ＸＸ民。
被申请执行人丁余理。
西安市中级人民法院（2015）长安民初字第01594号民事判决生效后，申请执行人ＸＸ民向本院申请执行。现查明，被执行人丁余理经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00885号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月八日
书记员 马晓鹏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第171-2号
申请执行人：陈敦智，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省德阳市。
被执行人：梁美棠，男，1951年1月31日出生，住所地：香港。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第92号民事判决书判决第二项梁美棠承担连带清偿责任的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
审判员 唐 国 红
二〇一五年十月十日
书记员 杨顺祥（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第209号
原告：王××。
被告：黄××。
原告王××为与被告黄××承揽合同纠纷一案，于2009
年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审
判员范则共担任审判长、审判员林小巧、刘崇岭参加评议的合
议庭，于2009年10月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告王××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：被告黄××多次到原告处购买材料
，并聘请原告为其装修套房，经结算被告欠原告8600元。后经
原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一
、判令�告立即偿还工资款及货款8600元；二、本案诉讼费由
被告负担。
原告王××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、欠条一份，用于
证明被告欠款的事实。
被告黄××未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄××因装修套房向
原告购买油漆材料，并约定由原告为其套房进行装修。2009年
1月25日，经结算，被告共欠原告8600元，并向原告出具欠条
一份。之后，被告分文未付。
本�认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法
律保护。被告欠原告价款8600元，事实清楚。原告的诉讼请求
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如
下：
黄××于判决生效后十日内支付王××价款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十月十四日
书记员 林骄阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17233号
原告：赵永圣。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵永圣与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永圣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 敬 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 0周婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3174号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，1957年8月出生，汉族，该支行职工，住四川省峨眉山市。
被告：方兰秀，女，生于1972年12月，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告方兰秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审判员 胡程喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁卓雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9525号
原告：杭州物华物业服务有限公司，地址为杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室，统一社会信用代码为913301067236263732。
法定代表人：陈为民。
委托代理人（特别授权）：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张建立，男，1975年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司与被告张建立为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一七年一月三日
代书记员 朱玲钗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4238号
原告：罗静楠，女，1990年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告罗静楠与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗静楠的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12931元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4138元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月8日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12926.75元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗静楠支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12931元为本金，自2012年3月9日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第854-1号
申请执行人康招生。
被执行人许进发。
申请执行人康招生与被执行人许进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人许进发所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕继业
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3630号
原告：十堰安旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路**号*幢***号。
法定代表人：曹善虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世喜，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：王珍，女，汉族，1986年1月13日，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗全斌，十堰市经济开发区法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰安旺工贸有限公司与被告王珍工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本案在审理过程中，查明原告十堰安旺工贸有限公司已向本院提起行政诉讼要求撤销本案所涉工伤认定决定，案号：（2017）鄂0302行初58号。
本院经审查认为：本案的处理需以本院（2017）鄂0302行初58号案件的处理结果为依据，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张昌安
二〇一七年十月十七日
书记员 陈方芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执378号
申请执行人罗金国。
被执行人潘煜华。
被执行人湖北冠达建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江大道135号17栋2-701室。
本院在执行申请执行人罗金国与被执行人潘煜华、湖北冠达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人潘煜华、湖北冠达建筑工程有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02837号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华群
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1627号
原告陈根臣，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王明松，上蔡县司法局无量寺司法所法律工作者。
被告河南中部置业有限公司。住所地上蔡县重阳街道办事处蔡明路南段西侧。
负责人许文树，该公司负责人。
本院在审理原告陈根臣与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈根臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈根臣撤回对被告河南中部置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈根臣负担。
审判员 魏战士
二〇一五年八月二十四日
书记员 支莹莹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初496号
原告：雷州市谦和房地产开发有限公司。住所址：雷州市西湖大道101号。
法人代表人：陈钦，总经理。
委托诉讼代理人：孙志虎，该公司副经理。
被告：何德边,曾用名何德宾，男，汉族，1985年10月2日出生，住雷州市，
原告雷州市谦和房地产开发有限公司诉被告何德边返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷州市谦和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙志虎到庭参加诉讼，被告何德边经本院传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷州谦和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何德边停止侵权行为，自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物、构筑物以及相关生产、生活设施，将土地返还给原告。2、诉讼费用由被告何德边承担。事实与理由：原告于2008年6月5日取得雷州市政府颁发的雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》载明：土地使用权人为雷州谦和房地产开发有限公司，坐落雷州流沙港规划区内，用途为中转糖库、专用码头、商贸用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年10月，使用面积为136507平方米，并附有地界图纸。原告获取该土地使用权后，因自然灾害等客观因素影响暂停使用。从2015年5月开始，被告未经原告同意在该土地使用权范围内地块上构筑珍珠养殖基地（红砖墙铁皮顶）1处，侵占土地面积2200平方米。被告经原告多次催促自动拆除非法构筑物无效，为了保留证据，原告只好在2018年2月6日在该地范围内多方位立《告示》牌，限期自行拆除，但是，被告却仍然拒不拆除、拒不停止侵权行为。根据我国有关法律规定，特具文提起诉讼。请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《营业执照》、《身份证》、《法定代表人证明》，用以证明原告的诉讼主体适格；2、《国有土地使用权证》，用以证明雷州市人民政府于2008年6月5日给原告颁发了雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》，该证土地坐落在雷州流沙港规划区内，使用面积为136507平方米，四至详见附图；3、《流沙珠港大道西侧盐糖码头核查草图》、《流沙珠港大道西侧盐糖码头6号实地分解图》，用以证明2017年11月28日雷州国土部门依法对该土地进行核查，被告侵占该土地的面积为2200平方米；4、《告示》，用以证明被告侵占该土地后，原告要求被告自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物。
被告未作答辩，在法定举证期限内也不向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年通过网上参与竞标中标方式取得雷州市政府颁发的雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》载明：土地使用权人为雷州谦和房地产开发有限公司，坐落雷州流沙港规划区内，地类（用途）为中转糖库、专用码头、商贸用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年10月，使用面积为136507平方米，并附有地界图纸。2015年5月被告未经原告同意，私自在原告持有该证的土地上建筑珍珠养殖基地（红砖墙铁皮顶）1处，于2017年11月28日经雷州国土部门依法对该土地进行核查，被告侵占该土地的面积为2200平方米。原告获悉被告非法在该土地上建筑珍珠养殖基地后，曾多次催促被告自动拆除非法构筑物，并在2018年2月6日在该地范围内多方位立《告示》牌，限期自行拆除，但是，被告拒不拆除。原告于2018年3月15向本院提诉请求：1、判令被告停止侵权行为，自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物、构筑物以及相关生产、生活设施，将土地返还给原告。2、诉讼费用由被告何德边承担。
本院认为，本案属于返还原物纠纷。本案焦点是：1、原告是否合法享有涉案土地的权属；2、被告是否存在侵权行为，应否承担侵权责任及返还土地。
关于原告是否依法享有涉案土地权属问题。原告通过网上参与竞标中标方式，于2008年6月5日获雷州市人民政府颁发雷国用（2008）第0010760、08243500608号《国有土地使用证》。该证所界定的136507平方米土地，座落在雷州流沙港规划区内，包含了本案被告占用的2200平方米土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告对涉案的2200平方米土地，依法享有排他性的使用权。
关于被告是否存在侵权行为，应否承担侵权责任和返还土地的问题。原告2008年6月5日获得雷国用（2008）第0010760、08243500608号《国有土地使用证》；被告2015年5月未经原告同意，私自在原告持有该证的土地上建筑珍珠养殖基地（红砖墙铁皮顶）1处，占用土地面积2200平方米。原告多次催促被告自行拆除其非法构筑物，甚至竖立《告示》进行催告，但被告却一直拒不拆除，干扰阻碍原告在该地上进行筹建使用。被告的行为已经构成对原告土地使用权的侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告依法应当承担对原告的侵权责任；原告诉请要求被告返还非法占用的土地，于法有据，本院依法应予支持。对被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何德边于本判决生效后十日内自行拆除在原告拥有土地使用权（国有土地使用证：雷国用（2008）第0010760、08243500608号）范围内的非法构筑物，并将该土地返还给原告雷州市谦和房地产开发有限公司。
案件受理费500元，由被告何德边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郭卓越
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一执加字第1号
申请人阳志平，男，1973年10月30日出生，汉族，现住本县。
被执行人陈锋，男，汉族，住本县（缺席）。
被申请人新丰县邮政局，地址：广东省新丰县丰城街道邮前街3号。
负责人杨汉明，副局长。
委托代理人赵师何，男，1976年1月23日出生，汉族，系新丰县邮政局职工。
被申请人新丰县新邮建筑工程有限公司。地址：广东省新丰县丰城街道东民路**号。
法定代表人赵桂红，经理。
委托代理人潘绍光，男，1981年9月22日出生，汉族，住本县。
被申请人黄儒金，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省英德市，现住本县。
申请人阳志平诉被执行人陈锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）韶新法民一初字第185号民事判决：限被告陈锋在本判决生效后十天内给付原告阳志平工程款45000元。同年8月13日，本院根据申请人阳志平的执行申请，以（2013）韶新法执字第173号案立案执行。2014年3月13日本院对该案执行后，认为该执行案的被执行人陈锋下落不明，且无可供执行的财产，暂不具备执行重要条件，裁定终结（2013）韶新法执字第173号案的本次执行。2014年3月19日，申请人阳志平向本院提出申请，认为被执行人陈锋欠申请人此笔工程款是建设遥田邮政大楼工程所欠的工程款。新丰县邮政局将建遥田邮政大楼工程发包给新丰县新邮建筑工程有限公司，新丰县新邮建筑工程有限公司将工程转包给黄儒金，黄儒金将工程转包给陈锋，陈锋将工程转包给其承建，现被执行人陈锋下落不明，且无可供执行的财产，为此要求申请追加被执行人新丰县邮政局、新丰县新邮建筑工程有限公司、黄儒金为本案的被执行人，并向本院提供以下证据证实自己的主张：
1、申请人身份证，证明申请人的身份；
2、（2013）韶新法民一初字第185号民事判决书，证明被执行人陈锋欠申请执行人阳志平工程款45000元；
3、（2013）韶新法执字第173-2号执行裁定书，证明被执行人陈锋下落不明，且无可供执行的财产；
4、新丰县邮政局遥田支局生产楼工程结算会议纪要。
2014年4月8日本院组成合议庭对申请人阳志平追加被执行人的申请，传唤双方当事人到庭进行了听证。
被申请人新丰县邮政局到庭听证，提出书面答辩认为：1、新丰县新邮建筑工程有限公司通过竞标，承包新丰县邮政局遥田支局扩建工程，双方于2011年11月1日签订《建设工程合同》。于2013年2月25日通过验收和结算。新丰县新邮建筑工程有限公司已出具发票给我局报账，我局应根据《建设工程合同》条款结算给其工程款。我局与被执行人陈锋没有发生任何合同和债务关系。2、申请执行人阳志平提供的欠条是陈锋所写，与我局无关，不是我局所欠的。3、申请执行人阳志平提供的与陈锋签订的《承建工程合同》，我局没有代表人签名，也没有我局的盖章，我局与阳志平没有建立任何合同关系。4、申请执行人阳志平提供的2013年8月14日会议纪要，虽然有我局人员参加，但我局人员出席会议的主要原因是对工人的同情和理顺工程结算关系。我局尚有18万多元没有支付给新丰县新邮建筑工程有限公司，只待该公司理顺其中的债务关系，工人的工资和材料款要得到有效落实并确保《建设工程施工合同》得到有效履行，我局将工程款支付给该公司。请求法院驳回申请人追加其为（2013）韶新法执字第173号一案的被执行人的申请，并向本院提供以下证据证实自己的主张：
1、《建设工程施工合同》，证明其将新丰县邮政局遥田支局生产楼工程发包给新丰县新邮建筑工程有限公司；
2、《工程总结算书》2页，证明工程已结算；
3、转账凭证，证明其已付部份工程款。
被申请人新丰县新邮建筑工程有限公司到庭听证，提出答辩，（2013）韶新法民一初字第185号民事判决书没有确定我方要承担申请人的债务，我方不同意申请人追加为我方为被申请执行人。
被申请人黄儒金到庭听证，提出答辩，我与申请人没有任何合同关系，我不同意申请人追加我为被申请执行人。
本院认为，被执行人陈锋欠申请人阳志平工程款45000元，经本院（2013）韶新法民一初字第185号民事判决书认定，是被执行人陈锋将其承包建设新丰县邮政局遥田支局的部分工程转包给申请执行人阳志平承建而拖欠的工程款。该工程是新丰县邮政局将遥田邮政大楼工程发包给新丰县新邮建筑工程有限公司，新丰县新邮建筑工程有限公司将工程转包给黄儒金，黄儒金将工程转包给陈锋，陈锋将工程转包给申请人承建。申请人阳志平据此申请追加新丰县邮政局、新丰县新邮建筑工程有限公司、黄儒金为被执行人。经审查，申请人阳志平的申请不符合最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》和广东省高人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》规定的情况。申请人阳志平可另行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人阳志平申请追加新丰县邮政局、新丰县新邮建筑工程有限公司、黄儒金为广东省新丰县人民法院（2013）韶新法执字第173号案一案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈业权
二〇一四年四月十五日
书记员 罗小惠
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执36号
申请执行人:乔某某，男，汉族。
被执行人：梁某某（又名梁某某），男，汉族。
被执行人：亢某某，女，汉族。
在本院执行申请执行人乔某某与被执行人梁某某、亢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）襄民执字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔海山已于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人梁某某、亢某某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2013）襄民执字第61号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘锋
二〇一七年一月十六日
书记员 王菲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第508号
原告必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告张华，男，1976年4月18日出生。
委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人缑正，北京市立方律师事务所律师。
被告邵源，男，1965年10月26日出生。
原告必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）诉被告张华、邵源专利权权属纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告必德普公司于2015年12月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告必德普公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告必德普（北京）环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告必德普（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初908号
原告：卢德龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨金发，男，1981年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告卢德龙诉被告杨金发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德龙到庭参加诉讼，被告杨金发经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德龙向本院提出诉讼请求：判令杨金发支付卢德龙吊车费用4500元。事实和理由：杨金发雇佣卢德龙25吨汽车吊施工，施工地河东区中印小区，欠吊车费4500元，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现有被告写下欠条一张。
杨金发应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨金发未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。对于卢德龙提供的欠款证明具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月4日，杨金发通过电话联系卢德龙，雇佣卢德龙的徐州重工25吨汽车吊由卢德龙驾驶到临沂市河东区中印小区安装楼间的霓虹灯带，双方口头约定每天1000元报酬，卢德龙按杨金发指挥和要求施工，合计工作4天半，施工完毕后，杨金发未支付现金，经卢德龙向杨金发多次催要，杨金发一直未付，于2018年1月9日出具证明一份，注明欠卢德龙吊车费4500元，但至今未付。
本院认为，杨金发欠卢德龙工作报酬4500元，有其出具的欠款证明为凭，事实清楚，证据确实充分，卢德龙依此要求杨金发支付工作报酬4500元，理由正当合法，予以支持。杨金发经合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金发于本判决生效后十日内支付原告卢德龙工作报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘洪斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2319号
罪犯宁波，男，1978年11月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年八月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2005）历城刑初字第166号刑事判决，以被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宁波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宁波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2319号
罪犯吴洪久，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年11月22日作出了（2012）滕刑初字第633号刑事判决，以被告人吴洪久犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴洪久在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴洪久在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪久在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪久予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00788号
原告张忠诚，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告何爱，居民。
被告张雨，居民。
原告张忠诚诉被告何爱、张雨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告何爱、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称，2013年4月17日，被告何爱因经营需要，立据向原告借款人民币40000元，约定月利率2.14%，同时约定了还款期限。被告张雨为其提供连带担保，担保时效为二年。待约定还款期限届满后，经原告催要，被告一直未归还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款40000元，并承担利息（从2013年7月17日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告何爱、张雨未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告何爱因经营需要向原告张忠诚借款40000元，并出具借条一份，约定该笔借款到2013年7月16日归还，若不按时归还，并自愿接受从逾期之日起按借款每元2.14分计息（月息）并自愿承担每日千分之二的违约金即每天计为2000元。同日被告张雨向原告出具担保人承诺书一份，约定为该笔借款提供连带责任担保，担保时效为二年。该款本息二被告至今未归还。
在本案审理过程中，根据原告张忠诚的申请，本院裁定对被告何爱、张雨40000元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条、担保人承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告何爱向原告张忠诚借款，并由被告张雨提供担保的事实，有被告何爱出具的借条及张雨出具的担保人承诺书予以证明，应予认定。原告与何爱之间的借贷关系及与被告张雨的保证合同均合法有效。被告何爱未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予维护。被告张雨与原告约定保证方式为连带责任保证，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告张雨承担保证责任，故对原告要求被告张雨承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张忠诚借款人民币40000元及利息（自2013年7月17日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张雨对被告何爱向原告张忠诚偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，保全费420元，合计人民币1220元。由被告何爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
代理审判员 卢海霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后商初字第457号
原告丹阳丰明工具有限公司,住丹阳市丹北镇埤城尧巷村6组。
法定代表人朱立本。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告江苏圣沃工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城张巷村。
法定代表人徐中元。
原告丹阳丰明工具有限公司与被告江苏圣沃工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳丰明工具有限公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告江苏圣沃工具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳丰明工具有限公司诉称，从2013年1月份至2014年1月份，原告与被告做生意，共计做了918345.28元，被告付了26万元，尚欠658345.28元。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款658345.28元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
增值税发票一组，证明2013年1月至2014年1月期间，原告向被告江苏圣沃工具有限公司供货共计918345.28元；
收款收据两份、银行支付凭证两份、银行转账明细一份，证明被告共向原告付款26万元。
被告江苏圣沃工具有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，2013年1月份至2014年1月份期间，原告向被告供各种型号的基体，共计货款918345.28元，被告付了26万元，尚欠658345.28元。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告江苏圣沃工具有限公司提供了相应型号的基体，但被告江苏圣沃工具有限公司未支付相应的货款，已构成违约。原告要求被告江苏圣沃工具有限公司支付货款658345.28元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江苏圣沃工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏圣沃工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳丰明工具有限公司货款658345.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，由被告江苏圣沃工具有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1022号
申请执行人唐春华与被执行人周莉桠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丽莲商初字第02602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐春华于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币80000元，权利人唐春华能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1022号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁三群
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年六月十六日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1022号
申请执行人唐春华与被执行人周莉桠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丽莲商初字第02602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐春华于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币80000元，权利人唐春华能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1022号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁三群
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年六月十六日
书记员 林 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2912号
原告黄定全，男，62岁，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告韩道元，男，46岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
委托代理人魏民鸣，女，生于1985年6月21日，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇瑞祥路407号附8号，系公司员工。
原告黄定全诉被告韩道元、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄定全撤诉。
案件受理费征收900元（已减半征收），由原告负担。
审判员 沈黎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张燕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执884号
被执行人张小顺，男，1982年7月13日出生，户籍所在地焦作市山阳区，现租住于修武县。
被执行人崔纪利，女，1973年10月22日出生，户籍所在地新乡县，现租住于修武县。
本院在执行被执行人张小顺、崔纪利盗窃罪罚金一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年8月29日向被执行人张小顺、崔纪利发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年8月30日、2017年10月28日、2018年2月2日，查询了被执行人张小顺、崔纪利的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，被执行人张小顺在财付通有1309.84元，作为其最低生活保障所需，被执行人无工商登记、车辆登记的信息，
3.2017年9月15日查询了被执行人张小顺、崔纪利修武县不动产登记信息、修武县房产管理中心，2017年10月31日、2017年11月22日查询了被执行人张小顺焦作市不动产登记信息、焦作市房产管理中心，2018年3月13日查询了被执行人崔纪利新乡县不动产登记信息、新乡县房屋产权监理所，相关部门反馈被执行人张小顺、崔纪利未登记有房产、土地。
4.2017年9月26日在被执行人现租住地、修武县法院张贴执行通知书、报告财产令公告，2018年4月18日在被执行人现租住地、修武县法院张贴失信决定书公告。
5.2018年1月3日发出限制消费令、2018年4月18日将被执行人张小顺、崔纪利纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人无财产可执行。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周海梅
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中行终字第00668号
上诉人（一审原告）唐亨珍。
被上诉人重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人陈杨，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人唐亨珍诉被上诉人重庆北部新区管理委员（以下简称北部新区管委会）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月28日，唐亨珍向北部新区管委会递交政府信息公开申请表，请求公开渝经开委文[2005]177号请示。北部新区管委会收悉后，于2013年9月6日作出渝新委函[2013]161号《关于唐亨珍申请信息公开有关情况的复函》，主要内容为：唐亨珍向北部新区管委会递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就其提出要求公开相关信息的申请回复如下：唐亨珍申请公开的渝经开委文[2005]177号文不属于公开范畴。之后，北部新区管委会通过特快专递方式向唐亨珍唐亨珍邮寄送达该复函。唐亨珍不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2013年12月6日，该府作出渝府复[2013]629号《行政复议决定书》，决定维持北部新区管委会作出的复函。唐亨珍仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销北部新区管委会作出的渝新委函[2013]161号《关于唐亨珍申请信息公开有关情况的复函》，并判令北部新区管委会限期公开渝经开委文[2005]177号请示。
一审法院认为：《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。该《条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，可以公开的政府信息应当是正式、准确、完整的信息。渝经开委文[2005]177号请示是北部新区管委会向重庆市人民政府提出的请示性文件，文件内容属并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。北部新区管委会认定该请示不属于政府信息公开的范畴符合法律规定。北部新区管委会收到唐亨珍2013年8月28日要求公开的政府信息申请后，在同年9月6日作出《复函》并邮寄送达唐亨珍，符合《条例》第二十四条规定的期限要求。因此，唐亨珍请求撤销被诉《复函》的主张，一审法院不予支持。
唐亨珍不服一审判决，向本院提起上诉称，渝经开委[2005]177号请示，是渝府地[2005]1177号征地批准文件内容的组成部分，被上诉人北部新区管委会应当依法主动公开或者依申请公开与批准征收土地有关的渝经开委[2005]177号请示内容的政府信息。主动接受被征地农民的监督；并且经查证核实，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府派出机构，不是实施征地的行政机关。一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人重庆北部新区管理委员会未作书面答辩。
被上诉人重庆北部新区管理委员会在法定期间内向一审法院提交的证据、依据有：
1、政府信息公开申请表；
2、公文处理单；
3、渝新委函[2013]161号《关于唐亨珍申请信息公开有关情况的复函》；
4、邮政特快专递回单；
5、渝府复[2013]629号《行政复议决定书》。
上诉人唐亨珍在法定期间内向一审法院提交的证据、依据有：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、渝新委函[2013]161号《关于唐亨珍申请信息公开有关情况的复函》；
3、行政复议申请书；
4、渝府复[2013]629号《行政复议决定书》；
5、渝府地[2005]1177号批复、渝府地[2005]1186号批复；
6、建设项目“一书四方案”的内容；
7、财综字[1999]117号办法、重庆市人民政府第54号令；
8、渝府发[2005]67号通知；
9、渝府[2000]21号批复、基本农田保护分区图、土地利用总体规划主要控制指标调整分解表、渝北府发[2001]30号文件；
10、新京报报道；
11、国土资厅发[2014]29号通知；
12、（2013）渝五中法行初字第00184号行政裁定书；13、[2003]1141号、渝经开委文[2003]73号复函；
14、不予受理决定书、重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定；
15、渝国土房管公开[2013]27号复函、渝府地[2004]449号批复。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条、第十一条、第十三条。最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释；
经庭审质证，唐亨珍对北部新区管委会举示的证据1、2无异议；对北部新区管委会举示的证据3、4、5的合法性有异议。
经庭审质证，北部新区管委会对唐亨珍举示的证据1-9无异议，但认为证据3达不到证明目的；证据10真实性有异议且达不到证明目的；证据11-15达不到证明目的。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对唐亨珍举示证据2、4，北部新区管委会举示证据3、5的真实性予以确认；北部新区管委会举示的其余证据及唐亨珍举示的证据1、3来源真实、形式合法，且与本案具有关联性，可以证明唐亨珍向北部新区管委会申请信息公开后，北部新区管委会作出信息公开复函，经重庆市人民政府复议维持的事实，予以确认；唐亨珍举示的证据5、11的真实性，一审法院予以确认；唐亨珍举示的证据14的真实性一审法院予以确认，但达不到其证明目的；唐亨珍举示的其余证据，与本案不具有关联性，一审法院不予确认。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送至本院，经审查，本院对事实和证据的认定与一审法院相同。
本院认为：根据《条例》第十七条，及渝编[2010]53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，被上诉人北部新区管委会具有负责其辖区内信息公开工作的行政职权。
本案争议焦点是：上诉人申请的《重庆经济技术开发区管委会关于实施北部新区城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》渝经开委文[2005]177号是否应当公开。上诉人申请公开的渝经开委文[2005]177号文件，是重庆经济技术开发区管委会就北部新区实施城市规划建设向重庆市人民政府提出的请示性文件，属下级行政机关向上级行政机关所作的请示报告，文件内容属于并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。被上诉人认定其不属于政府信息公开的范畴既符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，也符合我国现阶段政府工作的实际情况。因此，被上诉人认为不属于公开范畴而不予公开渝经开委文[2005]177号请示文件的决定正确。上诉人可以查询政府相关部门公开发布的规定及政策，了解与其集体经济组织土地征收有关的政策信息。被上诉人在收到要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项和二十四条第二款的规定，程序亦合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，上诉人唐亨珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐亨珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶长华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初840号
原告：熊求娣，女，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县水南镇龙灯新村*栋**号。
被告：张建芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇龙灯路**号。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师
原告熊求娣与被告张建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告熊求娣于2016年11月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊求娣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊求娣撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由熊求娣负担；笔迹鉴定费2500元，由熊求娣负担。
审判员 全锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7号
原告师某某，女，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱晓英，女，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告师某某与被告刘某离婚�纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人朱晓英，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2004年2月29日依法登记结婚。婚后初期感情一般。于2005年2月10日生育一女取名刘某某，现年11周岁。婚后不久，双方便因家庭琐事时常发生争执，尤其是孩子出生后被告经常酗酒后无故殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂，给原告及孩子的身心造成了极大的伤害。但原告念及孩子尚小，为了给孩子一个良好健康的生活环境，忍气吞声与被告共同生活。2015年10月10日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告殴打原告后将其赶出家门，双方分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告按月承担抚�费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我和原告于2002年12月相识谈婚，2004年2月29日依法登记结婚，于2005年2月10日生育一女，取名刘某某。但我与原告结婚后夫妻感情较好，虽因家务琐事发生争吵，但并非经常殴打原告。2015年10月10日，我与原告因琐事发生争吵，将其赶出家门，想警告一下原告。现我们夫妻感情并没有破裂，况且孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2004年2月29日双方自愿登记结婚，双方于2005年2月10日生育一女，取名刘某某。婚后原、被告夫妻感情较好，在共同生活起间，虽常因家庭琐事而发生争吵，但事后均能和好生活。2015年10月10日，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系而发生争吵，被告将原告赶出家门，原告便带婚生女刘某某前往某某市打工�活，双方分居至今，婚生女刘某某现在某某市某某区实验小学五年级就读。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后夫妻感情较好，应视为婚姻基础牢固；婚后共同生活十二年，并生育了子女，期间并没有发生导致夫妻感情完全破裂的矛盾，已建立起稳定的家庭关系和较好的夫妻感情。虽在共同生活期间常因家务琐事而发生争吵，产生矛盾，但事后均能相互谅解，和好生活。2015年原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，致使夫妻感情出现裂痕，但并不足以使夫妻感情破裂。现原、被告的孩子尚小，正是需要父母双方亲情呵护与照顾的阶段，离婚势必会影响其健康成长。鉴于以上，原、被告婚前基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情，本院希望原、被告应该多考虑和谐家庭的建立，共同致力于孩子的培养教育，勤沟通、多交流，相互关心，正确、理智地处理家庭矛盾。只要原、被告双方互相坦诚、相互信任，以责人之心责己，以爱己之心爱人，正确处理夫妻之间的关系和矛盾，双方还是能够和好生活的。为维护婚姻家庭稳定，促进社会的和谐，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘小文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7号原告师某某，甘肃省张掖市人。委托代理人朱晓英。被告刘某某，甘肃省张掖市人。原告师某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人朱晓英，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2004年2月29日依法登记结婚。婚后初期感情一般。于2005年2月10日生育一女取名刘雨菲，现年11周岁。婚后不久，双方便因家庭琐事时常发生争执，尤其是孩子出生后被告经常酗酒后无故殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂，给原告及孩子的身心造成了极大的伤害。但原告念及孩子尚小，为了给孩子一个良好健康的生活环境，忍气吞声与被告共同生活。2015年10月10日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告殴打原告后将其赶出家门，双方分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女刘雨菲由原告抚养，被告按月承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告刘某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我和原告于2002年12月相识谈婚，2004年2月29日依法登记结婚，于2005年2月10日生育一女，取名刘雨菲。但我与原告结婚后夫妻感情较好，虽因家务琐事发生争吵，但并非经常殴打原告。2015年10月10日，我与原告因琐事发生争吵，将其赶出家门，想警告一下原告。现我们夫妻感情并没有破裂，况且孩子还小，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2004年2月29日双方自愿登记结婚，双方于2005年2月10日生育一女，取名刘雨菲。婚后原、被告夫妻感情较好，在共同生活起间，虽常因家庭琐事而发生争吵，但事后均能和好生活。2015年10月10日，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系而发生争吵，被告将原告赶出家门，原告便带婚生女刘雨菲前往西安市打工生活，双方分居至今，婚生女刘雨菲现在西安市长安区实验小学五年级就读。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后夫妻感情较好，应视为婚姻基础牢固；婚后共同生活十二年，并生育了子女，期间并没有发生导致夫妻感情完全破裂的矛盾，已建立起稳定的家庭关系和较好的夫妻感情。虽在共同生活期间常因家务琐事而发生争吵，产生矛盾，但事后均能相互谅解，和好生活。2015年原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，致使夫妻感情出现裂痕，但并不足以使夫妻感情破裂。现原、被告的孩子尚小，正是需要父母双方亲情呵护与照顾的阶段，离婚势必会影响其健康成长。鉴于以上，原、被告婚前基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情，本院希望原、被告应该多考虑和谐家庭的建立，共同致力于孩子的培养教育，勤沟通、多交流，相互关心，正确、理智地处理家庭矛盾。只要原、被告双方互相坦诚、相互信任，以责人之心责己，以爱己之心爱人，正确处理夫妻之间的关系和矛盾，双方还是能够和好生活的。为维护婚姻家庭稳定，促进社会的和谐，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告师某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一六年二月二十六日书记员 刘小文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第61号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚金勇，无业。2014年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人戚金勇犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）威环刑初字第404号刑事判决。原审被告人戚金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人戚金勇因做生意无资金，遂冒用他人名义办理信用卡5张并透支消费，另持他人信用卡2张，在明知自己无实际还款能力的情况下仍大量透支，导致无法归还欠款，并在透支后逃匿。其具体犯罪事实如下：
1、2011年4月份，被告人戚金勇伪造亲戚戚某甲、朋友丛某、马尚苍、丁亚男、王某的工作证明、房产证明和机动车行驶证等证明，在中国银行股份有限公司威海分行以该五人的身份信息各申领一张信用卡，然后冒用该五人的名义持卡透支消费，共有本金人民币（以下币种相同）66367.25元未还。其中以王某名义办理的卡号为62×××70的信用卡欠款本金48793.25元；以戚某甲名义办理的卡号为62×××84的信用卡欠款本金11739.12元；以马尚苍名义办理的卡号为62×××94的信用卡欠款本金1944.96元；以丁亚男名义办理的卡号为62×××99的信用卡欠款本金1944.96元；以丛某名义办理的卡号为62×××37的信用卡欠款本金1944.96元。
2、被告人戚金勇于2011年3月份同其表弟戚某乙到中国工商银行股份有限公司威海分行申请办理卡号为62×××25的牡丹信用卡一张，2011年6月份被告人戚金勇伪造戚某乙的工作证明、营业执照等虚假资信证明，由戚某乙到工商银行将该卡的额度提升到200000元，后戚某乙将该信用卡交予被告人戚金勇，被告人戚金勇于2011年6月6日开始持卡透支，自2012年2月25日后再无还款，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，共欠款本金152570元。案发后戚某乙代为偿还本息共计177692.73元。
3、被告人戚金勇于2011年6月份同其弟媳黄某到中国工商银行股份有限公司威海分行申请办理卡号为42×××97的牡丹信用卡一张，后被告人戚金勇伪造黄某的工作证明、房产证明等虚假资信证明，由黄某到工商银行将该卡的额度提升到100000元，后黄某将该信用卡交予被告人戚金勇，被告人戚金勇于2011年7月27日开始持卡透支，自2012年2月26日后再无还款，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。共欠款本金63862.73元。
综上，被告人戚金勇冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，金额共计66367.25元，恶意透支金额共计216432.73元，诈骗数额共计282799.98元。
上述事实，被告人戚金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人张某、迟某、戚某甲、王某、丛某、于某、戚某乙、黄某、戚某丙、颜某等的证言、银行催收证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人戚金勇冒用他人信用卡、恶意透支进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人戚金勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人戚金勇有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，被告人戚金勇以其没有非法占有的故意，且已偿还欠款180000元，并将继续偿还剩余本息为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人戚金勇冒用他人信用卡、恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。戚金勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于戚金勇提出的其没有非法占有的故意的上诉理由。经查，戚金勇明知自己没有还款能力，却冒用他人信用卡进行透支消费，同时使用他人信用卡恶意透支，并在透支后逃匿，足以证实其主观上具有非法占有的故意，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于戚金勇提出的其已偿还部分欠款，并将继续偿还剩余本息的上诉理由。经查，戚金勇信用卡诈骗数额已达到数额巨大的标准，应在刑法规定的五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，其案发后偿还本息的行为属酌定量刑情节，原审法院综合本案事实依法判处戚金勇有期徒刑六年，量刑适当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋京红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第232号
原告：赵炜。
委托代理人：林淡秋。
委托代理人：许熙艳。
被告：张劲松。
原告赵炜与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因原告提供的地址无法向被告张劲松送达法律文书，本院于2015年7月29日依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵炜的委托代理人林淡秋到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵炜起诉称：原告与被告原本相识，2008年7月20日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原告将现金交付被告，被告遂出具借条一份。借条出具后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元，并以30000元为基数自2008年7月20日起逾期还款利息至本息清偿之日止，逾期利息暂计算至开庭之日为53140元，要求计算到实际清偿之日止，两项合计为人民币83140元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵炜为支持其诉请，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告于2008年7月20日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借赵炜人民币叁万元整（30000），因生意周转用，同意支付利息每月1000元（十天），并有被告张劲松签字确认的事实。
被告张劲松未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年7月20日，被告张劲松向原告赵炜借款30000元，并向原告出具借条一份，承诺同意支付利息每月1000元。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。现原告已经履行交付借款的义务，被告未按时归还借款显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告关于要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，在双方约定范围内，且符合法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松应归还原告赵炜借款本金30000元及逾期利息53140元（自2008年7月20日起以借款本金30000元按月利率2%暂计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息仍以借款本金30000元按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，公告费550元，共计诉讼费2315元，由被告赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莘 欣
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 洁
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第748号
原告陈惠均，女，39岁。
被告王秀荣，女，45岁。
被告严德福，男，18岁。
本院在审理原告陈惠均与被告王秀荣、严德福民间借贷纠纷一案中，原告陈惠均于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠均撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告陈惠均负担。
审判员 杨 丹
二〇一五年七月十日
书记员 王孟乔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2650号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
原告刘喊超，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地为河南省杞县，住焦作市解放区。
被告霍红玲，女，汉族，1968年8月14日出生，户籍所在地为河南省杞县，住解放区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告刘喊超、霍红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐斐、被告刘喊超到庭参加诉讼，被告霍红玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告刘喊超以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告霍红玲作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1311590007510001），约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。2015年11月16日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本金及相关费用。故请求人民法院依法判令:1.二被告立即偿还借款本金191326.13元，利息按日息0.05%从2015年11月16日开始计算至2016年6月29日共计为17583.37元，共计208909.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘喊超辩称，原告所诉贷款事实属实，答辩人已经偿还七、八万元，原告诉称的借款本金还有190000余元，不知道怎么算的。
被告霍红玲未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告刘喊超作为借款人，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请贷款金额200000元用于生产经营，被告霍红玲作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。《生意人卡（生意红）申请表》中载明了《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款特别提醒《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》及申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。经审核，原告于2015年1月28日向被告刘喊超出具了《个人信用贷款核准通知书》（编号：1311590007510001）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：131159000751）。在上述两份通知书上，原告加盖了个贷合同专用章，被告刘喊超也予以签名。通过上述方式，原告与被告刘喊超约定：贷款金额为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止，贷款用途为生产经营，还款和放款账号均为62×××30，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按照约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2015年1月28日向被告刘喊超发放贷款200000元，被告按约定归还部分款项以后，于2015年7月2日又在授信额度内贷款20000元。被告刘喊超共计已归还贷款本金46257.24元、利息26948元、罚息654.53元、复利260.06元，2015年11月16日起被告刘喊超未能按期还款，共尚欠原告本金173742.76元。
上述事实有原告提交的被告刘喊超、霍红玲的结婚证一份、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、银行客户交易历史查询各一份、个人对账单两份证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，还应当承担违约责任。原告与被告刘喊超之间属于金融借款合同关系，双方之间的借款合同是合法有效的合同。原告已依约发放贷款，而被告刘喊超自2015年11月16日起未能按期还款，应承担违约责任。原告根据约定宣布贷款全部到期，要求被告刘喊超立即偿还剩余贷款本金并支付按日息0.05%从2015年11月16日计算至2016年6月29日的利息，理由正当，本院予以支持。但被告刘喊超所欠本金根据证据本院认定为173742.76元，原告主张的其余本金，依据不足，本院不予支持。原告主张的利息未超过按日息0.05%从2015年11月16日计算至2016年6月29日的利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告刘喊超之间的借款发生在被告刘喊超与霍红玲夫妻关系存续期间，且被告并未提交证据证明上述债务为刘喊超的个人债务，故被告霍红玲应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喊超、霍红玲于判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金173742.76元及该款从2015年11月16日起至2016年6月29日止的利息17583.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由原告承担373元，由二被告共同负担4061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2650号原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。负责人李欣，该行行长。委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托代理人秦画，河南好谦律师事务所实习律师。原告刘喊超，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地为河南省杞县，住焦作市解放区。被告霍红玲，女，汉族，1968年8月14日出生，户籍所在地为河南省杞县，住解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告刘喊超、霍红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐斐、被告刘喊超到庭参加诉讼，被告霍红玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告刘喊超以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告霍红玲作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1311590007510001），约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。2015年11月16日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本金及相关费用。故请求人民法院依法判令:1.二被告立即偿还借款本金191326.13元，利息按日息0.05%从2015年11月16日开始计算至2016年6月29日共计为17583.37元，共计208909.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告刘喊超辩称，原告所诉贷款事实属实，答辩人已经偿还七、八万元，原告诉称的借款本金还有190000余元，不知道怎么算的。被告霍红玲未答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告刘喊超作为借款人，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请贷款金额200000元用于生产经营，被告霍红玲作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。《生意人卡（生意红）申请表》中载明了《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款特别提醒《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》及申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。经审核，原告于2015年1月28日向被告刘喊超出具了《个人信用贷款核准通知书》（编号：1311590007510001）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：131159000751）。在上述两份通知书上，原告加盖了个贷合同专用章，被告刘喊超也予以签名。通过上述方式，原告与被告刘喊超约定：贷款金额为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止，贷款用途为生产经营，还款和放款账号均为62×××30，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按照约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2015年1月28日向被告刘喊超发放贷款200000元，被告按约定归还部分款项以后，于2015年7月2日又在授信额度内贷款20000元。被告刘喊超共计已归还贷款本金46257.24元、利息26948元、罚息654.53元、复利260.06元，2015年11月16日起被告刘喊超未能按期还款，共尚欠原告本金173742.76元。上述事实有原告提交的被告刘喊超、霍红玲的结婚证一份、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、银行客户交易历史查询各一份、个人对账单两份证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，还应当承担违约责任。原告与被告刘喊超之间属于金融借款合同关系，双方之间的借款合同是合法有效的合同。原告已依约发放贷款，而被告刘喊超自2015年11月16日起未能按期还款，应承担违约责任。原告根据约定宣布贷款全部到期，要求被告刘喊超立即偿还剩余贷款本金并支付按日息0.05%从2015年11月16日计算至2016年6月29日的利息，理由正当，本院予以支持。但被告刘喊超所欠本金根据证据本院认定为173742.76元，原告主张的其余本金，依据不足，本院不予支持。原告主张的利息未超过按日息0.05%从2015年11月16日计算至2016年6月29日的利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告刘喊超之间的借款发生在被告刘喊超与霍红玲夫妻关系存续期间，且被告并未提交证据证明上述债务为刘喊超的个人债务，故被告霍红玲应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喊超、霍红玲于判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金173742.76元及该款从2015年11月16日起至2016年6月29日止的利息17583.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告承担373元，由二被告共同负担4061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 盼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执498号
申请执行人沈阳。
法定代理人沈艺科。
法定代理人郑贵琼。
被执行人李晨阳。
法定代理人李发力。
法定代理人王红玲。
本院在执行沈阳与李晨阳、李发力、王红玲健康权纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳少民初字第00015号判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款52000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月一日
书记员 张 峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更398号
罪犯罗小峰，男，汉族，生于1982年8月1日，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人罗小峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯罗小峰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年5月至2016年3月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗小峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年4月17日起至2030年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁玲红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02177号
原告朱进川，农民。
被告文平，居民。
原告朱进川诉被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员谭远双、助理审判员陈松参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱进川到庭参加了诉讼，被告文平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文平以借款办企业为由，于2015年3月4日向原告借款100000元，口头约定四个月后归还本金和利息。2015年7月4日，原告电话联系被告并催促其偿还借款，被告称次日还款。嗣后，被告关闭手机，自此失去联系。故原告诉至人民法院，请求判令被告文平偿还借款本金100000元及其自借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、借条原件一份，证明被告于2015年3月4日借原告人民币壹拾万元。
证人谭某的证词，证明原告以现金给付的方式在被告家向被告支付借款100000元的情况属实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2015年3月4日，被告向原告借款并立借条，其内容为：“借条今借到朱进川人民币壹拾万元正（整）（100000.00元）。借款人：文平2015年3月4日”。随后，原告向被告支付借款（现金）100000元。嗣后，原告联系被告还款未果。故原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，被告于2015年10月5日向原告偿还借款本金41000元。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、判令被告偿还原告借款本金59000元及其自2015年3月4日起至本案判决确定履行期限最后一日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费。
本院认为，原、被告间的借款性质属民间借贷，其借贷内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了借款义务，被告未偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金59000元，本院应予支持。
原告要求被告支付案涉借款自借款之日（即2015年3月4日）起至本案判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率标准计算的利息，因原、被告之间并无借款计息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的该项主张，本院对案涉借款自原告起诉之日（即2015年7月27日）起至本案判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类银行贷款利率标准计算的利息予以支持，其余部分不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文平于本判决生效之日偿还原告朱进川借款59000元，并支付该借款自2015年7月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类银行贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告朱进川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1275元，公告费600元，共计1875元，由被告文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1368号
原告：王秋芹。
委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被告：康铭。
委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王秋芹与被告康铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王秋芹的委托代理人李垂景及被告康铭的委托代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋芹诉称：2014年7月9日被告向我借款20万元，借款期限为一年，约定利息按二分计算，借款期限届满，我多次向被告催要，被告迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告康铭偿还借款本金20万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告康铭辩称：被告确实给原告写过一份借款合同，但钱款并没有付给被告，借贷关系并不成立。
原告王秋芹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年7月9日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、2014年7月9日银行客户回单一份，证明当日原告打给康铭账户10万元。
证据三、2014年4月30日现金取款客户回单一份，证明原告以其妹妹（王玉芹）的名义存款卡上取出现金6.14万元，该现金一直放在家准备做生意使用，于2014年7月9日一起交付给被告。
证据四、2014年4月30日现金取款客户回单一份，证明原告从其账户杨海金取款3.8万元，该现金一直放在家准备做生意使用，于2014年7月9日一起交付给被告。
证据五、结婚证一份，证明王秋芹与杨海金系合法夫妻关系。以上证据充分证明原告借给被告20万元的事实。
被告康铭对上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是实质上只收到壹拾万元整；对证据二真实性无异议；对证据三、四真实性有异议，与本案没有关联性；对证据五真实性无异议。
被告康铭为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2015年9月21日农村信用社转款凭条一份，证明被告向原告打款8000元。
口头陈述：我每月向原告支付4000元，共4.8万元。加上此8000元，共计5.6万元。
原告对被告所举证据质证意见为：对被告所提证据真实性无异议，截止到现在，被告一共向我支付利息共计4.8万元，包括2015年9月21日被告向我转款的用于支付2015年7月9日之前的利息8000元。我要求被告自2015年7月10日以后按月利息2分支付我利息，至还清为止。
根据原告举证、被告质证及庭审，本院确认以下法律事实：
2014年7月9日，被告康铭向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到王秋芹人民币贰拾万元整（200000.00），月息2分，期限一年，借款人：康铭，2014年7月9日至2015年7月9日止”，当日，原告康铭通过中国银行向被告康铭账户转款10万元，另支付被告10万元现金。
本院认为：被告康铭欠原告王秋芹借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款已逾期，故原告要求被告康铭偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告康铭称已偿还原告借款5.6万元，原告王秋芹认可被告已付4.8万元利息，本院依法认定被告已支付原告借款利息5.6万元，按月利率2%计算支付至2015年7月9日。故此笔借款利息应从2015年7月10日起按月利率2%计算至履行完毕止，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
限被告康铭于本判决生效后十日内偿还原告王秋芹借款人民币20万元及利息（利息计算方法：自2015年7月10起按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告康铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 昭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2778号
原告：王志福，现住公主岭市。
被告：王立成，现住公主岭市,系该村支部书记。
原告王志福诉被告王立成承揽合同纠纷一案，经查明，原告王志福与被告王立成并没有形成承揽合同关系，原告王志福只是该工程的介绍人，而是刘海峰与被告王立成达成口头承揽协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志福的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告王志福。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 王怀婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更448号
罪犯赵文成，现在河南省第一监狱服刑。2001年4月27日入狱。
河南省鹤壁市中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）鹤刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵文成犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年3月13日作出（2001）豫刑一复字第017号刑事裁定予以核准。刑期自2001年3月13日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第349号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第985号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第811号刑事裁定减去1年；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第936号刑事裁定减去九个月；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第1022号刑事裁定减去一年八个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵文成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵文成于1998年5月至1999年4月，分别窜至淇县、安阳县等地，盗拆各种型号变压器18台，其中正在使用的17台，价值85196元，造成5千余亩小麦受损，减产33.5万公斤，一家企业不能正常生产。尚未使用的变压器一台，价值9360元。被告人赵文成有自首情节，系累犯，未执行罚金。
罪犯赵文成在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵文成减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵文成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年9月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3156号
原告：陈东，男，1976年3月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县则新路东（原苗圃）。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
诉讼委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈永梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颖上县。
被告：高明，男，1962年12月6日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告陈东与被告新源县联诚生态大酒店有限公司、顾洪勇、高明买卖合同纠纷一案中，原告陈东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告陈东负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周其凤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第277号
申请执行人张家汉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市仙露野茶籽植物油公司。
张家汉与醴陵市仙露野茶籽植物油公司劳动争议纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市仙露野茶籽植物油公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家汉于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：醴陵市仙露野茶籽植物油公司名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅