广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第153号
原告：梅国强，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：梁祥满，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：。
负责人：罗志宏，该支公司总经理。
原告梅国强诉被告梁祥满、太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明到庭参加了诉讼，被告梁祥满、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为粤J×××××号小轿车车主，2013年11月10日13时40分，梁祥满驾驶粤J×××××号小轿车自湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市桃源镇联塑管道厂路段，因追撞前车尾部，与原告驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤J×××××号小轿车车头、粤J×××××号小轿车车尾，造成两车辆损坏的交通事故，梁祥满负事故全部责任，原告不负事故责任。粤J×××××号小轿车于2013年4月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，保险期间：2013年4月30日至2014年4月29日；同日投保商业险，保险单号：AGUZJQ7DX913X002626H，第三者责任险500000元，保险期间：2013年4月30日至2014年4月29日。事故发生在保险期间。原告支付全部损失，损失如下：粤J×××××号小轿车损失：车损鉴定费550元、车辆损失8130元、合计8680元。为保障自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告款项8680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，被告保险公司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××车辆在被告保险公司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，被告保险公司按照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任。三、被告保险公司对原告诉请的车辆维修费8130元不予确认。该车损鉴定并没通知保险公司，违反了《交强险条款》第二十条第二款的规定以及《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定“第三者机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，被告保险公司对原告单方委托鹤山市物价局价格认证中心对粤J×××××车辆作出的鉴定价格不予认可。原告请求被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因该保险属于商业保险合同，故应遵循上述合同条款的约定，被告保险公司已在合理期限内2013年11月15日出具了合理的维修方案，因此车辆损失费用应按被告保险公司的定损价格2923元计算，否则，被告保险公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担。另外，原告主张的车辆损失并没有相应的维修费发票，无法证明其实际损失，应按被告保险公司的定损价格，且原告车辆因本次事故维修更换的旧件也应到被告保险公司进行回收。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。
被告梁祥满无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年11月10日13日40分，梁祥满驾驶粤J×××××号小型轿车自湛江往广州方向行驶至鹤山市桃源镇联塑管道厂路段，因追撞前车后部，与由梅国强驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞（碰撞部位：粤J×××××号小型轿车前车头与粤J×××××号小型轿车后部碰撞），造成粤J×××××号小型轿车后部、粤J×××××号小型轿车前车头损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告梁祥满负事故全部责任，梅国强不承担事故的责任。2013年11月21日，鹤山市物价局价格认证中心出具《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定事故车辆粤J×××××号小型轿车损失价格为8130元。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、梁祥满所驾驶粤J×××××号小型轿车车主为梁日照。二、粤J×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，粤J×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明：2013年11月22日，鹤山市物价局价格认证中心对事故车辆粤J×××××号小型轿车出具金额为550元的车损鉴定费发票一张。事故车辆粤J×××××号小型轿车现已完成修理，2014年7月7日，鹤山市沙坪新劲汽车修配厂出具了金额为8130元的维修发票一张。另被告梁祥满及被告保险公司无对本事故进行过任何赔偿。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定梁祥满承担此事故的全部责任，梅国强不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于粤J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额50万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、车辆维修费8130元。原告提供了鹤山市物价局价格认证中心出具《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，证实原告所有的粤J×××××号小型轿车在事故中损失为8130元。被告保险公司虽对原告提供鉴定结论书存有异议，但其没有提出重新鉴定，且其亦无提供依据证实其有向原告送达其定损报告，故本院对原告提供的《结论书》《鉴定结论明细表》依法予以采信，对原告的车辆维修费8130元，本院依法予以确认。
2、车损鉴定费550元。该费用为车损评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
综上所述，本案中原告的损失合共8680元，均属于财产损失，该数额超出交强险有责财产损失限额2000元，则被告保险公司应在交强险有责财产损失限额内赔付原告2000元。对于原告超出部分的损失6680元，由于粤J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照保险合同的约定，原告尚余的6680元的损失应由被告保险公司直接向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告8680元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。（受理费原告已预交25元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年七月十五日
书记员 谢晓东