河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第757号
原告栗桂娥。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告宁新海。
被告万合集团股份有限公司（原邯郸交通运输集团有限公司）。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人冯兴超，该公司副经理。
原告栗桂娥与被告宁新海、万合集团股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栗桂娥及其委托代理人张瑞志、被告万合集团股份有限公司的委托代理人冯兴超到庭参加了诉讼，被告宁新海经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗桂娥诉称，2010年9月16日，原告栗桂娥买了从邯郸到十里铺的车票，乘坐宁新海驾驶的冀D×××××号大型普通客车回家，车辆沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县广安路与正肥线交叉口时，与武战波驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成栗桂娥等人受伤的交通事故。事后栗桂娥在肥乡县医院、广平镇卫生院骨科门诊住院治疗，已花医疗费6553.83元。万合集团股份有限公司（原邯郸交通运输集团有限公司）系登记车主，宁新海系冀D×××××号大型普通客车的实际车主。承运人有保障乘客安全的义务，为了维护原告的合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告栗桂娥的医疗费6553.83元、护理费2252.36元、营养费330元、误工费1992.32元、伙食补助费1100元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计18228.51元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万合集团股份有限公司辩称，对该次交通事故的发生以及原告乘坐被告的车没有异议，但我公司只是挂靠车主，实际损失应该由实际车主宁新海承担，该车辆登记车主是邯郸交通运输集团有限公司，现在该公司名称变更为万合集团股份有限公司，该事故车辆是否投有乘客座位险不清楚，对广平卫生院的部分医疗费不予认可，对交通费票据不予认可，其他无异议。
被告宁新海未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告栗桂娥于2010年9月16日买票乘坐的宁新海驾驶的冀D×××××号大型普通客车，该车在当日11时许发生交通事故，造成乘客包括原告栗桂娥等人受伤。肥乡县公安局交警大队于2010年10月15日作出肥公交认字（2010）第00017号道路交通事故认定书，认定栗桂娥无责任。事故发生后，原告栗桂娥于2010年9月16日至2010年9月20日在肥乡县医院住院治疗5天花去医疗费3925.83元，2010年9月20日转入在广平县卫生院骨科门诊治疗至2010年10月7日共住院17天，花费医疗费2628元，两次住院共计22天，共花费6553.83元。肥乡县医院出具诊断证明书证明原告栗桂娥住院期间陪护二人，广平镇卫生院骨科门诊出具诊断证明书建议原告栗桂娥出院后休息6周。原告栗桂娥住院期间陪护人为董金英（原告栗桂娥女儿）和郑爱珍（原告栗桂娥亲戚），两人均为金广源集团有限公司职工。
另查明，事故车辆冀D×××××号大型普通客车登记车主是邯郸交通运输集团有限公司，现更名为万合集团股份有限公司。原被告均未提供该车是否投有乘客座位险，本院经过调查也没有查到该车投有乘客座位险。原告在该次交通事故后没有得过任何赔偿。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告栗桂娥乘坐被告万合集团股份有限公司的车辆时，双方之间已形成客运合同法律关系，依法受法律保护，被告万合集团股份有限公司应当在合理期间按约定或者是通常运输路线将旅客安全运输到约定地点，但被告万合集团股份有限公司在运输中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约，被告万合集团股份有限公司应当承担赔偿原告损失的责任。虽然原告与被告万合集团股份有限公司均称实际车主是宁新海，但由于合同的相对性，宁新海与万合集团股份有限公司的关系是内部管理的约定，该内部约定不得对抗第三人乘客，故原告要求宁新海承担赔偿责任本院不予支持。对于原告的损失1、医疗费6553.83元，由于原告向本院提交的病历、诊断证明、河北省住院统一收费票据、河北省门诊统一收费票据，以及被告当庭对以上证据的认可，本院予以认可。2、原告的误工费，本院予以认可11363元÷365天×64天=1992.32元。3、营养费以每天15元计算，结合原告住院天数，应为22天×15元／天＝330元。4、住院伙食补助费，结合原告的住院地点，以每天50元计算，住院伙食补助费应为50元×22天=1100元。5、原告护理费，肥乡县医院出具证明书建议陪护两人，故原告栗桂娥在住院期间护理费为（1358＋1351＋1561）元÷3月÷30天×22天＋（1575＋1668.7＋1702）元÷3月÷30天×22天=2252.36元。6、对原告诉请的交通费其原始票据均在2011肥民初字第91号卷中，本院予以认可，在结合原告的伤情和转院情况本院酌情认可1000元。7、对原告诉请的精神抚慰金5000元，因原告提起的是合同违约之诉而非侵权之诉，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告栗桂娥医疗费6553.83元、误工费1992.32元、营养费330元、住院伙食补助费1100元、护理费2252.36元、1000元，共计13228.51元。
二、驳回原告栗桂娥的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由原告栗桂娥负担126元，由被告万合集团股份有限公司负担130元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
代理审判员 殷存霞
代理审判员 闫玲玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 单思弯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。