wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初203号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人万海军，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省衡水市桃城区，衡水市交通运输有限公司司机。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人万海军犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人万海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日13时16分许，被告人万海军驾驶冀Ｔ×××××大客车，沿301省道自东向西行驶至平山县温塘车站路段时驶入逆行，将前方横过马路的行人胡某碰撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。万海军负事故的全部责任。
另查明，2017年8月25日被告人及衡水运通运输有限公司与被害人家属王某1、王某2、王某3达成和解协议，除保险公司赔付外，另行给付被害人家属救助款七万元，被害人家属为被告人出具谅解书，不再追究被告人万海军的刑事责任，请求法院给予万海军从轻处罚。
上述事实，被告人万海军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书；被害人死亡证明，平山司法鉴定中心尸体检验报告、血液酒精浓度鉴定检验报告；被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明、现实表现、到案经过；和解协议，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人万海军违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆驶入逆行，将前方横过马路的行人碰撞，造成一人受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，被告人负事故的全部责任，被告人万海军的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，到案后如实供述，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董媛媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执146号
申请执行人宋福景，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人马玉龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人宋福景与马玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在法定期限内向被执行人马玉龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人马玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马玉龙名下有雪佛莱轿车一辆，已被拍卖，价值87,000元，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年四月二十八日
书记员 温洪松
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初196号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年8月31日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，同年9月2日被莘县公安局执行逮捕，同年9月30日被山东省莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)188号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年7月31日20时20分，被告人陈某驾驶鲁A×××××号小型轿车，由北向南行驶至省道260线97KM+800M处时，与由西向东横过道路的梅某发生碰撞，致梅某当场死亡。事故发生后，被告人陈某拨打120急救电话并报警，在现场等待交警，并随交警到莘县交警大队投案。经认定，被告人陈某负此事故的主要责任。案发后，被告人陈某与所驾车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司济南分公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，共同赔偿被害人近亲属人民四十八万五千元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；证人李某的证言；鉴定意见莘县公安局法医学尸体检验鉴定书、莘县交警大队的道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某在事故发生后拨打120急救电话并报警，在现场等候交警到达后并随交警到莘县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首；案发后，被告人陈某与所驾车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司济南分公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，共同赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一六年十一月二日
书记员 田明雪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第51号
申请执行人浙江省岩土基础公司，住所地：宁波市江北慈城镇解放路178号。
法定代表人汪拾金，总经理。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区烈士塔西路29号。
法定代表人周高伟，总经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第51号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第51号
申请执行人浙江省岩土基础公司，住所地：宁波市。
法定代表人汪拾金，总经理。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人周高伟，总经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第51号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第929号
申请执行人陈艳梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人烟台惠源水泥有限公司。
被执行人张敬涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行陈艳梅与烟台惠源水泥有限公司、张敬涛产品质量纠纷一案中，冻结了被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司济南阳光新路支行账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司济南阳光新路支行00000210424437152CNYO账户存款91282.74元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第929号之二
申请执行人陈艳梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人烟台惠源水泥有限公司。
被执行人张敬涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行陈艳梅与烟台惠源水泥有限公司、张敬涛产品质量纠纷一案中，冻结了被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司日照新市区支行营业部账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司日照新市区支行营业部00000205207350468CNYO账户存款91282.74元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第929号
申请执行人陈艳梅。
被执行人烟台惠源水泥有限公司
被执行人张敬涛。
申请执行人陈艳梅与被执行人烟台惠源水泥有限公司、张敬涛产品质量纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖威环民一初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司日照新市区支行营业部00000205207350468CNYO账户存款91×××82.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第929号之一
申请执行人陈艳梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人烟台惠源水泥有限公司。
被执行人张敬涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行陈艳梅与烟台惠源水泥有限公司、张敬涛产品质量纠纷一案中，经查，被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司济南阳光新路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司济南阳光新路支行00000210424437152CNYO账户存款91282.74元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹春胜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第342号
申请执行人杨利华，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市长宁区。被执行人许明，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告杨利华诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨利华向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人许明户籍地上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室，目前系人户分离并去向不明。另查明，被执行人许明名下无有价证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杨利华，申请执行人知悉后，也未能提供被执行人许明有可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，待被执行人有可供执行财产之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民一(民)初字第1769号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年六月十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13019号
原告李健，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告董廷凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
被告王晶，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
被告曾强，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李健与被告董廷凯、王晶、曾强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李健负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 馨
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审26号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：ＸＸ旭，芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502355号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执65号
申请执行人：周守明，女，生于1971年10月13日，住四川省合江县，系被害人牟恩友之妻。
申请执行人：牟媛，女，生于1997年3月22日，住四川省合江县，系被害人牟恩友之女。
申请执行人：刘有均，女，生于1938年3月24日，住四川省合江县。
被执行人：胡新兵，男，生于1987年2月3日，住四川省合江县。
周守明、牟媛、刘有均与胡新兵附带民事赔偿一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泸刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现权利人周守明、牟媛、刘有均于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人胡新兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行,现在监狱服刑。由于被执行人胡新兵、胡乃成名下无可供执行的财产，对被害人的附带民事赔偿款人民币9627.64元至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人胡新兵、胡乃成没有赔偿能力，致被害人通过诉讼无法获得赔偿，造成了被害人生活困难，根据申请执行人周守明、牟媛、刘有均的申请，本院给予其司法救助金9600元，申请执行人周守明、牟媛、刘有均到救助金后，同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人胡新兵、胡乃成无财产可供执行，本院对申请执行人周守明、牟媛、刘有均进行司法救助，三申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸刑初字第9刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执65号之一
申请执行人：牟恩平，男，生于1975年4月25日，住四川省合江县。
被执行人：胡新兵，男，生于1987年2月3日，住四川省合江县。
被执行人：胡乃成，男，生于1965年2月8日，住四川省合江县。
牟恩平与胡新兵、胡乃成附带民事赔偿一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泸刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现权利人牟恩平于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人胡新兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行,现在监狱服刑。由于被执行人胡新兵、胡乃成名下无可供执行的财产，对被害人的附带民事赔偿款人民币15220.12元至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人胡新兵、胡乃成没有赔偿能力，致被害人通过诉讼无法获得赔偿，造成了被害人生活困难，根据申请执行人牟恩平的申请，本院给予其司法救助金15000元，申请执行人牟恩平收到救助金后，书面同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人胡新兵、胡乃成无财产可供执行，本院对申请执行人牟恩平进行司法救助，申请执行人牟恩平同意终结本案执行。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸刑初字第9刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执65号之二
申请执行人：郑小琴，女，生于1979年12月25日，住四川省合江县。
被执行人：胡新兵，男，生于1987年2月3日，住四川省合江县。
郑小琴与胡新兵附带民事赔偿一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泸刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现权利人郑小琴于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人胡新兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行,现在监狱服刑。由于被执行人胡新兵名下无可供执行的财产，对被害人的附带民事赔偿款人民币16272.51元至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人胡新兵没有赔偿能力，致被害人通过诉讼无法获得赔偿，造成了被害人生活困难，根据申请执行人郑小琴的申请，本院给予其司法救助金16000元，申请执行人郑小琴收到救助金后，书面同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人胡新兵无财产可供执行，本院对申请执行人郑小琴进行司法救助，申请执行人郑小琴同意终结本案执行。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸刑初字第9刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王润鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5623号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年五月二十日
书记员 江妙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30934号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卢世伟，男，1978年1月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告卢世伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告卢世伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢世伟归还截至2017年3月13日的借款本金198158.19元、逾期利息15700.41元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令卢世伟归还截至2017年3月13日的罚息935.04元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对卢世伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢世伟承担。事实和理由：2013年11月27日，丰田公司与卢世伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定卢世伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额234360元，借款期限36个月，月还款本息7128.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，卢世伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。卢世伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，卢世伟自2014年6月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，卢世伟至今未还款。
被告卢世伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，卢世伟尚欠借款本金198158.19元、逾期利息15700.41元、罚息935.04元、工本费1200元。
本院认为：卢世伟与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卢世伟未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求卢世伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢世伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故卢世伟应当支付催收工本费。卢世伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在卢世伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。卢世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢世伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金198158.19元、逾期利息15700.41元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告卢世伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息935.04元；
三、被告卢世伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告卢世伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、公告费260元，由被告卢世伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执524号
申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园4楼B409。
负责人刘建飞。
被执行人曾兴开。
申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司与被执行人曾兴开机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10367号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人曾兴开给付本金100972.65元、案件受理费1675.00元。
本案执行中已对被执行人曾兴开名下登记所有的车牌为川A***Q9的哈弗汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人曾兴开无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司本次申请执行本金100972.65元、案件受理费1675.00元。被执行人曾兴开尚欠申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司本金100972.65元、案件受理费1675.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执524号申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园4楼B409。负责人刘建飞。被执行人曾兴开。申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司与被执行人曾兴开机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10367号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人曾兴开给付本金100972.65元、案件受理费1675.00元。本案执行中已对被执行人曾兴开名下登记所有的车牌为川A***Q9的哈弗汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人曾兴开无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司本次申请执行本金100972.65元、案件受理费1675.00元。被执行人曾兴开尚欠申请执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司本金100972.65元、案件受理费1675.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月七日书记员 谢文涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1573号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1994年9月20日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日1时许，被告人王×在本市海淀区万寿路与复兴路交叉口西南角路边，趁被害人衣×（男，39岁）不备，窃取其价值人民币2985.84元的华为MATE8NXT-
AL10128G手机一部、茶壶一把（无法鉴定）。被告人王×于2016年5月31日被巡逻民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物均已起获并发还。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×二至四个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月十日
书 记 员 李倩倩
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初15号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冀某某，男，1972年2月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月16日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日15时35分许，被告人冀某某驾驶豫C×××××号牌大型普通客车（核载51人，实载47人），沿二广高速由北向南行驶至1090KM＋520M路段西半幅时，因雾较大，未确保安全，与前方同车道同方向行驶的郭某驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂号牌重型半挂货车发生交通事故，造成豫C×××××号牌大型普通客车的乘车人冯梅梅当场死亡、冀某某受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，冀某某承担该事故的主要责任，郭某承担该事故的次要责任，冯梅梅无责任。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，事故车辆定损单，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冀某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王卫红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史佳佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执483号
申请执行人单秀美，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭敏，女，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1545号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初550号
原告：杭州博艺纸张有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号。
法定代理人：蒋定福，该公司总经理。
委托代理人：葛金杰、汪哲弘，浙江西湖律师事务所。
被告：桐乡市巨圣包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇曙光路190号三楼
法定代表人：张佳燕。
被告：刘八盾，男，1980年3月5日出生，土家族，住浙江省海宁市。
原告杭州博艺纸张有限公司（以下简称为博艺纸张公司）为与被告桐乡市巨圣包装有限公司（以下简称为巨圣包装公司）、刘八盾买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告博艺纸张公司委托代理人汪哲弘到庭参加诉讼。被告巨圣包装公司、刘八盾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博艺纸张公司起诉称：被告博艺纸张公司因生产经营需要向原告采购工业制纸板、特种纸张，双方于2012年7月28日签订《购销合同》一份，约定付款方式月结。每月25日结算，次月30日前付清货款，并在2013年1月30日前付清全部余款。合同签订后，原告按约定交付货物，但被告博艺纸张公司未按约支付货款。2012年12月底双方就所欠货款进行对账，确认被告博艺纸张公司截止该日尚欠原告货款82855.97元。对账后，被告博艺纸张公司陆续支付40000元款项。
2014年7月8日，就被告博艺纸张公司所欠货款，被告刘八盾自愿提供保证，保证期限至债务全部清偿，原被告共同出具对账单一份，但至今两被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告博艺纸张公司、刘八盾支付原告合同款42855.97元，并支付自2013年1月1日至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，暂算至2016年1月1日，为5142.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告博艺纸张公司变更诉讼请求为：1.被告巨圣包装公司支付原告货款42855.97元，并支付自2014年7月9日起以货款本金42855.97元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，暂计算至2016年1月1日为3290.75元；2.被告刘八盾为上述第一项请求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用，包括公告费650元。
原告博艺纸张公司为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、《购销合同》1份，证明双方发生买卖关系的事实。
2、《对账单》1份，证明被告巨圣包装公司欠款、刘八盾对欠款担保的事实。
被告巨圣包装公司、刘八盾未作答辩，亦未提交证据。
被告巨圣包装公司、刘八盾对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告博艺纸张公司提交的两份证据均为原件，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年7月28日，原告博艺纸张公司（供方、甲方）与被告巨圣包装公司（需方、乙方）签订《购销合同》一份，内容为：由甲方供应工业纸板、特种纸，商品质量标准按甲方标准，交货时间及方式由甲乙双方商量而定。付款方式为按月方式进行，每月25日结算，开具发票后在次月30日前付清货款，并在2013的1月30日前付清全部余款。乙方必须在规定时间内付款，到期不付，甲方停止发货，并在一个月内付清全部货款。超过付款期的乙方按每天总货款的百分之一滞纳金及全部货款一并付给甲方。合同从2012年7月30日起至2013年7月29日止。等等。
2014年7月8日，原告博艺纸张公司向被告巨圣包装公司发出《对账单》，内容为2012年12月止欠款为82855.97元。巨圣包装公司作为客户盖章确认，刘八盾作为担保人签字。该对账单注明“担保人保证期限至债务全部清偿”。对账后，原告博艺纸张公司自认被告巨圣包装公司已支付货款40000元。
另：被告巨圣包装公司原名称为桐乡市兴达纸业有限公司，于2012年11月6日经工商部门核准变更为现名称。
又，原告博艺纸张公司为实现本案债权支付公告费650元。
本院认为，博艺纸张公司与巨圣包装公司发生买卖关系，巨圣包装公司尚欠货款42855.90元，刘八盾提供担保的事实，有涉案《购销合同》和《对账单》为证，可以认定。博艺纸张公司与巨圣包装公司双方对账后，巨圣包装公司仍未支付货款，故博艺纸张公司主张自对账的次日（2014年7月9日）起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘八盾未按约履行担保责任，亦承担相应的民事责任。
被告巨圣包装公司、刘八盾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市巨圣包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州博艺纸张有限公司货款42855.90元；
二、被告桐乡市巨圣包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州博艺纸张有限公司利息3290.75元（暂计至2016年1月1日，此后按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、被告刘八盾对桐乡市巨圣包装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告桐乡市巨圣包装有限公司负担、刘八盾负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陈肖肖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4806号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：区志成，该行员工。
被告：关享旺，男,1970年03月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）与被告关享旺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判长徐晨峰、人民陪审员吴咏红、人民陪审员钟伟玲组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人区志成到庭参加诉讼，被告关享旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5892.97元、费用991.83元、利息764.58元[费用、利息均计至2016年7月28日，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）约定计算至欠款清偿完毕]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告申请开办信用卡，并约定诉讼由合约签订地人民法院管辖。2014年4月14日，原告给被告开办好卡号为62×××59的信用卡。2014年4月22日，被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截止2016年7月28日，被告拖欠透支本金5892.97元、费用991.83元、利息764.58元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、持卡人交易明细；4、催收记录。
被告在答辩期内无答辩，无出庭应诉，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：2014年4月2日，被告关享旺向原告邮政银行城区支行申请领取信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（下称《信用卡申请表》）。经邮政银行城区分行审核批准，向关享旺发放了卡号为62×××59的信用卡。《信用卡申请表》背面附有《领用合约》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。
关享旺领用上述信用卡后，使用该卡透支进行交易和消费，仅偿还了部分款项。期间，邮政银行城区支行通过电话方式多次对关享旺透支款进行催收。截至2016年7月28日止，关享旺尚拖欠邮政银行城区支行欠款本金5892.97元，费用991.83元，利息764.58元,合共7649.38元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及所附《领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并根据《领用合约》的约定支付利息、费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金5892.97元，费用991.83元，利息764.58元,合共7649.38元,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关享旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金5892.97元、费用、利息[其中暂计至2016年7月28日止的费用991.83元、利息764.58元，从2016年7月29日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定履行期限届满之日为止]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关享旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁家颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执413号
申请执行人陈雪梅，。
申请执行人陈振琦，。
委托代理人朱同福，。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人陈雪梅、陈振琦与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）淄仲裁字第435号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈雪梅、陈振琦向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第435号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保293-1号
申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被申请人陈道国，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告陈道国不当得利纠纷一案中，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人陈道国的银行存款26000元或相应价值的其他财产。2016年7月11日，申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司申请解除对被申请人的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陈道国的价值26000元财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍扬
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审522号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李玉虎，
被申请执行人陈树云.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李玉虎、陈树云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李玉虎、陈树云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]286号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李玉虎、陈树云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]286号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李玉虎、陈树云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920.00元，由被申请人李玉虎、陈树云执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审522号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李玉虎，被申请执行人陈树云.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李玉虎、陈树云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李玉虎、陈树云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]286号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李玉虎、陈树云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]286号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李玉虎、陈树云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920.00元，由被申请人李玉虎、陈树云执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执658号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：高成伟。
被执行人：王玉君。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人高成伟、王玉君追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执787号
申请执行人:杨富香。
被执行人：王成亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初405号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已轮候扣留被执行人每月公司2000元，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初405号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 王 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 迪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执787号申请执行人:杨富香。被执行人：王成亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初405号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已轮候扣留被执行人每月公司2000元，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初405号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  王 强二〇一六年九月二十一日书记员  金 迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭建执民字第1802号
申请执行人陈炳根
被执行人项建强，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第00377号，依法向被执行人项建强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项建强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币192195.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执657号
申请执行人：乔保友
被执行人：丁广东
乔保友申请执行丁广东劳务合同纠纷一案，执行标的为24172元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执657号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2686号
罪犯严万平，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔水刑初字第00324号刑事判决，认定被告人严万平犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、故意伤害罪、抢劫罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。被告人严万平及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2028年3月28日止，于2013年8月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严万平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严万平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但其罪行严重，社会影响恶劣，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严万平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2027年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁商初字第38号
原告：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地：淄博市桓台经济开发区石化路*号。
法定代表人：董杰吉，董事长。
委托代理人：李国，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人：刘国振，山东舜德律师事务所律师。
被告：淄博张钢制铁铸管有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：毕海，执行董事。
委托代理人：林军，该公司员工。
原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司（以下简称张钢公司）因与被告淄博张钢制铁铸管有限公司（以下简称张钢制铁铸管公司）买卖、借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钢公司的委托代理人李国、刘国振，被告张钢制铁铸管公司的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢公司起诉称：因历史原因，自2002年起双方一直存在业务和资金往来。2015年1月20日经对账，被告张钢制铁铸管公司账面应付原告张钢公司389677613.93元。经原告张钢公司计算，按照双方约定扣除利息后，被告张钢制铁铸管公司尚欠原告张钢公司152226400.87元。诉请依法判令被告张钢制铁铸管公司偿还原告张钢公司欠款112305932.22元，并以欠款总额为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告张钢公司支付利息。后原告张钢公司明确利息的计算为以112305932.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付之日。
被告张钢制铁铸管公司答辩称：对欠款事实没有异议，但欠款本金和利息与被告张钢制铁铸管公司的账目有出入。
本院经审理查明：自2002年以来，原告张钢公司与被告张钢制铁铸管公司存在长期的相互买卖合同关系和借款关系。2015年1月20日，双方达成协议书，内容为：1、截止2015年1月20日，张钢公司账面应收张钢制铁铸管公司389677613.93元，张钢制铁铸管公司账面应付张钢公司385981265.42元。差异3696348.51元。双方同意就差异部分另行对账确定。2、经双方协商一致，同意2002年至本协议签订日相互间发生的资金往来（不含货款）统一按照中国人民银行人民币同期（6个月至1年）贷款利率计算利息。3、因张钢制铁铸管公司尚欠张钢公司款项，上述利息可在欠款中抵销。4、张钢制铁铸管公司承诺在2015年2月28日前先行向张钢公司支付2000万元，其余款项尽快支付。
2015年4月8日，原告张钢公司向被告张钢制铁铸管公司发送催款通知书，内容为：按照双方2015年1月20日签订的协议书，经过计算，扣除张钢公司应付张钢制铁铸管公司利息237451213.06元后，张钢制铁铸管公司尚欠张钢公司152226400.87元，另按照协议规定张钢制铁铸管公司应在2015年2月28日前支付张钢公司欠款2000万元，但张钢制铁铸管公司未按时付款。请张钢制铁铸管公司按照上述欠款总额152226400.87元尽快还款。被告张钢制铁铸管公司于2015年4月9日签收，并注明：通知已收到，但对上述利息有异议，张钢制铁铸管公司的利息为277371681.71元，款项暂不支付。
本案庭审后，原告张钢公司向本院提出审计鉴定申请，经本院委托，山东天元同泰会计师事务所有限公司于2015年10月27日作出了鲁天元同泰法鉴字（2015）第1003号鉴定报告，鉴定结论为：（一）经审核，截止2015年1月20日张钢公司应收张钢制铁铸管公司386601908.26元，张钢制铁铸管公司应付张钢公司386601908.26元。（二）经审核，自2002年至2005年1月20日，按照中国人民银行同期（6个月至1年）贷款利率计算的张钢制铁铸管公司应收张钢公司往来借款利息总额为273025543.20元，账面已计提25904500元，应补记247121043.20元。原告张钢公司支付审计鉴定费50万元。经质证，双方对鉴定结论和鉴定费均无异议。
以上事实，有双方签订的协议书、原告张钢公司向被告张钢制铁铸管公司发送的催款通知书、鲁天元同泰法鉴字（2015）第1003号鉴定报告以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，自2002年以来，原告张钢公司与被告张钢制铁铸管公司存在长期的相互买卖合同关系和借款关系，双方形成了债权债务关系。原告张钢公司主张截止到2015年1月20日，其账面应收被告张钢制铁铸管公司款项389677613.93元，其欠被告张钢制铁铸管公司借款利息237451213.06；被告张钢制铁铸管公司主张截止到2015年1月20日其账面应付原告张钢公司款项385981265.42元，原告张钢公司欠其借款利息277371681.71元，对此双方产生争议。经审计，截止到2015年1月20日，被告张钢制铁铸管公司应付原告张钢公司386601908.26元，原告张钢公司欠被告张钢制铁铸管公司账面上未记提的借款利息247121043.20元。双方当事人对鉴定报告无异议。根据鉴定报告计算可得，截止至2015年1月20日，被告张钢制铁铸管公司欠原告张钢制铁铸管公司的款项为139480865.06元（386601908.26元-247121043.20元）。被告张钢制铁铸管公司认可2015年1月20日之后，其未向原告张钢公司支付过款项。原告张钢公司现起诉主张被告张钢制铁铸管公司偿还其欠款112305932.22元，少于被告张钢制铁铸管公司的实际欠款额139480865.06元，是原告张钢公司对自己权利的处分，本院予以支持。对原告张钢公司主张的按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2015年5月8日）至给付之日的利息，符合法律规定，且被告张钢制铁铸管公司予以认可，对此本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博张钢制铁铸管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司欠款112305932.22元及利息（以欠款额112305932.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月8日计算至实际给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603330元，鉴定费50万元，均由被告淄博张钢制铁铸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路然然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第375号
申请执行人安学仁，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人田吉祥，男，1957年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县体育公园小区32号。
被执行人许长军，男，现年45岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县家和春天小区。
被执行人田大军，男，1972年4月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县星海花园9-4-302。
申请执行人安学仁与被执行人田吉祥、许长军、田大军民间借贷纠纷一案中，本院于2011年12月19日作出的（2011）平民初字第2488号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年2月20日立案执行。依据（2011）平民初字第2488号民事判决书已确定的内容，被执行人田吉祥、许长军、田大军应支付申请执行人安学仁借款50000元，支付利息42525元，承担案件受理费1000元，合计93525元。
本案在执行过程中，已执行标的金额27000元，未执行标的金额66525元，执行费1303元被执行人未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2011）平民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安学仁如发现被执行人田吉祥、许长军、田大军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 虎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
负责人陈琳，该行行长。
被告方某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告方某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商处理，被告已还清原告欠款，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费316元，依法减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 王明曦
二〇一五年十月九日
书记员 黄 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第11号
抗诉机关山东省乐陵市人民检察院。
原审被告人高洪冰，男，汉族，1968年7月1日出生，大学本科，案发前任乐陵市乐能电力服务有限公司（以下简称乐能公司）经理，住山东省乐陵市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年11月14日被乐陵市人民法院取保候审。
辩护人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
原审被告人王宝军，男，汉族，1966年3月12日出生，大专文化，案发前任夏津县水务局党委委员、工会主席，住山东省夏津县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年11月14日被乐陵市人民法院取保候审。
原审被告人纪桂林，男，汉族，1963年5月1日出生，大专文化，案发前任夏津县水务局党委委员、副局长，住山东省夏津县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月11日取保候审，同年11月14日被乐陵市人民法院取保候审。
辩护人张玉光，山东平正大律师事务所律师。
山东省乐陵市人民法院审理山东省乐陵市人民检察院指控原审被告人高洪冰犯受贿罪、贪污罪、原审被告人王宝军、纪桂林犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）乐刑初字第114号刑事判决，以被告人高洪冰犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人王宝军犯贪污罪，免于刑事处罚；以被告人纪桂林犯贪污罪，免于刑事处罚；被告人高洪冰受贿款四万五千元及行贿人徐如平行贿款五千元依法没收，上缴国库；贪污款一万五千元，返还乐陵市乐能电力服务有限公司；被告人王宝军、纪桂林贪污款三万元返还夏津县水务局。
宣判后，乐陵市人民检察院以“1、一审判决适用刑罚不当。被告人高洪冰对自己的贪污行为不认罪，辩护人对贪污罪作无罪辩护，且其犯有数个职务犯罪，不应适用缓刑；2、一审判决认定事实错误。被告人王宝军、纪桂林已经实际控制了处理电缆线款3万元，其行为属于贪污既遂；3、一审判决适用法律不当。一审判决认定被告人高洪冰主动交待检察机关尚未掌握的犯罪数额高于如实供述的同种罪行犯罪数额属于应当从轻处罚的情节，但不应视为具有自首情节”为由提出抗诉。
德州市人民检察院在二审庭审时发表支持刑事抗诉意见，认为乐陵市人民检察院抗诉正确，应予支持。
出庭检察员提出的出庭意见与乐陵市人民检察院的抗诉意见基本一致，建议发回重审或者依法改判。
原审被告人高洪冰未提出辩解理由。
原审被告人高洪冰的辩护人提出“1、其作无罪辩护与原审被告人高洪冰的认罪态度无关，不能以此加重对高洪冰的刑罚；2、本案涉案铝绞线不属于乐陵市乐能电力服务有限公司，公诉书上明确高洪冰是受王宝军、纪桂林之托处理铝绞线，乐能公司既不销售、也不回收铝绞线，营业范围也不包括此项目，高洪冰利用自己的人脉关系帮忙系个人行为，没有利用职务上的便利，且高洪冰与王宝军、纪桂林并无通谋，高洪冰隐瞒部分差价的行为不构成贪污罪；3、本案涉案轴片既不属于夏津县水务局，也不属于乐陵市乐能电力服务有限公司，而是属于山东华东线缆集团有限公司，高洪冰没有利用职务上的便利，其接受陈某甲给予的3000元轴片款应当属于不当得利，不应认定为贪污罪；4、原审被告人高洪冰一直如实供述案件事实，不属于认罪态度不好；5、原审被告人高洪冰构成受贿罪罪名成立，但高洪冰自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；6、原审被告人高洪冰收受原审被告人王宝军的2000元，是王宝军给付高洪冰的劳务费，是为了感谢高洪冰帮忙处理铝绞线给的，高洪冰处理铝绞线是个人行为，其收受该款项不构成受贿罪；7、原审被告人高洪冰还具有主动认罪、如实供述犯罪事实、没有为他人谋取任何非法利益、没有给国家造成损失、积极主动缴纳全部案款等情节”的辩护意见。
原审被告人王宝军提出“其没有分配涉案的钱款”的辩解理由。
原审被告人纪桂林未提出辩解理由。
原审被告人纪桂林的辩护人提出“1、王宝军从乐陵市取回3万元铝绞线款之前不存在扣除的任何正当理由，王宝军在当初支付线路改造款时不可能预见以后会存放该款，夏津县水务局局长也不知道该款的存在，不能成为二原审被告人实际控制该公款的成立条件，决算书系乐能公司单方编制，上面是否体现该3万元铝绞线款，对认定二原审被告人实际控制该款缺乏证明力；2、本案认定王宝军与纪桂林达成私分合谋的证据只有王宝军不稳定的供述，证明力不足；3、王宝军存放该款与基于贪污的预谋控制该款是截然不同的两种行为，在未有规范财务的情况下，项目负责人保管工程相关款项有其正当性和合理性，且王宝军存放该款仅2个多月，中间间隔一个春节，如此短的时间无法印证有私分的当然合谋，王宝军、纪桂林把款项交给侯清振时多交以及将回款日期提前的行为，不排除有系法律上的错误认识及哥们义气的表现，不能当然推定有私分合谋”的辩护意见。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。德州市人民检察院指派检察员刘凤岚出庭履行职务，原审被告人高洪冰及其辩护人崔述博、原审被告人王宝军、原审被告人纪桂林及其辩护人张玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐刑初字第114号刑事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1486号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 晓
驳 回 裁 定
（2016）最高法民申3658号
各方当事人、福建省高级人民法院
民二庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2016）最高法民申3658号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莆田市中宏房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村**号。
法定代表人：王子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省中通恒基投资有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村**号。
法定代表人：王子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京中通恒基投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区南湖东园l22楼9层南区1005。
法定代表人：王子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志勇，男，汉族，1984年10月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈继阳，男，汉族,1969年5月30日出生,住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王子龙，男，汉族,1957年11月19目出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林啟明，男，汉族，1964年2月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
一审第三人：田荔洪，男，汉族，1982年11月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）、福建省中通恒基投资有限公司（以下简称福建中通公司）、北京中通恒基投资集团有限公司（以下简称北京中通公司）、王志勇、陈继阳、王子龙因与被申请人林啟明及一审第三人田荔洪民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(20l6)闽民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中宏公司、福建中通公司、北京中通公司、王志勇、陈继阳、王子龙申请再审称：一、原审判决错误认定田荔洪在本案中的法律地位，中宏公司与田荔洪之间是保管合同法律关系，田荔洪以所有权人身份处置中宏公司借款的行为是越权违法行为，依法不能得到法律保护。二、原审判决认定田荔洪与林啟明之间的债权债务互相抵销的行为合法，同时判定由未收到款项的借款人中宏公司承担法律责任，属于适用法律错误。三、原审判决认定田荔洪与福建中通公司之间的债权债务可以相互抵销适用法律错误。四、在出借人林啟明与田荔洪违反法律规定，违法处置借款人款项后，判决担保人承担连带担保责任，适用法律错误。五、王子龙既非本案借款人，也非本案担保人，原审判决认定王子龙承担本案连带还款责任是错误的。六、本案林啟明与田荔洪恶意串通，损害中宏公司合法权益，依法不受法律保护。七、本案当事人主体认定事实不清。本案中，借款人向林启明而非林啟明出具了借条，法院认定的案件当事人是林啟明，属于认定事实不清。中宏公司、福建中通公司、北京中通公司、王志勇、陈继阳、王子龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，关于中宏公司、王子龙等人主张对田荔洪法律地位认定错误，涉案债权债务不应抵销的问题。首先，按照中宏公司、王子龙等人的陈述，涉案借款有紧急用途，且约定的借款期间较短，但在中宏公司、王子龙等人所主张的“田荔洪进行非法处置”之后，却没有证据证明中宏公司、王子龙等人向田荔洪进行了追索，与常理不符，其主张与田荔洪之间系保管关系没有证据予以证明。其次，田荔洪本人系中宏公司指定的收款人，退一步，即使田荔洪与中宏公司存在约定，但违反约定进行了处置，根据合同的相对性，中宏公司、王子龙等人也应向田荔洪主张，而不应当主张借款合同无效。第三，王子龙等人主张林啟明、田荔洪恶意串通，但并无充分证据予以证明，原审判决认定债务可以抵销并无不当。中宏公司、王子龙等人该主张不能成立。
关于王子龙的担保责任问题，根据涉案借条的记载，王子龙系在落款担保人处签字，而两个担保单位的落款处既有王子龙的印章，又有公司印章，“担保人”、“担保单位（1）”、“担保单位（2）”三处位置分隔明确，不存在混淆的情况。原审判决认定王子龙是担保人，应承担担保责任并无不当。
关于中宏公司、王子龙等人提出的当事人主体问题。林啟明中的啟，是启的异体字（系第一批异体字整理表中的异体字），同时，借条保留在林啟明手中，付款账户也是林啟明的账户，故原审判决认定并无不当，不存在主体认定错误的问题。
综上，中宏公司、福建中通公司、北京中通公司、王志勇、陈继阳、王子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司、北京中通恒基投资集团有限公司、王志勇、陈继阳、王子龙的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执36号
申请执行人吴秋连。
被执行人俞贵艳。
被执行人唐土发。
被执行人王乔妹。
被执行人唐某甲。
法定代理人俞贵艳，系被告唐某甲之母，监护人。
被执行人唐某乙。
法定代理人俞贵艳，系被告唐某乙之母，监护人。
被执行人唐振林。
被执行人唐丽琳。
申请执行人吴秋连依据本院（2015）临民初字第1037号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行被执行人俞贵艳、唐土发、王乔妹、唐某甲、唐某乙、唐振林、唐丽琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为240000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人俞贵艳、唐土发、王乔妹、唐某甲、唐某乙、唐振林、唐丽琳所有的房产及土地短时间内无法变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人俞贵艳、唐土发、王乔妹、唐某甲、唐某乙、唐振林、唐丽琳的财产在短期内无法变现，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2157号
罪犯朱东芙，男，汉族，初中文化，1984年11月8日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月11日作出（2013）武刑初字第1244号刑事判决，以被告人朱东芙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱东芙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱东芙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱东芙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东芙予以假释（假释考验期自2016年4月8日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2719号
原告：罗昌中，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：临安市华地房屋动迁拆有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街383号。
法定代表人：夏明华。
被告：夏明华，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省临安市。
被告：马秋红，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省临安市。
原告罗昌中与被告临安市华地房屋动拆迁有限公司、夏明华、马秋红合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员石磊独任审理。2016年12月9日，临安市公安局作出临公（经）立字[2016]第11924号立案决定书，决定对临安市华地房屋动拆迁有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，本案所涉工程保证金与该刑事案件有关，故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗昌中的起诉。
本案受理费9028元，退还原告罗昌中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年八月八日
书记员 陈玲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2719号原告：罗昌中，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。被告：临安市华地房屋动迁拆有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街383号。法定代表人：夏明华。被告：夏明华，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省临安市。被告：马秋红，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省临安市。原告罗昌中与被告临安市华地房屋动拆迁有限公司、夏明华、马秋红合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员石磊独任审理。2016年12月9日，临安市公安局作出临公（经）立字[2016]第11924号立案决定书，决定对临安市华地房屋动拆迁有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，本案所涉工程保证金与该刑事案件有关，故依照《最高人民法院的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗昌中的起诉。本案受理费9028元，退还原告罗昌中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年八月八日书记员  陈玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01789号
原告：包世维，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张盈，男，1969年6月5日生，汉族，个体经营，住安徽省舒城县。
本院在审理原告包世维诉被告张盈民间借贷纠纷一案中，因原告包世维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告包世维负担。
审判员 熊中生
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4089号
原告：陈同炬，居民。
委托代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：邹平县中王机械有限公司。
原告陈同炬与被告邹平县中王机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈同炬于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈同炬撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈同炬负担。
审判员 王谦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《我》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初181号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告江艳平，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告江艳平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告江艳平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为138.68㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1297元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1297元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江艳平没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为138.68㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1297元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告江艳平作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1297元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江艳平在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1297元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈亚娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1013号
原告范小军
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告范小军与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小军及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小军诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1490元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-23号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2980元，2014年9月份的生活费1192元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币29055元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为325.48元／月。另查明，2013年7月至2014年10月如皋市在岗职工月最低工资标准为1280元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2980元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币29055元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-23号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资650.96元，终止劳动关系经济补偿金17280元，2014年9月1日至9月23日生活费800元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为525.48元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-23号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为2980元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年7月至2014年10月月平均工资为325.48元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为650.96元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，又因原告每月应得工资为525.48元低于同时期如皋市在岗职工月最低工资标准1280元，故被告应当支付原告经济补偿金17280元（13.5个月＊原告应得月平均工资1280元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为525.48元／月低于同时期如皋市在岗职工月最低工资标准1280元／月，则被告应按照同时期如皋市在岗职工月最低工资标准1280元／月全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1192元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告范小军2014年7月至8月份的工资650.96元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告范小军经济补偿金17280元。
三、驳回原告范小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3992号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告：陈成。
原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告陈成服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法组成合议庭。2016年9月28日，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十月八日
书 记 员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3992号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告：陈成。
原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告陈成服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法组成合议庭。2016年9月28日原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十月八日
书 记 员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审301号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第401号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工罗善菊2014年12月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工罗善菊2014年12月至2015年3月期间的工资6261.20元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第401号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗善菊2014年12月至2015年3月期间的工资6261.20元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第143号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第401号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第401号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2757—3号
申请执行人:王金宝，男，1978年9月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城中恒机械有限公司，住所地：诸城市高新技术开发区产业园。
法定代表人：闫光星，经理。
被执行人：闫光星，男，1972年10月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：车斌，男，1988年1月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李云志，男，1976年10月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孔秀月，女，成年，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人王金宝与被执行人诸城中恒机械有限公司、闫光星、车斌、李云志、孔秀月民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人车斌银行存款1702.46元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月三日
执行员 李文远
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初729号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：王良林，男，1993年7月27日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人：王腾芳，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王良林、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初707号
原告蔡某。
被告肖某。
本院在审理原告蔡某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 寇文晖
二〇一六年五月十六日
书记员 李正刚
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00132号
原告李某某，男，1952年9月22日出生，汉族，现住汉中市汉台区。
被告王某某，女，1954年5月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张成金适用简易程序公开进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与王某某系同学，二人于1978年开始谈婚，1979年12月30日在原汉中县石马革命委员会登记结婚，1980年12月26日生育儿子李某甲，现工作于甘肃兰州理工大学。婚后，被告经常无理取闹，蛮不讲理，无端猜测其与其他女性关系，不孝敬父母等。2013年起被告长期居住于兰州，对其更是不管不理，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求依法解除其与被告之间的婚姻关系。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告王某某系同学关系，二人于1978年开始谈婚，1979年12月30日在原汉中县石马革命委员会登记结婚，1980年12月26日生育儿子李某甲，现工作于甘肃兰州理工大学。
上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、结婚证、证明、当事人陈述。
本院认为，原、被告共同生活几十年，婚后生育子女，婚姻基础较好。现原告李某某以被告王某某婚后经常无理取闹，蛮不讲理，无端猜测其与其他女性关系，不孝敬父母等致夫妻感情完全破裂为由，请求离婚。本案中，原、被告在共同生活期间发生争吵并未导致双方感情破裂，二人尚有继续夫妻生活的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 张成金
二〇一五年十月十日
书记员 周洪波
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执230号
申请执行人钟智，男，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市。
法定代表人黄滨，该公司董事长。
被执行人黄滨，男，住所地广西壮族自治区贺州市。
被执行人柳国章，男，住广西壮族自治区贺州市。
被执行人林雨水，男，住广西壮族自治区贺州市。
申请执行人钟智与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、黄滨、柳国章、林雨水民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂民终字426号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人钟智于2016年6月27日向我院申请强制执行。�案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林中级人民法院作出的（2016）桂03民终426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林中级人民法院作出的（2016）桂03民终426号民事判决书的�行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
助理审判员 胡 明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 余秀凤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执230号
申请执行人钟智，男，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市。
法定代表人黄滨，该公司董事长。
被执行人黄滨，男，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人柳国章，男，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人林雨水，男，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人钟智与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、黄滨、柳国章、林雨水民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂民终字426号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人钟智于2016年6月27日向�院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林中级人民法院作出的（2016）桂03民终426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林中级人民法院作出的（2016）桂03民�426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 胡 明
二〇一六年十二月十八日
书记员 余秀凤