wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南康帅房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人：韩念东，该公司董事长。
委托代理人：曾洁，北京市北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
负责人：侯继明，该支行行长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长沙市市政工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
再审申请人湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）、长沙市市政工程有限责任公司（以下简称市政工程公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康帅公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.建行芙蓉支行逾期没有催收，其起诉已超过诉讼时效。二审认定建行芙蓉支行“主张了权利”的事实错误。建行芙蓉支行没有提供证据证明“主张了权利”。《对账单》与催收贷款行为无关。其诉讼请求也是判决康帅公司归还市政工程公司的贷款及利息，表明建行芙蓉支行没有直接清收贷款的意思表示。二审在庭审结束后，受理建行芙蓉支行补交的证据（2011年3月31日《对账单》），违反法律规定。且该《对账单》系复印件。在康帅公司拒绝质证的情况下，二审法院自行核对原件并予以采信，剥夺了康帅公司的质证权利。二审法院将《对账单》认定为建行芙蓉支行贷款催收凭证，没有事实和法律依据。2.将市政工程公司列为有独立请求权的第三人，没有合同依据，且适用法律错误。3.市政工程公司的起诉亦已超过诉讼时效。市政工程公司自2009年底以后，未向康帅公司主张债权，距离起诉时间2013年12月18日已经有四年时间，超出了诉讼时效。市政工程公司向康帅公司发送的《询证函》写明，本函仅为复核与贵公司的往来款项等事项，并非催收结算。因此，《询证函》并非催收凭证，不能作为诉讼时效中断的依据。二审认定市政工程公司2013年3月1日向康帅公司发出《询证函》没有证据证实。该函系市政工程公司单方打印、盖章并向法庭提交，日期亦系其单方填写，康帅公司没有盖章、签收。快递公司投递凭证显示的投递时间为2013年5月17日，收件时间为5月20日。无论快件内容是否为2013年3月1日的《询证函》，都不能证明市政工程公司于3月1日向康帅公司送达了《询证函》。2013年5月30日对韩笑的《询问笔录》是市政工程公司蓄意策划，自问自答，预先打印，蒙骗诱导取得的，将韩笑签字中所指“已签收”的时间，曲解为2013年3月1日已签收。4.二审判决对于已付利息事实认定错误，多计利息894303.76元，损害了康帅公司的合法权益。二审判决变更一审关于已付利息894303.76元从应付利息中抵扣的判项，想当然地认定《对账单》上记载的利息2422725.98元，系“冲抵已偿还的利息后，截至2013年3月31日止所欠的利息”。康帅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
市政工程公司提交意见称，康帅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查的焦点为：市政工程公司主体资格问题；建行芙蓉支行、市政工程公司主张权利是否超过诉讼时效期间；二审认定欠款本息数额是否正确。
（一）关于市政工程公司主体资格的问题。康帅公司、市政工程公司、建行芙蓉支行三方签订委托贷款合同，约定康帅公司为借款人，市政工程公司为委托人，建行芙蓉支行为贷款人，借款已经实际发放，康帅公司未依约归还借款。建行芙蓉支行依据三方约定诉请康帅公司归还欠款及利息，市政工程公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，不违反法律规定。康帅公司针对市政工程公司的诉讼地位的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于建行芙蓉支行、市政工程公司起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案借款发生后，康帅公司未依约归还，出借人市政工程公司多次向康帅公司发出《询证函》，借款发放人建行芙蓉支行多次向康帅公司发出《对账单》，康帅公司均予以签章认可。依据市政工程公司和建行芙蓉支行签订的委托借款合同第1.4条、第4.3条约定，建行芙蓉支行协助市政工程公司回收贷款本金和利息。因此，建行芙蓉支行于2011年3月31日、2012年12月31日、2013年3月31日向康帅公司发出了《对账单》，均明确记载了本金、应收利息、催收利息，依法产生诉讼时效中断的法律效果。市政工程公司亦向康帅公司发出《询证函》，催收借款，康帅公司对2011年3月7日之前催收的事实无异议，对2013年3月1日向其发出的《询证函》有异议，认为该函件至少是2013年5月发出的，距上次催收超过两年的诉讼时效期间。经查，《询证函》载明“信息证明无误，同意履行付款义务”，应认定为有效的催收凭证。因市政工程公司、建行芙蓉支行均有权进行催收，即使2013年3月1日《询证函》是当年5月才发出，但建行芙蓉支行于2013年3月31日发出了引起诉讼时效中断的《对账单》，本案一审受理时间为2013年10月30日，起诉没有超过诉讼时效期间。
（三）关于认定欠款本息数额是否正确的问题。2013年3月31日《对账单》明确记载，“催收利息”为2422725.98元。康帅公司亦在《对账单》上签章予以认可。对于在2013年3月31日前所欠的利息应以该《对账单》为依据。二审法院对此认定并无不当。
综上，康帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南康帅房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南康帅房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。法定代表人：韩念东，该公司董事长。委托代理人：曾洁，北京市北回归线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，该支行行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长沙市市政工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明，该公司董事长。再审申请人湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）、长沙市市政工程有限责任公司（以下简称市政工程公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康帅公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.建行芙蓉支行逾期没有催收，其起诉已超过诉讼时效。二审认定建行芙蓉支行“主张了权利”的事实错误。建行芙蓉支行没有提供证据证明“主张了权利”。《对账单》与催收贷款行为无关。其诉讼请求也是判决康帅公司归还市政工程公司的贷款及利息，表明建行芙蓉支行没有直接清收贷款的意思表示。二审在庭审结束后，受理建行芙蓉支行补交的证据（2011年3月31日《对账单》），违反法律规定。且该《对账单》系复印件。在康帅公司拒绝质证的情况下，二审法院自行核对原件并予以采信，剥夺了康帅公司的质证权利。二审法院将《对账单》认定为建行芙蓉支行贷款催收凭证，没有事实和法律依据。2.将市政工程公司列为有独立请求权的第三人，没有合同依据，且适用法律错误。3.市政工程公司的起诉亦已超过诉讼时效。市政工程公司自2009年底以后，未向康帅公司主张债权，距离起诉时间2013年12月18日已经有四年时间，超出了诉讼时效。市政工程公司向康帅公司发送的《询证函》写明，本函仅为复核与贵公司的往来款项等事项，并非催收结算。因此，《询证函》并非催收凭证，不能作为诉讼时效中断的依据。二审认定市政工程公司2013年3月1日向康帅公司发出《询证函》没有证据证实。该函系市政工程公司单方打印、盖章并向法庭提交，日期亦系其单方填写，康帅公司没有盖章、签收。快递公司投递凭证显示的投递时间为2013年5月17日，收件时间为5月20日。无论快件内容是否为2013年3月1日的《询证函》，都不能证明市政工程公司于3月1日向康帅公司送达了《询证函》。2013年5月30日对韩笑的《询问笔录》是市政工程公司蓄意策划，自问自答，预先打印，蒙骗诱导取得的，将韩笑签字中所指“已签收”的时间，曲解为2013年3月1日已签收。4.二审判决对于已付利息事实认定错误，多计利息894303.76元，损害了康帅公司的合法权益。二审判决变更一审关于已付利息894303.76元从应付利息中抵扣的判项，想当然地认定《对账单》上记载的利息2422725.98元，系“冲抵已偿还的利息后，截至2013年3月31日止所欠的利息”。康帅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。市政工程公司提交意见称，康帅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案再审审查的焦点为：市政工程公司主体资格问题；建行芙蓉支行、市政工程公司主张权利是否超过诉讼时效期间；二审认定欠款本息数额是否正确。（一）关于市政工程公司主体资格的问题。康帅公司、市政工程公司、建行芙蓉支行三方签订委托贷款合同，约定康帅公司为借款人，市政工程公司为委托人，建行芙蓉支行为贷款人，借款已经实际发放，康帅公司未依约归还借款。建行芙蓉支行依据三方约定诉请康帅公司归还欠款及利息，市政工程公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，不违反法律规定。康帅公司针对市政工程公司的诉讼地位的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于建行芙蓉支行、市政工程公司起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案借款发生后，康帅公司未依约归还，出借人市政工程公司多次向康帅公司发出《询证函》，借款发放人建行芙蓉支行多次向康帅公司发出《对账单》，康帅公司均予以签章认可。依据市政工程公司和建行芙蓉支行签订的委托借款合同第1.4条、第4.3条约定，建行芙蓉支行协助市政工程公司回收贷款本金和利息。因此，建行芙蓉支行于2011年3月31日、2012年12月31日、2013年3月31日向康帅公司发出了《对账单》，均明确记载了本金、应收利息、催收利息，依法产生诉讼时效中断的法律效果。市政工程公司亦向康帅公司发出《询证函》，催收借款，康帅公司对2011年3月7日之前催收的事实无异议，对2013年3月1日向其发出的《询证函》有异议，认为该函件至少是2013年5月发出的，距上次催收超过两年的诉讼时效期间。经查，《询证函》载明“信息证明无误，同意履行付款义务”，应认定为有效的催收凭证。因市政工程公司、建行芙蓉支行均有权进行催收，即使2013年3月1日《询证函》是当年5月才发出，但建行芙蓉支行于2013年3月31日发出了引起诉讼时效中断的《对账单》，本案一审受理时间为2013年10月30日，起诉没有超过诉讼时效期间。（三）关于认定欠款本息数额是否正确的问题。2013年3月31日《对账单》明确记载，“催收利息”为2422725.98元。康帅公司亦在《对账单》上签章予以认可。对于在2013年3月31日前所欠的利息应以该《对账单》为依据。二审法院对此认定并无不当。综上，康帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南康帅房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冯哲元
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00979号
原告姚瑞亭。
被告李茜茜。
被告赵俊峰。
委托代理人李茜茜，女，汉族，1982年10月1日生，住徐州泉山区新吴庄*楼*号楼5�元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳。
委托代理人袁举。
原告姚瑞亭与被告李茜茜、赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，由审判员蔡仑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚瑞亭、被告李茜茜、赵俊峰的委托代理人李茜茜、人保徐州公司的委托代理人侯琳琳、袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞亭诉称：2014年5月23日17时40分，原告骑电动车正常行驶至金山桥金桥路时与逆行的被告李茜茜驾驶的苏C×××××长城牌汽车发生交通事故，造成原告受伤。原告被救助于徐州仁慈医院住院治疗。该起交通事故经交警部门认定被告李茜茜负全部责任，原告无责。该肇事车辆登记于被告赵俊峰名下，同时肇事车辆在被告人保徐州公司处购买了相应保险。故上述所有被告应对原告承担赔偿责任。此事故造成原告的损失如下：1、医疗费5932.40元；2、误工费2500元；3、护理费2674元；4、伙食补助费234元；5、营养费195元；6、交通费300元。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计共11835.40元，并承担本案诉讼费用。
被告李茜茜与被告赵俊峰共同辩称：对原告的受伤事实认可，保险公司应按照保险合同约定进行赔付。
被告人保徐州公司辩称：对本次事故事实无异议，同意对原告在合法合理的诉讼请求范围内进行赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费。
原告姚瑞亭为支持自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
第一组：原告姚瑞亭的身份证、被告李茜茜的驾驶证、苏C×××××机动车行驶证、苏C×××××轿�的交强险保单，以上证据证明原、被告的主体适格，涉案车辆投保了交强险。第二组：公安交巡警部门出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分。第三组：病历一份、病情诊断证明一份、住院病案首页、临时医嘱单、出院记录、住院病人费用分类汇总报表、徐州仁慈医院出具的证明姚瑞亭与门诊病历上的姚瑞亭系同一人的书证、急救医疗中心收费收据、门诊发票、住院发票各一张。以上证据证明原告受伤后治疗的过程和产生的费用。第四组：原告姚瑞亭工作证明、工作单位营业执照各一份、原告姚瑞亭工资收入证明三份。以上证据证明原告要求各项赔偿的计算依据。
经庭审质证，被告李茜茜及赵俊峰对上述证据均无异议。
被告人保徐州公司质证意见为：医疗费应扣除相应的非医保用药，误工、护理承认其实际住院期间费用，但护理费�高。交通费请求法庭酌定，其他费用无异议。
本院认证如下：原告提交的第一、第二、第四组证据经庭审质证，被告均未提出异议，本院对其证明效力予以确认。原告提供的第三组证据，被告人保徐州公司虽对其中非医保用药有异议，但并未具体指出何为非医保药品，且被告对该单据真实性无异议，该组证据应作为定案依据。
根据本院认证的定案证据以及双方当事人陈述一致的内容，可以确认以下事实：2014年5月23日17时40分，原告骑电动车正常行驶至徐州市金山桥金桥路时与逆行的由被告李茜茜驾驶的苏C×××××长城牌汽车发生交通事故，造成原告受伤。原告被救助于徐州仁慈医院住院治疗。该起交通事故经公安交警部门认定被告李茜茜负全部责任，原告姚瑞亭无责。另查明，该肇事车辆登记于被告赵俊峰名下，同时肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了机动车�通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权益受到侵害时，侵权人和其他责任人依法应承担赔偿责任。
原告姚瑞亭主张的损失双方无争议部分：误工费2500元、住院伙食补助费234元、营养费195元，本院予以支持。原告姚瑞亭不能举证证明其护理人员收入状况，本院酌定为每日50元人民币，住院十三天合计650元。原告主张医疗费5932.40元，因被告人保徐州公司未能提供证据扣除非医保用药，本院支持原告诉讼请求。交通费300元属合理诉求，本院予以支持。上述费用合计人民币9811.40元（具体计算方式附后）。
关于赔偿责任分担问题，本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中医疗费（包括原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费）未超出交强险赔偿责任限额，应由人保公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告姚瑞亭医疗费5932.40元、误工费2500元、护理费650元、伙食补助费234元、营养费195元、交通费300元，合计人民币9811.40元。
案件受理费人民币400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李茜茜、赵俊峰负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 仑
二〇一四年八月十五日
见习书记员 马娈嘉
附：原告姚瑞亭经济损失的计算清单
1、医疗费5932.40元：根据票据上的金额计算。
2、误工费2500元：
误工时间为：2014年5月24日—2014年6月23日，共计31天。
3、护理费650元：
按照护理人员�1人，护理时间为13天，护理人员的误工费按照护工工资标准50元／天计算，
50×13天=650元
4、住院伙食补助费234元：
按照住院时间为13天，18元／天计算，
18×13天=234元
5、营养费195元：
按营养期限13天，15元／天计算，
15×13天=195元
6、交通费：300元
合计人民币9811.40元。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2065号
原告王树才，男，1954年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
原告王彦红，女，1979年11月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
二原告共同委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告王凤云，女，1961年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
第三人田锦荣，女，1955年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王树才、王彦红与被告王凤云，第三人田锦荣民间借贷纠纷一案中，原告王树才、王彦红于2015年4月7以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树才、王彦红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树才、王彦红撤回起诉。
案件受理费1950元（原告已预交）减半收取，由原告王树才、王彦红负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初437号
原告：童某某，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李铭山，安徽省芜湖市无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：窦某某，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告童某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人李铭山，被告窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2009年10月，原告因当时身孕三个月，碍于种种情况与被告结婚，并于2009年10月16日办理了结婚登记手续，婚后双方于2010年4月生育一女，名窦某。由于双方对社会和家庭生活认知太少，婚后常常纠纷不断，被告整天无事生非，不讲道理，且没有进取心，没有做到男人应当尽到的义务和责任，现双方夫妻感情已经淡漠，无法继续在一起生活了。要求人民法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女窦某由原告抚养。
被告窦某某辩称：不同意离婚。
原告童某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、原告童某某的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告窦某某对原告所举出的证据无异议，且在本案审理过程中没有举出任何证据材料。
经审理查明：原告童某某与被告窦某某系邻居，从小长大，2007年确定恋爱关系，双方于2009年10月16日登记结婚，2010年4月17日生育一女，名窦某。2016年1月25日，原告童某某向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求解除与被告窦某某的婚姻关系。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，原告在本案的审理过程中没有举出任何证据材料对其主张加以证明。在庭审中双方虽然都认可已经分居半年，但是本院认为双方分居时间过短，仍然有和好的可能。因此，为了维护家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1376号
申请人范丽华。
被执行人曹晖。
申请人范丽华与被执行人曹晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）通民初字第01543号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹晖应向申请人偿还1000000元，并支付利息，另承担案件受理费用11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1027894.52元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，查封了被执行人曹晖妻子宗华名下的苏F×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法评估拍卖。另查明，被执行人曹晖及其妻子宗华名下房屋被多案查封在先，本案依法无权启动评估拍卖程序。本案尚未执行到位1027894.52元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周晓泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0460号
原告周金德。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告钱志明。
被告蒋红英。
原告周金德诉被告钱志明、蒋红英民间借贷纠纷一案，本�于2013年9月26日立案受理后。依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周金德的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告钱志明、蒋红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金德诉称：要求二被告立即归还借款人民币120000元，其中70000元从2013年2月24日起、50000元从2013年8月1日起至付清之日按日千分之三计付还款滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告钱志明、蒋红英未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告钱志明、蒋红英向原告周金德借款人民币70000元，并于当日出具借条1份，载明：“今已向周金德借到人民币（大写）柒万元整，小写￥70000元。借款期限为30天，从2013年1月24日至2013年2月23日。借款人承诺于2013年2月23日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起�愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……借款人：钱志明蒋红英2013年1月23日。”2013年7月1日，被告蒋红英向原告周金德借款人民币50000元，并于同日出具借条1份，载明：“今已向周金德借到人民币（大写）五万元整，小写￥50000元。借款期限为30天，从2013年7月1日至2013年7月30日。借款人承诺于2013年7月30日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……借款人签字（指模）：蒋红英身份证号码：××，经营地址或住址：虞山镇勤丰村（4-10）小蒋家宅基×号（方浜村委东），联系电话：186××××3733，2013年7月1日。共有人或担保人签字：（指模）钱志明，担保人负有不可撤消的无限连带责任…….”。到期后经原告多次催讨，二被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：被告钱志明与蒋红英系夫妻关系，双方于2009年11月24日登记结婚，于2013年3月26日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条2份、结婚登记证明、离婚登记证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱志明、蒋红英与原告周金德之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告钱志明、蒋红英于2013年1月24日向原告周金德借款人民币70000元、蒋红英于2013年7月1日向原告周金德借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。被告钱志明、蒋红英借款后理应按时还款。现被告钱志明、蒋红英逾期未能归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告周金德要求被告钱志明、蒋红英归还借款人民币120000元，本院认为被告钱志明、蒋红英于2013年1月24日共同借款人民币70000元，应由二被告钱志明、蒋红英共同归还。被告蒋红英于2013年7月1日向原告周金德借款人民币50000元，被告钱志明提供连带责任保证担保，故被告钱志明对人民币50000元应当承担相应保证责任。原告要求二被告钱志明、蒋红英按照本金70000元从2013年2月24日起至还款之日按日千分之三计付滞纳金，本院认为不符合相关规定，应当按照银行同期基准贷款的四倍计付滞纳金。原告要求二被告钱志明、蒋红英按照本金50000元从2013年8月1日起至还款之日按日千分之三计付滞纳金的主张，本院认为不符合相关规定，应当按照银行同期基准贷款的四倍计付滞纳金，故对原告提出的诉讼请求，予以部分支持。被告钱志明、蒋红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志明、蒋红英归还原告周金德借款人民币70000元，并按本金70000元自2013年2月24日起至还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期滞纳金，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周金德指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告蒋红英归还原告周金德借款人民币50000元，并按本金50000元自2013年8月1日起至还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期滞纳金，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周金德指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：�信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
被告钱志明对上述蒋红英的付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告钱志明、蒋红英负担（二被告负担的已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
�判长许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋 冰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第841号
原告陶全勇，男，1970年10月20日生，汉族。
被告信阳市力煜房地产开发有限公司息县华翔新村项目部（以下简称华翔新村项目部）。
项目经理栗同刚，男。
委托代理人栗辅仁，男，河南大河律师事务所律师。
原告陶全勇诉被告华翔新村项目部、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶全勇，被告栗同刚及委托代理人栗辅仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶全勇诉称：2009年5月14日原、被告双方签订购房合同一份，原告如约履行了该合同，该合同第六条第2项约定：“甲方给乙方统一协调安置房的房产证、契税、水电入户和土地证，各项费用由乙方自付”。原告于2009年11月24日和25日分别两次付给甲方办理房产证费用10000元。事至今日，长达几年，被告即不为原告办理房产证，也不退还办房产证的款项，实属违约，根据该合同第七条第3项约定，被告应支付违约金7900元。综合以上事实，根据《合同法》之规定，特依法起诉，要求被告华翔新村项目部退还办理房产证款10000元，支付违约金7900元，现项目部不存在，找经理栗同刚要钱。
原告提供证据材料如下：
1、工业区农民安置房建筑合同（复印仵）；
2、收款收据二张（复印仵）。
3、栗同刚写的收据情况说明（复印仵）。
被告栗同刚辩称：1、答辩人不是适格被告。根据陶全勇提供的《工业区农民安置房建筑合同》可知，合同当事人的甲方是项目部，代表是李小波，答辩人仅是李小波的代理人。所以原告列答辩人是项目经理是错误的。2、本案不是合同约定内的权利义务纠纷，原告所诉不能成立。3、原告非经书面协商一致达成新的办理房产证意见，而擅自同非权利人私自交易办证交费，有重大民事过错行为，应当独立承担本案责任。4、原告2014年4月8日证言：两张票据，一张3000元，一张7000元，3000元交售房部，7000元是闫俊打的收条，于2013年8月份换的票。如此可以看出，原告所诉不真实，有隐匿事实弄虚作假的行为。综上原告起诉被告栗同刚主体不适格，所诉事实错误，原告有重大错误，其诉不成立，应驳回起诉。
被告提供证据材料：陶全勇写的收据情况说明（复印仵）。
经审理查明：2009年5月14日原告陶全勇与被告华翔新村项目部签订工业区农民安置房建筑合同一份，栗同刚以被告华翔新村项目部委托代理人的身份在合同书上签名。合同第六条第2项约定：“甲方给乙方统一协调安置房的房产证、契税、水电入户和土地证，各项费用由乙方自付”。原告于2009年11月24日和25日分别付给被告华翔新村项目部办证费7000元，3000元，总计10000元。被告华翔新村项目部没有为原告陶全勇办理房产证，华翔新村项目部于2009年底撤销，原告陶全勇于2014年4月22日诉至法院，要求被告华翔新村项目部、栗同刚退还办理房产证款10000元，支付违约金7900元。
本院认为：原告陶全勇在与被告华翔新村项目部签定工业区农民安置房建筑合同后，二次付给被告华翔新村项目部办证费总计10000元是事实，但被告华翔新村项目部现已不存在。原告陶全勇诉讼主张与其签订合同的华翔新村项目部的代理人栗同刚退还办证费10000元，证据不足。依据民诉法规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告陶全勇对自已的主张应承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶全勇的诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告陶全勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费250元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕晓云
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢66号
林凤：
孙宗斌：
申请执行人林凤与被执行人孙宗斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2005年7月1日作出的（2005）安白民初字第97号民事判决书，已发生法律效力,本院于2018年7月13日恢复执行,恢复执行标的8224.93元。
本院依法向被执行人林凤、孙宗斌送达了恢复执行通知书。2018年7月13日被执行人孙宗斌向本院缴纳8224.93元，本院已给付给申请执行人林凤。至此，（2005）安白民初字第97号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案
二〇一八年七月十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1542号
上诉人（原审原告）沈某，女，1958年11月10日生，汉族，某所退休员工。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陆某，男，1968年11月18日生，汉族，某公司职员。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人沈某、陆某因遗嘱继承纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈某未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费，上诉人陆某亦于2015年4月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈某在法院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。上诉人陆某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈某自动撤回上诉处理，并准许上诉人陆某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋龙雯
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第70号
罪犯杨胜升，又名杨胜生，男，生于1970年9月2日，土家族，贵州省铜仁市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年1月7日作出（1999）清中法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨胜升犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年11月11日经海北州中级人民法院以（2004）北刑执字第249号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第198号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第324号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第154号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第415号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年8月至2014年3月，获表扬4次，2013年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜升在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜升准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第414号
罪犯崔志新，原住辽东县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第54号刑事判决，以被告人崔志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年七月三日，本院作出（2012）菏刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯崔志新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔志新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔志新在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月21日起至2021年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第196号
原告张道清，男，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司，组织机构代码证号XXXX
住所地：江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司，组织机构代码证号XXXX
住所地：河北省邯郸市复兴区丛台西路23号
法定代表人王信书，经理。
委托代理人邵珠强，该公司副科长。
被告中国华冶科工集团有限公司，组织机构代码证号XXXX
住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1幢B2座
法定代表人刘玉军，董事长。
委托代理人邵珠强，该公司副科长。
原告张道清与被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称江苏华宝公司）、中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司（以下简称邯郸一建分公司）、中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶科工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张道清诉称，2011年9月22日，被告华冶科工集团第一建筑分公司将西柏坡新能源有限公司三期2×50MW煤气发电建筑安装工程部分项目主厂房、循环水泵房、烟囱及厂区地面硬化等分包给被告江苏华宝建设工程有限公司下属无法人资格的上海第一分公司施工，双方签订了工程分包协议书一份，合同中约定了相关的权利、义务关系。原告系其中烟囱工程的实际施工人，原告进场后采购石料，依约施工，现该工程已交付并通过了竣工验收。经最终工程结算审核，烟囱工程结算价为3761040.42元，扣除相关费用后，最终结算价款为3463767元，已支付原告工程款2300000元，尚欠工程款1163767元。请求依法判令第一被告支付原告工程款1163767元及利息，第二、三被告负连带清偿责任。
被告江苏华宝建设工程有限公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。一、本案的原告不是实际施工人，他和我方下设的上海第一分公司是劳务合作关系。本案原告是从事专业烟囱施工的个体户，本案的建筑施工中烟囱工程需要专业的施工。经双方口头约定，由原告负责指导被告华宝公司上海第一分公司施工，原告在施工过程中采购部分材料，原告并委派施工人员参与了部分施工和部分技术指导；二、在本案施工结束后，双方已口头就劳务合作报酬进行了结算，结算款为230万元，原告在诉状中进行了确认，原、被告之前的劳务报酬已结清，不存在尚欠原告所述款项。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司、中国华冶科工集团有限公司辩称，本案原告要求我公司支付工程款没有法律依据，我公司不是本案的适格被告，我公司和原告既没有合同关系也没有给付过工程款，我公司根本不知道原告在该项目的身份。关于西柏坡能源发电工程项目，我公司仅与第一被告签订了分包合同，仅与第一被告存在合同关系，与其他人不存在合同关系。由于本案诉求的工程标的已由第一被告起诉至平山法院，现尚在审理当中，根据法律规定，一事不再理，应驳回原告诉讼请求。根据原告提供的证据材料，我公司认为原告与第一被告属合作关系，他们之间的纠纷应由他们自行解决，不涉及案外人。原告提供的证据中，除公司与第一被告签订的分包协议与我公司有关外，其余证据均与我公司无关。
经审理查明，经原告张道清介绍，2011年9月22日，第一被告江苏华宝公司（乙方）与第二被告邯郸一建分公司（甲方）签订《工程分包协议书》，约定承包人（甲方）同意将西柏坡新能源有限公司的三期2×50MW煤气发电建筑工程（不含冷却塔）交给分包人（乙方）施工。工程内容及承包范围：分包方式为专业包，工程内容为施工图纸内所有土建（不含钢结构）、电气、照明，化水站、厂区道路等全部工程。此后，原告张道清又与第一被告上海分公司达成口头协议，烟囱工程有张道清负责。对于口头协议内容及烟囱工程的结算价格，原告张道清陈述为“张道清负责施工并采购原材料。结算价格按《工程分包协议书》约定的结算方式进行结算”。对此，第一被告表示“原告所做的不是全部烟囱工程，是部分工程和采购了部分材料；没有约定按《工程分包协议书》的结算方式进行结算，工程款在原告退场时已经结算并付清。”对于原告与第一被告之间达成口头协议的约定，原告未提供证据。烟囱工程已在2012年底由总包单位进行了验收，施工质量合格。烟囱工程施工完毕后，第一被告江苏华宝公司给付原告张道清工程款230万元。第一被告与第二、三被告之间的工程款未结清，目前尚在诉讼中。
上述事实，有原、被告庭审陈述，工程分包协议书、工业品买卖合同、银行凭证、现浇结构模板安装工程检验批质量验收记录、工程结算审核明细表等在卷佐证。
本院认为，原告张道清与第一被告江苏华宝公司之间就烟囱工程达成了口头协议，但口头协议对工程承包范围、工程材料采购及工程款的结算方式原、被告陈述不一致，原告又无证据证明。第一被告已给付原告工程款230万元，原、被告双方均无异议，现原告又向第一被告主张其余工程款，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道清的诉讼请求。
案件受理费15270元，减半收取7635元，由原告张道清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 付亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4492号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：杨某，女，1981年12月2日出生，安徽省芜湖市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 乔延国
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第744号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年5月21日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日晚，被告人吴某饮酒后驾驶其公司的浙G×××××轻型厢式货车从金华市江南五里亭朋友家回新狮街道暂住地。5月21日0时50分许，车行驶至八一北街横街口路口地方时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为148mg／100ml。随后民警将其带至金华市广福医院抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某体内的血液酒精含量为158mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证查询结果、人口信息、查获经过、光盘制作说明、违法记录查询、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年七月六日
代书记员 金 灿
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00203号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人卢某某，女，1993年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年1月19日10时，被告人卢某某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街后八里庄昊祥驾校内盗窃受害人袁某某苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4414元。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4414元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实�楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
另查明，案发后被盗的苹果手机已发还被害人袁某某，被害人为被告人卢某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人的报案材料及陈述、被告人供述和辩解、呼和浩特市玉泉区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币4414元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，并得到了受害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人�某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一五年七月一日
书记员 伊 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1339号
上诉人（原审被告）：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村。
法定代表人：鞠伟民，董事长。
被上诉人（原审原告）：翁光辉，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建十八重工股份有限公司因与被上诉人翁光辉借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建十八重工股份有限公司上诉请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4178号之一民事裁定，将本案移送至福建省云霄县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案依法应由上诉人住所地法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方翁光辉所在地福建省福州市仓山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。
综上，福建十八重工股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十二月六日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7541号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘立繁。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7541号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘立繁。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第238号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月1日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月1日被取保候审。
被告人霍某。2008年2月26日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年5月30日被假释，假释考验期至2015年10月31日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
被告人胡某。1983年因奸淫幼女罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年。1988年9月因流氓滋事被劳动教养3年。1991年10月因流氓被淄博市劳动教养委员会劳动教养2年。1996年10月3日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养2年，1998年4月8日到期解除劳动教养。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月1日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马某、赵某、霍某、胡某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后于同年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人马某、赵某、霍某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，
2014年10月29日13时许，被告人赵某为索要欠款，将王某丙带至某诊所内，伙同被告人马某、霍某、胡某、周某甲、周某乙、王某甲（以上三人另案处理）等人在某诊所内对王某丙非法限制人身自由，直至2014年10月31日17时许，办案民警接到报案后将王某丙从诊所内解救出来。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人马某、赵某、霍某、胡某为索债，非法拘禁他人达2天多，其行为构成非法拘禁罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，予以判处。
被告人马某、赵某、霍某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月29日13时许，被告人赵某为索要欠款，将王某丙带至某诊所内，伙同被告人马某、霍某、胡某、周某甲、周某乙、王某甲（以上三人另案处理）等人在某诊所内对王某丙非法限制人身自由，直至2014年10月31日17时许，办案民警接到报案后将王某丙从诊所内解救出来。
另查明，2014年10月31日，被告人马某到永流派出所投案自首，2014年11月5日，被告人霍某到永流派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丙的陈述证实，其和赵某之间有经济纠纷，赵某找了几个社会上的青年将其拘禁在某诊所内，从2014年10月29日下午13点左右至10月31日下午，其在诊所内待了两天两夜。拘禁其的人中有赵某的丈夫马某，还有一个其认识的叫胡某。
2、周某甲的证言证实，2014年10月29日中午约12点左右，其朋友赵某找其说有人欠着她钱，让其帮忙一直看着欠钱的一个男子（后来其知道该男子叫王某丙），其找了朋友周某乙、霍某到赵某经营的临淄区某诊所看着王某丙，一直到10月31日下午。
3、周某乙的证言证实，2014年10月29日，周某甲找其说有人欠钱，让其帮忙看着欠钱的一个姓王的男子，其在临淄区某诊所看着姓王的男子一直到2014年10月31日下午。看着姓王的男子的还有一个较胖的姓马的男子、一个外号叫小宝的矮个男子等几人。
4、证人王某甲的证言证实，2014年10月29日下午，其听妻子李某甲说其子王某丙因欠人钱被人拘禁在淄江花园一个诊所内，2014年10月31日下午5点左右，其到永流派出所报案。拘禁王某丙的女老板姓赵，女老板的丈夫姓马。
5、证人姜某的证言证实，2014年10月29日至10月31日，其在某诊所打针。29日下午，诊所中有几个年轻男子将一个男子带到了最西南角的一张床位上，其听诊所的高个女子说是因为床上的男子欠她的钱。30日下午那名男子还是躺在西南角的床位上。31日下午那名男子还在诊所，晚上五点半左右民警就来了。
6、证人王某乙的证言证实，其在某诊所干护士，王某丙自2014年10月29日下午1点多钟一直在其诊所待到31日下午派出所民警到诊所。王某丙欠着其同事赵某的钱，马某和几名男青年也在诊所。
7、发破案经过证实了本案案发及被告人马某、霍某投案自首的情节。
8、辨认笔录证实了被告人胡某辨认王某甲的情节。
9、淄博市临淄区人民法院（2008）临刑初字第83号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑执字第869号刑事裁定书、假释证明书（存根）证实，2008年2月26日被告人霍某因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年5月30日被假释，假释考验期至2015年10月31日。
10、淄博市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实，被告人胡某1983年因奸淫幼女罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年。1988年9月因流氓滋事被劳动教养3年。1991年10月因流氓被淄博市劳动教养委员会劳动教养2年。1996年10月3日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养2年，1998年4月8日到期解除劳动教养。
11、户籍证明证实了被告人马某、赵某、霍某、胡某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人马某、赵某、霍某、胡某在公安机关亦对公诉机关指控的上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人马某、赵某、霍某、胡某为索债，非法拘禁他人达2天多，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人马某、霍某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人霍某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人霍某、胡某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑执字第869号刑事裁定书对被告人霍某的假释部分。被告人霍某前罪没有执行的刑罚为有期徒刑一年五个月二日。被告人霍某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年五个月二日（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月五日起至二○一六年四月六日止）。
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于晓蒙
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第238号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某俊，男，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
辩护人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某俊犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人王某俊及其辩护人王正郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人王正郭对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。量刑方面的意见为，被告人王某俊职务侵占犯罪数额42000元，是属数额较大。被告人坦白、自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年之间进行量刑。
经审理查明，1、2011年间，临高县波莲镇美珠村建造三槐衍庆庙（俗称大宗祠）和文教昌明庙（俗称小宗词），将建造大、小宗祠包括购买横梁的零星工程承包给王某林。2011年7月美珠村已经将包括购买两条横梁的零星工程款30万元全部支付给王某林。2013年2月，时任美珠村委会书记的被告人王某俊因没钱花，谎称建造大、小宗祠所购买的两条横梁是他先垫钱付的，美珠村还未把钱还给他，便叫美珠村文书兼报账员王某敏开单据从村集体款中报销出了3.2万元给他。该笔钱王某俊已用于个人开支花光。
2、2013年6月，被告人王某俊以要去疏通关系建设村公立幼儿园为由，让王某敏从村集体资金中提出1万元交给他。王某敏从村集体款中取出1万元现金后，在临高县临城镇“江之韵KTV”大门前交给了王某俊，由王某俊个人开支花光。之后，王某敏将给王某俊的1万元冲账报销。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王某俊的供述证实，（1）我在任美珠村村委会书记和主任时，2011年期间，我们美珠村建造大小两座宗祠，工程款2012年农历12月份全部付清了。我编造出当时村中建造大小宗祠时所购买的两条横条横梁是我垫付人民币3.2万元购买，还没将钱支付给我为理由，叫王某敏从村集体土地租金中将3.2万元人民币支付给我，于是王某敏就将3.2万元人民币报销给我了。（2）2013年，我对王某敏说我为幼儿园的事要到省里疏通关系，叫他拿1万元钱给我，王某敏从承包村集体土地所得承包款中支出1万元，在临高县临城镇“江之韵”KTV大门前将现金1万元交给我了。钱我一个人开支花光了。
2、证人王某敏的证言证实，王某俊在任美珠村委会书记兼主任期间，以垫资购买横条横梁为由，报销了3.2万元；以疏通关系建设村幼儿园为由支取了1万元。钱都是从村集体土地租金中支出的。
3、证人王某成的证言证实，美珠村建造大小宗祠的零星工程包括横条横梁，工程款共30万元已经支付了。后来，王某敏把一张村级组织现金支出凭证给我看，说是当时支出购买两条横条横梁的3.2万元的凭证，要用于记账，让我签字证明，当时王某俊已经签名了，我也就签名了。王某敏和王某俊为什么要这样做我不清楚。
4、《协议书》、《验收书》证实，建造美珠村宗祠的零星工程包括横条横梁，工程完工后，按协议全部工程款打到王某林的银行账号。建造美珠村宗祠的零星工程于2011年7月份完工并经双方共同验收。
5、《村财重大财务开支集体证明》证实，美珠村宗祠零星工程支付工程款包括横条横梁款共30万元，经与会人员全体讨论通过。
6、《海南农村信用社电汇凭证》证实，2011年7月23日临高县波莲镇美珠村民委员会将30万元汇入王某林账户。
7、《现金日记账》及编号为0202802、0000473的《村级组织现金支出凭证》证实，2013年2月5日以偿还王某俊买大小宗祠两条横梁款和运输费为由支出3.2万元；2013年6月12日以因幼儿园谣言转移，王某俊支1万元到省打通关系为由支出1万元。
8、《司法鉴定报告书》证实，王某俊共占用村集体现金人民币42000元。
此外还有《中共波莲镇委员会关于王某俊同志免职的决定》、王某俊的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某俊目无国法，在任职临高县波莲镇美珠村委会书记期间，利用职务便利，通过虚报冒领的手段，非法将本单位的村集体资金人民币42000元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某俊归案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 陈建扬
人民陪审员 王学彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第238号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人胡某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被巴彦淖尔市经济开发区公安分局刑事拘留。同年6月18日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月11日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月21日上午9时10分许，被告人胡某驾驶大型普通客车，沿110国道由西向东行驶至临河区富源路灯控路段时，与由北向南骑电动自行车的被害人周某发生碰撞，致被害人周某颅脑损伤死亡。经认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人胡某打电话报警。民事赔偿与被害方达成赔偿协议，被告人胡某与保险公司共同赔付30.5万元，其中被告人胡某赔偿189805.8元，赔偿款已全部给付并取得被害方的谅解。
另查明，事故发生后，被告人胡某积极抢救被害人并委托他人电话报警。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，车体痕迹勘验笔录、照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，巴彦淖尔市医院诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书，被告人胡某的供述，122事故报警信息单、抓捕经过，调解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某有自首情节，且就民事赔偿与被害方达成民事赔偿协议，赔偿款已全部给付，被害方表示谅解，对其判处缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第238号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张某某，男，l985年9月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，住临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被临湘市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年8月30日13时许，被告人张某某来到临湘市桥东办事处五里村岳州组杨某某家，从屋后窗户潜入室内，盗得现金人民币40元及价值人民币490元的手机l部，后逃离现场。案发后，该被盗手机已退还给被害人杨某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证常住人口基本信息、到案经过、领条，证人胡某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某某的供述，价格鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物已退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年十一月二日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第238号
公诉机关临县人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某1，因涉嫌放火罪、寻衅滋事罪于2015年6月11日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准于2015年6月23日被临县公安局依法逮捕；于2015年7月3日被临县公安局监视居住。2015年9月25日经本院决定被取保候审，2015年10月26日经本院决定被逮捕，因病未予关押，2015年10月29日经本院决定被取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郝某某犯放火罪、犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，秦晋担任记录，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月份以来，被告人郝某某认为临县人民法院林家坪法庭于2014年7月7日判决其儿子郝某2和儿媳马某某离婚的判决不公，但郝某某并不提出上诉，而是多次到林家坪法庭滋事，打碎门厅玻璃，并殴打、谩骂审判人员陈某某、王某某，连续六、七天待在林家坪法庭不走，严重影响了法庭的正常工作秩序。
2、2015年6月9日11时许，被告人郝某某拿着装有半瓶汽油的矿泉水瓶再次来到林家坪法庭二楼王某某办公室要求解决其子离婚一案的事。无果后，郝某某来到法庭一楼，将随身带的汽油浇到小审判室和审判法庭门上，并用打火机点着后离开，法庭工作人员发现后及时将火扑灭，未造成人员伤亡。被告人郝某某点着火后于当日到林家坪派出所投案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人郝某某的供述，报案材料，证人王某某、陈某某、成某某等人的证言，照片，现场扣押记录，前科劣迹查证表，临县人民法院民事判决书，价格认证结论书，到案经过，入所健康体检表，随案移交物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某放火焚烧林家坪法庭审判室，危害公共安全；拦截、辱骂他人，情节恶劣；其行为分别构成了放火罪和寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪实事清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人犯放火罪，寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 张晓东
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第238号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人龚某某，2011年9月8日因犯强奸罪被临洮县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月24日刑满释放，2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日19时50分许，被告人龚某某酒后驾驶无号牌“力帆”牌轻型二轮摩托车由北向南行驶至S103线35km＋290m处时，与相向行驶的马某某驾驶的甘Axxx**号小轿车相撞。经鉴定，被告人龚某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为180.65mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第435号司法鉴定检验报告，道路交通事故现场图及现场照片，检查笔录，当事人血液提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，扣押物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，接收证据清单，户籍证明，驾�证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人龚某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人龚某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第3427号
原告：申曼玉，女，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
被告：李峰，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺。
被告：王丽英，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告申曼玉诉被告李峰、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告申曼玉的委托代理人冯继辉到庭参加了诉讼，被告李峰、王丽英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申曼玉诉称：2015年9月25日被告李峰因做生意资金周转困难，向原告借款22万元，约定借款期限三个月，按照月息2分支付利息，如发生纠纷由阜阳市颍州区人民法院管辖。借款到期后，被告拒不还款，两被告系合法婚姻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，为此特诉至贵院，要求判令两被告向原告偿还借款220000元及利息。
被告李峰未提交书面答辩状。
被告王丽英未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李峰于2015年9月25日从原告处借款220000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：本人因资金困难，今向申曼玉借到人民币现金220000元整，保证于2015年12月25日之前一次性付清借款，自愿按月息2%计算利息。被告李峰在借条上注明现金已收到。借款逾期后，被告至今未偿还。
另查明：被告李峰与被告王丽英于2011年11月2日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、借条一张、两被告的结婚登记手续及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李峰欠原告申曼玉220000元，事实清楚，证据确凿，约定的利息亦不违反相关法律规定，另该借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款220000元及利息的诉讼请求，应予支持；被告李峰、王丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、王丽英于本判决生效之日起五日内偿还原告申曼玉借款本金220000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月25日起至款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告李峰、王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐靖
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初第65号
原告郭小山，男，1967年11月23日生。
被告范二坡，男，1976年11月8日生。
被告郭建国，男，1974年10月10日生。
被告马战根，男，1968年11月12日生。
本院在审理原告郭小山诉被告范二坡、郭建国、马战根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭小山于2015年6月18日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦 明
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第198号
原告高某，女，1973年4月5日出生，汉族，住垣曲县。
被告赵某，男，1969年12月6日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 刘霞霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟振宏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3542号
罪犯龙亚洲，男，1986年8月15日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年4月26日作出（2012）肇四法刑初字第103号刑事判决，以被告人龙亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙亚洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙亚洲系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙亚洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙亚洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00288号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月30日21时许，被告人张某驾驶陕某号小型轿车沿某国道由北向南行驶至某村段时，适逢杨某某步行由西向东横过马路，两者发生碰撞，造成杨某某受伤，车辆受损的交通事故，杨某某经送医院抢救无效于2015年5月31日死亡。经法医鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通管理部门认定，张某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。案发后双方就民事赔偿达成协议且已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、勘验笔录及照片、鉴定意见书以及户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车观察不周且超速行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在事故发生后打电话报警，如实供认犯罪事实，属自首；其亲属在事故发生后能与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田秋玲
二〇一五年八月四日
书记员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00288号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年5月30日21时许，被告人张某驾驶陕某号小型轿车沿某国道由北向南行驶至某村段时，适逢杨某某步行由西向东横过马路，两者发生碰撞，造成杨某某受伤，车辆受损的交通事故，杨某某经送医院抢救无效于2015年5月31日死亡。经法医鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通管理部门认定，张某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。案发后双方就民事赔偿达成协议且已履行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、勘验笔录及照片、鉴定意见书以及户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车观察不周且超速行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在事故发生后打电话报警，如实供认犯罪事实，属自首；其亲属在事故发生后能与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田秋玲二〇一五年八月四日书记员  许 珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第499号
上诉人（原审被告）卜有军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴发勋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）段福丽，女，汉族。
原审第三人辉县市食品公司，住所地河南省辉县市。
法定代表人李泉，经理。
上诉人卜友军因与被上诉人吴发勋、段福丽及原审第三人辉县市食品公司买卖合同纠纷一案，吴发勋于2013年5月13日向河南省新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，要求判令卜友军、段福丽立即归还猪款97000元并承担案件诉讼费。河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年10月21日作出（2013）凤民初字第241号民事判决，卜友军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人卜友军的代理人常斌及被上诉人吴发勋到庭参加诉讼，被上诉人段福丽及原审第三人辉县市食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月1日，卜友军与辉县市食品公司签订了承包该公司下属的胡桥屠宰场的承包合同，承包期限为一年，承包合同约定：承包人在承包期间发生的债权债务由承包人负责，并承担法律责任，公司不受连带责任。2011年3月，卜友军承包的屠宰场经段福丽介绍收购了吴发勋的一批生猪，后不久该批生猪被检验出含有瘦肉精，被有关部门调查，屠宰场关闭后被取缔。2012年吴发勋诉至法院要求段福丽归还欠猪款，段福丽当庭承认欠款97000元的事实，但对还款时间和期限不能协商一致而未达成调解协议。法院判决段福丽还款后，其不服提起上诉，后该案被新乡市中级人民法院发回重审，重审期间吴发勋提出撤诉。后又以卜友军、段福丽为被告起诉至法院。
原审法院认为：卜友军、段福丽自愿购买吴发勋生猪，双方形成买卖合同关系，卜友军收到生猪后理应支付生猪款。吴发勋起诉要求二人支付生猪款理由正当，应予支持。卜友军辩称不欠吴发勋生猪款，经查卜友军给吴发勋出具证明显示其欠猪款未全部结清，段福丽承认欠吴发勋生猪款97000元并同意还款，两份证明相互印证证明欠款事实的存在。卜友军辩称所欠货款应由其承包的辉县市胡桥屠宰场的主管部门辉县市食品公司承担，因双方承包合同中明确约定在承包期内发生的债权债务由卜友军承担，公司不受连带责任，故欠款应由卜友军偿还。段福丽系卜友军所雇佣人员，不应承担还款义务，应由雇主负清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限卜友军于判决生效后二十日内偿还吴发勋欠款97000元；二、驳回吴发勋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人卜友军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实的依据不符合法律规定。认定欠款的证据为（2012）凤民初字第233号民事案件开庭笔录中段福丽的陈述，上诉人认为该证据取证方式及笔录内容违反法律规定。上诉人与吴发勋并未进行对账，上诉人只认可欠款5000多元，对被上诉人主张的欠款数额97000元不予认可。综上，请求二审法院将该案件发回重审。
被上诉人吴发勋答辩称：被上诉人提供给上诉人卜友军生猪共计款170000元，后段福丽向我现金支付73000元货款，剩余97000元未支付。当时我与段福丽对过账，段福丽也认可对账事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人段福丽及原审第三人辉县市食品公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：卜友军收购吴发勋生猪的事实存在，双方构成事实上的买卖合同法律关系，卜友军应当及时履行给付货款的义务。段福丽系卜友军雇佣的人员，所欠货款应由雇主卜友军承担清偿责任。卜友军对收购吴发勋生猪价值共计170000元的事实没有异议，吴发勋认可已付款73000元，尚余97000元未偿还，对此有段福丽的证人证言及另案的庭审笔录可以证实，段福丽系卜友军雇佣的工作人员，亦是收购生猪的中间人，其证言客观真实，应予采信。卜友军对该欠款数额虽然不予认可，但未能提供相关付款凭证等证据予以证明，故其抗辩理由证据不足，一审判决卜友军偿还吴发勋欠款97000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人卜友军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年二月六日
书记员 李 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9079号
原告：胡祺，男，1966年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张美英，女，1966年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告胡祺与被告张美英仲裁代理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告胡祺于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡祺申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡祺撤诉。
案件受理费64元（已减半计算，原告胡祺预付），由原告胡祺负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈肖倩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2001号
原告李景春，男，1955年3月28日出生，环县人。
委托代理人李虎，男，1978年7月12日出生，环县人。系被告李景春之子。
被告周志瑚，男，1986年4月20日出生，环县人。
本院在审理原告李景春与被告周志瑚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，称其准备与被告周志瑚民间借贷纠纷一案私下处理，现申请撤诉。
本院认为，原告李景春的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景春撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告李景春负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 雪
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第15号
申请执行人：单新正，男，生于1956年1月18日，汉族，住商水县汤庄乡董欢村。
被执行人：王广五，男，生于1975年1月14日，汉族，住商水县汤庄乡张楼村。身份证号：.
本院依据已发生法律效力的（2014）商民初字第925号民事判决书，依法向被执行人王广五送达执行通执书，限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王广五未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人单新正不能向本院提供被执行人王广五可供执行的财产，本院又查找不到被执行人的其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第15号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第690-1号
原告：逄焕林，居民。
被告：徐加利，居民。
被告：苏同美，居民。
本院在审理原告逄焕林与被告徐加利、苏同美民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，请求将被告徐加利在日照银行岚山支行的工资存款250000元予以冻结，并提供登记于逄焕香名下的位于日照市某小区×幢×单元×号房屋（房屋产权证号：日房权证市字第××号）作为担保财产。
本院认为：原告逄焕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被告徐加利在日照银行岚山支行的工资存款250000元予以冻结，未经本院准许，不得对外支付；
三、将登记于逄焕香名下的担保财产位于日照市某小区×幢×单元×室（房屋产权证号：日房权证市字第××号）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3912号
罪犯蒙伟平，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人蒙伟平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人蒙伟平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）桂刑一复字第69号刑事判决，撤销一审判决对被告人蒙伟平的定罪部分，以上诉人蒙伟平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年9月19日至2026年9月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第896号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙伟平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙伟平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分100.52分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙伟平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙伟平减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1089号
原告董运侠。
委托代理人王昆，山东维益法律服务所法律工作者。
被告贾传营。
本院在审理原告董运侠与被告贾传营侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董运侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一五年十二月一日
书记员 满 亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初598号
原告丁某，女，汉族，1985年11月7日生，住江苏省。
被告常某1，男，汉族，1977年9月8日生，住江苏省。
原告丁某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名常某2。婚后由于性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵、打架，原告曾于2015年7月起诉要求离婚，后因考虑到小孩撤诉。现原告认为双方夫妻关系仍未改善，故诉至法院，要求离婚。
被告常某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告诉状中所述不是事实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名常某2。婚后由于性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾，为此原告曾于2015年7月起诉要求离婚，后因故撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、出生医学证明、（2015）徒宝民初字第00296号民事裁定书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一女，婚姻基础较为牢固，目前虽有矛盾，但主要是由于生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有夫妻感情，在今后的生活中多为子女着想，多为家庭着想，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告常某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年四月十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。