wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初777号
原告：热万·杰恩斯，女，1994年10月24日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：寇立权，男，1980年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市丰泽客运有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302A区。
主要负责人：郭淑凤，该单位法定代表人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，该单位法定代表人。
热万·杰恩斯与寇立权、天津市丰泽客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。热万·杰恩斯于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告热万·杰恩斯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告热万·杰恩斯负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十五日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11223号
申请执行人:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：康秀安，执行董事。
本院在执行侯建江与鸿志天翔网络技术（北京）有限公司知识产权与竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11223号申请执行人:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康秀安，执行董事。本院在执行侯建江与鸿志天翔网络技术（北京）有限公司知识产权与竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1045号
上诉人（原审原告）：卓美花。
上诉人（原审原告）：沈贤进。
委托代理人：沈春华。
上诉人（原审原告）：沈春华。
被上诉人（原审被告）：玉环县大麦屿街道刘园社区居民委员会，住所地玉环县大麦屿街道兴港东路66号。
法定代表人：杨苏平，主任。
被上诉人（原审被告）：玉环县刘园股份经济合作社，住所地玉环县大麦屿街道兴港东路66号。
法定代表人：林秉增，社长。
以上两被上诉人的共同委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉环县大麦屿街道办事处，住所地玉环县大麦屿街道兴港西路***号。
法定代表人：陈绪统，主任。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
原审被告：玉环县水利局，住所地玉环县玉城街道玉兴西路。
法定代表人：王海滨，局长。
委托代理人：张玉，系该局职工。
委托代理人：陈建华，系该局职工。
上诉人卓美花、沈贤进、沈春华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玉环县（2015）台玉民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卓美花、沈贤进、沈春华于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人卓美花、沈贤进、沈春华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卓美花、沈贤进、沈春华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1500元，减半收取为人民币750元，由上诉人卓美花、沈贤进、沈春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 里
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第28号
申请执行人李荣，女，汉族，广东省深圳市亿顺通新能源汽车运营有限公司职工。
被执行人刘莉，女，汉族，黑龙江省鸡西市华晨房地产开发有限公司禧龙家苑项目部经理。
被执行人肖伟国，男，汉族，黑龙江省鸡西市公安局交警支队干警。
被执行人张春波，男，汉族，黑龙江省鸡西市公安局交警支队干警。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司
法定代表人石福亭，董事长。
申请执行人李荣申请执行被执行人刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鸡商初字第62号民事裁定，依法查封了被执行人张春波所有的座落于鸡西市鸡冠区向阳办西街25-1-5（房权证号为鸡冠房字第0412**号）门市房、哈尔滨市南岗区元和街37号（房权证号为哈房权证南字第000612**号）房屋、辽宁省大连市中山区碧涛北园21号2单元5层3号（房权证号为大房权证中私字第20051028**号）房屋；被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的座落于鸡西市鸡冠区禧龙家苑的1号楼3单元303室（面积74.56平方米）等房屋。后双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人李荣于2015年4月20日书面表示，被执行人刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鸡商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 黄照平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1099号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告吕绍玲，女，汉族，1955年2月24日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费10718元及滞纳金3178.73元，支付2013年5月至2015年12月期间的公共能耗费1123.88元。
查明事实：被告系本市湛江路69号千秋情缘小区17幢4单元401室房屋（建筑面积141.78平方米）业主。原告系该小区的物业服务企业。2008年7月，原告与南京市千秋情缘住宅小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、代收代缴的能耗等费用；物业管理费按业主房屋的建筑面积计算，标准为高层住宅1.8元／月／平方米；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金等等。上述合同到期后，双方续签合同。最近一期合同于2014年9月30日签订，约定委托管理期限为自2014年9月1日起至2017年8月31日止，合同其他权利义务同原合同。此后，被告称因同单元三楼业主将空调外机安装于其卧室外墙面，原告未予协助解决，遂自2010年1月起的物业费及部分公共能耗费暂未交纳。2015年6月起，被告又陆续向原告支付了部分欠缴的费用，但仍拖欠2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费10718元，2013年5月至2015年12月期间的公共能耗费1123.88元未交。原告因催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
裁判理由：原告与南京市千秋情缘住宅小区业主委员会之间签订的《物业服务委托合同》，为有效合同，对全体业主具有约束力。原告主张被告支付拖欠的物业费10718元、公共能耗费1123.88元，被告同意支付上述欠缴费用，对于原告主张的金额亦不持异议，本院予以确认。《物业服务委托合同》中对于业主交纳物业费的时间未有约定，且原告在诉讼前的催缴过程中未曾就滞纳金向被告提出主张，故原告请求被告支付2015年12月31日之前的逾期付款滞纳金，本院不予支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：一、被告吕绍玲于本判决生效之日起五日内支付原告南京苏宁物业管理有限公司物业费10718元、公共能耗费1123.88元，合计11841.88元。
二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告吕绍玲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 沈 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初905号
原告：茅永华，男，1985年3月10日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：季飞，男，1982年3月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈琳，女，1982年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告茅永华与被告季飞、陈琳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告茅永华及其委托诉讼代理人周永健、被告季飞到庭参加诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款484363.24元并自2016年3月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际偿还时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间向招商银行股份有限公司海门支行贷款，原告及案外人季冬为其贷款进行担保。到期后，被告没有还清贷款，原告为履行担保责任为被告代偿484363.24元（包括各种费用）。2016年至今，原告多次向被告主张返还代偿款，被告未能归还。
被告季飞辩称，对起诉的事实没有异议，但现在其无能力偿还。因其与被告陈琳离婚纠纷，钱均在被告陈琳处。
被告陈琳未作答辩。
原告茅永华围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、担保书、代偿证明及招商银行现金单等证据，被告季飞对证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告季飞、陈琳于2014年6月9日与案外人招商银行股份有限公司海门支行（以下简称招行海门支行）签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8140603162006）一份，约定两被告为经营向该银行贷款1000000元，贷款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由季冬、茅永华作为保证人，合同同时对贷款利率、罚息、贷款归还、违约处理等作出约定。
原告茅永华及案外人朱俊华于2014年6月6日与招行海门支行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号：8140603162006）一份，约定茅永华、朱俊华同意为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为担保书生效起至贷款到期日另加两年。
因原、被告均未能按约归还上述借款的本息或履行相应的保证责任，招行海门支行向海门法院提起诉讼，要求季飞、陈琳、季冬、陈静、茅永华、朱俊华还款。茅永华于2016年3月17日向招行海门支行代偿部分款项，后招行海门支行向海门法院撤回该案诉讼。
2016年3月17日，原告茅永华向被告季飞在招行海门支行的账户存入现金两笔，备注载明：茅永华为季飞陈琳代偿。同日，招行海门支行出具代偿证明，载明“借款人季飞（身份证：）因到期无力偿还我行贷款本息，现由保证人季冬（身份证：）、茅永华（身份证：）各代偿本金、利息及我行实现债权的费用总额的50%，其中贷款本金：865534.87元，罚息：79066.61元，案件受理费：6625元，申请保全费：5000元，律师费：12500元，合计金额：968726.48元，各承担：484363.24元”。
后经原告催要，两被告未能归还上述款项。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2017年8月16日经本院主持调解解除婚姻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季飞、陈琳共同向招行海门支行借款，未能按约偿还，原告茅永华为两被告的上述债务承担了相应的保证责任，其有权向两被告追偿。根据担保书约定的担保范围及银行出具的代偿证明，原告现起诉要求两被告归还其代偿的484363.24元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因代偿款项造成的利息损失，其主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季飞、陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告茅永华代偿款项484363.24元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上述款项的利息至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4537元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9074元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施 佳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾胜男
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2070号
申请执行人董艳梅，女，汉族。
申请执行人和岗，男，汉族。
申请执行人和稳刚，男，汉族。
被执行人瞿书杰，男，汉族。
本院在执行董艳梅、和岗、和稳刚与瞿书杰机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款373761.60元、诉讼费4300元、执行费5506元。在执行中，被执行人瞿书杰仅履行900元，现本院查明，被执行人瞿书杰名下无银行存款，亦无其它财产可供执行。其目前生活困难，亦无固定经济收入来源，日常开销拮据，暂无履行能力。本院现已启动司法救助程序，因时间较长，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王兴民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1174号
原告：金昌桥，男，1965年10月20日出生汉族，住宁海县。
被告：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。
原告金昌桥与被告林富聚为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，要求判令：1.被告林富聚归还借款本金350000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告金昌桥到庭参加诉讼，被告林富聚经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告林富聚因需于2008年4月15日、2010年7月18日先后向原告金昌桥借款160000元、190000元，共计350000元。上述借款均于借款当日出具借条，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告林富聚未归还原告金昌桥上述借款。
以上事实由原告提供的借条二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告林富聚向原告金昌桥借款后，应承担归还借款的民事责任。被告林富聚未归还借款，现原告金昌桥主张按年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林富聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林富聚于本判决生效后一个月内归还原告金昌桥借款本金350000元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告林富聚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告林富聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1174号原告：金昌桥，男，1965年10月20日出生汉族，住宁海县。被告：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。原告金昌桥与被告林富聚为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，要求判令：1.被告林富聚归还借款本金350000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告金昌桥到庭参加诉讼，被告林富聚经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告林富聚因需于2008年4月15日、2010年7月18日先后向原告金昌桥借款160000元、190000元，共计350000元。上述借款均于借款当日出具借条，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告林富聚未归还原告金昌桥上述借款。以上事实由原告提供的借条二份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告林富聚向原告金昌桥借款后，应承担归还借款的民事责任。被告林富聚未归还借款，现原告金昌桥主张按年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林富聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林富聚于本判决生效后一个月内归还原告金昌桥借款本金350000元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告林富聚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6550元，由被告林富聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月二十三日代书 记员  王佩佩???
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初318号
原告ＸＸＸ，女，1957年5月8日出生，汉族，江西乐平人,住乐平市，
被告王金根，男，1969年11月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告ＸＸＸ与被告王金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王金根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告朋友关系。2015年11月中旬，被告因投资古建筑行业缺少资金向原告陆续借款，至2015年12月19日结算后，被告出具一份金额为230000元的借据一张，并承诺在2016年6月30日前还款80000元，余款在2016年农历年前还清。后被告陆续还款60000元，余款到期后，被告均未履行还款义务。故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还借款本金170000元及逾期还款利息。
为支持自己的主张，原告提供了身份证、借据一张，旨在证实原告主体资格及被告向原告借款的事实。
被告王金根未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月中旬，被告因投资缺少资金向原告陆续借款，至2015年12月19日结算后，被告出具一份金额为230000元的借据一张，并承诺在2016年6月30日前还款80000元，余款在2016年农历年前还清。后被告陆续还款60000元，余款到期后，被告均未履行还款义务。故原告具状诉至法院，引起本案纠纷。
庭审中，原告自认起诉后被告还款30000元，尚余本金140000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审查实、举证材料等予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其本人向原告出具的借据为凭，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其本人对自身诉讼权利的放弃，故原告诉请原、被告之间的借贷关系成立，原告以此为据向本院起诉要求被告还款有事实和法律依据，依法应予以支持。原告自认起诉后被告还款30000元，尚余本金140000元，应予认可。故本案中应确认被告尚余原告借款本金140000元未偿还。原告诉请被告应支付逾期利息，根据本案事实，双方虽未书面约定利息，但被告在借据上承诺了还款期限，其应按约定期限还款，但其未按约定期限清偿债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后一个月内被告王金根偿还原告ＸＸＸ借款本金140000元及占用期间的利息（按年利率6%自约定还款最后期限2016年农历12月30日起算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取计币1850元，决定由被告王金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王慧珍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执566号
申请执行人：邵启方，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王尚快，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邵启方与被执行人王尚快为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王尚快下落不明且无可供执行的财产。本院已对被执行人王尚快采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，并在（2016）浙0226执568号执行案中对王尚快采取了布控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执566号申请执行人：邵启方，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王尚快，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邵启方与被执行人王尚快为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王尚快下落不明且无可供执行的财产。本院已对被执行人王尚快采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，并在（2016）浙0226执568号执行案中对王尚快采取了布控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十六日代书记员 陈开泉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2107号
原告唐某，女，汉族，1987年12月30日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告龚某，男，汉族，1985年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告唐某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告唐某负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月二十一日
书记员 任芷函
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第378号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院发文稿纸
签发：
审 判 长
主审法官
事由
事书
合议法官
拟搞人
核稿人
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执行裁定书
（2015）呼执字笫378号
申请执行人张利君，，男，1953年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区胜利街土产公司楼一单元。被执行人卜金才，男，1967年9月22日出生，汉族，教师，住呼兰安顺金街小区1号楼被执行人卜琪琪，女，1992年1月13日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街
本院在执行申请执行人张利君申请执行被执行人卜金才、卜琪琪借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）呼民二初字笫583号民事判决书，于2015年3月18日依法向被执行人卜金才、卜琪琪送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卜金才、卜琪琪自收到执行通知书7日内自动履行（2014）呼民初字笫583号民事判决书确定的给付义务，执行标的为人民币320，000.00元、执行费4，905.00元，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张兩波
审判员肖志军
审判员张松柏
二0一五年三月二十六日
书记员王文颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初357号
原告：徐娟娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住沂南县。
原告委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：曹荣义，男，1987年1月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路***号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。
原告徐娟娟与被告曹荣义、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立玉，被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理孙建波到庭参加诉讼，被告曹荣义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费167741.90元、误工费18000元、护理费11181.60元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金136048元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1600元、交通费1000元，共计341781.50元。事实和理由：2016年11月25日14时55分许，被告曹荣义驾驶鲁Ｑ×××××号“骊威牌”小型轿车沿沂南县铜井镇马泉村广场由南向北行驶，将坐在花坛上的原告徐娟娟撞倒，造成原告徐娟娟受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告曹荣义负事故全部责任，原告徐娟娟无事故责任。
浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“骊威牌”小型轿车在我公司投保属实，该车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，我司同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
曹荣义书面辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“骊威牌”小型轿车是我借用的，该车实际车主是我同胞兄弟曹荣昌的，该车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，赔偿责任应当由被告保险公司承担，超出保险部分，我愿意在法律规定范围内承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年11月25日14时55分许，被告曹荣义驾驶鲁Ｑ×××××号“骊威牌”小型轿车沿沂南县铜井镇马泉村广场由南向北行驶，将坐在花坛上的原告徐娟娟撞倒，造成原告徐娟娟受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告曹荣义负事故全部责任，原告徐娟娟无事故责任。
原告徐娟娟受伤后，先后入沂南县人民医院、山东省立医院住院治疗，共住院47天，支出医疗费167741.90元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐娟娟损伤程度构成九级伤残。2、误工期180日，护理期120日，营养期60日。3、后续治疗费由医院证明。原告支出司法鉴定费1600元。被告浙商财保临沂公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见维持了临沂金成司法法医鉴定所鉴定意见前二项，去掉了第三项。
原告徐娟娟提供证据证明受伤前系沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司工人，自2015年1月入该厂工作，直到事故发生前。
涉案车辆鲁Ｑ×××××号“骊威牌”小型轿车实际车主系案外人曹荣昌，事故发生时被告曹荣义系借用驾驶。该车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曹荣义负事故全部责任，原告徐娟娟无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“骊威牌”小型轿车交通事故的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险限额内负有赔偿责任；不足部分，应由被告曹荣义赔偿，由于被告浙商财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告曹荣义赔偿责任。
原告徐娟娟虽然系农村居民，但是有证据证明其在沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司工作满一年以上，其相关损失应当按城镇居民收入标准计算。原告的护理人员系农村居民，要求按城镇居民收入标准计算护理费，不予支持。
原告徐娟娟主张的医疗费167741.90元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金136048元、法医鉴定费1600元，要求合理，应予支持；原告的收入不固定，误工费按无固定收入的城镇居民标准为宜，误工费应为16772.40元（93.18元/天×180元）；护理费应为7717.20元（64.31元/天×120元）；根据原告的伤情，原告要求的精神损害抚慰金酌定为2000元；根据路途远近及伤情，原告要求的交通费酌定为500元；原告要求的营养费，因无医院相关证明，不予支持。上述原告所有经济损失合计333789.50元。
综上所述，原告所有经济损失333784.50元，由被告浙商财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告徐娟娟所有经济损失333789.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、驳回原告徐娟娟的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告曹荣义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一八年五月三日
书记员 郭晓宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2408号
原告樊志信，男，1941年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
委托代理人安勤，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会。
法定代表人樊静民，该村委会主任。
委托代理人徐晓兵，该村委会法律顾问。
本院在审理原告樊志信与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会分配款纠纷一案中，原告樊志信于2005年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊志信撤回起诉。
本案受理费340元，由原告负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年十二月九日
书记员 王小莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2058号
原告：江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。
法定代表人：郑春扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地陕西省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李代锐，男，该公司员工。
本院于2018年4月12日受理原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13277元，减半收取6638元，由原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一八年五月十七日
书记员 吴殿梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6231号
原告管景华，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省肥东县。
被告毛水姣，女，汉族，1980年9月6日出生，住浙江省江山市。
被告方小国，男，汉族，1981年1月3日出生，住浙江省衢州市常山县。
原告管景华与被告毛水姣、方小国买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告管景华到庭参加诉讼，被告毛水姣、方小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告管景华基于被告毛水姣、方小国各自出具的欠条起诉，要求判令：1、被告支付货款20000元，并赔偿逾期付款损失57元（按年利率6.5%计算，暂计算至2017年8月15日止，要求计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛水姣、方小国未答辩。
本院经审理查明的案涉承揽买卖合同事实为：原告管景华应被告毛水姣要求于2016年至2017年期间为被告毛水姣、方小国共同经营的餐厅供应煤气。2017年5月3日，被告方小国出具欠条确认尚欠原告管景华煤气款20000元，于2017年6月底归还。但归还期限将至，被告仍未支付该笔款项。被告毛水姣于2017年6月21日再次出具欠条确认尚欠煤气款20000元，于2017年7月30日支付。但此后，两被告均未归还涉案款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，证据确凿，事实清楚。被告毛水姣出具的欠条与被告毛小国出具的欠条均对欠付煤气款20000元予以确认，故能证明该债务属两被告共同债务，且欠付款项为20000元。被告毛水姣出具的欠条变更还款期限为2017年7月30日，此后原告管景华可要求两被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失，原告要求按照年利率6.5%计算略高，本院将予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告毛水姣、方小国于本判决生效之日起十日内归还原告管景华货款人民币20000元。
二、被告毛水姣、方小国于本判决生效之日起十日内支付原告管景华逾期付款利息人民币36元（暂算至2017年8月15日，此后至货款实际付清之日的逾期利息，按照同期银行基准贷款利率以未付货款为基数另行计算）。
三、驳回原告管景华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150.5元，由原告管景华负担人民币0.5元，由被告毛水姣、方小国负担人民币150元。
原告管景华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛水姣、方小国于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二Ｏ一七年十月二十五无
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6231号原告管景华，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省肥东县。被告毛水姣，女，汉族，1980年9月6日出生，住浙江省江山市。被告方小国，男，汉族，1981年1月3日出生，住浙江省衢州市常山县。原告管景华与被告毛水姣、方小国买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告管景华到庭参加诉讼，被告毛水姣、方小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管景华基于被告毛水姣、方小国各自出具的欠条起诉，要求判令：1、被告支付货款20000元，并赔偿逾期付款损失57元（按年利率6.5%计算，暂计算至2017年8月15日止，要求计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告毛水姣、方小国未答辩。本院经审理查明的案涉承揽买卖合同事实为：原告管景华应被告毛水姣要求于2016年至2017年期间为被告毛水姣、方小国共同经营的餐厅供应煤气。2017年5月3日，被告方小国出具欠条确认尚欠原告管景华煤气款20000元，于2017年6月底归还。但归还期限将至，被告仍未支付该笔款项。被告毛水姣于2017年6月21日再次出具欠条确认尚欠煤气款20000元，于2017年7月30日支付。但此后，两被告均未归还涉案款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，证据确凿，事实清楚。被告毛水姣出具的欠条与被告毛小国出具的欠条均对欠付煤气款20000元予以确认，故能证明该债务属两被告共同债务，且欠付款项为20000元。被告毛水姣出具的欠条变更还款期限为2017年7月30日，此后原告管景华可要求两被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失，原告要求按照年利率6.5%计算略高，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告毛水姣、方小国于本判决生效之日起十日内归还原告管景华货款人民币20000元。二、被告毛水姣、方小国于本判决生效之日起十日内支付原告管景华逾期付款利息人民币36元（暂算至2017年8月15日，此后至货款实际付清之日的逾期利息，按照同期银行基准贷款利率以未付货款为基数另行计算）。三、驳回原告管景华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150.5元，由原告管景华负担人民币0.5元，由被告毛水姣、方小国负担人民币150元。原告管景华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛水姣、方小国于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二Ｏ一七年十月二十五无书记员  姚璐????1?
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执158号
申请执行人：陈先兆，男，生于1943年4月16日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：叶翠蓉，女，生于1950年10月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行陈先兆、叶翠蓉与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2389号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申648号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：程红利，女，生于1980年3月20日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭世雄，男，生于1968年3月12日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县。
申请人程红利因与被申请人郭世雄房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
程红利申请再审称：一、程序违法。二审法院对新提交的证据未作回应，根据法律应当发回重审而不发回，置上诉人程红利于不顾直接作出判决，剥夺了上诉人的上诉权。二、事实不清。一、二审法院未查清事实，合同无效双方权利义务应当恢复原状，而法院直接作出判决，有失公正。双方矛盾未能彻底解决。三、因对方隐瞒真实情况致使合同目的不能实现，根据《合同法》94条，存在根本违约。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，一、关于程序问题。根据二审法院的庭审笔录记载，二审法院于2017年7月17日对本案进行了公开开庭审理，庭审中，程红利请求证人出庭作证并当庭提交证人在甘肃省农村信用储蓄贷款、取款的凭条等相关证据，用以证明程红利对所购房屋款的支付情况。二审法院经庭审质证认为，证人的证言与程红利当庭提交的证据资料之间缺乏真实性、关联性和合法性。对证人赵某的证言及程红利的相关主张，不予采信。另二审法院在查明本案事实的基础上，认定双方签订的房屋出售合同无效后改判，符合民诉法第一百七十条规定的情形，故二审法院审理程序并无不当。二、关于本案事实。本案中，双方当事人对一审查明和认定的事实均无异议，故本案事实清楚，程红利的申诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人程红利再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程红利的再审申请。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二O一八年五月三十日
书记员于琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申648号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：程红利，女，生于1980年3月20日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭世雄，男，生于1968年3月12日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县。申请人程红利因与被申请人郭世雄房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。程红利申请再审称：一、程序违法。二审法院对新提交的证据未作回应，根据法律应当发回重审而不发回，置上诉人程红利于不顾直接作出判决，剥夺了上诉人的上诉权。二、事实不清。一、二审法院未查清事实，合同无效双方权利义务应当恢复原状，而法院直接作出判决，有失公正。双方矛盾未能彻底解决。三、因对方隐瞒真实情况致使合同目的不能实现，根据《合同法》94条，存在根本违约。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于程序问题。根据二审法院的庭审笔录记载，二审法院于2017年7月17日对本案进行了公开开庭审理，庭审中，程红利请求证人出庭作证并当庭提交证人在甘肃省农村信用储蓄贷款、取款的凭条等相关证据，用以证明程红利对所购房屋款的支付情况。二审法院经庭审质证认为，证人的证言与程红利当庭提交的证据资料之间缺乏真实性、关联性和合法性。对证人赵某的证言及程红利的相关主张，不予采信。另二审法院在查明本案事实的基础上，认定双方签订的房屋出售合同无效后改判，符合民诉法第一百七十条规定的情形，故二审法院审理程序并无不当。二、关于本案事实。本案中，双方当事人对一审查明和认定的事实均无异议，故本案事实清楚，程红利的申诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人程红利再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程红利的再审申请。审判长薛经华审判员肖新明审判员陈清二O一八年五月三十日书记员于琪
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初44号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年11月23日再次被取保候审，经本院决定于2016年1月11日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人卢某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月22日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日始，被告人卢某利用伪基站设备在瑞安市、鹿城区、龙湾区等地发送内容为“想知道他（她）和谁打电话，发短信吗？本公司销售手机窃听器，能拦截通话、短信、QQ、微信等，聊天记录进行拦截和监控！QQ：64×××08”的信息，至2015年4月8日晚上，被告人卢某在本区和荣旅馆被公安机关抓获，并查获伪基站设备一套。经鉴定，2015年4月6日至4月8日期间，被告人卢某共发送短信10296条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伪基站设备、归案情况说明、扣押清单、调取证据清单、情况说明、被干扰用户名单、解释说明、旅馆入住信息、发送界面、人口信息、被告人卢某的供述和辩解、电子物证检验报告、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某结伙以非法使用“伪基站”设备群发广告短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关建议均判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、六十四条及最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期31日。即自2016年1月11日起至2016年12月10日止。）
二、扣押在案的作案工具伪基站设备一台、蓄电池一个、天线一条、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 钱文增
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执348号
申请执行人党建宁，男，满族，1970年12月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1473号民事判决书，已依法向被执行人伍永保、张丽玲送达了执行通知书，责令被执行人伍永保、张丽玲向申请执行人党建宁行支付执行款3万元，负担案件受理费550.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费367.00元，但被执行人伍永保、张丽玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人伍永保、张丽玲下落�明且无可供执行财产，申请执行人党建宁也不能提供被执行人伍永保、张丽玲可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1473号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚建欣
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7509号
原告：费仁元，男，1959年6月6日出生，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：王北斗生，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告费仁元与被告上海研祥实业有限公司、王北斗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告费仁元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费仁元撤回起诉处理。
审判员 程伟忠
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7509号原告：费仁元，男，1959年6月6日出生，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：王北斗生，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告费仁元与被告上海研祥实业有限公司、王北斗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告费仁元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费仁元撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇一七年七月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3563号
原告桑同海。
被告李亮。
原告桑同海诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑同海到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑同海诉称：被告李亮向原告借款500000元。原告依约履行借款义务，后被告为原告出具借条，并约定借款期间利息及借款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金500000元及利息384000元（自2012年12月27日按月息2.4%计算至起诉之日，以后另计）。
被告李亮未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，原告分别向案外人杨文学账户转账250000元、250000元，共计500000元。2012年12月27日，被告李亮为原告出具借条一份，内容为：“今借到桑同海人民币500000.00（大写伍拾万元正），借期2年，月息2分4厘。收款账户：62×××16杨文学；6215210701341946杨文学。”被告李亮在借条上签字确认。该款被告至今未还。
另查明：本金500000元自2012年12月27日至2015年8月26日利息为320000元（500000×2%×32）。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、农村商业银行个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李亮向原告借款并出具借条，原告与被告李亮的借贷合同合法有效。被告李亮作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告李亮追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，本院确定按月息2分计算利息。经计算，至起诉之日利息数额应为320000元，以后利息另计。被告李亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮返还原告桑同海借款本金500000元及利息320000元（利息计算至2015年8月26日，以后另计），共计820000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，减半收取6320元，诉讼保全费5000元，由原告负担320元，被告负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓凤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1231号
原告：吴书亮。
被告：王海忠。
被告：韩德芳。
本院在审理原告吴书亮与被告王海忠、韩德芳民事借贷纠纷一案中，原告吴书亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1745元，减半收取873元，由原告吴书亮负担。
审判员 李华伟
二〇一六年十一月九日
书记员 史纪潇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第948号
原告罗飞坚，男，汉族，广西玉林市玉州区樟木镇罗冲村白庙***号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告罗飞坚诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗飞坚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞坚诉称，2010年12月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19782元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金19782元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金19782元及支付利息（利息计算以19782元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《农户结款单》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金19782元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告罗飞坚因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2010年12月5日经双方结算，确认被告欠原告风险押金19782元，同时被告出具《农户结款单》（单号№0009620）一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗飞坚收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告19782元风险押金未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还19782元养鸡风险押金的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告罗飞坚养鸡风险押金19782元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告罗飞坚的利息（利息计算方法：以19782元为基数，自2015年11月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费295元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00079-1号
申请执行人吴艳芳。
被执行人咸丰县旭日电子工艺厂。
经营者张星敏。
申请执行人吴艳芳申请执行与咸丰县旭日电子工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）鄂咸丰民初字第01182号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人咸丰县旭日电子工艺厂的经营者张星敏下落不明，经查被执行人无可供执行的财产。本案应当依照法律规定终结本次执行程序。当事人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰法执字第00079号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 趎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执第206号
申请执行人张煜晗，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张有利，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人赠与合同执行一案，公主岭市人民法院作出（2013）公民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议已协助申请人办理吉泰楼九单元四楼四号，面积为79.9平方米的房屋产权变更手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张铁军
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9771号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。
要负责人：陈江，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王槐琦，执业证号13302200811558907，浙江合创律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，确认法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98799.40元(截至2017年8月1日，欠款本金92749.24元，利息1136.45元，分期手续费4337.44元，违约金576.27元；之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要去被告立即给付原告信用卡欠款本金92749.24元、利息1136.45元、分期手续费4337.44元，之后的利息等计算标准，即自2017年8月2日起按借款本金92749.24元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月29日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××38。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金92749.24元、利息1136.45元、分期手续费4337.44元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金92749.24元、利息1136.45元、分期手续费4337.44元（利息等暂计算至2017年8月1日，之后的利息等按借款本金92749.24元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计98223.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2270元，应收2256元，因适用简易程序减半收取1128元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王槐琦，执业证号13302200811558907，浙江合创律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，确认法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98799.40元(截至2017年8月1日，欠款本金92749.24元，利息1136.45元，分期手续费4337.44元，违约金576.27元；之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要去被告立即给付原告信用卡欠款本金92749.24元、利息1136.45元、分期手续费4337.44元，之后的利息等计算标准，即自2017年8月2日起按借款本金92749.24元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月29日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××38。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金92749.24元、利息1136.45元、分期手续费4337.44元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告ＸＸ华应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金92749.24元、利息1136.45元、分期手续费4337.44元（利息等暂计算至2017年8月1日，之后的利息等按借款本金92749.24元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计98223.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2270元，应收2256元，因适用简易程序减半收取1128元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十一月二十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初488号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛华杰，男，1977年11月10日出生，汉族,住余姚市。
被告：陈棵，男，1982年1月17日出生，汉族,住慈溪市。
原告徐东芳与被告毛华杰、陈棵民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告毛华杰、陈棵送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐东芳到庭参加诉讼，被告毛华杰、陈棵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东芳向本院提出诉讼请求：1.被告毛华杰归还原告借款30000元，并支付自2016年8月4日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，利息为8400元，合计38400元；2.被告陈棵对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告毛华杰归还借款30000元，并支付自2016年9月4日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告毛华杰因生活拮据于2016年8月4日向原告借款30000元，约定年利率为24%，并出具借条1份。被告陈棵对该借款进行了担保。上述借款经原告多次催讨，俩被告至今未还。
原告徐东芳为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款30000元及约定利息为按月2%的事实。
被告毛华杰、陈棵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛华杰、陈棵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告毛华杰于2016年8月4日向原告借款30000元，并出具借条1份，借条约定利息为按月2%，借条对借款期限未作约定。借款后被告毛华杰支付了一个月的利息600元。上述借款及余欠利息经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告徐东芳与被告毛华杰之间的借贷关系合法有效。被告毛华杰向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。借条约定利息按月2%计算，现原告要求被告毛华杰归还借款30000元，支付自2016年9月4日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈棵在借条还款担保人栏签字确认，依法应承担保证责任，借条对保证方式未作约定，依法应认定连带责任保证，现原告诉请被告陈棵承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈棵承担保证责任后，有权向被告毛华杰追偿。被告毛华杰、陈棵未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛华杰归还原告徐东芳借款人民币30000元，并支付自2016年9月4日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、被告陈棵对上述债务承担连带清偿责任；被告陈棵承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告毛华杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费760元，由被告毛华杰、陈棵共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年五月九日
代书 记员 史炜嫣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2234号
原告：徐进，男，汉族，1973年6月18日出生，湖北省十堰市郧阳区人，司机，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市达和运输有限公司，住所地十堰市顾家村5组。
法定代表人：顾善康，该公司董事长。
委托代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：姚智勇，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖北省谷城县。
原告徐进诉被告十堰市达和运输有限公司、姚智勇运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进、被告十堰市达和运输有限公司及其委托诉讼代理人黄治国，到庭参加了诉讼，被告姚智勇经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费15582元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日被告十堰市达和运输有限公司、姚智勇承包广西裕华建设集团有限公司十堰市石家沟道路工程时，二被告雇请原告徐进所有的一辆车号为鄂Ｃ×××××货车在十堰市浙江路至普林工业园外运土石方，工程完工后被告欠到原告运输费共计15582元（见运输明细），后经原告多次找被告十堰市达和运输有限公司、姚智勇催要该土石方运输费时，被告一直推诿搪塞不予还款。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求人民法院依法判决。
被告十堰市达和运输有限公司辩称，十堰市达和运输有限公司没有承包原告所称的工程；原告是姚智勇雇请，与姚智勇形成雇佣关系，与十堰市达和运输有限公司无关；十堰市达和运输有限公司不认识原告，也与原告没有签订任何协议；十堰市达和运输有限公司对欠运输费的事不知情，是否欠运输费及欠多少钱均不知情。十堰市达和运输有限公司也没有向原告出具任何票据。原告起诉十堰市达和运输有限公司没有任何法律及事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告姚智勇经本院公告送达，公告期满后未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告徐进为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：结算单两张、银行转帐凭证、领款单、劳务承包合同，证明被告欠原告运费。
被告十堰市达和运输有限公司对原告徐进提交的证据认为，结算单真实性合法性关联性均有异议，结算单是空白的没有任何人签字，不具备证据本身的真实性合法性关联性，达不到其证明目的。原告要想向十堰市达和运输有限公司主张权利应当有十堰市达和运输有限公司盖章或十堰市达和运输有限公司负责人的签字；银行转帐凭证没有签字，真实性有异议，十堰市达和运输有限公司没有盖章，是姚智勇个人签字，钱也是打到姚智勇个人帐户，与十堰市达和运输有限公司没有任何关系。另外，所有证据都是复印件，真实性无法确认；合同是复印件，真实性有异议。章子我们十堰市达和运输有限公司经过核对，发现公章与我们十堰市达和运输有限公司的公章也不一致。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：被告姚智勇雇请原告徐进所有的一辆车号为鄂Ｃ×××××货车在十堰市浙江路至普林工业园外运土石方，工程完工后，被告尚欠原告运输费用而产生的纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐进和被告姚智勇之间的运输合同成立，双方之间的运输费用近凭借空白的土石方运输费用结算单，无法确定原告徐进和被告姚智勇之间所欠的运输费用。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
驳回原告徐进的诉讼请求。
案件受理费190元，保全费190元，公告费260元，由原告徐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
人民陪审员 任亚杰
人民陪审员 陈建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2954号
原告：杨太汉，居民。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：赵学贵，居民。
委托代理人：赵强，居民。
原告杨太汉诉被告赵学贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨太汉的委托代理人袁和波、被告赵学贵及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太汉诉称，原告于1987年向土地管理局申请经审查符合条件并颁发了集体土地建设用地使用证，并取得了该土地的使用权。物权法规定国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该土地使用证证实我享有该土地的占有、使用权及房屋所有权，我于2015年6月在我宅基地上垒院墙时，被告无理非法强行阻止，并声称他有使用权、妨碍我施工，迫使我停止施工，并把我的北墙实施破坏，被告的非法行为及无理侵害了我的合法权益。请求法院判令被告停止对原告土地使用权及房屋所有权的侵害，排除妨害，并赔偿经济损失1万元。
被告赵学贵辩称，我与原告争议的土地位于原告的房屋后，多年来一直是集体空闲地。由于我的住宅紧张，1988年我向村委申请宅基地，村两委经研究决定，将讼争土地确认给我作为宅基地，我具有合法的土地使用权。由于经济困难，自1988年至今我一直在讼争土地上种植农作物、蔬菜，堆放木棒等物品。现有村委研究决定书佐证。原告于1987年办理集体土地证，该证是原告已占用的现有宅基地的土地使用权证，原告土地的四至和面积证明原告使用的宅基地不包括讼争的涉案土地，原告提供的宅基地使用权证与本案无关。2015年10月11日上午原告雇佣铲车将我在讼争土地上建设的房屋及种植的蔬菜和存放的木棒等财物全部毁坏，强行放线垒墙。2015年10月22日上午十时许，城管执法大队、南古派出所、郑山办事处联合执法将原告的违法建筑物全部拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案为土地使用权争议纠纷，法院应驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后。1992年原告建设了房屋六间，后经申请临沭县土地管理局于1992年3月28日为原告颁发了沭宅集建（1992）字第1015025号集体土地建设用地使用证，载明了四至：东至巷道、西至赵学法住宅、南北均至巷道，用地面积为413.01平方米，东西宽23.4米、南北长17.65米。2012年原告将东三间翻建，翻建时主房向后延了5.5米，现在只剩下系西三间房屋，该三间房屋后建有支撑墙一处。经现场勘验，涉案土地北至巷道、南至原告住宅、东至原告翻建房屋（现由其子杨宗学居住）、西至赵学法住宅。涉案土地在被告门前的巷道之南，不在原告的集体土地建设用地使用证确定的使用范围之内。
2015年10月原告在涉案土地的北边建设院墙，被告向相关行政机关反映后，相关行政机关于2015年10月22日组织人员将原告建设的院墙拆除。
庭审中，被告主张涉案土地是集体空闲地，因被告的住宅紧张，1988年向村委申请宅基地，经村两委经研究决定，将讼争土地确认给被告作为宅基地。被告提交了一份加盖了南古镇前东村村民委员会及支部委员会公章的研究决定：经赵学贵申请，两委于1988年3月18日研究，同意在赵学贵门前的空闲地给赵学贵使用南北宽6米、东西长8米。四至是：东至巷子、西至赵学法住宅、南至杨太汉住宅（必须留出滴水）、北至巷子。经研究决定，赵学贵具有使用权。原告对于被告提交的研究决定不予认可，称是虚假的。
上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、研究决定、现场勘验笔录、录像光盘等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条第二款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案的原、被告均主张对涉案土地享有宅基地使用权，但均未能提交集体土地建设用地使用证、县政府批复或选址意见书等证据证实。本案应属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨太汉的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月十五日
书记员 柏红伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督52号
申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。
法定代表人：严新，该银行有限公司行长。
委托诉讼代理人：蒋炬，该银行有限公司中后台副行长。
委托诉讼代理人：吴骄，该银行有限公司信贷审批经理。
被申请人：曾惠龙，男，1987年11月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。
被申请人：刘艳，女，1991年4月10日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。
申请人务川中银富登村镇银行有限公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月1日，申请人与被申请人签订《借款合同》，并约定借款逾期后逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2016年12月2日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款5万元，约定年利率为11.9%（即月利率为9.9‰），借款期限至2017年11月30日，该借款利息支付到2017年11月30日，现借款本金已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人曾惠龙、刘艳给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾惠龙、刘艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2017年12月1日起至付清之日止按月利率14.85‰计付）。
申请费350元，由被申请人曾惠龙、刘艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一八年四月十八日
书记员 李英男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1650号
申请执行人：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：俞浩，男，1992年6月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范晨阳与被执行人俞浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）苏0682民初4520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告俞浩应于本判决发生法律效力后立即向原告范晨阳支付借款本金30000元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告范晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金30000元、利息15876元，案件受理费550元，执行费596元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年3月1日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月27日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年2月、3月、4月、5月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年3月15日，本院通过省点对点执行司法查控系统查询银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。
5、2017年3月16日，本院冻结了被执行人俞浩在中国银行如皋开发区支行的银行存款46426元，实际冻结394元，冻结期限一年。如本案仍未能执结，申请执行人应于冻结期限届满前一个月前向本院申请续冻。
6、2017年3月30日，本院到被执行人俞浩住所地如皋市城北街道复兴庄村1组8号查找被执行人，被执行人家中大门紧锁，无人在家。本院依法在其住所地处张贴了公告，并与被执行人俞浩的邻居俞云岭形成了调查笔录，俞云岭向本院反映被执行人俞浩一家已经有近两年多不在家了，不清楚目前人在何处。
7、2017年4月20日，本院依职权将被执行人俞浩纳入失信被执行人名单。
8、2017年4月21日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。
综上，被执行人俞浩名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1650号申请执行人：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：俞浩，男，1992年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人范晨阳与被执行人俞浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）苏0682民初4520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告俞浩应于本判决发生法律效力后立即向原告范晨阳支付借款本金30000元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告范晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告俞浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金30000元、利息15876元，案件受理费550元，执行费596元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年3月1日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月27日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年2月、3月、4月、5月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年3月15日，本院通过省点对点执行司法查控系统查询银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。5、2017年3月16日，本院冻结了被执行人俞浩在中国银行如皋开发区支行的银行存款46426元，实际冻结394元，冻结期限一年。如本案仍未能执结，申请执行人应于冻结期限届满前一个月前向本院申请续冻。6、2017年3月30日，本院到被执行人俞浩住所地如皋市城北街道复兴庄村1组8号查找被执行人，被执行人家中大门紧锁，无人在家。本院依法在其住所地处张贴了公告，并与被执行人俞浩的邻居俞云岭形成了调查笔录，俞云岭向本院反映被执行人俞浩一家已经有近两年多不在家了，不清楚目前人在何处。7、2017年4月20日，本院依职权将被执行人俞浩纳入失信被执行人名单。8、2017年4月21日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。综上，被执行人俞浩名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年五月三十日书 记 员  刘国军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初18号
原告：吕灿红，农民。
委托代理人：章容。
被告：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队。
诉讼代表人：杨长军。
原告吕灿红为与被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕灿红及其委托代理人章容、被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队诉讼代表人杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕灿红诉称：原告自幼随其父母将户籍从新昌迁出到江西落户，成年后原告返回新昌，将妻子许秀芳及儿子吕政濠一家三口的户口均迁入原祖籍地新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。在原告户口迁出之前，被告天峰村天灯盏自然村第二生产队与第四生产队原属于一个大生产队，但在原告户口重新迁入时已经分为两个生产队。2001年10月18日，原告一家三口户籍从江西省广昌县古竹镇际头村里坑组2号迁入新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。被告天峰村天灯盏自然村第二生产队及第四生产队同意按照人头各分一半承包田给原告一家。为此，原告一家三口在第二生产队和第四生产队分别享有1.5个人的承包田份额。2014年上半年，原告承包经营的土地被国家征用，根据规定，每人可分得土地征用安置补偿费30000元。鉴于原告一家三口在被告处只有一半的承包土地，故每人可分得15000元，但被告只支付原告7500元，剩余款项至今未支付。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。为此，诉请：1、要求被告支付原告土地征用安置补偿费30000元；2、原告对原承包未征用部分土地继续享有承包经营权，对未分配的土地参照其他村民分配标准继续享有相应份额的土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告土地征用安置补偿费7500元。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一本，证明原告户口落实在新昌县羽林街道天峰村天灯盏吕家25号，系被告村村民，应享有同村其他村民相同的权益。
3、书面承诺书复印件一份，证明天峰村天灯盏自然村第二生产队同意原告一家三口的户口迁入其生产队的事实。
4、吕伯焕书面证言一份、（2015）绍新民初字第423号民事调解书一份，证明2014年原告的承包土地被国家征用，被告生产队每人分得土地征用补偿款30000元的事实。
被告经质证，对证据1、2、3、4均无异议。
被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队在庭审中答辩称：对原告主张的事实无异议，对于原告主张的一半土地征用费被告第二生产队同意支付，另外一半应由第四生产队给付原告。参照其他村民分配标准已分配原告一半份额的土地承包经营权。
原告提供的证据1、2、3、4来源合法，经被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告虽自幼跟随父母将户籍从被告所在村迁出，但成年后又返回祖籍地，被告所在村已经同意其将户籍重新迁入，并分配其相应的土地承包经营权，被告也未提供证据证明原告本人已经纳入有关城镇企业职工社会保障体系，故原告作为被告集体经济组织成员仍然不能脱离对该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源保障的依赖。对于原告要求享受其他村民分配标准一半的土地征用补偿费的诉讼主张，被告亦未提出异议，故本院对此予以认定。综上，原告诉请要求分配土地征用补偿费差额7500元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告诉请要求对被告生产队未征用、未分配部分土地参照其他村民分配标准继续享有相应份额的土地承包经营权，对此本院认为，对于未征用部分土地原告实际仍然享有相应份额的承包经营权该一事实，原、被告均无异议，而对于被告生产队是否还留存未分配的承包土地以及被告未依法向原告予以分配等事实，在本案中原告并未提供相应的证据予以证实。因此，在原告没有提供证据表明其土地承包经营权已受到被告侵犯的情况下，本院对其相应的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条以及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队支付原告吕灿红土地征用补偿费7500元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕灿红的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕灿红负担150元，被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队负担125元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一六年一月二十五日
书记员 石嘉悦