wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1478-1号
原告易云兰，女，汉族，1980年1月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告卓仙兰，女，汉族，1971年8月18日出生，住福建省周宁县。
本院在审理原告易云兰诉被告卓仙兰租赁合同纠纷一案中，依据（2015）鼓民保字第1478号民事裁定书对被告卓仙兰的财产采取了保全措施。原告于2016年3月28日请求解除被告卓仙兰名下部分账户的冻结手续（开户行：中国建设银行福州金祥支行、账号62xxx09）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告卓仙兰名下开户行为中国建设银行福州金祥支行、账号为6209账户的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万初雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00004号
原告：赵登轩，范县杨集乡第一中学学生。
法定代理人：赵福亭，农民。
被告：辛某。
法定代理人：辛德旺，农民。
法定代理人：刘志方，农民。
原告赵登轩与被告辛某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告辛某及其法定代理人现下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，本院于2015年5月18日对本案进行了公开开庭审理，原告赵登轩及法定代理人赵福亭到庭，被告辛某及其法定代理人辛德旺、刘志方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日晚上8点30分左右，在范县杨集一中初二四班教室里面，原被告因琐事发生肢体冲突，在二人厮打过程中，原告抓住被告的头发不让其起身，被告从地上捡起之前被原告踢到地上的水果刀，超原告身上乱扎了几下，致使原告左肋骨和左小臂受伤，原告先在范县人民医院拍片，后转到濮阳市人民医院治疗9天、又到杨集乡人民医院治疗8天，范县公安局于2014年11月16日作出范公（杨）刑罚决字（2014）第0445号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、罚款500元、行政拘留不予执行的处罚，现该处罚已执行完毕。原告起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计18000元；2、该赔偿责任由被告的监护人负担。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、赵登轩的户籍证明一份，证明赵登轩的身份信息。2、范县公安局行政处罚决定书一份。证明被告辛某用水果刀将原告刺伤的事实。3、濮阳市人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病案、检查报告单6份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份及杨集乡派出所证明一份，证明原告被被告刺伤后入住濮阳市人民医院治疗9天的事实。4、濮阳市人民医院的住院收费票据一份，证明原告因住院共花去医疗费3119.46元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
根据以上认定的有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2014年10月14日晚上8时30分左右，在范县杨集乡一中初二四班教室内，原告赵登轩与被告辛某因琐事发生肢体冲突，在二人厮打过程中，被告辛某用水果刀扎了赵登轩几下，致使原告左肋骨和左小臂受伤，原告因此前往濮阳市人民医院住院治疗9天，被告因此被范县公安局处以行政拘留十日、罚款500元、行政拘留不予执行的行政处罚。
另查明，原告赵登轩遭受的损失有：1、医疗费。依据原告方提交的正规医疗票据计算，共计3119.46元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗9天，伙食补助标准按每人每天30元计算，共计270元。3、护理费。原告住院治疗期间由其父亲对其护理，因其父亲务农，应按农林牧渔业职工年平均工资24457元计算为24457元÷365天×9天=603元。4、营养费。原告住院治疗9天，按每天10元标准计算，共计90元。5、交通费。原告虽未提交正规的交通费票据，但原告前往医院治疗必然产生一定的交通费用，所以酌情支持200元。6、精神损害抚慰金。因原告未提供相关证据，本院对该项不予支持。上述各项费用共计为4282.5元。
本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。被告辛某作为限制民事行为能力人，对自己故意扎伤原告赵登轩的行为后果有一定的认知能力，被告辛某应承担赔偿责任。因辛某系未成年人，赔偿责任应由其法定监护人辛德旺、刘志方承担。由于原、被告是相互厮打，原告对损害结果的发生也有一定的责任。综合本案事实，本院酌定被告辛某承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效后十日内赔偿原告2569.5元（4282.5×60%），该赔偿责任由其法定监护人辛德旺、刘志方承担。
案件受理费250元，由原告承担100元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 季兴猛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2023号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇，统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生，执行董事。
委托诉讼代理人：胡波，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李志辉，男，公司职工。
被告：喻永明，男，1973年8月12日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告喻永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请四川恒通物业管理有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 康 罗
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第795号
原告：陈承锋,男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：广东省广宁县。
委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛哈迪不锈钢卫厨厂，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李杭东。
被告：李杭东，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址：广西平南县。
原告陈承锋诉被告佛山市顺德区杏坛哈迪不锈钢卫厨厂（以下简称哈迪厂）、李杭东侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖瀚琪到庭参加诉讼。被告哈迪厂、李杭东经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是涉案外观设计专利权人。被告生产、销售、许诺销售侵害原告专利的侵权产品，涉案产品与原告专利设计相同。请求判令两被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁剩余的侵权产品及相关模具；2、赔偿10万元；3、承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有答辩。
经审理查明：梁祖荣是涉案外观设计ZL201030263816.6“水槽（5）”的专利权人。该专利申请日是2010年8月6日，授权公告日2011年3月23日。专利费用已缴至2014年9月3日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。2013年2月5日梁祖荣与陈承锋签订《专利实施许可合同》，约定梁祖荣将本专利许可给陈承锋排他实施，并约定被许可方陈承锋有权作为诉讼主体对侵权人进行起诉，维权支出和获得赔偿与许可人梁祖荣无关；陈承锋向梁祖荣支付许可使用费，按实际生产数量计算，每个水槽50元；合同有效期3年。该合同在国家知识产权局备案。
2013年7月2日，原告的委托代理人在公证处通过电脑设备上网，打开哈迪厂的网站，其中“关于我们”栏显示如下内容“哈迪是一家不锈钢水槽等厨卫产品设计、生产及营销的国际化公司……近销中国市场，远销中东、东南亚、美国、欧洲、非洲等十几个国家”，展示的产品包括本案被诉产品。2015年3月31日，原告的委托代理人再次打开哈迪厂的网站，也显示上述公司介绍内容，展示的产品也包括本案被诉产品。广东省江门市蓬江公证处对上述过程做了公证。
上述公证书涉及的被诉产品外观如本判决书后之附图2，将其与原告专利设计对比，两者均为扇形水槽，水槽左侧均有三条波浪形装饰纹，中间均为方形蓄水池，右侧均有并排的横形装饰纹，未发现差异。
另查明，被告哈迪厂系成立于2009年7月31日的个人独资企业，投资额为8万元，经营范围是加工产销厨具、不锈钢水槽及其配件、五金制品。被告李杭东是被告哈迪厂的投资人。原告在本院提起三宗诉讼，分别指控佛山市亮顺厨卫有限公司、哈迪厂及李杭东等侵害其不同的外观设计专利权，本院将相关联案件同步审理，其中本案与（2015）粤知法专民初字第676、677号案一并开庭审理。
以上事实，有《外观设计专利证书》、专利收费收据、（2013）粤江蓬江第002666号、（2015）粤江蓬江第000808号公证书、工商登记情况和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告经合同许可，是涉案外观设计专利权的排他实施人。该专利现在有效期内，原告的专利权利依法受法律保护。按照合同的约定，原告有权以自己的名义提起侵权之诉。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
原告提交了两份公证书等证据用于证明其指控，均为被告哈迪厂网页内容，可见被告哈迪厂通过信息网络对被诉产品进行展示和销售，并对公司的生产销售情况做了介绍，结合被告哈迪厂的经营范围，足以认定被告哈迪厂许诺销售被诉产品。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与原告专利设计均为扇形水槽，水槽左侧均为波浪形装饰纹，中间均为方形蓄水池，右侧均为横形装饰纹，在整体视觉上无差异，应认定两者相同，即被诉产品落入原告专利保护范围。
被告哈迪厂未经许可，为生产经营目的许诺销售专利产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担停止许诺销售专利产品的行为、赔偿损失等民事责任。原告另指控被告哈迪厂生产、销售被诉产品，但仅凭其在本案中提交的证据不足以证明该项指控，其基于此提出的两被告停止生产、销售侵权产品，以及销毁侵权产品及相关模具的诉讼请求均应予驳回。鉴于单独许诺销售行为并未对专利产品的市场份额形成挤占，因此，原告提出的经济损失赔偿请求，应予驳回。但是，既然侵权成立，原告为制止侵权行为产生的合理开支，被告哈迪厂应赔偿。由于原告委托了同一代理人在本院起诉多宗案件，其诉讼成本得到部分分摊，本院支持其合理部分；考虑到原告委托代理人并申请公证取证等情形，酌情确定被告哈迪厂向原告赔偿合理开支8000元。被告哈迪厂系被告李杭东投资的个人独资企业，其财产不足以清偿之债务，作为投资人的被告李杭东应当以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛哈迪不锈钢卫厨厂自本判决发生法律效力之日起停止许诺销售侵害原告陈承锋ZL201030263816.6“水槽（5）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告佛山市顺德区杏坛哈迪不锈钢卫厨厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈承锋合理开支8000元；
三、被告佛山市顺德区杏坛哈迪不锈钢卫厨厂的财产不足清偿上述第二判项款项的，被告李杭东应当以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告陈承锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佛山市顺德区杏坛哈迪不锈钢卫厨厂负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年十二月四日
法官 助理 井 旌
书 记 员 高 允
附图1：
主视图立体图
附图2：
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢518号
申请执行人：姚善春。
被执行人：张善玉，
申请执行人与被执行人提供劳务受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年5月30日作出（2011）东民一初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款169838元及利息，受理费3250元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的其他存款及财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢518号申请执行人姚善春与被执行人张善玉提供劳务受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏兰兰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第413号
申请人高宇，女，38岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人高宇与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人高宇与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人高宇因迟延交房造成的损失558元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高宇与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5746号
罪犯赵路长，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年9月25日作出（2013）绍诸刑初字第1131号刑事判决，以被告人赵路长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵路长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵路长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵路长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵路长准予减刑七个月二十天（刑期自2012年6月26日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第971号
原告刘日洪。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县翔和商业管理服务有限公司。
法定代表人秦建卫，该公司董事长。
委托代理人张继元、葛景洲，江苏石立律师事务所律师。
原告刘日洪�被告宝应县翔和商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘日洪的委托代理人杨莉，被告宝应县翔和商业管理服务有限公司委托代理人葛景洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告刘日洪诉称：2011年10月21日，原告与被告签订了《亚细亚中央商城商铺租赁合同》，约定由被告将亚细亚中央商城A区一楼某号商铺出租给原告，以及双方权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金、保证金等各项费用，并且对所承租的商铺进行了装修。由于被告未能使商城按期开业，导致原告签订合同的目的一直未能实现。依据相关规定，原告可以要求解除与被告之间的合同，并有权要求被告赔偿相关损失。原、被告双方多次协商未果，故提起诉讼，要求依法解�被告与原告签订的《亚细亚中央商城商铺租赁合同》，判令被告返还原告已交房租42466元、保证金5000元，承担本案的诉讼费用。
被告宝应县翔和商业管理服务有限公司辩称：1、被告商城从2012年春节期间开始试营业，到2012年9月9日正式营业，一直未间断，原告无权要求被告退还房租及保证金。原告签订了三年的商铺租赁合同，未签订任何补充协议，原告不能享受免租金或退租金的权利。
经审理查明：2011年10月21日，原告刘日洪与被告宝应县翔和商业管理服务有限公司签订了《亚细亚中央商城商铺租赁合同》，约定由被告将亚细亚中央商城A区一楼某号商铺出租给原告，租期从2012年12月28日起至2014年10月15日止，年租金50820元，从商城开业时起算租金，原告向被告交纳履约保证金5000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金42466元、履约保证金5000元，并对所承担�商铺进行了装修。由于被告出租的商城一直未能正式开业，导致原告不能经营，造成损失。原、被告双方经协商未果，遂引起本诉。
另查明，被告出租的亚细亚中央商城因未能及时通过消防安全合格验收以及其他原因，一直未能正式开业，导致许多商户未能正常经营，引发多起诉讼，均已解除租赁合同。
以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》一份、代收商铺租金票据一份、保证金票据一份、宝应县人民法院民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《亚细亚中央商城商铺租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，由于被告自身的原因，商城一直未能正式开业，导致原告不能实现合同目的，现原、被告双方均同意解除租赁合同，本院予以�许。原告要求被告退还租金、保证金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条等相关法律规定，判决如下：
一、解除原告刘日洪与被告宝应县翔和商业管理服务有限公司于2011年10月21日所签订的《亚细亚中央商城商铺租赁合同》；
二、被告宝应县翔和商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告刘日洪租金42466元、保证金5000元，合计43466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.50元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费495元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月七日
书记员 陈 民
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第971号
原告郭世超，男，1992年7月出生，汉族。
原告郭某某，男，1998年11月出生，汉族。
原告郭某甲，女，2002年1月出生，汉族。
原告郭某乙，女，2003年12月出生，汉族。
原告郭某丙，女，2006年4月出生，汉族。
原告郭某丁，男，2008年2月23日出生，汉族。
被告海南军海建设有限公司宝丰分公司。
法定代表人：刘广德。任该公司经理。
被告房国民，男，约50岁，汉族。
原告郭世超、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁诉被告海南军海建设有限公司宝丰分公司、房国民商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭升依照简易程序独任审判进行了审理，在诉讼过程中，原告郭世超等六人申请撤回对被告海南军海建设有限公司宝丰分公司和房国民的起诉。经审查，原告郭世超等六人的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予六原告撤回对被告海南军海建设有限公司宝丰分公司和房国民的起诉。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李跃阁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1793号
申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在东台市。
法定代表人孙金根，该××董事长。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地在河东区。
法定代表人尹玉娥，该××董事长。
被告东台万力达机械有限公司，住所地在东台市。
法定代表人朱宇，该××董事长。
被告朱峰，居民。
申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万力达机械有限公司、朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）东仓商初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏慧谷水泥制品有限公司支付货款323930元及违约金；二、被告东台万力达机械有限公司及被告朱峰对本判决第一款确定的被告中天银都（天津）建设工程有限公司的法律义务承担连带责任，被告东台万力达机械有限公司及被告朱峰承担保证责任后有权向被告中天银都（天津）建设工程有限公司追偿。案件受理费6160元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万力达机械有限公司、朱峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，除申请执行人不申请强制执行的被执行人朱峰名下一辆小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行执行和解协议，并已按分期履行执行和解协议履行20万元，本案尚有未执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不申请强制执行的小汽车外，未发现有其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1793号
申请执行人：诸城市广达物流有限公司。
被执行人：闫国良、山东兴蒙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
申请执行人诸城市广达物流有限公司与被执行人闫国良、山东兴蒙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第3523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1793号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1793号
申请执行人冯倩，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人王俊，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘桂香，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人冯倩与被执行人王俊、刘桂香买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权140667元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第54号
原告：北京威迪兴业工贸有限公司。住址：北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村***号。
法定代表人：周伟东，公司总经理。
委托代理人：高国静。
被告：曹新永。
原告北京威迪兴业工贸有限公司与被告曹新永因建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告北京威迪兴业工贸有限公司委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告曹新永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京威迪兴业工贸有限公司诉称：原、被告约定，原告分别负责为被告所承建的大兴马驹桥工地和华熙乐茂商城改造工程工地进行栓钉施工，施工完毕后一次性结算工程款。而后原告即按协议履行了合同义务。2012年8月20日双方结算，被告应支付原告工程款54106元人民币，但只支付33300元人民币，剩余20806元人民币至今未付，后原告多次催要，被告均拒绝支付，现提起诉讼，要求被告支付欠款20806元人民币及欠款利息2132.6元人民币。
被告曹新永在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的调查重点是：1、被告是否拖欠原告工程款及具体数额？2、被告应否支付原告利息2132.6元人民币及依据。
围绕争议焦点，原告北京威迪兴业工贸有限公司提供的证据如下：
证据一、工程项目结算单一份。证明被告拖欠原告工程款20806元人民币；
证据二、利息计算单一份。证明拖欠工程款的利息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是双方真实的意思表示、且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据；证据二是原告自己书写的一种文字记载，真实性、关联性无法确定，故该证据不能作为认定本案案件事实的依据，本院不予采信。
本院经审理查明：原告是一家经营加工制造焊钉、压型钢板等业务的有限责任公司。2012年原、被告经协商达成建设工程协议，协议约定：由原告为被告所承建的大兴马驹桥工地和华熙乐茂商城工地进行栓钉施工，工程完毕后即支付全部工程款。协议达成后，原告即按照约定为被告进行了施工，完毕后，双方于2012年8月20日进行了工程结算，并签订了工程项目结算单，结算单载明工程款总计54106元人民币，已支付原告工程款33300元人民币，尚欠20806元人民币未付。经原告方数次催要，被告均予拒绝，原告遂诉至人民法院，要求被告支付欠款20806元人民币及欠款利息2132.6元人民币。
本院认为：原、被告在建设工程完工后就工程的相关问题签订的工程项目结算单，是双方真实的意思表示，且内容合法，双方应诚信履行。原告催要，被告拒付，显属违约，应承担相应的民事责任，现原告诉求被告清偿欠款并支付欠款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告曹新永自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告北京威迪兴业工贸有限公司工程款20806元人民币并支付欠款利息（以20806元人民币计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2012年8月20日付至欠款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元人民币，减半收取186.5元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年五月三十日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第54号
原告：北京威迪兴业工贸有限公司。
法定代表人：周伟东，公司总经理。
委托代理人：高国静，该公司法律顾问。
被告：曹新永。
原告北京威迪兴业工贸有限公司与被告曹新永因建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告北京威迪兴业工贸有限公司委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告曹新永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京威迪兴业工贸有限公司诉称：原、被告约定，原告分别负责为被告所承建的大兴马驹桥工地和华熙乐茂商城改造工程工地进行栓钉施工，施工完毕后一次性结算工程款。而后原告即按协议履行了合同义务。2012年8月20日双方结算，被告应支付原告工程款54106元人民币，但只支付33300元人民币，剩余20806元人民币至今未付，后原告多次催要，被告均拒绝支付，现提起诉讼，要求被告支付欠款20806元人民币及欠款利息2132.6元人民币。
被告曹新永在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的调查重点是：1、被告是否拖欠原告工程款及具体数额？2、被告应否支付原告利息2132.6元人民币及依据。
围绕争议焦点，原告北京威迪兴业工贸有限公司提供的证据如下：
证据一、工程项目结算单一份。证明被告拖欠原告工程款20806元人民币；
证据二、利息计算单一份。证明拖欠工程款的利息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是双方真实的意思表示、且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据；证据二是原告自己书写的一种文字记载，真实性、关联性无法确定，故该证据不能作为认定本案案件事实的依据，本院不予采信。
本院经审理查明：原告是一家经营加工制造焊钉、压型钢板等业务的有限责任公司。2012年原、被告经协商达成建设工程协议，协议约定：由原告为被告所承建的大兴马驹桥工地和华熙乐茂商城工地进行栓钉施工，工程完毕后即支付全部工程款。协议达成后，原告即按照约定为被告进行了施工，完毕后，双方于2012年8月20日进行了工程结算，并签订了工程项目结算单，结算单载明工程款总计54106元人民币，已支付原告工程款33300元人民币，尚欠20806元人民币未付。经原告方数次催要，被告均予拒绝，原告遂诉至人民法院，要求被告支付欠款20806元人民币及欠款利息2132.6元人民币。
本院认为：原、被告在建设工程完工后就工程的相关问题签订的工程项目结算单，是双方真实的意思表示，且内容合法，双方应诚信履行。原告催要，被告拒付，显属违约，应承担相应的民事责任，现原告诉求被告清偿欠款并支付欠款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告曹新永自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告北京威迪兴业工贸有限公司工程款20806元人民币并支付欠款利息（以20806元人民币计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2012年8月20日付至欠款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元人民币，减半收取186.5元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年五月三十日
书记员 牟盛霞
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00160号
申请执行人胡贵芽，女，住安徽省祁门县。
申请执行人吴煜，男，住安徽省祁门县。
申请执行人吴良如，男，住安徽省祁门县。
申请执行人倪菊芳，女，住安徽省祁门县。
被执行人沈利军，男，住安徽省祁门县。
被执行人林云，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民二终字第00022号民事判决书，于2015年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈利军银行存款167857元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人林云银行存款67347元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第39号
申请执行人董玉辉，男，汉族，现在内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人沈叶东，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2014年07月22日作出的（2014）正白法民初字第135号民事调解书，责令被执行人沈叶东亚履行法律义务，申请人董玉辉及被执行人沈叶东于2016年5月5日自愿达成分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云朝鲁
二〇一六年五月二十日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第39号申请执行人董玉辉，男，汉族，现在内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人沈叶东，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2014年07月22日作出的（2014）正白法民初字第135号民事调解书，责令被执行人沈叶东亚履行法律义务，申请人董玉辉及被执行人沈叶东于2016年5月5日自愿达成分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云朝鲁二〇一六年五月二十日书记员 冯  勇
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执异3号
异议人吴晓明。
异议人吴慧玲。
本院在执行李素清申请吴晓明、吴慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓明、吴慧玲于2016年5月17日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴晓明、吴慧玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦治民
审判员 魏子军
审判员 王 斌
二〇一六年六月一日
书记员 杨 剪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第394号
申请执行人童中湘，女，1964年2月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人申芳，女，1962年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人童中湘与被执行人申芳民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅童中湘于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第394号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 佳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00670号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦，该局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人如皋市顾家织造厂，住所地如皋市长江镇义圩村13组。
法定代表人顾洪俊（联系电话）
如皋市国土资源局于2015年3月19日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]11201301号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市长江镇义圩社区13组面积为1840.06平方米的土地新建建筑物及其他设施，其中建筑物占地面积为673.16平方米，固化地占地面积为84.88平方米，围墙115.1米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1840.06平方米（折2.76亩）的土地；2.自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款20240.66元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]11201301号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第223号
罪犯胡聪，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月20日作出了（2011）浙金刑一初字第31号刑事判决，以被告人胡聪故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯胡聪一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪予以减刑一年一个月（刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初91号
原告：张建军，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：张永联，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：李德梅，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告张建军与被告张永联、李德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张建军的特别授权委托诉讼代理人童行勇到庭参加诉讼，被告张永联、李德梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张永联、李德梅返还原告借款600000元；2.请求依法判令被告张永联、李德梅以借款600000元为基数，按年利率6%支付原告自起诉之日即2017年1月4日起至偿还时止的利息；3.本案案件受理费由被告张永联、李德梅负担。事实和理由：2012年5月1日和5月6日，二被告共找原告借款600000元，并出具借条两份。口头约定按月利率30‰支付利息。嗣后，被告仅支付部分利息。特别是近年来，二被告不仅不支付原告利息和返还原告借款本金，连电话也不接听。原告认为被告已不诚信，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张永联未作答辩。
被告李德梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张建军于2012年4月25日、5月1日向被告张永联的6228671008610876银行账户分别转款200000元后，张永联及被告李德梅于2012年5月1日以借款人名义就前述转款向原告出具“今借到张建军人民币肆拾万元整（400000.00元）”的（借）款申请单1份。
2012年5月6日，张永联、李德梅以借款人名义向原告出具“今借到张建军人民币贰拾万元整（200000.00元）”的（借）款申请单1份。同日，原告通过6228450470010896216银行账户向李德梅的6228480470918497319银行账户转借款200000元。
至今二被告未返还原告提供的前述（借）款申请单两份载明总借款本金600000元（200000元＋200000元＋200000元）。
上述事实，有原告张建军提交的原告身份证复印件、二被告的户口证明、二被告于2012年5月1日、5月6日向原告出具的（借）款申请单各1份、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张建军主张被告张永联、李德梅找其借款600000元，不仅提交了二被告于2012年5月1日、5月6日向原告出具的（借）款申请单各1份，而且还提交了于2012年4月25日、5月1日向张永联的银行账户分别转款200000元的重庆农村商业银行个人业务存款回单，以及于2012年5月6日向李德梅的银行账户转款200000元的中国农业银行银行卡取款业务回单等证据。故原、被告之间的借贷关系已成立并生效。
二被告于2012年5月1日、5月6日向原告出具的（借）款申请单各1份虽未对借款的返还期限进行载明，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。而作为债务人的二被告无证据证明已返还原告借款本金600000元，故作为债权人的原告请求债务人即二被告返还提供的（借）款申请单载明总借款本金600000元及按年利率6%支付该借款自起诉之日即2017年1月4日起至返还时止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永联、李德梅返还原告张建军借款本金600000元。
二、被告张永联、李德梅以借款本金600000元为基数，按年利率6%标准支付原告张建军自2017年1月4日起至该借款返还时止的利息。
三、上列被告张永联、李德梅应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告张永联、李德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 张海波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1720号
申请执行人甄东林。
被执行人孟冬花。
本院在执行甄东林诉孟冬花借贷纠纷一案中，尚有15580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1720号申请执行人甄东林。被执行人孟冬花。本院在执行甄东林诉孟冬花借贷纠纷一案中，尚有15580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第315号
原告怀集县广华竹业有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人蔡尚亮，经理。
被告谭启新，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0517。
原告怀集县广华竹业有限公司（以下简称广华公司）诉被告谭启新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告广华公司的法定代表人蔡尚亮到庭参加诉讼。被告谭启新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广华公司起诉称：被告谭启新与原告广华公司是生意上伙伴，由原告广华公司向被告谭启新出售竹制品。2013年3月至2014年9月期间，原告广华公司多次向被告谭启新出售竹制品，被告谭启新并在每次供货的送货单上验收签名确认。2015年7月24日，经双方对全部的供货进行结算，被告谭启新向原告广华公司（即蔡尚亮）立下尚欠货款114900元的欠据，被告谭启新并口头约定及时清付货款。之后，经原告广华公司多次向被告谭启新追收，被告谭启新就以各种理由为借口拒绝支付。因此，请求判令被告谭启新向原告广华公司清偿货款114900元；本案诉讼费由被告谭启新负担。
被告谭启新答辩称：被告谭启新与原告广华公司是多年生意上伙伴，一直是被告谭启新向原告广华公司购买竹制品，加工后销售外地货款汇到多少，就将余数支付给原告广华公司的原则。被告谭启新原欠他方是二十几万元的。已支付部份，还尚欠货款114900元，时间确实无错。但原告广华公司诉被告谭启新以各种理由为借口拒绝支付，被告谭启新并没有这样做法，只是返多少货款就支多少的原则，现既然原告广华公司已起诉，待法院判决后被告谭启新愿意将所欠原告广华公司的尾数货款分期分批提交到法院。
经审理查明：原告广华公司为自然人独资公司。2013年3月至2014年9月间，原告广华公司向被告谭启新多次出售竹制品，被告谭启新并在每次供货的送货单上验收签名确认。2015年7月24日，原告广华公司与被告谭启新对全部的供货进行了结算，被告谭启新向原告广华公司（即蔡尚亮）立下尚欠货款114900元的欠据。之后，原告广华公司向被告谭启新多次追收货款未果。原告广华公司遂于2015年11月27日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供有送货单、欠据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告谭启新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告广华公司起诉追收被告谭启新欠其公司货款114900元，被告谭启新在答辩中也供认了尚欠货款114900元的事实，本院予以确认。被告谭启新欠原告广华公司货款114900元的事实清楚，证据确实充分，原告广华公司与被告谭启新之间的债权债务关系明确，被告谭启新应及时清偿所欠货款114900元给原告广华公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭启新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县广华竹业有限公司偿付货款114900元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，适用简易程序审理减半收取1299元，由被告谭启新负担（受理费原告已作预交，被告应在履行偿付上述欠款时一并支付返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
内容）
审判员 黄活强
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈珮怡
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1388号
原告：刘寿康，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：李友枝，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告刘寿康与被告李友枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘寿康于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘寿康以与李友枝庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘寿康撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由刘寿康负担。
审 判 员 罗景行
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林 静
书 记 员 李 帆
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2769号
申请执行人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，理事长。
被执行人：张贵生，男，1970年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：许秀香，女，1970年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人张贵生、许秀香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0116民初887号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张贵生、许秀香于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金20万元及利息、罚息（从2016年2月24日起至还款之日止，利息按年利率12%计算，罚息按年利率6%计算）。二、被告张贵生、徐秀香于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费13320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告张贵生、许秀香负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成执行和解方案，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2769号申请执行人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。法定代表人：张春龙，理事长。被执行人：张贵生，男，1970年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许秀香，女，1970年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人张贵生、许秀香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0116民初887号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张贵生、许秀香于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金20万元及利息、罚息（从2016年2月24日起至还款之日止，利息按年利率12%计算，罚息按年利率6%计算）。二、被告张贵生、徐秀香于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费13320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告张贵生、许秀香负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成执行和解方案，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1019号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔瀚博，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省辛集市，捕前住辛集市。2016年4月6日因故意伤害他人身体被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日，同年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人崔瀚博犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0104刑初323号刑事判决，被告人崔瀚博不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年4月5日9时30分许，被告人崔瀚博以索要工资为名，携带刀具到石家庄市桥西区交易街1号院新领域人力信息有限公司内，与该公司保安人员发生口角并相互斗殴，崔瀚博用随身携带的刀将被害人孙某腹部扎伤，经法医鉴定被害人孙某伤情系被锐器作用所致肝破裂、腹腔内积血，鉴定损伤程度为重伤二级。
后崔瀚博被在场人员胡某1、胡某2等人控制，派出所民警到现场将崔瀚博抓获。2016年4月6日崔瀚博因故意伤害他人身体被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日，同年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。
本案在审理过程中，2016年8月24日，崔瀚博的亲属代其赔偿被害人孙某经济损失共计人民币36000元。被害人孙某对被告人崔瀚博表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔瀚博在开庭时亦无异议，除被告人的供述外，还有被害人孙某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，物证照片，伤情照片，法医鉴定，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
原审法院认为，被告人崔瀚博故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为，防卫过当是指正当防卫超过必要限度造成重大损害的情形，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中，被告人崔瀚博持刀先行到新领域人力信息有限公司，在与保安发生口角及相互斗殴时，持刀扎伤被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件，不构成防卫过当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人崔瀚博在犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。辩护人申请对被告人适用缓刑，本院认为，虽然被告人取得被害人的谅解，但综合考虑其犯罪手段、性质、后果，以及持刀伤人等情节，对被告人不适宜判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人崔瀚博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人崔瀚博上诉称公司拒不支付其工资，有过错；对伤残鉴定有异议。
经审理查明，原判认定上诉人崔瀚博犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔瀚博故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人崔瀚博上诉称公司拒不支付其工资，有过错的观点，与其伤害行为无关；称对伤残鉴定有异议的观点，经查，其在一审开庭质证时并无异议，故不予支持。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 轩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初735号
原告：刘学，男，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓（小）东，男，汉族
原告刘学诉被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，退回给原告刘学100.00元，由原告刘学承担100.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年四月五日
书记员 孙 营
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13215号
原告：吴秀坤。
被告：刘今方。
本院在审理原告吴秀坤诉被告刘今方股权转让合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴秀坤自动撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕艳艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13215号原告：吴秀坤。被告：刘今方。本院在审理原告吴秀坤诉被告刘今方股权转让合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴秀坤自动撤诉处理。审判员 周 鹏二〇一六年十一月三十日书记员 吕艳艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00532号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因姚某某不同意诉前调解，朱某某于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十月十六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00203号
原告：马鞍山市华东耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘海华，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：芮若壁，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司与被告芮若壁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，经审查不易适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一五年十月九日
书记员 解辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旬阳县美华工程有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县甘溪镇。
法定代表人：王仕忠，该公司总经理。
委托代理人：高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原博江投资有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区炭山乡炭山村。
法定代表人：郭兴汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏博江炭山煤业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区炭山乡炭山村。
法定代表人：郭兴汉，该公司董事长。
再审申请人旬阳县美华工程有限公司因与被申请人固原博江投资有限责任公司、宁夏博江炭山煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第418号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旬阳县美华工程有限公司申请再审称：一、一二审法院对竣工验收合格的理解有所偏颇，致使本案处理结果错误。二、旬阳县美华工程有限公司已完成的工程没有任何质量问题，经中间验收均为合格，固原博江投资有限责任公司、宁夏博江炭山煤业有限公司应当依法履行付款义务。三、固原博江投资有限责任公司与宁夏博江炭山煤业有限公司系关联关系。合同签订主体是固原博江投资有限责任公司，但在单位工程结算书中宁夏博江炭山煤业有限公司在审批单位处盖章，因此固原博江投资有限责任公司、宁夏博江炭山煤业有限公司对旬阳县美华工程有限公司740913.73元工程款的付款义务承担连带责任。旬阳县美华工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：旬阳县美华工程有限公司与固原博江投资有限责任公司签订的《煤矿井巷工程承建合同》为无效合同。旬阳县美华工程有限公司在合同签订后只实施了部分工程，双方即终止了合同的履行。现旬阳县美华工程有限公司索要该部分工程款，因双方当事人未按照国家住建部、国家质检总局发布的《煤矿井巷工程质量验收规范》组织验收，也未对已施工的工程价款进行最终决算，故一、二审法院认为旬阳县美华工程有限公司主张工程款的证据不足并无不当。原判适用法律正确。
综上，旬阳县美华工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回旬阳县美华工程有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市英武南路***号。
法定代表人：王涛，系公司董事长。
委托代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区新区汽车站。
法定代表人：雷达，系公司董事长。
委托代理人：吴彦彪，该公司工作人员。
再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司因与被申请人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民商终字第6号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏苏兴建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨金梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初541号
原告：谢某某，女，汉族，生于1982年2月4日。
被告：侯某甲，男，汉族，生于1976年11月27日。
原告谢某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告侯某甲于2007年经人介绍认识，并于当年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2008年农历5月生一男孩取名侯某乙。双方婚后财产有位于淅川县冬青一队房屋一套，无其他债权债务。由于原、被告双方相识时间较短，相互了解不多，婚后二人常为生活琐事发生争吵，我忍气吞声却换来被告得寸进尺，现双方感情已经彻底破裂，且无任何和好可能。故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系，并判令原、被告的共同财产房屋一座归婚生男孩侯某乙所有。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证及户口本复印件，以证明原告身份。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告侯某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2008年6月21日生一男孩取名侯某乙。婚后原、被告因家务琐事发生争吵，现原告谢某某诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚后共同财产归婚生男孩侯某乙所有。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系，对夫妻之间发生的纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后培养了一定的夫妻感情并且生育一个孩子，双方并无明显的矛盾，若都能在今后的共同生活中恰当处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初541号
原告：谢某，女，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
原告谢某诉被告侯�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告侯某某于2007年经人介绍认识，并于当年举行结婚仪式，于2008年3月18日补办结婚登记手续，于2008年农历5月生一男孩取名侯某甲。双方婚后财产有位于淅川县冬青一队房屋一套，无其他债权债务。由于原、被告双方相识时间较短，相互了解不多，婚后二人常为生活琐事发生争吵，我忍气吞声却换来被告得寸进尺，现双方感情已经彻底破裂，且无任何和好可能。故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系，并判令原、被告的共同财产房屋一座归婚生男孩侯某甲所有。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证及户口本复印件，以证明原告身份。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告侯某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年举行结婚仪式并同居生活，于2008年3月18日补办结婚登记手续，于2008年6月21日生一男孩取名侯某甲。婚后原、被告因家务琐事发生争吵，现原告谢某诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚后共同财产归婚生男孩侯某甲所有。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系，对夫妻之间发生的纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后培养了一定的夫妻感情并且生育一个孩子，双方并无明显的矛盾，若都能在今后的共同生�中恰当处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张菀纯
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审233号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人王某。
被执行人陈某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8137号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出温鹿卫计征字（2015）第8137号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人王某、陈某，对其征收社会抚养费人民币77564元。同年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8137号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初363号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日凌晨3时许，被告人魏某将泸州市龙马潭区某路某号门市外的一台志高空调外机盗走，以220元的价格销赃。2016年5月21日凌晨1时30时分许，被告人魏某将泸州市龙马潭区杜家街美星广告公司的一台格力空调外机盗走，后以120的价格销赃。经鉴定，被盗志高空调外机价值1964.82元、格力空调外机价值463.5元，两部空调外机共计价值2428.32元。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人魏某的户籍信息、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被害人马某某、赵某某的陈述，证人张某某、魏某某的证言，价格鉴定意见书,被告人魏某的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期从2016年5月24日起至2016年12月23日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈翠翠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7824号
原告：陈某甲。
法定代理人：吴某，女，××年××月××日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊懋。
被告：陈某乙，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3812。
本院在审理原告陈某甲诉被告樊懋抚养费纠纷一案中，于2016年8月8日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月十七日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初7824号原告：陈某甲。法定代理人：吴某，女，××年××月××日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊懋。被告：陈某乙，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3812。本院在审理原告陈某甲诉被告樊懋抚养费纠纷一案中，于2016年8月8日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧阳云二〇一六年八月十七日书记员  周晓慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执970号
申请执行人：张启云，女，1962年6月6日生，住彭泽县。
被执行人：吴智明，女，1964年10月7日生，住彭泽县。
被执行人：凌生礼，男，1962年8月24日生，住彭泽县。
本院于2016年11月14日立案执行张启云申请吴智明、凌生礼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初1083号民事判决书，被执行人吴智明、凌生礼应支付申请人张启云案款55588.0元，承担执行费733.82元。本院已执行0.0元,尚有55588.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执970号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 昕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）昌执字第883号
申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社。
负责人郭晓辉，系该社主任。
被执行人昌图县后窑乡后窑村民委员会。
主要负责人赵立伟，系该村委会主任。
本院在执行昌图县农村信用合作联社人民分社与昌图县后窑乡后窑村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人昌图县后窑乡后窑村民委员会以物抵债后暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2004）昌民二合初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）昌执字第883号
申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社。
负责人郭晓辉。
被执行人昌图县后窑乡后窑村民�员会。
主要负责人赵立伟。
本院在执行昌图县农村信用合作联社人民分社与昌图县后窑乡后窑村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人昌图县后窑乡后窑村民委员会以物抵债后暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2004）昌民二合初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王阿娉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初705号
原告唐某某。
被告蒋某甲。
原告唐某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年7月11日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告唐某某，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方于2015年2月15日登记结婚，婚后于2015年9月16日生下儿子蒋某乙。由于被告性情懒惰，在原告怀孕期间，没有给予相应的照顾，反而原告每日还要照顾被告及其母亲。被告终日大部分时间用于网络游戏，还将大把的金钱用于游戏当中，且被告没有责任心。小孩生下后，一直在原告的父母家，期间被告从未关系和照顾小孩的生活。为了有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩唐程浩由原告抚养成年，被告应补偿原告在怀孕期间和带小孩期间的生活费20000元。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某甲辩称：原告所述不是事实，原告一直因为一点小事和我争吵，但我们的感情还是有的，我希望原、被告能够和好，不同意离婚。
被告蒋某甲在本院指定的举证期间内，没有向法院提交证据。
对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月15日登记结婚，婚后于2015年9月16日生下儿子蒋某乙。嗣后，因被告蒋某甲经常玩网络游戏及因生活琐事经常发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告唐某某与被告蒋某甲自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了小孩。在共同生活中因生活琐事发生过争吵。今后，原、被告双方都能注重性格的磨合以及感情的维护，生活中多沟通、多忍让，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告蒋某甲离婚;
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一六年七月十九日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终271号
上诉人（原审被告人）李丽，女，1985年7月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，经商，住双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被逮捕，同年7月20日被决定取保候审。
辩护人彭松桂，系上诉人李丽的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王光求，男，1942年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。系本案被害人。
湖南省双峰县人民法院审理被告人李丽故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2017年6月23日作出（2016）湘1321刑初173号刑事附带民事判决。被告人李丽及附带民事诉讼原告人王光求均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，湖南省金某新材料有限公司（以下简称金某公司）因未办理好环保审批手续，金谷王公司所在地的走马街镇万家村部分村民以金某公司生产造成环境污染为由多次投诉、上访。期间，双峰县人民政府办公室通知对金某公司实施停电整治，2014年9月28日下午，双峰县人民政府组织召开的现场办公会上决定从2014年10月1日起，金某公司进行通电整改，由双峰县环保局和走马街镇政府派员进行现场监管。从2014年10月1日开始，金某公司就厂区现有废渣清理、烟囱加高等进行整改。
2014年10月14日金某公司安排工人安装烟囱，10时许，双峰县走马街镇万家村新屋组村民王光求带领万家村十几个村民，以位于双峰县走马街镇万家村的金某有限公司对环境造成污染为由，去阻止金某新材料有限公司安装烟囱。王光求要求厂内员工不准施工，并去扯电线，被厂内员工劝住，后王光求又跑到配电房去拉电闸，这时，被告人李丽（系金某公司法定代表人彭松桂之妻）手持铁棍上前阻拦，在配电房门口与王光求发生了争执，李丽持铁棍在王光求腰腹部打了几棍，后在拉扯中，王光求与李丽都倒在地上。经鉴定，王光求的损伤构成轻伤二级,十级伤残。
另审查认定附带民事诉讼原告人王光求的医疗费为14636.73元（包括鉴定费），误工170天，误工费用为14450元，护理费用19372元，住院伙食补助费用10020元，交通费用2310元，合计经济损失共60788.73元。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、病历资料、医疗费票据、双峰县环保局关于催办金某公司环评审批手续的通知等书证，被害人王光求的陈述，证人李某、胡某、王某1等人的证言，伤情以及伤残等级鉴定意见、被告人李丽的供述等。
原审法院认为，被告人李丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被害人王光求强行阻止金某公司进行环保整改施工，其行为具有违法性，被害人在纠纷的起因上有责任，对被告人李丽可以酌情从轻处罚。根据被告人李丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李丽的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。由于被告人李丽的犯罪行为而使被害人王光求遭受经济损失，被告人李丽应当承担主要赔偿责任。依法审查认定附带民事诉讼原告人王光求的合理经济损失为60788.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人李丽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人李丽赔偿附带民事诉讼原告人王光求经济损失50000元。三、驳回附带民事诉讼原告人王光求的其他诉讼请求。
原审宣判后，双方当事人均提出上诉。上诉人李丽及其辩护人提出被害人王光求当天没有受伤，王光求的伤不是李丽造成，李丽不构成故意伤害罪，不应该承担民事赔偿责任。上诉人王光求提出，原审法院对民事部分判决赔偿过低。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李丽故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王光求强行阻止金某公司进行环保整改施工，在纠纷的起因上具有一定责任，对李丽可以酌情从轻处罚。由于上诉人李丽的行为给上诉人王光求造成了一定的经济损失，依法应予适当赔偿。上诉人李丽及其辩护人提出，被害人王光求当天并未受伤，李丽没有致伤王光求，李丽不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任。经查，被害人王光求陈述案发当时被李丽持铁棍打伤腰腹部，证人李某、胡某、刘某、蒋某、王某2等均证明案发当时上诉人李丽持铁棍殴打了王光求的腰腹部，且两人一起摔倒在地，证人黄某、姚某等人证明看到王光求与李丽发生争执拉扯并一起摔倒在地，证人彭某证明当时李丽手持铁棍，病历资料等证据证明案发后王光求即住院治疗，上述证据能互相印证，形成了完整的证据体系,足以证明上诉人李丽致伤王光求的事实。上诉人李丽及其辩护人的上诉意见与本案证据所证事实不符，本院不予采纳。上诉人王光求提出原审对其民事判赔过少。经查，原审根据王光求的合理经济损失，判决李丽进行适当的赔偿，并无不当，上诉人王光求的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更367号
罪犯米育乐，现在陕西省黄陵监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2013年04月25日作出（2013）临刑初字第00064号刑事判决，以米育乐犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年11月12日），并处罚金3000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯米育乐减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米育乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯米育乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯米育乐服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米育乐予以减去余刑。并处罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1045号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告李国敏，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告李国敏物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑10刑终15号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）朴凤花，女，朝鲜族，1968年12月9日出生，住牡丹江市西安区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人朴凤花犯贪污罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黑1005刑初73号刑事判决。朴凤花不服，提出上诉。本院于2018年1月19日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问一审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2008年至2015年期间，被告人朴凤花担任黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村会计。朴凤花受牡丹江市西安区海南朝鲜族乡经管站委托，对本村符合申报领取粮食补贴的农户进行审核、申报，并协助发放粮食补贴存折。按照国家政策规定，对有耕地且耕种的农户国家给予粮食补贴，农户统一办理一折通存折，农户补贴资金不允许集体代领转存，补贴资金足额转付到农户。朴凤花利用工作便利和粮食补贴工作审核漏洞，明知本村大量村民多年前已出国、失联、死亡或不符合申领粮食补贴资格，仍冒用该部分村民的身份信息办理粮食补贴存折，虚报土地面积，骗取国家粮食补贴。具体犯罪事实如下：
1.2010年，金某（1）耕地由黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村村委会发包给村民韩某（1）。被告人朴凤花冒领出国多年村民金某（1）2015年粮食补贴人民币1057.25元。
2.被告人朴凤花冒领村民赵某（1）2008年至2010年粮食补贴人民币5457.57元。
3.被告人朴凤花冒领无土地村民金某（2）2011年至2015年粮食补贴人民币2548.79元。
4.被告人朴凤花冒领村民全某（1）2008年至2010年粮食补贴、廉某2011年至2012年粮食补贴，共计人民币6244.57元。
5.被告人朴凤花冒领出国多年村民金某（3）2008年至2015年粮食补贴人民币6759.78元；冒领不符合申报条件的金某（4）、许某（1）2011年至2015年粮食补贴，共计人民币10111.33元。
6.被告人朴凤花冒领已死亡村民金某（5）2014年粮食补贴人民币798.81元。
综上，被告人朴凤花冒领粮食补贴共计人民币32978.10元。
另查，2013年11月28日金某（5）死亡，2014年3月3日金某（4）死亡，2015年6月24日金某（3）死亡。赵某（1）、全某（1）、廉某多年前到韩国打工。
上述事实，有被告人朴凤花的户籍证明，破案经过、抓获经过，岗位职责说明，黑龙江省牡丹江市财政局文件及粮食补贴实施方案，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡粮食补贴发放名单，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村情况说明，死亡证明、居民死亡医学证明，李某（1）指认的现场照片四张、土地承包合同书、收据，牡丹江市城郊农村信用合作联社存款明细、存取款凭条，廉某存折，扣押财物清单，会议纪要、情况说明，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡政府、经管站出具的良种补贴标准及明细，牡丹江市城郊农村信用合作联社明细账表，出入境记录查询单，组织机构代码证；证人李某（2）、李某（3）、林某、于某（1）、权某、文某、赵某（2）、于某（2）、李某（4）、金某（6）、李某（1）、韩某（1）、李某（5）、赵某（3）、张某、全某（2）、柴某、李某（6）、申某、李某（7）、鲁某、金某（7）、韩某（2）的证言；被告人朴凤花的供述及辩解；鉴定意见；电子证据等证据证实。
一审法院认为，被告人朴凤花受国家机关委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利，冒充牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村村民领取国家给农户的粮食补贴款，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。朴凤花辩解其行为不构成犯罪，其没有虚报和占有村民的粮食补贴款；金某（2）的粮食补贴款其没有取。经查，按政策规定，发放粮食补贴实行一户一折，不允许他人代领。朴凤花利用本村村民出国、死亡和不符合申报粮食补贴条件的村民办理存折并领取粮食补贴，有书证牡丹江市西安区海南朝鲜族乡粮食补贴发放名单，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村情况说明，存取款凭条，金某（5）、全某（1）、赵某（1）、金某（1）、金某（3）城郊农村信用合作联社存款明细及证人林某、赵某（2）、于某（2）、韩某（1）、张某、全某（2）、申某、柴某等人证言，均能够证实朴凤花冒领村民粮食补贴款的事实，故对其辩解意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告人朴凤花犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；二、应继续追缴赃款人民币32978.10元，依法没收上缴国库。
上诉人朴凤花上诉称，对一审判决认定其犯贪污罪无异议，但认为量刑过重，现已认罪伏法，真诚悔罪，愿意退赃，希望二审法院判处缓刑。
经审理查明，一审法院认定一审被告人朴凤花利用职务便利，冒领村民粮食补贴款的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
另查明，在本院审理期间，上诉人朴凤花主动向一审法院退缴了全部赃款人民币32978.10元，缴纳了罚金人民币100000元。
本院认为，上诉人朴凤花作为黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村会计，在负责该村农户粮食补贴信息申报、协助海南乡政府办理一折通存折发放工作中，利用职务上的便利，冒领国家给农户的粮食补贴款，数额较大，其行为构成贪污罪。朴凤花贪污数额刚达到刑事追诉标准，一审宣判后，朴凤花能够认罪、悔罪，主动向一审法院退缴了全部赃款，缴纳了罚金；其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所在社区同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。故对朴凤花的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005刑初73号刑事判决；
二、上诉人（一审被告人）朴凤花犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从本判决发生法律效力之日起计算至一年。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一八年二月五日
书记员 冀国东
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1332号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：王东旭，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：张金荣，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王东旭、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王东旭、张金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东旭偿还借款50000元、利息9516.62元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告张金荣偿还借款10000元、利息824.43元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告王东旭、张金荣互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，王东旭、张金荣与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年2月2日至2016年2月10日，王东旭可以在50000元范围内，张金荣可以在50000元范围内向“农商银行”借款，王东旭、张金荣互相承担偿还债务的连带责任。2015年2月2日王东旭在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年2月10日，月利率为9.72‰。2015年2月2日张金荣在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年2月10日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告张金荣于2015年12月4日偿还了部分本金及利息。
被告王东旭、张金荣未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明王东旭、张金荣借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王东旭、张金荣在原告处借款，王东旭、张金荣互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王东旭、张金荣借款时的音像资料，证实王东旭、张金荣在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证一份，证实张金荣于2015年12月4日偿还原告本金40000元、利息3952.80元的事实；
证据六、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据七、延寿县六团镇永兴村村民委员会的证明二份，证实了王东旭、张金荣外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王东旭、张金荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王东旭、张金荣应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王东旭、张金荣应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9516.62元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
被告张金荣于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息824.43元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
三、被告王东旭、张金荣互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.53元，由被告王东旭、张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1582号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人于志付，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人于志付立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于志付应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初116号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李长寿，男，1977年10月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，家住四川省三台县。2012年7月16日因酒后驾驶、未随车携带行驶证、未取得驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币二千九百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2018年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李长寿犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月20日20时40分许，被告人李长寿饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车载单某，沿镇海区西上线由南往北行驶，至九龙湖镇下畦加油站北侧附近发生与路灯杆碰撞的交通事故，为逃避处罚及获取保险赔偿，李长寿打电话给同事杨某让其顶包，杨某到达现场后，由杨某先行将单某送回家中，李长寿在现场等候杨某返回后报警。当晚21时30分许，镇海交警大队九龙民警路经现场，发现事故后将李长寿带至中队调查，李长寿谎称车辆由杨某驾驶。当晚21时50分，李长寿的呼气式酒精测试结果显示为209mg/100ml。后杨某亦至九龙谎称车辆由其驾驶。民警于次日凌晨将李长寿、杨某、单某带至宁波市第七医院抽血。后民警通过调取监控，确认李长寿驾车的事实。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李长寿的血液乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人李长寿于2018年1月26日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李长寿的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书（简易程序）、经济赔偿凭证、情况说明，证人杨某、单某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长寿违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李长寿案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李长寿在2018年4月12日被逮捕前被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李长寿的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李长寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年四月十二日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执147号
申请执行人：毛某1，男，2001年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
法定代理人：毛某2（系原告毛某1的父亲），男，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：唐西兵，男，1974年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行毛某1与唐西兵机动车交通事故责任纠纷一案中，该案应执行标的为支付各项损失105201.2元和负担案件受理费、公告费1364元。本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛某1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的执行标的没有执行到位。2017年3月13日，本院依法告知申请执行人毛某1的法定代理人毛某2，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人毛某1的法定代理人毛某2在终本约谈中明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。