河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3080号
原告朱俊波，男，1980年8月16日出生，汉族，籍贯河南省临颍县杜曲镇三朱村***号，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告付琳，女，1964年6月13日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码10926300-7。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人吴月，系中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，组织机构代码70060881-8。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人康凯，系中国平安财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告朱俊波与被告付琳、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊波、被告付琳、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人吴月、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊波诉称，2016年5月10日13时35分，被告付琳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车,沿燕郊102线由西向东行驶至与燕昌路交叉口向北左转弯时，与原告朱俊波驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告付琳负主要责任，原告朱俊波负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计9252元，其中包括车辆修理费5852元、施救费400元、车辆承包费1000元、误工费2000元。
被告付琳辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的合理损失由二被告保险公司在保险范围内赔偿，不在保险范围内的部分其不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告付琳驾驶的车辆在其公司投保了交强险，对于原告的合理损失其公司同意在交强险财产损失限额内赔偿，其它费用不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告付琳驾驶的车辆在其公司投保了商业险，对于原告的合理损失同意在第三者责任险内赔偿，不在保险范围内的损失其公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月10日13时35分，被告付琳驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型客车,沿三河市燕郊开发区102线由西向东行驶至与燕昌路交叉口向北左转弯时，与由东向西行驶的原告朱俊波驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告付琳负主要责任，原告朱俊波负次要责任。被告付琳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。原告驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀Ｒ×××××号轿车，用于客运出租，每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳承包费3000元，事发时在承包期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费5852元。原告按合同约定修理事故车辆并垫付了车辆的修理费，原告提供了三河市大北出租汽车有限公司所有的冀Ｒ×××××号轿车在三河贝力汽车维修服务有限公司的修理费发票，且三河市大北出租汽车有限公司承诺该车辆修理费由原告主张，三被告对原告主张的车辆修理费无异议。原告主张的车辆损失，本院予以支持。2、施救费400元。3、车辆承包费900元。原告承租的车辆自事发之日2016年5月10日至2016年5月19日车辆修理完毕共计9天，原告承租的车辆事发前从事客运，原告每月交纳承包费3000元，其承包费损失为900元（100元/天×9天）。4、误工费1424.79元。原告因此次交通事故造成车辆停运9天，致原告收入减少，原告主张误工费标准应按河北省2016年度道路交通事故人身损害标准分行业的交通运输业年平均工资57784元（即每天158.31元）计算，故误工费为1424.79元（158.31元/天×9天）。综上，原告的各项损失共计8576.79元。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已将交强险财产损失项限额2000元赔偿给被告付琳。被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险已赔偿给被告付琳2556.40元。
本院认为，被告付琳驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，且被告付琳负主要责任，故本院酌定被告付琳应对原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告付琳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险财产损失项的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告付琳按责赔偿。原告主张的承包费和误工费系停运损失不属于保险赔偿范围，应由被告付琳按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已将交强险财产损失项的限额赔偿给被告付琳的2000元和被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险已赔偿给被告付琳的2556.40元应返还给原告。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱俊波的各项合理损失共计人民币8576.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元；剩余部分（承包费和误工费除外）4252元的70%即2976.40元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内赔偿；余款2324.79元（承包费和误工费）的70%即1627.35元由被告付琳赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已将交强险财产损失项的限额赔偿给被告付琳的2000元和被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险已赔偿给被告付琳的2556.40元，故被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险应再赔偿原告朱俊波人民币420元；被告付琳给付原告朱俊波人民币4556.40元和赔偿原告朱俊波人民币1627.35元，故被告付琳共计赔偿原告朱俊波人民币6183.75元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：朱俊波，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××67）。
二、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱俊波负担45元，由被告付琳负担105元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年七月十八日
书记员 赵兴梅