安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00779号
上诉人（一审原告）：王某，女，1987年8月22日出生，汉族，护士，住安徽省宿州市。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：仲某某，男，1977年9月3日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王某、仲某某因离婚纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年9月18日作出的（2011）宿埇民一初字第01102-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某一审诉称：其与仲某某系矿建总医院职工，2008年8月经人介绍建立恋爱关系，2009年2月20日登记结婚，婚后租住在单位宿舍，2009年4月，双方共同出资购买房屋一套，建筑面积104㎡。双方无子女。由于婚前双方接触较少，婚后时间不长，王某发现仲某某性情粗野，做事以自己为中心，为此，双方经常发生争执，仲某某有时甚至对王某大打出手，另仲某某无端怀疑王某，双方感情彻底破裂，自2010年8月双方开始分居。王某请求判令：双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
仲某某辩称：1、王某所述二人离婚原因不实，仲某某没有殴打辱骂王某，是王某家人让王某编造谎言以求多分财产；2、同意离婚；3、共同财产应依法分割；4、宿州市住房系仲某某婚前个人财产；5、诉讼费由王某负担。
一审法院查明：王某与仲某某均医院职工，2008年8月双方建立恋爱关系，2009年2月20日登记结婚，婚后无子女，2010年3月份双方分居至今。2008年2月，仲某某将其位于蚌埠市的房屋以250000元价格出售给褚某。2009年3月23日，仲某某通过转账借给王某姐姐王乙240000元，王乙于2009年4月14日将260000元汇至仲某某账户，仲某某将多出的20000元交给王某。2009年4月用此笔卖房款购买了位于宿州市的住房一套，王某此后对该房进行装潢并购置家具及电器。庭审中，王某称装修时其父母及姐姐出资140000元，装修及购家具、家电共花费122561元，装潢材料花费60000元至70000元，人工费1000元至2000元，仲某某对此不予认可，表示王某经手进行了装修，装潢价值为100000元左右，且装潢及家电是婚后共同财产，王某提供的装修单据除去不予认定的总额为43101元，仲某某认可装修总额为35286元，双方均认可仲某某的工资交与王某管理使用，具体数额不详。双方共同认可的共同财产为：飞利浦电视1台、西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、格力空调2台、真皮沙发1套、华日家具4件套、茶几1个，王乙赠送王某家庭影院一套。另在原审开庭时，王某称仲某某在蚌埠百货大楼所买的钻坠系仲某某送给其前女友的，不在王某处，“三金”及钻戒现在王某处，仲某某称均是由其购买，但王某称钻戒是其姐王乙给的裸钻加工的，首饰均是婚前王某购买。2010年1月8日，王某从其母丁某某在中国建设银行的账户中代取61350元，并于当日存入王某名下，在仲某某申请调取王某当日取款凭证上标有王某之母书写的“王给毛的钱”，双方均认可“王”与“毛”分别是王某之父与王某甲，王某于2011年2月24日将该款取走，王某称该款是其帮母亲存取，现已还给其母。2011年2月24日，王某取出三笔存款20450元、10000元、6000元计36450元，并于当日开户存入37000元，2011年4月15日王某将该款取出，王某称用该款购买名表送人了。王某于2010年5月、6月向其两个账户各存入5000元，一审法院于2011年10月17日冻结了该两个账户中的存款计10225元。王某于2012年2月24日取款4笔，金额为97800元。
一审法院认为：王某、仲某某婚后因性格不合，常发生争执，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，予以支持。位于宿州市的住房一套，虽系婚后购买，但仲某某提交的一系列证据证明该房屋系用其婚前个人财产全额出资购买，故该房屋及升值部分应为仲某某的个人财产。仲某某购买该房屋后，由王某经手对该房屋进行了装修并购买家具、家电，王某称其父母及姐姐出资140000元，但无充分证据证明，且装修发生在王某、仲某某婚后，装修支出应为二人共同投入，双方也认可购买的家具、家电系夫妻共同财产，因双方均不主张该部分财物的所有权，且不同意放弃分割，并要求对方给予相应价款，在双方对上述物品不同意进行评估、价值达不成一致意见的情况下，对家具家电应不予分割；王某提供的装修单据除去不予认定外总额为43101元，应认定装修支出为43101元，该部分支出系双方共同出资，应平均分割，鉴于该部分投入附属于房屋中无法分离，仲某某应返还王某装潢款21550.5元，王乙赠送给王某的家庭影院一套，仲某某应返还给王某。王某于2012年2月24日取款97800元，其中61350元系王某从其母账户内取出，并在银行取款凭证上标明“王给毛的钱”，王某虽否认是其父母赠与，称是帮代存，但由王某之母亲笔书写，该款应认定为王某之父母赠与王某，且该款于取出之日已存入王某账户，该赠与已成立并生效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产…；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产…。仲某某称该款是夫妻共同财产不予支持；另36450元取款，王某当日存入37000元，该37000元系夫妻共同存款，另一审法院冻结了王某账户中的10225元也系共同存款，王某、仲某某共同存款为47225元，应平均分割。双方均认可钻戒是婚前购买，王某称是其姐姐送的裸钻加工所成，无证据证明不予支持；仲某某称系其婚前购买为其个人财产，但仲某某将该钻戒交给王某，是一种以结婚为目的的赠与，因双方己登记结婚，该钻戒属王某个人财产。仲某某称“三金”是共同财产，无证据证明不予支持。仲某某称钻坠在王某处，王某否认且仲某某无证据证明，仲某某请求王某返还不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、判决：一、准予王某与仲某某离婚；二、位于宿州市的住房一套及室内装潢归仲某某所有，仲某某支付王某装修补偿款21550.5元；三、仲某某返还王某家庭影院—套；四、被一审法院冻结的王某名下共同存款10225元，由王某与仲某某各分得5112.5元；王某取出的存款37000元，由王某付给仲某某18500元；五、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费200元，由王某、仲某某均担。
王某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定位于宿州市的一套住房系仲某某用婚前个人财产出资购买，该房屋及升值部分为仲某某个人财产错误。王某与仲某某2009年2月20日登记结婚，婚后购买了房屋，2009年4月1日双方共同支付10000元预付款，同年4月16日签订购房协议时付款230000元，虽然仲某某从其帐户内支付230000元，但不能认定是仲某某用其个人财产购房，况王某在购房时及购房后亦出资140000元，该房屋应为夫妻共同财产；2、一审认定王某无证据证明其父母及姐姐出资140000元错误。王某2009年4月13日从其父母处支取30000元；2009年4月14日王某姐姐偿还仲某某240000元借款时，多付20000元，仲某某辩称系偿还的利息，一审时又谎称已交给王某，现该款在仲某某处；2009年4月17日王某从其父母处支出50000元；2009年5月1日举行结婚仪式时，王某之母给付王某40000元，上述140000元均被王某购房、装潢房屋、购买家电支出完毕，该款应为王某婚前个人财产。王某为此提供了其姐姐出具的证明、取款凭证，能证明购房和装修均发生在二人婚后，王某装潢出资120000元，另有20000元在仲某某处，该房屋应为夫妻共同财产；3、一审认定装修款为43101元错误，王某装修房屋支出104351元（不包括装修工时费），仲某某在庭审时亦予认可，但一审法院却认定装修费用为43101元，无事实依据。王某提供的装修发票及材料清单数额为104351元，仲某某庭审时认可装潢支出100000元左右，而一审认定为43101元并作为共同财产分割错误；4、一审认定王某的工资存款37000元系夫妻共同财产并判决分割错误。该款系王某与仲某某分居后的工资存款，期间仲某某的工资远远高于王某，该款于2011年4月15日被王某取出后消费完毕，一审将该款作为夫妻共同财产分割错误。请求二审法院撤销原判，改判仲某某返还王某购房装修款等计140000元。
仲某某答辩称：1、王某主张预付的10000元购房款是双方共同出资没有依据，该款是仲某某婚前240000元的利息9667元加上婚前存款3419.94元中的333元组成，由仲某某银行支出明细表佐证，该款系仲某某婚前个人财产。另仲某某用婚前卖房所得的240000元中的230000元转账给开发公司，取得涉案房产；2、王某称购房及装修房屋、购买家具、家电出资140000元，证据不足；3、王某姐姐偿还仲某某240000元债务时，多付了20000元，该款仲某某已于2009年4月19日转入王某账户内；4、王某称装修支出104351元（不包括工时费），并称仲某某对此也认可，没有依据。仲某某提供的证据证明购买家具家电45000元，装修支出35000元（包括工时费），并在庭审中主张王某提供的是虚假证据，且仲某某明确提出上述财物应予分割，能搬走的应搬走，并给仲某某相应价款；5、王某称37000元是其个人存款不应支持，王某的存款明细表显示，王某与仲某某分居前存款30000元，分居后王某存入16000元，该款应为夫妻存续期间的共同财产，而仲某某因患病已将工资收入支出完毕。另王某在起诉后将该款支出并消费，存在恶意转移财产的行为，应依法处罚。
仲某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、仲某某在庭审中声称王某提交的装修及家具家电相关票据虚假，并提交了装修材料和家具家电的原始票据等证据以佐证装修支出35000元、家具家电45000元，一审法院认定事实错误；2、一审以周某某未出庭作证，对其证言未予认定不当，周某某证词有其本人签名及所捺手印，证据客观真实；3、一审认定装修总额为43101元错误。仲某某提交的装修材料原始票据上有王某亲笔签名，总额应为35286元；4、一审认定王某账户内的61350元存款系其父母赠与错误。王某虽于2010年1月8日从其母账户内取出61350元，并于同期存入其个人账户60000元，王某没有提交转账单证明该两笔款是同一笔存款。王某庭审中亦否认其母将61350元赠与给其个人，赠与行为不成立。王某个人账户中的60000元存款是其与仲某某的工资收入、年终奖金、住房公积金及婚后仲某某父母资助的款项，属于夫妻共同财产；5、一审认定钻戒是仲某某以结婚为目的的赠与行为，属王某个人财产错误。钻戒是男方购买作为缔结婚姻的定情信物，不是彩礼，更不是赠与，应为仲某某的婚前个人财产。离婚是王某提起，仲某某迫于无奈同意离婚，钻戒理应归还；6、一审认为仲某某无证据证明钻坠属其财产且王某不予认可而未支持不当。王某在原审中已承认钻坠在其处，仲某某提供的发票亦能证明钻坠属仲某某个人财产；7、一审以仲某某无证据证明“三金”存在，不予支持错误。王某在原庭审中均承认“三金”存在，但辩称系其个人购买，虽提交发票却拒绝提交实物进行质证，应属共同财产；8、一审未认定王某提供虚假证据及恶意转移财产不当。王某于起诉离婚当日（2011年2月24日）取走并转移97841元，具有转移财产的行为，违反了婚姻法第47条的规定；另，王某具有提供虚假证据的违法行为，应依法追究其法律责任，而一审对其违法行为未依照法律规定进行处理，难以服众。请求二审法院公正判决。
王某答辩称：1、仲某某所述不是事实，王某一审提供了装潢、购买家具、家电时的原始发票，共计支出140000元。2009年2月20日，王某与仲某某结婚后协商买房、看房，共同支付了10000元预付款，另230000元是从仲某某账户内转款，双方当时约定，仲某某购买房屋，王某负责装潢，房屋交付后王某支出了140000元用于装修、购买家具、家电。双方发生纠纷后，仲某某也认可王某支出了140000元；2、一审认定双方投入43101元装修费错误，另周某某出具的证据虚假；3、61350元是王某之母丁某某委托王某存款，由王某取出后又续存一年，到期后已由王某取出交给其母，该财产为王某之母的财产，不能认定王某的父母同意将该财产赠与给王某；4、钻戒是王某姐姐2008年前从南非捎来的裸戒加工而成，钻坠是王某与仲某某恋爱前从老凤祥购买，是王某的婚前财产；白金项链是仲某某给其原女朋友购买的礼物，王某未收取该礼物；王某也没有见到仲某某所称的“三金”，该财物不属于共同财产；5、仲某某称97841元系王某个人支取不是事实，王某的存折至起诉离婚前仅余下10000元，其余已支出完毕，并非为离婚转移财产。
本院经二审审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、涉案房产是否为王某、仲某某的夫妻共同财产，王某请求分割该房产应否支持；2、装修涉案房屋及家具家电的费用应如何确认及处理；3、王某支取的61350元系何性质，仲某某要求分割该款能否支持；4、王某存储的37000元款项应否作为夫妻共同财产分割；5、钻戒是否系仲某某给付王某，仲某某要求返还能否支持；6、仲某某请求王某返还“三金”及钻坠应否支持；7、王某是否存在恶意转移财产行为，仲某某要求因此制裁王某的理由能否支持。
（一）关于涉案房产是否为王某、仲某某的夫妻共同财产，王某请求分割该房产应否支持的问题
涉案房产是仲某某2009年4月13日签订商品房买卖合同后，个人支付了240000元购置并登记在仲某某名下，一审认定该房产为仲某某个人财产并无不当。王某称该房产系其与仲某某婚后共同出资购买，与仲某某提供的资金来源及转账付款记录不符，其主张该房产为夫妻共同财产并请求分割没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于装修涉案房屋及家具家电的费用应如何确认及处理的问题
王某与仲某某婚后即操办装修房屋事宜，王某主张为装修涉案房产支出了104351元，并提供了部分装修票据，仲某某不予认可，亦提供了部分装修票据，因双方对装修支出不能达成一致意见，且均不同意对涉案费用进行鉴定，一审根据双方提供的有效证据，认定双方为装修涉案房产支出43101元适当。王某、仲某某均上诉称装修价值与实际支出不符，但均没有提供有效证据证实，本院不予确认。因该部分财物依附于涉案房产无法切割分配，一审在确认涉案房屋所有权的同时将该部分财物判归仲某某所有，并由仲某某给付王某相应金额的补偿并无不当。王某、仲某某认可共同生活期间购买了飞利浦电视1台、西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、格力空调2台、真皮沙发1套、华日家具4件套、茶几1个，上述财产应属其二人的共同财产，王某自认上述财产价值48640元，仲某某则认可上述财产价值45000元，虽其二人对该财物不愿意评估且不主张所有权，考虑到双方婚姻关系已解除且上述财产现由仲某某使用，故上述财产宜判归仲某某所有，由仲某某酌情给予王某22000元为宜。
（三）关于王某支取的61350元系何性质，仲某某要求分割该款能否支持的问题
王某之母丁某某于2009年1月8日以其个人名义在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行存款60000元，存期一年，约定利息1350元。2010年1月8日王某代丁某某将该款本息61350元取出后存入王某账户内，因该款的存款时间发生在王某、仲某某结婚之前，故该款应为丁某某的个人财产。仲某某主张该款为其与王某夫妻共同财产，没有事实和法律依据，仲某某请求分割该款不予支持。至于取款凭条上载明的“王给毛的钱”，因王某否认系其父母赠与的款项，且王某父母亦未明确将该款赠与给王某，现王某主张已将该款取出后归还给其母亲，一审仍将该款认定为王某父母赠与给王某的款项不当，王某上诉称该款为其母亲丁某某的个人财产理由成立，本院予以采信。
（四）关于王某存储的37000元款项应否作为夫妻共同财产分割的问题
2011年2月24日，王某从其存折内取出36450元另行开户存入37000元，该款应为王某、仲某某婚姻关系存续期间的共同收入。2011年4月15日王某称其将该款取出后购买礼物送给他人，但并没有提供合理支出该款的有效证据，故一审认定该款为王某、仲某某夫妻关系存续期间的共同财产并均分该款适当，王某称该款已支出完毕不应分割的上诉意见，没有提供合理支出的依据，本院不予支持。
（五）关于钻戒是否系仲某某给付王某，仲某某要求返还能否支持的问题
仲某某、王某均主张钻戒是其个人婚前财产，由于王某没有提供该财物系她人赠与的有效证据，一审认定该物品系仲某某婚前基于结婚目的而赠与给王某的礼物符合当地习俗，因双方已结婚登记，赠与行为已成立，一审对仲某某请求返还该物品不予支持正确。
（六）关于仲某某请求王某返还“三金”及钻坠应否支持的问题
仲某某主张婚前购买的钻坠及“三金”给付了王某，王某不予认可，并提供了部分购物发票，仲某某辩称购物款项系其支出，但没有提供有效证据，一审因此未支持其请求王某返还上述物品的理由适当。仲某某仍上诉请求返还该物品，依据不足，本院亦不予支持
（七）关于王某是否存在恶意转移财产行为，仲某某要求因此制裁王某的理由能否支持的问题
王某与仲某某因家庭琐事发生纠纷后，于2011年4月28日向一审法院提起离婚诉讼，在此之前及本案诉讼过程中，王某存在从其个人银行账户内支取及另行存入其它个人账户部分存款的情形，因王某支取的款项中部分系丁某某存款，部分款项仍在王某个人名下，王某称2011年4月15日支取的37000元购买了礼物，但没有提供合理支出的票据，一审将该款作为王某、仲某某的夫妻共同财产进行分割正确。仲某某称王某系恶意转移财产，依据不足，其以此为由请求对王某制裁不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但将王某代丁某某提取的款项认定为赠与不当，本院予以纠正，王某称该部分存款系其母个人财产的上诉理由成立。王某的其他上诉请求及仲某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。因双方共同生活期间购买了部分家具家电，现婚姻关系已被判决解除，上述财产亦应一并处理，综合案件具体情况，该部分共同财产以归仲某某所有为宜，由仲某某酌情给付王某财产折款22000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第01102-2号民事判决；
二、王某、仲某某的共同财产：飞利浦电视1台、西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、格力空调2台、真皮沙发1套、华日家具4件套、茶几1个归仲某某所有，由仲某某于本判决生效后十日内给付王某22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担100元，上诉人仲某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。