wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一初字第116号
原告张天悦。
委托代理人柳皓瀚，贵州思语律师事务所律师。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路192号。
法定代表人王桂民，董事长。
委托代理人刘庆余，该公司职工。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
第三人张勇。
第三人谢桂兰。
原告张天悦诉被告福田雷沃国际重工股份有限公司（简称福田雷沃公司）、第三人张勇与谢桂兰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天悦的委托代理人柳皓瀚，被告福田雷沃公司的委托代理人刘庆余与冯东到庭参加诉讼，第三人张勇与谢桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张天悦诉称，被告福田雷沃公司诉贵州雷沃工程机械设备有限公司（下称贵州雷沃公司）等人买卖合同纠纷一案，经法院调解，贵州雷沃公司欠被告货款2380余万元，分18期归还，第三人张勇与谢桂兰等承担连带还款责任。法院在执行该案过程中，将原告位于贵州省贵阳市南明区的房屋查封，将原告在贵州长利房地产开发有限公司的股权冻结，2014年4月23日法院裁定冻结原告银行存款200万元（实际冻结111112.27元）。原告为此提出执行异议，但被裁定驳回。因原告并非执行案件的当事人和被执行人，法院直接查封冻结原告名下的房屋及股权，以执行权代替审判权和行政权，违反法律规定。法院裁定冻结的银行存款，系原告用于生活开销的个人存款，法院冻结该款违法，应解除冻结。请求判令停止执行原告的财产，确认被冻结的111112.27元银行存款为原告所有，被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，原告张天悦又增加诉讼请求，请求确认被查封冻结房屋与股权也归原告所有，该部分财产亦应停止执行。
被告福田雷沃公司辩称，原告张天悦系第三人张勇与谢桂兰之子，法院在冻结涉案的银行存款时，原告仍系全日制在校学生，该存款应为张勇与谢桂兰的家庭共同财产，原告主张该存款归其所有，依据不足。对于原告主张的房屋及股权，因为未在法定期间提出异议之诉，执行异议裁定对房屋与股权的认定已经生效，原告现就房屋与股权再请求异议之诉，法院不应审理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张勇与谢桂兰未陈述意见。
经审理查明，本案第三人张勇与谢桂兰为夫妻关系，原告张天悦系其二人之子。张天悦于2011年9月4日入读桂林旅游高等专科学校，学制3年，学习形式为普通全日制。
因贵州雷沃公司拖欠买卖货款，福田雷沃公司于2013年10月21日诉至本院，该案审理过程中买卖双方达成调解协议，协议约定贵州雷沃公司截止2013年10月31日拖欠福田雷沃公司货款共计2380余万元，由贵州雷沃公司分18期归还，第三人张勇、谢桂兰等承担连带还款责任。该调解协议本院以（2013）潍商初字第189号民事调解书予以确认。因未依民事调解书的规定履行还款义务，福田雷沃公司申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。执行过程中，本院于2014年4月13日裁定查封张天悦名下位于贵州省贵阳市南明区花溪大道12号通银汽配城2幢1层2号、2幢2层房屋，冻结张天悦在贵州长利房地产开发有限公司的股权300万元；于2014年4月23日裁定冻结张天悦的银行存款200万元，实际冻结其在中国农业银行的银行存款111112.27元。张天悦为此提出执行异议，本院于2014年8月11日裁定驳回张天悦的异议。张天悦不服该执行异议裁定，于2014年10月22日提起本案诉讼。
对已冻结的银行存款，张天悦主张其系贵州柳源机械设备有限公司和贵州晋工机械有限责任公司的股东，其本人有独立的经济来源，被冻结的银行存款为其个人存款，为此提供了该两公司的工商登记资料与收入证明等予以证实。福田雷沃公司对张天悦的主张不予认可。经查，贵州柳源机械设备有限公司于2008年3月11日登记成立，注册资本100万元，其中案外人张强出资60万元，本案第三人张勇出资40万元；2012年5月29日，张天悦受让张勇的全部股权成为公司股东；张天悦主张通过现金方式支付了股权转让款，但未提供资金来源或银行取款的相关证据。贵州晋工机械有限责任公司于2013年12月31日登记成立，注册资本为200万元，其中张天悦出资40万元，占出资比例的20%，对于注册资本的出资来源，张天悦未提供相应证据证实。
本案2014年12月3日开庭审理时，张天悦当庭增加诉讼请求，请求确认执行中被查封的房屋、被冻结的股权也归其所有，该部分财产亦应停止执行。福田雷沃公司对此不予认可，称上述房屋及股权，张天悦未在法定期间提起执行异议之诉，执行异议裁定对房屋与股权的认定已经生效，本案对此不应审理。
上述事实，有民事调解书，执行裁定书，银行存折，工商登记资料与收入证明，股权转让协议与房产证，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，涉案银行存款被裁定冻结时，原告张天悦尚为全日制在校学生，此事实清楚、证据充分。原告主张其有独立的经济来源，收入来源于其担任公司股东的贵州柳源机械设备有限公司和贵州晋工机械有限责任公司，因成为公司股东时其为在校学生，其对公司出资的资金来源不能作出合理说明，其主张的收入来源不足采信。现原告不能举证证明涉案银行存款源于其他收入，应当认定为其父母的家庭财产，原告主张归其所有证据不足，本院不予认定，其该诉讼请求依法应予驳回。对于原告在庭审中增加的房产与股权请求，因其未在法定期间提起执行异议之诉，此不在本案审理范围，本案不予审理。对原告停止执行的诉讼请求，不属民事诉讼的受案范围，本案亦不予审理。第三人张勇与谢桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张天悦的诉讼请求。
案件受理费2522元，由原告张天悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王新艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执468号
申请执行人唐连英，女，1950年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人唐连英与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐连英于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人唐连英的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执468号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4304号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、陈剑峰，系该××职员。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林宣快。
被执行人林宣快。
被执行人陈建信。
被执行人朱建。
被执行人孙国敏。
被执行人孙国奉。
被执行人张松满。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、林宣快、陈建信、朱建、孙国敏、孙国奉、张松满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第557号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江三禾机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130038154号《流动资金借款合同》项下贷款本金75828元、期内利息34459.92元、截至2015年2月17日的逾期利息93737.86元以及自2015年2月18日开始计算的逾期利息（以本金75828元为基数，按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；二、被执行人朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人朱建、林宣快、陈建信对其出具的《保证函》项下所有主债务，被执行人孙国敏、孙国奉、张松满对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以800万元、7885400元为限。本院于2015年9月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司、朱建、孙国敏在本市范围内无房产登记记录，被执行人朱建名下瑞安市锦湖街道进星村6#楼二单元302室（产权证号：00172066，抵押于温州银行瑞安支行，该房产本院于2015年7月7日予已评估拍卖，拍卖所得款为65万元，不足清偿抵押债权），被执行人陈建信名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道进星村1号楼三单元302室（产权证号：00184127，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额70万元），被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押于中行瑞安支行），被执行人孙国奉名下有房产坐落于瑞安市桐浦乡岭南村（产权证号：00004458，系农村三层楼房，暂不宜处置），被执行人张松满名下有房产坐落于瑞安市桐浦乡桐浦村（产权证号：00000675，系农村两层楼房，暂不宜处置），上述房产均已查封，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人孙国奉在农业银行瑞安支行有存款，本院予以扣划，剩余被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司名下有车牌号为浙C×××××宝马牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××别克牌汽车，被执行人陈建信名下有浙C×××××捷达牌汽车，被执行人朱建名下有车辆浙C×××××奇瑞牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4304号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮选挺
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初323号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月6日出生于四川省平昌县,汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年5月16日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗，于2015年9月14日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃）；2015年9月17日被湖北省武穴市公安局抓获，并临时羁押于武穴市看守所；2015年9月19日由睢县公安局将其押解至睢县，当日被执行刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人王某驾驶自己的一辆红色“铃木”牌摩托车窜至河南省洛阳市宜阳县城关镇矿口尚派商务酒店内，以零钱换整钱给朋友送礼为由，要求正在酒店前台值班的李某将前台内的现金人民币1000元装进红包，后被告人王某趁机将红包调换，借故快速逃离现场。
2015年7月8日16时20分许，被告人王某驾驶自己的一辆红色“铃木”牌摩托车窜至河南省济源市锦霖快捷酒店内，以封礼的名义让正在酒店前台值班的赵某将前台内的现金人民币1000元装进红包，被告人王某趁机将红包调换后，以借打电话之际快速逃离现场。
2015年7月13日7时许，被告人王某驾驶自己的一辆红色“铃木”牌摩托车窜至河南省鹤壁市大梁庄心悦时尚网络酒店内，以零钱换整钱封红包给领导送礼为由，要求正在酒店前台值班的刘某将前台内的现金人民币1600元分两次装进红包，被告人王某将红包调换后，借故快速逃离现场。
2015年8月7日11时许，被告人王某驾驶自己的一辆红色“铃木”牌摩托车窜至河南省新乡市封丘县城关镇文化路旺角宾馆内，以零钱换整钱为由，要求正在宾馆前台值班的范某按照其要求将前台内的现金人民币1250元装进红包，被告人王某趁机将红包调换后，借故快速逃离现场。
2015年8月24日17时许，被告人王某驾驶自己的一辆红色“铃木”牌摩托车窜至河南省信阳市浉河区海兰尚品酒店内，以和酒店老板是朋友，要给一个战友送礼，需将手中的零钱换成整钱为由，让正在酒店前台值班的刘某甲将酒店前台内的现金人民币2400元装进红包，被告人王某趁机将红包调换后，借故快速逃离现场。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决下达后，被告人王某不服，提出上诉。2016年6月16日，河南省商丘市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人王某的户籍证明、前科查询证明、临时羁押证明、广东省英德市人民法院刑事判决书、浙江省东阳市人民法院刑事判决书、睢县人民法院刑事判决书、商丘市中级人民法院刑事裁定书、手机通话记录等；被害人李某、赵某、刘某、范某、刘某甲的陈述；辨认笔录以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人王某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；合并原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年八月五日
书记员 罗 梦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白永林，男，汉族，1973年9月22日出生，个体，现住乌海市海南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）康虎威（又名康虎维），男，汉族，1963年4月28日出生，个体，现住乌海市海南区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘春富，男，汉族，1949年7月28日出生，个体，现住乌海市海南区。
再审申请人白永林、康虎威因建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第858号民事判决上诉本院，本院于2015年9月9日作出（2015）乌中民一终字第304号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现该民事判决书已经发生法律效力。现二再审申请人不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
二再审申请人申请再审称，1、原审审判程序违法，存在应回避未回避的情形；2、原审认定的事实错误，竣工报告系伪造，签名不是白永林所为；3、司法鉴定结论不全面，鉴定结论表述不合法；4、双方账目尚未结算，刘春富倒欠申请人工程款。
被申请人刘春富辩称，一、二审理程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。
二再审申请人提供了证人证言公证书及部分材料单、过磅单，要证明竣工报告的时间与实际状况不符以及工程款应该核减70余万元。经本院审查及对方质证，首先，上述证人证言不符合证人作证程序。其次，其证言内容部分与证明目的相悖或部分与证明目的无关，证言公证书的效力不足以支持其证明目的，故本院不予采信。对于材料单、过磅单由于不能直接表明所用之处，对方也不认可，故本院难以采信。
被申请人刘春富无新证据提供。
再审审查查明事实与原一、二审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，以及直接证据证明效力大于间接证据证明效力的证据规则，二再审申请人难以证实竣工验收报告存在伪造的事实。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白永林、康虎威的再审申请。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6172号
原告：袁义，男，汉族，54岁，住伊宁市。
被告：樊国强，男，汉族，现住伊宁市。
本院在审理原告袁义诉被告樊国强建设工程合同纠纷一案中，因原告袁义在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6172号原告：袁义，男，汉族，54岁，住伊宁市。被告：樊国强，男，汉族，现住伊宁市。本院在审理原告袁义诉被告樊国强建设工程合同纠纷一案中，因原告袁义在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年十一月十日书记员 隋华月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第127-142号
申请执行人：姚积辉，男，1958年11月25日生，汉族，
申请执行人：王宗金，男，1962年11月16日生，汉族，
申请执行人：王家儒，男，1963年9月10日生，汉族，
申请执行人：初臣钧，男，1965年2月1日生，汉族，
申请执行人：孔卫强，男，1968年9月5日生，汉族，
申请执行人：李美玉，女，1968年10月21日生，
申请执行人：王秀雨，男，1982年11月9日生，汉族，
申请执行人：于永臣，男，1973年4月5日生，汉族，
申请执行人：邹积广，男，1966年5月8日生，汉族，
申请执行人：党保民，男，1961年4月27日生，汉族，申请执行人：隋善庆，男，1968年12月15日生，汉族，
申请执行人：李义强，男，1962年10月21日生，汉族，
申请执行人：张书帅，男，2005年4月26日生，汉族，
申请执行人：车培湖，男，1953年3月21日生，汉族，
被执行人：烟台开发区作伦食品有限公司，法定代表人：张宝龙，董事长。
被执行人：张宝龙，男，1969年12月17日生，汉族，
姚积辉等十四人与烟台开发区作伦食品有限公司、张宝龙民间借贷纠纷案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人烟台开发区作伦食品有限公司、张宝龙未履行生效法律文书确定的义务，姚积辉等十四人已向本院申请强制执行。
现查明被执行人烟台开发区作伦食品有限公司在烟台经济技术开发区古现街道办事处有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人烟台开发区作伦食品有限公司的拆迁补偿款人民币1309089.96元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年二月八日
书记员 迟振超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第7871号
原告:陈全梅,女,1960年6月7日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:蒋玉,女，1992年12月20日出生,汉族,住
被告:蒋洪发,男，1970年3月11日出生,汉族,住。
被告:华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市京口区长江路11号。统一社会信用代码913211026701257691
负责人：徐国，总经理。
委托诉讼代理人:吴春梅，该公司员工。
原告陈全梅与被告蒋玉、蒋洪发、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全梅的委托代理人赵永勇，被告蒋玉、蒋洪发及被告保险公司委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失180301.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日8时20分许，蒋玉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区九曲路由西往东行驶，至丹阳市开发区九曲路玉泉路路口向东500米处时，超车撞上同方向行驶陈全梅驾驶的电动自行车，造成两车受损，陈全梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋玉承担事故全部责任，陈全梅无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告蒋玉、蒋洪发辩称，对事故认定及责任承担没有异议，蒋玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。该车为家庭用车，事故发生后，蒋玉为原告垫付医疗费16000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天,营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，误工费认可100元/天，伤残赔偿金认可68258.4元，精神抚慰金认可3000元，交通费酌情认可200元，修理费我司定损350元，施救费不予认可，诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年4月25日8时20分许，蒋玉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区九曲路由西往东行驶，至丹阳市开发区九曲路玉泉路路口向东500米处时，超车撞上同方向行驶陈全梅驾驶的电动自行车，造成两车受损，陈全梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋玉承担事故全部责任，陈全梅无责任。2017年11月10日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。并花去鉴定费2900元。误工期限为240日、营养期限为75日、护理期105日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系丹阳市阳鸿鞋业有限公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告蒋玉垫付16000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋玉承担事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告用去医疗费47577.9元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1850元，经审查，本院予以确认为1110元，按每天30元，住院期间37天计算。
关于营养费，原告主张3750元，经审查，本院予以确认为2250元，按每天30元，鉴定营养期间75天计算。
关于护理费，原告主张11500元，经审查，本院予以确认为10500元，按每天100元，鉴定护理期间105天计算。
关于误工费，原告主张26400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院予以确认为200元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失和施救费，原告主张400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为173741.9元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告蒋玉垫付16000元，原告应予返还，该款保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告蒋玉。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失157741.9元，并返还给被告蒋玉垫付款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，鉴定费2900元，合计4202元，由被告蒋玉负担。（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款扣下直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1302元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 道 娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初535号
原告：袁涛，男，1978年5月8日生，汉族，市民。
被告：胡洪艳，男，1981年12月17日生，汉族，农民。
原告袁涛诉被告胡洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加诉讼。被告胡洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30万元的借款及违约金12万；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告因经营困难，向原告借款10万元整，后又陆续向原告借款，共计30万元，并于2015年11月15日向原告出具欠条一份，该欠条明确载明欠袁涛人民币30万元整，并承诺在2016年5月1日前还清，若逾期还款承担日千分之五的违约金。该款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，并采取躲避的方式拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡洪艳辩称，我因经营问题于2012年12月向袁涛以月息3分借款借款10万元整，并按月支付了利息，又于2014年2月以月息3分向袁涛借款7万元整。因经营出现问题自2014年2月未再向袁涛支付利息。上述所借款项袁涛均以转账方式转到雷琳（我前妻，2015年4月离婚）的工商银行账户上。我于2015年11月在袁涛的要求下出具了一张30万的欠条。
原告袁涛为证明其主张，提供证据如下：原、被告身份证复印件及2015.11.15被告出具的欠条一张。证明原、被告主体资格及欠款30万元事实。
被告胡洪艳质证称，欠条应该是我出具的，应袁涛的要求打的，绝不是我真实的意图。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡洪艳因经营出现问题向原告袁涛多次借款，共计30万元，并出具欠条一份，欠条中载明“欠条今欠袁涛人民币300000万元整（叁拾万元整），欠款人胡洪艳承诺2016年5月1日前还清，若逾期还款承担日息千分之五的违约金。欠款人：胡洪艳2015年11月15日”。该款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，有原告提供的借条佐证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告胡洪艳辩称，因经营问题于2012年12月及2014年2月向袁涛以月息3分借款10万元及7万元，并按月支付了利息，因经营出现问题自2014年2月未再向袁涛支付利息。后于2015年11月在袁涛的要求下出具了一张30万的欠条，该欠条是应袁涛的要求打的，绝不是我真实的意图。现被告未提供有效证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。原、被告之间约定逾期还款按日息千分之五支付违约金，超过法律规定，本院对于超出部分不予支持。
综上所述，被告胡洪艳应偿还原告袁涛借款本金300000元，并从2016年5月1日起按照年利率24%支付违约金至实际还款日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁涛借款本金300000元，并从2016年5月1日起按照年利率24%支付违约金至实际还款日为止。
二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初738号
原告：陆峰明，男，1983年2月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告陆峰明与被告仲轶群为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月13日，原告陆峰明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆峰明撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年四月十三日
书记员 陆园丁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初563号
原告：梁某甲，身份证住址广州市天河区。
原告：梁某乙，身份证住址广州市天河区。
两原告的共同委托代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：杨茂竹，广东鑫霆律师事务所实习律师。
被告：梁某丙，户籍地广州市越秀区。
被告：梁某丁，户籍地广州市海珠区。
被告：梁某戊，户籍地广州市越秀区。
被告：梁某己，户籍地广州市越秀区。
本院在审理梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己继承纠纷一案中，于2017年1月3日依法向两原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知两原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。两原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，两原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某甲、梁某乙撤回起诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一七年二月八日
书 记 员 范丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初563号原告：梁某甲，身份证住址广州市天河区。原告：梁某乙，身份证住址广州市天河区。两原告的共同委托代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：杨茂竹，广东鑫霆律师事务所实习律师。被告：梁某丙，户籍地广州市越秀区。被告：梁某丁，户籍地广州市海珠区。被告：梁某戊，户籍地广州市越秀区。被告：梁某己，户籍地广州市越秀区。本院在审理梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己继承纠纷一案中，于2017年1月3日依法向两原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知两原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。两原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，两原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某甲、梁某乙撤回起诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一七年二月八日书 记 员  范丽华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢57号
申请执行人田明阶。
申请执行人李秀泉。
申请执行人隋焕海。
申请执行人马开华。
申请执行人吴炳松。
申请执行人祝桂胜。
申请执行人孙德静。
申请执行人于文宝，男，汉族。
申请执行人李叙胜。
申请执行人周先玉。
被执行人赛自建，男，汉族。
申请执行人田明阶等与被执行人赛自建劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初第2号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月七日
书记员 刘振强
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执66号
申请执行人黄宪英，男，1949年8月30日生，住高安市。
被执行人毛爱民，男，1955年7月21日生，住高安市。
本院于2018年1月5日立案执行黄宪英申请毛爱民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)高民一初字第01533号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执66号申请执行人黄宪英，男，1949年8月30日生，住高安市。被执行人毛爱民，男，1955年7月21日生，住高安市。本院于2018年1月5日立案执行黄宪英申请毛爱民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)高民一初字第01533号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2972号
上诉人（原审被告）：河南安信建设实业有限公司豫东分公司,组织机构代码57633577-8。
住所地：周口市光荣路*号楼***室。
负责人刘继平，系该公司经理。
委托诉讼代理人:梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周仁良，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，汉族，1961年9月29日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。
上诉人河南安信建设实业有限公司豫东分公司（以下简称河南安信豫东分公司）因与被上诉人刘桂林合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南安信豫东分公司委托诉讼代理人梁伟、周仁良，被上诉人刘桂林委托诉讼代理人周从海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人河南安信豫东分公司上诉，请求依法改判或驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人请求的保证金已由河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）返还，新郑市人民法院和郑州市中级人民法院判决合凯公司向上诉人返还80万元，包括被上诉人人主张的50万元，且该50万元被上诉人已经收到。
被上诉人刘桂林辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人上诉。
原审原告向一审法院起诉，请求判令河南安信豫东分公司返还保证金50万元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘桂林于2011年12月23日和2011年11月26日通过自己账户和刘丽（刘桂林之妻）账户，分别向河南安信豫东分公司转款40万元和10万元。河南安信豫东分公司收款后于2011年12月30日向刘桂林出具了收据。收据中注明的交款事由为保证金。2011年12月28日，作为发包方的合凯公司与作为承包人的被告签订工程施工协议一份。该协议约定履约保证金300万元。刘桂林及河南安信豫东分公司的负责人刘继平均在协议上签了字，协议也加盖了被告单位公章。协议签订当日，河南安信豫东分公司即向合凯公司转款80万元，合凯公司向河南安信豫东分公司出具了收保证金80万元的收据。该80万保证金中双方共同认可有刘桂林转给河南安信豫东分公司的50万元和河南安信豫东分公司自己的30万元。后因合凯公司与河南安信豫东分公司签订的合同未实际履行，2015年河南安信豫东分公司以建设工程施工合同纠纷一案向河南省新郑市人民法院提起诉讼，要求合凯公司返还保证金80万元。2015年9月14日，河南省新郑市人民法院作出（2015）新民初字第546号民事判决，判决解除了河南安信豫东分公司与合凯公司于2011年12月28日签订的工程施工协议。判令合凯公司应当于判决生效之日起十日内向河南安信豫东分公司返还保证金80万元及利息。现河南安信豫东分公司已向河南省新郑市人民法院申请执行（2015）新民初字第546号民事判决，案件处于执行期间。判决生效后，因刘桂林要求河南安信豫东分公司返还其保证金50万元未果。诉讼中河南安信豫东分公司提交了2012年8月24日，合凯公司向刘桂林转款80万元电子转账凭证（复印件），该凭证中显示此款用途为退工程保证金。刘桂林还提交了2012年7月14日，合凯公司原法定代表人刘正普向刘丽转款100万元的汇款凭证（复印件），以此证明刘桂林已经收到合凯公司返还的80万元，刘桂林不但不能再主张保证金50万元的返还，还应当将多收的30万元返还被告。对于河南安信豫东分公司提交的证据刘桂林认为，刘桂林与合凯公司及合凯公司原法定代表人刘正普之间还有其他经济往来，河南安信豫东分公司提交的合凯公司及合凯公司原法定代表人刘正普向原告汇款与本案无关。一审法院认为：刘桂林向河南安信豫东分公司汇款50万元，是用于缴纳被告与合凯公司在2011年12月28日签订的工程施工协议约定的保证金，其目的是进行协议约定的豫康新城三期土建，现该协议已被河南省新郑市人民法院生效判决予以解除，且判决合凯公司返还收取河南安信豫东分公司的保证金80万元，因80万元保证金中有50万元是刘桂林交给河南安信豫东分公司的，所以刘桂林要求河南安信豫东分公司返还50万元的诉讼请求，本院予以支持。河南安信豫东分公司辩称2012年8月24日合凯公司向刘桂林转款80万元，刘桂林已收回了50万元的保证金，刘桂林的诉请应予驳回，因河南安信豫东分公司没有提交合凯公司向刘桂林转款80万元与本案诉讼标的的50万元之间的关系，且与2015年河南省新郑市人民法院生效判决判凯公司返还河南安信豫东分公司保证金80万元的事实相矛盾，河南安信豫东分公司的辩解理由不成立，不予采纳。判决：被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂林返还保证金50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南安信建设实业有限公司豫东分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：1.被上诉人刘桂林于2011年12月30日向上诉人出具的承诺书（我刘桂林对河南安信建设实业有限公司豫东分公司郑重承诺，由河南安信建设实业有限公司豫东分公司支付给河南合凯置业有限公司（以下简称河南罡正）的履约保证金人民币五十万圆整，因此而发生的一切经济和法律责任由我个人承担，和河南安信建设实业有限公司豫东分公司无关，特此承诺），证明目的是被上诉人是借用上诉人资质，一切后果由被上诉人承担。2.河南罡正置业有限公司出具的证明，证明目的是上诉人不欠被上诉人款项。
被上诉人提出以下质证意见：1.证明是复印件无法核对，罡正公司与合凯公司是两个独立公司，证明与本案无关。2.承诺书刚好证明了我们交了50万元保证金。
被上诉人刘桂林提交了刘正普于2014年9月10日出具的欠条一张，证明目的是证实刘桂林与合凯公司有其他经济往来。上诉人质证意见为:欠条是复印件无法核对。
本院认定如下：经二审审理查明事实与一审相一致。
本院认为，因案外人的原因导致工程施工合同无法履行，上诉人河南安信豫东分公司收取被上诉人刘桂林的保证金50万元，应予返还。上诉人无有效证据证明合凯公司往刘桂林账户的款项即是本案争议的保证金。合凯公司汇款在先，新郑市人民法院作出的判决在后，而新郑市人民法院作出的判决书中合凯公司未据此进行抗辩。无法排除刘桂林与合凯公司有其他经济往来，且刘桂林已就此作出了合理解释。上诉人称罡正公司与合凯公司系同一公司，与现有证据相左，主张不成立，罡正公司作为案外人，无权出具对合凯公司权利进行处分的证明，上诉人的证明目的不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人河南安信建设实业有限公司豫东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 江 华
审判员 李 保 利
审判员 李 玉 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 许向朋（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1175号
原告吴步兰，女，汉族。
委托代理人鲍林观，男，汉族。
被告高广山，男，汉族。
原告吴步兰诉被告高广山追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴步兰的委托代理人鲍林观、被告高广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴步兰诉称，2009年8月4日、8月20日，被告伪造工程承包协议骗原告为其担保向于清文借款合计130000元。但其到期未还，原告被于清文逼债归还了42000元。原告多次向被告追讨，但其均拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告42000元，并承担本案诉讼费。
被告高广山辩称，向于清文借款130000元，是原告伙同其夫鲍林观玩弄的欺骗手段，他们不但坑害了于清文，也坑害了我；原告在鲍林观的精心策划下，采取贼喊捉贼的手段，企图篡改事实否定原告担保的法律责任；在130000元借款担保案中，原告在鲍林观的指使下设置了多处陷阱，原告名为担保，实际上是与鲍林观合伙诈骗；原告伙同丈夫鲍林观所要追偿的42000元，实质上是2010年东安民初字第0061号民事借贷纠纷案的重复诉讼，其最终目的就是获取130000元。
经审理查明，2009年8月4日，被告高广山向于清文借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到于清文人民币柒万元整，借款期限为两个月（2009年10月3日归还），如逾期归还按同期银行（信用社）贷款利息的4倍计算利息。原告吴步兰为该笔借款提供担保，并出具担保书一份，载明：我自愿为高广山向于清文所借人民币柒万元作经济担保，并承担连带保证责任。2009年8月20日，被告高广山再次向于清文借款60000元，同时出具借条一份，载明：今借到于清文人民币陆万元整，借款期限为两个月（2009年10月19日归还），如逾期归还按同期银行（信用社）贷款利息的4倍计算利息。原告吴步兰亦为该笔借款提供担保，出具担保书一份，载明：我自愿为高广山向于清文所借人民币陆万元作经济担保，并承担连带保证责任。2010年1月，原告吴步兰代被告高广山向债权人于清文归还了借款60000元中的42000元。其后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有本院（2011）东安民初字第0269号民事判决书原件以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已代被告归还给债权人42000元的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院予以认定。原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告对其辩称理由未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告高广山于本判决生效后10日内给付原告吴步兰42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告高广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1175号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人任某，行长。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告贺某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告贺某、贺某甲、李某借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初7号
原告：愈丽莎。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告愈丽莎不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告愈丽莎撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8025号
原告江苏某某特钢有限公司。
法定代表人宫某某，董事长。
委托代理人余某（特别授权）、万某某（实习），江苏某某律师事务所律师。
被告南京某某信息技术股份有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人王某（特别授权），该公司法务。
本院在审理原告江苏某某特钢有限公司诉被告南京某某信息技术股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告江苏某某特钢有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏某某特钢有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8025号
原告江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫元生，董事长。
委托代理人余健（特别授权）、万兴敏（实习），江苏天棱律师事务所律师。
被告南京西祠信息技术股份有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼3楼。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人王倩（特别授权），该公司法务。
本院在审理原告江苏申源特钢有限公司诉被告南京西祠信息技术股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告江苏申源特钢有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏申源特钢有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏申源特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第988号
原告于明超，男，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告于明超诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于明超负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第988号原告于明超，男，汉族，1991年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告于明超诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于明超负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
甘肃省金昌市金川区人民法院管 辖 权 异 议 民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第988号原告姚启明，男，汉族。被告张栓柱，男，汉族。委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。本院受理原告姚启明诉被告张栓柱提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张栓柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告姚启明以侵权提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为发生在广西省防城港市港口区起沙镇金川工业园区内工地；被告自2012年6月至今一直居住在港口区。因此，本案侵权行为地、被告的经常居住地均不在金昌市金川区，应将本案移送至被告经常居住地的广西省防城港市港口区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原告以侵权行为提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案侵权行为发生在广西省防城港市港口区起沙镇金川工业园区内工地，而被告的经常居住地有证据证实其自2012年6月始一直居住在防城港市港口区起沙镇板寮村。因此，本院对此案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告张栓柱对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省防城港市港口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二〇一五年八月二十日书记员 杨晓芸
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特2号
申请人：王静，女，1972年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
申请人王静要求宣告王俊成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王俊成，男，1944年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人王静诉称：被申请人王俊成与申请人系父女关系。被申请人王俊成于2015年6月10日因道路交通事故致脑外伤住院治疗，于2015年9月30日出院，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、右额颞顶叶软化灶形成、右额颞顶骨颅骨缺损、交通性脑积水、气管切开术后吸入性肺炎。2015年12月23日，被申请人王俊成被乐山科信司法鉴定中心评定为无民事行为能力。现申请人王静诉至本院，请求：1、宣告被申请人王俊成为无民事行为能力人；2、指定申请人王静为被申请人王俊成的监护人。
被申请人王俊成的代理人胥琼芳（女，1943年10月15日出生，汉族，居民，住四川省眉山市，系被申请人王俊成之妻）称申请人王静所述属实，同意宣告王俊成为无民事行为能力人，同意指定王静为王俊成的监护人。
经审查，申请人王静系被申请人王俊成之女，已成年。2015年12月23日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定王俊成为脑外伤所致精神障碍（植物状态），目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王俊成为无民事行为能力人；
指定王静为王俊成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚正杰
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）辽0726民初2697号
原告：董某某，女，1962年1月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：郑某，男，1962年9月25日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告董某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月23日，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执106号
被申请执行人：王建新
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第66号盗窃罪一案刑事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为40000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭新琰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00004号
申请人路小红。
被申请人郭文广。
申请人路小红与被申请人郭文广建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结对被申请人执行款138365.78元。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻�被申请人郭文广的银行存款138365.78元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王小琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更875号
罪犯向雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬慈刑初字第928号刑事判决，以被告人向雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人�币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向雷减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更875号
罪犯向雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月4日作出（2014）甬慈刑初字第928号刑事判决，以被告人向雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向雷减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5398号
原告：郑州金都瑞新包装材料有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇六里岗。
法定代表人：岳亚举，总经理。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：王大曼，女，1985年8月17日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郑州金都瑞新包装材料有限公司与被告王大曼知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑州金都瑞新包装材料有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金都瑞新包装材料有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金都瑞新包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑州金都瑞新包装材料有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二日
书记员 彭慧娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初682号
原告：李长云。
被告：程小盼。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司。
本院在审理原告李长云诉被告程小盼、安徽舜耕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告程小盼、安徽舜耕建设工程有限公司需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初682号
原告：杨思旭。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：于洪海。
本院在审理原告杨思旭诉被告于洪海民间借贷纠纷一案中，因被告于洪海需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2955号
罪犯包功军，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，初中文化，住广西壮族自治区全州县。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年三月十八日作出（2015）开刑初字第00126号刑事判决，认定被告人包功军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。服刑期至二○一七年四月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对罪犯包功军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯包功军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分46分。其中共获奖励分1.5分，如：歌咏比赛、参加心理健康运动等。罚金人民币一万元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯包功军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包功军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包功军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00335号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某，于河北省永年县，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年10月15日转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日14时许，被告人韩某醉酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿永年县东三环由南向北行驶至龙泉村路口时，与向东转弯温召宗驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经交通事故认定，被告人韩某负同等责任。经检测，被告人韩某血液酒精含量为135.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年7月21日被告人韩某到永年县公安交警大队投案自首。
另查明：被告人韩某与温召宗达成了赔偿协议，温召宗表示谅解被告人韩某。
经本院委托，永年县司法局对被告人韩某进行了庭前社会调查，评估意见为对韩某可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人韩某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、现场勘查笔录及照片、永年县公安交警大队道路交通事故认定书、抽取血样的照片、酒精检测报告、温召宗的陈述、被告人韩某的供述、协议书、谅解书、永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某具有自首情节，且取得了温召宗的谅解，可依法从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初992号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘冠郡，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘冠郡租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 密永梅
二〇一六年六月二十日
书记员 宋丹妹
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第28号
原告深圳市烨兴空间膜技术开发有限公司。
法定代表人王维强，该公司总经理。
委托代理人廖桃春（特别授权），广东晟典律师事务所律师。
委托代理人杜嫦（特别授权），广东晟典律师事务所实习律师（未到庭）。
被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴远书，该公司董事长。
委托代理人桂艳（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人任建军（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。
原告深圳市烨兴空间膜技术开发有限公司诉被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市烨兴空间膜技术开发有限公司委托代理人廖桃春，被告荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司委托代理人桂艳、任建军到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，经本院审查，原告深圳市烨兴空间膜技术开发有限公司的企业名称已于2013年11月28日经深圳市市场监督管理局核准变更为深圳市烨兴膜结构工程有限公司，其法定代表人亦相应变更为王永全。
本院认为，原告深圳市烨兴空间膜技术开发有限公司的企业名称及法定代表人等事项在本院立案受理前已进行了变更，故原告再以变更前的公司名称向我院提起诉讼，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市烨兴空间膜技术开发有限公司的起诉。
案件受理费八千八百五十六元，退还原告深圳市烨兴空间膜技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 李 慧 冬
审 判 员 费 树 燕
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 廖家源（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05241号
原告：重庆市金利药包材料有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业园康复路10号，组织机构代码74745738-3。
法定代表人：范茂滨，董事长。
委托代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣。
本院在审理原告重庆市金利药包材料有限公司诉被告百花医药集团股份有限公司承揽纠纷一案中，原告重庆市金利药包材料有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市金利药包材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市金利药包材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半），由原告重庆市金利药包材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵文娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55243号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00111号
申请复议人（被执行人）：中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司（原中鼎亚泰投资有限公司）。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：姚中立该公司总经理。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
申请执行人：上海坤泰企业发展有限公司。
被执行人：河南省鼎胜房地产开发有限公司。
第三人：许昌金山置业有限公司。
第三人：许昌金鹏置业有限公司。
申请复议人中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中鼎亚泰公司）不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2015）许执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许昌中院在执行上海坤泰企业发展有限公司（以下简称坤泰公司）诉中鼎亚泰公司、河南省鼎胜房地产开发有限公司（以下简称鼎胜公司）、许昌金山置业有限公司、许昌金鹏置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因拍卖中鼎亚泰公司持有民生证劵股份有限公司的股权时，其以法院拍卖所涉股权在司法拍卖前未通知异议人，致使异议人丧失知情权和对该股票的竞买权，损害异议人的合法权益为由，向许昌中院提出执行异议，并请求确认拍卖无效。
许昌中院经异议审查查明，坤泰公司申请执行中鼎亚泰公司等房地产开发经营合同纠纷一案，因调解书生效后被告未履行调解义务，该院于2014年1月2日立案执行。2015年5月12日，该院在《人民法院报》发布拍卖公告，拟对被执行人中鼎亚泰公司持有民生证券股份有限公司0.964%的股权公开拍卖。2015年6月24日，该院在网络司法拍卖平台对上述股权依法予以公开拍卖，最终确认成交价为5823.62万元。
该院认为，执行部门对被执行人中鼎亚泰公司所持有的民生证券股票依法予以公开拍卖，不存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，异议人请求确认拍卖无效的异议请求不符合法律规定，不予支持。遂裁定驳回了中鼎亚泰公司的异议申请。
中鼎亚泰公司向本院申请复议称，许昌中院执行程序严重违法，在附期限的调解事项未成就、拍卖公告未依法送达权益人的情况下，对其持有的民生证券股票进行拍卖，不仅损害了其知情权、选择权，而且造成拍卖标的物的价值被严重低估，严重损害了申请人的合法权益，现请求撤销（2015）许执异字第40号执行裁定，并确认该拍卖无效。
本院复议审查对许昌中院查明的事实予以确认。
另查明许昌中院送达回执显示，该院于2014年10月24日将摇号选择评估机构通知及执行裁定送达了中鼎亚泰公司，收件人签名为该公司总经理助理孟维润。
本院认为，在申请复议人中鼎亚泰公司作为被执行人未按生效调解书履行义务时，根据当事人申请许昌中院可依法处置被执行人的财产。许昌中院于2015年5月12日在《人民法院报》发布公告，拟对中鼎亚泰公司所持有的民生证券股票依法予以公开拍卖，是严格按照法定程序进行的，该执行行为符合法律规定，不存在违法执行问题。而中鼎亚泰公司复议称许昌中院执行程序严重违法，在附期限的调解事项未成就、拍卖公告未依法送达权益人等理由与本院查明的事实不符。故中鼎亚泰公司申请复议请求撤销（2015）许执异字第40号执行裁定，并确认该拍卖无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王永亮
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初605号
被告人基本情况
姓名王新德出生日期1970年7月20日民族汉族性别男住址莱西市水集街道
特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施
2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月5日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）634号
指控事实2017年8月13日20时57分许，被告人王新德酒后、无证驾驶电动二轮车沿莱西市城区彩虹桥由南向北行驶至彩虹桥桥南，与在前同向步行的王某相撞，致王某受伤，后王新德被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为229mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人王新德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王新德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。责令王新德在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年九月十一日
书记员 吴昕玫法官
寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初637号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人廖桂明，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
辩护人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人廖桂明犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人廖桂明及辩护人谢志雄、谢绍栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人廖桂明无证驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由茂名市电白区罗坑往那霍方向行驶，当日21时许行至S281线6KM+500m处左转过对面公路时，与从三渡往罗坑方向行驶由刘某2无证驾驶搭乘客刘某1的粤Ｋ×××××号（套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1、刘某2受伤，其中刘某1经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，廖桂明驾车逃离现场。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定，被告人廖桂明对事故发生负有全部过错，承担全部责任。刘某2、刘某1无过错，不承担责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验报告书，鉴定死者刘某1符合接触钝物作用致颅脑损伤死亡。
2016年1月30日，被告人廖桂明自动到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。
另查明，2017年1月4日，被告人廖桂明家属与被害人刘某1家属达成赔偿和解协议，被害人家属谅解被告人廖桂明。
以上事实，被告人廖桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、收款据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、车辆检验报告、驾驶人信息查询资料、交通事故责任认定书、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖桂明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，借道行驶，未让正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚。被告人廖桂明肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人廖桂明在逃逸后能自动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。已和被害人家属达成调解协议，并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。辩护人谢志雄辩称被告人有投案自首情节，无前科，属过失犯罪的意见据理成立，予以采纳；辩称被害人有重大过错的意见，经查，有关本案导致交通事故的过错及责任的评判，公安机关的交通事故认定书已作了明确的认定，根据道路交通安全条例的规定，发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。即本案被告人廖桂明的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；被害人刘某2、刘某1无过错，不承担责任。同理，辩护人该节辩护意见据理不成立，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依法给予被告人廖桂明从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对廖桂明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年一月七日
书 记 员 钟瑞城
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1673号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：赵树君，男，1969年9月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵树君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人费宝龙到庭参加诉讼。被告赵树君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵树君偿还原告垫付款本金4404.22元；2、要求被告支付至2018年2月5日的迟延履行违约金440.22元（欠款额的10%的当月违约金及按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3、由被告承担本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实与理由：垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫富宝公司及垫付宝网站为每一位会员网上授予垫付宝账户，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，一类是卖方会员，买方会员按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，由垫富宝投资有限公司向卖方垫付买方的消费款，买方应按照垫付宝网站上买方和垫富宝投资有限公司达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额还款，买方须按欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交付违约金，且买方在未还清欠款之前，每逾期一日，须按欠款额的1向%垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2015年4月15日，被告赵树君与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，赵树君自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为买方会员，合同签订后双方履行合同，垫富宝投资有限公司分别于2015年4月23日、5月27日替赵树君垫付消费款共计36000元，赵树君已偿还部分垫付款，尚欠本金4402.22元未还。
被告赵树君未出庭无答辩。
原告垫富宝公司依法提交了证据，被告赵树君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对垫富宝公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫富宝公司及垫付宝网站为每一位会员网上授予垫付宝账户，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，一类是卖方会员，买方会员按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，由垫富宝投资有限公司向卖方垫付买方的消费款，买方应按照垫付宝网站上买方和垫富宝投资有限公司达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额还款，买方须按欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交付当月违约金，且买方在未还清欠款之前，每逾期一日，须按欠款额的0.1%向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2015年4月15日，被告赵树君与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，赵树君自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为买方会员，合同签订后双方履行合同，垫富宝投资有限公司分别于2015年4月23日、5月27日替赵树君垫付消费款共计36000元，赵树君已偿还部分垫付款，尚欠本金4402.22元未还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告赵树君签订的垫付卡领用合约、授权书、担保函均系当事人真实意思表示，合法有效。双方履行合同的行为符合民间借贷的法律特征，确认双方存在民间借贷的法律关系。垫富宝公司全面履行了出借人的义务，赵树君使用借款后未按时偿还借款违约应当承担违约责任。垫富宝公司请求赵树君给付欠款及违约金不违背法律规定，应予支持；请求从欠款之日起每日按欠款额的0.1%计算至还清之日止给付迟延履行违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金与逾期利息可以同时主张，但总计不得超过年利率24%，本案中，双方约定违约金及迟延履行金超过年利率24%的法定上限，当以年利率24%计算。综上所述，原告垫富宝公司合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵树君于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款4404.22元；
二、被告赵树君于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司逾期付款违约金（以4404.22元为基数，自2015年5月27日至欠款付清时止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丹丹
青海省囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年囊执字第00016-1号
申请执行人普某某，男，藏族，系囊谦县着晓乡人，现住着晓乡班多村。
被执行人才某某，男，藏族，系囊谦县着晓乡人，现住着晓乡班多村。
本院在于执行普某某申请才某某侵权责任纠纷一案中，双方当事人之间所争议的草山已经村委会协调处理。双方无任何异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结2013年囊执字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 学 魁
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年囊执字第00016-1号
申请执行人普巴，男，藏族，系囊谦县着晓乡人，现住着晓乡班多村。证件号码632725197806253311。
被执行人才仁扎西，男，藏族，系囊谦县着晓乡人，现住着晓乡班多村。证件号码632725197806253311。
本院在于执行普巴申请才仁扎西侵权责任纠纷一案中，双方当事人之间所争议的草山已经村委会协调处理。双方无任何异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结2013年囊执字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :成林更松
二〇一六年三月二十三日
书记员 :赵 学魁
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终3836号
上诉人（原审原告）：倪后军，男，1968年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。
法定代表人：严世红，总经理。
被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1969年7月2日出生。
委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人倪后军因与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司、被上诉人王小梅不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
倪后军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审时的诉请。事实和理由：本案纠纷没有超过诉讼时效。
北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
王小梅辩称，坚持原审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。
倪后军向一审法院起诉请求：1、要求北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅返还其88
000元及利息（从2009年9月-2016年11月，标准按照按中国人民贷款年利率）；2、诉讼费北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅负担。
一审法院认定事实如下：倪后军系北京龙发建筑装饰工程有限公司的工长。2009年4月27日，北京龙发建筑装饰工程有限公司与王小梅签订《北京市家庭居�装饰装修工程施工合同》。该工程由倪后军负责施工。2009年8月10
日，倪后军退还了王小梅88
000元。2016年，倪后军起诉北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初8300号《民事裁定书》，裁定驳回倪后军的起诉。对于当事人双方没有争议的上述事实，法院予以确认。
双方存在争议的事实如下：1、倪后军为王小梅装修是否存在违约情况。对此，王小梅提交了2009年8月10日，王小梅与北京龙发建筑装�工程有限公司签订的《关于客户王小梅女士与龙发公司终止装修合同的协议》及2009年5月9日的《工程监理整改通知书》，证明因倪后军存在施工问题，致使北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅之间合同终止。倪后军不认可《关于客户王小梅女士与龙发公司终止装修合同的协议》及《工程监理整改通知书》的真实性。北京龙发建筑装饰工程有限公司认可上述证据。综合考虑倪后军的诉讼请求是要求北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅返还其退还王小梅88
000元装修款，因此可以认定王小梅与北京龙发建筑装饰工程有限公司解除�同的事实，王小梅提交的《关于客户王小梅女士与龙发公司终止装修合同的协议》及《工程监理整改通知书》，法院予以确认。2、北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅之间解除合同后，损失应由谁来承担。对此，北京龙发建筑装饰工程有限公司提交了《施工承包协议书》及《施工合作协议书》，用以证明，倪后军退还王小梅88
000元是有合同依据的。倪后军否认自己签署过上述协议书。王小梅认可上述协议书的真实性。倪后军承认其为北京龙发建筑装饰工程有限公司的工长。在提交的协议书中亦有倪后军的签字及身份证复印件，倪后军否认协议书的真实性，但未提交相关证据。因此。北京龙发建筑装饰工程有限公司提交的协议书，法院予以确认�3、倪后军的起诉是否超过时效。庭审中，法院向倪后军释明后，倪后军仍未提交证据证明其自2009年8月至2011年8月向北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅主张权利的相关证据。
一审法院认为，倪后军在为王小梅进行家庭装修中退还给王小梅的款项，对于王小梅取得该款，并非没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的情形。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅均以倪后军的起诉超过法律规定的时效进行抗辩。倪后军既未证明在法律规定的时间内向北京龙发建筑装饰工程有限公司、王小梅主张过民事权利，又未证明本案时效中止、中断的情形。倪后军的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回倪后军的全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据查明的事实，倪后军在为王小梅进行家庭装修过程中，王小梅认为装修出现问题而解除了装修合同，倪后军因此退还给王小梅相应数额的合同款项。倪后军与北京龙发建筑装饰工程有限公司系合作关系，北京龙发建筑装饰工程有限公司与王小梅系合同关系，王小梅取得前述款项，并非没有相应根据，本案当事人之间的纠纷不构成不当得利的法律关系。倪后军如认为王小梅取得前述款项不当，可与北京龙发建筑装饰工程有限公司及王小梅遵循相应的法律关系另行解决。北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19334号民事判决；
二、驳回倪后军的起诉。
一审案件受理费1000元，退还倪后军；上诉人倪后军预交的二审案件受理费2000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 施 忆
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 果满树
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第311号
原告赵乐萍，女，汉族
被告张鸿雨，男，汉族
原告赵乐萍诉被告张鸿雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵乐萍到庭参加了诉讼，被告张鸿雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乐萍诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女一儿，女儿叫张心茹，儿子叫张素豪。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告心眼小，特别是在2009年生意倒闭后，开始不务正业，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常打骂，而且越来越变本加厉，经多次苦心规劝仍劣性不改，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，现要求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿张心茹由原告抚养，儿子张素豪由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鸿雨未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：提交结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。户口本一份，证明婚生女张心茹，婚生子张素豪的情况。
被告张鸿雨未向本院提交证据材料；
本院认为，原告提交的证据材料客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
1996年原告赵乐萍与被告张鸿雨经人介绍相识，1998年9月20日在新乡县民政局登记结婚，1999年7月28日婚生女孩张心茹，2002年12月6日婚生男孩张素豪，婚后夫妻感情一般。原告以被告近年来不务正业，性格暴躁，经常殴打原告，夫妻长期分居，感情彻底破裂为由诉至法院，现要求依法与被告离婚。
本院认为：原告赵乐萍与被告张鸿雨婚后生育了一对子女，有一定的夫妻感情基础，婚后虽因生活琐事经常发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要今后互谅互让，双方能够和好如初，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，缺席判决如下：
不准原告赵乐萍与被告张鸿雨离婚。
案件受理费300元，由原告赵乐萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：邹媛
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：计珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初896号
原告：湖北煤矿机械有限责任公司（以下称湖北煤机公司），住所湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。
法定代表人：刘江海。
委托诉讼代理人：涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：扬州市矿务局王庄煤矿（以下称王庄煤矿），住所江苏省徐州市九里区拾屯镇。
负责人：王根营。
原告湖北煤机公司与被告王庄煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖北煤机公司的委托诉讼代理人匡婷到庭参加诉讼、王庄煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北煤机公司向本院提出诉讼请求，判令被告王庄煤矿:1、立即向原告湖北煤机公司支付货款59000元；2、向原告湖北煤机公司支付自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算还清货款之日止的利息；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告长期有业务来往，2015年3月31日原告湖北煤机公司向被告王庄煤矿发出对账函，表明截止2015年3月31日，王庄煤矿应付湖北煤机公司货款59000元，请求对账确认，王庄煤矿于2015年4月21日对此确认。后经湖北煤机公司多次催款，王庄煤矿仍未支付欠款。王庄煤矿迟延付款给湖北煤机公司的生产经营造成了严重困难，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
原告湖北煤机公司为支持其诉讼请求和主张，提交证据如下：
证据一、湖北煤机公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、王庄煤矿工商公示信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、对账函，拟证明王庄煤矿尚欠湖北煤机公司货款59000元。
被告王庄煤矿未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未提交证据。
本院认为，湖北煤机公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其诉讼主张，予以采信。
根据以上确认的证据，本院认定湖北煤机公司陈述的事实成立。
本院认为：王庄煤矿对拖欠湖北煤机公司货款在对账函予以确认后，应当及时支付，迄今未予支付，应承担违约责任。湖北煤机公司对于王庄煤矿应立即支付货款的请求，本院予以支持。王庄煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对湖北煤机公司的诉请及提交证据的默认。湖北煤机公司关于王庄煤矿应承担自4月21日确认欠款后的利息之请求，因双方并未约定还款期限，本院不予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庄煤矿于本判决生效后十日内向原告湖北煤机公司支付货款59000元。
二、驳回原告湖北煤机公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，财产保全费670元，合计1308元，由被告王庄煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二０一七年五月十二日
书记员 袁诗奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1113号
罪犯李斌。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年8月24日作出（2011）庆高新刑初字第69号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级改造积极分子，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年2月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1250号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张进发作出的深交罚决第NO：Z0021255号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03219号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙树国，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙树国物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3539号
罪犯王建平，四川省岳池县人汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）渝一中刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31776元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第618号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3566号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2027年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王建平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王建平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4397号
罪犯李某双，曾用名李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年10月10日作出（2013）灵刑初字第137号刑事判决，以被告人李某双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字839号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某双提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年4月获奖励分103.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某双减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋