广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终231号
原公诉机关广东省吴川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛学军，男，汉族，1961年2月5日出生于山东省郯城县，小学文化，户籍所在地山东省临沂市郯城县。因本案于2016年2月14日被羁押，次日被吴川市公安局行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人薛学军犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0883刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人薛学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛学军和被害人彭某和、陈某3夫妇均为乞讨人员，2016年春节期间他们共同暂住在吴川市振文镇大桥市场内，并在附近“走大吉”乞讨。2016年2月13日22时许，被告人薛学军放在振文镇大桥市场暂住处的被铺被人丢弃，便在振文镇大挢市场内不指名谩骂，因薛学军原与彭某和、陈某3夫妇存在矛盾，双方就此事发生口角并推搡。在推搡冲突过程中，被告人薛学军从身上取出自带小刀划伤被害人彭某和、陈某3的面部、耳部等处。后双方被附近的群众劝开。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，彭某和被锐器作用左面部，其损伤程度为轻伤一级：陈某3被锐器作用左面部，其损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实，有被告人薛学军的供述，被害人彭某和、陈某3的陈述，证人仇某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认笔录，吴川市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，法医学活体检验报告书，受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，被告人薛学军在庭审中亦无异议。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人薛学军无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人薛学军持械致二人轻伤一级，应对其酌情从重处罚。被告人薛学军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，作出判决：一、被告人薛学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、对扣押被告人薛学军的小刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，上诉人薛学军上诉称，其先被彭某和、陈某3袭击，之后才反抗致彭某和、陈某3受伤，其行为属正当防卫，请求二审法院予以改判。
经审理查明，上诉人薛学军和被害人彭某和、陈某3夫妇均为乞讨人员，2016年春节期间共同暂住在吴川市振文镇大桥市场内，并在附近“走大吉”乞讨。2016年2月13日22时许，薛学军放在振文镇大桥市场暂住处的被铺被人丢弃，便在振文镇大挢市场内不指名谩骂，因薛学军原与彭某和、陈某3夫妇存在矛盾，双方就此事发生口角并推搡。在推搡冲突过程中，薛学军从身上取出自带小刀划伤被害人彭某和、陈某3的面部、耳部等处，后双方被附近的群众劝开。经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，彭某和被锐器作用左面部，其损伤程度为轻伤一级；陈某3被锐器作用左面部，其损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明，证实本案发生及上诉人薛学军被抓获归案。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于广东省吴川市振文镇大桥村委会大桥市场内。
3、检查、扣押笔录，证实公安机关对薛学军的人身进行检查，扣押其身上一把小刀。
4、粤吴公（司）鉴（法活）字（2016）02096号法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭某和的左面颊颧弓外侧、左面下颌下缘各有一处创口，累计长度已达13cm；左耳有一7cm创口，其损伤程度为轻伤一级。
5、粤吴公（司）鉴（法活）字（2016）02096号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某3的左面部从太阳穴沿左下颌至左下颏处有一弧形的缝合创口，长14.5cm，其损伤程度为轻伤一级。
6、户籍证明材料，证实上诉人薛学军的身份情况，其作案时已年满十八周岁。
7、被害人彭某和的的陈述：我们夫妇和薛学军是同村老乡，一起到吴川市振文镇从事“走大吉”乞讨工作，并在振文镇市场打地铺居住。2016年2月12日，薛学军发现他的被子被扔了，怀疑是我干的，便开始不点名的谩骂。次日晚上22时许，我和妻子回到市场内，薛学军又向我们开骂，我妻子和他对骂了几句，他就点着我妻子的脸骂起来，我上前说：“你再骂，我就揍你！”这时，薛学军拿着什么向我的脸划来，连划了两下，我用手一摸，发现耳朵丢了，满手是血。我妻子怕我和薛学军打架，上前拉住我，又被薛学军用东西划伤脸部。
经对混杂照片进行辨认，彭某和辨认出薛学军。
8、被害人陈某3的陈述：2016年2月13日22时许，我在吴川市振文镇大桥市场内休息，老乡薛学军以为我丈夫彭某和将他的被子丢掉而跑过来骂我，彭某和忍不住对他说：“你不要再骂了，你再骂我就揍你！”刚说完，我就听到彭某和在痛苦地大喊，我上前想将彭某和拉开，薛学军拿东西对我的左脸部划了一下。我觉得脸部很痛，用手一摸，发现流了很多血。薛学军则跑到旁边骑着自行车逃跑了。
经对混杂照片进行辨认，陈某3辨认出薛学军。
9、证人陈某2的证言：2016年2月13日22时许，我行乞回到吴川市振文镇大桥市场内，听到我村的彭某和夫妇与薛学军打架的声音。之后，彭某和及妻子陈某3被薛学军用手中的凶器划伤了面部。这件事的发生是因为薛学军的棉被在几天前不见了，他连续当着彭某和、陈某3的面大骂，双方引起口角进而发生打架。
经对混杂照片进行辨认，陈某2辨认出薛学军。
10、证人仇某的证言：2016年2月13日22时许，我听到吵架声音回到市场内，看见彭某和夫妇蹲在地上用手捂着脸，满脸是血，并和薛学军对骂。之后我和陈某2将彭某和夫妇拉到医院治疗。这件事起因是薛学军的被子丢了，他怀疑是彭某和夫妇所为，于是双方引发争吵。
经对混杂照片进行辨认，仇某辨认出薛学军。
11、证人陈某1的证言：2016年2月13日22时许，我在吴川市振文镇大桥市场内打地铺睡觉，旁边一对老年夫妇与一名约50多岁的男子发生争斗，之后这对夫妇被那名男子用手中的凶器划伤了面部。这件事起因是由于那名男子的棉被不见了，他当着这对老年夫妇的面大骂，双方才发生口角。
12、上诉人薛学军的供述：2016年2月13日22时许，我“走大吉”乞讨回到所住的吴川市振文镇大桥市场内，发现行李不见了，于是就破口大骂扔我行李的人。住在隔壁的老乡彭某和误以为我在骂他，与我发生争吵，之后用脚把我踢倒在地。我想站起来，他又把我踢倒，他的老婆又过来用拳头打我的胸部等处。我站了起来，从右裤袋处拿出一把小刀，对着彭某和夫妇的面部乱划，然后就逃走了。
薛学军通过照片对案发现场、作案小刀及伤害彭某和、陈某3的部位进行了指认。
对于上诉人薛学军所提的意见。经查，上诉人薛学军因被铺丢失而对被害人彭某和、陈某3进行谩骂，致双方发生争吵，之后薛学军持小刀将彭某和、陈某3划伤，并无充分的证据证实彭某和、陈某3先袭击薛学军，因此薛学军的行为不属于正当防卫，其上诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人薛学军无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人薛学军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛学军所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈江楚
代理审判员 许 河
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共8页