苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9792号
原告：春兴融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层250室，组织机构代码32170335-6。
法定代表人：单兴洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏州诚中精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路，统一社会信用代码913205075653104952。
法定代表人：周荷丽。
被告：徐建中，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省武陟县。
被告：金云明，男，汉族，1960年8月6日生，住江苏省苏州市姑苏区。
原告春兴融资租赁有限公司（以下简称“春兴租赁公司”）诉被告苏州诚中精密机械有限公司（以下简称“诚中公司”）、徐建中、金云明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员张伟元组成合议庭。本院依原告申请，于2016年11月2日作出（2016）苏0591民初9792号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告春兴租赁公司的委托诉讼代理人李淑青到庭参加诉讼，被告诚中公司、徐建中、金云明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告春兴租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余全部未付租金448200元；2、请求被告支付自2016年10月26日起按照所欠租金448200元每日万分之六计算的逾期利息18555.48元（暂算至2017年1月3日计算时间为实际履行之日止）；3、被告未全额支付上述款项前，《融资租赁合同》（合同编号为LN201501001）项下租赁标的物（型号为PC700，厂商为捷力的加工中心3台；型号为SR3XP，厂商为捷力的加工中心1台）的所有权归原告，原告有权以处置标的物所获款项抵偿上述全额或部分款项；4、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费17955元（按江苏省律师收费标准计）；5、本案的诉讼费由被告承担；6、被告徐建中、金云明对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年2月12日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金，故诉至法院。
案件审理过程中，原告春兴租赁公司向本院明确第一项诉讼请求中逾期利息计算错误，应为7975.8元，且明确表示放弃2017年1月3日至2017年3月7日之间产生的逾期利息。即截至2017年1月3日，被告尚欠原告春兴租赁公司全部未付租金448200元、逾期利息7975.8元，自副本送达之日即2017年3月7日至实际履行之日止以未付租金448200元为基数，按每日万分之五计算利息。
被告诚中公司、徐建中、金云明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，原告春兴租赁公司（甲方）、被告诚中公司（丙方）、案外人苏州凯蒂利精密机械有限公司签订合同编号为LN201501001的《买卖合同》，合同约定：甲方同意根据丙方对乙方和设备的自主选择，向乙方购买设备并租赁给丙方使用。租赁物为加工中心3台（厂商均为捷力、型号均为PC700），加工中心1台（厂商为捷力、型号为SR3XP），设备总价款1615000元。丙方完成验收，应立即向甲方出具《租赁物接收证明书》，视为甲方已向丙方完成交付。基于丙方已先行向乙方支付头款人民币467000元。为便于三方相互计算，三方同意该头款视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方归还丙方，同时因为丙方在融资租赁合同项下须向甲方支付租赁首付款、租赁保证金和租赁手续费，丙方同意加上述头款冲抵丙方应付甲方之租赁首付款、租赁保证金和租赁手续费之全部或一部分。甲方无需再归还丙方。甲方于收到丙方支付的租赁保证金和租赁手续费后3日内支付尾款人民币100万元予乙方，乙方应于收到甲方上述尾款15日内将标的物交付予丙方。乙方同意甲方保留设备总价款中人民币20万元暂不支付，于收到丙方出具的《租赁物接收证明书》后，甲方再行支付保留款予乙方。设备所有权自甲方向乙方支付货款之日起由乙方转移给甲方所有。
2015年2月12日，原告春兴租赁公司（乙方/受托方）与被告诚中公司（甲方/委托方）签订《咨询服务费协议书》。协议书载明甲方因企业融资需要，委托乙方根据甲方实际情况提供有效融资租赁方案，甲方同意向乙方支付咨询服务费共计人民币52000元，在本协议签字生效之日起五日内一次性支付至乙方指定账户。
2015年2月12日，原告春兴租赁公司（甲方）与被告诚中公司（乙方）签订《保证金协议书》。协议书载明为保证甲乙双方签订的编号为LN201501001号融资租赁合同得到切实履行，乙方同意向甲方交纳租赁保证金人民币10万元。用于保证其履行融资租赁合同项下的全部义务及承担因该合同所有条款所产生的民事责任。如乙方完全履行融资租赁合同，在租赁期满后，乙方凭保证金凭证向甲方收回保证金本金。乙方如有未按融资租赁合同的约定偿付租金及其他违约行为，甲方则有权随时将乙方的租赁保证金用于冲抵融资租赁合同项下的违约金、到期租金及其他应付款项。
2015年2月12日，原告春兴租赁公司（甲方/出租人）与被告诚中公司（乙方/承租人）、徐建中（连带保证人）、金云明（连带保证人）签订编号为LN201501001的《融资租赁合同》一份，合同约定，甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买附表第一项所记载的物件租予乙方，乙方同意向甲方承租并使用该物件。租赁物由出卖人直接交付乙方，乙方应当对租赁物进行必要的验收，并承担验收费用，如无瑕疵，验收后应立即向甲方出具租赁物接收证明书。乙方应按约定如期支付租金及其他费用，若乙方迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金金额计算每日万分之六的逾期利息，该项逾期利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算。为乙方保证履行本合同义务，在本合同签订之日应将附表第五项规定的租赁保证金支付给甲方。该租赁保证金在乙方依约履行后无息退还。若乙方有任何违约行为时，租赁保证金作为违约金不予退还。若乙方在租期届满时提出租赁保证金冲抵最后部分租金的请求时，在乙方无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，该等请求将得到满足。若乙方未按期向甲方支付租金及其他应付款项，甲方有权解除本合同，请求返还租赁物，同时乙方应无条件立即付清所有到期和未到期租金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项。乙方对基于本合同项下乙方对甲方的一切债务作出保证，与乙方连带承担债务的履行责任。连带保证人的有关本合同的保证期间为本合同签订日起至本合同项下乙方的最后的债务履行期限届满后经过两年为止。乙方承诺如有违约导致诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费、执行费、拍卖费等费用均由乙方承担。本合同租赁期满且乙方已完全履行了本合同中各项约定后，则租赁物按届时状态转为乙方所有，租赁物不附带甲方的任何保证。该合同所附附表载明，租赁物为加工中心3台（厂商均为捷力、型号均为PC700），加工中心1台（厂商为捷力、型号为SR3XP）；租赁期间自2015年2月12日至2018年2月12日，共36期；第1至12期每期租金49900元、第13至24期每期租金43900元、第25至36期每期租金37900元；租金支付日为自2015年3月起至2018年2月止，每月12日；租金支付方式为租赁首付款人民币315000元，于2015年2月12日支付；租赁保证金为10万元。
2015年2月12日，诚中公司向春兴租赁公司出具《租赁物接收证明书》，载明根据春兴租赁公司作为出租人，诚中公司作为承租人所签订的合同编号为LN201501001的融资租赁合同，该融资租赁合同项下所有设备已运抵合同指定地点并查收完毕，承租人对该融资租赁合同所有设备已进行检验，所有配置已到位，认为一切完全满意。
2015年2月13日，原告春兴租赁公司向案外人苏州凯蒂利精密机械有限公司支付100万元。2015年3月12日，原告春兴租赁公司向案外人苏州凯蒂利精密机械有限公司支付20万元。
2015年2月12日，原被告双方就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。
原告向本院陈述，被告诚中公司于2015年3月12日支付租金49900元、4月15日支付租金49900元、6月8日支付租金49900元、6月16日支付租金49900元、8月7日支付租金20107.25元、8月21日支付租金29792.75元、8月21日支付租金49900元、8月21日支付租金49900元、8月21日支付租金49868.82元、10月12日支付租金31.18元、12月3日支付租金49900元、12月3日支付租金49900元、12月3日支付租金49900元、2016年2月5日支付租金49900元、3月11日支付租金43900元、4月13日支付租金43900元、5月13日支付租金43900元、6月14日支付租金43900元、7月14日支付租金43900元、8月30日支付租金43900元、12月7日支付租金43900元、12月7日支付租金43900元、12月7日支付租金43900元、12月7日支付租金38300元。起诉后被告已将保证金100000元用于冲抵租金。冲抵后，截至2017年1月3日，被告尚欠原告春兴租赁公司全部未付租金448200元、逾期利息7975.8元。
另查明，原告春兴租赁公司与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师费17955元。
上述事实，有原告提交买卖合同、咨询服务费协议书、保证金协议书、交通银行电子回单、动产权属统一登记、融资租赁合同、租赁物接收证明书、汇款记录、委托代理协议等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告诚中公司支付全部未付租金448200元。且被告诚中公司在《融资租赁合同》项下付款义务履行完毕前，租赁标的物所有权仍属于原告春兴租赁公司。
关于原告主张按每日万分之六计算逾期利息的请求有合同依据。因此，原告主张的逾期利息可按每日万分之六计算。关于各期租金产生的逾期利息的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。原告明确以本案副本送达日即2017年3月7日为宣布加速到期日，本院予以支持。原告主张的逾期利息数额经本院核算无异，本院予以支持，自2017年3月8日起至实际还款之日止的逾期利息以448200元中未付部分为基数按每日万分之六计算。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在融资租赁合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但原告主张的律师费过高，本院酌定调整为16785元。
关于原告要求有权以处置租赁标的所获物款项抵偿全部或部分款项的主张，并无合同约定，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告徐建中、金云明作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告诚中公司上述债务承担连带清偿责任。被告徐建中、金云明在承担保证责任后，有权向债务人诚中公司追偿。
被告诚中公司、徐建中、金云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州诚中精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告春兴融资租赁有限公司支付租金448200元，支付截至2017年3月7日的逾期利息7975.8元，及自2017年3月8日起至实际清偿之日的逾期利息（以448200元中的未付部分为基数，按照每日万分之六计算）；
二、被告苏州诚中精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告春兴融资租赁有限公司支付律师费16785元；
三、被告徐建中、金云明对被告苏州诚中精密机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人徐建中、金云明在承担保证责任后有权向被告苏州诚中精密机械有限公司追偿；
四、驳回原告春兴融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，保全费4520元，合计15690元，由被告苏州诚中精密机械有限公司、徐建中、金云明负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 张伟元
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 倩
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共11页