wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初749号
原告：王小军，男，1967年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告：张亚忠，男，1978年7月18日出生，汉族，现住河北�邢台市邢台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。
原告王小军与被告张亚忠、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军委托诉讼代理人牛善矗、被告张亚忠、被告中华联合邢台支公司委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费、鉴定费、停运损失共计12，250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日04时20分许，被告张亚忠驾驶冀Ｅ×××××小型�车由西向东行驶至邢台-
左权建新加油站西时，与相对行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事后邢台县交警大队认定被告张亚忠负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了施救、停运等经济损失12，250元，经查被告张亚忠的冀Ｅ×××××车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业险，依法各被告应各自承担相应的赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判如诉请。
张亚忠辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，邢台县交警大队对原告及二被告组织了调解，双方达成调解协议，保险公司进行了全部赔偿。2018年5月2日，原告又将二被告诉至邢台县人民法院，主张施救费、鉴定费、停运损失是没有法律和事实依据的，即使有法律、事实依据，那也是保险公司承担责任，与我没有关系，我已经�纳了交强险和商业险。
中华联合邢台支公司辩称，冀Ｅ×××××车辆在我方入有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我方予以赔付。鉴定费、停运损失、诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的施救费，该票据属于正规票据，被告中华联合邢台支公司虽然提出异议，但未提交相关证据予以证明，故对该证据本院依法予以认定。对原告主张的停运损失，被告有异议，认为系单方委托且数额过高，本院认为被告反驳的主张成立，故对该鉴定报告及评估费用，本院依法不予支持。但是根据原告提交的道路运输证及修车结算单，可以认定原告存在一定的停运损失，且被告张亚忠也当庭表示愿意对该项损失进行适当赔付，故结合车辆损坏状况、修车时间，本院依法酌定原告的停运损失为6000元。2017年6月14日04时20分，被告张亚忠驾驶冀Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至邢台-
左权建新加油站西时，与相对行驶的原告王小军驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队作出第1305218201700257号道路交通事故认定书，认定张亚忠负事故全部责任，王小军无责任。另查明，冀Ｅ×××××小型客车在中华联合邢台支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告的损失为：1.施救费1500元；2、停运损失依法酌定6000元，合计7500元。被告中华联合邢台支公司在商业险限额内赔偿1500元，停运损失6000元不属于第三者责任保险的赔偿范围，故按照事故责任比例，被告张亚忠赔偿原告6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在赔偿原告王小军施救费1500元；
二、被告张亚忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告王小军停运损失6000元；
三、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王小军负担20元，被告张亚忠负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相
二〇一八年六月二十五日
书记员 郗文卓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第404号
上诉人（原审被告）：王正国，男，汉族，延边国贸有限公司副总经理，户籍所在地浙江省台州市。
上诉人（原审被告）：周璐君，女，汉族，无职业，户籍所在地浙江省台州市。
二上诉人委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，延吉市北山小学教师，住延吉市。
委托代理人：陶颖，女，汉族，会计，住延吉市。
委托代理人：邵丹丹，女，汉族，教师，住延吉市。
上诉人王正国、周璐君因与被上诉人张丽萍之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王正国委托代理人朴永春及被上诉人张丽萍委托代理人陶颖、邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽萍在原审中起诉称：2012年5月1日，王正国在张丽萍处借款1350000元，约定月利率为2%，还款期限为12个月。经张丽萍多次催促王正国、周璐君还款，王正国、周璐君至今未偿还借款本息，故诉请法院判令王正国、周璐君立即偿还借款1350000元及利息（月利率按2%，利息从2013年3月31日起计算至给付之日止）。
王正国、周璐君在原审中答辩称：借款1350000元属实，但是每个月支付的27000元是本金，因此只同意偿还扣除已经支付的567000元（27000元／月×21个月）的剩余借款。
原审法院认定：2011年3月31日，张丽萍以交通银行转账形式支付给王正国借款1350000元，王正国向张丽萍出具借条。王正国从2011年5月31日起至2013年3月20日止分21次，每月以转账形式支付给林范儒（张丽萍的公公）567000元。2012年5月1日，王正国重新向张丽萍出具借款1350000元的借条，并收回了2011年借款时所出具的借条。王正国、周璐君属夫妻关系。
原审法院认为：张丽萍以银行转账形式支付给王正国借款1350000元，且王正国向张丽萍出具借条，均系当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立。王正国于2011年3月31日向张丽萍借款1350000元后，于2012年5月1日重新出具借款1350000元的借条，因此王正国、周璐君从2011年5月31日起至2013年3月20日止分21次每月按27000元，共支付567000元应视为按借款本金1350000元，月利率按2%计算的共21个月的利息，并且张丽萍主动承认另外以现金形式收了3个月的利息，因此张丽萍提出的王正国、周璐君按月利率2%，即以每月利息27000元的金额，共支付24个月利息的主张，本院予以确认。王正国、周璐君提出从借款本金1350000元中扣除567000元的主张，本院不予支持。周璐君与王正国属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担，故张丽萍要求王正国、周璐君偿还借款1350000元及利息（月利率按2%，从2013年3月31日起至给付之日止计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告王正国、周璐君于本判决生效后十日内偿付原告张丽萍借款1350000元及利息（按月利率2%，从2013年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，其他费用50元，共计17000元（原告已预交17000元），由二被告负担。
王正国、周璐君不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。2011年3月11日，王正国和周璐君从张丽萍处借款1350000元并向张丽萍出具书面借条，没有约定还款期限和利息。2011年5月31日起王正国、周璐君每月还本金27000元。2012年5月1日，张丽萍将已经收到的本金重新借给王正国和周璐君，王正国重新向张丽萍出具1350000元书面借条，未约定还款期限和利息。因此，王正国、周璐君需要向张丽萍偿还本金的数额应该是1350000元中扣除2012年5月1日以后王正国已向张丽萍偿还的本金之后的剩余部分。故请求二审法院依法驳回张丽萍主张利息的部分，一、二审诉讼费用由张丽萍承担。
张丽萍答辩称：2011年3月11日，王正国、周璐君从张丽萍处借款1350000元，口头约定月利率2%。借款后，王正国、周璐君每月向张丽萍支付利息27000元，支付21个月利息共567000元。故请求法院维持原判，驳回王正国、周璐君的上诉请求。
经本院审理查明：2011年3月11日，张丽萍与王正国签订借款协议，约定借款金额为1350000元。签订协议后，王正国从2011年5月31日起，每月以转账形式向张丽萍支付27000元，支付至2013年3月20日止，累计支付567000元。2012年5月1日，王正国收回原始借条，重新向张丽萍出具1350000元借条。
本院认为：合法借贷应受到法律保护。张丽萍已按约定交付借款本金1350000元，王正国向张丽萍出具借条，双方之间形成借贷法律关系，王正国应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第66条“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方约定的情况下，才可以视为意思表示”之规定，本案中，王正国虽然否定存在口头约定利息，但其向张丽萍重新出具借条时仍载明借款本金为1350000元，且重新出具借条的前后时间，王正国每月均支付27000元，该数额与张丽萍主张的2%利息数额相互吻合，故本院认定上述事实能够形成证据链条，证明双方口头约定月利息2%，并按照该约定实际履行。王正国提出已支付的金额应从本金中予以扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费16950元，由上诉人王正国、周璐君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年十月八日
书 记 员 朴珍真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初153号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：李青峰，身份信息，住淮安经济技主开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告李青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月九日
书记员 李 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执822号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
被执行人奚德禄，男，1953年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭淑范，女，1954年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨安福，男，1959年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人夏重军，男，1958年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与被执行人奚德禄、郭淑范、杨安福、夏重军金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行于2016年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金45000元及利息23947.56元、案件受理费1524元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璐瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2032号
原告：肖建凤，女，1975年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：陈木兰，女，1973年4月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告肖建凤与被告陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建凤的委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告陈木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币3万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月2日，被告陈木兰以需要资金周转为由向原告借款3万元，后经原告多次催讨拒不归还借款。
被告陈木兰未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月2日，陈木兰以资金周转为由，出具借条向肖建凤借款30000元。肖建凤多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，肖建凤和陈木兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈木兰未归还借款，应负引起纠纷的责任。肖建凤要求陈木兰归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，肖建凤主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈木兰自本判决生效之日起10日内归还肖建凤借款30000元及利息（按年利率6%，自2017年5月5日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由陈木兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 万莹萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4985号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人杨志民。
委托代理人张明杰。
被告陈杏平。
被告黄丽梅。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈杏平、黄丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人杨志民到庭参加诉讼。被告陈杏平、黄丽梅因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，两被告为宝山区殷高西路XXX号XXX室商业用房产权人，建筑面积为82.35平米，原告系两被告所在区域的物业服务企业。自2011年1月起两被告不再向原告缴纳物业管理费。物业费收费标准为4.7元每平方米，原告曾多次催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、要求两被告支付2011年1月至2013年6月期间的物业管理费人民币11，610元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈杏平、黄丽梅未作答辩。
经审理查明：
原告与上海景祥置业有限公司签订前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，上海景祥置业有限公司（甲方）委托原告（乙方）对景瑞生活广场一期2-8号楼进行物业管理服务，委托管理期限自2007年1月1日起至业主大会成立止，商业物业的物业服务费6元／月／平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前交纳下一季物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日支付相当于应付款的千分之三的滞纳金。
上海市房地产登记簿载明，殷高西路XXX号XXX室，建筑面积82.35，房屋类型商场，总层数10，权利人陈杏平、黄丽梅，受理日期2012年3月5日，核准日期2012年4月19日，备注原房地产权证号宝XXXXXXXXXX，原登记日2009年8月28日，2012年4月19日补发。
上海市房地产登记簿载明，殷高西路XXX号XXX室，建筑面积82.35，房屋类型商场，总层数10，权利人杨某某，受理日期2013年7月15日，核准日期2013年7月27日。
原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告未支付2011年1月至2013年6月期间的物业管理费人民币11，610元。原告催讨未着。
上述事实，有前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2011年1月至2013年6月期间的物业管理费人民币11，610元，于法无悖，本院予以支持。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告陈杏平、黄丽梅因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杏平、黄丽梅于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司支付2011年1月至2013年6月的物业管理费人民币11，610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币90元，公告费人民币560元，由被告陈杏平、黄丽梅负担。
本判决已于2014年11月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张春红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00494号
申请执行人王青。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人王青与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王青与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4776号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：张超峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张超峰信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4776号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：张超峰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张超峰信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6075号
原告翟凤鸣。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告方志云。
原告翟凤鸣诉被告方志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟凤鸣的委托代理人曹向军到庭参加诉讼，被告方志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告翟凤鸣诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需，分别于2006年2月、2006年6月、2008年7月多次向原告借款，被告分别出具借条且在借条中承诺还款日期，借款金额总计为人民币（以下所涉货币均为人民币）82，000元。2012年2月23日，被告再次向原告借款，并出具结欠借款100，000元的借条，且承诺于2012年3月底前归还。被告迄今仅归还借款18，000元，余款82，000元至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告方志云归还借款82，000元。
被告方志云未作答辩。
经审理查明，2006年2月25日、2006年6月7日、2008年7月4日被告方志云三次向原告翟凤鸣借款，金额分别为10，000元、12，000元、60，000元。被告为此分别出具借条，并在借条中均承诺还款日期。2009年1月、2010年5月，被告两次以借条方式对上述三笔借款予以确认并明确了还款期限。2012年2月23日，被告方志云再次出具借条一份，内容为：“今借翟凤鸣人民币十万元正（100，000元）归还日期3月底前。”。被告方志云在借条上签名。被告迄今仅归还借款18，000元，余款82，000元至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告ＸＸ志云出具的借条，已证明被告方志云向原告借款人民币100，000元的事实，因被告迄今未按期偿还借款，理应归还原告借款。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志云应于本判决生效之日起十日内归还原告翟凤鸣借款人民币82，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由被告方志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6075号
原告翟某某。
被告方某某。
原告翟某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需，分别于2006年2月、2006年6月、2008年7月多次向原告借款，被告分别出具借条且在借条中承诺还款日期，借款金额总计为人民币（以下所涉货币均为人民币）82，000元。2012年2月23日，被告再次向原告借款，并出具结欠借款100�000元的借条，且承诺于2012年3月底前归还。被告迄今仅归还借款18，000元，余款82，000元至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告方某某归还借款82，000元。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2006年2月25日、2006年6月7日、2008年7月4日被告方某某三次向原告翟某某借款，金额分别为10，000元、12，000元、60，000元。被告为此分别出具借条，并在借条中均承诺还款日期。2009年1月、2010年5月，被告两次以借条方式对上述三笔借款予以确认并明确了还款期限。2012年2月23日，被告方某某再次出具借条一份，内容为：“今借翟某某人民币十万元正（100，000元）归还日期3月底前。”。被告方某某在借条上签名。被告迄今仅归还借款18，000元，余款82，000元至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原�提供了被告ＸＸ某某出具的借条，已证明被告方某某向原告借款人民币100，000元的事实，因被告迄今未按期偿还借款，理应归还原告借款。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还原告翟某某借款人民币82，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第74号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年8月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年2月2日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年1月26日14时25分许，被告人兰某某酒后驾驶川C46A**号两轮摩托车，由荣县旭阳镇环城南路经西门桥往西干道方向行驶，行至西门桥交通宾馆门前路段时，被执勤的交警挡获。经依法对被告人兰某某抽血检测，被告人兰某某血液中乙醇浓度为84.6Mg／100ML。
上述事实，被告人兰某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；被告人兰某某供述和辩解；以及指纹卡、检查笔录、血样提取登记表、毒品现场检测报告书、现场勘查笔录、照片、行驶证、驾驶证、车辆信息、司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人兰某某自愿认罪，系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年四月九日
书记员 李 伶
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第42号
原告冯彪，男，1974年7月28日生，汉族。
委托代理人付小洁，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人王海强，汤阴县公安局工作人员。
本院在审理原告冯彪诉汤阴县公安局行政强制一案中，原告冯彪于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯彪负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱军红
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第42号
原告冯彪，男，1974年7月28日生，汉族。
委托代理人付小洁，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
委托代理人王海强，汤阴县公安局工作人员。
本院在审理原告冯彪诉汤阴县公安局行政强制一案中，原告冯彪于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯彪负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱军红
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第42号
原告马振军，男。
被告西峡县重阳镇人民政府。
法定代表人张起峰，该镇镇长。
行政机关负责人秦旭，该镇副镇长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县重阳镇人民政府信息公开一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第312号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人牛小四。
被执行人林幼妹。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行牛小四、林幼妹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以牛小四、林幼妹于2009年1月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书，决定对牛小四、林幼妹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月9日向牛小四、林幼妹依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）049号征收社会抚养费催告书。被执行人牛小四、林幼妹尚欠66700元。被执行人牛小四、林幼妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人牛小四、林幼妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人牛小四、林幼妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第312号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张桂荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖富娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12192号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月18日以被申请执行人张桂荣、赖富娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12192号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张桂荣、赖富娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张桂荣、赖富娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12192号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张桂荣、赖富娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第312号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯凌生，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗佳红，女，1981年06月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第674号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯凌生、罗佳红违法多生育一个子女的行为，于2014年1月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第674号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯凌生、罗佳红依法送达了永计生决（2013）第674号征收社会抚养费决定书，并于2014年3月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯凌生、罗佳红作出的永计生征决（2013）第674号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第674号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00098号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：王建勋（系ＸＸ之父），男。
被告：高仓红，男。
原告ＸＸ与被告高仓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员呼延莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王建勋到庭参加了诉讼，被告高仓红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年1月10日，被告高仓红向原告ＸＸ借款50万元，约定还款期限为1年，担保人为赵xx。借款期限届满，被告未清偿借款。2012年8月10日，被告出具借据1份，保证人赵xx退出担保。原告多次向被告索要借款无果。现诉请：1、被告清偿原告借款55万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高仓红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告ＸＸ为证明其主张，向法庭提交借条证据1张，证明被告高仓红向原告ＸＸ借款的事实。被告高仓红未提交书面质证意见。经本院审核该借据真实合法，故予以采信。
被告高仓红未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月10日，被告高仓红向原告ＸＸ借款50万元，约定还款期限为1年，借款期限届满后被告未清偿借款。2012年8月10日，经原被告结算借款利息为5万元，本息合计55万元，被告向原告出具借据1份。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告清偿50万元借款及5万元借款利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仓红于本判决生效之日起10日内清偿原告ＸＸ借款本金及利息55万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告高仓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任慧坪
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4804号
原告:胡祥，居民。
委托诉讼代理人：周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告:李功武，成年，居民。
被告:王霞，成年，居民。
本院在审理原告胡祥诉被告李功武、王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祥以尚不具备鉴定伤残等级条件、暂时无法确定诉讼主张为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告胡祥负担（原告已预交）。
审判员 徐 寿 海
二〇一六年九月二十三日
书记员 �颜娟娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3093号
罪犯曲小宝，男，1989年10月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年4月29日作出（2011）农刑初字第74号刑事判决，认定被告人曲小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日本院作出（2013）长刑执字第3863号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯曲小宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年2月7日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2011年1月初的一天晚上，被告人曲小宝伙同他人，在长春市宽城区兴业街小区新七栋楼下，将一台白色捷达车盗走。2011年1月4日在长春市龙富小区6栋楼下，将一台绿色捷达车盗走。被告人曲小宝作案两次，盗得赃物价值人民币20500元。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分195分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币160.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲小宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲小宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1323号
上诉人（原审原告）：李建长，男，汉族。
委托代理人：张站杰，洛阳市西工区唐宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马桃军，女，汉族。
上诉人李建长因与被上诉人马桃军离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建长及其委托代理人张站杰、被上诉人马桃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李建长和被告马桃军经人介绍认识后建立恋爱关系，1987年9月21日（农历1987年8月28日）举行婚礼，1988年4月5日生育长子李文龙（现已结婚成家），2001年生育次子李文祥（2002年2月21日生）。原被告通过三十余年的共同生活已形成事实婚姻。2012年10月，因家务琐事双方产生纠纷，被告马桃军曾向法院起诉离婚，后于2012年12月6日又撤回起诉。2012年11月份，原被告因家庭矛盾，被告以外出打工为由在外居住至今，但在答辩书中以及法庭辩论时均表示不同意离婚。
原审认为：结婚是男女双方把爱情升华为家庭责任的一种生活方式，婚姻则是男女双方将爱情的承诺转化为家庭的无私奉献。原被告通过他人介绍，从相识恋爱到结婚生子，至今已有二十六年有余；在长期的婚姻生活中，将长子李文龙培养成人并已结婚成家；次子李文祥年仅十二、三岁，正在上学读书，无论在身心方面，还是在生活、学习方面，都需要父母的疼爱和关怀，更需要一个健康、温馨的双亲家庭。原被告人到中年，家庭责任大，肩上任务重，在日常生活中，虽有家庭矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方在处理家庭矛盾时，都应多做自我批评，冷静处理一切矛盾纠纷，共同关心和培养李文祥的生活和学习，努力使幸福的婚姻更加美满，并让夫妻感情和好如初。针对原告的诉讼请求，理由欠缺，证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李建长的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。
李建长上诉称：原审判决认定事实不清，未判决离婚属枉法裁判，双方感情确已破裂，符合判决离婚条件。1、从2012年10月开始被上诉人离家出走，12月又起诉离婚；2、被上诉人与其妹夫诱骗儿子在欠条上签字，又将儿子起诉置法院，已背离了人伦道德，给子女身心造成极大伤害；3、被上诉人为转移夫妻共同财产，又与其妹夫串通进行二次虚假诉讼，上诉人为维权对被上诉人提起撤销之诉，现仍未结案。综上，上诉人与被上诉人家庭已经历多个官司，矛盾重重，没有什么可维持的希望，望二审依法判决离婚。请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
马桃军辩称：1、原告提出离婚，我不是不同意，如离婚，应把财产说一下，他离婚的原因是为了赖账，所有账都是他让我借的；2、二儿子小，我不愿让孩子成长在破碎家庭；3、我们生活了27年，不说我有什么功劳，也不能把我扫地出门，还让我负债累累；4、由于上诉人将我打成轻伤，刑事案件还在审理中，请求二审中止审理本案。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：李建长和马桃军1987年9月21日举行婚礼，并生育二子，二人因家务琐事双方产生纠纷，发生家庭矛盾，马桃军以外出打工为由在外居住。因二人已共同生活20余年，长子已成年成家，次子李文祥年幼，正在学习期间，需要一个健康的家庭生活环境，李建长和马桃军二人在家庭责任重大的情况下，虽有矛盾发生，但有相当长时间的感情基础；上诉人李建长在上诉状中提及的各项诉讼，经审查，均系因财产问题引发的家庭矛盾，而并非由于夫妻二人感情破裂引发诉讼，故二人应妥善处理家庭财产纠纷，以夫妻感情及家庭为重，在处理家庭矛盾时，冷静处理一切矛盾纠纷，以维护家庭的完整，给予幼子健康的成长环境。综上，李建长的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。马桃军辩称双方之间存在刑事案件，请求中止审理，但另一案件与本案非同一法律关系，故其中止审理的请求不符合法律规定，本院不予受理。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由李建长负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年七月十二日
书记员 陈秋红
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00248号
申请执行人陈某某，男，1965年1月10日生，汉族。
被执行人陆某某，男，1986年11月19日生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00242号民事调解书生效后，申请执行人陈某某于2014年12月13日向本院申请执行，本院于2014年12月13日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款30850元，案件受理费160元，执行费302元。本案在执行过程中，被执行人陆某某于2014年12月13日履行了案件款22525元，下余8325元申请人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月十三日
书记员 曹 鑫
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1037号
申请执行人：周寨军，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段星星，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人周寨军与被执行人段星星车辆租赁合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段星星是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段星星在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年四月十七日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1037号申请执行人：周寨军，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：段星星，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人周寨军与被执行人段星星车辆租赁合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段星星是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段星星在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年四月十七日书记员  王晶晶
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1107号
原告王某，女，1992年3月17日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，
被告张某，男，1993年6月12日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王超亚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年六月二日
书记员 尉一明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00838号
申请执行人：陈林，1980年3月10日生，汉族。
被执行人：谢宗晋，1988年7月20日生，汉族。
陈林与谢宗晋民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年八月十八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第599号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：浙江××化妆品有限公司，住所地台州市×××
×工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪某某。
原告吴某某与被告浙江××化妆品有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法适用简易程序审
判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告浙江××化妆品有
限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告帮被告做包装彩盒业务，2009
年10月份左右，原告在完工后向被告讨要工程款，被告公司出
具了欠条，并由其财务签字，公司盖章。后原告向被告催讨欠
款，被告以不同借口拖延。现要求被告浙江××化妆品有限公
司返还欠款9350元。
原告举证如下：
欠条一份。证明被告尚欠原告商标款9350元的事实。
被告浙江××化妆品有限公司未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实为：原告承揽被告定作的包装
盒及商标印刷业务，完工后已将工作成果交付给被告。2010年
1月29日，经结算，被告欠原告商标定作款9350元，并出具给
原告欠条一份。
本院认为：原、被告间虽然没有书面订立承揽合同，但
原告根据被告定作的包装盒及商标印刷的要求，组织生产，并
将工作成果交付给被告，其行为性质为承揽合同关系。被告接
受原告交付的工作成果后，应当向原告给付报酬。虽然双方没
有约定支付报酬的期限，且至今已有四个月，足够给被告必要
的准备时间。由于被告至今尚未支付给原告报酬，造成了本案
纠纷，被告应承担过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告浙江××化妆品有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××化妆品有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告吴某某商标款9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1077号
罪犯陈兴宽，男，1966年7月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决，以被告人陈兴宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日以（2012）昆刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宽减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1077号罪犯陈兴宽，男,1966年7月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决,以被告人陈兴宽犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日以（2012）昆刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈兴宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈兴宽减去有期徒刑二个月(刑期自2011年8月8日起至2023年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00614号
申请执行人：王晓娟，农民。
被执行人：赵国新，农民。
申请执行人王晓娟与被执行人赵国新追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）遵民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5500元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月四日
书记员 李春成
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第1616号
原告厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。
法定代表人许水音，董事长。
委托代理人王英壕、程荣华，福建大道之行律师事务所律师。
被告林幼明，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县园庄镇义路村，现住厦门市翔安区马巷镇同美村万家村61号。
本院在审理原告厦门翔安新区发展有限公司与被告林幼明房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔安新区发展有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔安新区发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔安新区发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门翔安新区发展有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4475号
申请执行人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人叶礼树，董事长。
被执行人王少良，男，1967年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人申玉琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司申请执行被执行人王少良、被执行人申玉琴追偿权纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1472民事判决书过程中，查明被执行人王少良、被执行人申玉琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1472民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初260号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因犯抢劫罪于2010年5月28日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年12月11日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被临颍县公安局刑事拘留，2016年9月14日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2016年8月25日凌晨3时许，被告人刘某在临颍县人民路林园巷家属院第二单元门洞前将被害人赵某的新日牌二轮电动自行车盗走。刘某盗窃电车后，将电车骑至临颍县新城路与一环路交叉口路北的树林中，将该电动车电瓶拆卸下来，以80元价格出售给一流动回收旧家电摊贩，将电车扔至该树林中。该电动车后经鉴定，价值人民币1523元。该电动车未追回。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃被害人赵某新日牌二轮电动车一辆，且经鉴定价值人民币1523元。因刘某曾因盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃的电动车已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具万能钥匙一把；被告人刘某供述；被害人赵某的陈述；临颍县韩霞电动车商行证明及收据；天能电池保修卡；刘某指认现场照片；临颍县价格认证中心临价认（2016）016号关于新日电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书；漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第151号刑事判决书；漯河市郾城区人民法院（2010）漯郾刑初字第64号刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值1523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”。被告人刘某盗窃公私财物价值1523元，符合数额较大的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具万能钥匙一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02176号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：喻德芳，女，汉族，1959年8月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告喻德芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月十七日
书记员 晏侣偲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1931号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告高润奎。
被告韩颖，无职业。
被告天津市港友线缆有限公司，住所地天津市滨海新区大港区中塘镇东河筒村。
法定代表人高润奎，董事长。
被告万启超。
被告天津万州商贸有限公司，住所地天津市大港油田三号院新兴北科威楼东侧。
法定代表人万启超，经理。
被告杨代。
被告天津盛永泰金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村。
法定代表人杨代，经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高润奎、韩颖、天津市港友线缆有限公司、万启超、天津万州商贸有限公司、杨代、天津盛永泰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高润奎名下坐落于大港区中塘镇东河筒村西枫南里16-1号、16-2号房屋及被告杨代名下坐落于大港区栖凤里北里13-3-401号房屋所有权转移手续并提供相应担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高润奎名下坐落于大港区中塘镇东河筒村西枫南里16-1号、16-2号房屋及被告杨代名下坐落于大港区栖凤里北里13-3-401号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田云
二〇一四年四月十四日
书记员 张骞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1931号
原告孔祥九，男，汉族，1969年2月20日出生，住长春市宽城区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦3层。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，该公司职员。
原告孔祥九与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥九的委托代理人邱江宁，被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月30日签订泰康祥云康顺保障计划合同，于2014年1月20日签订泰康祥云康顺（B）款（2014）保障计划合同，依据合同约定，发生意外伤害应进行相应理赔。2014年1月26日，原告突然发生意外伤害，导致其颅脑损伤，但被告却迟迟不给予理赔。原告起诉后，向本院提出鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定，结论为被鉴定人孔祥九此次颅脑损伤后果符合《人身保险伤残评定标准》四级伤残标准。故原告请求判令：1、被告立即给付原告保险理赔金280000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告未提交相应事实证据，原告也未依据合同条款约定申请理赔，故本诉没有事实依据；2、原告投保时称自己为内勤人员，但在鉴定时为户外施工人员，依条款规定，职业变更应向我公司通知，如未通知我公司不承担出险后的保险责任；3、鉴定意见程序严重违法，我方不承认该鉴定意见，申请法院要求补充鉴定或重新鉴定。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订《泰康祥云康顺B款（2014）保障计划》一份，约定原告投保泰康祥云康顺B款（2014）两全保险及泰康附加祥云康顺B款（2014）意外伤害保险，其中意外伤害保险保险金额为400000元，保险期间30年，自2014年1月21日至2044年1月20日，交费期间10年。合同附表1规定了人身保险伤残评定标准（行业标准），附表2规定了人身保险伤残程度与保险金给付比例表，其中规定伤残程度的评定等级为4级的，保险金给付比例为70%。2014年1月26日，原告在长春通宇泰克信息技术有限公司工作过程中，不慎从梯子上跌落，头部流血不止，送往吉大三院进行治疗，自2014年1月26日至2014年2月25日，住院30天，花费医疗费人民币168319.43元。原告出院后，与被告协商理赔事宜未果，诉讼至本院，并同时提出对原告所受伤残等级进行鉴定。本院将该鉴定递交长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室，双方抽签选择鉴定机构后，委托吉林正达司法鉴定中心对原告的申请进行鉴定，结论为被鉴定人孔祥九此次颅脑损伤后果符合《人身保险伤残评定标准》四级伤残标准。另，被告庭审中提出鉴定程序违法，本院向吉林正达司法鉴定中心发出司法建议函后，收到回函，认为此案鉴定程序合法，鉴定意见真实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在合同履行期间，原告发生意外伤害并住院治疗，且该伤情经法院委托鉴定机构进行鉴定，结论为符合双方合同中约定的四级伤残标准，原告投保的意外伤害保险保险金额为400000元，故原告主张按照保险金额70%主张保险理赔金符合法律规定，应予支持。关于被告提出原告未提交相应事实证据，原告也未依据合同条款约定申请理赔，故本诉没有事实依据的抗辩，鉴于原告提交了工作单位出具的证明及住院病历、医疗费票据及吉林大学中日联谊医院出具的姓名更正证明，可以认定原告发生意外伤害的事实，且原、被告双方在意外伤害发生后就伤残等级问题发生争议，故原告提起诉讼，可见被告在原告受伤后已知晓原告发生意外伤害的事实，故被告该抗辩不能成立。关于被告提出原告职业变更应通知我公司，如未通知我公司不承担出险后的保险责任的抗辩，鉴于原告的投保单均为被告提供的格式合同，且在投保人签字一栏处原告并未签字确认，无法认定被告对该免责条款进行了明确告知及说明的义务，故被告该抗辩不能成立。关于被告提出鉴定意见程序严重违法，申请重新鉴定的抗辩，鉴于本院已向原鉴定机构发出司法建议函，回函内容认为此案鉴定程序合法，鉴定意见真实，故对该鉴定意见书应予采信，被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告孔祥九保险理赔金人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨相力
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初803号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地：荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋1单元1楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：任冉，女。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告任冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年7月10日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 晴
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00082－3号
申请执行人襄阳博航金属磨料有限公司，住所地：襄阳市樊城区环山路。
法定代表人丁勇税，公司董事长。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地：京山县经济开发区新阳大道东。
法定代表人黄加林，该公司董事长。
襄阳博航金属磨料有限公司与湖北金茂机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月14日作出的（2014）鄂京山永民初字第00032号民事判决书，已发生法律效力。权利人襄阳博航金属磨料有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月13日向被执行人湖北金茂机械科技有限公司出执行通知书，责令被执行人湖北金茂机械科技有限公司自本通知书送达之日给付申请执行人襄阳博航金属磨料有限公司货款30000元，负担案件受理费275元、申请执行费350元，但被执行人湖北金茂机械科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月19日本院作出（2015）鄂京山执字第00120-2号执行裁定，轮候查封了被执行人湖北金茂机械科技有限公司所有的位于京山县经济开发区面积为88215.12平方米的土地使用权及地上建筑面积为37742平方米的房屋6栋，上述财产现无法进行处置，申请执行人的全部债权未能得到实现。
本院认为，被执行人湖北金茂机械科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人襄阳博航金属磨料有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月14日作出的（2014）鄂京山永民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 乔晓珂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第00373号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人黄桂荣。
委托代理人祁桂莲。
委托代理人赵纯静。
被告于亚文，女。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于亚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 谭照煦
二〇一一年四月二十日
书记员 张沈萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3692号
原告：袁青峰。
被告：班彦福。
原告袁青峰诉被告班彦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁青峰到庭参加诉讼，被告班彦福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青峰诉称：2013年4月20日，被告由于资金紧张，向原告借款40000元。原告与被告一直关系很好，此前，原告没有向被告要求返还借款，后因原告手头紧张向被告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款40000元及利息。
被告班彦福未提供答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告班彦福向原告袁青峰借款40000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告班彦福向原告袁青峰借款40000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班彦福于本判决生效后十日内返还原告袁青峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（案件受理费800元减半收取400元、保全费420元），由被告班彦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雨萌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02130号
原告陈明芳，女，1979年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告向成亮，男，1983年9月29日出生，汉族，驾驶员。
被告岑恩蕙，女，1987年5月4日出生，汉族，农民。
原告陈明芳与被告向成亮、岑恩蕙健康权纠纷一案，原告陈明芳于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明芳撤诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明芳撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈明芳负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执异21号
异议人（案外人）：何少花，住广州市花都区。
申请执行人：任荣芳，住广州市花都区。
申请执行人：毕葵英，住广州市花都区。
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，总经理。
被执行人：广州市韦杰装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾俊树。
被执行人：曾俊树（曾用名曾广树），住广州市花都区。
被执行人：毕铧少（曾用名毕丽华），住址同上。
被执行人：曾昭杰，住址同上。
被执行人：杨小瑜，住广州市花都区。
本院在执行申请执行人任荣芳、毕葵英、广州广建小额贷款有限公司与被执行人广州市韦杰装饰工程有限公司、曾俊树（曾用名曾广树）、毕铧少（曾用名毕丽华）、曾昭杰、杨小瑜欠款纠纷两案【（2015）穗花法执字第624、1575号】中，异议人何少花提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被执行人曾俊树（曾用名曾广树）于2000年1月13日将广州市花都区新华街税政巷26号203房以60000元的价格转让给异议人。当天，异议人已向被执行人曾俊树（曾用名曾某）支付房屋转让价款57000元。双方约定在办理房屋过户手续后再付清余款3000元。从2000年5月起，异议人在该房屋居住至今。异议人多次催促被执行人曾俊树（曾用名曾某）办理过户手续，但其一直拖延办理房屋转让手续，导致该房屋未能过户至异议人名下。为了维护异议人的合法权益，异议人请求法院停止执行广州市花都区新华街税政巷26号203房。
经查明：本院在执行申请执行人任荣芳、毕葵英、广州广建小额贷款有限公司与被执行人广州市韦杰装饰工程有限公司、曾俊树（曾用名曾广树）、毕铧少（曾用名毕丽华）、曾昭杰、杨小瑜欠款纠纷【（2015）穗花法执字第624、1575号】两案过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院作出（2015）穗花法执字第624-1号执行裁定，查封了被执行人曾俊树（曾用名曾广树）、毕铧少（曾用名毕丽华）名下的位于广州市花都区新华镇税政巷26号203房。
另查明：广州市花都区新华镇税政巷26号203房（产权证号：17**）登记在被执行人曾俊树（曾用名曾某）、毕铧少（曾用名毕某）名下，两人各占二份之一产权份额，产权登记日期为1998年12月31日，属于完整产权。房屋的建筑面积为50.4平方米。该房屋于2015年1月19日设定了抵押，抵押权人为新华农村信用社。
本院认为，根据房屋管理部门的登记显示，广州市花都区新华镇税政巷26号203房（产权证号：17**）登记在被执行人曾俊树（曾用名曾某）、毕铧少（曾用名毕某）名下，属其共同所有。由于被执行人拒不履行法律义务，本院查封被执行人曾俊树（曾用名曾某）、毕铧少（曾用名毕某）共同所有的上述房产的执行行为，符合法律规定。据异议人的陈述及提供的证据显示，异议人在买卖合同中怠于主张权利，存有过错。故异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何少花的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 金园园
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘静文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初251号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：章标，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占晖，男，1968年11月14日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告章标、占晖金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一六年二月十五日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00376号
原告：高铁军，男。
被告：李成会，男。
本院在审理原告高铁军与被告李成会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日因找不到被告而向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高铁军撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 航
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初302号
原告胡丰金，男，1969年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区环城路枫香公寓一号商住楼五单元3楼4号，身份证号码：412922196912122418。
被告鸭溪镇理智村毛家山庄，住所地：鸭溪镇理智村。
法定代表人吴成芬。
本院在审理原告胡丰金诉被告鸭溪镇理智村毛家山庄买卖合同纠纷一案中，原告胡丰金于2016年1月11日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丰金向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丰金撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡丰金承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2990号
申请执行人王国锦，男，汉族，1973年7月10日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市华建混凝土有限公司，住所地南平市夏道经济开发区（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。
关于王国锦申请执行南平市华建混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第726号民事判决书过程中，查明被执行人南平市华建混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第726号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1108号
申请执行人白光建。
被执行人郎咸昌，临朐县东城街道郎家洼村。
被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道郝家庄村。
法定代表人郎咸昌，经理。
被执行人山东临朐恒利达建材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼村。
法定代表人郎咸昌，经理。
被执行人郎卫国。
被执行人临朐科锐塑胶有限公司，住所地临朐县朐阳路中段路南。
法定代表人郎卫国，经理。
被执行人张志永。
被执行人临朐旭美工贸有限公司，住所地临朐县东城街道朐阳路中段。
法定代表人张志永，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高立国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1108号
申请执行人徐立玲。
被执行人王德友。
徐立玲申请执行王德友离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐立玲于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35775元未能执行。现查明被执行人王德友无财产可供执行，申请执行人徐立玲也提供不出被执行人王德友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1108号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王德友有财产可供执行，申请执行人徐立玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2747号
原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司，住所地开封市鼓楼区卧龙街218号。统一社会信用代码9141024721892993Y。
负责人卜庆武，职务总经理。
委托诉讼代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告胡成生，男，汉族，住河南省通许县。
原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司诉被告胡成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司撤诉处理。
审判员 潘红军
二〇一七年十一月九日
书记员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2747号原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司，住所地开封市鼓楼区卧龙街218号。统一社会信用代码9141024721892993Y。负责人卜庆武，职务总经理。委托诉讼代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告胡成生，男，汉族，住河南省通许县。原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司诉被告胡成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司撤诉处理。审判员  潘红军二〇一七年十一月九日书记员  张振亚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9040号
原告：陈某，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：周某1，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市宝山区。
原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李萃、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至其18周岁止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2011年1月登记结婚，2011年7月生育一女周某2。婚后为生活琐事发生争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告周某1辩称，基本事实无异议，婚后为生活琐事有争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2011年1月登记结婚，2011年7月生育一女周某2，婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
本判决已于2017年6月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年六月十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00237号
原告温县大玉兰第二机砖厂。
法定代表人朱四清，厂长。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告焦作市宏达耐火材料有限公司。
法定代表人赵文秀，董事长。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告温县大玉兰第二机砖厂诉被告焦作市宏达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县大玉兰第二机砖厂撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告温县大玉兰第二机砖厂负担。
审判长 周 长 军
审判员 王国�
审判员 贾 宝 国
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 小 云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3461号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：潘自彪，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：高仁生，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称中邦物业）诉被告高仁生物业服务合同纠纷一案，中邦物业于2017年7月11日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦物业的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告高仁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邦物业向本院提出诉讼请求：请求判令高仁生支付2013年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费、水电公摊费、电梯维保费共计6037元（人民币，下同）及相应滞纳金（按日千分一点五，自逾期之日起计算至款目还清之日止）暂计为9682元。事实和理由：2013年7月1日中邦物业入驻平潭县海坛步行街提供物业服务，7月6日与平潭县海坛步行街业主委员会（以下简称业委会）签订《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》（以下简称《合同》），《合同》约定由中邦物业进行步行街住宅及商业物业管理。《合同》第二十二条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。同日，业委会与中邦物业签订《合同（补充条款）》，约定每月收取公共水、电公摊费23元，不足部分由中邦物业垫付。上述费用收取时间为服务后每6个月收取一次性交清。高仁生作为业主，其房屋面积为154.7平方米，按照《合同》约定自2013年7月1日至2016年12月31日共拖欠物业服务费、水电公摊费、电梯维保费共计6037元及滞纳金3645元，经多次催讨，高仁生拒不交纳。请求法院判如所请。
高仁生未作答辩。
本院认为，2013年7月1日中邦物业进入平潭县海坛步行街提供物业服务，同年7月6日与业委会签订《合同》。高仁生作为该业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。中邦物业依约向高仁生提供了物业服务，根据《合同》的约定，高仁生有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.65元（住宅）交纳物业费，每户每月交纳公共水电公摊费23元，每户每年交纳电梯维保费425元。高仁生房屋建筑面积为154.7平方米。为此，高仁生应交纳2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费4221元、水电公摊费966元。中邦物业现仅要求高仁生交纳电梯维保费850元，本院予以准许。中邦物业尚诉请高仁生应按照《合同》第二十二条约定的（原合同约定为日千分之三）日千分之一点五逐日计算物业服务费滞纳金，但由于《合同》未约定交纳的时间，对中邦物业主张逾期交纳滞纳金起算时间依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高仁生应于本判决生效后十日内支付给福建省中邦德瑞物业有限公司自2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4221元、水电公摊费966元、电梯维保费850元，共计6037元；
二、驳回福建省中邦德瑞物业有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高仁生负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月四日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5318号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：金玉来，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金玉来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月9日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月9日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉来于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5318号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告金玉来，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金玉来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月9日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月9日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉来于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第37号
原告：赵某。
被告：徐某某。
原告赵某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院遂
将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2010
年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：2009年8月29日，被告徐某某向原告借
款人民币30000元，并约定借期1个月，月利息2.5％。后被告
一直未归还借款，也未支付利息。故原告诉来法院，要求被告
即时归还原告借款30000元，并支付自2009年8月29日起至判决
确定的履行日至、按本金30000元、月利息2％计算的利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明
被告徐某某向原告借款30000元、月利率2.5%的事实。
被告徐某某在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证
据，且经本院合法传唤无正当提由拒不到庭参加诉讼，视为自
愿放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据来源客观、真实，和本案关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2009年8月29日，被告杨徐某某向原告借款300
00元，并出据借条一份，借条载明：今向赵某借人民币30000
元整，月计息为2.5％。后被告未向原告偿还本金及支付利息
。
本院认为，原告赵某与被告徐某某设立的借贷关系依法
有效。该借条未约定还款期限，视为不定期借款，作为债权人
的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。现被告未按约履
行，原告要求被告还借款本金，并支付按月利率2%计算的利息
的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告赵某借
款本金30000元，支付自2009年8月29日起至判决确定的履行日
止按本金30000元、月利息2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告徐某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 ＸＸ治
二〇一〇年六月一日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。