浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4710号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，行长。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：孙天扬，男，1980年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：何垒，男，1984年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告孙天扬、蔡平兰、何垒、张小珍金融借款合同纠纷一案，2016年7月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请撤回对被告蔡平兰的起诉，本院另行裁定予以准许。本案2016年8月31日公开开庭进行了审理，并于2016年8月31日依法作出（2016）浙0783民初9989号民事判决书，判令：一、被告孙天扬于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款393834.05元并支付利息（利息自2016年7月23日起按合同约定计算至本金偿清之日止）；二、被告何垒、张小珍对判项一的债务在最高债权限额500000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告孙天扬追偿。被告张小珍不服本院判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院审理认为，未依法向张小珍送达相应的诉讼文书，严重违反法定程序，于2016年12月28日作出（2016）浙07民终5648号民事裁定书，裁定：一、撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初9989号民事判决；二、本案发回东阳市人民法院重审。本院依法于2017年3月29日重新组成合议庭，本院于2017年7月28日公开开庭审理本案，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波、被告孙天扬、何垒、张小珍到庭参加诉讼。在本案审理过程中，张小珍向本院申请要求对原告金华银行股份有限公司东阳支行提供的2015年7月21日的“最高额保证合同”中“张小珍”签名笔迹和指纹的真实性进行鉴定，经金华市天鉴司法鉴定所鉴定，认定2015年7月21日的“最高额保证合同”中共同保证人“张小珍”签名、指印均不是张小珍本人所签名和捺印。原告金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请撤回对张小珍的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2017年11月21日再次公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波、被告孙天扬、何垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司东阳支行起诉称，根据被告孙天扬的申请，于2015年7月21日与原告签订借款合同40万元，年利率9.5%，借期至2016年7月11日止，由被告何垒在最高主债权限额50万元内承担连带保证责任。原告按约向被告孙天扬发放贷款，该业务于2016年7月11日产生本金及利息逾期。原告诉至本院，请求判令：1、被告孙天扬归还原告借款本息合计403515.12元（利息已算至2016年7月20日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告何垒承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同一份，用以证明被告孙天扬向原告借款，并约定借款金额、利息、期限等内容。
2、借款借据一份，用以证明原告依约向被告孙天扬发放借款本金40万元的事实。
3、最高额保证合同一份，用以证明被告何垒为被告孙天扬向原告的借款提供连带保证责任，并约定保证范围、期限等内容。
被告孙天扬答辩称：他向原告借款属实，但所借的款项中10万元由他使用，余款均被原告单位的信贷员使用。
针对上述辩解，被告孙天扬本院提供的证据材料有：
借款协议、民事判决书各一份，用以证明涉案的借款中30万元款项由原告的信贷员金文使用，并经法院判决认定的事实。
被告何垒答辩称：他在最高额保证合同上签名属实，但他与被告孙天扬不熟悉，是原告单位员工金文让他在最高额保证合同上签名，原告存在欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。但未向本院提供证据材料。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
关于原告金华银行股份有限公司东阳支行提供的证据材料，被告孙天扬对证据材料1、2签名和款项汇入其账户的事实均无异议，被告何垒对证据材料1、2认为其不知情。本院认为，原告提供的该组证据材料能够证明被告孙天扬向原告借款40万元及原告已按约交付借款等事实，本院予以确认。被告孙天扬对证据材料3认为其不知情，被告何垒对证据材料3签名的真实性无异议，但认为该签名系原告单位员工要求他提供担保并承诺款项由不需要他归还。本院认为，原告提供的该组证据材料系被告何垒本人所签，其虽与被告孙天扬不相识，但其作为具有完全民事行为能力人在该份证据材料中签名捺印，其应当对签名后所产生的一切后果承担相应的法律责任，对该证据材料本院予以确认。
关于被告孙天扬提供的证据材料，原告金华银行股份有限公司东阳支行认为涉案款项是否出借给其单位员工不知情。被告何垒认为其对该事实不知情。本院认为，被告孙天扬提供的该组证据材料只能证明其向原告借款的去向，并不足以证明原告在涉案的借贷关系中存在欺诈的事实，故对被告孙天扬的举证目的，证据不足，本院不予确认。
经审理查明：2015年7月21日，被告孙天扬与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为400000元，用途为购买PPR管材及五金洁具，借款期限为2015年7月21日至2016年7月11日，借款利率为固定年利率9.5%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，原告金华银行股份有限公司东阳支行有权要求借款人归还全部借款，并对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告何垒与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告何垒为被告孙天扬自2015年7月21日至2016年7月11日止，在原告处发生的债务在最高主债权限额为50万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年等内容。原告金华银行股份有限公司东阳支行亦于同日依合同约定向被告孙天扬发放了40万元贷款。截至2016年7月22日，被告孙天扬已向原告金华银行股份有限公司东阳支行归还借款本金6165.95元并支付了全部利息，其余本金及之后的利息至今未付，被告何垒也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告孙天扬、何垒分别签订的《个人借款合同合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告孙天扬向原告金华银行股份有限公司东阳支行借款40万元的事实清楚，证据确实充分。被告孙天扬未依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告何垒为被告孙天扬向原告金华银行股份有限公司东阳支行借款在最高主债权限额为50万元提供连带责任保证，依法应在该范围内承担连带清偿责任。被告孙天扬提出本案借款的用途与本案无关联；被告何垒提出原告存在欺诈的辩解意见，无证据证实，本院均不予以采信。故原告金华银行股份有限公司东阳支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙天扬于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款393834.05元并支付利息（利息计算至2016年7月22日止为9681.07元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告何垒对判项一的债务在最高债权限额500000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙天扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，鉴定费8700元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行承担鉴定费8700元；由被告孙天扬负担诉讼费7353元，被告何垒负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 枝
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。