黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住所地黑龙江省绥化市兰西县。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人:刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县。被告：于永强，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：林海凤，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：马晶，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘文和，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郭力柏，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。被告：于永顺，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告于永强、被告林海凤、被告马晶、被告刘文和、被告郭力柏、被告于永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告于永强、被告林海凤、被告马晶、被告刘文和、被告郭力柏、被告于永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于永强立即偿还借款本息39,269.98元，被告马晶立即偿还借款本息13,350.11元，逾期利息按年利率17.55%计算；2.本案其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于永强与被告林海凤系夫妻关系，赵连成与被告马晶系夫妻关系。2014年1月14日，被告于永强、赵连成、被告刘文和以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘文和贷款50,000.00元、为赵连成和被告于永强分别贷款30,000.00元，且分别出具了贷款借据，签订了借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书，约定期限为2014-1-14日至2015-1-14日，贷款日期截止后被告刘文和将所欠贷款本息结清。被告于永强和赵连成未结清贷款，截止2016年11月24日，被告于永强尚欠借款本息39,269.98元、赵连成尚欠借款本息13,350.11元，故请求法院支持原告诉讼请求。于永强、林海凤、马晶、刘文和、郭力柏、于永顺均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.于永强小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子林海凤在借款合同上签字，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方于永强，贷款金额30,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月14日至2015年1月14日,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据二.赵连成小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子马晶在借款合同上签字，载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方赵连成，贷款金额30,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月14日至2015年1月14日，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据三.刘文和小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方刘文和，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，期限2014年1月14日至2015年1月14日，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据四.小额贷款联保协议书复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方于永强、赵连成、刘文和，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；证据五.小额保证贷款第三人担保书复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方郭力柏和于永顺，为确保甲方于2014年1月14日发放的三笔客户姓名为于永强、赵连成、刘文和金额110,000.00元，年利率13.5%，借款期限12个月，当贷款发生逾期后，经甲方催收，借款人在指定的宽限期内不还款，乙方各担保人自愿与借款人承担连带清偿责任”。本院经综合审查认证如下：被告虽没有出庭对以上五份证据进行质证，但该五份证据客观真实，能够互相印证，形成证据链，故对该五份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告于永强与被告林海凤、赵连成与被告马晶均系夫妻关系，2014年1月14日，被告刘文和贷款50,000.00元用于土地承包经营，赵连成和于永强分别贷款30,000.00元用于土地承包经营等，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日，并约定借期内年利息为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。被告于永顺、被告郭力柏为被告于永强、赵连成、被告刘文和的贷款进行担保，并签订了小额保证贷款第三人担保书。贷款到期后，被告刘文和按照合同约定现已还清其借款本息。截止2016年11月24日，被告于永强尚欠本息39,269.98元（其中本金30,000.00元，利息9,269.98元）。赵连成还款19,621.47元，尚欠本息13,350.11元（其中本金10,378.53元，利息2,971.58元）。在诉讼中原告对赵连成已撤回起诉。现原告要求被告于永强、被告林海凤、被告马晶、被告刘文和、被告郭力柏、被告于永顺偿还本金及逾期利息按年利率按17.55%计算，且要求以上被告承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告于永强、被告林海凤、赵连成、被告马晶、被告刘文和、被告郭力柏、被告于永顺分别签订的签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三人担保书均合法有效，应予确认，以上合同的借款方应按约定履行还款义务。现原告要求被告于永强偿还借款本息39,269.98元，被告马晶偿还借款本息13,350.11元合法，应予支持。被告于永强与被告林海凤系夫妻关系、赵连成与被告马晶系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿义务；原告虽然在诉讼中对赵连成撤回起诉，但其夫妻共同所欠原告借款，应由被告马晶负责连带清偿义务，被告于永强和被告林海凤夫妻、赵连成和被告马晶夫妻、被告刘文和，其三组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。被告于永顺和被告郭力柏已在本案中作为乙方与原告签订了小额保证贷款第三方担保书，该合同合法，具有法律约束力。该保证合同系连带保证，被告郭力柏和被告于永顺应负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案以上被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告在诉讼中对赵连成撤回起诉，其行为合法，应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于永强和被告林海凤于本判决生效后十日内共同偿还给原告本金30,000.00元及利息9,269.98元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2014年1月14日至2016年11月24日），合计39,269.98元；二、被告马晶于本判决生效后十日内偿还给原告本金10,378.53元及利息2,971.58元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2014年1月14日至2016年11月24日），合计13,350.11元；三、被告于永强、被告马晶、被告刘文和对本判决一、二项的履行负连带清偿义务；四、被告郭力柏、被告于永顺对本判决一、二项的履行负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.34元、公告费560.00元，合计1,501.34元，由被告于永强、被告林海凤、被告马晶、被告刘文和、被告郭力柏、被告于永顺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  张宝博二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 洋