wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异107号
案外人：刘文军，女，1963年3月24出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人刘文军提出异议称，其于2011年8月购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘文军以96,084元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积27.56平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年7月16日，刘文军交纳房款96,084元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积27.56平方米商品房交付给刘文军使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为27.56平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异107号案外人：刘文军，女，1963年3月24出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人刘文军提出异议称，其于2011年8月购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘文军以96,084元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积27.56平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年7月16日，刘文军交纳房款96,084元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积27.56平方米商品房交付给刘文军使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为27.56平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十一日书 记 员  李春蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02072号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：黄力，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3920号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人章华彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03614号，依法向被执行人章华彪发出执行通知书，责令被执行人章华彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华彪（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3920号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人陈勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03614号，依法向被执行人陈勇军发出执行通知书，责令被执行人陈勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇军（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3920号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人章玉静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03614号，依法向被执行人章玉静发出执行通知书，责令被执行人章玉静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玉静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3920号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人陈梅菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03614号，依法向被执行人陈梅菊发出执行通知书，责令被执行人陈梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3920号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人章玉洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03614号，依法向被执行人章玉洁发出执行通知书，责令被执行人章玉洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玉洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行终字第00081－2号
上诉人（原审原告）安徽国游投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：汪国栋，该公司董事长。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省繁昌县港航管理处，住所地繁昌县。
负责人：章文。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：徐辉，芜湖市港航管理局科长。
上诉人安徽国游投资集团有限公司与被上诉人安徽省繁昌县港航管理处港口管理行政处罚一案，因上诉人安徽国游投资集团有限公司不服繁昌县人民法院2013年9月17日作出的（2013）繁行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人安徽国游投资集团有限公司的委托代理人倪俊，被上诉人安徽省繁昌县港航管理处的负责人章文及其委托代理人丁全到庭参加诉讼。
本案审理期间，上诉人安徽国游投资集团有限公司以该案相关事宜正在协商沟通之中为由，向本院提出中止诉讼申请。本院经审查于2013年11年25日依法裁定本案中止诉讼。现因双方协调未果，中止诉讼事由不再成立，应依法恢复本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 罗 佳
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15257号
原告樊科锦，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西省北流市塘岸镇。
被告林敏传，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省武平县。
被告武平县沃格装饰设计有限公司，住所地福建省武平县平川镇龙洲商贸城4幢11店。
法定代表人林敏传，经理。
二被告共同委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告厦门乐都城足浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号301室。
法定代表人林增平，董事长。
委托代理人郑晶辉，公司职员。
原告樊科锦与被告林敏传、被告武平县沃格装饰设计有限公司、被告厦门乐都城足浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告樊科锦、被告林敏传、被告武平县沃格装饰设计有限公司的委托代理人赖宪平、被告厦门乐都城足浴有限公司的委托代理人郑晶辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊科锦诉称，2014年4月至6月5日，原告由被告林敏传、被告武平县沃格装饰设计有限公司雇佣，并跟随被告林敏传至被告厦门乐都城足浴有限公司装修会所，原告负责油漆。工作结束后，被告林敏传没有及时支付工资，经原告多次催讨被告林敏传在2014年6月7日向原告出具欠条，确认其欠原告油漆工资余款31000元。经原告多次催讨，在被告厦门乐都城足浴有限公司负责人郑总的督促下，被告林敏传于2014年6月9日再次出具欠条承诺被告林敏传欠原告乐都会所油漆工资二十号前付1万元。2014年6月20日被告林敏传并未按照约定向原告支付相应款项。原告多次向被告林敏传催讨无果后，原告要求被告厦门乐都城足浴有限公司支付上述油漆工资。被告厦门乐都城足浴有限公司的负责人郑总确认原来一直预留10万元工程款作为原告等工人的工资，但被告厦门乐都城足浴有限公司拒绝将上述款项直接支付给原告。原告认为，被告林敏传、被告武平县沃格装饰设计有限公司、被告厦门乐都城足浴有限公司至今仍未支付原告油漆工资31000元的行为，已侵犯到原告的权益。被告厦门乐都城足浴有限公司负责人已经确认一直预留10万元工程款作为原告等工人的工资。为此原告依《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告林敏传、被告武平县沃格装饰设计有限公司、被告厦门乐都城足浴有限公司立即支付原告油漆工资31000元。二、本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。
被告林敏传、被告武平县沃格装饰设计有限公司辩称，被告武平县沃格装饰设计有限公司与被告厦门乐都城足浴有限公司之前签有协议，3万元工资尚未支付。被告厦门乐都城足浴公司支付2万元，被告武平县沃格公司支付1万元。同意与各方进行调解，否则同意由法院依法裁判。
被告厦门乐都城足浴有限公司辩称，合同一共是10万元，已经支付了7万元。其中泥水工其司垫付了1.8万元，5.2万元是2个月过后支付，3万元是保证金。防水没有做好，都有漏水，所以5.2万元还没有支付。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告林敏传雇佣原告樊科锦装修被告厦门乐都城足浴有限公司的会所，原告负责油漆。工作结束后，被告林敏传没有支付工资。经原告多次催讨，2014年6月7日，被告林敏传向原告出具一张欠条，主要内容是：“油漆工资总数￥67000.00，借款36000.00，余款31000.00”。同年6月9日，被告林敏传向原告承诺：“林敏传欠樊科锦乐都会所油漆工资，二十号前付人民币壹万元整（￥1000.00）。身份证：352625197609025472。欠款人：林敏传。”期限到后，被告林敏传仍未兑现，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林敏传向原告樊科锦出具欠条，尚欠原告油漆工资31000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告林敏传虽是被告武平县沃格装饰设计有限公司的法定代表人，但被告武平县沃格装饰设计有限公司未在《欠条》上加盖公章，被告林敏传的签字是个人行为，不是职务行为，故公司不必承担还款责任。被告厦门乐都城足浴有限公司亦未在《欠条》上加盖公章，亦不必承担还款责任。原告樊科锦请求判令被告林敏传支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林敏传应于本判决生效后十日内向原告樊科锦支付油漆工资31000元；
二、驳回原告樊科锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告林敏传负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十二月二十日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1383号
原告：杨旭飞，男，1978年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：田代发，男，1981年7月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：田向飞，男，1983年12月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：周登开，贵州金阳律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司，住所地沿河土家族自治县崔家村交通局大楼四楼。
法定代表人：冉启荣，该公司经理。
被告：宋政禧，男，1986年2月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨旭飞、田代发、田向飞诉被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司、宋政禧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告杨旭飞、田代发、田向飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨旭飞、田代发、田向飞撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年八月八日
书记员 邓娅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更153号
罪犯尚路昌，曾用名尚录昌，男，1970年2月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月26日作出(2010)聊东刑初字第149号刑事判决，以被告人尚路昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚路昌减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00040-1号
申请执行人庄国宝，男，汉族，1988年8月生。
被执行人陈翔，男，汉族，1988年12月生。
被执行人陈桉丽，女，汉族，1988年9月生。
申请执行人庄国宝与被执行人陈翔、陈桉丽民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈翔、陈桉丽于本判决生效之日起十日内归还庄国宝借款85000元，负担诉讼费用2575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈翔、陈桉丽的财产状况进行了调查，扣划了被执行人陈桉丽的银行存款，未发现两被执行人的其他可供执行的财产。现已强制执行到本金36870元，尚未执行到位50705元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 琦
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第150号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴毅，绰号“宝贝”，男，1970年11月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2002年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人江XX，绰号“小江”，男，1987年5月12日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴毅、江XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人吴毅、江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年3月期间，被告人吴毅先后五次在其位于安岳县岳阳镇正北街26号1幢3单元302号的家中卧室内、其住宅单元楼楼下、岳阳镇顺城街80号住宅楼下，卖给被告人江XX及吸毒人员卿XX、杨XX、李XX少量冰毒、麻古用于吸食，共获款850元。
2015年2月底的一天下午、3月初的一天傍晚，被告人江XX先后两次在安岳县岳阳镇东大街“元象·岭郡”外广场、普州大道“帝都”歌城旁，卖给吸毒人员李强少量冰毒用于吸食，共获款180元。
经群众举报，安岳县公安局民警于2015年3月12日在吴毅家中将其抓获归案，并将欲向吴毅购买毒品的江XX当场挡获；公安民警从吴毅身上搜出白色可疑晶体68.91克及红色片剂可疑物2.15克，从江XX身上搜出白色可疑晶体1.1克、银白色电子秤一个。经鉴定，送检的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。二被告人归案后如实供述了上述事实。安岳县公安局对江XX的银白色电子秤一个予以扣押。
上述事实，被告人吴毅、江XX在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、吸毒案治安卷复印件、扣押决定书、扣押清单、办案说明、毒品移交清单、证人杨XX、卿XX、李XX、李X、吴XX、刘XX证言、制作视听资料笔录、理化鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、抽样笔录、到案经过、刑事判决书、被告人吴毅、江XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴毅贩卖含甲基苯丙胺成分毒品68.91克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品2.15克，且多次贩卖少量冰毒、麻古给他人吸食；被告人江XX贩卖少量冰毒给他人吸食，被告人吴毅、江XX的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴毅、江XX犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴毅曾因犯贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。吴毅、江XX归案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公诉机关建议量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十六条、第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2030月3月11日止。）
二、被告人江XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人吴毅违法所得人民币850元、被告人江XX违法所得人民币180元予以追缴；
四、对公安机关查获的含甲基苯丙胺成分白色晶体70.01克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分红色片剂2.15克、作案工具银白色电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 邓 自 凯
人民陪审员 陈 善 贵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 凌颜丽（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第492号
罪犯陈康寿，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月1日作出（2007）湛中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈康寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）粤高法刑四终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康寿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。该犯狱内消费高，没有履行民事赔偿义务，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康寿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2767号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2767号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月八日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1727号
原告：张维维。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司。
住所地：枣庄市市中区振兴路***号。
法定代表人：高志勇，董事长。
被告：山东晨曦物业管理有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路远航未来城物业管理办公室。
法定代表人：宋丙坤，董事长。
原告张维维与被告枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司、山东晨曦物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用1，144元，减半收取572元，由原告承担。
审判员 杨廷坤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282恢217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。代码证号：12691511-8。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：王松，桦甸市农行客户部职员。
被执行人：程开勤，男，1950年4月16日生，住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人程开勤借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第694号民事判决：被告程开勤于2013年12月10日前偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30,000.00元；利息为6,891.83元；件受理费722.00元，减半收取361.00元，由被告程开勤承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任晓慧
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 玲 玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01903号
原告李某某，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某，女，1989年7月9日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年十月十六日
书记员 贾丽娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第422号
原告：孙某某。
委托代理人：姚某某。
被告：湖州××××自动化仪表厂。工商注册住所地：
湖州市××区××号。现住所地湖州市××区八里店镇章家埭
村。
代表人：叶某某。
原告孙某某与被告湖州××××自动化仪表厂（以下简
称仪表厂）民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月9日向本院起
诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。因无法采用直
接、邮寄等方式向被告送达法律文书，故以公告形式向被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知
审判庭组成人员通知书。2010年9月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人姚某某到庭参加
诉讼，被告仪表厂的代表人叶某某经本院公告传唤期限届满后
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：2007年8月10日，被告向某告借款人
民币10万元，2007年12月1日，被告又向某告借款3万元。借款
出借后，原告向被告催讨借款，2009年3月，被告向某告出具
承诺书，承诺在2009年4月底前还清。但后被告负责人叶某某
突然失踪至今，致使原告催讨无着，故请求依法判令：1、被告立即偿还借款13万元，利息13786.50元（计息时间自2009年
5月1日至2010年9月17日，为505天，按每日万分之二点一），
合计本息143786.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供并在庭审中出示下
列证据材料：
1：工商登记材料一份，证明被告的主体资格。
2：2007年8月10日由被告代表人叶某某出具的借条一份
，证明被告向某告借款10万元的事实。
3：2007年12月1日由被告代表人叶某某出具的借条
一份，证明向某告借款3万元的事实。
4：2009年3月被告向某告出具的承诺书一份，承诺被
告向某告借款13万元，定于2009年4月底前还清的事实。
本院依据原告的申请，准许证人出庭作证。证人荣某
、施某某在庭审中陈述：荣某、施某某原均系被告单位职工
，涉案借款系被告所借，而非被告代表人叶某某个人所借。
被告仪表厂未作答辩，亦未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，具有合法性、
真实性、关联性，其证明力予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2008年8月10日，被告向某
告借款10万元，2007年12月1日，被告又向某告借款3万元。上
述借款分别由被告代表人叶某某向某告出具借条，但借条均未
载明还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款，被告代表人叶某
某以被告的名义向某告出具承诺书，承诺借款在2009年4月底
前还清。但借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告拖欠借款是引起本案纠纷的原因
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当
按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息”之规定，现原告请求被告返还借款，支付利息，本院
应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法
权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告湖州××××自动化仪表厂返还原告孙某某借款13
万元，支付利息13786.50元（暂计算至2010年9月17日，2010
年9月18日至判决确定付款之日止的利息按每日万分之二点一
计算），合计143786.50元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，公告费560元，合计3676元，由被告
湖州××××自动化仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 刘智慧
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00328号
原告万能存，个体工商户。
委托代理人赵良超，个体工商户。特别授权代理。
被告张雨轲，兴发集团职工。
被告彭仕芳，兴发集团职工。
被告张洪魁，自由职业。
三被告共同委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告万能存与被告张雨轲、彭仕芳、张洪魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告万能存及其委托代理人赵良超、三被告张雨轲、彭仕芳、张洪魁的委托代理人刘齐贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万能存诉称，2014年2月18日21时06分，被告张雨轲驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车，在兴山县古夫镇香溪大道污水处理厂路段，因未保持安全车速将行人原告万能存撞倒，造成原告万能存�伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定被告张雨轲承担本起事故的全部责任，原告万能存无责任。原告万能存经住院治疗，住院期间的医疗费被告已支付，现请求法院判令，1、三被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失合计76802元，2、三被告连带承担后续治疗责任，3、三被告连带承担本案诉讼费用。
原告万能存提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2、营业执照，证实原告是个体工商户。
3、房屋租赁合同，证实原告住院期间的门面及仓库租费每月1500元，住院期间门面没有营业。
4、兴山县人民医院诊断证明、出院记录、门诊病历、检查报告单；宜昌市中心人民医院出院记录、诊断证明书、CT报告单，证实原告在兴山县人民医院、宜昌中心人民医院住院天数�医嘱休息3个月及后期治疗费。
5、医疗费发票（金额6704元），证实原告出院后到诉讼期间的治疗及复查的费用。
6、复查产生的交通及住宿发票，证实产生的费用。
7、兴山县人民医院住院发票、宜昌市中心人民医院住院发票，证实二笔费用都是被告支付，共计金额25140.83元。
8、陈天枚证明一份。
三被告辩称：原告起诉错误，事故车辆登记在张雨轲名下，事故是张雨轲造成的，彭仕芳和张洪魁不是本案侵权人，人民法院应当驳回；原告提出的九项请求，误工费原告有营业执照，赔偿标准按照行业标准赔偿，应当是批发和零售；精神损害抚慰金是法律规定的项目，但原告没有构成伤残，没有达到一定程度，就不应支持；生活费不是法定赔偿项目，在本案中原告主张了误工费，又主张了生活费，原告重复计算，生活费�应当支持；护理费，出院医嘱没有需要护理的医嘱，原告也没有提供司法鉴定机构的鉴定意见，护理费主张缺乏依据；交通费请求酌情考虑；第一笔多余的医疗费6882元，是被告垫付的费用，钱还在原告处，应当纳入本案中一并解决。本案原告起诉的后期治疗费，待实际发生后再主张；请求依法合理解决本案。
被告提供如下证据：摩托车行车证、驾驶证，证实车辆登记人是张雨轲，驾驶人是张雨轲，原告起诉彭仕芳和张洪魁错误。
经审查，对原告万能存提供的证据1、2、4、5、7、8三被告对真实性均不持异议，本院予以确认；对证据3提出异议，认为证人没有出庭作证，其真实性有异议，且两份租赁合同与本案无关，误工费标准应当以行业标准赔偿，不能重复赔偿，对证据6提出异议，认为住宿费及交通费费用过高，请求法院酌情考虑。对被告张雨�提供的证据，原告万能存无异议，本院予以确认。本院认为，对于原告提出的赔偿项目应依照法律规定的赔偿项目和标准予以赔偿。
经审理查明：2014年2月18日21时06分，被告张雨轲驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车，在兴山县古夫镇香溪大道污水处理厂路段，因未保持安全车速将行人原告万能存撞倒，造成原告万能存受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定被告张雨轲承担本起事故的全部责任，原告万能存无责任。原告万能存经兴山县人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗好转出院，出院医嘱：全休3月，增强营养，定期复查等。住院期间被告张雨轲共支付原告万能存25140.83元，扣出原告万能存受住院期间的医疗费和护理费，被告张雨轲先行支付6882元。原告万能存出院后门诊治疗共计医疗费6704.60元，原告万能存至起诉止因住院、复查交通费1708元、住宿费750元。原告万能存、被告张雨轲认可原告万能存的误工天数是140天（住院37天＋全休3个月90天＋复查13天）。
同时查明，被告张雨轲是鄂E×××××号普通两轮摩托车的所有人，鄂E×××××号普通两轮摩托车没有购买保险。被告张洪魁代理被告张雨轲认可给予原告万能存全休3月后恢复开业误工费6000元。
本院认为，1、关于本案的诉讼当事人主体及承担责任问题，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，造成原告万能存人身损害的是被告张雨轲驾驶其所有的车辆，且其车辆没有购买保险，结合交警部门认定被告张雨轲承担本起事故的全部责任，原告万能存无责任的事实，本案应该由被告张雨轲承担全部的民事责任，原告万能存起诉被告张雨轲承担民事责任，本院予以支持。原告万能存起诉被告彭仕芳、被告张洪魁承担连带赔偿责任，本案在双方当�人协商处理中，被告张洪魁代为被告张雨轲承诺给予原告万能存全休3月后恢复开业误工费6000元，得到被告张雨轲追认外，原告万能存没有证据证明被告彭仕芳、被告张洪魁应当承担连带赔偿责任的事实，故被告彭仕芳、被告张洪魁在本案中不应对原告万能存的人身损害承担民事责任。
2、原告万能存起诉的各项损失，本院结合原告万能存的出院医嘱等事实及相关法律规定确定为，医疗费6704.60元，护理费因是出院后的护理103天（全休3个月90天＋复查13天），酌情考虑4053.54元（28729元／年÷365天×103天×50%），住院伙食补助费1510元，交通费1708元，营养费酌情按15元／天标准，140天，计2100元，住宿费750元，伙食费（复查13天）1300元，误工费因原告万能存未能提供证据证明其最近三年的平均收入，根据其提供的营业执照可以参照我省2015度批发和零售业平均工�计算为12714.30元（33148元／年÷365天×140天）＋全休3月后恢复开业误工费6000元，计18714.30元，合计36840.44元。扣除被告张雨轲先行支付6882元，计29958.44元。对原告万能存诉请的各项损失超出部分和不符合相关法律规定的部分，本院不予支持。
3、关于原告万能存起诉后续治疗责任问题，因属于没有发生的事实，本院在本案中不予审理。
本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张雨轲赔偿原告万能存医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、伙食费（复查）、误工费等损失共计36840.44元，扣除被告张雨轲先行支付6882元，被告张雨轲还应赔偿原告万能存29958.44元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告万能存要求被告彭仕芳、被告张洪魁在本案中承担民事责任的诉讼请求。
三、驳回原告万能存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告张雨轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一五年十月十六日
书记员 胡巧玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10982号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
委托代理人桂芳清，男，爱涛物业公司员工。
被告：刘纬，男，1973年01月09日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告刘纬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、桂芳清，被告刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘纬支付2010年9月1日至2016年11月30日物业费9691元、公摊电费1530元及违约金。事实与理由：被告刘纬系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告刘纬辩称:其已经交纳了2011年6月前的物业费，但收据找不到了，之后的没有交纳，其不交物业费主要是因为楼下有其人开店的噪音污染太大，原告不能解决这个问题；原告主张的2010年至2013年的物业费已经超过诉讼时效，请求法院依法不予支持；2013年至2015年原告的服务质量很差。2016年的服务事实虽然存在，但没有合同；所以请求酌减物业费。
本院认为，被告刘纬系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积129.21平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告刘纬应缴纳物业费9657元（自2010年9月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费936元（2010年9月1日至2016年7月31日），因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告刘纬应当交纳物业费9174元、公摊电费936元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告刘纬关于其已支付2011年6月之前物业费的抗辩理由，因被告并未提供相应证据，本院依法不予支持。被告刘纬关于诉讼时效的抗辩理由，因原告于2016年11月撤场，而被告未交纳物业费的行为自2010年9月一直延续到原告撤场前，原告现提起诉讼，并未超过诉讼时效。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘纬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费9174元、公摊电费936元，合计10110元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘纬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月九日
书记员 周 玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执367号
申请执行人沐静，住个旧市。
被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司。
住所地蒙自市。
法定代表人申飞云，职务董事长。
委托代理人王榆凯。
本院在执行申请执行人沐静与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初519号民事判决书，双方当事人于2016年9月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人沐静借款本金人民币100000元及利息，案件受理费1150元。由被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司于2017年1月30日前一次性还清申请执行人沐静的全部欠款,执行费1417.25元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执367号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终427号
上诉人（一审原告）杨波，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区沙正街建筑巷1号。
法定代表人李晓峰，该街道办事处主任。
上诉人杨波因被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处口头告知一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人杨波向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人杨波提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨波撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年六月一日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6473号
原告：张友余，男，1938年9月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告张友余与被告张玉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告张友余的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告张玉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张友余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87000元及利息（其中47000元的利息从2014年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；40000元从2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉来因资金周转需要，分别于2014年3月31日、2014年9月15日，二次向原告借款合计87000元，借条中未约定还款时间。47000元借条中约定月利率2%，40000元借条中未约定利率。此款经原告多次催要，被告给付二个月的利息2000元，余款被告至今未还。
被告张玉来未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：被告张玉来因资金周转需要，分别于2014年3月31日、2014年9月15日，二次向原告借款合计87000元，借条中未约定还款时间。47000元借条中约定月利率2%，40000元借条中未约定利率。此款经原告多次催要，被告给付二个月的利息2000元，余款被告至今未还。
本院认为，原告张友余与被告张玉来之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。因原告年龄较大不识字，47000元借条全部系被告所为，借条中的（按20‰计算）应理解为月利率2%。故原告张友余要求被告张玉来偿还借款本金87000元及利息（其中47000元的利息从2014年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；40000元从2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉来于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张友余借款本金87000元及利息（其中47000元的利息从2014年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；40000元从2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十月十日
书记员 王倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢196号
申请执行人姜云波。
被执行人王圣洲。
被执行人山东正迪物流有限公司，住所地，临淄区齐都镇南马村东首。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
被执行人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区张桓路77号天行健大厦。
本院（2015）张民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2086号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢196号
申请执行人傅锦云，男，1954年11月24日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博艺之美装饰工程有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
本院执行的傅锦云诉淄博艺之美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑云静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1962号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人左彪。
被告刘荣淳。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01167号
原告：叶少聪，女，1945年6月17日出生，汉族，住
安徽省舒城县经济开发区，居民，身份证号码342425194506173724.
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴基超，男，1970年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：杨军，女，1970年3月28日出生，汉族，住所地同上。
上述两被告委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：陈晓劲，该公司员工。
原告叶少聪诉被告吴基超、杨军、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告叶少聪委托代理人董照仓，被告吴基超、杨军的委托代理人王宗应，被告人保舒城公司委托代理人陈晓劲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少聪诉称：2014年1月13日14时50分许，被告吴基超驾驶皖N×××××号机动车，沿舒城县城关镇春秋北路由南向北行驶至中豪水运城门前时，与原告骑乘的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理认定被告吴基超负事故全部责任。皖N×××××号机动车登记车主为被告杨军，该车在被告人保舒城公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗两次计30天，发生医药费32737.78元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成实际伤残。现原告起诉要求上述被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等合计79719.78元。
被告杨军、吴基超辩称：涉案事故发生及事故责任认定均是事实。因事故车辆在被告人保舒城公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故针对原告的相关赔偿应由被告人保舒城公司承担。被告杨军愿意承担原告的伤残鉴定费和财物损失，但为原告垫付了医疗费等相关费用48000元，原告在取得赔偿后应予以返还。
被告人保舒城公司辩称：对案件事实和事故责任划分无异议。原告所诉称的相关费用过高，要求法庭依法予以核减。
原告当庭提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件（当庭核对原件），证明原告的身份。
2、交通事故责任认定书，证明涉案事故由被告吴基超承担全部责任的事实；
3、原告治疗期间的病历、出院小结、医药费发票、用药清单，证明原告受伤的伤情，以及支出医药费32737.78元的事实；
4、交通费票据，证明原告治疗期间支付交通费1000元的事实；
5、伤残鉴定结论、鉴定费票据，证明原告所受伤害构成十级伤残以及支付鉴定费1200元的事实。
6、征地协议、房屋拆迁安置协议、舒城县经济技术开发区北隅村委会证明、房产证，证明原告虽为农民，但耕地已被征收，不在务农的事实；
7、被告杨军、吴基超的个人信息，皖N×××××号机动车车辆信息以及该车辆的保险单，证明皖N×××××号机动车登记所有权人为被告杨军，该车在被告人保舒城公司投保了交强险和第三者责任险的事实。
被告杨军、吴基超提供下列证据：
1、被告吴基超驾照、皖N×××××号机动车行车证复印件（当庭核对原件）各一份，证明事故车辆的信息；
2、皖N×××××号机动车保险单，证明事故车辆在被告人保舒城公司投保了交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔的事实。
庭审中，原、被告双方均对对方提供的证据未提出实质性的异议。
本院经审查，认为原、被告双方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2014年1月13日14时50分许，被告吴基超驾驶皖N×××××号机动车，沿舒城县城关镇春秋北路由南向北行驶至中豪水运城门前时，与原告骑乘的人力三轮车相撞，造成原告受伤、人力三轮车受损的事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理认定被告吴基超负事故全部责任。皖N×××××号机动车登记车主为被告杨军，该车在被告人保舒城公司投保了交强险和标的500000元的商业第三者责任险且为不计免赔。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗两次计30天，发生医药费32737.78元。原告第一次出院时，遗嘱60日内严禁负重及下床活动。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，原告舒城县经济技术开发区北隅村村民，其家庭所承包的耕地已被全部征用，家庭成员已经不再从事农业生产。事故发生时，原告所骑乘的三轮车以及车上的部分财物受到损害。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，当受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。本案原告在交通事故中身体受到伤害，因此造成的相关损失，侵权人应在责任范围内予以赔偿。被告吴基超承担涉案事故的全部责任，被告杨军作为事故车辆所有权人，应对原告的人身损害依法承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保舒城公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险且为不计免赔，故被告人保舒城公司应在保险范围内替代被告杨军承担赔偿义务保险合同以外的部分，应当由被告杨军自行承担。被告杨军表示愿意承担原告的伤残鉴定费及财物损失，本院予以准许。原告已为失地农民，不再从事农业生产，故其项下的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。据此，原告的各项损失应为：医疗费32737.78元，住院伙食补助费30×30=900元，营养费30×30=900元，护理费90×104.36=9392.40元，残疾赔偿金24839×（20-10）×10%=24839元，精神损害抚慰金5000元，车辆及财物损失750元，交通费酌定500元，伤残鉴定费1200元，合计76519.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告叶少聪医疗费等各项经济损失合计74569.18元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告杨军赔偿原告叶少聪鉴定等合计1950元，于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告叶少聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年八月十六日
书记员 方 玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00641-5号
原告：张小华，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：张建华，该公司筹建处主任。
被告：宋晓海，男，住安徽省池州市贵池区。
本院于2015年8月3日作出（2015）青民一初字第00641-2号财产保全的裁定，裁定对被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海的银行存款820000元予以冻结。现原告张小华以被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海已履行还款义务，其已向法院申请撤诉为由，于2015年10月13日向本院提出申请，要求本院解除对被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海银行存款820000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海的银行存款820000元的冻结。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十月十三日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
㈠保全错误的；
㈡申请人撤回保全申请的；
㈢申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3392号
上诉人（原审被告）：单纪平。
被上诉人（原审原告）：李艳。
被上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
被上诉人（原审被告）：单继孝，山东凯宇置业有限公司法定代表人。
上诉人单纪平因与被上诉人李艳、山东凯宇置业有限公司、单继孝民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单纪平在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单纪平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牟姣姣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3098号
原告�方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：李海桂，女，1980年8月14日生，汉族，住方城县。
被告：王国青，男，1991年2月10日生，汉族，住方城县。
被告：王保国，男，1960年1月4日生，汉族，住方城县。
被告：罗锐，女，1987年7月24日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李海桂、王国青、王保国、罗锐为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李海桂、王国青、王保国、罗锐�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月21日，被告李海桂由被告王国青、王保国、罗锐提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2014年12月27日归还本金10000元，利息封至2015年3月31日共归还利息19809元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金9万元及利息17886.6元（算至2016年5月9日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同�4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、影像备案资料；7、身份证复印件；8、首次检查报告单；9信贷业务申请书。
被告李海桂、王国青、王保国、罗锐未到庭未答辩未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月21日，被告李海桂作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告李海桂作为借款人，被告王国青、王保国、罗锐作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年9月21日至2014年9月21日，月利率为10.8‰。2013年9月21日，原告将借款本金10万元转存入被告李海桂指定的户名为李海桂，账号为62×××50－101的账户内。保证合同约定，被告王国青、王保国、罗锐对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李海桂签名并按指印，担保人栏内被告王国青、王保国、罗锐签名并按指印。截至2014年12月27日归还本金10000元，利息封至2015年3月31日共归还利息19809元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金9万元及利息（算至2016年5月9日利息为17886.6元），2016年5月10日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告李海桂支付借款的义务，为有效合同。被告李海桂应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李海桂归还借款本金9万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王国青、王保国、罗锐因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王国青、王保国、罗锐对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李海桂、王国青、王保国、罗锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金9万元及2015年4月1日以后的利息；2015年4月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告王国青、王保国、罗锐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告李海桂、王国青、王保国、罗锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1737号
罪犯王国春，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省化州市人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年1月26日作出（2011）金刑初字第70号刑事判决，以罪犯王国春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）大刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年8月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬1次。上述事实,有罪犯王国春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国春减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年3月29日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01092号
原告季祖新。
被告高培祥。
被告倪冬兰。
本院在审理原告季祖新诉被告高培祥、倪冬兰民间借贷纠纷一案中，原告季祖新于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告季祖新负担。
审判员 兰真红
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨玲玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10721号
原告李海宾，女，1980年2月18日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告王宝芝，女，1957年11月24日出生。
原告李海宾与被告王宝芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，于2015年7月3日及2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李海宾及被告王宝芝到庭参加第一次庭审。原告李海宾及其委托代理人付璐到庭参加第二次庭审。被告王宝芝经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海宾诉称：
原告与被告相识。被告对原告讲被告自己开发一居民小区，让原告购买，并承诺手续齐全，有房屋产权证。原告相信了被告。2014年3月6日，原告付给被告200000元房款，尚欠被告200000元，双方签订正式合同后再给付。被告收到原告房款后，并没有与原告签订房屋买卖合同。经原告调查，被告开发的小区没有建房的手续，是在被告承包地上所建，是违章建筑。故原告要求被告退还原告200000元房款，遭到被告拒绝。被告建造的房屋违反了国家有关规定，是违法行为。原告与被告达成的口头房屋买卖协议是无效的，所以被告应将原告给付的房款退还原告，并按银行贷款利息两倍的标准支付给原告利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令原告与被告的房屋买卖合同无效；2.判令被告退还原告房屋预付款200000元，并按银行的两倍贷款利息支付给原告利息，自2014年3月6日起至给付之日止；3.案件受理费由被告负担。
被告王宝芝辩称：
原告所述不是事实。双方之间不是房屋买卖合同关系，双方之间没有合同，所以被告不同意原告第一项诉讼请求。被告不认识原告。被告没有开发小区，也没有让原告购买房屋，原告所陈述的事实及理由是编造的。被告从×村委会租了一块地，并在该地上建房。建房后被告开始出租房屋，出租给78家，具体租赁事宜都是证人李×1的。被告将×楼×号出租给原告，并收取原告20万元租金，租期为38年。该20万元是房屋租赁费的定金，是租金的一部分，租金一共40万元。原告将定金交给被告后，被告将钥匙交付给原告，且原告已经签字。原告将定金交给被告，涉诉房屋就无法对外出租了，故不同意返还原告20万元。
经审理查明：
被告的丈夫李景海自北京市顺义区×镇×村村民委员会承租集体空闲地一处，后在该土地上建造了四层楼房，建设时未经建设工程规划许可。
2014年3月6日，被告就上述楼房中的×楼×号房屋收取原告20万元款项，并向原告出具收条一张。内容为：今收到李海宾×市场×楼×号房部分房款计贰拾万元整，房款总价为肆拾万元，以下房款逐步付齐，房面积为108平米。对于上述款项的性质，双方分歧较大。原告主张上述款项为购房款，双方之间为房屋买卖合同关系；被告则主张上述款项为租金，双方之间为房屋租赁合同关系，收条中记载的“房款”指的是租房的房款，应该是租赁费。
庭审中，被告申请证人李×2出庭作证。证人称是其与原告具体联系房屋租赁事宜的，证人跟原告说房屋是长期租赁的，不是买卖房屋。
原、被告之间就涉诉房屋未签订任何书面合同。本案审理过程中，被告向本院提交李景海与朱×于2012年5月8日就×楼×号签订的《房屋租赁转让使用合同》及李景海与刘×于2015年7月5日就×楼×号签订的《房屋租赁转让使用合同》。两份合同的第六条均约定，乙方（指朱×及刘×）拥有房屋的所有权，有权对该房屋进行出租、转让，有权将该房屋用于经营活动；第七条约定，如遇该房屋所在土地被征用，拆迁时地上建筑物的拆迁补偿费用均属于乙方所有。
上述事实有庭审笔录、收条等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宝芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉参加第二次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案原、被告对于双方就×市场×楼×号房的关系存有争议，原告主张为房屋买卖合同关系，被告主张为房屋租赁合同关系。但从被告向本院提交的两份《房屋租赁转让使用合同》的条款来看，合同的乙方拥有房屋的所有权，有权对房屋进行出租、转让等处分行为，房屋被拆迁时地上建筑物的拆迁补偿款亦归乙方所有。故从乙方对房屋享有权益的内容来看，双方之间实际上构成房屋买卖关系。被告主张其与原告之间为房屋租赁关系，但未举证证明，本院不予采信。原告以房屋买卖合同关系起诉，本院予以确认。
因涉诉房屋建设在村集体土地范围之内，建设时未取得合法的规划许可手续，房屋不具有合法性，故就房屋的买卖行为应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已交付被告20万元房款，在双方的买卖合同无效后，原告要求被告返还该20万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。因双方之间没有签订书面合同，原告第一项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宝芝于本判决生效之日起七日内返还原告李海宾二十万元；
二、驳回原告李海宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告李海宾负担一千元（已交纳），由被告王宝芝负担一千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第180号
申请执行人：姚占宝，男，1973年4月9日出生，住所地滦南县倴城镇北环路物资局家属楼.
被执行人：贾彩忠，男，1975年4月25日出生，住所地司各庄镇东增村.
姚占宝申请贾彩忠借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。姚占宝于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2508号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2886号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告陈一苇。
本院于2014年11月11日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈一苇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈镜西
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执557号
申请执行人重庆锐德行房地产顾问有限公司。
组织机构代码67100514-4.
住所地重庆市江北区鲤鱼池*号****号。
法定代表人王凌，公司执行董事。
被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市南明区瑞金南路***号。
组织机构代码78016469-7.
法定代表人张杰，该公司经理。
本院执行的重庆锐德行房地产顾问有限公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的位于习水县东皇镇西城区佳城花园二期的房屋均被其他法院查封且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执557号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪云雄
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4864号
申请执行人张建红，农民。
被执行人刘加元，农民。
本院在执行申请执行人张建红与被执行人刘加元健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4864号申请执行人张建红，农民。被执行人刘加元，农民。本院在执行申请执行人张建红与被执行人刘加元健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1405号
原告：唐山长城建材设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘建东，职务：董事长。
委托代理人：贾江燕，该公司会计。
被告：唐山市裕丰冶金炉料有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：史艳军，职务：董事长。
原告唐山长城建材设备有限公司与被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾江燕到庭参加诉讼。被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山长城建材设备有限公司诉称，2014年11月16日，原告与被告签订一份工业买卖合同及技术协议。合同约定，原告按技术合同为被告生产立窑输送设备，并负责安装、调试，结算方式为以实际过磅重量结算。合同签订后，原告依约履行了设备的生产、安装、调试，被告于2015年5月8日完成了验收。被告应向原告支付货款981980元，被告已支付原告72万元，质保金5千万元未到期，被告尚欠原告
211980元至今未付。原告诉至法院要求：判令被告支付原告货款211980元。
被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原告与被告签订一份工业品买卖合同并于同年同月18日签订技术协议。合同约定，原告为被告生产鳞板式输送机、石灰中间仓、液动闸门等设备。结算按实际过磅重量计算，每吨单价9250元。被告先付原告30%预付款，生产进度过半付30%，发货前付20%，安装完毕运转正常后付15%，余款为质保金，质保期为设备运行一年或发货后18个月内。原告负责运输、安装、调试，安装完毕后3天内由被告组织验收。合同签订后，原告按合同约定将设备送至被告处，总重量为106.16吨，价款为981980元。2015年5月8日，经原、被告双方验收确认设备运转正常。被告分3次给付原告货款72万元，尚有261980元未支付原告，除去质保金49099元，被告欠原告货款212881元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同及技术协议、发货及对账单、工程完工证明、银行支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同及技术协议意思表示真实，内容形式合法，均有效。设备安装完毕并正常运转，被告应给付原告总货款的95%即932881元，被告只付给原告72万元，系违约行为。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山长城建材设备有限公司货款211980元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘珊珊
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执恢字第23号
申请执行人周晓东，男。
被执行人孟坤轩，男。
周晓东申请执行孟坤轩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）开江民初字第568号民事判决书，确定被执行人孟坤轩在本判决书生效后退还申请执行人周晓东预付购煤款132064元及利息，但被执行人孟坤轩至今未完全履行。现查明，被执行人孟坤轩在中国农业银行达州朝阳路分理处账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人孟坤轩在在中国农业银行达州朝阳路分理处账户上的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭周兴
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第558-2号
申请人辛世朝，男，1953年4月17日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人辛世朝与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异44号
异议人（利害关系人）连云港恒嘉置业有限公司，住所地，灌云县开发区236省道东侧纬二路北侧。
法定代表人徐一鸣，该公司董事长。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
申请执行人秦佃龙，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人周克祥，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住赣榆县。
本院在执行申请执行人秦佃龙与被执行人周克祥民间借贷纠纷一案中，异议人连云港恒嘉置业有限公司提出书面异议，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人连云港恒嘉置业有限公司称，要求依法撤销（2014）灌执字第916-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，理由是一、该裁定书和协助执行通知书要求提取被执行人周克祥在异议人处的19.3554万元工程款无事实和法律依据：1、民事诉讼法第二百四十二条不适用于本案情形。2、（2014）灌执字第916-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》的送达对象、执行标的和内容上不符合法律规定。二、本案异议人对被执行人没有已经到期需要支付的工程款债务，仅存在未到期的工程质量保修金109万余元。三、就是这剩余的1094065.72元工程质量保修金，也只剩余不足39万元，全部用于支付本批2案执行款项也不够。综上，异议人请求法院依法撤销（2014）灌执字第916-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》。
申请执行人秦佃龙辩称，法院的（2014）灌执字第916-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》是正确的，异议人异议理由不成立，要求驳回异议人的异议请求。
本院经审查查明：本院于2014年2月12日作出（2013）灌商初字第0991号民事判决书，判决：被告周克祥于本判决生效后十日内向原告秦佃龙返还借款100000元并支付违约金（1、违约金以本金200000元从2011年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍利息计算至2012年6月21日止；2、违约金以本金100000元从2012年6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍利息计算至本判决确定的给付之日止）。因周克祥未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案执行，在执行过程中，本院于2016年1月6日作出（2014）灌执字第916-1号民事裁定书，裁定：提取被执行人周克祥在异议人连云港恒嘉置业有限公司的工程款19.3554万元。本院后向异议人送达民事裁定书和协助执行书，要求异议人协助本院提取被执行人周克祥在异议人处的工程款19.3554万元。现异议人以提取被执行人周克祥在异议人处的19.3554万元工程款无事实和法律依据以及异议人对被执行人没有已经到期需要支付的工程款债务，仅存在未到期的工程质量保修金1094065.72元且未到期为由，向本院提出执行异议。
以上事实有，本院（2013）灌商初字第0991号民事判决书、（2014）灌执字第916-1号民事裁定书各一份以及当事人陈述的部分内容等证据证实。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书，异议人在履行通知指定期限内没有提出异议且又不履行的，法院才有权裁定对其强制执行。在本案执行过程中，本院未先向异议人发出履行到期债务通知书而直接向异议人送达（2014）灌执字第916-1号和协助执行通知书，程序确有不当，应予以纠正。故异议人认为本院裁定提取被执行人周克祥在异议人处的19.3554万元工程款无法律依据理由成立。关于异议人提出其对被执行人没有已经到期需要支付的工程款债务，仅存在未到期的工程质量保修金1094065.72元且未到期应通过诉讼程序进行确认，本案不予理涉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终止本院（2014）灌执字第916-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 昝莉莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第86号
申请人赵娜与被执行人张守高交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东民一初字第1751号民事判决，已经发生法律效力。权利人朴永哲于2014年12月22日向本院申请执行张守高。本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第86号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年三月十二日
书记员 鲁全文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第86号
申请执行人孙圣洁。
被执行人夏凤臣。
本院于2015年1月16日立案执行孙圣洁申请夏凤臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第935号法院生效裁判，被执行人夏凤臣应支付申请人孙圣洁案款10800元，承担执行费62元。现因被执行人夏凤臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第86号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年六月一日
书记员 刘洪金
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第86号
申请�行人：周大会，女，1968年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：李恩凯，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人周大会申请执行李恩凯健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第941号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李恩凯未按生效法律文书履行确定的义务，申请人周大会于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的8000元，垫支诉讼费100元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李恩凯下落不明且无可供执行的财产，同时申请人周大会同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结�东县人民法院（2014）东民初字第941号民事调解书的本次执行。申请人周大会可在被执行人李恩凯具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年九月六日
书记员 李 敏
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第99号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年10月30日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日14时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇金承路春林高级无框玻璃店内，将邓某某放在桌子上的手提包和手提包内的300余元现金盗走。
2014年12月9日14时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇阳光花园小区对面斯诺克桌球室处，将杨某某放在吧台上的价值70元的手提包和手提包内的72元现金盗走。
2014年12月16日9时，被告人熊某某在洋川镇红旗中路迪斯尼鞋服成长馆内，将陈某某放在收银台上的手提包及手提包内的6600元现金和一台价值1154元的手机盗走。
2014年12月23日12时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇平安东路消防器材店内，将吴某某放在电脑桌上的价值1207元的一部手机和价值70元的软中华香烟一包盗走。
2014年12月24日14时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇海博医院一楼，将陈某甲放在导诊台电脑旁的价值300元的女式手提包及手提包内的130元现金盗走。
2014年12月的一天下午，被告人熊某某在绥阳县洋川镇高桥福人地板店内，将吴某甲放在烤火电炉旁椅子上的价值338元的黑色单肩包及包内的100元现金盗走。
2014年12月一天下午，被告人熊某某在绥阳县洋川镇红旗东路恒典二分店内，将李某某放在收银台抽屉内的330元现金盗走。
2014年12月的一天上午，被告人熊某某在绥阳县洋川镇白马市场步行街满天星服装店内，将李某甲放在收银台上的价值30元的单肩包及包内的300余元现金盗走。
2014年12月的一天中午，被告人熊某某在绥阳县洋川镇新体育场对面门面内，将白某某放在桌子上的价值60元的手提包及包内的190余元现金和价值269元的黑色手机一部盗走。
2015年1月10日，被告人熊某某在绥阳县洋川镇乐天路天宇食府饭店内，将谢某某放在沙发上的价值300元的女士衣服一件及衣服包内价值641元的手机一部盗走。
2015年1月13日14时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇种子公司处，将张某某放在面包车内副驾驶上的皮质手提包及包内的400余元现金盗走。
2015年1月19日8时许，被告人熊某�在绥阳县洋川镇北大街聚贤楼宾馆咖啡厅内，将杜某某价值50元的双肩包及包内的120元现金和价值354元的手机一部盗走。
2015年1月19日15时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇机关幼儿园旁思艺琴行店内，将李某甲放在椅子上的价值200元的手提包及包内的200余现金盗走；将李齐风放在椅子上的价值80元的手提包及包内的100余元现金盗走。
2015年1月的一天下午，被告人熊某某在绥阳县洋川镇白马市场时装秀服装店内，将吴某乙放在收银台上的价值300元的手提包及包内的500余元现金和价值804元的手机一部盗走。
2015年1月27日12时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇妇产医院二楼医生办公室内，将杨某甲放在办公桌柜子里的价值50元的手提包和手提包内的现金600余元盗走。
2015年2月1日14时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇东街社区卫生服务站社区诊断室，将杨某乙放在桌子上的价值400元的手提包盗走。
2015年2月2日9时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇北大街惠普专卖店内，将林某某放在收银台旁边的价值100元的背包和手提包内的300余元现金盗走。
2015年2月2日9时许，被告人熊某某在绥阳县洋川镇天籁翠谷小区后门东鹏卫浴店内，将夏某某发在收银台上的价值1332元的手机盗走。
上述事实，被告人熊某某在庭审中不持异议，且有被告人熊某某的供述，受害人邓某某、杨某某、陈某某、吴某某、陈某甲、吴某甲、李某某、李某甲、白某某、谢某某、张某某、杜某某、李某甲、李某乙、吴某乙、杨某甲、杨某乙、林某某、夏某某的陈述，证人姚某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，视频截图，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第595号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计价值18351元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日�至2017年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈忠泽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1906号
原告许顺峰。
被告马友恒。
委托代理人马强。
原告许顺峰与被告马友恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许顺峰、被告委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺峰诉称：我妻子是个体经营者，为在昌黎经营，在昌黎寻找合适的房屋作为经营场所。被告在昌黎镇二街北关7××号房屋玻璃内侧贴出电话号，自称要出租该房屋。原告据该电话号找到被告，被告用钥匙打开锁着的上述房屋。双方进入房屋内，对房屋进行了查看。被告称自己拥有此房，为自建房，因此房屋原来的装修破旧，且不适合原告使用，双方约定可对该房屋进行重新装修，装修费用由原告承担，拆除原装修时，由被告在场指挥，并将拆下的物品运到被告住所。双方于2015年5月10日签订租房协议，协议中约定该房屋为被告所有，年租金为5万元，分两次付清。协议签订后，支付3万元租企，另两万元租金于2015年9月1日交。
协议签订后，原告找人拆除了原有装修，并将拆下的物品运到了被告现在的住所，用去人工费1800元。不久，原告接到一个电话，此人自称王秀生，是被告的亲戚。王秀生称被告不拥有该房的全部产权，该房屋存在另一个共有权人马有毅。马有毅现已死亡，有妻子和一个儿子。马有毅在生前将自己拥有的该房屋一半产权卖给了王秀生，但未过户，王秀生称我和被告侵犯了王秀生的财产仅，要我撤销与马友恒签订的协议，并恢复房屋原状，赔偿损失3万元，否则就要起诉我和马友恒。此时，我才知道被告隐瞒了原共有权人，且原共有权人已死亡，原共有权人拥有的共有份额现在的权力人不明确这一重要事实。而后，王秀生多次打电话，谈此房屋之事，其中心意思就是我侵权，恢复原状，赔偿损失等等。我将王秀生的情况向被告核实，被告承认确有另一个共有权人弟弟，现已死亡。但王秀生是否购买了马有毅的共有权，被告不知道。由于王秀生的意思表示，我认为再对北关75房屋进行装修，可能会造成更大的浪费，就停止了进一步的装修。而是于被告协商解决王秀生提出的产权问题。但被告认为另一个产权人的出现，并不影响房子的使用，双方协商无果。被告故意隐瞒了出租房产存在另一个产权人，且产权人已死亡，现产权人不明确这一事实。被告将房子出租这一行为违法，被告侵犯了另一个产权人的合法权益，若现产权人提出产权请求，会给该房产的使用带来了不可预知的法律风险。若我知道这个法律风险，是不会租赁这个房屋的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的表示，可以认定为欺诈行为。被告故意告知我其拥有北关7××号房屋所有权，故意隐瞒存在另一个产权人，诱使我作出了租赁北关7××号房屋这一错误意思表示，应认定被告的行为构成欺诈。根据合同法第五十四条、第五十八条的规定，现请求法院撤销原告与被告于2015年5月10日签订的租房协议。被告应返还原告租金3万元，赔偿1800元人工费和1000元交通费。
被告马友恒未提交答辩状，庭审中委托代理人辩称，这个房子的房产证是马友恒的，租房协议也是马友恒签订的，签租房协议时原告拿着房产证办的税务登记。我们不认识王秀生。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、2015年5月10日许顺峰与马友恒签订的租房协议，主要内容为许顺峰承租位于昌黎镇二街北关7××号房屋，产权证为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号，租期由2015年6月1日到2016年5月31日，租金5万元，2015年5月10日付3万元，2015年9月1日付2万元…。
2、2015年5月20日汇款凭证，记载张东梅给范庆远汇款1800元。
3、2015年6月17日张东梅与王秀生的电话通话录音光盘（附电话记录），主要内容为王秀生声明张东梅家承租的房屋有王秀生一半产权，要求张东梅解决事情，否则报警。
4、范庆远出庭作证称，原告许顺峰是证人姨夫，证人找人帮原告拆承租的房屋，每天200元，共干9天。干完活，该款转如证人账户。在拆房过程中，有妇女过来说房子可能有她一半。拆下来的东西被告父亲拉走了。
被告对证据1无异议，对证据2、3、4不认可。
被告为支持自己的主张提交如下证据：
1、同原告证据1。
2、马有毅死亡注销证明一份，证明马有毅于2013
年1月8日死亡。
3、2014年3月15日马有毅妻子贾丽梅及儿子马佳跃授权马有恒对外出租房屋的授权书。
4、昌黎县昌黎镇一村村民委员会证明材料，证明贾丽梅、马佳跃与马有毅（死亡）的身份关系，且马有恒父母先于其去世。
5、昌黎镇二街北关7××号房屋权利证书，记载房屋权利人为马有毅与马有恒。
上述证据经原告质证认为，证1无异议，但授权委托书日期是2014年3月15日，签协议时是甲方没有说有弟弟。证据2产权没有变。证3字体和村委会证明上的签字是出自一个人手。证4没有日期及村委会负责人签字没有主办人的签字，这个章距离不对。只能证明可能是继承人，没有权利处分。证5没有提交土地所有权证，根据王秀生的土地所有权上的面积不一样，所以故意隐瞒。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原、被告提交的证据1双方均无异议，本院予以采信。原告证据2、3、4证明了原告在拆除原装修过程，及他人主张权利的事实，对该事实本院予以采信。被告提交证据2、4能够相互印证马有毅死亡及其直系亲属信息情况，本院予以采信。证据3经本院核实属实，予以采信。证据5符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
坐落于昌黎县昌黎镇二街北关7××号房屋为马有毅与被告马有恒共同共有。2013年1月8日马有毅（其父母先其死亡）死亡。2014年3月15日马有毅妻子贾丽梅及独生子马佳跃授权马有恒对外出租管理7××号房屋。2015年5月10日原告许顺峰与被告马友恒签订租房协议，约定的主要内容为许顺峰承租位于昌黎镇二街北关7××号房屋，产权证为秦昌私房字第××号，租期由2015年6月1日到2016年5月31日，租金5万元，2015年5月10日付3万元，2015年9月1日付2万元…该协议签订后，原告许顺峰给付被告马有恒租金3万元，并找人对房屋进行装修，在拆除原有装修的过程中，有他人主张房屋权利，并要求原告予以解决。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。现原告称第三人主张房屋权利而要求撤销租赁合同，返还房租等，但未向本院提交第三人具有涉案房屋权利的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许顺峰的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十月十日
代理书记员 龙美竹