wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初635号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，地址：威县顺城路317号。统一社会信用代码：911305330007085430。
负责人：李军祥，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志文，系原告客户部经理。
委托诉讼代理人：郭奎斌，系原告客户部副经理。
被告：巨林生，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住威县。
被告：张胜，男，1982年5月16日出生，汉族，职工，住威县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行诉被告巨林生、被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托诉讼代理人李志文、被告张胜到庭参加了诉讼，被告巨林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告巨林生偿还我行借款30,000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张胜履行连带担保责任。事实与理由：2015年1月12日被告巨林生向我行申请工薪担保农户小额贷款，经调查、审查、审批后于2015年1月28日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限为3年，至2018年1月26日，金额为30,000元，用途为养鸡，单笔用信最长为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮60%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用。担保人为张胜，威县公安局职工。该笔借款时间为2017年1月9日至2018年1月8日，借款到期后，我行客户经理曾多次联系借款人及其家属进行催收，但至今未能偿还。同时通过向担保人做工作，仍没有实质效果，截止2018年1月29日尚有借款本金30,000元及相应利息未偿还，故诉至法院。
被告巨林生在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。
被告张胜当庭辩称，我借款合同中只是担保人，担保期限为一年。原告没有与我商议如何还款，也未向我主张承担担保责任。
经审理本院查明事实如下：2015年1月28日，被告巨林生、被告张胜与原告中国农业银行股份有限公司威县支行签订农户贷款借款合同，约定被告巨林生向原告借款30,000元，合同期限为3年，自2015年1月28日起至2018年1月26日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为借款期限内年利率6.96%，逾期为年利率10.44%，自助循环使用。被告张胜为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年1月9日，被告巨林生从原告处贷款30,000元，到期日为2018年1月8日。对2018年1月8日前的借款利息，被告巨林生已支付完毕。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠本金30,000元及利息。以上事实由农户贷款借款合同、交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务，被告在取得借款后未能按照约定偿还借款本金30,000元及相应利息，实属违约，故对原告要求被告巨林生偿还借款本息、被告张胜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张胜作为一名有文化知识的在岗职工，已在合同担保人一栏签名，其应当知道作为担保人在借款合同上签字的法律后果，其抗辩理由，因无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨林生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业股份有限公司威县支行借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2018年1月9起至还清之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告张胜对上述借款本息承担连带保证责任。被告张胜承担保证责任后，有权向被告巨林生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告巨林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初635号原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，地址：威县顺城路317号。统一社会信用代码：911305330007085430。负责人：李军祥，系该行行长。委托诉讼代理人：李志文，系原告客户部经理。委托诉讼代理人：郭奎斌，系原告客户部副经理。被告：巨林生，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住威县。被告：张胜，男，1982年5月16日出生，汉族，职工，住威县。原告中国农业银行股份有限公司威县支行诉被告巨林生、被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托诉讼代理人李志文、被告张胜到庭参加了诉讼，被告巨林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告巨林生偿还我行借款30,000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张胜履行连带担保责任。事实与理由：2015年1月12日被告巨林生向我行申请工薪担保农户小额贷款，经调查、审查、审批后于2015年1月28日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限为3年，至2018年1月26日，金额为30,000元，用途为养鸡，单笔用信最长为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮60%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用。担保人为张胜，威县公安局职工。该笔借款时间为2017年1月9日至2018年1月8日，借款到期后，我行客户经理曾多次联系借款人及其家属进行催收，但至今未能偿还。同时通过向担保人做工作，仍没有实质效果，截止2018年1月29日尚有借款本金30,000元及相应利息未偿还，故诉至法院。被告巨林生在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。被告张胜当庭辩称，我借款合同中只是担保人，担保期限为一年。原告没有与我商议如何还款，也未向我主张承担担保责任。经审理本院查明事实如下：2015年1月28日，被告巨林生、被告张胜与原告中国农业银行股份有限公司威县支行签订农户贷款借款合同，约定被告巨林生向原告借款30,000元，合同期限为3年，自2015年1月28日起至2018年1月26日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为借款期限内年利率6.96%，逾期为年利率10.44%，自助循环使用。被告张胜为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年1月9日，被告巨林生从原告处贷款30,000元，到期日为2018年1月8日。对2018年1月8日前的借款利息，被告巨林生已支付完毕。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠本金30,000元及利息。以上事实由农户贷款借款合同、交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务，被告在取得借款后未能按照约定偿还借款本金30,000元及相应利息，实属违约，故对原告要求被告巨林生偿还借款本息、被告张胜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张胜作为一名有文化知识的在岗职工，已在合同担保人一栏签名，其应当知道作为担保人在借款合同上签字的法律后果，其抗辩理由，因无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨林生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业股份有限公司威县支行借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2018年1月9起至还清之日止，按年利率10.44%计算）；二、被告张胜对上述借款本息承担连带保证责任。被告张胜承担保证责任后，有权向被告巨林生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告巨林生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年四月十七日书记员  ＸＸ
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审149号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民。
委托诉讼代理人：熊威。
被申请执行人：胡小彬，农民。
被申请执行人：高云艳（胡小彬之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月24日对被申请执行人胡小彬、高云艳作出的夏卫计生征字（2015）第4043号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4043号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人胡小彬、高云艳在2000年7月6日已生育一女孩的情况下，于2015年1月21日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人胡小彬、高云艳作出夏卫计生征字（2015）第4043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人胡小彬、高云艳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4043号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4043号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余海燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初307号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日16时许，被告人程某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿青州市谭坊镇赵坡村中道路由西向东行驶至谭坊镇赵家辛村西弯道处时，与驾驶鲁****1K小型面包车沿路由东向西行驶的牟某某发生交通事故，事故致被告人程某某受伤、两车受损。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人程某某承担事故的次要责任，牟某某承担事故主要责任。事故发生后，牟某某打电话报警，出警民警现场查处涉嫌醉酒驾驶的被告人程某某。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.86mg/l00mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在法庭审理中亦无异议，并有证人牟某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、被告人身份信息查询结果单、抓获经过、青州市看守所刑满释放证明书、青州市人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月一日
法官助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2788号
原告：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璇，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张秀庆，男，1963年4月12日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县，
原告河南豫鸿物流有限公司与被告张秀庆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告河南豫鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告造成的损失467,588.07元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告到原告处工作，担任总经理职务，负责原告的人事及财务管理工作。主要职责有：负责员工的招聘、劳动合同的签订、员工的考勤管理及请假批准、员工的工资发放及审批以及各项财务的审批等。被告身为公司的高管人员，在其工作期间未能履行对原告的勤勉尽责忠实义务，负责公司的人事及财务管理工作，却怠于和包括自己在内的员工签订劳动合同，未能为员工缴纳社会保险，导致公司涉诉造成重大经济损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，本案的原告住所地在河南省，因此，本院对本案没有管辖权，案件应移送河南省新野县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新野县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 司 思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2788号原告：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元702室。法定代表人：鲍清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张秀庆，男，1963年4月12日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县，原告河南豫鸿物流有限公司与被告张秀庆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南豫鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告造成的损失467,588.07元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告到原告处工作，担任总经理职务，负责原告的人事及财务管理工作。主要职责有：负责员工的招聘、劳动合同的签订、员工的考勤管理及请假批准、员工的工资发放及审批以及各项财务的审批等。被告身为公司的高管人员，在其工作期间未能履行对原告的勤勉尽责忠实义务，负责公司的人事及财务管理工作，却怠于和包括自己在内的员工签订劳动合同，未能为员工缴纳社会保险，导致公司涉诉造成重大经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，本案的原告住所地在河南省，因此，本院对本案没有管辖权，案件应移送河南省新野县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新野县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 均人民陪审员 桂 英人民陪审员 程菲菲二〇一七年十二月十九日书 记 员 司 思
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审276号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人吕井军，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人谢海才，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19082号《行政处罚决定书》，1、拆除谢海才在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币9639元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年12月使用坐落在平南县思旺镇镇东村旧村三屯村边地段的集体土地建房，土地面积为160.65平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年5月10日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币9639元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月15日，申请执行人对被执行人作出“平国土资罚决字”（2015）19082号《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月2日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19082号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚则，男，汉族，1963年10月3日出生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1989年3月3日出生，住陕西省神木县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱娥，女，汉族，1971年4月9日出生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维则，男，汉族，1958年4月15日出生，陕西省神木县。一审第三人：崔小龙，男，汉族，1978年10月11日出生，陕西省神木县。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。再审申请人李刚则因与被申请人郭爱娥、一审第三人崔小龙案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）(2017)陕民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚则申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。请求：撤销陕西高院（2017）陕民终60号民事判决，维持榆林中院（2016）陕08民初65号民事判决。事实和理由:1.被申请人郭爱娥所诉的是执行异议之诉，该诉讼请求与本案争议的事实不属于同一诉讼程序范畴，原审法院判决确认郭爱娥与第三人于2011年签订的《房屋买卖合同》有效，与本案不是同一法律关系，依法不能做出判处。2.本案所涉房屋，根据再审申请人在一、二审提供的物业费、供热费、垃圾处理费、公用水电费无人缴纳，室内的水电费没有产生的证据，能够证实被申请人郭爱娥根本没有占有和使用。3.《房屋买卖合同》依法不能成立，所谓的以房抵债协议也不真实。抵债320多万元不符合当时房价，而且超出太多。况且，抵债的两张借据400万元和100万元均在郭爱娥手中，这仍然是借贷关系，没有抵债的事实。4.第三人崔小龙按合同第五条约定“保证于2012年5月20日之前将该房屋按揭贷款清偿完毕。”事实上从所谓的买卖合同于2011年8月20日签订之后，按揭贷款分文未付。由此可见崔小龙没有履行合同条款。合同本身是假的，加之未履行，不具备对抗再审申请人李刚则的效力。5.装修协议是假的。装修款的明细费用100多万元，令人难以置信。此外，庭审中证胡某俊的证言、出庭作证的证词，也反映出装修协议是虚构的。100多万元的装修费用郭爱娥胡某俊没有纸质的经济往来证据，均说每次以3到5万元的现金支付，不能使人信服。从协议形式要件看，装修房产时，与物业公司签订协议的一方是崔小龙，此人仍是房主，并非郭爱娥。6.被申请人请求法院确认《房屋买卖合同》有效，由此可以证明直至今日该合同还处于无效状态，无效合同更不能对抗再审申请人李刚则对该房产的执行。第三人崔小龙在该案一审后，没有上诉，就对一审服判，自认这一房产买卖合同没有成立。郭爱娥提交意见称，1.崔小龙在原审中并未提及房屋买卖合同与借据系同时签订，且按照常理借款时不可能立即签订房屋买卖合同，故房屋买卖合同与借据非同一时间签订不存在矛盾。2.案涉合同签订时，郭爱娥及配偶马维则、见证张某强都在现场，但由于借款与买卖房屋的当事人系崔小龙与郭爱娥，故在合同上也仅是崔小龙与郭爱娥双方签字捺印，郭爱娥的配偶张某强未在案涉合同上签字捺印，不影响合同效力，张某强未签字一事，再审申请人在一审、二审时均未提出异议。3.由于崔小龙未按合同约定缴纳完案涉房屋的银行贷款，且剩余180万元也未清偿完毕，故借条仍在郭爱娥处，符合常理。第三人崔小龙对郭爱娥的主张予以认可。根据再审申请人的申请再审事由，本院对郭爱娥就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，具体评析如下：第一，再审申请人李刚则提出的是案外人执行异议之诉，该诉具有双重诉讼性质，兼具确认当事人之间就执行标的的实体法律关系和审查能否阻却执行的作用。二审法院在审查被申请人郭爱娥能否就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益时，首先应审查郭爱娥与第三人崔小龙之间是否就案涉房产存在实体法律关系，故二审法院审查郭爱娥与崔小龙之间签订的《房屋买卖合同》是否有效、是否实际履行及对房屋是否占有的情况等符合法律规定，并无不当。再审申请人李刚则称二审法院确认房屋合同效力与本案不是同一法律关系、审判错误的理由，不能成立。第二，根据一审、二审法院查明的事实，2011年7月20日，郭爱娥向崔小龙出借500万元，并实际履行。2011年8月20日，郭爱娥与崔小龙签订了房屋买卖合同，约定：1.崔小龙自愿将其购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路98号金地芙蓉世家38-30401号房屋及车位以320万元的价格出售给郭爱娥；2.该房屋现有中信银行按揭贷款在房屋成交之后由崔小龙负责缴纳，崔小龙保证按揭贷款于2012年5月20日之前偿还完毕；3.房屋转让价款以崔小龙之前所欠借款中的320万元抵顶。之后崔小龙将案涉房屋及房屋的钥匙、电卡、水卡、气卡等相关物件交给郭爱娥。郭爱娥对该房屋进行了装修并占有。本案在询问中，再审申请人李刚则对500万元借款事实并无异议，但对郭爱娥与崔小龙所签订《房屋买卖合同》的效力提出质疑。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，借款的当事人郭爱娥及崔小龙，经协商约定以案涉房产抵偿部分债务，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据《房屋买卖合同》第八条的约定，郭爱娥及崔小龙签字捺印后该合同生效，故无双方配偶签字捺印，或无中证人签字均不影响合同的效力；崔小龙未及时偿还房屋按揭贷款属合同签订后的违约行为，与房屋买卖合同效力无关，由于崔小龙未偿还完借款，故借据仍在郭爱娥手中符合常理。至于房屋装修费用是否过高、装修款的支付是否合理均不属于房屋买卖合同效力审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人李刚则主张案涉合同无效的几点理由仅系质疑，并无相关证据证明，本院不予支持。至于李刚则提出的房价过高，证明《房屋买卖合同》虚假的问题，郭爱娥认为，当时借款人崔小龙已欠巨额外债，为保证自己所借的款项能尽量及时偿还，该房屋抵偿价格虽然比较高，但自己愿意接受。本院认为，该行为属郭爱娥自己的处分行为，在出借款项真实的情况下，李刚则仅以房价过高来证明《房屋买卖合同》虚假，其证明没有达到法律规定的高度盖然性标准，不足以反驳郭爱娥提出的理由，其申请再审事由不能成立，本院不予支持。第三，再审申请人李刚则主张案涉房屋至今无人居住的证据主要是案涉房屋的物业费、供热费、垃圾处理费、公用水电费等无人缴纳的物业公司明细，对此，被申请人郭爱娥在本院询问中称，上述费用由于客观原因未及时缴纳，现已补交完毕，并向本院提交了相关证据。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“占有”应理解为对不动产的支配和管理。一般认为，拿到不动产的钥匙，即应视为对房屋已经有事实上的支配权和管理权。被申请人郭爱娥在案涉房屋买卖合同签订后即拿到了房屋钥匙，应视为已经“占有”案涉房屋。据此，李刚则提供的物业公司明细不足以推翻郭爱娥实际占有案涉房屋的事实。综上，再审申请人李刚则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚则的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年三月二十九日法官助理 张丽洁书 记 员 陈轶凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1012号
原告：陈金文，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告：汪世学，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省广德县，
上述二位原告共同的委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：义乌市晨鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇大成路336号，组织机构代码不详。
法定代表人：张建芳，职务不详。
本院在审理原告陈金文、汪世学与被告义乌市晨鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告陈金文、汪世学于2016年4月22日以被告义乌市晨鸿装饰工程有限公司已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金文、汪世学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金文、汪世学撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈金文、汪世学负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1012号原告：陈金文，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：汪世学，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省广德县。上述二位原告共同的委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。上述二位原告共同的委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：义乌市晨鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张建芳，职务不详。本院在审理原告陈金文、汪世学与被告义乌市晨鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告陈金文、汪世学于2016年4月22日以被告义乌市晨鸿装饰工程有限公司已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金文、汪世学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金文、汪世学撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈金文、汪世学负担。审 判 员  石有维二〇一六年四月二十二日代理书记员  姚尚萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初570号
原告：蔡明桂，男，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日出生，汉族，该公司销售经理，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告蔡明桂与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蔡明桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡明桂负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年四月九日
书记员 陈 婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初1468号原告农美英，女，壮族，1957年2月18日出生，住南宁市良庆区。被告李兴畅，男，壮族，1980年10月28日出生，住南宁市良庆区。本院于2016年8月16日受理的原告农美英与被告李兴畅合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李兴畅下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋铁滔二〇一六年十月二十日书记员  彭 靖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1211号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告张洪征，男，住山东省鄄城县。
被告张玉乾，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张洪征、张玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪征偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张玉乾承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张洪征至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年五月八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1211号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告张洪征，男，住山东省鄄城县。被告张玉乾，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张洪征、张玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪征偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张玉乾承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张洪征至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年五月八日书记员  王誉颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1305号
原告：ＸＸ，男，1990年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵国军，男，1981年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：程智，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告ＸＸ与被告赵国军、程智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1305号原告：ＸＸ，男，1990年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵国军，男，1981年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：程智，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告ＸＸ与被告赵国军、程智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年六月十二日书记员 韩梓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执63号
申请执行人桑培康，男，1965年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅国祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告桑培康与被告傅国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016)浙0602民初3926号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告傅国祥应归还给原告桑培康借款人民币10万元，并支付相应利息和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执63号申请执行人桑培康，男，1965年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人傅国祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告桑培康与被告傅国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016)浙0602民初3926号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告傅国祥应归还给原告桑培康借款人民币10万元，并支付相应利息和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执63号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  俞聪聪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初782号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)
被告：谭庆云，男，1957年3月24日出生，汉族。
被告：谭春华，女，1956年7月18日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告谭庆云、谭春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初782号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)被告：谭庆云，男，1957年3月24日出生，汉族。被告：谭春华，女，1956年7月18日出生，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告谭庆云、谭春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一七年八月八日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2438号
申请人：方亮，女，住长春市朝阳区。
被申请人：裴凤雨，男，住长春市净月开发区。
被申请人：毕宇，女，住长春市净月开发区。
申请人方亮与被申请人裴凤雨、毕宇民间借贷纠纷一案，申请人方亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴凤雨、毕宇名下的房产，并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人方亮名下位于长春市净月旅游开发区房产。
二、查封被申请人裴凤雨名下位于长春市净月开发区房产。
三、查封被申请人毕宇名下位于长春汽车经济技术开发区房产。
查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人方亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包晓勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执929-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第80号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，住长春市双阳区，无前科劣迹。因本案于2014年2月13日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十五日、罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；于2014年3月5日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
被告人陈某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2014）88号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月21日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年2月9日18时许，在长春市双阳区佳和网吧与被害人李某某发生冲突，两人在厮打过程中，被告人陈某某出于故意伤害的目的，拿出随身携带的刀扎在李某某腹部，经鉴定，被害人李某某此次外伤为重伤二级。2014年2月13日，被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人陈某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人姜某某、张某某、刘某某、郑某某证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2014年2月9日18时许，在长春市双阳区佳和网吧拽郑某某和其离开网吧时，被郑某某以前的对象李某某看见。被害人李某某将陈某某叫到佳和网吧楼下，对陈某某进行殴打，两人厮打在一起。在厮打过程中，陈某某拿出随身携带的刀扎在李某某腹部，经鉴定，被害人李某某此次外伤评定为重伤二级。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获到案，并与被害人李某某达成民事和解协议，赔偿被害人各项经济损失58000元，并得到被害人的谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、被害人李某某受伤照片，证实：李某某受伤情况。
2、李某某住院病历，证实：被害人李某某在吉林大学中日联谊医院就诊的情况。
3、陈某某受伤照片，证实：陈某某受伤情况。
4、陈某某住院病历，证实：被告人陈某某在长春市双阳区医院就诊的情况。
5、到案经过，证实：李某某的叔叔带领派出所民警到双阳区医院将陈某某抓获并到达派出所接受讯问。
6、公民户籍信息证明，证实：陈某某的自然情况以及无前科劣迹的证明。
7、情况说明，证实：陈某某的作案工具一直未找到。
8、行政处罚决定书、行政处罚收缴罚款通知书，证实：对陈某某行政拘留15日，罚款人民币500元整。
鉴定意见
1、长春市双阳区公安司法鉴定中心长双公鉴字2014第21号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：李某某本次外伤评定为重伤二级。
2、长春市双阳区公安司法鉴定中心长双公鉴字2014第33号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：陈某某此次外伤评定为轻微伤。
被害人陈述
被害人李某某陈述，证实：我住院是因为被人用刀扎了，2014年2月9日大约19点多钟，在双阳区佳和网吧楼门外，我不认识那个人，听说是姓陈，是太平贺家6队的，那个男的搂我对象，我叫他下楼，先用拳头打的他，之后我俩就厮打在一起，在打仗的过程中不知道他在哪拿出一把刀，就用刀扎我身上了，之后他就跑了，我就被送医院了。我和姜某某没有用工具打仗，对方拿的刀，扎完我后对方拿刀走了。我胃被扎坏了。当天晚上对方的父亲和叔叔来了，第二天给我拿了一万元的医药费。
（四）证人证言
1、证人姜某某证言，证实：我参与佳和网吧楼下和李某某打仗的事。2014年2月9日，当时我在佳和网吧上网，我看到李某某以前的对象和一个男的在一起，那个男的拽着她下楼，李某某就叫那个男的下楼，我就跟他俩下楼了，到楼下我就看见他俩打起来了，还有一个男的在旁边站着，我就上去拉仗，我刚去拉仗，那个男的就用拳头打我脑袋一下，之后我和李某某就跟他厮打在一起了，我用拳头打他脖子两下，那个小子就从兜里拿出一把刀，我没看清多长，直接奔李某某去了，扎他肚子上了，扎完李某某那个小子就跑了，我们就把李某某送医院了。
2、证人张某某证言，证实：我在佳和网吧做网管，我认识李某某，“绿毛”我也认识，他大名我不知道。他们打仗我看见了，2014年2月9日18点30分左右，在佳和网吧楼下打仗，我到楼下就看见李某某、“绿毛”两个人打对方一个，对方不知道从哪拿出一把刀就扎在李某某身上，之后那小子拿刀跑了。
3、证人刘某某证言，证实：陈某某是我当天认识的，李某某是我朋友，陈某某拉着我姐郑某某往楼下走，让李某某看见了，就叫陈某某下楼他俩就打起来了，2014年2月9日18点左右，在佳和网吧一楼门口，他们打起来了，我到一楼就看到陈某某往西跑了，李某某捂着肚子说赶紧去医院，让人拿刀扎了，打仗时“绿毛”没动手，就陈某某拿着一个刀。
4、证人郑某某证言，证实：我以前和李某某是对象，现在没关系了，分手能有半个月了。我和陈某某也没关系，2月9日那天是第一次见面，李某某和陈某某打仗的事我知道。2014年2月9日18点左右，在佳和网吧陈某某拽我让我跟他走，我没同意，我以前的对象李某某看见了，他就过去把陈某某找到楼下去了，到外面他们就打起来了，当时“绿毛”也跟李某某下楼了，我没下去，他们在外面打仗的经过我没看见，等我下去的时候我就看见李某某手捂着肚子说赶紧去医院。陈某某这个时候已经跑了。
（五）被告人的供述和辩解
被告人陈某某供述与辩解，证实：2014年2月9日在双阳区佳和网吧，我拽郑某某胳膊被李某某看见了，他叫我下楼后先用拳头打了我一拳，打在我左侧的脸部了，之后我也还手了和他打在一起，互相用拳脚往对方身上打，在打仗过程中，又围上一群人，其中还有人从我身后打我，李某某在前面拽我的衣服，我身后的人在背后打我，打在我头部和后背上了。我当时看见对方人多就从腰上拿出一把刀，这是李某某正好往前冲，我就顺手把他扎了，就扎了一刀，扎完我就跑了。打完仗我坐出租车时，刀扔到车外面了，现在找不到了。
本院出示刑事附带民事裁定书、谅解书一份，被告人陈某某赔偿了被害人李某某各项经济损失58000元，被害人李某某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人陈某某表示谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人陈某某从轻处罚；被告人陈某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第80号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年12月15日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省双辽市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被双辽市公安局监视居住，同年7月2日被本院决定直接逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第58号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月23日15时许，双辽市有组织犯罪侦查大队在办理王某某吸食毒品案件中，发现王某某手机中有大量其与陈某某商定毒品价格的信息。在信息中陈某某约定以600元/克的价格向王某某出售冰毒，但时间没有确定，民警发现这一情况后佯装成王某某朋友与陈某某继续通过短信约定交易毒品地点。15时30分许，民警在双辽市辽南街兔儿岭南门的一辆灰色轿车上与陈某某进行毒品交易。民警给陈某某1200元钱，陈某某给民警三小袋冰毒。在陈某某下车离开时，民警将其当场抓获。缴获冰毒（经检测）1.914克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、被告人陈某某的供述，证实2014年4月23日上午，我和王某某联系以价格600元每克谈好贩卖2克冰毒。下午三点左右，我给王某某发信息问他要不要了，王某某告诉我让他的朋友和我联系，电话号码尾号是5678，后来我接到尾号5678的电话号码给我打来的电话，我俩说好在双辽市市辽南街理想城邦小区附近交货，在兔儿岭南门，我看见一名男子拿着电话下车了，我一看就知道是这个人，于是我就上了这名男子所驾驶的灰色轿车，坐在了副驾驶的位置，我拿出了三个带自封口的小塑料袋，我拿着两袋比较多的冰毒告诉这名男子这是卖给他的，另外一个是我给王某某的。这人给了我1200元人民币，我就下车走了，这时就过来几名警察把我抓获了。
2、证人王某某的证言，2014年年4月23日中午，我没事想吸食冰毒，我就想起“燕姐”曾经和我说过她有冰毒贩卖，这样我就通过短信和威信聊天的方式和“燕姐”聊天，最开始我和“燕姐”说外地来几个朋友，想买点冰毒，“燕姐”说800元每克向我贩卖冰毒，由于我嫌价格高，这样我就和她讲价，最后商定600元每克的价格，也没有说什么时候交易，下午一点钟的时候，我因吸食毒品被双辽市公安局的工作人员抓获，之后的事情我就不知道了。
3、公安机关提供的案件来源及情况说明，证实被告人陈某某归案及案件发生的事实。
4、双辽市公安局有组织侦查大队现场检测报告书，证实被告人陈某某尿样检测结果为阳性的事实。
5、双辽市公安局行政处罚决定书，证明王某某因吸食毒品被行政拘留15天，罚款人民币2000元的事实。
6、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术决定书，证明被告人陈某某所贩卖的白色晶体为甲基苯丙胺。
7、毒品检验计量单及扣押笔录，证实陈某某所贩卖的冰毒净重1.914克被公安机关予以扣押的事实。
8、相关书证，证实王某某与陈某某威信记录贩卖冰毒及谈论价格的过程。
9、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈某某明知冰毒是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月23日15时许，双辽市有组织犯罪侦查大队在办理王某某吸食毒品案件中，发现王某某手机中有大量其与陈某某商定毒品价格的信息。在信息中陈某某约定以600元/克的价格向王某某出售冰毒，但时间没有确定，民警发现这一情况后佯装成王某某朋友与陈某某继续通过短信约定交易毒品地点。15时30分许，民警在双辽市辽南街兔儿岭南门的一辆灰色轿车上与陈某某进行毒品交易。民警交给陈某某人民币1200元钱，陈某某给民警三小袋冰毒。在陈某某下车离开时，民警将其当场抓获，并缴获冰毒（甲基苯丙胺），经检测净重量为1.914克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；公安机关提供的案件来源及情况说明；双辽市公安局有组织侦查大队现场检测报告书；双辽市公安局行政处罚决定书；吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术决定书；毒品检验计量单及扣押笔录；相关书证及被告人陈某某的户籍等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知冰毒是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被扣押，结合本案的发生、犯罪事实、情节，故对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金从判决生效之日起十日内一次性缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年9月29日止（除去监视居住68天，折抵刑期34天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜世凯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审767号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人庹文杰，男，1974年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人范秋玲，女，1981年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1122号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1122号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1122号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1122号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审767号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人庹文杰，男，1974年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人范秋玲，女，1981年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1122号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1122号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1122号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1122号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执792号
申请执行人李兴良，男，1952年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人宗允强，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2057号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈广安
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5197号
原告胡正府,男，汉族，1953年10月22日出生，住信阳市。
被告徐国平，男，汉族，住信阳市。
本院在审理原告胡正府诉被告徐国平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡正府在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡正府撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5197号原告胡正府,男，汉族，1953年10月22日出生，住信阳市。被告徐国平，男，汉族，住信阳市。本院在审理原告胡正府诉被告徐国平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡正府在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡正府撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12645号
原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区，
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：吴好，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区，
被告：黄远凤，女，汉族，1990年12月12日出生，住广东省广州市白云区，
原告保利物业发展股份有限公司南海分公司与被告吴好、黄远凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法向被告直接送达或者留置送达应诉材料，需依法采取公告送达方式向被告送达本案的诉讼材料，案件不宜适用小额诉讼程序审理，故转为普通程序，依法由审判员莫文华、人民陪审员卢巧仪、范珊俐组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭汝婵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2015年12月至2016年5月、2016年7月至2017年6月期间的物业服务费8183.88元，并从逾期付款之日起按欠交金额的日千分之三支付违约金至实际支付日止（违约金暂计至2017年6月30日为6559.38元）；2.判令两被告向原告支付截至2017年4月8日期间的公摊电费374.60元；(合计15117.86元)；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告是保利东语花园×栋×梯×房的业主。根据原告与两被告签订的《前期物业服务协议》约定，两被告应按该房屋建筑面积计算，以每月每平方米2.30元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金（实则为违约金）。两被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。后原告对所有电梯住宅前三年的物业服务费实行每平方米每月2.00元的优惠价格。两被告该房的建筑面积为227.33平方米。
因两被告未按约定支付物业服务费及公摊电费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，并以被告欠交金额按日千分之三的标准主张违约金，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
两被告是佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路×保利东语花园×栋×梯×房（建筑面积228.38平方米）的房屋所有权人，2014年8月26日原告与被告作为业主签订一份《前期物业服务协议》，约定：由原告对保利东语花园进行物业管理，物业管理费收取标准为前三年电梯住宅按2元/平方米/月，业主必须在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，将按欠交金额的1%向原告收取滞纳金，直至业主缴清费为止；无论由于任何原因，业主自用或公共分摊水电费用需要原告代收代付时，原告不得收取任何手续费，但业主必须按时足额向乙方支付其名下承担的水电费，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、煤气费、有线电视等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定，业主应在交纳物业服务费的同时交纳原告代收代缴的各项费用；本协议自签字之日起生效，至本物业业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止等。
本院认为，两被告作为保利东语花园的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，现两被告未缴纳2015年12月至2016年5月、2016年7月至2017年6月期间的物业管理费，本院对原告主张两被告应支付物业管理费的请求予以支持。两被告每月应缴纳住宅物业管理费的标准为456.76元（228.38平方米×2元/平方米），原告主张按454.66元（227.33平方米×2元/平方米）计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许，即2015年12月至2016年5月、2016年7月至2017年6月期间的住宅物业服务费共计8183.88元（454.66元/月×18个月）。同时，两被告应支付以本金454.66元分别从2016年1月至2016年6月、2016年8月至2017年7月，每月1日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告；原告请求的违约金过高部分，超过法律规定，本院不予支持。此外，两被告应向原告支付在2016年6月9日至2017年4月8日期间未缴纳的公摊电费374.6元。两被告经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴好、黄远凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月至2016年5月、2016年7月至2017年6月期间的住宅物业服务费共计8183.88元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司；
二、被告吴好、黄远凤应支付以本金454.66元分别从2016年1月至2016年6月、2016年8月至2017年7月，每月1日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司，本项随上项清，以所欠的物业管理费为上限；
三、被告吴好、黄远凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月9日至2017年4月8日期间公摊电费374.6元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司；
四、驳回原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费177.94元（原告已预交），由原告负担50元，两被告负担127.94元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 卢巧仪
人民陪审员 范珊俐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林露珠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初59号
原告：杨某1，男，1986年8月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：张某，女，1986年8月20日出生，汉族，住盐山县。。
原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其诉讼代理人柳树青、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生儿子判归原告抚养，责令被告承担部分抚育费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告婚前是经人介绍相识的，相识时间不长就按照当地婚俗于2008年农历二月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩名叫杨某2，现已9岁，在被告处生活。由于婚前是经人介绍认识，没有婚姻基础，婚后出于价值观、人生观、世界观等诸多不同，导致经常因生活琐事发生争吵或打闹，尤其是被告非常强势，无论什么事情都好争强逞能，斤斤计较。此外，被告脾气特别暴躁，稍有不顺就大发脾气，搞得整个家庭不得安宁。对此。原告为了很好的过日子，对于被告的粗暴行径只好“逆来顺受百般忍让”。随着孩子的出生，本想被告应当有所改观。然而，非但如此，被告却越来越蛮横无理，刁蛮成性，对于原告在生活上不但不予照顾体贴，反而百般刁难、摧残。原告虽然辛辛苦苦不分昼夜的打工挣钱，每月的收入全部交于被告手中，可是仍得不到被告的体谅或关照，回家后还要自己做饭操持家务。两人没有共同语言，无法沟通、导致两人形同陌路，感情早已名存实亡。综上所述，原告认为，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后始终没有建立起真挚的夫妻感情，感情早已破裂，为了早日摆脱这桩毫无爱情可言的婚姻，特提起诉讼。庭审中称，从2014年大约10月份，被告擅自离家分居至今，分居期间原告多次多人前去被告家中接被告回家，但是被告始终没有回家，原告只能起诉离婚。
被告张某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告的父母让原告娶原告的嫂子,因为这个原因争执起来，被原告的父母赶出来，所以才没有回家,原告和被告在外租房居住。
原告为支持其主张，提供如下证据：1.证人曹某、杨某1书面证明各一份，用于证明原被告婚姻存续期间经常吵架及被告离家出走；2.结婚证一份；3.出生医学证明一份，常住人口登记卡一份
被告质证意见为，对两份书面证言有意见，被告被赶出来后在盐山租房三年，原告和被告一起居住，租户们都可以证明被告和原告在那里居住，原告是在2015年10月份走的，扔下被告和孩子不管，2015年10月份之后被告和原告也经常见面，原告经常喝酒，是被告工作养孩子和原告；对结婚证没有意见；对出生医学证明和常住人口登记卡没有意见。
被告为支持其主张，提供北京金色摇篮盐山加盟园书面证明一份，用于证明孩子一直跟随被告生活，原告从来没有照顾过孩子，孩子学费都是被告交的。
原告质证意见为，对证据的真实性不认可，证据形式不合法，金色摇篮幼儿园是否存在不确定，证明的内容与本案没有关联性，也不能证明钱款是被告自己支付的。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告张某于2009年农历二月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩杨某2。婚生男孩杨某2现随被告共同生活。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育儿子，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告张某离婚。
案件受理费100.0元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年二月十二日
书记员 程孟欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初620号
原告许某某，女。
被告杨某某，男。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员陈康于2016年7月8适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于2009年自由恋爱，2010年8月15日按当地习俗办酒结婚，同年10月10日办理结婚登记，2010年12月15日生育长女杨茹雪，2012年11月19日生育长子杨淞楠。双方婚后一直在募役乡街上及赶乡场做生意，自从生育长女杨茹雪后，被告常因一些家庭琐事和原告争吵，随时还会动手打人，为了孩子原告一直忍受着，可被告却变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。2015年6月底，双方又因为家庭琐事吵闹，被告就把原告关在牛圈里，还拿刀威胁原告，直到凌晨2点娘家人到被告家里，原告才被放出来接走。7月中旬，又因家庭琐事，被告扬言要砍死原告，并对四岁半的女儿家暴，吓得原告带着女儿连夜走路回镇宁娘家。7月20日左右，因原告父母要外出打工，原告给父母花了一百多元买点吃的，被告不满，又一次对原告实施家庭暴力。从此，原告没敢再回家，原告父母外出务工不到一个月，因老舅结婚又回来，从此长女也由娘家照顾，自己远走他乡打工，期间被告一直打电话威胁不放过原告及娘家人，直到现在因为老舅在家，原告才敢回来。综上所述，请求人民法院依法判令：1、准许原被告离婚。2、婚生长女杨茹雪由原告抚养，长子杨淞楠由被告抚养。3、共同财产长安面包车一辆，家里共有货物价值人民币3800元左右，现金1500元左右，被告驾驶照人民币6500元。4、共同债务15000元整。
被告杨某某辩称：同意和被答辩人离婚，但是两个孩子要由答辩人抚养，不要求被答辩人支付抚养费。30000元的银行贷款被答辩人和答辩人各承担一半。
经审理本院认定：原被告于2009年自由恋爱，2010年8月15日按当地习俗办酒结婚，同年10月10日办理结婚登记，2010年12月15日共同生育长女杨茹雪，2012年11月19日生育长子杨淞楠。双方婚后感情尚可，2015年7月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出独自生活，2015年11月5日，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月30日以（2015）镇民初字第1094号民事判决书“判决不予准许”，判决2015年12月15日生效后，双方关系仍未得到改善，分居至今。双方婚后无共同财产、无共同债权，共同债务有向本县募役信用社贷款人民币30000元，用于偿还之前的债务。
关于共同财产，原告主张长安面包车一辆、现金1500元、货物（碟子、衣服）价值3800元，因面包车、现金已经不存在，货物价值不大，且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认定；原告还主张房产两处，因原告自认系被告父母修建，被告辩称双方只能居住并无所有权，故本院认定该两处房产不属双方共同财产，综上，本院认定双方无共同财产。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、户口簿、贷款证及结息凭证、（2015）镇民初字第1094号民事判决书在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告许某某诉请离婚，被告杨某某同意离婚，系双方当事人真实自愿的意思表示，依法应予准许。关于子女抚养，依据法律的规定，父母双方对子女均有抚养教育的义务，根据有利于子女成长的原则，结合本案实际，两个孩子原被告各抚养一个为宜，长子由被告杨某某抚养，长女杨茹雪由原告抚养。原告主张分割共同财产，因原告不能提供证据证实共同财产的存在，故本院不予支持。向募役信用社贷款30000元，用于双方共同生活，为夫妻共同生活所负债务，根据法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告主张原告承担共同债务30000元的一半，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告许某某诉请与被告杨某某离婚，予以准许。
二、婚生长女杨茹雪由原告许某某抚养，长子杨淞楠由被告杨某某抚养。
三、共同债务向本县募役信用社贷款人民币30000元，原告许某某、被告杨某某各承担15000元。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一六年七月二十日
书记员 刘文引
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执12号
申请执行人王某某，男，54岁，汉族，义县人，司机，住所地义县。
被执行人刘某某，女，30岁，汉族，义县人，住所地义县。
被执行人彭某某，男，30岁，汉族，义县人，农民，住所地同上（二被告系夫妻）。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武向东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2316号
原告：随州市乐都物业服务有限公司。住所地：随州市文峰塔二组鹿鹤东街***号。
法定代表人：胡晓剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:苏国军，男，1976年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市乐都物业服务有限公司（以下简称：乐都物业公司）与被告苏国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐都物业公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告苏国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐都物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业管理服务费3192元，并按逾期欠款金额的3%按日计算违约金至实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《文峰名居物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的5-1-1001号房提供相关物业服务，房屋面积为130.37平方米，物业费1元/月/平方米，年物业费为1564元。若逾期则按欠款金额每日3%的计算标准向被告收取违约金。自2015年5月1日起，被告未向原告支付物业服务费，截止到2017年5月1日，被告累计下欠物业费3192元及违约金。经多次催要无果，特诉至法院。
被告苏国军未作答辩。
本院经审理查明，原告乐都物业公司于2014年3月6日依法成立，经随州市房产管理局审核合格，核定为三级资质。被告购买“文峰名居”5-1栋10层1001号，房屋建筑面积130.37平方米。2014年6月3日,原告乐都物业公司（为甲方）与被告苏国军（为乙方）双方签订了《文峰名居物业服务协议书》，其主要内容为：“一、双方权利与义务；二、物业管理服务内容；三、物业管理服务质量；四、物业管理费用：乙方在接房时预交全年的物业服务费，次年按年缴纳，住宅收费标准，高层住宅按建筑面积，平方面按月1元收取，高层住宅二次供水供电由全体受益业主交纳……；七、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠款金额3%的标准计算欠费天数向乙方收取违约金，乙方连续超过三个月不交纳有关费用的，甲方将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的费用由乙方承担。协议签订后被告苏国军于2014年6月3日入住该房居住至今，物业服务费交至2015年4月30日，此后被告一直未缴纳物业服务费，至2017年5月1日，其已累计欠交原告两年内物业费3128.88元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《文峰名居物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依约履行合同。原告向被告收取物业服务费符合双方的合同约定和有关法律规定。故原告对于欠交物业费金额，原告所诉实际应为2年，每年1564.44，计3128.88元。故原告请求超过该数额部分，本院不予支持。要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，该合同约定从逾期之日起按欠款金额3%的标准计算欠费天数向乙方收取过高，虽然被告未到庭申请核减，但本院得依法按公平原则酌减为按应交未交部分按中国人民银行同期贷款利率计的实际利息损失的1.3倍分别计。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国军于本判决生效之日起十日内向原告随州市乐都物业服务有限公司支付自2015年5月1日至2017年5月1日的物业服务费共计3128.88元及违约金（自其中每期依合同约定应交未交部分金额欠交之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金至付清时止）。
案件受理费50元，由被告苏国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王江令
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2316号原告：随州市乐都物业服务有限公司。住所地：随州市文峰塔二组鹿鹤东街***号。法定代表人：胡晓剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:苏国军，男，1976年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市乐都物业服务有限公司（以下简称：乐都物业公司）与被告苏国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐都物业公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告苏国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐都物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业管理服务费3192元，并按逾期欠款金额的3%按日计算违约金至实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《文峰名居物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的5-1-1001号房提供相关物业服务，房屋面积为130.37平方米，物业费1元/月/平方米，年物业费为1564元。若逾期则按欠款金额每日3%的计算标准向被告收取违约金。自2015年5月1日起，被告未向原告支付物业服务费，截止到2017年5月1日，被告累计下欠物业费3192元及违约金。经多次催要无果，特诉至法院。被告苏国军未作答辩。本院经审理查明，原告乐都物业公司于2014年3月6日依法成立，经随州市房产管理局审核合格，核定为三级资质。被告购买“文峰名居”5-1栋10层1001号，房屋建筑面积130.37平方米。2014年6月3日,原告乐都物业公司（为甲方）与被告苏国军（为乙方）双方签订了《文峰名居物业服务协议书》，其主要内容为：“一、双方权利与义务；二、物业管理服务内容；三、物业管理服务质量；四、物业管理费用：乙方在接房时预交全年的物业服务费，次年按年缴纳，住宅收费标准，高层住宅按建筑面积，平方面按月1元收取，高层住宅二次供水供电由全体受益业主交纳……；七、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠款金额3%的标准计算欠费天数向乙方收取违约金，乙方连续超过三个月不交纳有关费用的，甲方将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的费用由乙方承担。协议签订后被告苏国军于2014年6月3日入住该房居住至今，物业服务费交至2015年4月30日，此后被告一直未缴纳物业服务费，至2017年5月1日，其已累计欠交原告两年内物业费3128.88元。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《文峰名居物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依约履行合同。原告向被告收取物业服务费符合双方的合同约定和有关法律规定。故原告对于欠交物业费金额，原告所诉实际应为2年，每年1564.44，计3128.88元。故原告请求超过该数额部分，本院不予支持。要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，该合同约定从逾期之日起按欠款金额3%的标准计算欠费天数向乙方收取过高，虽然被告未到庭申请核减，但本院得依法按公平原则酌减为按应交未交部分按中国人民银行同期贷款利率计的实际利息损失的1.3倍分别计。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国军于本判决生效之日起十日内向原告随州市乐都物业服务有限公司支付自2015年5月1日至2017年5月1日的物业服务费共计3128.88元及违约金（自其中每期依合同约定应交未交部分金额欠交之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金至付清时止）。案件受理费50元，由被告苏国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  夏定刚人民陪审员  邓义山二〇一七年十月十九日书 记 员  王江令
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢558号
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：魏子善。
被执行人：魏鲁国。
被执行人：寇国庆。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1801号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 凡
南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初744号
原告：麦惠冰，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：麦艳冰，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：张熙建，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告麦惠冰诉被告张熙建民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由审判员叶贤斌担任审判长，人民陪审员胡金明、吴少珍适组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦艳冰到庭参加诉讼，被告张熙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦惠冰诉称：被告张熙建是原告的姐夫，他多次向我姐姐提及没钱，说做生意需要资金。我本不想借钱给他，看在姐姐的份上，加上他承诺自己一个人全部承担，且答应与姐姐签订关于婚姻存续期间，单方面签名的债务由个人全部承担，与另一方无关的协议。我相信了他，先后于2013年5月及6月借给他15000元和100000元，共计115000元。期间，被告承诺先还一部分，但现在两笔债务先后到期，被告一分钱没有偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款115000元及至今利息12000元，利息按6%计算，其后利息以最终还款日一并计算；并由被告承担承担诉讼费用。
被告张熙建未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张熙建是原告麦惠冰的姐夫。被告以做生意需要资金为由，向原告借款。支付方式为原告分多次将款项打入原告姐姐即被告妻子麦艳冰账户，再由麦艳冰取出现金交付给被告，被告收到现金后签名确认。经过结算，被告先后于2013年5月27日和6月3日向原告出具两张借条，内容为“今借到麦惠冰人民币15000元，最后还款期限三年（以上借条内容相同的借条无效）。今借人张熙建，2013年5月27日”和“今借到麦惠冰转账金额人民币100000元，年利息6%，最后还款期限两年（以上借条内容相同的借条无效）。今借人张熙建，2013年6月3日”。2013年6月4日，被告作出书面承诺，内容为“在婚姻存续期间，本人自愿把所有的单方签名的债务都自己一方承担，与麦艳冰无关。”到期后，经原告催促，被告并未偿还上述借款。故原告起诉本院，要求被告偿还余款115000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条、付款凭据、承诺书及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告张熙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告出具了被告签名的两张借条，其一证明被告向原告借款15000元和约定三年还款期限的事实；其二证明被告向原告借款100000元，并约定二年还款期限和年利息6%的事实。上述欠条反映出与原告起诉与所述的事实一致，本院予以采信。原告请求被告偿还欠款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方没有约定15000元借款需偿还利息，故对原告主张该笔借款的利息不予支持。被告向原告所借的100000元，双方约定了6%的年利率，没有违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张熙建于本判决生效之日起十五日内一次性偿还借款本金115000元给原告麦惠冰；其中，本金100000元利息按年利率6%计算，从2013年6月3日计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告麦惠冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张熙建负担（径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶贤斌
人民陪审员 胡金明
人民陪审员 吴少珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初744号原告：麦惠冰，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：麦艳冰，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：张熙建，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市，原告麦惠冰诉被告张熙建民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由审判员叶贤斌担任审判长，人民陪审员胡金明、吴少珍适组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦艳冰到庭参加诉讼，被告张熙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦惠冰诉称：被告张熙建是原告的姐夫，他多次向我姐姐提及没钱，说做生意需要资金。我本不想借钱给他，看在姐姐的份上，加上他承诺自己一个人全部承担，且答应与姐姐签订关于婚姻存续期间，单方面签名的债务由个人全部承担，与另一方无关的协议。我相信了他，先后于2013年5月及6月借给他15000元和100000元，共计115000元。期间，被告承诺先还一部分，但现在两笔债务先后到期，被告一分钱没有偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款115000元及至今利息12000元，利息按6%计算，其后利息以最终还款日一并计算；并由被告承担承担诉讼费用。被告张熙建未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告张熙建是原告麦惠冰的姐夫。被告以做生意需要资金为由，向原告借款。支付方式为原告分多次将款项打入原告姐姐即被告妻子麦艳冰账户，再由麦艳冰取出现金交付给被告，被告收到现金后签名确认。经过结算，被告先后于2013年5月27日和6月3日向原告出具两张借条，内容为“今借到麦惠冰人民币15000元，最后还款期限三年（以上借条内容相同的借条无效）。今借人张熙建，2013年5月27日”和“今借到麦惠冰转账金额人民币100000元，年利息6%，最后还款期限两年（以上借条内容相同的借条无效）。今借人张熙建，2013年6月3日”。2013年6月4日，被告作出书面承诺，内容为“在婚姻存续期间，本人自愿把所有的单方签名的债务都自己一方承担，与麦艳冰无关。”到期后，经原告催促，被告并未偿还上述借款。故原告起诉本院，要求被告偿还余款115000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有原告提供的身份证明、借条、付款凭据、承诺书及开庭笔录附卷为证。本院认为：被告张熙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告出具了被告签名的两张借条，其一证明被告向原告借款15000元和约定三年还款期限的事实；其二证明被告向原告借款100000元，并约定二年还款期限和年利息6%的事实。上述欠条反映出与原告起诉与所述的事实一致，本院予以采信。原告请求被告偿还欠款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方没有约定15000元借款需偿还利息，故对原告主张该笔借款的利息不予支持。被告向原告所借的100000元，双方约定了6%的年利率，没有违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限被告张熙建于本判决生效之日起十五日内一次性偿还借款本金115000元给原告麦惠冰；其中，本金100000元利息按年利率6%计算，从2013年6月3日计算至本判决确定履行之日止。二、驳回原告麦惠冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告张熙建负担（径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶贤斌人民陪审员  胡金明人民陪审员  吴少珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2331号
原告：吕茵，女，汉族，1990年7月5日出生，住南宁市良庆区。
被告：黎永强，男，壮族，1996年10月17日出生，住南宁市江南区。
原告吕茵与被告黎永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茵到庭参加诉讼。被告黎永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕茵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3000元。事实和理由：被告通过朋友认识原告后，于2016年2月10日向原告借款5000元，并向原告出具《借条》，承诺2016年10月10日前一并还清借款本息。2016年6月，被告向原告归还了借款本金2000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还余款3000元，被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告黎永强未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告黎永强向原告吕茵出具一份《借条》，载明其借到原告5000元，借款期限从2016年2月10日起至2016年10月10日止，借款利息按每月2.5%计付。庭审中，原告自认被告已返还借款本金2000元。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告吕茵主张被告黎永强向其借款5000元，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告在返还借款2000元后，至今未返还余款3000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。故原告诉请被告返还借款余额3000元，于法有据，本院予以支持。被告黎永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎永强于本判决生效之日起7日内向原告吕茵返还借款余额3000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十三日
书记员 周媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2601号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人赵军，系公司经理。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王志刚，男，1967年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告卢炳珍，女，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉被告王志刚、卢炳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉时原告未能提供被告的住所祥址，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告单德超的起诉。
案件受理费305元，退还原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第2601号原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人赵军，系公司经理。委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王志刚，男，1967年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告卢炳珍，女，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉被告王志刚、卢炳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告起诉时原告未能提供被告的住所祥址，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告单德超的起诉。案件受理费305元，退还原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海代理审判员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一六年五月十日书 记 员  张佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12919号
申请执行人：劳照德，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告劳照德与被告何自钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何自钱应在法律文书发生法律效力之日起十内向原告劳照德归还借款本金人民币1300000元及利息，并承担案件受理费10320.9元。因债务人何自钱未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳照德向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于佛山市禅城区湖景路8号3区十一座房产1处（证号：0100062354），佛山市南海区人民法院另案［（2016）粤0605民初4033-1号］已查封并已抵押给他人，本院轮候查封，申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院已查封，本案可参与分配。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。因被执行人何自钱的主要财产被肇庆市鼎湖区人民法院处理，本院已向该院发函参与分配，分得本金1300000元。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1300000元，未执行标的为债务783306.55元（含执行费23003.04元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12919号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十六日
书记员 张启弦
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初809号
原告：潘林，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：谭仁金，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告潘林诉被告谭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林及其委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告谭仁金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借到原告本金人民币130000元及利息（月利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借到人民币现金130000元，被告确认收到借款后于当天立下借据交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告均以无钱为由拒绝归还，甚至拒接原告电话，现在原告急需资金使用，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭仁金不作答辩。
原告潘林在诉讼中提供了借据，被告谭仁金不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：
2015年9月28日，被告谭仁金因资金周转困难向原告借款130000元，并立下借据给原告收执。后原告潘林多次向被告谭仁金催还欠款未果，于2018年4月16日提起本案诉讼。
本院认为，原告潘林提供了借据，证明被告谭仁金向其借到130000元。被告谭仁金经合法传唤不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认被告谭仁金向其借到130000元。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭仁金于本判决生效后十日内归还给原告潘林130000元及利息（按年利率6%从2018年4月16日起计至还清日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1270元，由被告谭仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 土 福
二〇一八年六月八日
书记员 冯娴（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1556号
原告：曾泽生，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈金木，福建佳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告：何瑞凤，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈典，福建达峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾泽生与被告何瑞凤所有权确认纠纷一案中，原告于2018年4月20日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾泽生撤回起诉。
本案受理费100元，由原告曾泽生负担。
审判员 叶勇前
二〇一八年四月二十日
书记员 洪 萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初467号
本院于二〇一七年九月一日对吴先至诉熊居标、熊昌水、童建铭提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）赣0681民初467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）赣0681民初467号民事判决书中“童建明”补正为“童建铭”。
审判长 邱梅珍
审判员 陈建华
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初467号本院于二〇一七年九月一日对吴先至诉熊居标、熊昌水、童建铭提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）赣0681民初467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）赣0681民初467号民事判决书中“童建明”补正为“童建铭”。审判长  邱梅珍审判员  陈建华审判员  许孔富二〇一七年九月二十日书记员  苏 睿