金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2767号
原告：陈红军。
原告：陈媛。
原告：陈某。
原告：徐明光。
原告：姜秋。
共同委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告：刘娇玲，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道大洋畈村里坞**号。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所实习律师。
被告：钱煜强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
原告陈红军、陈媛、陈某、徐明光、姜秋女为与被告刘娇玲、钱煜强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告钱煜强直接送达，于2015年10月21日转为普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人唐莉兰、被告刘娇玲的委托代理人章丹清、傅炳华，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陈红军、陈媛、陈某、徐明光、姜秋女系机动车道路交通事故死者徐建香（女）的丈夫、女儿及父母。2015年5月21日，徐建香驾驶无牌号电动自行车沿婺城区白龙桥镇紫金南街由北向南行驶，09时30分许，行驶至婺城区白龙桥镇宾虹西路与紫金南街交叉路口地方，左转弯过程中与被告刘娇玲驾驶的沿宾虹西路由西向东通过交叉路口的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐建香受伤（经金华市中医院抢救无效于2015年5月27日死亡）和无号牌电动自行车乘坐人原告陈媛受伤及以上两车损坏的交通事故。该事故经调查，金华市公安局交通警察支队直属三大队于2015年6月24日作出事故认定，死者徐建香与被告刘娇玲负事故同等责任，原告陈媛无责任。经确认，肇事的浙F×××××号小轿车实际车主所有权人为被告钱煜强，该车机动车交通事故责任强制保险、商业保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，本次事故发生在保险期限内。请求判令：1、三被告连带赔偿原告方因机动车道路交通事故致人死亡造成的损失共计1063310.5元。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括原告所付律师费）。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证、户籍信息、死者身份证、火化证明、居民死亡医学证明书复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；陈某系未成年人，需要死者生前抚养事实。
2.被告身份证明、车辆信息、行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险复印件一份，用以证明三被告诉讼主体资格。
3.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定。
4.身份证明、户籍证明、源头村委会证明、交通事故死者其家庭情况说明表复印件一份，用以证明方彩弟、姜秋女、徐明光、陈某系死者生前需要抚养人，以及姜秋女年老体弱没有劳动力的事实。
5.证明书、证明、房屋租赁合同、身份证、工作证明、收入证明、营业执照、工作发放单各一份，用以证明死者生前系进城务工人员事实。
6.收费票据、病例、死亡记录、费用清单一份，用以证明徐建香因车祸经医院抢救无效死亡的事实；所花医疗费34946.98；住院7天事实。
7.交通费发票一份，用以证明所花交通费677元。
8.收据、发票一份，用以证明车辆损失785元事实。
被告刘娇玲答辩称：1.交通事故认定书的责任认定有误。交警部门认定双方负同等责任，已经违背了相关规定，而原告没有任何过错，即使有过错也只是一般过错。徐建香则是驾驶非机动车在机动车通道上快速行驶，且闯红灯行驶，是严重的过错行为，是本次事故发生的绝对性原因。所以交警部门对本次事故的责任认定有误，请求法庭依法审查该次事故的责任认定书，并确认其证明力。2.现场监控录像显示事发时交通信号灯有异。3.赔偿计算有误。医药费、住院伙食补助、营养费、丧葬费没有异议，死亡赔偿金应是387460元，被扶养人生活费84576元，误工费按农标518元，交通费140元，精神损害抚慰金20000元，车损无证据。
为证明上述答辩，被告刘娇玲向法庭提交的证据有：
1.道路交通事故现场图复印件一份，2页，用以证明证据一、证据二、证据三共同证明原告的亲属徐建香在事故发生时存在诸多违反交通安全法的严重过错行为，而被告刘娇玲不存在违反交通安全法的过错行为，金华市公安局交通警察支队直属三大队制作的金公交直三认字（2015）第00081号《交通事故认定书》的责任认定是违反事故认定原则、是不公正的。
2.道路交通事故现场监控录像复印件一份，用以证明案发时交叉路口信号灯出现异常（由北向南的红绿灯在9时29分30秒绿灯后36秒就变成红灯、绿灯时长为6秒，徐建香驶过停止线的时间时29分39秒；由西向东的红绿灯9时29分19秒至24秒只有5秒的绿灯，29分28秒至38秒只有10秒的红灯，并随后出现异常的3、2、1的绿灯闪烁，刘娇玲驶过停止线的时间时29分44秒，发生碰撞的时间是29分50秒）和该次交通事故的发生存在因果关系。
3.事故认定原则一份，证明交警部门违背了该原则而做出对该次事故的责任划分。
4.血液透析治疗知情同意书一份，证明徐建香在工资单上的签名是虚假的。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1.在双证合格的前提下承担责任。2.涉事车辆投保了保险期限自2015年2月20日至2016年2月19日。3.本次事故是徐建香和陈媛两人受伤，交强险按比例分摊。4.本次事故为同等责任，商业险按50%，我公司已经垫付抢救费用1万元。5.具体赔偿项目：死亡赔偿金按农标，徐建香2013年8月起患尿毒症，故误工不符合事实。被扶养人无法核实，故生活费无法核实，应按农标，原告主张的姜秋女抚养费不认可，因为徐建香死亡时没有满60周岁。丧葬费没有异议。误工费按农标74元每天计算，护理费不予认可，在医疗费发票中已经包含了1040元。精神抚慰金过高，18000元为宜。交通费20元每天。车损中560元没有正式发票不予认可。医疗费应当扣除其血液透析滤过器其配套5292元，同时扣除非医保费用3433.79元。营养费、住院伙食补助没有异议。诉讼费不属于保险责任。
为证明上述答辩，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向法庭提交的证据有：
金华市城乡居民基本医疗特殊病种核准表、诊治证明书、金华市中心医院检验报告单、出院记录各一份，血液净化治疗记录单2张，证明徐建香自2013年8月份起患尿毒症且需要去医院维持性透析治疗，不存在误工的事实。
被告钱煜强未作答辩，也未向法庭提交证据。
鉴于被告对原告提交的证据的真实性基本不持异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认，被告提交的证据本院经审理认定与本案无关联性。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
原告陈红军、陈媛、陈某、徐明光、姜秋女系机动车道路交通事故死者徐建香（女）的丈夫、女儿及父母。2015年5月21日，徐建香驾驶无牌号电动自行车沿婺城区白龙桥镇紫金南街由北向南行驶，09时30分许，行驶至婺城区白龙桥镇宾虹西路与紫金南街交叉路口地方，左转弯过程中与被告刘娇玲驾驶的沿宾虹西路由西向东通过交叉路口的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐建香受伤（经金华市中医院抢救无效于2015年5月27日死亡）和无号牌电动自行车乘坐人原告陈媛受伤及以上两车损坏的交通事故。该事故经调查，金华市公安局交通警察支队直属三大队于2015年6月24日作出事故认定，死者徐建香与被告刘娇玲负事故同等责任，原告陈媛无责任。经确认，肇事的浙F×××××号小轿车实际车主所有权人为被告钱煜强，该车机动车交通事故责任强制保险、商业保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，本次事故发生在保险期限内。本案审理期间，被告陈媛向本院提交承诺书，承诺放弃本次交通事故中的交强除赔偿金，全部由被告陈红军享有。另查明，事故发生后，被告刘娇玲交纳事故押金50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付抢救费用10000元。
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到事故当事人过错责任程度，本院认为以刘娇玲承担事故60%的责任比例，徐建香承担事故40%的责任比例为宜。钱煜强虽系浙F×××××号车辆的登记车主，但原告方并无证据证明钱煜强对事故发生存有过错，故诉请钱煜强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故中的伤者陈媛同意交强险医疗及伤残项目均由死者方享有，不违反法律规定，本院予以准许。受害人徐建香不幸遭遇交通事故死亡，原告方作为其近亲属有权请求相关赔偿费用，对其合理的诉请本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费34946.98元，被告人保金华市分公司答辩称，医疗费中的血透及配套管路费用5292元与本交通事故无关应当予以扣除，且医疗费用中已包括护理费1040元，故护理费不应额外支付，对此辩解本院依法予以采纳。对于抗辩在医疗费中非医保部分不予承担，证据不足，本院不予采信，故医疗费与护理费共计29654.98元。对于住院伙食补助费及营养费，被告请求法院核定，本院依法予以认定住院伙食补助费210元、营养费868元。对于死亡赔偿金，本院认为受害人徐建香虽为农村户籍，但在事故发生前一年已在城镇工作生活，各项损失可按照城镇居民标准计算，被告人保金华市分公司及刘娇玲抗辩死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，本院依法不予采信。被扶养人徐明光、陈某均为农业户口，故被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，即按14498元计算，母亲姜秋女未满60周岁，被扶养人生活费不予赔偿。误工费以受害人事故发生前一年月工资2800元予以计算，交通费以住院期间每日20元计算。受害人徐建香不幸遭遇交通事故死亡，对家人造成巨大的精神伤害在所难免，精神损害抚慰金酌定18000元。原告方主张车辆损失费785元，被告人保金华分公司答辩称其维修费未提供正式发票，本院依法本院予以采信，但施救费、拖车费225元予以认定。综上，原告陈红军、陈媛、陈某、徐明光、姜秋女因近亲属遭遇交通事故死亡造成的损失共计为933850.78元，由人保金华分公司分别在交强险内赔偿12万元，超出部分按责任比例在商业第三者险内承担赔偿责任。被告刘娇玲为原告垫付的费用，在扣除其应负担的费用及诉讼费用后可在保险公司的赔偿款项中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告陈红军、陈媛、陈某、徐明光、姜秋女因近亲属徐建香死亡所造成的损失合计人民币608400元（120225元＋（933850.78元-120225元）×60%】，其中由于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已垫付抢救费用10000元，被告刘娇玲已垫付50000元，故支付给原告548400元；并由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司退还被告刘娇玲50000元。
二、驳回原告陈红军、陈媛、陈某、徐明光、姜秋女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元（原告已预交），由被告刘娇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹晓芳