江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5645号
原告：涂德洋，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省常州市天宁区，
委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益鸣，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：马仁昌，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市，
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：常州雄奇运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇梁家桥村,统一社会信用代码：91320412323704862J。
法定代表人：朱紫成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许国建，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。
原告涂德洋与被告马仁昌、常州雄奇运输有限公司（以下简称“雄奇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、11月14日公开开庭进行了审理。两次开庭原告涂德洋及其委托诉讼代理人常荣军、朱益鸣、被告马仁昌及其委托诉讼代理人费章福均到庭参加诉讼，被告雄奇公司的法定代表人朱紫成到庭参加第一次庭审，被告雄奇公司的委托诉讼代理人许国建到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告涂德洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告尚未支付的医疗费59710.02元、误工费18600元、护理费6000元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、伤残赔偿金80304元、交通费617.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计177641.52元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年开始被告马仁昌即雇佣原告涂德洋帮其开车拉货，2016年9月19日下午，原告受马仁昌指派到位于常州市武进区菱香路5号的江苏小牛电动科技有限公司（以下简称“小牛公司”）去拉电动车，将该货运到横山桥镇金丰村道顺丰运输（常州）有限公司中转场，该运输业务是马仁昌从被告雄奇公司处转包得来。原告驾驶马仁昌的货运车到了小牛公司，小牛公司员工将货装车，傍晚5点左右天下起了雨，原告为防止货物受潮，就上车去为货物盖雨布，在原告下车时由于风大加上下完雨比较滑，雨布被风带起砸到原告头上，原告摔倒在主车和挂车空挡之间。后原告被送往武进人民医院抢救治疗，医生诊断为颈椎中央管综合症，建议住院进行手术治疗，但马仁昌不肯交手术费，原告自身经济条件困难，只能于2016年9月26日出院。后原告感觉身体极度不适，又经过多次复诊，于同年12月6日到南京鼓楼医院住院并进行手术治疗，后又复诊，前后共计花费医疗费66325.48元，其中马仁昌仅支付6474.46元。原告的伤势于2017年9月经鉴定构成十级伤残。综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告马仁昌作为雇主应当承担全部赔偿责任，而被告雄奇公司在明知马仁昌无相应资质及安全生产条件的情况下将业务违法转包给马仁昌，存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雄奇公司应与马仁昌承担连带赔偿责任。因二被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告马仁昌辩称，原告是我雇佣的驾驶员，其受伤的事我是知道的，但是对于其受伤的时间、地点、原因不清楚。根据原告提供的小牛公司的监控视频可以看出原告在诉状中和庭审中所陈述的情况是不真实的，当天天气既不下雨也不刮风，原告受伤是因为在车厢与车头连接处拉扯雨布致雨布滚落砸到原告导致，原告对其受伤具有明显过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。另外，病历和鉴定意见书反映原告本人在治疗过程中多次拒绝住院治疗，造成自身损失的扩大，同时构成伤残等级的原因是本身有病史，因此我方有权要求剔除因病发生的医疗费用以及构成残疾的疾病因素。根据视频及原告陈述，我方认为原告是在工作岗位上因为工作原因受伤，按照相关规定，原告的受伤属于工伤，应该按工伤规定处理。
被告雄奇公司辩称，运输业务是我公司转给被告马仁昌的，但是我公司把运输业务转给被告马仁昌后，并不知道马仁昌找谁做的，所以我公司不认识原告。本案中马仁昌用于运输电动车的车辆是登记在运输公司名下的，是符合运输条件的，我公司认为马仁昌是有资质的，故我公司不需要承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告涂德洋系受雇于被告马仁昌从事运输活动的驾驶员。2016年9月19日下午，被告雄奇公司将其承运的小牛公司的电动车运输业务转交被告马仁昌运输，马仁昌遂指派原告一人驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××号重型普通半挂车）到小牛公司去运载电动车。到达小牛公司后，原告将货车停在小牛公司内，由小牛公司员工将电动车装上货车，装车结束后，下午近6时许，原告在给货车上装载的电动车盖雨布的过程中，因拉拽雨布不慎致雨布从高处滑落，砸到原告致原告摔倒在牵引车与挂车之间受伤，后原告被送往常州市武进人民医院救治，经诊断为颈椎中央管综合症，于2016年9月21日住院，同月26日出院。2016年12月6日原告在南京鼓楼医院住院进行颈椎前路减压内固定+椎间融合术手术治疗，于同月28日出院。治疗期间原告多次到武进人民医院、南京鼓楼医院、常州市第一人民医院和常州市中医院进行就诊和复诊。原告前后共计花费医疗费66184.52元（含救护费200元）。因被告拒绝赔偿，原告故诉至法院,诉讼中，应原告申请，本院于2017年9月13日委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级等评定，该所于2017年9月26日出具鉴定意见：涂德洋颈椎行椎板减压构成人体损伤十级伤残。外伤是主要因素，自身的退行性变是次要因素；涂德洋受伤后需设置的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告支付鉴定费用3060元。
庭审中，原告涂德洋自认被告马仁昌为其垫付医疗费6474.5元。被告马仁昌陈述皖Ｓ×××××号牵引车及皖Ｋ×××××号半挂车实际均为马仁昌所有，其中皖Ｓ×××××号牵引车登记在利辛县利达交通运输有限公司名下，皖Ｋ×××××号半挂车登记在阜阳市久天汽车运输有限责任公司名下，马仁昌系挂靠在该两公司进行经营。
另查明，原告涂德洋具有道路货物运输从业资格证书，在本案事故发生之前其已在常州居住多年并办理了居住证。
上述事实，由原告提交的接处警工作登记表、承运说明、电话录音、监控视频、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、居住证、被告马仁昌提交的行驶证、道路运输证、车辆登记证书复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告涂德洋系提供劳务一方，被告马仁昌系接受劳务一方。原告在从事雇佣活动中受伤，被告马仁昌作为雇主未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，应对原告受到的损害承担赔偿责任。原告作为具有货运从业资格和多年驾驶经验的驾驶员，在从事雇佣活动中未尽到相应的谨慎和注意义务，因操作不当致自身受伤，有一定的过错，应自行承担与其过失相应的责任。结合本案实际情况和双方的过错程度，本院确定由被告马仁昌承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。关于原告主张被告雄奇公司应当与雇主马仁昌承担连带赔偿责任的意见，本院认为原告并非在货物运输或装卸过程中受伤，而仅是在为货物覆盖雨布的过程中不慎摔伤，覆盖雨布应属货运驾驶员的基本职责和技能，原告本身具有货运从业资格，应当具备做好该项工作的资质和能力，且被告马仁昌用于运输的牵引车和挂车，分别登记在两个不同的运输公司名下，其中牵引车亦办理了道路运输证，故现有证据并不能证明被告雄奇公司知道或应当知道雇主马仁昌没有相应资质或者安全生产条件，原告要求雄奇公司承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告马仁昌辩称原告的受伤属于工伤，应该按工伤规定处理，但原告明确其仅与马仁昌存在雇佣关系，与案涉车辆的登记车主运输公司并不存在劳动关系，其所受伤害不属于工伤，故对于马仁昌的上述辩称，本院不予采纳。
对于原告因受伤而造成的损失，本院综合证据及各方的质证意见逐一认定如下：1、医疗费，被告马仁昌辩称原告多次拒绝配合治疗，造成自身损失的扩大，同时构成伤残的次要原因是本身有病史，因此要求剔除因病发生的医疗费用，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信，原告的医疗费确因受伤进行医疗产生，本院结合相关病历及票据，核定医疗费为66184.52元。2、住院伙食补助费，原告两次住院合计27天、标准每天50元，核定为1350元。3、护理费，按护理期60天、每天60元计算，核定为3600元。4、营养费，按营养期60天、每天12元计算，核定为720元。5、误工费，原告主张每月工资为6200元（含饭费、话费补贴1600元），被告马仁昌辩称固定工资仅4600元，饭费和话费不工作是没有的，故本院按每月工资4600元，误工期90天计算，核定为13800元。6、交通费，结合原告提供的票据，酌定为600元。7、残疾赔偿金，被告马仁昌对金额80304元没有异议，但认为由于鉴定意见载明原告构成十级伤残，外伤是主要因素，自身的退行性变是次要因素，原告应当自担部分损失，被告只承担60%，鉴定意见书所载明的“自身的退行性变”应与个人的年龄、体质状况相关，但并未明确指明原告在受伤前已经患有颈椎方面的疾病，故被告要求扣减40%的残疾赔偿金没有相应依据，现原告当庭明确因自身原因自愿承担10%的残疾赔偿金，本院予以准许，故确定原告因受伤产生的残疾赔偿金损失为72273.6元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌定为5000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确定为3060元。综上，确认本案中原告的损失共计166588.12元，由被告马仁昌赔偿116611.68元，其余损失由原告自负。因原告自认马仁昌已为其垫付6474.5元，故马仁昌尚需赔偿原告110137.18元。马仁昌辩称已垫付10000元，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院对于原告要求被告马仁昌赔偿各项损失110137.18元的诉讼请求予以支持，对于原告的其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马仁昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告涂德洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110137.18元；
二、驳回原告涂德洋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由原告涂德洋负担206元，由被告马仁昌负担335元，该款原告涂德洋已预交，由被告马仁昌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告涂德洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许 愿
二〇一七年十二月一日
书记员 曹玉玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……