wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3889号
上诉人（原审原告）：孔永彬，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：天津朝华中电物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-902。
法定代表人：王兰英，经理。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所实习律师。
上诉人孔永彬因与被上诉人天津朝华中电物流有限公司（以下简称朝华公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔永彬上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认津滨海劳人调字[2017]第112号调解协议书无效；3、判令朝华公司支付2016年3月至2017年9月期间未支付的班车费、餐费等津贴费用共计10400元；4、判令朝华公司支付2016年3月至2017年9月期间未支付的延时加班费、双休日加班费、国家法定假日加班费共计73716.6元；5、判令朝华公司支付2016年3月至2017年9月未签订劳动合同期间双倍工资未支付差额12000元；7、判令朝华公司支付因其违反《劳动法》和《劳动合同法》导致孔永彬与公司解除劳动合同关系，产生的经济赔偿金共计32500元；8、判令朝华公司支付未支付的夜班津贴4000元；9、判令朝华公司补缴2016年3月至2016年5月社会保险金和住房公积金；10、诉讼费用由朝华公司承担。事实和理由：调解协议书需要调解员与调解组织签章才生效。孔永彬进入公司后，前三个月没有签合同，没有缴纳社保和公积金，上班时间为上24休24小时，仅提供一顿午餐，没有补贴，没有双休日和节假日，没有休假待遇，没有支付过加班费用，没有享受过防暑降温补贴，没有班车接送，没有车费补助，鉴于公司的严重违法行为，孔永彬提出解除劳动合同。另在前期调解中，调解员存在诱导和欺骗行为，且调解协议不具备终极法律效力。
朝华公司辩称，不同意孔永彬的上诉请求，请求维持一审判决。
孔永彬向一审法院起诉请求：1、判令朝华公司向孔永彬支付2016年3月至2017年9月期间未支付的班车费、餐费等补贴费用共计10400元；2、判令朝华公司向孔永彬支付2016年3月至2017年9月期间未支付的延时加班费、双休日加班费、国家法定节假日加班费共计73716.60元；3、判令朝华公司向孔永彬支付2016年3月至2017年9月期间未支付的防暑降温费共计1264元；4、判令朝华公司向孔永彬支付2016年3月至2017年9月未签订劳动合同期间双倍工资未支付部分共计12000元；5、判令朝华公司向孔永彬支付因朝华公司违反《劳动法》和《劳动合同法》致使孔永彬与朝华公司解除劳动合同关系所产生的经济补偿金共计32500元；6、判令全部诉讼费用由朝华公司承担。
一审法院认定事实：孔永彬于2016年3月进入朝华公司工作，双方并签订劳动合同，合同期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止、2017年6月12日起至2018年6月11日止。合同约定孔永彬的工作岗位为空机司机，实行综合计算工时工作制等内容。2017年9月18日，孔永彬以公司上班时间太长，相关津贴和权益没有保障，对身心伤害严重为由递交书面辞职报告。2017年10月1日，孔永彬签署职工辞职/辞退清算单，确认于2017年9月30日离职，明确自签字之日起本人与公司所有薪资已结清，自愿与公司解除劳动关系。同日，朝华公司同意了孔永彬提出的辞职申请。随后，孔永彬向天津经济技术开发区（南港工业区）劳动人事争议调解中心申请调解，调解事项为：1、支付2016年3月至2017年9月未支付的延时加班费、休息日加班费、国家法定节假日加班费73716.60元；2、支付2016年3月至2017年9月未支付的车、餐费合计10400元；3、支付2016年3月至2017年9月防暑降温费1264元；4、支付2016年3月至2016年5月未签订劳动合同双倍工资10000元；5、确定2016年3月至2016年5月双方存在劳动关系。天津经济技术开发区（南港工业区）劳动人事争议调解中心向孔永彬送达了天津开发区劳动争议调解仲裁案件必要法律释明及风险提示书，孔永彬予以签收。2017年10月27日，孔永彬、朝华公司经该调解中心主持达成津滨海劳人调字［2017］第112号调解协议书，协议内容为：1、本协议生效之日起15日内，朝华公司一次性支付孔永彬相关经济补偿20000元；2、孔永彬放弃申请书中的各项请求；3、双方再无劳动争议。2017年11月9日，朝华公司通过银行转账方式向孔永彬汇款20000元，孔永彬确认已收到该款。此后，孔永彬认为天津经济技术开发区（南港工业区）劳动人事争议调解中心作出的调解协议书显失公平，遂向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会裁决驳回了孔永彬的仲裁请求。孔永彬不服，向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，经调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。本案中，孔永彬、朝华公司达成的调解协议书经双方签字并由调解组织盖章确认，协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审法院依法确认该调解协议有效，双方均应依法履行。虽然孔永彬强调调解员没有签字，调解协议书就没有法律效力，但法律并没有规定调解员未签字协议书就无效，故其观点不予采纳。现朝华公司已如期将20000元补偿款汇入孔永彬账户，孔永彬表示已收到该款，协议内容已履行完毕，孔永彬再就相关争议提出主张，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。至于孔永彬称天津经济技术开发区（南港工业区）劳动人事争议调解中心在调解过程中存在误导、欺骗等行为，因缺乏证据证实，故一审法院不予采信。
一审法院判决：“驳回原告孔永彬的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔永彬负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孔永彬就与朝华公司间劳动争议，曾提交劳动人事争议调解中心调解并达成调解协议书，双方均签字确认，加盖了调解组织公章，并已实际履行，孔永彬主张在调解过程中存在诱导和欺骗，并无充分证据予以证实，现其再次将相关劳动争议提交仲裁诉讼，缺乏依据，一审驳回孔永彬诉请并无不当。
综上所述，孔永彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔永彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月一日
书 记 员 何小琛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1982号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579－9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵帮彧，该公司员工。
被告：刘永萍，女，汉族，1974年9月15日出生，公民身份号码512501740915704，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告刘永萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年8月31日以无法联系被告为由，向本院申请撤回对被告刘永萍的起诉。
本院认为,原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15085号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告何远鹏，男，1974年12月23日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何远鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告何远鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××52的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金10166.91元，利息806.24元、滞纳金557.7元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10166.91元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息806.24元、滞纳金557.7元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告何远鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年9月28日。
二、卡号：51×××52。
三、信用额度：25000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金10166.91元，利息806.24元、滞纳金557.7元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金10166.91元，利息806.24元、滞纳金557.7元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何远鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10166.91元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息806.24元、滞纳金557.7元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.27元（原告已预交），由被告何远鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初490号
原告：雷州市谦和房地产开发有限公司。住所址：雷州市西湖大道101号。
法人代表人：陈钦，总经理。
委托诉讼代理人：孙志虎，该公司副经理。
被告：尹北二,男，汉族，1968年3月7日出生，住雷州市，
原告雷州市谦和房地产开发有限公司诉被告尹北二返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷州市谦和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙志虎到庭参加诉讼，被告尹北二经本院传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷州谦和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹北二停止侵权行为，自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物、构筑物以及相关生产、生活设施，将土地返还给原告。2、诉讼费用由被告尹北二承担。事实与理由：原告于2008年6月5日取得雷州市政府颁发的雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》载明：土地使用权人为雷州谦和房地产开发有限公司，坐落雷州流沙港规划区内，用途为中转糖库、专用码头、商贸用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年10月，使用面积为136507平方米，并附有地�图纸。原告获取该土地使用权后，因自然灾害等客观因素影响暂停使用。从2016年5月开始，被告未经原告同意在该土地使用权范围内地块上构筑螺加工场（瓦顶）1处，侵占土地面积510平方米。被告经原告多次催促自动拆除非法构筑物无效，为了保留证据，原告只好在2018年2月6日在该地范围内多方位立《告示》牌，限期自行拆除，但是，被告却仍然拒不拆除、拒不停止侵权行为。根据我国有关法律规定，特具文提起诉讼。请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《营业执照》、《身份证》、《法定代表人证明》，用以证明原告的诉讼主体适格；2、《国有土地使用权证》，用以证明雷州市人民政府于2008年6月5日给原告颁发了雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》，该证土地坐落在雷州�沙港规划区内，使用面积为136507平方米，四至详见附图；3、《流沙珠港大道西侧盐糖码头核查草图》、《流沙珠港大道西侧盐糖码头6号实地分解图》，用以证明2017年11月28日雷州国土部门依法对该土地进行核查，被告侵占该土地的面积为510平方米；4、《告示》，用以证明被告侵占该土地后，原告要求被告自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物。
被告未作答辩，在法定举证期限内也不向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年通过网上参与竞标中标方式取得雷州市政府颁发的雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》载明：土地使用权人为雷州谦和房地产开发有限公司，坐落雷州流沙港规划区内，地类（用途）为中转糖库、专用码头、商贸用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年10月，使用面积为136507平方米，并附有地界图纸。2016年5月被告未经原告同意，私自在原告持有该证的土地上建筑螺加工场（瓦顶）1处，于2017年11月28日经雷州国土部门依法对该土地进行核查，被告侵占该土地的面积为510平方米。原告获悉被告非法在该土地上建筑螺加工场（瓦顶）后，曾多次催促被告自动拆除非法构筑物，并在2018年2月6日在该地范围内多方位立《告示》牌，限期自行拆除，但是，被告拒不拆除。原告于2018年3月15向本院提诉请求：1、判令被告停止侵权行为，自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物、构筑物以及相关生产、生活设施，将土地返还给原告。2、诉讼费用由被告尹北二承担。
本院认为，本案属于返还原物纠纷。本案焦点是：1、原告是否合法享有涉案土地的权属；2、被告是否存在侵�行为，应否承担侵权责任及返还土地。
关于原告是否依法享有涉案土地权属问题。原告通过网上参与竞标中标方式，于2008年6月5日获雷州市人民政府颁发雷国用（2008）第0010760、08243500608号《国有土地使用证》。该证所界定的136507平方米土地，座落在雷州流沙港规划区内，包含了本案被告占用的510平方米土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告对涉案的510平方米土地，依法享有排他性的使用权。
关于被告是否存在侵权行为，应否承担侵权责任和返还土地的问题。原告2008年6月5日获得雷国用（2008）第0010760、08243500608号《国有土地使用证》；被告2016年5月未经原告同意，私自在原告持有该证的土地上建筑螺加工场（瓦顶）1处，占用土地面积510平�米。原告多次催促被告自行拆除其非法构筑物，甚至竖立《告示》进行催告，但被告却一直拒不拆除，干扰阻碍原告在该地上进行筹建使用。被告的行为已经构成对原告土地使用权的侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告依法应当承担对原告的侵权责任；原告诉请要求被告返还非法占用的土地，于法有据，本院依法应予支持。对被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一�一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹北二于本判决生效后十日内自行拆除在原告拥有土地使用权（国有土地使用证：雷国用（2008）第0010760、08243500608号）范围内的非法构筑物，并将该土地返还给原告雷州市谦和房地产开发有限公司。
案件受理费500元，由被告尹北二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郭卓越
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
�中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3021民初368号
原告陈学荣，男，汉族，出生于1963年11月29日，临洮县人，现住该县窑店镇北大坪村树湾社**号，农民。
被告张绪芳，男，汉族，出生于1968年6月22日，临潭县人，现住该县王旗镇韩旗村韩旗社**号。（未到庭）
原告陈学荣诉被告张绪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告陈学荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款3300元及误工费400元。
本院经审查认为，被告张绪芳于2008年已移民迁至张掖市，现已在张掖居住十年，不属于本院管辖范围。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告陈学荣的起诉。
案件受理费50元退还原告陈学荣。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一八年六月十三日
书记员 马倩雯
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3021民初368号原告陈学荣，男，汉族，出生于1963年11月29日，临洮县人，现住该县窑店镇北大坪村树湾社**号，农民。被告张绪芳，男，汉族，出生于1968年6月22日，临潭县人，现住该县王旗镇韩旗村韩旗社**号。（未到庭）原告陈学荣诉被告张绪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告陈学荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款3300元及误工费400元。本院经审查认为，被告张绪芳于2008年已移民迁至张掖市，现已在张掖居住十年，不属于本院管辖范围。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告陈学荣的起诉。案件受理费50元退还原告陈学荣。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  龚国武二〇一八年六月十三日书记员  马倩雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第722号
罪犯朱仁华，浙江省嵊州市人，居住浙江省嵊州市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）绍嵊刑初字第212号刑事判决，以被告人朱仁华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币201736.16元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱仁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第722号
罪犯朱仁华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）绍嵊刑初字第212号刑事判决，以被告人朱仁华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币201736.16元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱仁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6253号
原告：丁秀玉，女，汉族，1956年9月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇。
原告丁秀玉诉被告郑州翰锋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁秀玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 �玉洁
辽宁省抚顺市中级人民法�
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）抚中行初字第00364号
原告李洪海，住抚顺市东洲区。
原告杨杰，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地，东洲区搭连路2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
负责人贾晓林，该区政府副区长。
委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人张海峰，该区政府城乡管理局工作人员。
原告李洪海、杨杰诉被告东洲区人民政府违法征收土地行政赔偿一案，于2015年12月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年12月25日立案后，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李洪海、杨杰，被告负责人贾晓林、委托代理人崔学文、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪海、杨杰诉称，由于被告的违法征收行为，造成了原告位于东洲区东洲大街不应拆迁的房屋灭失，给原告造成了巨大的损失，要求被告对给原告造成的损失依法给予补偿。具体的补偿项目包括：拆迁搬家费60万元；临时安置费100万元；停产停业损失费按每日每平方米2.5元，房屋面积1264平方米补偿一年计115.34万元；物品损失费30万元。原告向本院提供了下列证据、依据：1、（2011）辽行终字第00078号行政赔偿判决书；2、营业执照2份；3、低压供用电合同；4、个体工商户营业执照。1号证据用以证明其对停产停业损失的诉求高院判决告知可另行主张权利；2号证据用以证明原告的房屋拆迁时处于正常的营业状态；3号证据用以证明原告办理用电支付了相关的费用；4号证据用以证明原告的房屋用于个体经营。
被告辩�，原告李洪海、杨杰与被告达成了拆迁补偿协议，被告已以货币的方式对原告进行了补偿，二原告系自行搬迁，其要求的损失没有任何依据。另外，二原告的起诉已超过诉讼时效。请法院驳回原告的赔偿请求。被告向本院提供了以下证据材料：1、拆迁补偿协议书二份；2、东洲村农民户房产及地上附着物评估明细表；3、企业机读档案登记资料。1－2号证据用以证明其与原告就补偿问题已经达成协议并已实际补偿完毕；3号证据用以证明原告房屋被征收期间已不具备合法经营条件，不存在停业损失的问题。
经庭审质证，被告认为原告提交的1号证据行政赔偿判决书中并没有说明被告应当对原告的停产停业损失给予补偿，只是说可以另行起诉，同时该判决恰恰说明原告所要求的补偿内容已包含在该赔偿判决中；被告对于原告提交的4号证据真实性予以认可，但认�营业执照在房屋征收时已经被工商部门依法注销；对于原告提交的其它证据，被告认为不能作为其提出补偿的依据。原告对被告提供的证据均不予认可，称原告营业执照的真实性、合法性已被抚顺市中级人民法院（2009）抚中行初字第13号判决所确认，而被告的证据不具有合法性。
本院对上述证据中能够证明案件事实的部分予以采信。
经本院审理查明，2009年4月，被告开始对原告所使用的土地实施征收，原告所有的门市房面积1226.74平方米。被告与原告签订补偿协议，补偿原告2944592元。2009年12月31日被告取得原告使用土地区域的用地批复。2009年8月25日原告以抚顺市东洲区人民政府、东洲区城乡建设管理局未获得用地批复违法征收为由向法院提起行政诉讼，要求确认被告征地行为违法并赔偿。2010年2月23日抚顺市中级人民法院判决确认抚顺市东洲区�民政府、东洲区城乡建设管理局征用土地违法，同时准许李洪海、杨杰撤回赔偿请求。2011年1月向抚顺市中级人民法院单独提起行政赔偿诉讼，抚顺市中级人法院于2011年5月24日作出（2011）抚中行初字第3号行政赔偿判决后，各方当事人均不服，分别上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法于2014年6月20日作出终审判决，判决抚顺市东洲区人民政府、东洲区城乡建设管理局赔偿李洪海三处房屋510.54平方米的损失，按每平方米6500元计算，共计3318510元，扣除已经支付的1225296元，应再付给李洪海2093214元。判决抚顺市东洲区人民政府、东洲区城乡建设管理局赔偿杨杰两处716.20平方米的损失，按每平方米6500元计算，共计4655300元，扣除已经支付的1718880元，应再付给杨杰2936420元。判决驳回原告其他赔偿请求。对于李洪海、杨杰提出的停产停业损失要求，辽宁省高级人民法�对该项主张未予审理，但保留了原告另行起诉的权利。原告因此针对停产停业损失等要求向被告提出赔偿主张未果，故向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿拆迁搬家费600000元；临时安置费1000000元；停产停业损失费1153400元；物品损失300000元；以及动力电等其他损失。
本院认为，被告抚顺市东洲区人民政府在未取得土地批复的情况下违法对原告使用的土地及地上附着物进行征收，对因此给原告合法经营造成的损失应予补偿。原告提出按抚顺万达西房屋征收的停业损失补偿标准，即按营业面积每日每平方米补偿2.5元予以补偿的要求，没有事实和法律依据，万达西地块与原告房屋分属不同的区域，不具有可参照性。原告应提交与其从事经营活动及收益情况相关的证据，如纳税证明等，用以作为其要求停产停业损失的证据，现原告提供了个体工商户营业执照�以证明其房屋用于经营活动，被告针对原告的营业执照提供了工商行政管理部门出具的机读档案登记材料，证明原告主张停业损失期间其营业执照均处于注销状态，现原告提出的停业损失及供电合同损失证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。对于原告主张的物品损失，辽宁省高级人民法院（2011）辽行终字第00078号行政赔偿判中，已进行充分的论述，不应由被告赔偿。关于原告提出补偿搬家费及临时安置费的诉求，由于原告的房屋并非产权调换，且已依法获得了货币赔偿，因此请求由被告补偿搬家费及临时安置费1600000元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告的起诉超过起诉期限一节，因原告的该项诉求系在另案中提出并被人民法院告知可另行主张诉权，所以不属于原告自身原因耽误起诉时间，因此，对于被告主张的原告提�行政诉讼超出起诉期限问题本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：
驳回原告李洪海、杨杰的赔偿请求。
已收取的案件受理费50元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 车承娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段学飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03712号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张晓辉，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月4日，被告累计拖欠原告本金人民币13246.3元、利息及费用4873.94元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张晓辉未到庭答辩。
经审理查明,被告张晓辉于2010年10月20日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13246.3元、利息及费用4873.94元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告张晓辉申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13246.3元、利息及费用4873.94元（利息、费用暂计算至2014年10月4日）及自2014年10月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费253元及公告费400元由被告张晓辉承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈妙妙
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第01594号
原告李晓庆，男，1975年7月27日出生，住址吉林省桦甸市。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告李晓庆与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金66，580元；2，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路3-3号16门房屋，总价款1，073，785元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第7788号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年11月11日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告已于2013年11月11日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，本次起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。本次违约金的计算时间应自2013年11月12日至房屋所有权初始登记批复下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓庆逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币21，368.32元（1，073，785元×0.01％×199天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，465元，减半收取733元，由被告承担167元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第331号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
原告黄某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本案于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员黄居英担任审判长、代理审判员仲华智、人民陪审员蒙丽冬参加的合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。代理书记员黄晓宁担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄海能到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，半个月后就开始同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系没有得到改善。2012年7月，被告独自离家外出务工，对家庭未尽到照顾义务。原告与被告分居满2年，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费，医疗、教育的费用按实际支出每人承担一半。
原告黄某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件五份，证明原告、被告及婚生子女的身份情况；
3、起诉书复印件一份，证明被告曾起诉至法院要求离婚的事实。
被告韦某未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院依职权调查了以下4份证据：1、情况说明，说明内容为被告韦某外出务工的事实。2、原告所写的保证书，内容为原告保证不再殴打被告，如果再次发生殴打现象，原告无条件同意离婚。3、疾病诊断证明书，内容为被告因血管性头痛、高脂血症于2012年8月22日至2012年8月27日在宁明县人民医院住院治疗的事实。4、宁明中医院住院病人费用清单，内容为被告住院用药情况。
根据原告黄某甲的陈述，本案主要审查的问题是：原告黄某甲与被告韦某的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告黄某甲对本院调查的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，原告黄某甲提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定；证据3，因该份证据无法院的签收章，亦无其他证据相互佐证，故本院不予以采信。
对于本院调查的证据1、2，具有真实性、合法法，与本案有关联，本院予以确认。对证据3、4，与本案无关联，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。2011年6月3日，原告与被告因家庭矛盾，原告立下保证书，保证从即日起不再殴打被告，如再发生殴打现象，原告则无条件同意离婚。2012年7月被告外出务工后，未再与原告有任何联系。
本院认为，原告黄某甲与被告韦某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间负有互相尊重、互相帮助与扶养的义务。原告黄某甲与被告韦某婚前缺乏相互了解，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且未能就存在的矛盾进行及时沟通解决。2012年7月被告外出务工后，原告与被告未再共同生活，二人因夫妻感情不和分居生活满2年，期间未能相互履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。两个婚生子女自被告离家外出务工后一直随原告生活，生活环境比较安稳，且被告无法对孩子尽到抚养、教育义务，故婚生子女由原告抚养为宜。对原告黄某甲提出的婚生子女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告黄某甲提出被告每月支付两个婚生子女的抚养费600元的诉讼请求，符合当地的经济水平，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子女黄某乙（2003年1月21日出生）、黄某丙（2007年11月19日出生）由原告黄某甲抚养，被告每月支付600元的抚养费（从本判决生效之日的次月起开始计算，于每年的12月30日前支付当年的抚养费），直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄居英
代理审判员 仲华智
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一五年十月十四日
代书 记员 黄晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第331号
原告上海众星洗涤机械制造有限公司。
法定代表人马军，职务总经理。
住址：上海市奉贤区四团镇平中路258号南大楼1—015。
委托代理人阎强、张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司。
法定代表人李潞斌，职务董事长。
住址：山西省宁武县华北屯乡陈家半沟村。
原告上海众星洗涤机械制造有限公司（以下简称众星公司）诉被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司（以下简称潞宁煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众星公司委托代理人阎强、张美到庭参加诉讼，被告潞宁煤业经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众星公司诉称，2011年12月5日，原告与被告潞宁煤业签订一份工矿产品购销合同。合同约定：原告于合同生效后20天内向被告供货洗脱机、烘干机各一台，货款总额为104000元，设备安装调试完被告付到总货款的90%，剩余10%作为质保金一年后付清。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，但被告未在合同约定的期间支付货款。后双方于2015年8月26日核对了往来账目，确认了被告欠原告104000元货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，所以诉至法院，请求判决被告潞宁煤业支付所欠原告货款104000元及利息1599元，共计105599元。
被告潞宁煤业经合法传唤未到庭，未答辩及提交证据。
经审理查明，2011年12月5日，原告众星公司与被告潞宁煤业签订一份工矿产品购销合同。合同约定：原告于合同生效后20天内向被告供货洗脱机、烘干机各一台，货款总额为104000元，设备安装调试完被告付到总货款的90%，剩余10%作为质保金一年后付清。2015年8月26日，原被告双方就所欠货款104000元通过对账函进行了确认。
本院认为，原、被告双方签订工矿产品买卖合同，双方主体适格、意思表示真实、不违反法律法规有关规定，合同合法有效。原告已将合同履行完毕，被告应当依照约定履行合同约定的支付货款义务。超过合同约定的付款期限付款的应当按照人民银行贷款基准利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司支付原告上海众星洗涤机械制造有限公司合同欠款104000元及利息1599元，共计105599元。
案件受理费2421元由被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司承担。
如果在本判决生效后十五日内未履行判决确定的给付货币义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 贾胜君
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 斌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第331号原告周宝红,男,1974年11月2日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人崔慧娟,天津子平律师事务所律师。被告吴桂莲,女,1967年6月22日出生,汉族,住天津市宁河区。现住。现因刑事犯罪被羁押于天津女子监狱。被告安文发,男,1964年8月17日出生,汉族,住址。原告周宝红与被告吴桂莲,安文发民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周宝红及委托代理人、被告安文发到庭参加诉讼,本案已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,二被告是夫妻关系。二被告在宁河区贸易开发区蔬菜市场从事蔬菜批发生意,同时经营两家超市。由于生意上资金周转等原因,从2010年至今先后从原告处分多次累计借款1110000元。现就还款问题双方未能达成一致意见,故起诉至法院,请求判令二被告偿还原告借款1110000元并承担诉讼费用。审理中,本院依法调取了天津市宁河区人民法院(2015)宁刑初字第348号刑事判决书。本院认为,原告周宝红是天津市宁河县人民法院(2015)宁刑初字第348号刑事判决书中的被害人,原告承认其与被告吴桂莲之间钱款往来。在(2015)宁刑初字第348号刑事判决书中,已将该款项认定为吴桂莲犯非法吸收公众存款罪的赃款,并据此对吴桂莲定罪量刑。吴桂莲对原告周宝红的借款,原告周宝红应当通过刑事案件追偿。原告周宝红提起民事诉讼,不符合人民法院民事案件受理的范围。故此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告周宝红的起诉。案件受理费减半收取7395,保全费5000元,退还原告周宝红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月九日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执338号
申请执行人裴欣，居民。
被执行人张德军，居民。
本院在执行裴欣与张德军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1703号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初9号
原告：付朋辉，男，1974年6月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，1984年5月27日生，汉族，住郑州市。
被告：王悦伟，男，1980年3月24日生，汉族，住郑州市。
被告：韩志伟，男，1985年3月6日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱燕云，女，1965年10月24日生，汉族，住郑州市，系被告韩志伟母亲。
原告付朋辉与被告张晓霞、王悦伟、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朋辉以其他原因为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付朋辉撤诉。
案件受理费150元，由原告付朋辉负担。
审判员 王天超
二〇一七年四月一日
书记员 王兴杰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0833民初363号
原告：王和，男，住黑龙江省抚远市。
被告：唐蕾，女，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。
诉讼代理权限：代为应诉、请求和解、参加法庭诉讼活动、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司，住所地黑龙江省抚远市。
负责人：王庆富，该公司经理。
原告王和与被告唐蕾、中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王和于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和以与被告唐蕾和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王和撤诉。
案件受理费171元，由王和负担。
审 判 员 荣学敏
二〇一八年六月四日
法官助理 李晓莉
书 记 员 张喜龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执317号
申请执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人赵某某，现住绥化市。
被执行人张某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北张民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十月三十一日
书记员 东时伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112恢89-3号
申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司。
被执行人铜川永红煤业有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司与被执行人铜川永红煤业有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥源电气设备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04811号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为568192元。执行中，因被执行人铜川永红煤业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04811号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月六日
书记员 党白鹭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第584号
原告曹美琴，女。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被告孙景辉，男。
原告曹美琴因与被告孙景辉为民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告曹美琴的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼，被告孙景辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月4日向原告出具42500元的借条一份。2013年5月6日，被告向原告借款1万元，并出具了借条。其中，42500元的借条中约定，被告按银行同期利率向原告支付利息。后经多次催要，被告拒不还钱。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款52500元（利息按银行同期利率计算），诉讼费由被告承担。
被告孙景辉未答辩。
本院经审理查明：原、被告之间素有经济往来。2013年2月4日，经双方算帐，被告尚欠原告借款42500元。为此，被告向原告出具了借条。内容为：“借条今借美琴姐人民币大写肆万贰仟伍佰元整（42500）利息按还钱定期算（按年算）（其中34500元利息按2011.5.1日算）孙景辉2013.2月4号”。同年5月6日，被告向原告借款1万元，并出具了借条。内容为：“借条今借美琴姐1万元整（大写壹万元整）（买房用）孙景辉2013年5月6日”。上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了对借款42500元利息按还钱时定期利率计算，故原告要求被告对借款42500元按照银行同类存款利率支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹美琴借款人民币52500元及利息（其中，34500元利息自2011年5月1日起计算至判决生效之日止，8000元利息自2013年2月4日起计算至判决生效之日止，按银行同类存款利率计算；10000元利息自2015年5月4日起计算至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算）。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 张红伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周锦希
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1729号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：谌高山。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告谌高山电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1668号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：徐骏，男，1982年06月03日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉徐骏信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1141号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告张发忠，男，1965年12月23日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张发忠金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张发忠在其开户银行账户内的存款共计人民币326447.4元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张发忠在其开户银行账户内的存款人民币三十二万六千四百四十七元四角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4061号
原告：秦文斌，男，1975年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：冉龙斌，男，1972年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。
法定代表人：赵其新，该公司经理。
原告秦文斌、冉龙斌与被告重庆市垫江县建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告秦文斌、冉龙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦文斌、冉龙斌撤回起诉处理。
审 判 员 陈 静
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 马小兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初235号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某乙，男，1983年12月22日出生。
被告人董某某，曾用名董某甲，男，1982年5月7日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）528号起诉书，指控被告人刘某某、董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨，被告人刘某某伙同被告人董某某、刘某甲（在逃）经预谋后，驾驶事先购买并改装的别克商务轿车，先后在311国道温集街上路南、永城市酂城镇酂东村隆泰旅社东侧，用螺丝刀将被害人王某某、朱某某停放在路边的大货车的油箱盖撬开，用油管将油箱内的柴油抽进车内水袋内，盗取二被害人柴油650升。经鉴定这650升柴油价值3809元。
另查明，案发后，被盗物品被追回后已返还被害人王某某、朱某某。
上述事实，被告人刘某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、朱某某的陈述，证人王某甲的证言，永城市公安局出警经过、扣押物品清单及加油记录照片、抓获经过、情况说明，罪犯档案记录、在逃人员登记信息表，领条、刑事判决书，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、董某某以非法占有为目的，秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、董某某共同
实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人刘某某、董某某归案后如
实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告
人刘某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起，至2016年5月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销山东省临沂市中级人民法院2014年12月29日对被告人董某某予以假释的（2014）临刑执字第2120号刑事裁定，继续执行山东省临沂市河东区人民法院2012年1月17日对董某某以盗窃罪判处有期徒刑五年未执行完毕的有期徒刑一年三个月零十五日，与前判刑罚合并；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起，至2017年8月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初235号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名山洞，男，1983年12月22日出生，汉族，农民。2004年2月24日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月16日因犯寻衅滋事罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省太和县公安局抓获，同年8月20日被永城市公安局刑事拘留，同年9月29日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人董某某，曾用名磊辉，男，1982年5月7日出生，汉族。2012年1月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月30日被假释出狱。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省太和县公安局抓获，同年9月15日被永城市公安局刑事拘留，同年9月29日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）528号起诉书，指控被告人刘某某、董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨，被告人刘某某伙同被告人董某某、刘亚龙（在逃）经预谋后，驾驶事先购买并改装的别克商务轿车，先后在311国道温集街上路南、永城市酂城镇酂东村隆泰旅社东侧，用螺丝刀将被害人王某乙、朱某停放在路边的大货车的油箱盖撬开，用油管将油箱内的柴油抽进车内水袋内，盗取二被害人柴油650升。经鉴定这650升柴油价值3809元。
另查明，案发后，被盗物品被追回后已返还被害人王某乙、朱某。
上述事实，被告人刘某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、朱某的陈述，证人王某甲的证言，永城市公安局出警经过、扣押物品清单及加油记录照片、抓获经过、情况说明，罪犯档案记录、在逃人员登记信息表，领条、刑事判决书，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、董某某以非法占有为目的，秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、董某某共同
实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人刘某某、董某某归案后如
实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告
人刘某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起，至2016年5月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销山东省临沂市中级人民法院2014年12月29日对被告人董某某予以假释的（2014）临刑执字第2120号刑事裁定，继续执行山东省临沂市河东区人民法院2012年1月17日对董某某以盗窃罪判处有期徒刑五年未执行完毕的有期徒刑一年三个月零十五日，与前判刑罚合并；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起，至2017年8月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳晓丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初872号
原告：魏九金，男，汉族，1972年7月24日出生。
被告：万小玲，女，汉族，1979年10月30日出生。
被告：杨金花，女，汉族，1952年10月2日出生。
本院在审理原告魏九金诉被告万小玲、被告杨金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告以和被告自行达成和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏九金撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏九金负担。
审判员 万爱国
二〇一七年七月二十日
书记员 张 涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3409号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：盐城吉多瑞商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区跃进路11号盐南综合市场202室。
法定代表人：孙永连。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李应聪诉被告盐城吉多瑞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐颖聪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执986号
申请人许焕峰。
被执行人尤冠军。
申请人许焕峰与被执行人尤冠军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年10月26日作出（2015）武横民初字第00867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币20000元，支付执行费200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石 岩
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终180号
上诉人（原审被告）湖北容福建筑工程有限公司。
法定代表人陈德才。
被上诉人（原审原告）周均清，男，汉族，1976年12月1日出生。
原审被告北京蓝图工程设计有限公司。
法定代表人程鸿鸣。
原审被告德令哈市住房和城乡建设局。
法定代表人郭宗河，该局局长。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司与被上诉人周均清、原审被告北京蓝图工程设计有限公司�德令哈市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，上诉人湖北容福建筑工程有限公司不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第563-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）德民初字第563-1号民事裁定，将此案移送至上诉人住所地有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下�属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年五月十一日
书记员 乌英格
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执876号
被执行人王春喜，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省。
王春喜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）豫0821刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月23日移送执行，要求向被执行人王春喜追缴罚金9374元。
执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月30日、2017年2月12日对被执行人王春喜进行网络司法查询，经查被执行人王春喜无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 庞大军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6586号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱全保。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡宇新。
被上诉人（原审被告）：胡志新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟公司）因与被上诉人朱全保、胡宇新、胡志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0501民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保常熟公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：朱全保已63岁，超过法定退休年龄，一审认定的误工费错误；鉴定费不属于保险责任范围，上诉人不应承担。
朱全保辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
胡宇新、胡志新未作答辩。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定朱全保负该事故的主要责任，胡宇新负该事故的次要责任并无不当，原审法院予以采纳。苏E×××××汽车登记车主为胡志新，该车在平安财保常熟公司投保了交强险，商业三者险。故朱全保因交通事故造成的损失：医疗费50755.61元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、残疾赔偿金63194.10元、护理费6000元、交通费60元、误工费28964.50元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3720元，应由平安财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱全保109718.60元。超过责任限额45905.61元及鉴定费3720元，合计49625.61元，应由胡宇新按30%责任赔偿朱全保14887.68元，该金额未超出商业三者险限额。故平安财保常熟公司共赔偿朱全保124606.28元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿朱全保因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币124606.28元，于判决生效后十日内履行。二、驳回朱全保的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币610元，由朱全保负担147元，由胡宇新、胡志新负担463元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于误工费，被上诉人朱全保在一审期间已提供村委会证明、租赁合同等证据证实，并经原审法院调查核实，足以证明朱全保因本次交通事故所产生的误工损失，上诉人平安财保常熟公司应予赔偿。关于鉴定费，系由朱全保自行委托鉴定机构鉴定产生，属于朱全保直接损失范畴，而非间接损失，故也应由平安财保常熟公司承担。
综上所述，平安财保常熟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴茂程
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1211号
申请执行人：大连中联担保有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段**号。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：邢福涛，男。
被执行人：史某某，男。
被执行人：陈某某，女。
被执行人：夏某某，男。
被执行人：徐某某，女。
申请执行人大连中联担保有限公司与被执行人史某某、陈某某、夏某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）庄民初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，执行标的额借款512710元及利息、违约金100000元及律师费20000元，案件受理费10162元。执行费8727元（未交）。
本案在执行过程中，已将被执行人夏某某司法拘留15日后被执行人仍未履行义务。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 玲
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0063号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对张某某、王某某征收社会抚养费一案于2014年9月20日作出的（2012）第0204号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2012）第0204号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0204号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人张某某、王某某向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人张某某、王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第27号
申请人：高德智，男，汉族，工程师，现住安图县。
被申请人：金东洙，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
被申请人：许顺实，女，朝鲜族，农民，现住安图县。
申请人高德智因与被申请人金东洙、许顺实诉前保全一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对金东洙所有的吉X**号东风小康小型面包车予以保全，并提供宋长顺的存单进行担保。
经审查，本院认为，申请人高德智保全金东洙小型面包车的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封金东洙名下的吉H40**号牌东风小康小型面包车车籍；
二、冻结宋长顺在中国农业银行股份有限公司安图支行（账号：XXX）的存款18000元。
申请人高德智应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 尹龙男
审判员 崔贤洙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第73号
原告徐成连，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告冯桂平，女，农民，住聊城市东昌府区。
以上二原告的委托代理人魏斌、李瑞明。
被告李龙，男，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人李为华，男，农民，住聊城市东昌府区。系被告李龙之父。
法定代理人马春芳，女，农民，住聊城市东昌府区。系被告李龙之母。
被告李为华，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告马春芳，女，农民，住聊城市东昌府区。
以上三被告的委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告徐成连、冯桂平诉被告李龙、李为华、马春芳生命权纠纷一案中，原告徐成连、冯桂平于2014年3月28日以原被告双方已自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成连、冯桂平的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐成连、冯桂平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐成连、冯桂平承担。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕祥飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢398-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨国庆，男，汉族，农村居民。
被执行人欧阳凤辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨国庆、欧阳凤辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年2月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2013】X1106号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年二月二十日
书记员 王彩坤
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第726号
被执行人蒋彪。
被执行人贾浩。
被执行人蒋保平。
中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与蒋彪、贾浩、蒋保平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年1月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。�于被执行人蒋彪、贾浩、蒋保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人蒋彪、贾浩、蒋保平的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋彪、贾浩、蒋保平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋彪、贾浩、蒋保平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 运士博
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第123号
申请人谢永飞。
担保人陈卫文。
被申请人谢振马。
被申请人谢冬梅。
申请人谢永飞因民间借贷纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。案外人陈卫文以其所有的位于涟源市人民西路农贸建材大市场住房一套（所有权证：涟房权证2012字第××号）为申请人谢永飞提供财产担保。
本院认为，申请人谢永飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢振马、谢冬梅的银行存款20万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产
二、查封担保人陈卫文所有的位于涟源市人民西路农贸建材大市场住房一套（所有权证：涟房权证2012字第××号）。
申请人谢永飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7096号
罪犯张伟昌，男，1994年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月16日作出（2013）江刑初字第317号刑事判决，以被告人张伟昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张伟昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张伟昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年6月获奖励分91.7分，以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张伟昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟昌减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0853号
原告朱某甲。
委托代理人蔡振丹。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
原告朱某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。原告朱某甲及委托代理人蔡振丹、被告陈某甲的法定代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年生育一女朱某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年10月，被告在上班途中发生交通事故，现已成植物人。原告经再三考虑，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告辩称，目前陈某甲不能言语，生活不能自理，完全没有行为能力，同意原告的离婚要求，朱某乙由原告抚养成人，财产依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。
婚后夫妻感情尚可。2011年10月23日，被告陈某甲发生交通事故受伤，造成颅脑外伤后意识障碍。2012年6月7日，被告陈某甲伤情经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成一级伤残，需完全护理依赖。现被告陈某甲仍处于神志浅昏迷、无应答状态，居住在其父母家中，由其父母予以照顾。
诉讼中，原告朱某甲和被告陈某甲父亲陈某乙均表示自愿担任陈某甲的监护人，并就子女抚养、财产分割达成协议。
以上事实，有结婚证、户口本、出院记录、劳动能力鉴定结论通知书、残疾人证、调解协议及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告陈某甲因交通事故致颅脑外伤后意识障碍已有两年多，目前仍处于浅昏迷状态，夫妻关系名存实亡，本院对原告朱某甲的离婚请求予以支持。因被告陈某甲失去生活自理能力，原、被告间就子女抚养、财产分割及夫妻间的扶助义务达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生女朱某乙随原告朱某甲生活，原告朱某甲承担朱某乙今后所有的抚养费用。
三、原告朱某甲自愿将其在2010年8月南通市通州区金沙镇太山村28组拆迁时所享有的安置房份额赠与给陈某甲和朱某乙所有。原告朱某甲于本判决发生法律效力后30日内协助办理房屋产权变更手续。
四、原告朱某甲自愿从2014年6月份开始每年给予被告陈某甲扶助费用2万元（履行方式：2014年6月份-2017年6月份的扶助费用于2014年8月30日前给付，2017年6月1日以后的扶助费用每年于12月30日前给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年六月十二日
书记员 费怡宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12015号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹春雨，男，1985年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83286.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83286.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢319号
申请执行人袁洪成，男，汉族，1966年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人袁洪成与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1133号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告袁洪成人工工资10000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁洪成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢319号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月三日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1444号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人赵波，该公司总经理。
委托代理人杨树成，营口市圣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金彩芹，女，1965年1月30日出生，现住营口市西市区。
委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市中天物业服务有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人于洪涛，该公司总经理。
委托代理人孙婵，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称渤海公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨树成，被上诉人金彩芹的委托代理人李振凡，被上诉人营口市中天物业服务有限公司（以下简称中天公司）的委托代理人孙婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所居住的小区由中天公司提供物业服务，营口市中天物业服务有限公司于2013年10月24日就该小区在渤海公司投保物业管理责任险，每次事故赔偿限额100万元中人身伤亡80万元，特别约定中约定“每次事故绝对免赔率为1000元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准。2014年1月11日10时左右（即上述保险合同保险期限内），原告下楼步行至楼门口时因地滑而摔倒，随即被其家属送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断原告为左骨外科颈闭合粉碎性骨折，原告住院133天，为二级护理，原告发生医疗费23576.03元。中天公司于2014年1月13日通知渤海公司，并自述“金彩芹由我物业管理区域内滑到摔伤，且摔伤原因是我物业原因造成。”该公司于接险后进行调查并于2014年12月2日对原告进行询问。在原告起诉前，原告自行委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该鉴定机构出具大司鉴字[2014]第431号鉴定意见书，结论为“金彩芹左臂为十级伤残。”诉讼中，经原告及中天公司同意，本院根据渤海公司申请，通过营口市中级人民法院技术处委托营口市经济技术开发区中心医院司法鉴定所对原告伤残，合理治疗期进行鉴定，该鉴定机构与2015年9月16日作出《营开中心医院法鉴[2015]临鉴字第401号》鉴定意见书结论为“1、被鉴定人左肩功能丧失程度所致左上肢功能丧失已达10%以上，符合十级伤残；2、其误工日为180天”。渤海公司对该鉴定结论未予质证。
原审法院认为，根据诉辩观点，原告发生损害的原因及损害范围是本案争议焦点。中天公司出具的《物业出险证明》对原告损害发生原因系“金彩芹于2014年1月11日下楼梯时由于物业保洁员用清水拖完地，因为地面未干，地面打滑，不慎摔倒”作出自认，且渤海公司接险后在其调查后就损害发生原因亦未得出否定结论。因此，本院对于原告系下楼时因保洁人员清洁后的地面湿滑而摔倒之事实予以确认，渤海公司在保险限额内承担保险责任，营口中天公司应承担保险条款除外的赔偿责任。原告损害范围详论如下：1、原告于损害发生后被送往海城市正骨医院治疗，二被告在当时对此并未提出异议。故本院对原告发的医疗费予以确认。2、原告诉请的住院伙食补助费标准符合本地区规定，本院予以确认。3、原告在诉讼中认可按本地区当年年度居民服务业标准计算护理费，本院予以认可，经计算不高于原告诉请数额，本院按原告诉请数额确认护理费即12678.89元。4、根据鉴定结论，原告因意外伤害实际误工日起为180日，原告未提交其近三年平均收入证明，因此误工费结合本地区居民服务业标准予以计算，经计算不高于原告诉请数额，本院按原告诉请数额确认误工费即12678.86元。5、本院对鉴定结论予以采信，原告伤残赔偿金为：25578元×20年×10%=51156元。6、虽然原告提交的交通费收据与就医时间、地点不符，但考虑到原告受伤及伤愈返回实际存在交通费的情况，酌定交通费160元。7、尽管被告侵权行为造成原告伤残，综合被告系过失以及侵权方式、造成后果等因素考量，本院对原告的精神损害抚慰金的诉请不予支持。8、原告在起诉前委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定，于诉讼中再次作出的鉴定结论相一致，故该鉴定费应予赔偿。经计算，原告所发生损害为110054.91元。根据保险合同特别条款约定，渤海公司应赔偿99049.42元，中天公司赔偿原告11005.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、渤海公司于判决生效之日起10日内在保险额内赔偿原告损失99049.42元。二、营口市中天公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告11005.49元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2855元、鉴定费由被告渤海公司承担。判后，渤海公司不服向本院提起上诉，其理由是:一、原审法院判决上诉人承担赔偿事实认定不清，庭审中原告举证营口五台子派出所的事故证明系伪证。本案目击证人中天物业保洁员并未亲眼目睹事故的发生，无法证明事故发生地点是否在物业管理区域内。二、原判决认定赔偿金数额有误，计算标准按居民服务业计算缺乏证据及法律依据。原判决中最终赔偿金额与“原告损害范围详论”中数额不符，无法得出110054.91元的结论，实际计算结果为108099.81元，差距1955.1元。原审法院直接认定其居民服务业缺乏法律依据，上诉人认为应按城镇人均收入进行计算较为合理。
被上诉人金彩芹答辩称：1、上诉人的上诉请求不成立，原审判决中采信的是物业公司的证明，对五台子派出所的事故证明根本没有提到。2、原审判决计算的赔偿额度符合当时辽宁省交通事故赔偿标准。所以，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中天物业答辩称：上诉人的上诉请求第一项我们同意，上诉请求第二项诉讼费不应该我公司承担。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，城镇人年均收入为25578元，每日误工损失为，25578元/365天=70.08元。
本院认为，上诉人提出的原审判决计算的赔偿数额有误，经审查属实。上诉人提出的被上诉人金彩芹没有工作证明，原审法院确认被上诉人金彩芹误工费按服务业标准计算没有法律依据，经本院庭审质证，被上诉人金彩芹未能向本院举证证明自己的工作单位，故上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。上诉人的误工费标准应按城镇人均收入进行计算，上诉人认为误工日为133天没有法律依据，本院不予支持。原告因意外伤害实际误工日为180日，误工费损失为12614.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二、三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第450号民事判决。
二、上诉人渤海公司于判决生效之日起10日内在保险额内赔偿被上诉人金彩芹损失97,232元。
三、被上诉人营口市中天公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人金彩芹10,804元。
上述二、三款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2855元、鉴定费由上诉人渤海公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人金彩芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 弘
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03066号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告向春芳，女，1971年3月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告向春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 挺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特184号
申请人：史珩，男，1991年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：卢希彦，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。
本院于2017年3月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年2月13日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、卢希彦赔偿史珩医药费等人民币5,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史珩与卢希彦于2017年2月13日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。