贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5081号
原告：遵义市播州区第二小学。住所地：遵义市播州区南白镇西大街北段***号。组织机构代码：42944005-X。
法定代表人：廖斌，系学校校长。
委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所实习律师。
被告：遵义佳联房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场*单元****号。统一社会信用代码：91520300722169510C。
法定代表人：ＸＸ刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志禄，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。
原告遵义市播州区第二小学（播州区二小）诉被告遵义佳联房地产开发有限公司（以下简称佳联公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告播州区二小之委托诉讼代理人林洪民、文小艳、被告佳联公司之委托诉讼代理人谢志禄、刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告播州区二小向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复借用土地原状、返还借用土地；2、判决被告赔偿原告侵权损失1254000元（计算至2017年8月15日，每日500元）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，原、被告签订《土地借用协议》，原告将校园北侧西段围墙内5米方位内的土地借用给被告使用，借用时间为18个月，从2009年4月3日至2010年10月3日，被告应该于2010年10月3日按照原状返还土地，但时至今日被告未返还土地，原告多次催促被告履行义务，而且遵义县教育和科技局也向被告发函要求被告返还土地。2017年7月14日遵义市播州区人民政府开会再次明确要尽快处理好土地纠纷。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告遵义佳联房地产开发有限公司辩称：借用原告的土地是事实，但2013年10月31日，在原县政府的授意下，县住建局负责人召集双方以及县房屋征收管理补偿中心、县财政局、县教育科技局、佳联项目协调办等相关部门负责人召开会议，形成了《会议纪要》，其中第二条第（一）项明确载明：为支持旧城改造，同意遵义佳联房地产开发有限公司借用遵义县第二小学后花园（约70平方米）作为佳联大厦和县二小教学楼共用的校方通道，所借用土地权属不变，但已拆围墙须修复。该《会议纪要》可以证明原告已经同意将借用的后花园的土地作为共用的消防通道，属于对土地出借进行了重新约定，被告据此已不再承担恢复原状、返还土地等义务。《会议纪要》同时载明意见报遵义县人民政府批准后执行。2013年11月8日，县教育科技局将《会议纪要》报县政府，县政府于2013年11月11日批准了《会议纪要》意见。《会议纪要》对双方具有约束力，均应遵守执行，原告的请求无事实和法律依据，不应得到支持。原告请求支付违约金，已经超过了二年的诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2009年4月3日，原、被告签订《土地借用协议》，协议载明：原告将其校园北侧西端围墙内5米范围内的土地临时借用给被告使用，借用时间为18个月，从协议签订之日起计算，土地借用期限满后，被告必须按照原貌（以照片或摄影资料为凭）原面积返还给原告，如未按原貌恢复树木花草，则被告按遵县府办发（2006)91号文件补偿标准按实作价。如被告超期未返还土地，则被告须向原告每日支付违约金500元。借用时间即2010年10月3日届满后，被告未将做借用原告的土地返还。2011年1月13日、2013年9月29日，原告分别向被告发出了关于收回借用土地的函，要求被告履行协议规定，归还后花园。2013年6月13日，县教育和科技教育局向县政府提出了归还县二小校园用地被借用的请示。2013年10月31日，在遵义县住建局的召集下，原、被告双方以及原县房屋征收管理补偿中心、教育和科学技术局、佳联公司、财政局、佳联项目协调办召开会议，形成了《会议纪要》，该《会议纪要》第二项、第三项载明：（一）为支持旧城改造，同意遵义佳联房地产开发有限公司借用遵义县第二小学（现名称为遵义市播州区第二小学）后花园（约70平方米）作佳惠大厦和县二小教学楼共用的消防通道，所借用土地权属不变，但已拆围墙须修复。（二）为支持教育事业发展，由遵义佳联房地产开发有限公司根据遵义县第二小学规划，修建外观与佳惠大厦建筑风格相近，体量、价格与遵义县第三小学相当的校门一座，投资总额不得低于50万元，同时加固县二小教学楼前端堡坎。（三）校门由遵义佳联房地产开发有限公司设计。修建前应征得县二小、县教育科技局的同意并报县城规委审批，完成时间2014年3月1日。（四）遵义县第二小学须积极配合和支持遵义县佳联房地产开发有限公司的相关工作。三、以上意见报遵义县人民政府批准后执行。2013年11月8日，遵义县教育和科学技术局将上述《会议纪要》书面提请遵义县人民政府批示，遵义县人民政府领导批示：同意该《会议纪要》意见。现原告所借用被告的土地为原、被告共用的消防通道。2017年7月14日，播州区人民政府在《关于全区问题房开领导小组联席会议的《会议纪要》》中明确：佳惠大厦归还区二小借用地和修复围墙等基础设施问题，由区教育局依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述、土地借用协议、《会议纪要》、现场照片、遵义县教育和科技技术局的请示、遵义县政府办公室处理签、遵义县教育和科技局公文处理签、遵义县二小关于收回遵义佳联房地产开发公司借用学校土地的函、遵义县教育和科学技术局关于收回县二小教学用地的函和请示、遵义市播州区人民政府专题《会议纪要》等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《土地借用协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。借用期限届满后，被告未按照约定恢复借用土地原状、返还借用土地，原告多次向被告主张权利，被告主管单位县教育和科学技术局也就此问题向县政府进行了请示，直至2013年10月31日，在县有关单位的协调下，达成了将借用土地作为双方的共用消防通道的一致意见，形成了《会议纪要》，县政府同意该《会议纪要》的意见，对该《会议纪要》中关于借用土地的处理意见，因原告未举证证明不是其当时的真实意思表示，且该意见不违反法律、行政法规的规定，原被告双方应当依照执行，至此，本院认为，被告就负有了《会议纪要》中确定的为原告修建校门、修复围墙的义务，而不再负有《土地借用协议》中约定的履行返还借用土地的义务，其此后不返还借用土地的行为不构成违约或者侵权，故对原告提出的要求被告恢复借用土地原状、返还借用土地的诉讼请求，本院不予支持。因至2010年10月3日借用期限届满后至2013年11月12日县政府同意《会议纪要》意见期间，被告确实存在无合法理由占用原告土地的侵权行为，原告对此享有诉权，但本院认为，从《会议纪要》意见达成时间2013年10月31日诉讼时效发生了中断，应从此时重新开始计算诉讼时效，至原告2017年8月16日对本案提起诉讼期间，有三年多时间，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告不再有胜诉权，故对原告提出的侵权损害赔偿请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告遵义市播州区第二小学的诉讼请求。
案件受理费减半收取8045元，由原告遵义市播州区第二小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何秀林
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 颖