wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第534号
原告王正生，男，汉族，1966年8月25日出生。
原告李劼，男，汉族，1987年8月26日出生。
被告呙虎祥，男，汉族，1967年11月25日出生。
被告康利，女，汉族，1981年11月6日出生。
委托代理人呙虎祥，系康利之夫
原告王正生、原告李劼与被告呙虎祥、被告康利房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与审判员方牡东、人民陪审员黄金银依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王正生、原告李劼，被告呙虎祥、被告康利的委托代理人呙虎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正生、原告李劼诉称：2011年10月20日，原、被告平等协商，被告自愿将座落于邵阳市大祥区城南园艺场何家园地段金蕾佳苑住宅小区2号楼房屋预告登记证明编号为邵房预大祥区字第YG00004479、第YG00004480、第YG00004481、第YG00004485、第YG00004487号门面，建筑面积803.48㎡，作价4000000元卖给原告，并签订《房屋门面买卖合同书》，并约定两被告应在2012年1月30日将上述房产交付原告并办理产权过户手续，过户手续费由两被告承担，逾期办理过户手续，两被告应承担每月20万元违约金，直至办理房产证为止。原告按照合同约定的义务，如约于2011年10月24日交清全部购房款4000000元给被告。现两原告已履行了自己的义务，原告多次催促被告办理房屋产权证过户，被告以多种借口推诿，导致原告无法办证，故请求人民法院依法判令：1、依法确认原被告双方于2011年10月20日签订的《房屋买卖合同书》有效；2、依法确认座落于邵阳市大祥区城南园艺场何家园地段金蕾佳苑住宅小区2号楼房屋预告登记证明编号为邵房预大祥区字第YG00004479、第YG00004480、第YG00004481、第YG00004485、第YG00004487号门面归原告所有；3、判令两被告和邵阳市天源房地产开发有限公司立即为两原告办理上述门面的房屋产权证和国有土地使用权证；4、依法判令被告因延期办证违约，向两原告支付违约金20万元（违约金计算：从2012年1月30日计算至2015年6月30日，按照每月20万元的标准计算），逾期违约金顺延；5、本案讼费费由两被告承担。
原告王正生、原告李劼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；
证据2、《房屋门面买卖合同书》、《补充协议》复印件，拟证明2011年10月20日两原告向两被告购买了5间门面的事实；两被告应于2012年1月30日为两原告办理产权过户手续，逾期应承担20万元违约金的事实；
证据3、购房款交纳凭证复印件，拟证明两原告已于2011年10月24日交清全部购房款的事实。
被告呙虎祥辩称：2011年10月20日签订的合同是事实的，一直未办理产权过户手续时因为觉得售出价格稍低，且天源房地产公司因债务和税收问题无法办理过户手续，拖延了办证时间。故请求法院不予支持原告每月20万元（共计820万元）的违约金。
被告呙虎祥、被告康利未向本院提交书面证据：
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3均没有异议；对证据2中违约金部分有异议。
经审查，本院认证如下：
原告提供的证据1是双方当事人的身份资料，可以证实双方的诉讼主体资格；证据2、3可以证实原、被告签订了《房屋门面买卖合同书》、《补充协议》以及支付4000000元购房款的事实，以上三份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，对于有争议的违约金本院不予认可。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月20日，原、被告平等协商，被告自愿将座落于邵阳市大祥区城南园艺场何家园地段金蕾佳苑住宅小区2号楼房屋预告登记证明编号为邵房预大祥区字第YG00004479、第YG00004480、第YG00004481、第YG00004485、第YG00004487号门面，建筑面积共计803.48㎡，作价4000000元卖给两原告，并签订《房屋门面买卖合同书》，约定两被告应在2012年1月30日前将上述房产交付两原告并办理好产权过户手续，过户手续费在原、被告及案外人邵阳市天源房地产开发有限公司于2011年10月27日签订的《补充协议》中第三条约定由两原告承担，逾期不能交付已售房产或办理好产权过户手续，两被告应承担每月20万元违约金，直至办理好房产证为止。两原告按照合同约定的义务，分三次至2011年10月24日止经银行转帐付清了全部购房款4000000元给两被告。两被告收到购房款后没有在规定的期限内协助两原告办理好房屋产权过户手续，也没有支付过违约金给两原告。现原告要求被告协助办理过户手续，被告以多种借口推诿，酿成本案纠纷。
另查明，原、被告双方所争议的房屋至今未经有关部门验收合格，两被告对该争议的房屋尚未办理好产权证，仅有预告登记证。原告王正生、原告李劼在庭审中只要求被告呙虎祥、被告康利办理好房屋产权过户手续，违约金自愿放弃。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《房屋门面买卖合同书》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容客观真实，且未违反法律强制性和禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。两原告已经按照协议约定履行了给付房屋款的义务，两被告亦应按照协议约定协助两原告办理该房屋相关过户手续。故对原告要求确认原、被告2011年10月20日签订的《房屋门面买卖合同书》合法有效并协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王正生、原告李劼与被告呙虎祥、被告康利于2011年10月20日签订的《房屋门面买卖合同书》合法有效；
二、被告呙虎祥、被告康利于本判决书生效之日起十日内协助原告王正生、原告李劼办妥位于邵阳市大祥区城南园艺场何家园地段金蕾佳苑住宅小区2号楼房屋（预告登记证明编号为邵房预大祥区字第YG00004479、第YG00004480、第YG00004481、第YG00004485、第YG00004487号门面，建筑面积803.48㎡）权属证书过户登记手续至原告王正生、原告李劼的名下。
三、驳回原告王正生、原告李劼的其他诉讼请求。
本案受理费40400元，由被告呙虎祥、被告康利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 黄金银
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第534号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告鲁运伟，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告祖克学，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告祖克滨，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告李中仁，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。被告许会珍，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告鲁运伟、祖克学、祖克滨、李中仁、许会珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1412.00元，减半收取，即706.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09333号
上诉人（原审原告）河南省新泰建设工程有限公司，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人史万振，总经理。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
委托代理人魏潇潇，男，1990年2月27日出生，河南省新泰建设工程有限公司职员。
上诉人（原审被告）何兴财，男，1970年9月12日出生。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
上诉人河南省新泰建设工程有限公司、上诉人何兴财因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07088号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07088号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张玉贤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6788号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：周兴阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:庄月云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2016年12月20日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴阳、庄月云信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1484号民事判决书，被执行人周兴阳、庄月云应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项289377.7元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人周兴阳、庄月云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周兴阳、庄月云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周兴阳、庄月云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周兴阳、庄月云有可供执行的财产。被执行人周兴阳、庄月云尚有款项289377.7元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雅梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字1010号
上诉人（原审被告，反诉原告）甄敬花，女，1967年10月22日生，汉族，教师。
委托代理人裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张丹，男，1998年1月24日生，汉族。
法定代理人张书现（张丹之父），1969年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人李榛，河北滦河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振成，男，1987年l月5日生，汉族，农民。
上诉人甄敬花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月30日19时20分许，被告甄敬花驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县葛坎立交桥南处，超越同方向行驶的一辆大货车时，驶入逆向，与被告王振成驾驶的冀B×××××号小客车停在公路上时相撞，造成车辆损坏，被告甄敬花、乘车人张丹、王海受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告（反诉原告）甄敬花驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款及第四十三条第四项之规定，承担此事故的主要责任；被告王振成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，承担此事故的次要责任；乘车人王海、张丹无事故责任。事故发生后原告张丹被送往滦县人民医院住院治疗17天；2011年9月16日去往北京同仁医院检查治疗；2011年9月17日返回滦县人民医院住院治疗；2011年11月10日转往唐山人民医院住院治疗31天；2012年2月21日去往唐山市眼科医院检查治疗。2012年2月29日原告张丹伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，意见为：“根据GB18667-2002标准，参照4.7.2-a，评定为柒级伤残；另据4.9.6-c，4.10.2.-g及4.10.1-a）Ia值为10%。”此事故给原告张丹造成的损失包括：医疗费47752.25元，住院伙食补助费1750元，法医鉴定费50元，伤残赔偿金71197元，伤残鉴定费1600元，护理费9460元，交通费1002元，复印费156元，精神损害赔偿金20000元，合计152967.25元。被告甄敬花已给付原告1921.04元。
原审法院经审理认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告甄敬花在本次事故中承担主要责任，被告王振成在此次事故中承担次要责任，原告张丹无事故责任，因此对于原告张丹因本次事故造成的经济损失应由二被告承担损害赔偿责任。根据国家相关法律规定，机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险，对未按国家相关法律规定投保机动车交通事故责任强制保险的，机动车所有人承担交强险范围内的赔偿责任，对超出交强险部分的损失，应按在事故中应承担的责任比例予以赔偿。原告诉请护理费，按照护理人员实际收入每日110元，计算原告实际住院护理86天，本院予以认定9460元；原告诉请交通费，按照其实际提交的交通费票据经核实本院予以认定1002元；原告诉请住宿费，于法无据，本院不予支持。原告诉请精神损害赔偿金，考虑原告系未成年人，伤残评定等级系柒级，Ia值为10%，本院予以认定20000元。反诉原告甄敬花提出的反诉请求与本案不是同一法律关系，不予支持。原审法院于2012年7月7日判决：一、由被告王振成在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张丹医疗费及住院伙食补助费共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张丹法医鉴定费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费及复印费等项损失共计83465元。二、由被告甄敬花按照在事故中应承担的责任赔偿原告张丹医疗费及住院伙食补助费共计31601.8（49502.25-10000=39502.25X80%）元，赔偿原告张丹精神损害赔偿金16000（20000X80%）元，被告甄敬花已付原告1921.04还应再实际给付原告45680.76元。三、由被告王振成按照在事故中应承担的责任赔偿原告张丹医疗费及住院伙食补助费共计7900.45（49502.25-10000=39502.25x20%）元，赔偿原告张丹精神损害赔偿金4000（20000x20%）元。四、驳回原告张丹的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告甄敬花的诉讼请求。上述赔偿款共计151046.21元，被告甄敬花应实际给付原告张丹45680.76元，被告王振成应实际给付原告张丹105365.45元。于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.5元，由被告甄敬花负担545元，由被告王振成负担1257元，由原告张丹负担349.5元。
甄敬花不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人垫付的医疗费1.9万元，不予认定是错误的；原审未查明反诉事实与请求，上诉人在为张丹帮忙过程中造成的损失依法应由被帮工人承担，且对认定反诉与本诉不是同一法律关系未作出合理合法解释就判决驳回反诉人的反诉请求错误；原审认定上诉人承担80%精神抚慰金错误，应当在交强险范围赔偿；张丹的护理费按护工标准错误、交通费1002元认定不合理合法，重复计算法医、伤残鉴定费，请求撤销原判。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有双方当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事实认定书、身份证复印件、住院费票据、门诊费票据、药费凭证、诊断证明及出院证、住院明细清单、法医鉴定费票据、伤残评定书及评定费票据、护理人员证明及工资表、交通费票据及复印费票据等证据予以证实。
本院认为，被上诉人张丹发生交通事故时，在甄敬花之弟甄静臣的装具店学徒，发生交通事故后，甄静臣给付张丹1.9万元，双方对此款的性质说法不一，此款可由甄敬臣另行主张。上诉人反诉主张在为张丹帮忙过程中造成的损失，实质也是本次交通事故的损失，与本诉交通事故赔偿纠纷是同一法律关系，但其主张各项损失应由张丹赔偿理据不足，一审判决驳回其反诉请求并无不妥。一审根据本案案情按责任比例判决精神抚慰金的承担并无不妥，本院予以维持。张丹的护理费一审按照护理人员张书现实际误工损失计算亦无不妥。一审根据张丹的治疗情况确认张丹交通费1002元亦属合理。一审不存在重复计算法医、伤残鉴定费的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5237元，由上诉人甄敬花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一二年十月九日
书 记 员 王 欣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第429号
申请人胡宗雨，女，1952年9月13日生。
被执行人李彦生，男，1967年1月20日生。
本院在执行胡宗雨申请李彦生劳动报酬纠纷一案中，被执行人李彦生长期不在家，找不到可供执行的财产。申请人胡宗雨同意延期执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）滑万民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年九月十日
书记员 崔士军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1084号
原告：马甲。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务
所律师。
被告：丽水市××汽车运输服务有限公司。住所地：浙
江省××都区××号（车管所对面）。组织机构代码证：××
3309-3。
法定代表人：马乙。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务
所律师。
第三人：于甲。
原告马甲为与被告丽水市××汽车运输服务有限公司、
第三人于甲合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于同年11月22日公
开开庭进行了审理。原告马甲的委托代理人吴章楷、被告丽水
市××汽车运输服务有限公司的委托代理人吴连平到庭参加诉
讼、第三人于甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称：原告与第三人于甲出资合伙购买了浙ka3
279号货车，挂靠于被告单位，并由被告代原告和第三人交纳
汽车保险费用。2006年，原告上述车辆出现本身的单方事故，造成原告等人受伤及汽车和道路损坏的交通事故。本事故中国
人民财产保险股份有限公司丽水分公司共赔付114131.31元，
其中汽车损失赔款33200元，第三者即道路损失赔3904元，车
上人员于乙50000元，马甲个人医疗费某27027.31元。按原告
与第三人的协议，马甲的医疗费某个人部分归马甲所有，汽车
及道路赔偿款由原告和第三人平分，原告知息保险公司赔偿已
支付给被告后，即多次到被告处催讨，被告均以需与经理联系
或需原告与第三人一起到场为由，至今未支付给原告。为此，
请求依法判令被告支付原告保险理赔款45579元。
被告丽水市××汽车运输服务有限公司辩称：原告陈述
的事故事实，结合原告举证的被告收到保险公司的理赔款的时
间推算，原告的诉请已经明显超过法定的两年的诉讼时效期间
，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人于甲未作陈述。
经审理本院认定：2006年6月6日，原告及第三人（乙方
）与被告（甲方）签订了车辆挂靠管理协议书，原告及第三人
将其共同所有的浙k×××××货车挂靠在被告名下经营，双方对挂
靠管理的费用进行了约定，协议第五条约定：乙方汽车某某交
通事故，需甲方协助解决，甲方应尽力协助处理，提供有关手
续和方便，甲方不承担经济和民事连带责任，车辆修理和其他
费用（包括因挂靠，超过保险赔偿以上的损失费某）均由乙方
某担，保险赔偿金由甲方领取，在扣除有关费用后的多余部分
，返还给乙方。原告及第三人车辆挂靠经营后不久，即发生交
通事故，进入车辆保险理赔程序。2007年9月3日，原告与第三人经协商，签订协议书约定：因浙k×××××号车为马甲、于甲共
同所有，保险公司赔出钱以后于丙医药费为于甲所有，马甲医
药费、伤残费为马甲所有，其中保险公司理赔车款、道路损坏
费为马甲、于甲共同所有各自平分。因该车辆系由被告公司投
保，2007年12月4日，保险公司将保险理赔款114131.31元支付
给被告。该保险理赔款具体构成为：汽车损失赔款33200元、
道路损失赔款3904元、车上人员于某圣医疗费用赔款50000元
，原告医疗费用赔款27027.31元，根据原告与第三人的协议，
应属原告的赔偿款为45579.31元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的车辆
挂告协议、协议书、赔款收据、证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为：原告及第三人将其所有的浙k×××××号货车挂
靠在被告处经营，并在车辆挂靠管理协议书第五条约定，发生
交通事故后，保险赔偿金由被告领取扣除相应的挂靠费用后，
返还给原告及第三人，原告与第三人以就保险赔偿款进行了分
割，原告就其应得部分要求被告支付，符合双方挂靠协议的约
定及法律规定，被告应承担支付责任。原告认为根据挂靠协议
对保险理赔款的支付并未约定期限，且被告在获知理赔款到位
后，即多次向被告催讨的陈述合乎情理，被告关于本案已超过
诉讼时效的抗辩不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丽水市××汽车运输服务有限公司于本判决生效后
十日内支付原告马甲人民币45579元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一一年十二月九日
代书记员 谢建苏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1055号
罪犯王正廷，男，1996年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，家住祥云县刘厂镇刘厂村***号。
2012年12月4日，本院作出（2012）大中刑终字第175号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王正廷有期徒刑二年、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。大理白族自治州司法局于2015年6月18日书面建议本院撤销对罪犯王正廷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
大理白族自治州司法局认为，社区矫正对象王正廷在缓刑考验期内吸食毒品，建议撤销缓刑、收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王正廷于2015年1月份开始以烫烧的方式吸食海洛因毒品。2015年6月5日，祥云县公安局在对社区矫正对象王正廷进行尿液检测时，发现其吸食毒品，决定给予其行政拘留十五日。上述事实，有查获经过、罪犯王正廷的供述、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收监执行建议书、收监执行审核表、撤销缓刑建议书等证据证明。
本院认为，罪犯王正廷在接受社区矫正期间，无视国家法律和社区矫正相关规定，吸食毒品。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大中刑终字第175号刑事判决中对罪犯王正廷宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王正廷收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自将其交付监狱执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭雅洁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00778号
原告孙某某，男，汉族，农民。
原告孙某甲，男，汉族，农民。系原告孙某某之子。
原告孙某乙，女，汉族，农民。系原告孙某某之女。
三原告委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。系被告曾某某之母。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某、孙某甲、孙某乙与被告曾某某、王某某生命权纠纷一案中，原告孙某某及孙某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，原告孙某乙到庭后未经法庭许可擅自退庭，此后经法庭多次传唤，原告仍未到法庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费1450元，减半收取725元，由原告孙某某、孙某甲、孙某乙共同承担。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 张荣琴
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 田琳渝
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执350号
申请执行人：肖光停，男，汉族，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人肖光停与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金12000.00元及利息，本案执行费80.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执350号申请执行人肖光停与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执350号申请执行人：肖光停，男，汉族，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人肖光停与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金12000.00元及利息，本案执行费80.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执350号申请执行人肖光停与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5610号
申请执行人张春州。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄工业园区。
法定代表人张晋举。
张春州与连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）赣商初字第1408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港华云饲料有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人张春州支付货款201700元及利息（自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年四月十日
书记员 吕修庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00013号
申请执行人：阜阳市安全生产监督管理局，住所地阜阳市南双清路10号。
法定代表人：李哲，该局局长。
委托代理人：吴军，该局副主任科员。
委托代理人：付运红，该局工作人员。
被执行人：河南元方工程监理有限公司，住所地河南省周口市汉阳路。
法定代表人：张存钦，董事长。
申请执行人阜阳市安全生产监督管理局以被执行人河南元方工程监理有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行阜安监管罚（2014）7号行政处罚决定为由，于2015年4月26日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市安全生产监督管理局2014年11月6日作出的阜安监管罚（2014）7号行政处罚决定，决定对河南元方工程监理有限公司罚款10万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2014）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年五月十日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执第00223号
申请执行人刘学文。
被执行人尹烽。
被执行人武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。
法定代表人魏杰，董事长。
申请执行人刘学文与被执行人尹烽、武汉天宇弘物业管理有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2014）鄂武汉中刑终字第00876号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2014）鄂武昌刑初字第00690号刑事附带民事判决书，于2015年3月24日依法向被执行人尹烽、武汉天宇弘物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人尹烽、武汉天宇弘物业管理有限公司立即向申请执行人刘学文共同赔偿医疗费等经济损失13270.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息［以货款本金13270.90元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年1月9日起暂算至2015年4月16日为225.27元］，负担执行费303元，但被执行人尹烽、武汉天宇弘物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹烽、武汉天宇弘物业管理有限公司的银行存款人民币13799.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年四月十六日
书记员 毕 虹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第991号
申请执行人：邓明君
被执行人：曾娅丁
申请执行人邓明君与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明君于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41745号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邵志良，1942年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告邵志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告邵志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费675.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区12-205号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为677.02元（51.29平方米*1.1元/月/平方米*12个月），原告主张675.6元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告邵志良于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币675.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第84号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人马吉宾，男，1981年1月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
被执行人吴桂东，男，1972年3月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小河刘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马吉宾、吴桂东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年五月二十六日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第84号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马吉宾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马吉宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马吉宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年二月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第84号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人吴桂东债权纠纷一案中，查明被执行人吴桂东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吴桂东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年四月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第84号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人马吉宾债权纠纷一案中，查明被执行人马吉宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人马吉宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初442号
原告：尹某某，男，1989年5月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年6月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告尹某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王家琦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执923号
申请执行人王晓伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人张克军，男，1968年11月8日出生，汉族，住定州市。
被执行人高秀琴，女，1969年4月11日出生，汉族，住定州市。
王晓伟与张克军、高秀琴民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张克军、高秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓伟于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张克军、高秀琴的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张克军、高秀琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克军、高秀琴新的财产线索，申请执行人王晓伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月三十日
书记员 李 拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执923号
申请执行人王晓伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住所地定州市西城区，联系方式。
被执行人高秀琴，女，汉族，1969年4月11日出生，住所地定州市，联系方式。
被执行人张克军，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地定州市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2915号，于2017年1月11日向被执行人高秀琴、张克军发出执行通知书，责令被执行人高秀琴、张克军二日内履行判决书所确定的义务。但被执行人高秀琴、张克军今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高秀琴在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（或提取）被执行人高秀琴的工资收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李贤
二〇一七年六月六日
书记员 李拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执923号申请执行人王晓伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人张克军，男，1968年11月8日出生，汉族，住定州市。被执行人高秀琴，女，1969年4月11日出生，汉族，住定州市。王晓伟与张克军、高秀琴民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张克军、高秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓伟于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张克军、高秀琴的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张克军、高秀琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克军、高秀琴新的财产线索，申请执行人王晓伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月三十日书记员 李 拥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2186-2号
申请执行人：莱芜市亮安物资有限公司，住所地莱芜区吕花园木材市场37号。
法定代表人麻亮，经理。
被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市南海支路5号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青建集团股份公司的银行存款1032795元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09053号
原告李炎，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
被告邓晓林，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈仁蓉，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李炎与被告邓晓林、陈仁蓉建设工程施工合同纠纷一案中，原告李炎于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李炎撤回起诉。
本案案件受理费4650元，本院予以免收。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 战 恒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2104号
申请人蒋少蓉，女，1978年1月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人张章衡，男，1966年5月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人周四妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人蒋少蓉与被申请人张章衡、周四妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值880000元的财产。申请人已提供其所有坐落于永安市五洲小区的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人蒋少蓉所有的坐落于永安市五洲小区的房产，保全价值以人民币880000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人张章衡、周四妹的财产，保全价值以人民币880000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2104号之二
原告蒋少蓉，女，1978年1月27日出生，汉族，住永安市。
被告张章衡，男，1966年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告周四妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告蒋少蓉与被告张章衡、周四妹民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋少蓉撤回起诉。
案件受理费6272.5元（已减半），保全费4920元，合计11192.5元，由原告蒋少蓉负担。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16610号
原告邹×1，女，2002年3月27日出生。
法定代理人李××，女，1979年12月21日出生。
被告邹×2，男，1973年9月26日出生。
本院在审理原告邹×1诉被告邹×2抚养费纠纷一案中，原告邹×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1390号
原告杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生。
被告郭曙光，男，汉族，1978年10月2日出生。
原告杜美荣与被告郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由审判员周孝忠担任审判长、审判员庞ＸＸ、人民陪审员徐守良组成合议庭参加合议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜美�到庭参加诉讼，被告郭曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜美荣诉称：2014年2月25日被告郭曙光向原告借款，原告通过农业银行向被告转账60000元。2014年10月12日被告郭曙光又向原告借款20000元，两次共计80000元，被告郭曙光出具了一份借条。原告向被告催要借款，被告一直不予归还借款。要求依法判令被告归还借款本金80000元及利息。
被告郭曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：2014年2月25日、2014年10月12
被告郭曙光分两次向原告杜美荣借款60000元和20000元，并与2014年10月12日出具一份借条，主要内容：“今借到杜美容（荣）现金捌万元整，借款人郭曙光签字”。原告杜美荣于2014年2月25日通过中国农业银行将60000元借款转账到被告郭曙光的账户上，2014年10月12借给�告郭曙光现金20000元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告杜美荣要求被告郭曙光偿还借款本金80000元及利息。
上述事实有原告提交的借条、农行银行转账凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭曙光向原告杜美荣借款80000元，客观真实存在，所出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。原告杜美荣按约定已经履行出借义务，而被告刘昆明未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告杜美荣要求被告郭曙光偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告杜美荣要求被告郭曙光支付逾期利息，应按月利率5‰计算。被告郭曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决如下：
被告郭曙光偿还原告杜美荣借款本金80000元，及利息（自2016年2月2日至借款本金付清之日止，月利率按5‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元。由被告郭曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第168号
原告：赵桂荣。
被告：李荣夫。
被告：方连芬。
本院在审理原告赵桂荣与被告李荣夫、方连芬民间借贷纠纷一案中，原告赵桂荣于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵桂荣自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵桂荣负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 曹钟波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7028号
申请执行人：童海兵，男，1978年6月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：彭萍，男，1981年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。
童海兵与彭萍买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4262号判决书已经发生法律效力。权利人童海兵于2017年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭萍应支付申请执行人童海兵人民币25900元及利息，并支付诉讼费224元、申请执行费291元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人彭萍住所地江西省萍乡市上栗县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7028号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7028号
被拘留人:彭萍
本院在执行童海兵与彭萍（2017）浙1081执7028号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初428号
原告陈炳章。
委托代理人王磊君（受陈炳章的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告苏州简美达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1208室。
法定代表人余其河，苏州简美达装饰工程有限公司董事长。
委托代理人付强（受苏州简美达装饰工程有限公司的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
本院在审理原告陈炳章与被告苏州简美达装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陈炳章于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈炳章的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈炳章撤回起诉。
案件受理费200元，由陈炳章负担。
审判员 李家先
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 迦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01187号
原告刘敏，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
被告刘瑞娟，女，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。
被告李建民，男，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。
原告刘敏诉被告刘瑞娟、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘瑞娟、李建民经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告于2013年12月18日在原告所在地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》，协议约定：原告给二被告出借人民币7万元整，二被告同意从2014年1月15日开始至2015年12月15日，分24个月，每月30日前向原告还款本金及利息人民币3967元。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，严重违反了协议约定。原告根据协议约定，与被告解除了协议，要求被告一次性偿还本息、罚息和逾期违约金共计51538元，但是被告在原告的一再催要下，均不能将上述应付款项偿还原告，原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计51538元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘瑞娟、李建民未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《借款合同》用于证明被告至今一直未偿还借款；
2、交易明细，用以证明原告已将借款转入被告账户。
2、律师函、快递单，证明原告以快递方式告知被告解除协议，并要求对方履行还款义务。
被告刘瑞娟、李建民未到庭，未质证。
被告刘瑞娟、李建民未提供证据。
经审理查明，2013年12月18日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款7万元，借款分24个月还清，二被告按月向原告支付本息共计人民币3967元；借款期限为2014年1月15日至2015年12月15日；合同约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算；如被告逾期还款达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告在终止协议三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告偿还了原告11个月借款本息后，从2014年12月起至2015年3月共4个月未向原告偿还借款本息，原告于2015年2月12日向被告发出律师函，通知被告提前终止了协议，按照《借款协议》的约定，并要求被告一次性偿还剩余本金、利息等。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计51538元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《借款协议》是原、被告双方真实的意思表示，被告未能如期偿还借款，且原告按照法律的规定通知被告提前终止协议，被告应偿还原告剩余的借款本金37917元（70000÷24个月×13个月），但协议的约定不能违反法律的规定，故双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过同期银行贷款利率的4倍，故被告应偿还原告刘敏借款利息3033元（按银行同期贷款利率即年利率6%的4倍，本金为37917元，原告请求4个月的利息，37917元×6%×4倍÷12个月×4个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞娟、李建民连带偿还原告刘敏借款本金37917元及利息3033元，于判决书生效之后10日内付清；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
被告刘瑞娟、李建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告已预交），由原告负担112元，被告负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年六月二十五日
书记员 张宁宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第89号
原告黄某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨某某，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年11月9日原、被告经政府登记结婚，婚生一名男孩杨颜泽（2010年9月15日出生），婚后感情一般，原告与被告因感情不和，无法在一起共同生活。被告于2013年1月4日外出打工，至今未归，被告不尽家庭义务，孩子一直由原告抚养，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生男孩杨颜泽由原告抚养。
在本院开庭审理过程中，黄某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
黄某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
证据二、原、被告身份证复印件及被告户口簿复印件、婚生子女户口簿复印件，证明原、被告身份及子女情况。
证据三、呼兰区兰河街道办事处及呼兰分局原野派出所出具的证明一张，证明被告杨某某于2013年1月4日外出打工，至今未归。
杨某某未举示证据。
本院确认：黄某某庭审时向法庭举示结婚证一本，原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、婚生男孩户口簿复印件、呼兰区兰河街道办事处及呼兰分局原野派出所出具的证明一张，这些证据客观真实、合法、具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告于2009年11月9日经政府登记结婚，婚生一名男孩杨颜泽（2010年9月15日出生），被告于2013年1月4日外出打工，至今未归。原、被告现已分居两年之久，现原告要求与被告离婚，要求婚生男孩杨颜泽由原告抚养。
上为本案事实。
以上事实，有结婚证一本，原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、婚生男孩户口簿复印件、呼兰区兰河街道办事处及呼兰分局原野派出所出具的证明在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，因双方分居两年之久，且被告于2013年1月4日外出打工至今未归，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨颜泽（2010年9月15日出生）由原告黄某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一五年九月三十日
书记员 王 进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1330号
原告李锋胜。
委托代理人尚伟杰、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告魏延强。
被告廉秋霞。
原告李锋胜诉被告魏延强、被告廉秋霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋胜及其委托代理人田海康到庭参加了诉讼，被告魏延强、被告廉秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋胜诉称：2011年5月20日，被告魏延强、被告廉秋霞夫妇以中原建材家居总部基地家居中心名义将该商场三层B区美食广场摊位租赁给原告，并收取原告的履约保证金20000元、进场费10500元。在经营过程中，二被告以办理经营手续为由骗取与原告签订的租赁合同，并扣押经营款项。2012年7月22日，二被告突然将美食广场上锁封闭，导致原告无法正常经营，原告要求二被告返还履约保证金及进场费，但二被告拒不归还，故原告诉至本院，要求被告返还履约保证金20000元、进场费10500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.录音光盘一份；2.律师调查笔录一份；3、收据五份；4、婚姻档案证明。
被告魏延强、被告廉秋霞未答辩亦未提交证据。
被告魏延强、被告廉秋霞未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年5月20日，原告打算在中原百姓广场三层B区美食广场经营餐馆，于2011年9-12月向被告廉秋霞支付了商户履约保证金20000元、商户进场费10500元，被告廉秋霞向原告出具了五份收据，并在该收据中加盖中原建材家居总部基地家居中心的印章。在经营过程中，该美食广场关门，导致原告无法经营，原告要求被告返还其履约保证金、进场费未果，故原告诉至本院。
另查明：本院曾前往工商部门调取中原建材家居总部基地家居中心的营业情况，但工商部门未有中原建材家居总部基地家居中心的相关登记情况。
本院认为：被告廉秋霞收取原告的履约保证金20000元和进场费10500元后，未能让原告正常经营，对本案纠纷，被告廉秋霞应承担全部责任，故原告要求被告廉秋霞返还履约保证金20000元、进场费10500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏延强与被告廉秋霞系夫妻关系，应对原告的履约保证金及进场费与被告廉秋霞承担共同退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏延强、被告廉秋霞于判决生效之日起十日内退还原告李锋胜履约保证金20000元、进场费10500元，共计30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元、公告费260元，由被告魏延强、被告廉秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月八日
书 记 员 段雪培
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第65号
申请执行人吴万新，男，满族，1961年3月12日出生，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人王丹，女，汉族，1971年8月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李子友，经理。
被执行人邱金福，男，汉族，1961年10月24日出生，系牡丹江亿丰建筑安装有限公司第七项目经理部负责人，住黑龙江省牡丹江市。
协助义务人牡丹江市城市投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡商初字第41号民事调解书，于2014年8月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，牡丹江市曙光新城二期的工程由牡丹江亿丰建筑安装有限公司施工，施工完成后向牡丹江市城市投资集团有限公司决算。现牡丹江市城市投资集团有限公司应向被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司、邱金福支付在牡丹江市曙光新城二期的工程款10，118，341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结协助义务人牡丹江市城市投资集团有限公司应支付被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司、邱金福在牡丹江市曙光新城二期的工程款10，118，341元。冻结期间，牡丹江市城市投资集团有限公司不得擅自向被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司、邱金福支付。
二、协助义务人牡丹江市城市投资集团有限公司应协助本院将支付给被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司、邱金福在牡丹江市曙光新城二期的工程款10，118，341元优先交付到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李用为
二〇一五年一月六日
书记员 李 威
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初778号
原告：李祥娟，�，1967年4月4日生，汉族，住平度市。
被告：陈国俊，男，1977年9月26日生，汉族，住平度市。
原告李祥娟与被告陈国俊加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥娟与被告陈国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币27530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年以来，我给被告加工玩具，每次累计欠款共计27530元（�被告给原告出具的欠条），经我多次索要，被告均以各种理由拒付至今。为此，诉至法院，请求处理。
被告陈国俊辩称，同意还款，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告陈国俊于2018年9月30日前偿付原告李祥娟27530元。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈国俊负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金学亮
二〇一八年三月六日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初778号原告：李祥娟，�，1967年4月4日生，汉族，住平度市。被告：陈国俊，男，1977年9月26日生，汉族，住平度市。原告李祥娟与被告陈国俊加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥娟与被告陈国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币27530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年以来，我给被告加工玩具，每次累计欠款共计27530元（�被告给原告出具的欠条），经我多次索要，被告均以各种理由拒付至今。为此，诉至法院，请求处理。被告陈国俊辩称，同意还款，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告陈国俊于2018年9月30日前偿付原告李祥娟27530元。案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈国俊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金学亮二〇一八年三月六日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员金锋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非执字第00002号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。
法定代表人：何某，该局局长。
被执行人：孙某，务农。
被执行人：邵某，务农。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人孙某、邵某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2012年5月15日作出的武计生征字（2012）第B0230号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2012年9月24日作出（2012）鄂武穴行审字第00087号行政裁定书，裁定准予强制执行。2012年9月25日立案执行，同年11月23日因被执行人孙某、邵某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年1月13日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某、邵某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴行非执字第00002号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年一月十四日
书记员 伍希瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4811号
上诉人（原审被告）徐必华，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）龚利华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，公司员工。委托代理人阮文妹，公司员工。上诉人徐必华、龚利华因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月1日，上海菁泓实业有限公司（以下简称菁泓公司、乙方）与上海市闵行区XX小区二期业主大会（甲方）签订了《上海市闵行区XX小区二期物业服务合同》一份，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇XX路XXX弄闵行区XX小区二期提供物业服务，菁泓公司自2013年7月1日起按联体别墅人民币（以下币种相同）1.47元/月/平方米，四层1.87元/月/平方米，八层、十四层1.91元/月/平方米并按建筑面积向业主收取物业服务费。合同期限自2013年7月1日起至下一届业主委员会产生并签订新的《物业服务合同》之日止。合同另对其他各项权利义务进行了约定。菁泓公司自2009年7月起管理XX小区二期至今。徐必华、龚利华系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，建筑面积为193.67平方米，徐必华、龚利华自2014年1月至2015年12月止未交物业服务费6,832.67元。菁泓公司遂诉至原审法院，请求判令徐必华、龚利华支付：1、上述期间的物业服务费6,832.80元、2013年7月至12月的物业费差价139.20元及滞纳金7,071.90元；2、查询费5元。原审中，菁泓公司明确此次主张的物业服务费系2014年1月至2015年12月的物业服务费6,832.80元。原审认为，菁泓公司与上海市闵行区XX小区二期业主大会签订的《上海市闵行区XX小区二期物业服务合同》合法有效，符合相关法律规定，对包括徐必华、龚利华在内的小区业主均具有法律约束力。双方之间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。菁泓公司作为徐必华、龚利华所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，徐必华、龚利华作为业主亦应按约定交纳物业服务费，因此菁泓公司要求徐必华、龚利华支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，予以支持。徐必华、龚利华反映的防盗门的安装问题，与本案非同一法律关系，如果侵害了徐必华、龚利华的合法权益，徐必华、龚利华理应另案诉讼，不能以此作为其拒付物业费的理由。关于徐必华、龚利华辩称菁泓公司提供的物业服务存在瑕疵的问题，一则徐必华、龚利华未提供相应证据证明菁泓公司在服务上存在严重瑕疵，再则徐必华、龚利华的上述辩称均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与菁泓公司协商解决。徐必华、龚利华以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，难以支持。关于菁泓公司主张的滞纳金，考虑到徐必华、龚利华未付物业费确属事出有因，因此对于菁泓公司主张的滞纳金，不予支持。至于菁泓公司主张的查询费5元，系菁泓公司为了准备本起诉讼支出的诉讼成本，应由菁泓公司自行承担。至于菁泓公司主张的2013年7月至12月份的差价139.20元，现菁泓公司不在本案中主张，于法不悖，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2016年3月30日作出判决：一、徐必华、龚利华于判决生效之日起十日内支付上海菁泓实业有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费6,832.67元；二、驳回上海菁泓实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由徐必华、龚利华负担。原审法院判决后，徐必华、龚利华不服，向本院提起上诉称：被上诉人更换后的防盗门未考虑到上诉人的具体情况，对上诉人的通行造成伤害。而且更换后的防盗门不通风，造成楼道墙壁霉变，存在异味，影响了上诉人的正常生活，故在被上诉人将防盗门恢复原状及赔偿其人身、财产损失前，不同意支付物业费。综上所述，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人菁泓公司辩称：上诉人提出的赔偿要求，与本案无关。防盗门系业主委员会的决定，与被上诉人无关。且被上诉人也根据上诉人的具体情况将防盗门进行了更改，增加了防盗门的高度，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被上诉人作为物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人主张被上诉人未尽物业管理义务，被上诉人更换后的防盗门影响了其通行、通风，对其人身造成伤害，影响了其正常生活。然一则上诉人并未就此提供充足的证据材料予以证明；二则该防盗门的更换亦系业主委员在征得小区其他住户同意的基础上，动用维修基金和公共收益所为；三则被上诉人亦根据上诉人的具体情况对原来定制的防盗门的高度予以调整，故上诉人以被上诉人未尽物业管理义务为由，拒绝支付物业费，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐必华、龚利华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1379号
申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李强，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，住所地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
被执行人：王惠芳，女，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省神木县。
本院在执行于锦松与李强、王惠芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李强、王惠芳暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第3077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00073号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人张某甲。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，同年9月8日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日55时许，被告人张某甲驾驶冀J×××××号小客车沿桑德路由南向北行驶至吴桥县西宋门村路口南100米处，与前方顺行王某驾驶的无号牌五征350型拖拉机后斗所载的移动板房左后部追尾相撞，造成张某甲、同车人李志军受伤、同车人张某乙、纪某经抢救无效死亡的交通事故。2014年6月4日吴桥县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告人张某甲负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
2015年8月19日被告人张某甲与被害人张某乙、纪某的家属和李志军达成赔偿调解书，并赔付完毕，取得了其家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2014）022号】、被告人张某甲的驾驶证复印件及查询信息和王某的驾驶证复印件、冀J×××××车的机动车信息查询单、吴桥县中西医结合医院出具的诊断证明书、被害人张某甲的常住人口详细信息单、道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证两份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车，发生致二人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲当庭自愿认罪，并对被害人的家属进行积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 林连庆
人民陪审员 李万霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘亚娟
广东省梅州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）梅中法行终字第26号
上诉人（原审原告）：潘秀英，女，1930年6月6日出生，汉族，现住平远县差干镇湖洋村水口角村民小组。
上诉人（原审原告）：谢传新，男，1953年12月20日出生，汉族，住址同上。系潘秀英之子。
两上诉人的委托代理人：谢帆，现住深圳市福田区福强路新洲二街绿景新美域*栋***室。
被上诉人（原审被告）：平远县人民政府。
法定代表人：刘许川，县长。
委托代理人：谢利静，平远县法律援助处律师。
委托代理人：赖东山，平远县林业局干部。
原审第三人：谢汉扬，男，1959年3月25日出生，汉族，现住平远县差干镇湖洋村石结村民小组。
原审第三人：谢梅扬，男，1966年3月7日出生，汉族，现住平远县大柘镇南路**号之34。
原审第三人：谢坤扬，男，1972年12月9日出生，汉族，现住平远县差干镇湖洋村石结村民小组。
上诉人潘秀英、谢传新因诉被上诉人平远县人民政府行政不作为违法行政上诉一案，不服平远县人民法院（2014）梅平法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢传新及其委托代理人谢帆，被上诉人的委托代理人谢利静、赖东山，原审第三人谢梅扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理认定如下事实，2013年6月23日原告潘秀英之子谢传质向平远县人民政府山林权属争议调处办公室（以下简称县山调办）递交了一份《森林林木林地权属争议案件调解处理申请书》，称第三人谢汉扬、谢梅杨、谢坤杨伪造《山林分户管理合同书》将其位于“窑背”的山林更名为“窑背对门”登记到第三人名下，请求确认争上述议山林的权属。2013年7月19日县山调办对谢传质进行调查询问，谢传质陈述其写申请书是受人指使，实际与第三人不存在山林纠纷，并愿意收回2013年6月23日递交的申请书。2013年7月23日县山调办同意谢传质收回申请，并终结了案件的调处。2014年2月17日原告潘秀英、谢传新提起行政诉讼，称已向县山调办提交了《森林林木林地权属争议案件调解处理申请书》，但被告未对山林争议进行调处，存在行政不作为，请求：1、判令被告的行政不作为违法，责令被告对原告与第三人的山林争议作出处理；2、依法撤销第三人持有的《山林分户管理合同书》和《广东省平远县社员自留山证》；3、依法撤销石结村民小组错误登记的《集体林权证》，将争议山林归还给原告。
另查明，1、谢汉扬、谢梅扬、谢坤扬是谢传清（已故）的三个儿子；2、潘秀英、谢传新提交的证据材料不能证明其向被告递交了林权争议调处申请书。
原审判决认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条和《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第四条、第七条的规定，调处单位与个人之间、个人与个人之间发生的林权争议，是被告平远县人民政府的法定职责。《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十条规定，当事人申请调处林权争议，应当向人民政府林权争议调处机构递交《林权争议调解处理申请书》，并按被申请人数提交副本。本案中，原告潘秀英、谢传新称已向被告递交《林权争议调解处理申请书》，被告未对其林权争议进行调处，存在行政不作为，但原告所提供的证据均不能证明其曾向被告递交了申请的事实。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为案件中，证明其提出申请的事实；”的规定，两原告在无证据证实已向被告提出林权争议调处申请的情况下，诉请判决被告行政不作为违法，理由不成立，依法不予支持。原告诉请撤销第三人的《山林分户管理合同书》、《广东省平远县社员自留山证》和石结村民小组的《集体林权证》，不属本案审查范围，不予审查。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告潘秀英、谢传新的诉讼请求。
上诉人潘秀英、谢传新上诉称，原审判决错误，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审所提出的全部诉讼请求。理由是：1、争议山林权属上诉人，有土改时的《土地房产所有证》和林业三定时的《平远县社员自留山证》可以证实；2、第三人持有《山林分户管理合同书》是其父亲谢传清时任生产队长利用职务便利伪造的；3、被上诉人明显存在不作为，处理林权争议是被上诉人的法定职责，上诉人早在2013年6月就向被上诉人提交了调处申请书，被上诉人一直未进行调查处理。
被上诉人平远县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人潘秀英之子谢传质曾于2013年6月25日向县山调办递交了林权争议调处申请书，但2013年7月19日谢传质已经收回了该《申请书》，案件已经终结。而上诉人潘秀英、谢传新从未向被上诉人或县山调办提交林权争议调处申请书，故被上诉人不存在行政不作为。
原审第三人谢汉扬、谢坤扬、谢梅扬未提交书面陈述意见和证据。庭审中表示同意被上诉人的意见。
上诉人和被上诉人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
经公开开庭审理，原审法院查明的基本事实，本院予以认可。
本院认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十条第一款规定，当事人申请调处林权争议，应当向人民政府林权争议调处机构递交《林权争议调解处理申请书》。本案上诉人潘秀英、谢传新称已向被上诉人平远县人民政府递交了《林权争议调解处理申请书》，被上诉人表示虽然调处林权争议是被上诉人的法定职责，但被上诉人从未收到上诉人申请书，故不存在行政不作为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告承担证明其提出申请事实的举证责任。据此，上诉人起诉被上诉人行政不作为，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，即上诉人应当承担证明其提出申请事实的举证责任。但上诉人提供的特快专递详情单显示：收寄日期2013年6月24日，寄件人单位姓名广东粤梅律师事务所杨衍俊，内件品名文件，收件人单位姓名平远县林业局姚碧秀，收件人签名金华，签收日期2013年6月25日。显然，该详情单不能证实上诉人已经向被上诉人提出申请的事实，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。另上诉人的其他诉讼请求涉及林权争议的实体处理，不属于本案审查范围，原审不予审查，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人潘秀英、谢传新负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年八月四日
书记员 谢丹丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民二初字第00254-1号
原告:杨静，女，1990年1月15日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。（杨朝林之女）
被告：陆维浩，男，1966年出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：宁之流，男，1949年出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨静诉被告陆维浩、宁之流股东滥用股东权利赔偿纠纷一案中，原告杨静于2012年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对合肥市肥东宏图纸业有限责任公司的银行存款予以冻结贰佰万元，并已提供了担保。
本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥市肥东宏图纸业有限责任公司银行存款200万元。
二、查封担保人袁广友提供担保的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一二年七月二十四日
书记员 石 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初728号
原告：江作桂，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告：陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告江作桂与被告陈灯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江作桂的委托诉讼代理人江鼎平到庭参加诉讼，被告陈灯辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江作桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款159996元及利息（以159996元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告还清欠款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事装修行业，原告于2015年起多次向被告出售沙子、水泥等装修材料。2016年4月14日经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告装修材料款159996元，并承诺2016年4月底前支付5000元，其余的2016年底前支付。但被告没有履行承诺。
陈灯辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》一份，该欠条有被告的签名，真实性可以认定。且上述证据与本案有关联，本院予以采纳。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月14日向原告出具一张《欠条》，内容为：“经结算截止2016年1月31日，陈灯辉欠江作桂装修材料款共计人民币159996元，4月底前先安排支付50000元，其余年底前支付。”
本院认为，截止2016年1月31日被告欠原告装修材料款159996元，约定于2016年年底前还清，有被告出具的《欠条》为凭，原被告双方的债权债务关系明确，被告未能如期还款，已构成违约。原告诉请被告偿还欠款159996元及自2017年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈灯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江作桂欠款159996元及利息（以159996元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告陈灯辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张秋生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初728号原告：江作桂，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人:江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。被告：陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告江作桂与被告陈灯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江作桂的委托诉讼代理人江鼎平到庭参加诉讼，被告陈灯辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江作桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款159996元及利息（以159996元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告还清欠款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事装修行业，原告于2015年起多次向被告出售沙子、水泥等装修材料。2016年4月14日经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告装修材料款159996元，并承诺2016年4月底前支付5000元，其余的2016年底前支付。但被告没有履行承诺。陈灯辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》一份，该欠条有被告的签名，真实性可以认定。且上述证据与本案有关联，本院予以采纳。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月14日向原告出具一张《欠条》，内容为：“经结算截止2016年1月31日，陈灯辉欠江作桂装修材料款共计人民币159996元，4月底前先安排支付50000元，其余年底前支付。”本院认为，截止2016年1月31日被告欠原告装修材料款159996元，约定于2016年年底前还清，有被告出具的《欠条》为凭，原被告双方的债权债务关系明确，被告未能如期还款，已构成违约。原告诉请被告偿还欠款159996元及自2017年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈灯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江作桂欠款159996元及利息（以159996元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由被告陈灯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  张 力人民陪审员  张秋生二〇一七年七月十八日书 记 员  高仁玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1048号
罪犯林水仙，女，1949年10月13日出生于云南省弥渡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）郑铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人林水仙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第599号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2026年2月14日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水仙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系老年疾病犯，获得积极27次。
本院认为，罪犯林水仙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林水仙准予减刑二年二个月（余刑执行至2023年12月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00199号
原告熊亚范。
被告胡平文。
原告熊亚范与被告胡平文健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊亚范未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告熊亚范未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾宪荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1032号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张安心，农民。2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人张安心犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人张安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月13日晚9时许，被告人张安心至慈溪市浒山街道富丽湾李某租房，爬窗入室，窃得人民币3800元及白色苹果IPAD平板电脑1台（价值人民币2880元）、黄金项链1条（价值人民币2973元）。案发后，涉案款物已被追回并发还被害人。
被告人张安心到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张安心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、销售单复印件、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张安心的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张安心的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张安心以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安心系累犯，依法应当从重处罚。被告人张安心到案后如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张安心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初415号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告王玉坤，男，1972年12月出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告王亚东，女，1974年7月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告张荣兴，男，1970年9月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告魏秀华，女，1970年3月出生，汉族，现住�龙江省肇源县。
被告皮自坤，男，1970年5月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告翟维凤，女，1974年11月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告王玉坤、王亚东、张荣兴、魏秀华、皮自坤、翟维凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告米磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米磊撤回起诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾小云
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初362号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行白岭分理处主任。
被告胡叶平。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告胡叶平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡叶平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日被告胡叶平向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一分《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2014年8月26日发卡，卡号：62×××28，信用额度30000元。被告上述贷记卡消费金额违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本、息、滞纳金35094.96元（截止2016年12月7日）未还。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还贷记卡透支35094.96元，其中本金29956.8元、利息3409.51元、滞纳金1728.65元（截止2016年12月7日），之后利息按照合同约定计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡叶平未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告胡叶平向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××28），被告在申请表中声称“本人已阅并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定”。被告在申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字并声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同协议的各项规则”。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申领人简称乙方；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》，同时声明：甲方已向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款；约定利息和费用条款为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、标准、收费方式等收取费用。被告申领信用卡后，原告于2014年8月26日向被告发放贷记卡，卡号为62×××28，授信额度为30000元，到期还款日为2017年1月1日，账单周期还款宽限到期日为2017年1月3日，截止2016年12月7日，被告拖欠透支本金29956.8元、利息3409.51元、滞纳金1728.65元，合计35094.96元。因被告拖欠贷记卡透支金额未还，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为62×××28的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并向被告提交申请表，原告按照约定为被告办理了金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所载明的事项执行，双方之间形成的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡叶平通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支金额，现原告根据双方合同约定要求被告胡叶平返还到期透支本金和按照合同、贷记卡合约所约定的利息、滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡叶平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止2016年12月7日的贷记卡透支本金29956.8元、利息3409.51元、滞纳金1728.65元，合计35094.96元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的方式计算上述本金自2016年12月8日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取677元，由被告胡叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 晏承阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁玉宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第353号
原告杨某某，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告桂某某，女，1976年8月21日出生，汉族。
原告杨某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识。双方于1999年办理结婚登记，婚后育有一女杨某甲。原、被告婚后感情一般，但随着生活琐事的增多双方的争吵就时有发生。2010年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告从家中搬出，与被告分居至今。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生女由被告抚养。
被告辩称：我与原告系同学，属自由恋爱。原告提出离婚另有隐情。若是原告给我一定的补偿，我就同意离婚。否则我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告系同学关系，后确立了恋爱关系。于1999年5月20日办理结婚登记。婚后于2000年1月28日生育一女，取名杨某甲，现在长治市第十中学读高一。原、被告婚前、婚后感情较好，在共同生活中，原、被告因生活琐事缺乏沟通，双方不能互相理解、互相信任，导致夫妻感情趋于淡薄，矛盾逐渐加深。原告曾向本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2014年5月14日作出（2014）城民一初字第161号民事裁定准许撤诉后，原告诉讼再次要求离婚。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一女，有一定的感情基础，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多检点自身不足因素并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告桂某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 郜 江 峰
人民陪审员马俊林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯 超