wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00032号
原告段宏。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李佳。
原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队确认行政行为违法一案向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告段宏于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段宏承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 刘奕宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 楠
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00199号
原告沈某某，女，1967年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告姚某某，男，1963年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告沈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2015年3月9日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月登记结婚，婚后生育两女。2010年修建砖混结构房屋四间，面积约200平方米。在婚后的共同生活中，由于被告身懒，不愿吃苦挣钱，对家庭尽义务较少，加之双方性格不合，导致无法和睦相处，自2011年起双方分居生活，经济上各自独立支配，经与被告协商离婚无果。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产：坐落于石泉县迎丰镇弓箭沟村二组的砖混结构房屋四间，原告要求分得两间。
被告辩称，原告诉称与事实不符。婚后前几年，被告主要在家操持农业生产，每年外出打工时间较少，加之往返路费或安全事故，确实未挣到多少钱。2004年后，被告外出打工，因厂里工资较低，又要寄钱回家，并未存多少钱。2008年，被告回家建房，后又打工还账。2012年后，被告与原告虽因家庭琐事产生纠纷，但被告为家庭生产、生活尽心尽力，履行了一个丈夫应尽的义务和责任，双方夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否已破裂？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其无异议。
根据原告的举证，经庭审质证，因被告对其无异议，故予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年5月31日在原石泉县后池乡人民政府登记结婚。婚后生育两女，长女姚某甲（1990年5月19日出生）、次女姚某乙（1991年6月14日出生）。婚后双方一同在家务农，夫妻感情一般。2006年，原、被告一同外出广州打工。2008年，原、被告同在广州市打工期间，双方因经济发生纠纷，被告将原告打伤后回家。2012年，原告从打工地回石泉县城另行租房居住。此后，被告以原告有外遇为由，双方多次发生矛盾，感情日渐恶化，于2011年后一直分居生活。原、被告双方均无婚前财产。婚后共同财产有：2008年在石泉县迎丰镇弓箭沟村二组修建砖混结构楼房三间两层及猪圈一间。无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。2008年，双方虽因家庭琐事发生纠纷后，感情开始淡化，夫妻关系逐渐恶化，并分居生活，但只要双方不计前嫌，互谅互让，相互包容，相向而行，努力改善夫妻关系，和好夫妻关系是完全可能的。原告请求离婚，未向本院提供其夫妻关系确已破裂的证据证明，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一五年三月九日
书记员 向东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1194号
原告：李明，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：余志勇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告李明与被告余志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。被告余志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10000元；2.被告按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告余志勇于2014年11月7日向原告借款10000元。经原告催讨未果，故诉至法院。
被告余志勇未作答辩。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经核对与原件一致。被告余志勇未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年11月7日，被告余志勇因资金周转困难向原告李明借款10000元，并出具借条，借条主要内容为：“今借到李明人民币壹万元（¥10000），归还日期2015年1月7日，借款人余志勇。”后经原告李明催收，被告余志勇未予偿还。
本院认为，被告余志勇出具借条向原告李明借款的行为符合法律规定，双�之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求应认定为逾期利息，按年利率6%从逾期之日（2015年1月8日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志勇于本判决生效后十日内向原告李明偿还借款10000元；
二、被告余志勇以借款10000元为基数按照年利率6%向原告李明支付从逾期之日（2015年1月8日）起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 吴修洪
人民陪审员 胡小海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9592号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳。
被告夏保平，女，1983年10月7出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告夏保平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对夏保平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00828号
申请执行人：丁建兵，男，1973年2月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：尹必美，男，汉族，1953年6月7日，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：安徽永顺项目管理集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在受理丁建兵与尹必美、安徽永顺项目管理集团有限公司建设合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00661号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人尹必美、安徽永顺项目管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人尹必美、安徽永顺项目管理集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹必美、安徽永顺项目管理集团有限公司存款40595.54元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00828号申请执行人：丁建兵，男，1973年2月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：尹必美，男，汉族，1953年6月7日，安徽省滁州市琅琊区.被执行人：安徽永顺项目管理集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区.本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00661号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审43号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人徐炎斌，男，1980年8月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人李春红，女，1980年2月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行徐炎斌、李春红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以徐炎斌、李春红于2013年1月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月29日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第055号征收社会抚养费决定书，决定对徐炎斌、李春红征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月30日、2016年1月30日向徐炎斌、李春红依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第055号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催[2016]008号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行20000元，尚欠39700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于徐炎斌、李春红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐炎斌、李春红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费39700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月二十三日

书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审43号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。被执行人徐炎斌，男，1980年8月26日出生，汉族，住永春县。被执行人李春红，女，1980年2月28日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行徐炎斌、李春红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以徐炎斌、李春红于2013年1月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月29日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第055号征收社会抚养费决定书，决定对徐炎斌、李春红征收社会抚养费59700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月30日、2016年1月30日向徐炎斌、李春红依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第055号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催[2016]008号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行20000元，尚欠39700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于徐炎斌、李春红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人徐炎斌、李春红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费39700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  曾伟东附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1229号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：刘超，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年5月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初31号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2017年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，10月26日被取保候审。
辩护人何某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号帕萨特小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街三丰电器门前时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年二月七日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=294bb7ba-f476-4c0d-b909-a89301052dfe&imgId=Mjk0YmI3YmEtZjQ3Ni00YzBkLWI5MDktYTg5MzAxMDUyZGZlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初31号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2017年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，10月26日被取保候审。辩护人何某，男。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号帕萨特小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街三丰电器门前时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一八年二月七日书记员代 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初783号
原告邓峰，女，1962年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告张珙其，男，1980年8月6日出生，汉族，荣和城售楼中心职员，住乌鲁木齐市。
被告杨明仪，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告邓峰与被告张珙其、杨明仪合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年二月四日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初783号原告邓峰，女，1962年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告张珙其，男，1980年8月6日出生，汉族，荣和城售楼中心职员，住乌鲁木齐市。被告杨明仪，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告邓峰与被告张珙其、杨明仪合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年二月四日书记员  钱琨
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审193号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙，平阳县人民政府干部。
被执行人肖横立。
被执行人金蒙蒙。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请执行平卫计征字（2015）第010824号征收决定确定的被执行人肖横立、金蒙蒙缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出平卫计征字（2015）第010824号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人肖横立、金蒙蒙于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费157772元。2016年4月18日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人肖横立、金蒙蒙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的平卫计征字（2015）第010824号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月十日
代书 记员 黄文文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3725号
原告薛娥。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市格森装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区永安公寓综合楼2号。
法定代表人谢晓龙。
原告薛娥与被告扬州市格森装饰工程有限公司（以下简称格森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛娥及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告格森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛娥诉称，原告于2015年1月1日进入被告处上班，但是上班中途无故辞退原告，并拖欠原告自2015年6月15日至2015年8月15日期间的工资计5000元，被告出具欠条。付款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年9月9日支付了2500元，目前尚欠2500元未给付。现请求法院判令被告格森公司给付原告薛娥工资2500元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告格森公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告格森公司于2015年8月15日向原告薛娥出具欠条，载明：本公司欠市场部薛娥底薪加提成共计伍仟元正，于2015年9月1日前付一半，余一半于2015年9月10日付清。后被告于2015年9月9日给付原告2500元。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资并出具欠条，即应按欠条所载的付款期限履行付款义务，现付款期限已届满，原告要求被告给付工资2500元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告格森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市格森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛娥劳动报酬2500元及逾期利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州市格森装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初175号
原告：黄金镯，女，1955年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：邢成铭，男，1945年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告黄金镯诉被告邢成铭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄金镯于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金镯申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金镯撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取，由原告黄金镯承担。
审判员 ：刘连军
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：娄瞻宇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执300号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人潘光胜，男，1964年10月3日出生，汉族，住钟山县。
被执行人陈忠英，女，1963年6月22日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人潘光胜、陈忠英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初547号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人潘光胜、陈忠英无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初61号
原告：汪争兵，男，1968年7月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告汪争兵诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2666号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韦某某。
原告王某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王维予、被告韦某某到庭参加了诉讼；于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王维予、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100万元，支付利息20万元，合计120万；2.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告称因经营需要，以个人名义向原告借款100万元，并依被告指示汇入其银行卡中，年利息为20万元。后在2016年12月29日，被告又给原告出具借条一张，声明之前的借条全部作废，以此条为准。经原告多次索借款要未果。为了维护原告的合法利益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决。
被告韦某某辩称，借款事实认可，条子是我打的，但钱是我爸在用。前面也还了一些了，实际收到六十多万，还了二十多万。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日原告王某某通过其名下的中国农业银行卡（卡号：62×××74）向被告韦某某（帐号：62×××78）转帐400,000元；2011年11月24日原告王某某通过其名下的中国农业银行卡（卡号：62×××74）向被告韦某某（帐号：62×××78）转帐100,000元；原告王某某通过长城电子借记卡（卡号：45×××68）向被告韦某某名下的长城电子借记卡（卡号:45×××50）转帐200,000元。
2011年11月22日被告韦某某向原告王某某出具借条一张，载明：“今借王某某现金壹佰万元正（￥1000000元正）借用期从2011年11月23日至2012年11月23日壹年正，借用年利息贰拾万元正，到期归还王某某本息共壹佰贰拾万元正，期间如果王某某需要用钱，可向韦某某提前两个月通知准备，但金额在30万元（叁拾万）以上50万（伍拾万）以下。如到期还款日韦某某不能偿还王某某本息，本人韦某某同意以个人房产、商铺、汽车等资产以市场价格折现后补偿王某某损失。”2014年9月22日被告韦某某向原告王某某出具借条一张，载明：“今借王某某现金（￥1000000元正）借用期从2014年9月22日至2014年12月30日止，如到期还款日韦某某不能偿还欠款，本人韦某某同意以个人房产、商铺、汽车等资产以市场价折现后偿还。”2016年12月29日被告韦某某向原告王某某出具借条一张，载明：“2011年11月23日，我借王某某本金人民币100万元正（壹佰万元正）已转入我指定的中行卡（韦某某名字上），经双方核算利息共计20万元正（贰拾万元正），以上合计120万元正（壹佰贰拾万元正），之前我出具的所有条子作废，以此为准。”
本院认为，合同的相对性应当严格遵守，合同法律关系作为债的一种形式，具有相对性，即合同当事人之外的任何其他人均不得享有合同上的权利，也不承担合同上的义务或者责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”作为一个正常、理性的合同相对人，被告韦某某在出具借条时，应当对出具借条的风险做出理性的判决和选择，其既然选择了出具借条，就要严格履行，因此本案应当由被告韦某某偿还借款本息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，原告王某某向法庭出示的三张借条、中国农业银行流水、中国银行网上银行交易明细、通话录音，上述证据的三性本院予以确认。上述证据可以相互印证原告王某某和被告韦某某之间借贷关系的存在。对于原告王某某要求被告韦某某偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告韦某某抗辩提出实际收到六十多万，已经还了二十多万的意见，因缺乏事实及证据支撑，本院不予支持。对于原告王某某要求被告韦某某支付利息200,000元的诉讼请求，系双方之间的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韦某某偿还原告王某某借款本金1，000，000元。
二、被告韦某某支付原告王某某借款利息200，000元。
上述被告韦某某应支付原告王某某的款项共计1，200，000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王某某。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15,600元（原告已预交），减半收取计7,800元，由被告韦某某负担7,800元，余款7,800元由本院退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王占娥
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初367号
原告卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄成乐，乐清市人民政府法制办工作人员。
被告乐清市淡溪镇人民政府，住所地浙江省乐清市淡溪镇富康西路1号。
法定代表人王谦，镇长。
原告卓礼华、卓礼富因诉被告乐清市人民政府其他行政管理行政复议一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月14日受理。在诉讼过程中，本院依法追加乐清市淡溪镇人民政府为共同被告。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。被诉行政复议决定以原告卓礼富的申请不符合行政复议受理条件为由，在程序上驳回原告卓礼富的行政复议申请。同时以淡溪镇人民政府无涉案法定职责为由，在实体上驳回原告卓礼华的行政复议申请。因此，本案应以被告淡溪镇人民政府确定案件的级别管辖，移送乐清市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李超超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2402号
罪犯覃孔石，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，原籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）梧刑初字第29号刑事判决，以覃孔石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）桂刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2011年12月8日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年12月8日起至2030年12月7日止。2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2029年8月7日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃孔石自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分101.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃孔石减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃孔石在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃孔石减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1626号
申请执行人王海珍，女，1963年10月22日，汉族，住河南省巩义市。
被执行人樊爱玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人焦占宽，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊爱玲、焦占宽在银行的存款721044元或查封被执行人樊爱玲焦占宽相当于721044元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊爱玲、焦占宽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 马振江
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1352号
上诉人（一审反诉起诉人）：刘芙，女，1976年3月18日出生。
上诉人刘芙因侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘芙上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理刘芙提出的反诉。事实和理由：一、郴州农村商业银行股份有限公司恶意虚假诉讼，上诉人不存在返还本息252542.81元。且担保合同已逾期19年之久，郴州农村商业银行股份有限公司侵占上诉人的房屋产权证至今未返还，还恶意串通评估工作人员低价评估，其要求受偿更是无据可依。郴州农村商业银行股份有限公司以欺诈诱骗的方式，骗取上诉人签订借款合同、抵押合同及贷款用途借据，因此，该借款合同、抵押合同以及贷款用途借据属无效合同。二、上诉人要求郴州农村商业银行股份有限公司赔偿损失200000元的反诉请求，与本诉具有关联性，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属反诉范畴。
本院认为，郴州农村商业银行股份有限公司诉刘芙金融借款合同纠纷一案，郴州农村商业银行股份有限公司请求判令：1、刘芙偿还借款本金170000元及利息82542.81元；2、判令刘芙承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖抵押房屋所获价款由郴州农村商业银行股份有限公司优先受偿；3、本案诉讼费用由刘芙承担。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年5月23日立案受理。2017年6月7日，刘芙向该院提出反诉，请求判令：1、刘芙与郴州农村商业银行股份有限公司于2012年6月5日签订的抵押合同、贷款合同无效，判令郴州农村商业银行股份有限公司返还刘芙的房产证；2、郴州农村商业银行股份有限公司赔偿刘芙医疗费、误工费等经济损失200000元。现就一审法院不予受理刘芙的反诉是否符合法律规定，作如下分析：其一，刘芙提出的第1项反诉主张不是提出反诉诉讼请求，而属抗辩意见，抗辩不存在是否受理的问题。其二，刘芙提出的第2项反诉主张系刘芙要求郴州农村商业银行股份有限公司赔偿侵权责任损失，而本诉的主张是郴州农村商业银行股份有限公司要求刘芙返还借款本息，故反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系，基于此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，一审法院不予受理刘芙的反诉并无不当。
综上，上诉人刘芙的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1352号上诉人（一审反诉起诉人）：刘芙，女，1976年3月18日出生。上诉人刘芙因侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘芙上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理刘芙提出的反诉。事实和理由：一、郴州农村商业银行股份有限公司恶意虚假诉讼，上诉人不存在返还本息252542.81元。且担保合同已逾期19年之久，郴州农村商业银行股份有限公司侵占上诉人的房屋产权证至今未返还，还恶意串通评估工作人员低价评估，其要求受偿更是无据可依。郴州农村商业银行股份有限公司以欺诈诱骗的方式，骗取上诉人签订借款合同、抵押合同及贷款用途借据，因此，该借款合同、抵押合同以及贷款用途借据属无效合同。二、上诉人要求郴州农村商业银行股份有限公司赔偿损失200000元的反诉请求，与本诉具有关联性，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属反诉范畴。本院认为，郴州农村商业银行股份有限公司诉刘芙金融借款合同纠纷一案，郴州农村商业银行股份有限公司请求判令：1、刘芙偿还借款本金170000元及利息82542.81元；2、判令刘芙承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖抵押房屋所获价款由郴州农村商业银行股份有限公司优先受偿；3、本案诉讼费用由刘芙承担。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年5月23日立案受理。2017年6月7日，刘芙向该院提出反诉，请求判令：1、刘芙与郴州农村商业银行股份有限公司于2012年6月5日签订的抵押合同、贷款合同无效，判令郴州农村商业银行股份有限公司返还刘芙的房产证；2、郴州农村商业银行股份有限公司赔偿刘芙医疗费、误工费等经济损失200000元。现就一审法院不予受理刘芙的反诉是否符合法律规定，作如下分析：其一，刘芙提出的第1项反诉主张不是提出反诉诉讼请求，而属抗辩意见，抗辩不存在是否受理的问题。其二，刘芙提出的第2项反诉主张系刘芙要求郴州农村商业银行股份有限公司赔偿侵权责任损失，而本诉的主张是郴州农村商业银行股份有限公司要求刘芙返还借款本息，故反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系，基于此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，一审法院不予受理刘芙的反诉并无不当。综上，上诉人刘芙的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月一日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第576号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张世峰。
被告吴绍璞。
被告吴少华。
被告吴绍三。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴绍璞、吴少华、吴绍三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月14日原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与三被告签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为50000元，被告吴绍璞、吴绍三提供了担保。农村信用社于2011年7月14日向被告吴少华发放贷款50000元，期限至2012年7月13日。借款到期后，被告吴少华未归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，农村信用社与被告吴绍璞、吴少华、吴绍兰签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告吴少华的贷款额度为50000元，期限自2010年8月10日至2013年8月9日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告吴少华于2011年7月14日向农村信用社借款50000元，期限至2012年7月13日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告吴少华未归还借款本息，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告吴绍璞、吴少华、吴绍三签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告吴少华发放了贷款，被告吴少华应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告吴少华返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告吴绍璞、吴绍三作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告吴少华追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少华返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告吴绍璞、吴绍三对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告吴少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告宋茂胜。
被告董玉荣。（系被告宋茂胜之妻）
被告杨秀芳。
被告王世胜。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告宋茂胜、董玉荣、杨秀芳、王世胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋茂胜于2011年9月3日在我行贷款3万元，2012年9月2日贷款到期，被告杨秀芳、王世胜进行了担保，后经催要被告宋茂胜没有偿还本金及利息。要求被告宋茂胜偿还贷款本息，担保人杨秀芳、王世胜承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告宋茂胜于2011年9月3日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定于2012年9月2日到期归还。被告杨秀芳、王世胜为借款人宋茂胜进行了担保。2009年9月2日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告宋茂胜本金及利息未偿还。还查明，被告宋茂胜上述借款发生存在与被告董玉荣婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告宋茂胜欠原告贷款3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金3万元及利息，应予支持。被告宋茂胜向原告借款发生在与被告董玉荣婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告董玉荣应与被告宋茂胜共同承担还款义务。被告杨秀芳、王世胜为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋茂胜、董玉荣在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款3万元及利息。从2011年9月3日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2012年9月2日，从2012年9月3日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告杨秀芳、王世胜对被告宋茂胜所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告宋茂胜、董玉荣、杨秀芳、王世胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第576号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告五西让，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告五西让电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9283号
原告：岳向林，男，1969年5月8日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏港青旅国际旅游有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街国贸中心C栋808室。
法定代表人：剡海刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1987年4月20日出生，回族，系宁夏港青旅国际旅游有限公司地接短线部负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告岳向林与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告岳向林，被告宁夏港青旅国际旅游有限公司的委托诉讼代理人陈辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳向林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付包车费4000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日原告与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司双方约定，被告承包原告宁B190**号大客车前往陕西袁家村、桃花谷风景区、白鹿塬影视城四日游，包车费9000元，2017年7月30日原告在陕西商南县加气时，因宁B190**大客车加气阀门接口不同，耽误了一个半小时才将天然气加满。加之又发生泥石流耽误行程，因被告称原告耽误了行程，造成行程计划多加一天，因此被告拒绝支付剩余包车费4000元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏港青旅国际旅游有限公司辩称，事实认可，但欠款不能支付原告，因为原告的原因造成了行程延误，我们提醒原告提前加气，但原告没有，原告把工作延误到第二天，并出项了加气口不对，最终造成了旅客行程的延误，对于这些损失我们都是要赔旅客的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日原告与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司双方约定，被告承包原告宁B190**号大客车前往陕西袁家村、竹林关古镇、金丝峡等地四日游，包车费9000元，被告已付5000元包车费，为此被告给原告出具《领航假期车费签单》一张，并加盖被告宁夏港青旅国际旅游有限公司业务专用章，因2017年7月30日原告在陕西商南县加气时，因宁B190**大客车加气阀门接口不同，耽误了一个半小时才将天然气加满。又因途中发生泥石流，因被告称原告耽误了行程，造成行程计划多加一天，因此被告拒绝支付剩余包车费4000元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司约定由原告宁B190**号大客车提供旅客运输服务，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，耽误旅客行程的后果，并非原告车辆原因，而是泥石流导致，即不可抗力造成。待不可抗力原因消除后，原告随即完成运输任务。故对于被告的相关抗辩，本院不予采信。对于不可抗力造成的损失，以免除原告全部责任为宜。尚未结清的运输费4000元，有被告出具的《领航假期车费签单》为证，本院予以确认。原告已经完成了运输任务，要求被告按照合同履行付款义务，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁夏港青旅国际旅游有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳向林包车费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告宁夏港青旅国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一七年十月二十日
书记员 程雯雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3624号
原告：毛丽丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐路猛，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告毛丽丽与被告徐路猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告毛丽丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛丽丽撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由毛丽丽负担。
审判员 李松杰
二〇一七年八月八日
书记员 杨维田
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初55号
原告：沈家学，男，1951年5月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区三岔子镇。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：藏莉，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区三岔子綦刚石料加工厂，住所地吉林省白山市江源区城墙街道。
法定代表人：綦刚，该厂厂长。
原告沈家学与被告白山市江源区三岔子綦刚石料加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈家学于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈家学申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈家学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈家学负担。
审判员 王孝敏
二〇一七年二月六日
书记员 许 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6123号
原告：文勇，男，1967年9月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段荷花南街8号，组织机构代码：20540442-0。
法定代表人：吴伯云，该公司董事长。
原告文勇与被告四川绵阳涪江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。原告文勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文勇撤诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告文勇负担。
审判员 田 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭婷茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第728号
原告深圳市红韵投资发展有限公司。
法定代表人陈翠连，系该公司董事长。
委托代理人刘志奇，系该公司职员。
被告深圳市深视音电子技术有限公司。
法定代表人何细华。
本院在审理原告深圳市红韵投资发展有限公司与被告深圳市深视音电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市红韵投资发展有限公司于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币100000元的财产进行保全，并由原告自行提供担保。
本院认为，原告深圳市红韵投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封原告自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳市深视音电子技术有限公司所有的价值人民币10万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、冻结原告深圳市红韵投资发展有限公司在中国建设银行深圳XX支行44XX216账户内的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许静怡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保231号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号。
负责人：秦林杰。
被申请人：洛阳华成通信设备有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路41号中泰商务大厦。
法定代表人：王华。
被申请人：伊川县昊洋铸造有限公司，住所地伊川县白元乡白元村。
法定代表人：吕卫平。
被申请人：洛阳晋鹏机械设备有限公司，住所地洛阳市高新开发区龙鳞路101号。
法定代表人：梅志勇。
被申请人：位锁民，男，汉族，1967年12月11日出生，住洛阳市伊川县。
被申请人：王华，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：吕卫平，女，汉族，1972年3月13日出生，住河南省伊川县。
被申请人：马学明，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省伊川县。
被申请人：梅志勇，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：董颖斐，女，汉族，1974年12月1出生，住河南省洛阳市西工区。
洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳华成通信设备有限公司、伊川县昊洋铸造有限公司、洛阳晋鹏机械设备有限公司、王华、吕卫平、马学明、梅志勇、董颖斐金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳华成通信设备有限公司、伊川县昊洋铸造有限公司、洛阳晋鹏机械设备有限公司、王华、吕卫平、马学明、梅志勇、董颖斐的银行存款360万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产360万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告洛阳华成通信设备有限公司、伊川县昊洋铸造有限公司、洛阳晋鹏机械设备有限公司、王华、吕卫平、马学明、梅志勇、董颖斐的银行存款360万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月××日
书记员 叶俊杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1188号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市区。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）杨文涛，系该××职员。
被执行人毛和飞。
被执行人吴小云。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称“江山建信银行”）与毛和飞、吴小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0881民初1008号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山建信银行于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人毛和飞归还借款本金40000元及相应利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人江山建信银行于2016年3月14日保全了被执行人毛和飞、吴小云共同所有的位于江山市虎山街道航埠山小区5幢502室房屋，但该房屋设置银行抵押借款暂时不宜处置；本院于2016年6月15日已查封被执行人毛和飞所有的车牌号浙H×××××、浙H×××××小车，但该车下落不明，两被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人江山建信银行也未能提供被执行人毛和飞、吴小云有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1188号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 祝明晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执310号
申请执行人朱达信。
被执行人卢科盛。
被执行人陶亚连。
申请执行人朱达信与被执行人卢科盛、陶亚连机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人卢科盛、陶亚连的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢科盛、陶亚连目前没有可供执行的财产，且申请执行人朱达信在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢科盛、陶亚连新的财产线索，申请执行人朱达信可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 尧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00568号
原告郭某某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人穆超，安徽潮平律师事务所律师。
被告董某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00568号原告郭某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人穆超，安徽潮平律师事务所律师。被告董某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一五年二月十二日书记员  李科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川（2017）川01民初2233号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉乔路267号10G之三。
法定代表人:蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳青云美发工具店，经营场所四川省成都市崇州市崇阳镇学府街116号。
经营者：林上树。
本院于2017年6月26日受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告崇州市崇阳青云美发工具店侵害商标权纠纷一案，现原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月7日自愿向本院申请撤回对被告崇州市崇阳青云美发工具店的起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告崇州市崇阳青云美发工具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告崇州市崇阳青云美发工具店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡冬双
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保41号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托代理人：郜克彦，该行新城子支行行长。
被申请人：祁永梅，女，1973年5月8日出生，汉族，永昌县新城子镇通信堡村二社农民。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人祁永梅在甘永昌永津房地产开发有限公司缴存的购房押金及购房首付款100000元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以严世傧所有的×××号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人祁永梅在永昌永津房地产开发有限公司缴存的购房押金及购房首付款100000元
案件申请费1020元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王哲元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特411号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吴晶，原告员工。
被申请人：倪承位。
被申请人：吕晓芳。
被申请人：倪帆。
被申请人：倪航。
申请人于2016年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2015年4月23日，申请人与四被申请人签订编号为33020120150038009的《农户贷款借款合同》一份，约定被申请人倪航可以在2015年4月23日起至2018年4月22日（额度有效期内）在700万元的借款本金额度内向申请人申请贷款。借款利率为基准利率基础上上浮23%，按月结息，结息日为每月20日。四被申请人以其共有的坐落于义乌市工人北路4号楼的房地产为上述借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为1001万元。次日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证稠城字第c151143**号、义乌他项（2015）第00441号。
2015年4月27日，申请人依照合同约定向被申请人倪航发放了贷款700万元，到期日为2016年4月26日，年利率6.5805%。但是被申请人倪航未再支付2015年12月21日开始的利息，申请人为此宣布贷款提前到期，被申请人签收了通知书，但被申请人未按照约定归还。
请求裁定：1、对被申请人坐落于义乌市工人北路4号楼的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00037692号至c000376**号；土地使用权证号：义乌国用（2008）第1-8704号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所�款项在1001万元的最高额担保范围内就主债权700万元及利罚息78480.78元（利息暂算至2016年2月20日止，以后利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人倪承位、吕晓芳、倪帆、倪航在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人倪航未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人倪承位、吕晓芳、倪帆、倪航共有的坐落于义乌市工人北路4号楼的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00037692、c00037693、c00037694、c000376**号；土地使用权证号：义乌国用（2008）第1-8704号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金700万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以1001万元为限优先受偿。
案件受理费30675元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 季东勤
二〇一六年四月五日
代书记�喻志康
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第111号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年4月20日出生于湖南省咸丰县，土家族，小学文化，农民，住湖北省咸丰县。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月28日6时50分许，被告人郑某某驾驶粤uew847普通二轮摩托车搭乘其堂弟郑某甲从韶关市区往仁化县周田镇方向行驶，至仁化县大桥镇长坝村路段时，因操作不当驶出路外，造成被害人郑某甲当场死亡、郑某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，郑某甲符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于同年5月8日对该事故作出认定，郑某某承担事故全部责任，郑某甲不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、出警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、协议书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等书证、证人黄某某、郑某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书以及交通事故车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人郑某某自动投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款项，得到了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。另外，被告人与被害人系亲属关系，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑执行的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年七月八日
书记员 谢 强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初635号
原告：王飞，住址：德州市。
委托诉讼代理人：王存桩，山东益联律师事务所律师。
被告：山东通力路桥工程有限公司。
法定代表人：俞峰，总经理。
原告王飞与被告山东通力路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费2126元，由原告王飞负担。
审判员 李红艳
二〇一七年四月十日
书记员 肖丁文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第06321号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，董事长。
被告通辽市恒通运输有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人杨海峰。
被告通辽市鑫达汽车销售有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人王国清。
被告王国清，男，1980年10月12日出生。
被告杨海峰，男，1977年3月13日出生。
被告林琳，女，1987年8月20日出生。
被告高志芳，男，1965年6月24日出生。
被告杨秀英，女，1968年9月1日出生。
被告李荣山，男，1964年9月15日出生。
被告刘淑华，女，1967年6月24日出生。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告通辽市恒通运输有限责任公司、通辽市鑫达汽车销售有限责任公司、王国清、杨海峰、林琳、高志芳、杨秀英、李荣山、刘淑华追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零五百三十七元、保全费五千元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王崇华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第06321号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被告通辽市恒通运输有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人杨海峰。
被告通辽市鑫达汽车销售有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人王国清。
被告王国清，男，1980年10月12日出生。
被告杨海峰，男，1977年3月13日出生。
被告林琳，女，1987年8月20日出生。
被告高志芳，男，1965年6月24日出生。
被告杨秀英，女，1968年9月1日出生。
被告李荣山，男，1964年9月15日出生。
被告刘淑华，女，1967年6月24日出生。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告通辽市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通公司）、通辽市鑫达汽车销售有限责任公司（以下简称鑫达公司）、王国清、杨海峰、林琳、高志芳、杨秀英、李荣山、刘淑华追偿权纠纷一案后，被告鑫达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鑫达公司与北汽福田公司、国银公司签订了协议，北汽福田公司诉称也是因履行该协议取得的追偿权，而在签订该协议时，三方对管辖权法院已经约定由国银租赁公司所在地（深圳市福田区）人民法院管辖，故提出此申请，望贵院裁定准予。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，追偿权之诉本质上属于合同之诉，应当按照合同之诉确定其管辖权。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告通辽市恒通运输有限责任公司、通辽市鑫达汽车销售有限责任公司、王国清、杨海峰、林琳、高志芳、杨秀英、李荣山、刘淑华以向原告出具《连带责任保证书》的形式书面约定以原告所在地法院为管辖法院，本院作为原告住所地法院依法享有管辖权。被告通辽市鑫达汽车销售有限责任公司异议依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告通辽市鑫达汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一四年二月十日
书记员 郭 玮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1432号
申请执行人陈喜艳。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第44号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第75号
原告谢某某，男，1953年6月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1955年10月4日出生，汉族。
被告李某某，男，31岁，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告谢某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 杰
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00078号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现押曲周县看守所。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某甲赔偿经济损失（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡庆海，被告人郭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日晚19时许，被告人郭某甲酒后步行回家，途经本村柴某家街门口时，因故在柴某家拿木棒对柴进行追打，并打到柴某家屋里，当知道将柴某头部致伤后逃走。案发后，经曲周县公安局法医鉴定，柴某左顶部硬膜外血肿、右颞部脑挫裂伤属于轻伤一级，其头皮挫裂伤、左额顶部颅骨骨折属于轻伤二级。2015年1月26日经公安机关传唤，被告人郭某甲主动到曲周县公安机关接受调查时，如实供述其犯罪事实。审判过程中，被告人郭某甲已赔偿被害人柴某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理时亦无异议；且有证人刘某甲、刘某乙、郭某乙、刘记岭等人证言，被害人柴某陈述。曲周县公安机关制作的案发现场方位图、照片，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字（2015）33号法医活体鉴定意见书、被害人住院病历及公安机关到案证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲酒后殴打他人，并致成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审判过程中已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且案发后，在司法机关未对其采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，对被告人郭某甲判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 谷玉民
审判员 袁章印
二〇一五年十月二十八日
书记员 曲伟仙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1105号
原告沈中华。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告周阿四。
被告徐根妹。
被告周洁。
原告沈中华与被告周阿四、徐根妹、周洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈中华撤回起诉。
案件受理费13675元，减半收取6838元，由原告沈中华负担。
审判员 李尧
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈辰
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初27号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年9月10日出生于安徽省凤台县。2016年2月14日因涉嫌交通肇事罪被淮南公安局公安交通管理局刑事拘留，2月26日被该局取保候审，3月17日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月28日经本院决定并于次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年1月15日6时12分许，被告人许某某驾驶皖DXXX**号中型厢式货车，沿淮凤路由西向东行驶至淮南皖能垃圾发电厂路口时，因未注意观察，车辆左前侧与由南向北即将徒步横过至路口中央金属隔离护栏处的被害人赵某某相撞，至赵某某当场死亡。2016年2月3日，经淮南市公安局交通警察支队八公山大队出具道路交通事故认定书，认定被告人许某某负事故的全部责任，赵某某不承担责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警经过、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车行驶证、火化证、收条，证人刘高富、赵永成的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反国家道路交通管理法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在事故发生后未离开现场，等候警方处理，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1700号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路（县人民政府南侧），法定代表人：陈海燕，该社理事长，电话：544****。
委托代理人：张浩昊，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社客户经理，电话：188XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：李焦伟，男，1991年2月19日出生，汉族，住精河县，电话：185XX****XX。
原告精河县农村信用合作联社与被告李焦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人张浩昊到庭参加诉讼，被告李焦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告精河县农村信用合作联社诉称：2016年5月6日被告李焦伟与原告签订了借款合同，借款金额50000元，于2017年5月5日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金50000元及其利息未归还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金50000元、支付利息4402.42元（起息日自2016年5月6日至2017年7月25日，自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的15.279375‰另计）；2、被告承担本案的诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。
被告李焦伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月6日，被告李焦伟（借款人）以购买农机具油料耕种、播种为由向原告（贷款人）申请借款，同日双方签订了《农户借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限从2016年5月6日起至2017年5月5日，借款利率执行年利率12.2235％（即月利率10.186250‰）直至借款到期日。按年结息，结息日为每年（月/季末月）的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。2016年5月6日原告向被告账户×××发放借款50000元，由被告李焦伟在该借款借据下方签名确认。刘金平和杨粉书对上述借款提供担保。被告未按照约定向原告返还借款和支付利息。原告分别于2016年12月21日、2017年6月6日、2017年6月21日扣收被告账户内的利息3887.75元、44.88元、0.02元（系统自动扣收），自动扣收金额应为3932.65元。
以上事实，有贷款申请、借款申请及审批表、农户借款合同、借款合同补充协议、借款借据、放款通知单、借款借据登记簿及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告精河县农村信用合作联社与被告李焦伟签订的《农户借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告银行账户中发放了借款50000元，已按照约定全面履行了自己的义务，被告应当按照约定的时间偿还借款本息，其逾期未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张利息6196.64元、逾期利息（罚息）2062.72元、复利92.7元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除原告自动扣收的利息3932.65元后，本院予以支持4326.71元（6196.64元＋2062.72元＋92.74元－3932.65元），自2017年7月26日起至还清借款之日的逾期利息按照约定的月利率15.279375‰另计。被告李焦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焦伟于本判决生效之日起五日内返还原告精河县农村信用合作联社借款50000元；
二、被告李焦伟于本判决生效之日起五日内支付原告精河县农村信用合作联社利息4326.71元（利息计算至2017年7月25日，自2017年7月26日起至还清借款之日的逾期利息按照月利率15.279375‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李焦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0071号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏伯川，男，1978年6月10日出生于安徽省宿州市，公民身份号码3422011978********，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住宿州市埇桥区永镇乡孙夏村夏圩组**号。2010年8月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人夏伯川犯盗窃罪一案，于2011年3月10日作出（2011）吴刑二初字第0096号刑事判决。原审被告人夏伯川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，周光明以个人名义承接杭州中城货运市场第四分场金茂货运部的运输业务，朱传宏接受周光明委托以自有的皖S022**货车为周光明运输货物，被告人夏伯川系朱传宏个人雇佣的驾驶员。2008年8月18日，被告人夏伯川驾驶牌号为皖S022**的解放牌厢式货车，同随车押车的朱传宏一起，从浙江省杭州市运送杭州顶益食品有限公司的2750箱康师傅方便面，至苏州市吴中区木渎镇新华园1-7号华唐盛世贸易商行。在到达华唐盛世贸易商行门口等待卸货的时候，被告人夏伯川趁朱传宏离开买水之际，将货车开走，窃得康师傅方便面2750箱（价值人民币84636.5元）以及汽车轮胎2个及手机1部。
审理中，被告人夏伯川退赔赃物折价款人民币6100元暂扣于该院。
认定上述事实的证据被害人周光明、朱传宏、证人张圣志的陈述笔录，被害人周光明的辨认笔录，被告人夏伯川的供述与辩解，杭州顶益食品有限公司出货单及证明，车队运输协议，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人夏伯川的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，同时被告人夏伯川自愿认罪、退赔部分赃物折价款。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人夏伯川有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；暂扣于该院的退赔款人民币六千一百元发还给被害人；责令被告人夏伯川继续退赔尚未退赔的赃物折价款给被害人。
上诉人夏伯川提出涉案车辆和货物由其代为保管、本案定性错误且量刑过重的上诉理由。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人夏伯川在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人夏伯川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。同时上诉人夏伯川认罪态度较好，退赔了部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。关于上诉人夏伯川提出涉案车辆和货物由其代为保管、本案定性错误的上诉理由，经查，上诉人夏伯川系朱传宏雇佣的驾驶员，负责开车。运送货物时朱传宏随车押送，并对货车车厢上锁，通过掌握钥匙设定了对车上货物的控制权，且本案案发时货车已到达卸货地点等待卸货，朱传宏临时离开且时间较短，上诉人夏伯川趁机将货物转移他处并予以占有，属秘密窃取他人持有、控制下的财物，符合盗窃罪的构成要件，上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人夏伯川的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人夏伯川提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志蕙
代理审判员 孙 莹
代理审判员 王美新
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0071号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏伯川，男，1978年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住宿州市埇桥区。2010年8月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人夏伯川犯盗窃罪一案，于2011年3月10日作出（2011）吴刑二初字第0096号刑事判决。原审被告人夏伯川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，周某以个人名义承接杭州中城货运市场第四分场金茂货运部的运输业务，朱某接受周某委托以自有的皖Ｓ×××××货车为周某运输货物，被告人夏伯川系朱某个人雇佣的驾驶员。2008年8月18日，被告人夏伯川驾驶牌号为皖Ｓ×××××的解放牌厢式货车，同随车押车的朱某一起，从浙江省杭州市运送杭州顶益食品有限公司的2750箱康师傅方便面，至苏州市吴中区木渎镇新华园1-7号华唐盛世贸易商行。在到达华唐盛世贸易商行门口等待卸货的时候，被告人夏伯川趁朱某离开买水之际，将货车开走，窃得康师傅方便面2750箱（价值人民币84636.5元）以及汽车轮胎2个及手机1部。审理中，被告人夏伯川退赔赃物折价款人民币6100元暂扣于该院。认定上述事实的证据被害人周某、朱某、证人张某的陈述笔录，被害人周某的辨认笔录，被告人夏伯川的供述与辩解，杭州顶益食品有限公司出货单及证明，车队运输协议，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等。原审法院认定被告人夏伯川的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，同时被告人夏伯川自愿认罪、退赔部分赃物折价款。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人夏伯川有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；暂扣于该院的退赔款人民币六千一百元发还给被害人；责令被告人夏伯川继续退赔尚未退赔的赃物折价款给被害人。上诉人夏伯川提出涉案车辆和货物由其代为保管、本案定性错误且量刑过重的上诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人夏伯川在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人夏伯川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。同时上诉人夏伯川认罪态度较好，退赔了部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。关于上诉人夏伯川提出涉案车辆和货物由其代为保管、本案定性错误的上诉理由，经查，上诉人夏伯川系朱某雇佣的驾驶员，负责开车。运送货物时朱某随车押送，并对货车车厢上锁，通过掌握钥匙设定了对车上货物的控制权，且本案案发时货车已到达卸货地点等待卸货，朱某临时离开且时间较短，上诉人夏伯川趁机将货物转移他处并予以占有，属秘密窃取他人持有、控制下的财物，符合盗窃罪的构成要件，上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人夏伯川的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人夏伯川提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年五月二十四日书 记 员  冯 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4541号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：李秀雨，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告李秀雨金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初532号
原告周金蓉，女，1945年12月27日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告左艳，女，1990年7月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
原告周金蓉与被告左艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕彬，被告委托代理人周义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金蓉诉称，2015年8月21日6时许，左艳驾驶自有的川ALXX**号电动自行车沿寿高路由西来方向往寿安镇方向行驶至寿高路4Km路段处，与前方同向由周金蓉驾驶的人力三轮车追尾相碰，造成两车受损，左艳、周金蓉受伤的事故。事故发生后左艳驾车逃逸。蒲江县公安局交警大队（以下简称蒲江交警队）于2015年8月31日对该起事故作出责任认定，认定左艳承担事故全部责任，周金蓉不承担事故责任。因被告左艳未履行赔付责任，故原告诉至法院，请求判令被告左艳赔偿原告各项费用共计105067.84元。
被告左艳辩称，因自己的川ALXX**号电动自行车以及身份证等物品于2015年8月19日在寿安镇街上被盗，故对8月21日周金蓉发生的交通事故并不清楚。因事故系车辆被盗后由他人驾驶发生，故自己不应承担赔付责任。另外，原告主张的各项赔偿费用标准过高，应予以调整。
经审理查明，2015年8月21日6时许，左艳驾驶自有的川ALXX**号电动自行车沿寿高路由西来方向往寿安镇方向行驶至寿高路4Km路段处，与前方同向由周金蓉驾驶的人力三轮车追尾相碰，造成两车受损，左艳、周金蓉受伤的事故。事故发生后左艳驾车逃逸。蒲江交警队于2015年8月31日对该起事故作出责任认定，认定左艳承担事故全部责任，周金蓉不承担事故责任。事故发生后，周金蓉先后被送至蒲江县寿安公立中心卫生院、蒲江县中医医院住院治疗14天，共支出医疗费27785.84元（含输血费2450元）。出院诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折，中度贫血。经四川求实司法鉴定所鉴定，周金蓉的伤残等级评定为九级，护理时间为90日，支出鉴定费1530元。庭审中，原告当庭自愿放弃对修车费150元的主张，本院予以准许。
另查明，周金蓉事故发生前长期居住生活于成都市。2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，车辆查询信息，蒲江县中医医院疾病诊断证明书、住院病人出院病情证明书、住院病案、医疗费发票，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，成都市新都区新都街道团结社区居民委员会与成都市新都区人民政府新都街道办事处共同出具的居住证明，位于新都区房屋的房屋所有权证、李福茹身份证明及当事人身份信息等在案佐证，本院予以采信
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，被告左艳驾驶电动自行车与原告周金蓉驾驶的人力三轮车相撞，对原告所受损害，被告存在过错，结合蒲江交警队的事故责任认定，应由左艳承担全部民事侵权责任。左艳虽提出其电动自行车系被盗期间发生事故、自己不是侵权责任人的抗辩，但无相应证据予以佐证，且与公安机关查明的事实不符，在原告不予认可的情况下，本院对其抗辩不予采纳。按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由被告左艳自行承担举证不能的不利后果。
关于原告周金蓉因该事故产生的赔偿费用构成问题。1.医疗费。因原告患有“中度贫血”并非本次交通事故造成，故其输血费2450元应从医疗费中予以扣除。原告因本次事故发生的医疗费为27785.84元—2450元=25335.84元。2.残疾赔偿金。原告周金蓉户籍虽然在农村，但其长期居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为48762元（24381元/年×10年×20%）；对被告要求按农村标准计算的抗辩，本院不予采纳。3.护理费。原告护理时间经鉴定为90日，被告虽提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，本院不予采纳。原告主张护理费按100元/日的标准过高，本院酌情认定为80元/日。原告护理费为7200元（80元/日×90日）。4.伙食补助费。原告住院14天，按30元/日计算为420元。5.营养费。原告出院医嘱加强营养，故对其主张的营养费420元（30元/日×14日），本院予以支持。6.精神损害抚慰金，结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元的诉请过高，本院酌情确定为5000元。7.交通费。因原告受伤后一直在蒲江县境内住院治疗，本院酌情认定交通费为300元。8.鉴定费1530元，被告不持异议，本院予以确认。9.后续治疗费8000元，因有医院疾病诊断证明书及住院病案等予以佐证，本院予以支持。上述费用合计96967.84元，对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告左艳于本判决生效后十日内支付原告周金蓉赔偿款96967.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告左艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 梁亭婷