wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1041号
原告郑某某，女，1982年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码22072419820907XXXX。
委托代理人宗某某，女，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人冯某某，男，吉林熠融律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年3月1日生，汉族，无业，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码22072419810301XXXX。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉李某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费7400元应减半收取，由原告郑某某承担3700元。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7206号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该支行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：肖东东，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）诉被告肖东东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告肖东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告与被告肖东东签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告肖东东出借300000元，期限240个月，利率5.458333‰/月，按月结息。同时，被告以其所购买的坐落在沈阳市皇姑区天山路50号1-3-12，建筑面积68.91平方米的房屋设定了抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放借款300000元。被告肖东东借款后，未按约定履行还款义务，截止至2016年4月尚欠本金275650.76元及利息2394.56元、罚息40.03元。原告多次催要款项，但被告未能还款。现提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告于2012年12月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告肖东东偿还所欠贷款本金275650.76元，利息、罚息、拖欠利息复利至实际给付之日止；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告肖东东经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告肖东东签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告肖东东出借300000元，期限240个月，即从2012年12月31日至2032年12月31日止，利率5.458333‰/月，罚息上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市皇姑区天山路50号1-3-12、建筑面积68.91平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系。签订借款合同后，原告于2013年2月1日向被告发放贷款300000元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2016年4月,尚欠本金275650.76元、利息1829.24元、拖欠本金罚息24.72。在本院审理过程中，被告于2016年7月4日偿还本金2400元，现尚欠本金273250.76元及利息等。
另查明，2013年1月30日，原告与被告肖东东在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告、房屋所有权证号为N040074001、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第130083**号。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款转款凭证、他项权利证、无婚姻证明等书证及原告的陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款300000元，但被告未能及时依约还款，还款至2016年7月，尚欠本金273250.76元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告肖东东以其所购买的坐落在沈阳市皇姑区天山路50号1-3-12、建筑面积68.91平方米房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告肖东东之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
一、被告肖东东偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款273250.76元，并按合同约定利率支付欠款利息、复利和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告肖东东抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为位于坐落在沈阳市皇姑区天山路50号1-3-12房屋（登记所有权人为肖东东，建筑面积68.91平方米，房屋所有权证号N040074001，卷号17-2-0053281，房屋他项权证号码为沈房他证中心字13008347号）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张明明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。地址：白银市平川区长征西路*号。
法定代表人王学军。
委托代理人ＸＸ斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工（特别代理）。
被告贾彦彪。
被告闫福宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告贾彦彪、闫福宏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年9月8日依法适用简易程序由审判员刘光平公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行委托代理人ＸＸ斌、被告贾彦彪到庭参加了诉讼，被告闫福宏经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告贾彦彪为借款方，以被告闫福宏为保证方，共同于2013年11月12日在邮政储蓄银行平川区支行订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各二份，期限自2013年11月12日至2014年11月12日，利息为7.20%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金借款28733.34元，截止2015年7月2日利息和逾期利息2310.37元，本息合计31046.71元以及自2015年7月2日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；被告闫福宏承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾彦彪辩称，原告所述属实，借款情况属实。
被告闫福宏缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行为贷款方，以被告贾彦彪为借款方，以被告闫福宏为保证方，共同于2013年11月12日在邮政储蓄银行平川支行订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各二份，期限2013年11月12日至2014年11月12日，利息为7.20%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年7月2日借款尚欠本金28733.34元，利息和逾期利息2310.37元。
上述事实，有原告提交的小额借款合同、小额保证合同、贷款申请表、贷款放款单、身份证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告贾彦彪、闫福宏签订的《小额借款合同》和《小额保证合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告贾彦彪在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告闫福宏在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告闫福宏应承担连带保证责任。被告闫福宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彦彪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金28733.34元，承担利息和逾期利息2310.37元（利息计算至2015年7月7日），2015年7月2日之后产生的利息随本付清。
二、被告闫福宏对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告贾彦彪、闫福宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初226号
原告李卫民。
被告聂增好。
被告邸胜辉。
原告李卫民诉被告聂增好、邸胜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫民、被告聂增好、被告邸胜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，2015年05月22日，被告聂增好因生意资金周转所需，向我借款人民币50000元，并向我出具了借条，被告邸胜辉为担保人。后我多次向被告催讨欠款未果，为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、被告聂增好偿还我借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂增好辩称，这笔钱是被告邸胜辉向原告借的，让我打了欠条。我不认识原告，我不欠原告的钱。
被告邸胜辉辩称，被告聂增好因资金周转，向原告借的款，约定利息1分，后来本息没有还。我愿意依法承担责任。
经审理查明，2015年5月22日，被告聂增好向原告李卫民借款50000元，被告邸胜辉为担保人。二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“借条今借到李卫民伍万元整。（50000）。借款人：聂增好。担保人：邸胜辉。2015年5月22日”。该笔借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告聂增好向原告李卫民借款50000元，被告邸胜辉为担保人，有欠条证明，本院予以确认。被告聂增好称钱是被告邸胜辉借的，无证据支持。原告要求被告聂增好偿还借款，不要求被告邸胜辉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告聂增好偿还原告李卫民借款50000元。判决生效后十日内付清。
二、被告邸胜辉不再承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告聂增好负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛风明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1401号
科左中旗万信达粮食购销有限公司、刑宝君：
你与杨振文买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3096号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年10月30日之前给付申请人案款：97379.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1360.68元。
二〇一六年十月二十四日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第14号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人金甲，男，汉族，因本案于2014年5月29日被通山县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2015年2月13日经本院决定取保候审。
辩护人吉某某，湖北自成律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，1991年3月21日出生于湖北省通山县，因本案于2014年5月29日被通山县公安局刑事拘留，同年7月3日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人黄某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2015年1月18日以通检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人金甲、宋某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人全细喜、被告人金甲、宋某某及其辩护人吉某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年正月，张某找明正某借了10万元钱，后经多次催讨无果。2014年5月16日17时许，被告人金甲等人在本县通羊镇东城大酒店附近的“世纪星城”碰见购物的张某时，便强行将张某带至本县大路乡界水岭村被告人宋某某提供的场所内，要求张某偿还债务，否则不准离开，直至2014年5月17日13时许才放张某回家。期间，被告人金甲及母亲乐某某、姐夫阮某某三人对张某进行了殴打。张某回家后即到通山县人民医院治疗。其伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明构成轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人金甲、宋某某犯非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚。
被告人金甲、宋某某对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。被告人金甲的辩护人则辩称：1、被告人金甲是在被害人张某欠账不还的情况下所为，被害人有过错；2、被告人金甲归案后能坦白认罪，且系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。因此请求对金甲从轻处罚，判处缓刑。被告人宋某某的辩护人则辩称：1、被告人宋某某系从犯；2、被害人张某欠账不还，有过错；3、在拘禁过程中，被告人宋某某没有参与殴打，侮辱等情节；4、系初犯、偶犯；5、归案后能坦白认罪，有悔罪表现。因此，请求对宋某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月14日、3月30日，被害人张某分二次共向被告人金甲的父亲明正某借款117000元，后经明正某多次催讨未果。2014年5月16日17时，张某在本县通羊镇东城大酒店附近的“世纪星城”购物时，被明正某的儿子被告人金甲及女婿阮某某碰到，被告人金甲及阮某某便强行将张某带至本县大路乡界水村被告人宋某某提供的场所内关押，要求张某履行债务，否则不准离开。期间，被告人金甲及母亲乐某某、姐夫阮某某等三人对张某进行了殴打，被告人宋某某参与了看守。直至2014年5月17日13时许才放张某回家，共非法拘禁张某20小时。被害人张某回家后即前往通山县人民医院住院治疗，共住院4天，用去医疗费5448元。其伤情经法医鉴定为双侧外伤性鼓膜穿孔，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，L3左侧横突骨折，构成轻伤。
诉讼中，被告人金甲与被害人张某达成赔偿协议，被告人金甲赔偿被害人张某经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人张某的陈述证明了其被被告人金甲、宋某某非法拘禁20小时及期间被殴打致伤，后在医院治疗的基本事实。
证人明某证言证明了金甲关押张某一天的事实，同时证明张某欠账不还，用假条赖账的事实。
证人明金某的证言亦证明了上述事实。
湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第194号民事判决书证明了被害人张某欠明正某117000元的事实。
通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人张某双侧外伤性鼓膜穿孔，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，左侧横突骨折，构成轻伤。
通山县人民医院住院病历、治疗发票等证实了张某住院治疗4天，用去医疗费5448元。
公安机关人口信息资料证实了被告人金甲、宋某某的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人金甲、宋某某亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人金甲、宋某某为追索债务而非法拘禁他人20小时，期间对被拘禁人进行殴打，致其轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某某所起作用相对较小，依法可从轻处罚。二被告人归案后，尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人金甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人金甲、宋某某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 陈传武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民监255号
二审上诉人（一审被告）：余文华，男，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
二审被上诉人（一审原告）：重庆嘉熙汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-2-4。
法定代表人：张秀英，总经理。
二审上诉人余文华与二审被上诉人重庆嘉熙汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）渝五中法民终字第04781号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第64号
申请执行人刘梅，教师。
被执行人陈斌，个体户。
刘梅与陈斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王铁良
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4076号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：绍咏梅，现住：吉林省农安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告绍咏梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地在洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该银行行长。
委托代理人徐苏榕，该银行员工。
被申请人吴国兵。
被申请人侍守倩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告吴国兵、侍守倩申请实现担保物权一案，本院于2015年3月31日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 严 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓鸥
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第181号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人班某1，男，1952年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。
附带民事诉讼原告人班某2，男，1975年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。
班某1、班某2共同委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。一般代理.
被告人姜国毅（曾用名：姜毅），男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人姜国毅犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人班某1、班某2以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人班某1、班某2及共同委托代理人常伊华、被告人姜国毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2015年6月20日，被告人姜国毅和赵飞龙、朱洪林（该两人另案处理）等人在伊川县葛寨乡社区烧烤摊吃完饭离开时，姜国毅、赵飞龙因琐事与班某3、班某4发生争执并引起厮打。班某3、班某4离开后，赵飞龙打电话纠集赵飞奎、赵某等人在姜国毅的带领下来到班某3家门口，姜国毅将班某3家大门叫开后，班某3的父亲班某1与赵飞龙等人因言语不和发生争吵，赵飞龙、姜国毅、朱洪林将班某1打伤，致其头枕部单条皮肤疤痕长8.8cm。经鉴定，班某1损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人姜国毅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成故意伤害罪共同犯罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人班某1、班某3在其刑事附带民事诉讼中请求判令：由被告人姜国毅赔偿因其伤害行为给二人造成的经济损失，其中班某1医疗费10067.66元、误工费15832元（131天×120.79元／天）、护理费10219元（131天×78.01元／天）、营养费3930元（131天×30元／天）、伙食补助费6550元（131天×50元／天）、后期治疗费用25445.81元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，共计126044.47元；班某2医疗费4816.33元、误工费6395.20元（68天×94元／天）、护理费5304元（68天×78元／天）、营养费2040元（68天×30元／天）、伙食补助费3400元（68天×50元／天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计73955.53元。
附带民事诉讼原告人班某1、班某2共同委托代理人常伊华庭审中称：被告人造成二原告人受伤，应赔偿二原告人经济损失，赔偿数额以赔偿清单为准。
被告人姜国毅在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人。
经审理查明，2015年6月20日，被告人姜国毅和赵飞龙、朱洪林（该两人另案处理）等人在伊川县葛寨乡社区烧烤摊吃完饭离开时，姜国毅、赵飞龙因琐事与班某3、班某4发生争执并引起厮打。班某3、班某4离开后，赵飞龙打电话纠集赵飞奎、赵某等人在姜国毅的带领下来到班某3家门口，姜国毅将班某3家大门叫开，班某3的父亲班某1与赵飞龙等人因言语不和发生争吵，赵飞龙、姜国毅、朱洪林将班某1打伤，致其头枕部单条皮肤疤痕长8.8cm。经鉴定，班某1损伤程度为轻伤二级。班某2得知父亲班某1被打后，骑摩托车赶到现场，在相互厮打过程中，被赵飞奎用石头砸伤左侧额部。
另查明，班某1受伤后于2015年6月21日在伊川县中医院住院治疗，同年10月30日出院，实际住院131天，期间陪护一人，支付医疗费用10067.66元，出院医嘱均为：注意休息、巩固治疗、定期复查。
再查明，班某1受伤住院后，姜国毅及其亲属共支付医疗费8000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姜国毅供述；2、被害人班某1陈述；3、证人赵某、班某2、张某、班某4、班某3等人证言；4、书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、伤情照片、抓获证明、工作说明等；5、受害人班某1诊断证明书、病历、出院证明、陪护证明、医疗费单据；6、班某1伤情鉴定结论意见书等。
以上证据已经法庭调查核实并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人姜国毅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人姜国毅因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人班某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定，对附带民事诉讼原告人班某1住院期间的医疗费、护理费、生活补助费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人班某1要求误工费按每年44087元计算（卫生、社会保障和社会福利业标准），因未提供从事相关行业证据证明，对此请求不予支持，对其误工费参照农、林、牧、渔业计算标准计算；营养费和交通费均按住院期间每天20元计算；原告人班某1要求被告人赔偿尚未实际发生的后期治疗费用理由不足，不予支持，该费用可待实际发生后，另行起诉；原告人班某1要求被告人赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人班某2要求被告人姜国毅赔偿其因受伤住院所产生的经济损失，因未提供直接证据证明其伤情系本案被告人姜国毅所致，故对其该诉讼请求，不予支持。本案附带民事诉讼部分虽经调解，但双方各持己见，达不成协议。附带民事诉讼原告人班某1住院期间的具体损失数额计算如下：医疗费10067.66元；误工费每天69.59元，计9116.29元；护理费每天78.01元，计10219元；伙食补助费每天50元，计6550元；营养费每天20元，计2620元；交通费每天20元，计2620元。以上共计41192.95元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人姜国毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人姜国毅赔偿附带民事诉讼原告人班某1经济损失共计41192.95元，减去已支付的8000元，应再赔偿33192.95元。
（上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人班某1的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人班某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭阿峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第181号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人班凡，男，1952年生，汉族，初中文化，农民，住伊川县葛寨乡。
附带民事诉讼原告人班政权，男，1975年生，汉族，初中文化，农民，住伊川县葛寨乡。
班凡、班政权共同委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。一般代理.
被告人姜某某（曾用名：姜曾用），男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县葛寨乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人班凡、班政权以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人班凡、班政权及共同委托代理人常伊华、被告人姜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2015年6月20日，被告人姜某某和赵飞龙、朱洪林（该两人另案处理）等人在伊川县葛寨乡社区烧烤摊吃完饭离开时，姜某某、赵飞龙因琐事与班俊权、班晓冲发生争执并引起厮打。班俊权、班晓冲离开后，赵飞龙打电话纠集赵飞奎、赵兴隆等人在姜某某的带领下来到班俊权家门口，姜某某将班俊权家大门叫开后，班俊权的父亲班凡与赵飞龙等人因言语不和发生争吵，赵飞龙、姜某某、朱洪林将班凡打伤，致其头枕部单条皮肤疤痕长8.8cm。经鉴定，班凡损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人姜某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成故意伤害罪共同犯罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人班凡、班俊权在其刑事附带民事诉讼中请求判令：由被告人姜某某赔偿因其伤害行为给二人造成的经济损失，其中班凡医疗费10067.66元、误工费15832元（131天×120.79元／天）、护理费10219元（131天×78.01元／天）、营养费3930元（131天×30元／天）、伙食补助费6550元（131天×50元／天）、后期治疗费用25445.81元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，共计126044.47元；班政权医疗费4816.33元、误工费6395.20元（68天×94元／天）、护理费5304元（68天×78元／天）、营养费2040元（68天×30元／天）、伙食补助费3400元（68天×50元／天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计73955.53元。
附带民事诉讼原告人班凡、班政权共同委托代理人常伊华庭审中称：被告人造成二原告人受伤，应赔偿二原告人经济损失，赔偿数额以赔偿清单为准。
被告人姜某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人。
经审理查明，2015年6月20日，被告人姜某某和赵飞龙、朱洪林（该两人另案处理）等人在伊川县葛寨乡社区烧烤摊吃完饭离开时，姜某某、赵飞龙因琐事与班俊权、班晓冲发生争执并引起厮打。班俊权、班晓冲离开后，赵飞龙打电话纠集赵飞奎、赵兴隆等人在姜某某的带领下来到班俊权家门口，姜某某将班俊权家大门叫开，班俊权的父亲班凡与赵飞龙等人因言语不和发生争吵，赵飞龙、姜某某、朱洪林将班凡打伤，致其头枕部单条皮肤疤痕长8.8cm。经鉴定，班凡损伤程度为轻伤二级。班政权得知父亲班凡被打后，骑摩托车赶到现场，在相互厮打过程中，被赵飞奎用石头砸伤左侧额部。
另查明，班凡受伤后于2015年6月21日在伊川县中医院住院治疗，同年10月30日出院，实际住院131天，期间陪护一人，支付医疗费用10067.66元，出院医嘱均为：注意休息、巩固治疗、定期复查。
再查明，班凡受伤住院后，姜某某及其亲属共支付医疗费8000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姜某某供述；2、被害人班凡陈述；3、证人赵兴隆、班政权、张冰洋、班晓冲、班俊权等人证言；4、书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、伤情照片、抓获证明、工作说明等；5、受害人班凡诊断证明书、病历、出院证明、陪护证明、医疗费单据；6、班凡伤情鉴定结论意见书等。
以上证据已经法庭调查核实并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人姜某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人班凡造成的经济损失，应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定，对附带民事诉讼原告人班凡住院期间的医疗费、护理费、生活补助费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人班凡要求误工费按每年44087元计算（卫生、社会保障和社会福利业标准），因未提供从事相关行业证据证明，对此请求不予支持，对其误工费参照农、林、牧、渔业计算标准计算；营养费和交通费均按住院期间每天20元计算；原告人班凡要求被告人赔偿尚未实际发生的后期治疗费用理由不足，不予支持，该费用可待实际发生后，另行起诉；原告人班凡要求被告人赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人班政权要求被告人姜某某赔偿其因受伤住院所产生的经济损失，因未提供直接证据证明其伤情系本案被告人姜某某所致，故对其该诉讼请求，不予支持。本案附带民事诉讼部分虽经调解，但双方各持己见，达不成协议。附带民事诉讼原告人班凡住院期间的具体损失数额计算如下：医疗费10067.66元；误工费每天69.59元，计9116.29元；护理费每天78.01元，计10219元；伙食补助费每天50元，计6550元；营养费每天20元，计2620元；交通费每天20元，计2620元。以上共计41192.95元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人班凡经济损失共计41192.95元，减去已支付的8000元，应再赔偿33192.95元。
（上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人班凡的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人班政权的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭阿峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第181号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系某某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2015年3月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉﹝2015﹞159号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月14日19时28分许，被告人冯某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦大街由西向东行驶至神东工程造价事务所大门口东侧时，将前方步行的行人郝某某、苗某撞倒，后冯某某驾车逃逸，致郝某某、苗某受伤，车辆受损的交通事故。经检测，被告人冯某某被查获时血液中酒精含量为293.45mg/100ml,已达到�酒状态。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人冯某某于2012年10月25日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以暂扣驾驶证，并罚款2000元的行政处罚；经伊金霍洛旗交管大队对本次事故认定，被告人冯某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证违章查询单、常住人口基本信息、被告�供述、受害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某曾因饮酒驾车受过一次行政处罚、此次事故中承担全部责任且事故后驾车逃逸，血液酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人冯某某自愿认罪，且已自行协商解决了事故的赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲁 雨 石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第181号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人于某某，女，汉族，初中文化，系伊通满族自治县新兴乡新兴村前胡屯屯长，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月27日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪于2015年8月27日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人于丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某在任伊通满族自治县新兴乡新兴村委会委员、妇女主任前胡屯屯长期间，利用协助新兴乡政府管理粮食直补款的职务之便，于2006年至2014年间将新兴乡前胡家屯粮食直补款27700余元截留据为己有，用于家庭支出。案发后，被告人于丹于2015年4月27日投案，现于丹已将全部赃款上交。
上述事实，被告人姚雪在开庭审理过程中亦无异议，并有
本院认为，被告人于某某利用协助政府从事公务之便，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人有悔改表现，积极退赃，庭审中认罪态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年九月八日
书记员 王 月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第181号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人孙立江，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆伊宁县XX乡XX村***号，住伊宁市XX区XX路**号**号楼*单元***室。被告人孙立江因涉嫌危险驾驶，于2014年12月23日被伊宁市公安局刑事拘留，12月30日由该局决定取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人孙立江犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人孙立江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月11日22时，被告人孙立江醉酒后驾驶新FXXX**号白色起亚轿车，自伊宁市西环路由南向北行驶至河北路路口红绿灯时，与同方向在前方等待绿灯的杨某某驾驶的新FXXX**号车尾部发生碰撞。经伊宁市交通警察大队认定，孙立江负事故的全部责任。经鉴定，孙立江血液中酒精含量为224.24mg／100ml。
上述事实，被告人孙立江在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人孙立江的供述和辩解，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1143号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙立江当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙立江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月四日
书记员 陈永强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00610号
原告：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏安祥，该公司董事长。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：程禹，该公司职员。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区。
法定代表人：刘浩元，该公司执行董事。
原告铜陵有色股份线材有限公司（以下简称有色公司）诉被告湖北建浩科技有限公司（以下简称建浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告有色公司的委托代理人雷胶东、程禹到庭参加诉讼。被告建浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有色公司诉称：2014年3月3日双方签订铜冠牌磷铜球买卖合同，有色公司依约供货。2015年5月21日建浩公司确认欠款936350元，出具付款协议，在建浩公司分期还款同时有色公司继续供货。2015年6月30日和9月15日两次对账确认建浩公司欠货款725745元。现要求判令建浩公司支付货款725745元及逾期付款的利息损失（2015年8月17日至判决生效之日止按年利率5.6%计算）并承担本案的诉讼费用。
建浩公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日有色公司与建浩公司签订《工业品买卖合同》，约定：建浩公司购买有色公司“铜冠”牌磷铜球，买受人应通过书面、电子邮件或传真方式向卖方发送采购订单，标明数量、规格、单价、到货时间、地点、结算方式；单价以订货日长江现货均价加加工费，加工费4000元／吨，票到60天，以银行电汇方式付清到期货款以及其他事宜，此后双方开始履行合同。2015年5月12日建浩公司向有色公司出具付款协议：目前总货款936350元，5月25日前付310000元（安排送此货款50%价值铜球）、6月30日前付310000元（安排送此货款50%价值铜球）、7月30日前付316350元（安排送此货款50%价值铜球），此后，有色公司两次供货，其中最后一次为2015年6月17日。2015年6月30日和2015年9月15日双方两次对账均为建浩公司欠有色公司货款725745元。
2015年6月28日，中国人民银行公布人民币短期贷款基准利率六个月（含）为年4.85%。
2015年11月2日，根据有色公司申请，本院依法裁定扣押、冻结或查封建浩公司价值75万元的财产。
上述事实，有有色公司提供的《工业品买卖合同》、送货单、增值税发票、付款协议、对账单、往来款项询证函，经庭审举证，本院审核结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，有色公司与建浩公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，建浩公司未按合同约定时间付款，构成违约，依法应承担违约责任。有色公司要求建浩公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。有色公司主张的逾期付款利息损失未超过法律规定的标准，本院予以支持。建浩公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对有色公司的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告湖北建浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵有色股份线材有限公司货款725745元及逾期付款利息损失（以725745元为基数，从2015年8月17日至判决生效之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5565元、财产保全费4270元，合计9835元，由被告湖北建浩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1016号
原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所,法定代表人：褚昌俊,机构代码：913402007568143035
被告:马道明,男,1992年8月17日出生,24岁,汉族号码340121199208170918,住安徽省合肥市肥西县
本院在审理原告奇瑞地产有限公司诉被告马道明追偿权纠纷一案中，现原告奇瑞地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞地产有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，由原告奇瑞地产有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1016号
原告:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）,法定代表人：束龙胜,机构代码：91340200149661982L
被告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司,住北京市石景山区八角东街25号院1号楼,法定代表人：高建林,机构代码：91110107600018933X
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有�公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。
审判员 黄晶晶
二〇一七年五月九日
书记员 夏禄元
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终385号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市唯美贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：郑琼娜。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市唯美贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第23号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1087号
原告：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省黄骅市黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：张学先，董事长。
委托代理人：张学峰，职工。
委托代理人：骆杰，职工。
被告：刘连超，个体。
被告：淄博裕赢工贸有限公司，住所地山东省淄博市梧台镇工业区。
法定代表人：张象臣，总经理。
二被告共同委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告沧州临港宏泰运输队与被告刘连超、淄博裕赢工贸有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告沧州临港宏泰运输队于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港宏泰运输队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州临港宏泰运输队承担。
审 判 长 许淑月
审 判 员 杨文芹
人民陪审员 白 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李梦雨
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第772号
原告徐某，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化,农民，住纳雍县。
委托代理人李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告颜某菊，女，1980年11月3日出生，穿青人，小学文化，农民，住址同原告。
委托代理人颜某国（颜某菊之父），男，1948年10月13日出生，汉族，住纳雍县。
原告徐某诉被告颜某菊离婚纠纷一案，2015年6月16日本院受理后，依法适用简易程序于同年7月14日、7月28日两次公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李荔松、被告颜某菊及其委托代理人颜某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，于1999年10月28日按照农村习俗举行婚礼后同居，2000年12月30日办理结婚登记手续，生育长子徐甲、次子徐某银，由于我与被告结婚前缺乏了解，结婚后未建立感情，十多年以来我从没有感觉到家庭的温暖和幸福，我们之间长期吵打，分分合合好多次，感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与颜某菊离婚；2、双方所生育的两个孩子由我抚养；3、平房两格50平米（价值5万元）归我；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜某菊辩称：原告诉称均不是事实。我们是自由恋爱，结婚后生育二孩，日子过得还可以。原告起诉离婚是因为他与我的表妹杨某某发生婚外情非法同居而引起。他虽然有过错，但我们的感情还没有完全破裂，有和好的可能，我不同意离婚。如果要离，我要求共同财产归我所有，共同债务原告和我共同清偿，两个孩子归我抚养，由原告支付抚养费。要求原告支付我待取出腰部钢针的医药费用。
原告徐某为支持其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、户口簿。
被告颜某菊为支持其诉讼主张提供了以下证据：现场录音、录像、照片、购车协议。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：现场勘验笔录、杨乙及李某秀的证言。
经审理查明：1999年10月28日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年12月30日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，生育长子徐甲、次子徐某银。2015年6月16日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告仅提供了结婚证与户口本，该证据仅能证明原、被告双方系合法婚姻关系及其所生子女的身份信息；难以证明其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告颜某菊离婚。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年八月十八日
书记员 李维
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1704号
罪犯方彦全，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年6月15日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2007）萧刑初字第672号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯方彦全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方彦全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方彦全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方彦全减刑一年七个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第685-1号
申请执行人狄春锋，男，1978年4月27日出生，汉族。
被执行人孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族。
被执行人海南新融投资管理有限公司。
法定代表人孙朔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第265号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人孙朔、海南新融投资管理有限公司发出了执行通知书，责令其自接到通知书后5日内自动履行该生效法律文书所确定的义务，一、向申请执行人狄春锋偿还借款本金200000元及利息60955元；二、向申请执行人狄春锋支付逾期付款利息（以200000元为本金，按月利率1.67％，从2015年7月9日起计算至付清之日止）；三、向申请执行人狄春锋支付案件受理费2150元、保全费1520元，诉讼保全费3000元；四、被执行人海南新融投资管理有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、负担本案执行费3914元，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。
案在执行中，本院于2015年9月15日作出（2015）琼山执字第685号执行裁定书，冻结了被执行人海南新融投资投资管理有限公司在海口鑫达典学有限责任公司享有的2.5％的股权。但该股权要经过审计、优评、拍卖需要一定的时间，本院近期无法处置。经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人孙朔、海南新融投资管理有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人的财产或财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王仔龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第368号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市建工街南山嘉园16-5-309号。
法定代表人:吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：钱凤英，女，汉族，身份不详，现住延吉市名都小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告钱凤英之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朴今姬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初790号
原告开封市粮食机械有限公司。
负责人：李卫东。
被告黑龙江德盛粮食深加工有限公司。
负责人：程义强。
住所地：华楠县工业园区。
本院在审理原告开封市粮食机械有限公司诉被告黑龙江德盛粮食深加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告开封市粮食机械有限公司承担。
代理审判员 李传飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈远航
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0086号
原告杜振月，蓟县化肥厂退休职工。
委托代理人任连云（原告之妻），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告杜振月诉被告蓟县国土局确认2014-033号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告杜振月的委托代理人任连云、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村2区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件。被告于2014年5月6日作出2014-033号《告知书》，答复原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，截至被告作出答复之时，原告房屋坐落位置没有用地单位向被告提出用地申请，原告房屋占用的国有土地使用权尚未收回，故也没有办理划拨或出让手续，原告所申请国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件信息不存在，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村居民，其于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-033号《告知书》，答复原告其申请的信息不存在，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置涉及蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目中的安置区四方园建设项目。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。截至被告作出答复时，原告的国有土地使用权尚未收回，故国有土地使用权的批准文件亦不存在，被告答复原告其申请的信息不存在并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回原告杜振月的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告杜振月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第529号
原告况厚平，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省麻江县谷硐镇XX村，初中文化，农民。
被告赵余群，女，汉族，1976年7月8日生，住贵州省麻江县谷硐镇XX村，小学文化，农民。
本院于2014年6月19日立案受理了原告况厚平诉与被告赵余群离婚纠纷一案。依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告况厚平与被告赵余群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识后自由恋爱，1998年同居生活，1999年4月21日在谷硐镇人民政府登记结婚。2000年1月13日生育长女况成X，2006年6月2日生育长子况成X。由于被告的好强、霸道、自私和固执，原告自结婚以来一直都过得很压抑，原、被告之间根本无法沟通，双方无法再继续生活下去，原告只得向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；长女况成娅、长子况成飞由原告抚养，不需要被告支付抚养费；位于麻江县广建中华城的商品房一套依法分割；商品房按揭贷款8万元左右，依法共同偿还；现金24000元，依法分割；债权21500元，依法共同享受；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了两个小孩考虑，我不愿意离婚，但是原告非得要离婚，除非补偿我15万元，且长女归我抚养，商品房归我所有我就同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证、家庭户口册，拟证明原、被告的身份信息、主体资格以及家庭成员身份信息；
证据二、结婚证，拟证明双方于1999年4月21日在谷硐镇人民政府登记结婚，双方是合法夫妻；
证据三、谷硐镇乐埠村委会证明，拟证明结婚证上原告的出生年月与身份证上出生日期不一致，但系同一人；
证据四、商品房买卖合同，拟证明2011年11月22日，原被告在麻江县广建中华城购买商品房一套；
证据五、中国工商银行存款凭证，拟证明原告缴纳了商品房维修基金费4105.58元；
证据六、收房确认书，拟证明开发商已经将房屋交付使用；
证据七、首付款收据、装修保证金收据、垃圾管理费收据，拟证明原告向开发商缴纳首付、装修保证金、垃圾管理费；
证据八、税务票据、收据、抵押合同、信用社贷款凭证，拟证明原告用商品房作为抵押向麻江县农村信用合作联社按揭贷款100000元，，并已还款两年。
被告在举证期限内向本院提交了其居民身份证，拟证明其基本信息及主体资格。
以上证据材料，经举证、质证，本院认为其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且双方对真实性与证明目的均无异议，故予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，1999年4月21日在麻江县谷硐镇人民政府登记结婚（结婚字号：黔谷婚〈1999〉字第173号）。婚后于2000年1月13日生育长女况成X（系谷硐中学初一年级学生），2006年6月2日生育长子况成X（系谷硐镇乐埠小学一年级学生）。另查明，原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有2011年11月22日在麻江县城广建中华城11栋1单元7楼2号购买商品房一套及被告手中现金20000元，共同债权有原告之弟况厚祥欠10000元、原告之姐况厚兰欠6000元、被告二哥赵余芳欠5000元、被告侄儿赵淮波欠500元，以上债权合计21500元。共同债务为购买广建中华城商品房在麻江县农村信用合作联社按揭贷款100000元，从2012年6月5日开始还款至今，每月还款1200元。
本院认为：原、被告先是经人介绍认识，后自由恋爱并依法办理登记结婚手续，具有良好的感情基础，结婚十五年来，生育有一子一女，足以说明双方具有稳定的夫妻感情。虽原告称双方在生活中经常发生吵架，但只要夫妻双方相互忍让，互相谅解，正确对待必能化解夫妻矛盾。另外在庭审中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告况厚平提出与被告赵余群离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告况厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年七月八日
书记员 梁新宇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2632号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告詹长明，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告刘洪湘，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司，住所地荣县旭阳镇望江村6组。
法定代表人向选生，该公司执行董事兼总经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告詹长明、刘洪湘、荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告詹长明、刘洪湘、荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司的法定代表人向选生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告詹长明、刘洪湘和原告签订《个人借款合同》，约定詹长明、刘洪湘向原告借款800000元，借款期限为6个月，被告荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。上述借款已到期，经原告多次催收被告未归还借款本金，特向人民法院起诉，请求判决被告詹长明、刘洪湘归还借款本金800000元及利息，荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司承担连带清偿责任，并由被告承担案件诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份（共2页），法定代表人身份证明一份（共1页），拟证明原告基本情况；
2.被告詹长明、刘洪湘身份证复印件各一份（共2页），荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记档案（共3页），拟证明被告基本情况；
3.《个人借款合同》（合同编号：2012年个字第1052号）原件一份（共9页），《保证合同》（合同编号：2012年保字第1052号）原件一份（共9页），《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000605）原件一份（共1页），中国农业银行网银交易明细打印件一份（共1页），拟证明：（1）原告和被告詹长明、刘洪湘于2012年6月20日日签订《个人借款合同》，约定由被告詹长明、刘洪湘向原告借款800000元，借款期限为6个月（2012年6月20日起至2012年12月19日止）；（2）荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定被告荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保；（3）原告按约向被告詹长明提供了借款800000元；
4.原告2014年10月29日出具的《情况说明》原件一份（共1页），拟证明原告安排赵明使用赵明的个人账户向詹长明的账户转账了800000元；
5.原告2014年11月5日出具的《情况说明》原件一份（共1页），拟证明被告詹长明、刘洪湘支付原告利息至2013年2月19日止，自2013年2月20日起未支付利息，借款本金至今未归还；
6.荣县旭阳镇二佛路社区居民委会出具的《证明》原件一份（共1页）、荣县旭阳镇金碧社区居民委员会出具的《证明》原件一份（共1页），荣县铁厂镇劳武村民委员会出具的《证明》原件一份（共1页），拟证明詹长明、刘洪湘、向选生外出，无法联系。
被告詹长明、刘洪湘、荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告所举证据材料、陈述，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2012年6月20日，被告詹长明、刘洪湘和原告签订《个人借款合同》，约定詹长明、刘洪湘向原告借款800000元，借款期限为6个月，2012年6月20日起至2012年12月19日止，月利率为10‰。被告荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告詹长明提供借款800000元。尔后，被告支付借款利息至2013年2月19日。现原告以借款已逾期，被告未归还借款本息为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告詹长明、刘洪湘、荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告詹长明提供了借款，被告詹长明、刘洪湘应当按照合同约定归还借款本息，被告荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。对原告诉请被告詹长明、刘洪湘归还到期借款本息并由被告荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹长明、刘洪湘于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金800000元并支付利息（利息计算：以本金800000元为基数，从2013年2月20日起按月利率为10‰计算至借款还清时止）；
二、被告荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14333元，由被告詹长明、刘洪湘、荣县顺祥建筑机械租赁有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢 翔
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1404号
原告冉琼瑶，女，1983年9月10日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告朱颜喜，男，1974年6月22日出生，汉族，满城县。
被告吕文娟，女，1976年2月14日出生，汉族，满城县。
原告冉琼瑶与被告朱颜喜、吕文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉琼瑶及其委托代理人韩红生，被告朱颜喜、吕文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉琼瑶诉称，2015年6月15日，我与二被告签订房屋租赁协议，由我承租二被告位于满城县中山东路与桃园街交汇处西行100米路南的楼房一楼靠东头的门帘一间，二、三层，小院及平房等开办幼儿园。协议约定，我先预付给二被告半年租金3万元，由二被告将楼房建设并装修完工后，于2015年8月1日交付给我占有、使用，我再付半年租金3万元。2015年7月16日，我和本园应聘老师前往被告处查看房屋装修情况时，二被告称不再将房屋租给我，后经我多次找二被告商议，二被告态度非常坚决，导致我开办幼儿园的项目及花费全部落空。后我找二被告讨要预付租金3万元未果。要求解除与二被告2015年6月15日签订的房屋租赁协议；返还我预付租金3万元。
被告朱颜喜、吕文娟辩称，协议不得随意解除，原告担心不能招生、开不了工资，不想租了，要求退还房屋租金。我们按原告要求改造房屋，应该赔偿我们经济损失，要求原告给付我们十年的租金。
经审理查明，被告朱颜喜与被告吕文娟系夫妻关系。2015年6月15日，原告与二被告签订房屋租赁协议用于开办幼儿园，该协议载明：“协议。今有甲方朱颜喜门市一间。本楼的二、三层，小院，平房，每年六万元租金租于乙方冉琼瑶，租金每年一次性付清，五年内不变，五年后随行情浮动，十年有房屋优先权，甲方不随意终止合同，在乙方租住期间房屋内设施如有损坏，由乙方修复，乙方不可随意改变房屋结构，双方遵守承诺，合同一式两份。甲方朱颜喜、吕文娟。乙方冉琼瑶。2015年6月15日”。协议签订后，原告于当日给付二被告半年租金3万元，并言明，剩余三万元于房屋装修完工后另付。原告称双方已言明二被告于2015年8月1日将房屋装修完工后交付，由于二被告未装修完工，故被告未将租赁房屋交付原告使用。后原、被告双方因租期的起始时间、租金的交纳时间及房屋交付时间产生争执，导致协议无法继续履行，原告于2015年9月18日诉至本院。
庭审中，原告称二被告承诺2015年8月1日交房，房租应从2015年8月1日起算，交房时给付另一半租金3万元。二被告说租金2015年7月16日交清，否则就不租了。但原告未提供相应证据。二被告称，房租应从2015年6月15日起算，同意2016年6月15日解除合同，没约定2015月8月1日装修好后起算，但亦未提供相应证据。
二被告称我们按原告要求改造房屋，应该赔偿我们经济损失，但未提供相应证据，亦未提起反诉。
上述事实，由当事人陈述、租赁合同、庭审笔录证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告2015年6月15日签订的租赁协议合法有效，原告依约于当日交纳半年的租赁3万元，二被告理应交付租赁物。由于双方未约定交付租赁物的时间，原告主张二被告于2015年8月1日交付房屋应准许。由于二被告未能交付租赁物，致使原告开办幼儿园的目的不能实现。原告请求自主张权利之日起（即起诉之日起2015年9月18日）解除2015年6月15日签订的租房协议，符合法律规定，本院予以支持。原告没有实际占有该房屋，亦未取得收益，预交房租3万元，二被告应予退还，原告主张二被告返还租金3万元，亦应予支持。二被告称按原告要求改造房屋，造成了经济损失。因二被告未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第四款、第六十二条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告冉琼瑶与被告朱颜喜、吕文娟于2015年6月15日签订的房屋租赁协议于2015年9月18日解除；
二、被告朱颜喜、吕文娟于本判决书生效之日起十日内返还原告冉琼瑶租金3万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱颜喜、吕文娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年一月七日
书 记 员 滑 娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初740号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人卢生明。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人卢生明犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人卢生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人卢生明驾驶一辆号牌为川A*****蓝色本田牌普通二轮摩托车，沿某路内侧辅道由某立交往某立交方向行驶，行驶至成都市成华区某路内侧辅道某酒店对面路段处时，被交警三分局民警挡下检查，发现卢生明涉嫌酒后驾驶机动车。后卢生明趁民警不注意逃跑，被民警追回。经呼气式酒精测试仪对卢生明进行现场检测，其血液酒精含量为86mg/100ml。执勤民警遂将卢生明送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，卢生明血液乙醇浓度为92.5mg/100ml。卢生明对此结果未提出异议，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人卢生明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢生明有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合全案案情及量刑情节，建议对卢生明在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人卢生明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人卢生明归案后，如实供述了犯罪事实；其所驾驶的号牌为川A*****蓝色本田牌普通二轮摩托车检验有效期至2012年某月某日，事发时，该车状态为逾期未检验，达到报废标准。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；卢生明的犯罪记录网上查询、驾驶证违法网上查询；现场笔录；呼气酒精含量检验记录表；卢生明被挡获、吹气检查、抽血、血液封装管、血液封袋照片；行驶证复印件及川A6L8**车辆信息查询；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；视频资料及制作说明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；证人赵某某的证言及辨认笔录；被告人卢生明的供述；被告人卢生明常住人口基本信息、身份识别笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢生明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人卢生明醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人卢生明所犯罪行及罪名成立，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。对被告人卢生明提出判处缓刑的意见，因被告人有逃避公安民警检查的行为，不宜适用缓刑，故该意见，不予采纳。
综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢生明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜京城
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第119号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县。
法定代表人：张晋普，理事长。
委托代理人：张浩武，该社职工。特别授权代理。
被告：刘利国，男，1985年生，汉族，住河南省嵩县。
被告：赵钢旦，男，1991年生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘利超，男，1991年生，汉族，住址同被告刘利国。
本院在审理原告嵩县农村信用合作联社诉被告刘利国、赵钢旦、刘利超金融贷款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县农村信用合作联社撤回对被告刘利国、赵钢旦、刘利超的起诉。
本案受理费减半收取1390元，由原告嵩县农村信用合作联社承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵献伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第119号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县建设路95号。组织机构代码：41657930-0。
法定代表人：张晋普，理事长。
委托代理人：张浩武，该社职工。特别授权代理。
被告：刘利国，男，1985年3月26日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：赵钢旦，男，1991年11月21日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘利超，男，1991年6月22日生，汉族，住址。
本院在审理原告嵩县农村信用合作联社诉被告刘利国、赵钢旦、刘利超金融贷款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县农村信用合作联社撤回对被告刘利国、赵钢旦、刘利超的起诉。
本案受理费减半收取1390元，由原告嵩县农村信用合作联社承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵献伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保22号
申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨智，职务：董事长。
被申请人彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人李国，职务：执行董事兼总经理。
申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州世纪嘉华投资有限公司在彭州市小城投有限公司的应收占地补偿款4680000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭州世纪嘉华投资有限公司在彭州市小城投有限公司的应收占地补偿款4680000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 赟
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第547-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街129号。
负责人宋洪流，该行行长。
委托代理人彭文星，该行职员。
被执行人蒋旭林。
被执行人胡洁萍。
被执行人宾阳县城建发展有限公司，住所地宾阳县宾州镇文化广场城建公司大楼。
法定代表人覃国昭，该公司总经理。
委托代理人张有全，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行与被执行人蒋旭林、胡洁萍、宾阳县城建发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人蒋旭林、胡洁萍、宾阳县城建发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行支付借款107449.48元及利息等，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年12月4日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 昊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第490号
申请执行人：杨春有。
被执行人：朱伟东。
被执行人：白丽芳。
本院在执行申请执行人杨春有与被执行人朱伟东、白丽芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱伟东现在玉溪监狱服刑，被执行人白丽芳现在曲靖监狱九监区服刑，现其二人均无能力履行生效裁判文书确定的义务，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第490号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年七月三十一日
书记员 白艳红
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第17号
原告莫某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告莫某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员金翔文独任审理，于2015年3月3日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告莫某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子罗某乙。因婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，因生活琐事经常发生争吵，经常殴打原告。原告怀孕三个月时，因琐事即遭到被告殴打。为此，原告曾与被告分居，到外家居住，直到即将分娩时，才回到被告家居住。原告认为，随着小孩的出生，被告会珍惜这个家庭，给小孩一个良好的成长环境。但被告仍不珍惜，仍然殴打原告。2008年4月向阳街日，原告与被告一同赶街，在途中，被告又无端殴打原告。随后，被告又将原告拉回家中，欲继续殴打原告，幸得他人劝阻，否则后果难以想象。原告家婆见原告伤情严重，护送原告到天峨县人民医院治疗，至此，原告从2008年4月开始搬到自己的父母家（乐业县）居住至今，与被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为理由起诉到天峨县人民法院要求离婚，经人民法院调解，原告看在小孩的面上给被告一次改过的机会，要求被告到原告的外家在原告的父母兄长面前作再也不殴打原告的保证。谁知在调解和好后，被告拒不到原告外家当面保证，原告一直在外家居住至今，从未与被告和好过。原告认为，双方的夫妻感情己完全破裂，确无和好的可能。为此，原告特向法院起诉，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养至能独立生活为止，抚养费由被告负担；3、属于原告应得的移民补偿款留给被告抵作儿子的抚养费。以上请求希望得到人民法院支持。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、2012年8月的《民事起诉状》《及调解和好笔录》复印件一份，证实原告曾向法院起诉，经法院调解，被告表示悔改；
4：《结婚登记审查处理表》，证明原、被告到天峨县民政局婚姻登记处登记的情况。
被告罗某甲在法定期间内没有作书面答辩，也没有提交证据，在法庭上口头答辩：愿意与原告离婚，但双方抚养儿子，儿子随被告居住生活。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实及出示的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子罗某乙。婚后因生活琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。原告怀孕三个月时，遭到被告殴打，为此，原告曾与被告分居，到外家居住，直到即将分娩时，才回到被告家居住。儿子出生后，被告仍不悔改，仍经常殴打原告。在2008年4月的向原告与被告一同前往赶向阳街途中，被告又无端殴打原告，并将原告拉回家中欲继续殴打，原告家婆见原告伤情严重，即护送原告到天峨县人民医院治疗，原告出院后于2008年4月开始搬到自己的父母家（乐业县）居住至今，与被告互不联系，互不履行夫妻义务，原告曾于2012年8月诉至本院请求判予离婚，后经调解，原告看在小孩的面上，给被告一次改过的机会，但调解和好后，被告没有和好的诚意，因此原告一直在外家居住至今，为此，原告再次向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养至能独立生活为止，抚养费由被告负担；3，属于原告应得的移民补偿款留给被告抵作儿子的抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。被告与原告结为夫妻以后，被告应当尊重原告，但被告为生活琐事使用家庭暴力，经常殴打原告致伤，侵害了原告的合法权益，原告在无奈之下于2008年离开被告分居至今，已达近七年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四项规定的离婚条件。原告于2012年诉至本院，本院曾主持双方调解和好，原告撤回起诉，但被告无和好的诚意，夫妻感情彻底破裂。本案在本院主持双方调解的过程中，被告愿意离婚，亦同意双方抚养儿子，双方仅因原告支付抚养费问题协议未果。
综上所述，为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
判决如下：
一、原告莫某与被告罗某甲离婚。
二、小孩抚养：原、被告婚生男孩罗某乙由被告罗某甲监护并随被告罗某甲居住生活直至成年能够独立生活；原告莫某自判决书生效之日起每月支付男孩罗某乙的抚养费人民币300元给被告罗某甲，每届满一年支付一次即人民币3600元（即每年的3月30日前付清），直至罗某乙成年能够独立生活。
三、男孩罗某乙的教育费、医疗费凭正式发票每年支付一次（即每年的12月30日前付清），原、被告平均负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
本判决未生效前，双方不得结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金翔文
二〇一五年三月十日
书记员 孙海燕
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告始终，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0967号
原告严得宝，男，汉族，1980年10月8日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。
被告孙兵，男，汉族，1984年2月26日生。
原告严得宝与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，在本案审理过程中，原告严得宝于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告严得宝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严得宝撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告严得宝承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐冰晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1877号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王玲，职务董事长。
被上诉人（原审被告）杨希森。
被上诉人（原审被告）青岛淼洲土石方工程有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人青岛交运集团青岛温馨的士有限公司、被上诉人杨希森、被上诉人青岛淼洲土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯 钰
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终22号
上诉人（原审原告）：海丰县城丰华贸易部，营业执照号码：海工商私字14014号。
经营者：李向隆（曾名李威隆），男，汉族，住址：海丰县。
被上诉人（原审被告）：周锦，女，汉族，住址：汕尾市城区。
上诉人海丰县城丰华贸易部与被上诉人周锦返还原物纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第15号民事裁定，并裁定指令海丰县人民法院对本案审理。
事实和理由：海丰县城丰华贸易部是李向隆经营的独资私营企业，是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并于1993年7月5日终止经营至今。在原审法院审理期间，李向隆根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释﹝2015﹞5号，自2015年2月4日起施行）第五十二条等的规定，申请变更原告李向隆为海丰县城丰华贸易部，本案并已经开庭。上诉人在原审的辩论意见中明确了原告海丰县城丰华贸易部是李向隆出资依法设立的独资私营企业，并提供证据，证明原告海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）由经营者李向隆于1988年5月28日设立，1993年7月5日终止经营至今。在原告海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）经营期间的1993年3月10日，海丰县国土资源局向原告海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）颁发国有土地使用证[证号：XXX号]。原审法院认为证号为XXX号的土地使用者是海丰县城丰华贸易部，这一土地使用者就是原告海丰县城丰华贸易部（独资私营企业），原审法院以李向隆于2012年2月27日成立个体工商户的海丰县城丰华贸易部为由驳回上诉人海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）的起诉显然张冠李戴，原裁定明显错误。1993年7月5日李向隆终止经营海丰县城丰华贸易部（独资私营企业）以后，无论工商行政管理部门给予李向隆或其他人使用海丰县城丰华贸易部名称作为个体工商户或企业名称，都不影响海丰县城丰华贸易部（独资私营企业，经营者李向隆）享有证号为海府国用XXX号的土地权。
被上诉人周锦辩称：一、上诉状称“海丰县城丰华贸易部是李向隆出资设立的独资私营企业，由经营者李向隆于1988年5月28日设立，1993年7月5日终止经营至今。”是上诉人李向隆故意编造的不实之词。二、上诉人李向隆在上诉状中还说什么：“在原告的海丰县城丰华贸易部经营期间的1993年3月10日，海丰县国土资源局向原告的海丰县城丰华贸易部颁发国有土地使用证[证号：XXX号]。”是欺骗二审法官，企图达到骗取他人巨额财产的非法目的，依法应受法律追究。三、一审法院驳回上诉人的无理起诉，是依法保护善意取得的第三人（答辩人）合法财产权益，二审法院应予维持。
一审法院认为：证号为XXX号的国有土地使用证的土地是1992年6月16日征用，于1993年3月10日海丰县国土资源局颁发的，土地使用者为海丰县城丰华贸易部，而原告海丰县城丰华贸易部是2012年2月27日才申请成立，显然原告与国有土地使用证权利人属于不同的主体，故原告不具有诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
经本院审理查明：1988年5月20日海城镇劳协会申请成立海丰县城劳协丰华贸易公司，后更名为海丰县城丰华贸易部，负责人为李向隆，经济性质为合作经营组织，1990年变更登记为李向隆独资经营的私营企业。1993年6月20日开始海丰县城丰华贸易部变更登记为由余经流独资经营。因1998年之后没参加年检，于2008年12月22日被吊销营业执照。2002年4月12日余经流申请成立个体工商户海丰县城丰华贸易部，经营者为余经流，2007年1月11日因多年没办理验照手续被吊销营业执照。2012年2月27日李向隆申请成立了个体工商户海丰县城丰华贸易部，经营者为李向隆。1992年6月16日，李向隆的父亲李春光代表海丰县城丰华贸易部征用海丰县海城镇新园居委第三经济合作社位于笃志围村海银路边茶亭山前土地1.5亩（1000平方），1993年3月10日海丰县国土资源局颁发了XXX号国有土地使用证，土地使用权人为海丰县城丰华贸易部。
本院认为：原审作为原告起诉的主体字号为海丰县城丰华贸易部，经营者为李向隆；而经营者为李向隆的海丰县城丰华贸易部性质为个体工商户，成立于2012年2月27日。而本案双方所争议的标的物证号为XXX号土地使用权证显示的使用权人同样名称为海丰县城丰华贸易部，此贸易部性质为私营独资企业，最后经营者为余经流（开始成立时为李向隆）。该性质为独资企业的海丰县城丰华贸易部已于2008年12月22日因没有参加年检被吊销营业执照。作为字号为海丰县城丰华贸易部，经营者为李向隆的主体，请求返还证号为XXX号土地使用权证，显然主体不适格，理由为该土地使用权证的拥有者名称虽然与原审原告的名称相同，但却是两个不同的主体，一为私营企业，一为个体工商户。综上，上诉人的上诉证据不充分，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 陈小惠
审判员 张戊财
二〇一七年二月二十日
书记员 黄泽明