浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终493号
上诉人（原审原告）：马应莲，女，1977年12月19日出生，布依族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：余姚市创宇劳保用品有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道谭家岭村西周畈。
法定代表人：李光慧，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。
负责人：陈欣，该支公司经理。
上诉人马应莲因与被上诉人李林、余姚市创宇劳保用品有限公司（以下简称创宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
马应莲上诉请求：撤销一审判决，改判平安余姚支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费2857元、交通费100元、车辆修理费500元，合计13457元，在商业险范围内按90%责任比例先予赔偿，若仍存在不足，由李林、创宇公司承担责任。事实和理由：一、马应莲因交通事故造成全身多处挫伤，3颗牙齿折断，其中2颗牙折断严重进行了拔除，医生告知可选择种植牙修复或烤瓷牙修复，因种植牙最低10000元/颗，因此马应莲选择了烤瓷牙修复。金属烤瓷牙虽然价格较低，但以后无法对头部做核磁共振检查，考虑到交通事故对马应莲的头部可能有影响及其年龄等情况，医院做了全瓷烤瓷牙，因此产生的费用15200元是合理的。二、马应莲在一审已提供了病历、医疗费发票以证明医疗费的合理性，平安余姚支公司虽然提出全瓷牙修复费用过高，但并未提供相反证据证明该费用不合理。
李林、创宇公司、平安余姚支公司未作答辩。
马应莲向一审法院起诉请求：1.判令李林、创宇公司、平安余姚支公司赔偿以下所列项目及金额，其中平安余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由平安余姚支公司在商业险范围内按90%责任比例先予赔偿，若仍赔偿不足，由李林、创宇公司按90%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费18072.40元、误工费2857元、车辆修理费700元、交通费100元，合计21729.40元；2.本案诉讼费用由李林、创宇公司、平安余姚支公司承担。
一审法院认定事实：各方没有争议的事实：2017年6月9日17时25分许，李林驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在余姚市梁周线由西往东行驶至梁周线安逸网吧门口处右转弯进入网吧处时影响沿梁周线由西往东在非机动车道由马应莲驾驶的电动自行车，造成马应莲摔倒受伤、电动自行车破损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，李林承担本起事故的主要责任，马应莲负本起事故的次要责任。事故发生后，马应莲在余姚市人民医院治疗，被诊断为脸部擦伤、部分牙体缺损，右肘、右腕、右膝皮肤挫伤，现已治疗终结。另查明，创宇公司是浙Ｂ×××××号小型汽车的所有人，该车在平安余姚支公司投保了交强险和商业险。
对各方有争议的事实认定如下：1.医疗费：马应莲主张17864.40元（扣除重复计算的205元），并提交医疗费发票一组。创宇公司无异议。平安余姚支公司对医疗费的金额无异议，但认为其中16107.01元的费用为非医保费用，保险公司不负责赔付，另外镶牙费用超过一般标准，只认可每颗1000元的费用。一审法院认为，修复牙齿的费用应当按照普通适用的牙齿价格标准计算，马应莲支出的四颗全瓷牙费用15200元明显过高，法院不予采信，并酌情认定修复四颗牙齿的费用为4800元。平安余姚支公司主张不赔付非医保费用，缺乏依据，不予采信。据此认定马应莲医疗费损失为7467.40元；2.误工费：马应莲主张2857元，并提交诊断证明书三份，共休息17天。创宇公司无异议。平安余姚支公司对休息天数无异议，但认为应以最低工资标准计算。马应莲主张并不超过相关标准，故对其主张予以采信；3.交通费：马应莲主张100元。创宇公司无异议。平安余姚支公司认为过高。根据马应莲就诊次数，其主张合理，故予以采信；4.车辆修理费：马应莲主张700元，创宇公司无异议。平安余姚支公司认为过高，当时定损应为500元。对此马应莲也表示同意，故认定车辆修理费为500元。综上，本次事故共造成马应莲损失为：医疗费7467.40元、误工费2857元、交通费100元、车辆修理费500元，合计10924.40元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，一审法院对马应莲之合理诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、平安余姚支公司在交强险范围内赔偿马应莲医疗费7467.40元、误工费2857元、交通费100元、车辆修理费500元，合计10924.40元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回马应莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费343元，减半收取171.50元，由马应莲负担85.50元，平安余姚支公司负担86元。
二审期间，马应莲向本院提交了一份2017年12月28日的病历，以证明马应莲进行牙齿修复时，医生建议进行氧化锆全瓷固定桥修复，在一审判决后马应莲要求医生对该情况进行了补充说明。李林、创宇公司、平安余姚支公司放弃质证。本院认为，该证据的真实性可予认定，对其关联性本院将结合本案其他事实综合予以认定。
马应莲对一审认定其诉请变更后医疗费为17864.40元有异议，认为应为17867.40元。经审查，一审对于马应莲所主张的医疗费数额的认定存在笔误，该数额应为17867.40元，本院对此予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据一审法院所查明的事实，马应莲因本次交通事故导致牙齿受损，但其主张的四颗全瓷牙（氧化锆）费用15200元明显过高，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本地区牙齿修复的普通适用标准，结合马应莲的实际伤情及修复合理性，酌情认定其修复四颗牙齿的费用为4800元，并未超出合理范畴，本院予以维持。马应莲在二审提供的病历是2017年12月28日形成的，并非马应莲做牙齿修复治疗时所出具，不能说明马应莲的伤情对于牙齿修补有特殊要求，对于马应莲主张按15200元认定其修复牙齿的费用本院不予支持。一审法院对于马应莲各项损失的计算亦无不当。综上，马应莲的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人马应莲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈 妍