wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初272号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某，男，1967年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被安溪县公安局办理取保候审，2016年3月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某于2016年1月7日22时30分许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从安溪县龙门镇往官桥镇方向行驶，行至龙门镇和平村高速桥下时，被警方当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某的血样进行检查，其于当日22时38分的血样中检出乙醇含量为141.59mg／100ml。案发后，被告人林某于2016年1月8日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人廖某证言，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定（酒精检测）意见书，行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询结果，证据保全清单、扣押清单、发还清单，财物入、出库清单，受案登记表、立案决定书，查获、到案经过，工作说明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一六年四月六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1437号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长
被执行人：刘德金，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人刘德金借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初62号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日0时43分，被告人张某酒后驾驶粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山大道与光明北路交界路段被查获。经检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为128.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人张某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李静文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2370号
上诉人(原审被告)：周瑞红
委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵超
委托诉讼代理人：庞保林,河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵延国
委托诉讼代理人：庞保林,河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵坤
委托诉讼代理人：庞保林,河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
上诉人周瑞红因与被上诉人赵超、赵延国、赵坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周瑞红的委托诉讼代理人程亚彬，被上诉人赵超、赵坤、赵延国的委托诉讼代理人张才战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周瑞红上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回三被上诉人对我方的诉讼请求；2.依法判决本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定三被上诉人亲属王小记出借给上诉人70万元的证据不充分，王小记从未将70万元交付给过上诉人，上诉人也未收到过该70万元借款，上诉人与王小记之间不存在民间借贷纠纷关系。
被上诉人赵超、赵延国、赵坤辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
赵超、赵延国、赵坤向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金70万元及利息（按月息1分计算自2014年12月20日起至债务全部清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，周瑞红以完成银行任务为由向王小记借款70万元，并出具借款合同一份，约定：借款70万元整，借款12个月（2013年12月20日至2014年12月20日），月利息一分。合同到期后，经原告多次催要未果。
一审法院认定事实：2013年12月20日，周瑞红向王小记出具《借款合同》一份，约定：王小记向周瑞红提供借款70万元整，借款期限为1年，2013年12月20日至2014年12月20日，月息1％，支付方式为每月20日付息，到期一次还本。合同经双方签字后生效，至王小记债权全部得到实现之日终止。同日，王小记向周瑞红支付现金10万元，其通过赵超在中国民生银行郑州经济技术开发区支行账号向周瑞红指定袁玉芹账户转款60万元。另查明，王小记于2016年2月份死亡。其与赵延国系夫妻关系，二人育有二子赵超、赵坤。赵延国、赵超、赵坤均系其第一顺序法定继承人。庭审中，赵延国、赵超、赵坤称周瑞红已支付14个月（即至2015年3月2日）利息共计98000元。后赵延国、赵超、赵坤以周瑞红未还款为由诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告周瑞红向王小记出具的借款合同、银行转账明细及当事人陈述，可以认定王小记与周瑞红之间的借贷关系成立。周瑞红向王小记借款70万元后，未按约定及时还款，对形成本案纠纷，应当承担相应的民事责任。现王小记已死亡，三原告赵延国、赵超、赵坤作为法定继承人向被告周瑞红主张权利，并要求被告向其偿还借款70万元及利息，理由正当，本院予以支持；关于利息计算，三原告称被告已付息至2015年3月2日98000元，因此自2015年3月3日起按月息1％标准被告周瑞红应当继续支付。被告周瑞红辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告周瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延国、赵超、赵坤借款70万元，并以70万元为基数按月息1％标准支付自2015年3月3日起至债务实际清偿之日止的利息。如果被告周瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告周瑞红承担。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，周瑞红向王小记出具的借款合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规及其它强制性规定，合法有效。结合银行转账明细及当事人陈述，可以认定王小记与周瑞红之间的借贷关系成立，周瑞红未按约定及时还款，对形成本案纠纷，应当承担相应的民事责任。因王小记已死亡，赵延国、赵超、赵坤作为继承人有权向周瑞红主张权利。各方当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中上诉人周瑞红不能提供充分有力的证据证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，周瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12480元，由上诉人周瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年四月十一日
书记员 刘红玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0552号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）750号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘栋林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日15时许，被告人郑某某驾驶苏CBV2**号小型普通客车，沿新沂市时集镇踢球小学门前由东向西行驶至白石大街西支线南分十一号电线杆地段时，因对路面情况判断错误，违法超车，与相对方向姜某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致姜某某受伤，姜某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人郑某某将被害人姜某某送往医院抢救后逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，被害人姜某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人郑某某承担事故主要责任，被害人姜某某承担事故次要责任。
2013年9月13日，被告人郑某某主动到新沂市公安局北沟派出所投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，被告人郑某某先期赔偿被害人姜某某近亲属丧葬费2万元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某某亲属与被害人姜某某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币16万元。被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，撤回附带民事诉讼请求，并请求对被告人郑某某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收款条，证人冯明某、周友某的证言，新沂市公安局出具的法医学鉴定书、勘验笔录、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全法规，违法超车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于公诉机关和辩护人提出的，被告人郑某某肇事逃逸后，又能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有法定的从轻或者减轻处罚情节的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人郑某某造成交通事故，能积极将被害人送往医院抢救治疗，事后，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，还具有酌定的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人郑某某具有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，根据其悔罪表现，并经听证认为，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人郑某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘晓玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第468号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人厉某，男，1971年10月4日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区，汉族，大专文化。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日23时15分许，被告人厉某饮酒后驾驶新C×××××号轻型普通货车在石河子市6小区42栋楼房西侧小区道路由北向南行驶，与停放在该地点郭某驾驶的新C×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭某车辆向后移位又与停放在该地点孙某驾驶的新C×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经郭某报警被查获，被告人厉某承担事故的全部责任。经检测，案发时在被告人厉某的血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，庭审后被告人厉某预交罚金一万元。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人孙某、郭某的证言；被告人的供述；道路交通事故现场照片；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及查获经过；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇215毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李佳文
二〇一四年十二月九日
代理书记员 曲柯柯
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第447号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月26日出生。2014年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被尧都区公安局刑事拘留，2014年8月25日被取保候审，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月2日被指定监视居住。2015年7月16日经本院决定，同年7月18日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月17日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆雷克萨斯小轿车在临汾市尧都区信合西路由西向东行驶至临汾市尧都区屯里镇奇瑞4S店门前路段时与隔离带相撞，造成交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精，其酒精含量为127.89mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，证人徐某、杜某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，临汾铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明，河南省沈丘县公安局老城镇派出所出具的抓获经过，沈丘县看守所出具的羁押证明，临汾市尧都区公安局行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐红艳
二〇一五年八月二十日
书记员 宋斌斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执271号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区县。
负责人吴渊，系行长。
被执行人诸暨市兴锋机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人何兴隆。
被执行人诸暨市南方五金电镀厂，住所地诸暨市。
投资人陈月蛟。
被执行人何兴隆。
被执行人蒋米娟。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告诸暨市兴锋机械有限公司、诸暨市南方五金电镀厂、何兴隆、蒋米娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）绍越商初字第3991号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，本院依法查封了被执行人蒋米娟、何兴隆名下位于陶朱街道西二环路273号恒龙汽配用品城6幢，查封了被执行人诸暨市南方五金电镀厂名下位于诸暨市店口镇下金湖土地（权证号为1-2001-006-031**）及诸暨市店口镇下金湖土地新二村土地（权证号为1-2006-007-063**），但上述房屋均有抵押，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执271号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 铭
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初221号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日21时许，被告人林某某在莆田市秀屿区笏石镇四新村四乡其住所处饮酒后，驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车外出，行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为177.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年4月15日，被告人林某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片，公安机关提取的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某某进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人林某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达177.92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第268号
原告姚换民，男。
被告张军，男。
被告杨乖巧，女。
本院在审理原告姚换民诉被告张军、杨乖巧返还原物纠纷一案中，姚换民于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚换民的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚换民撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告姚换民承担。
审 判 长 黄军峰
审 判 员 曹红霞
人民陪审员 张永忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第268号
原告王有迷，男，1964年7月15日出生，住正阳县。
被告杨学家，男，约55岁，住正阳县。
本院在审理原告王有迷诉被告杨学家买卖合同纠纷一案中，因原告王有迷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取计款25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 建
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贺 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2134号
原告：潘某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告潘某向本院起诉后，又自愿撤回对被告张某的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 左莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第529号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告人田某某，男，1966年11月25日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年8月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月23日19时30分许，被告人田某某在本市二七区张魏砦东街45号403房间，与被害人张某某发生口角并厮打，致被害人张某某唇部、颈部等处受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻伤，被告人田某某的损伤程度构不成轻伤。2013年8月9日，被告人田某某到郑州市公安局洁云路分局接受调查，后被抓获。现双方未达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人田某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人田某某赔偿医疗费22371.12元、误工费4560元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费1000元、护理费2280元、精神损害赔偿金30000元，共计62451.12元。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明，被害人张某某与焦某系男女朋友关系。2013年7月23日19时30分许，被告人田某某陪同焦某回到位于本市二七区张魏砦东街45号403室焦某的家中拿东西，恰遇被害人张某某回来，被告人田某某与被害人张某某发生口角，继而发生厮打，致被害人张某某唇部、颈部等处受伤，被告人田某某眼部、鼻部颈部受伤。被告人田某某让焦某报警，直到民警赶到现场。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某上唇创口与口腔贯通，其损伤程度已构成轻伤，被告人田某某的损伤程度构不成轻伤。2013年8月9日，被告人田某某、被害人张某某被传唤至公安机关接受调查，当日，被告人田某某被公安机关刑事拘留，被害人张某某被公安机关行政拘留。
因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的经济损失，包括医疗费22312.12元、误工费4560元、护理费2280元、交通费59元、住院伙食补助费840元、营养费840元，共计30891.12元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，证明了案发时间，其到本市二七区张魏砦东街45号403室女朋友焦某家里拿东西，一高个男子（指被告人田某某）质问自己为什么打焦某，用手卡着自己的脖子，挥拳打自己头部和嘴部，自己也用拳头打了对方，并用脚踹了对方，该男子准备拿砖头砸自己，被焦某拉开，自己乘机将该男子按倒在地，该男子让焦某报警，直到民警赶到。自己的牙齿被打掉，嘴唇被打裂，该男子右眼受伤。
2、证人焦某的证言，证明了其和被害人张某某系男女朋友关系，因闹分手，自己不敢回家住。案发当时，其让被告人田某某陪其回家拿东西时，张某某进屋对田某某大骂，双方发生争吵，张某某用拳头打了田某某脸部和头部，田某某朝张某某面部打了一拳，张某某嘴部流血。张某某拿起一砖头砸了田某某头部，田某某倒地，张某某用脚朝田某某头部和身上跺了几脚，田某某脸上流血，自己报警，后民警赶到。
3、被告人田某某供认了案发当时，其陪焦某回家拿东西，被害人张某某进屋，自己质问张某某，双方发生争吵，张某某用拳头把自己鼻子打流血，并用手卡自己的脖子，自己用拳头朝张某某的头上、脸上乱打，后张某某拿一砖头砸自己头部，把自己打倒在地，并骑在自己身上朝自己头上、脸上乱打，自己让焦某报警，直到民警赶到。自己眼睛、鼻子和颈部受伤，张某某嘴部流血。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某某上唇创口与口腔贯通，其面部的损伤程度已构成轻伤；被告人田某某双眼上下睑皮下出血，以右眼为著。鼻部左侧及颈部两侧可见片状表皮剥落，其所受损伤程度已构不成轻伤。
5、郑州市公安局洁云路分局行政处罚决定书显示，被害人张某某因打伤被告人田某某，被行政拘留10日，并处罚款500元。
6、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人因受伤造成一定的经济损失。
7、公安机关受理案件经过、到案经过；被告人指认作案现场照片；公安机关出具的情况说明、诊断证明书、被告人及被害人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人田某某委托他人报警，并一直在现场，无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首。
被告人田某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神损失费的诉讼请求，因该请求不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，故本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人田某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。）
二、被告人田某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费22312.12元、误工费4560元、护理费2280元、交通费59元、住院伙食补助费840元、营养费840元，共计30891.12元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 魏亚冰
二〇一四年一月七日
书 记 员 张艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终03号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，农民。因犯抢劫罪于2009年8月25日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人侯某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）衢常刑初字第172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侯某有期徒刑一年，并处罚金1万元，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金6000元。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人侯某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2015）衢常刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢万芳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00025号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某，曾用名：胡某某，无业。2010年5月4日，因容留卖淫被黄梅县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留、介绍他人卖淫罪，于2014年11月21日被黄梅县公安局监视居住。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人胡某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：自2013年10月初至2013年10月17日，被告人胡某租住位于黄梅镇水产街53号陈某的房子，多次容留柳某、游某等卖淫女在租住屋里从事卖淫活动，并约定胡某提供食宿和介绍嫖客，分得嫖资三成，柳某、游某分得七成，胡某共非法牟利2000元，柳某非法牟利700余元，游某非法牟利300余元。2013年10月17日，经胡某介绍，柳某与尹某在出租屋一楼房间，游某与杨某在出租屋二楼从事性交易时，被公安机关当场抓获，胡某逃离了现场。
公诉机关认为：被告人胡某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究被告人胡某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡某的供述；证人柳某、游某、杨某、尹某、陈某的证言；辨认笔录、检查笔录、刑事照片；到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，以获取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人的卖淫活动得以实现，侵犯了社会治安管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人胡某的缓刑考验期从2015年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年一月五日
书记员 洪 波
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第88号
原告岳某甲，女，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
原告岳某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前同居，于1994年10月1日生育大女儿周某乙，1995年在兴文县共乐镇人民政府补办结婚登记，1998年9月1日生育男孩周某丙。小孩满月后被告外出打工，于2000年因盗窃服刑出来后就不归家，不管母亲和子女，与原告有14年多没见过面，夫妻感情已完全破裂，现诉讼来院，请求判决原、被告离婚；未成年子女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书、兴文县公安局共乐派出所的证明等，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
3、兴文县共乐镇东方红村第三农业生产合作社的证明，拟证明被告下落不明的情况。
4、兴文县公安局共乐派出所的户籍证明，拟证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
5、罗某某、岳某乙、王某甲、王某乙、周某丁的调查笔录，拟证明原、被告分居两年以上的事实。
因被告周某甲未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告周某甲的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据与本案客观事实相符部分予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1993年在外务工认识并同居生活，于1994年10月1日生育长女周某乙，1995年在兴文县共乐镇人民政府补办结婚登记，1998年9月1日生育次子周某丙。现原告起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；未成年子女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响。今后，只要双方加强联系沟通，相互信任、尊重，互谅互让，且原、被告的次子还未成年，作为孩子的父母多为家庭、孩子着想，夫妻关系仍可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告岳某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一四年六月二十六日
书记员 祝 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8143号
原告：上海平云电器厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁世林。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：徐超
委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
本院在审理原告上海平云电器厂诉被告贵州中科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。对于答辩期间被告提出的管辖权异议不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海平云电器厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币24,560元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年五月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00729号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月15日8时50分许，被告人郑某驾驶川Z×××××号重型普通货车由贵州松坎往重庆方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区兰海高速公路进城方向1022公里＋500米处时，因被告人郑某操作不当，致使川Z×××××号重型普通货车先后撞击其前方由驾驶人叶某驾驶的渝A×××××号小型越野客车、彭某驾驶的渝B×××××号轻型封闭货车和程建驾驶的渝A×××××号小型普通客车，导致渝A×××××号车又向前撞击由驾驶人肖明全驾驶的渝B×××××号小型轿车，造成程建驾驶的渝A×××××号普通客车的乘车人赵久容经抢救无效死亡，乘车人简某、杨某、霍仁现等三人受伤，五车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑某积极抢救伤者，并在现场等候处理。
经重庆市交通行政执法总队高速路第一支队认定，被告人郑某承担此次交通事故的全部责任。
被告人郑某已赔偿死者家属经济损失，并取得了谅解。
2014年8月5日，被告人郑某经电话通知，主动到接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，并有交通事故照片；受案登记表，立案决定书，郑某户籍信息，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，付款记录，收条，到案经过等书证；证人张某、刘某、彭某、叶某、杨某、简某的证言；被告人郑某的供述；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》，《乙醇检验报告书》，《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反我国道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成致一人死亡、三人受伤、五车受损的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郑某在案发后，积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 朦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4737号
上诉人（原审被告）深圳市中触电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道东环一路油松第二工业区第三栋2楼。
法定代表人董维寿。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
委托代理人李雄章，户籍地址广东省平远县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李刚，户籍地址湖北省随州市曾都区。
上诉人深圳市中触电子有限公司因与被上诉人李刚追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第235号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本院在审理过程中，上诉人深圳市中触电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中触电子有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中触电子有限公司负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0728刑初42号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人唐某某，男。住镇巴县杨家河镇杨家河社区玉梁小组。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被镇巴县公安局监视居住。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人唐某某身患严重疾病(高血压；多发脑梗塞；肝血管瘤；双眼老年性白内障等疾病)，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨芳娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第902-2号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告兰州兰塑管材有限责任公司，住所地：兰州市七里河区兰工坪路364号。
法定代表人吴绍鑑，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告兰州兰塑管材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告申请解除对被告银行存款150000元的冻结或其同等价值财产的查封。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款150000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申617号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏伟。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉召。
再审申请人赵宏伟因与被申请人徐玉召民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本�认为，赵宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保285号
申请人姜岩，女，1968年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋波、吕峰，宁夏塞上律师事务所律师。
被申请人宁夏佳力源科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街162号五楼。
法定代表人李佳媛，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人姜岩为保护自身合法权益，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏佳力源科贸有限公司名下银行存款162675元。担保人田桂荣（身份证号××）以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏佳力源科贸有限公司名下银行存款162675元；
二、冻结担保人田桂荣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他352号
申请执行人：李永康，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李永康与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1235号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他352号申请执行人：李永康，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李永康与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1235号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初48号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年10月19日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留，2016年1月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年1月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年1月9日18时30分许，被告人何某在桂林市秀峰区榕城路小香港地下商业街C区宝贝女孩店门口扒窃失主许丽芳的红米2手机一部。
公诉机关提交了下列证据：失主许丽芳的报案和陈述；现场勘验笔录、辨认现场笔录及指认照片；被盗手机价值鉴定结论书；到案经过、受案登记表、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人何某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾庆芝对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月9日18时30分许，被告人何某窜至桂林市秀峰区榕城路小香港地下商业街C区宝贝女孩店门口，见失主许丽芳的上衣右边口袋放置有红米2手机一部（手机串号：867244027960760），遂趁失主不备之机，用右手伸进失主口袋将该手机盗出并藏匿于自己的左边裤子口袋欲逃离现场，随后被公安人员当场抓获，从其身上缴获被盗手机一部。
经鉴定部门鉴定，被告人何某所盗红米2手机价值人民币539元，现已退还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主许丽芳的报案和陈述；现场勘验笔录、辨认现场笔录及指认照片；被盗手机价值鉴定结论书；到案经过、受案登记表、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人何某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹健宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00244-4号
申请人杨荣禄，原鹤峰县生产资料公司退休职工。
被执行人谭选兰，鹤峰县人力资源和社会保障局职工。
被执行人丁秀明，鹤峰县实验小学退休教师，系谭选兰之妻。
被执行人谭代楣。
被执行人蒋梅英，鹤峰县烟草公司退休职工，系谭代楣之妻。
被执行人谭宝兰，鹤峰县容美镇财经所职工，系谭选兰之弟。
因被执行人蒋梅英患病需钱治疗，书面申请解除对其存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋梅英在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（账号17-×××55）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年七月九日
书记员 张学军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1282号
上诉人（原审被告）：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张茂林，系该单位经理。
委托代理人：刘继东，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地：重庆市江北区东方港湾小区**号10-1。
被上诉人（原审原告）：沈阳丹利消防产品有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王炳正，系该单位总经理。
委托代理人：李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳鸿海房地产开发有限公司（以下简称“鸿海地产公司”）因与被上诉人沈阳丹利消防产品有限责任公司（以下简称“丹利消防公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人鸿海地产公司的委托代理人刘继东，被上诉人丹利消防公司的委托代理人李彬均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月28日原、被告双方签订鸿海·东星华庭防火门购销安装工程合同一份，被告将位于沈阳市大东区吉祥四路的鸿海东星花庭项目的1、2、3、4、5、6号楼的防火门供货和安装工程承包给原告，工程合同暂定总价为1，020，976.3元，工程量以实际完成量结算。合同签订后，原告于2011年4月中旬入场开始供货安装，完工后已交付被告使用。工程完工后2012年1月16日双方对工程量进行了结算，工程款结算金额为856，953元，被告已付工程款为512，595元，尚欠工程款344，358元至今未付。
原审法院认为：原告与被告签订的鸿海·东星华庭防火门购销安装工程合同系双方当事人的真实意表示、不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后原告按约定完成了双方合同约定的工程量，并交付被告使用，双方对工程量进行了结算，双方对完成的工程量并无异议，但因双方对工程款的计算方法不同而造成原告被告双方主张的工程款金额存在差异，本院认为应以实际完成的工程量计算工程款金额，故双方工程款的金额应为856，953元，被告已付工程款512，595元，故被告应向原告支付工程款344，358元，故对原告要求被告给付工程款344，358元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方最后的结算时间为2012年1月16日，故利息的起算时间应为2012年2月1日。
对被告提出原告不具备消防设施工程的施工资质，按照国家相关法律规定，本合同涉及工程部分内容应视为无效的抗辩，因原告的经营范围为钢制复合防火卷帘门加工、制造、批发、零售；防火门窗制造、销售，本案工程并未超出被告的经营范围，故对被告的该项抗辩，本院不予支持；
对被告提出因原告工期延误而造成其向河北建工集团有限责任公司赔偿失52万元、原告的工程存在质量问题，发生的维修费用应从所欠工程款中扣除的抗辩，因其未提起反诉，本院不予审理。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳丹利消防产品有限责任公司工程款344，358元；二、沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳丹利消防产品有限责任公司工程款344，358元的利息（从2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，813元，由被告承担。
宣判后，鸿海地产公司不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、因被上诉人延期交工，给上诉人造成52万元的严重损失；2、被上诉人所完工程质量不合格，业主对多处防火门进行投诉，增加上诉人维护成本。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丹利消防公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。经
通过被上诉人提交的合同、结算单等证据证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在。另外，上诉人提到的延误工期并不符合事实情况，被上诉人不存在拖延工期的情形。原审认定事情清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的购销安装工程合同、防火门面积明细、收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反相关法律规定，故该合同应为合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。现被上诉人依合同的约定完成涉案工程，并已交付上诉人使用，且庭审中，上诉人对被上诉人已完工程的工程量及拖欠工程款的数额均无异议，故原审判令上诉人给付剩余工程款及利息的判决并无不当。
关于上诉人提出被上诉人延期交工，给上诉人造成52万元的严重损失及因被上诉人所完工程质量不合格，导致业主对多处防火门进行投诉，增加上诉人维护成本的上诉主张，本院认为，因在原审中，上诉人就其上述两项主张并未提起反诉，本院不予直接审理，上诉人可依相关证据另行告诉，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，813元，由上诉人沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第1号
案外人天津市蔬菜批发交易市场。
法定代表人常智民，总经理。
委托代理人赵树贵，该单位副总经理。
委托代理人白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
申请执行人天津市中小企业信用担保中心。
法定代表人杨东祥，主任。
委托代理人张春庆，该单位风险部部长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
被执行人天津仁合万泰国际贸易有限公司。
法定代表人陈涛。
被执行人天津市华政房地产开发有限公司。
法定代表人刘泽华。
被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司。
法定代表人杨海义。
被执行人刘泽华。
本院在执行天津市中小企业信用担保中心与被执行人天津仁合万泰国际有限公司、被执行人天津市华政房地产开发有限公司、被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司、被执行人刘泽华借款合同纠纷一案中，案外人天津市蔬菜批发交易市场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津市蔬菜批发交易市场称，你院于2014年3月25日贴公告拟对于坐落天津市河北区××路69号、71号、75号、77号、79号、85号、89号、99号、105号、107号房屋予以拍卖，因上开房屋系天津市华政房地产开发有限公司分配我单位的安置房屋，我单位拥有所有权，法院不应拍卖该房屋。
本院查明，2013年11月28日天津市北方公证处出具（2013）津北方执字第62号执行证书明确，被执行人天津仁和万泰国际有限公司、天津市华政房地产开发有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、刘泽华归还申请执行人违约金400万元。申请执行人于2013年12月2日申请执行，2014年1月24日本院下达（2013）北执字第1664号执行裁定书将被执行人天津市华政房地产开发有限公司名下所有坐落天津市河北区××路69号、71号、75号、77号、79号、85号、89号、99号、105号、107号房屋查封并予以评估、拍卖。
本院认为，坐落天津市河北区××路69号、71号、75号、77号、79号、85号、89号、99号、105号、107号房屋均系被执行人天津市华政房地产开发有限公司所有，因该被执行人依法对于所欠申请人的违约金负有偿还的义务，本院对于其所有财产采取执行措施，符合法律规定。案外人所称拥有上开房屋所有权，经查不实，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市蔬菜批发交易市场的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 王子亮
审判员 张伯虎
二〇一四年五月四日
书记员 张恩华
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第1号
案外人王柱安，男，1962年2月生，汉族，住海口市。
申请执行人王翔东，男，1971年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人卢旺，男，1968年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人王桂兰，女，1968年11月生，汉族，住址同被告卢旺。
本院在执行王翔东与卢旺、王桂兰民间借贷纠纷一案中，于2013年9月6日查封了该案被执行人王桂兰名下位于海口市海德路1号耀江花园A2幢1-1102号房产一套。案外人王柱安向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2014年1月16日召开了听证会，现已审查终结。
案外人王柱安称，我于2012年11月29日和王桂兰签订了海口市存量房屋买卖合同，以六十万元的价格购买了该房。合同签订后，我于2012年11月30日向王桂兰指定的卢森银行卡转款56万元，又支付现金4万元，付清全部房款当日王桂兰将房屋交付给我。案外人要求解除该套房产查封，并停止执行该房屋。案外人提供了付款手续及实际居住后的一些交款单据及该房产所在物业公司的证明。
本院认为，王柱安与王桂兰于2012年11月29日签订房屋买卖合同后，已拿到本案所涉房屋的房产证原件。王柱安于同年12月2日全额支付了购房款，并已实际占有该房屋。此时，王柱安已完全具备办理过户手续的条件。王柱安与王桂兰虽在房屋买卖合同中对办理过户手续的时间进行了约定，但是该约定的目的是为了逃避相关税费，而并非因该房当时不具备过户条件。在本院于2013年9月6日查封该房屋前，王柱安在长达9个月的时间内未办理过户登记，并非系客观原因造成，王柱安对此存在过错，故本案不适用《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条之规定。综上，王柱安对本案执行标的所提异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王柱安的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 邢炎萍
代理审判员 苌丽英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 杨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第1号
案外人王柱安，男，汉族。
申请执行人王翔东，男，汉族。
被执行人卢旺，男，汉族。
被执行人王桂兰，女，汉族。
本院在执行王翔东与卢旺、王桂兰民间借贷纠纷一案中，于2013年9月6日查封了该案被执行人王桂兰名下位于海口市海德路1号耀江花园房产一套。案外人王柱安向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2014年1月16日召开了听证会，现已审查终结。
在本院于2013年9月6日查封该房屋前，王柱安在长达9个月的时间内未办理过户登记，并非系客观原因造成，王柱安对此存在过错，故本案不适用《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条之规定。综上，王柱安对本案执行标的所提异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王柱安的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 邢炎萍
代理审判员 苌丽英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1454号
罪犯任振兴，男，1992年11月8日出生，苗族，原务农，初中文化，原住贵州省贵阳市。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）筑刑二终字第5号刑事判决，认定被告人任振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。2013年6月26日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯任振兴在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元，赃款212.60元已全部退清。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任振兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00101号
申请执行人高勇.
被执行人刘书勋。
本院在执行高勇申请执行刘书勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00395号民事调解书，于2015年8月1日向被执行人刘书勋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行刘书勋履行法律文书确定的义务即：（一）被执行人刘书勋于2014年12月30日前偿还申请执行人高勇借款本金60000元，并按月利率2分支付210000元本金从2014年7月1日期至2014年12月30日期间的利息20000元。从2015年1月1日至2015年5月30日前，被执行人刘书勋每月月底偿还申请执行人高勇借款本金30000元及按月利率2分支付利息。（二）被执行人承担案件受理费2370.69元及执行申请费（三）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人刘书勋于2015年11月12日向申请执行人高勇偿还借款本金21000元及利息52278元，迟延履行期间的债务利息1515元。被执行人刘书勋承担案件受理费2370.69元，执行申请费3837元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 呼强军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第241号
原告陈水根。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告陈水根诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至164股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告陈水根所有。
二、原告陈水根可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2236号
原告：方澎凌，男，1979年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：方伟宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住云霄县。
原告方澎凌与被告方伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告方澎凌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方澎凌以自愿与方伟宏另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方澎凌撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由方澎凌承担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤丹凤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01757号
原告王某某，男，1954年11月24日生，汉族，工人，住义县。
委托代理人苏某某，女，1957年1月24日生，汉族，个体，住义县。
委托代理人齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告巩某，男，1980年12月25日生，汉族，司机，住义县。
被告孙某某，男，1978年6月13日生，汉族，个体，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义�义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，该公司的经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日生，汉族，该公司职员，住义县。
原告王某某与被告巩某、孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏某某、齐爽、被告巩某、孙某某、被告太保公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月31日11时50分许，原告骑电动车由东向西出胡同，车前轮刚上道，突然与被告巩某驾驶由北向南逆向行驶辽GR78**号小型轿车相撞。原告受伤后到义县人民医院救治，经诊断为“右胫骨平台骨折”，行切开复位、内固定手术治疗，住院44天，花医疗费34229.45元，�经义县人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。义县交警大队认定，原告与巩某负事故同等责任。被告孙某某系车主。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾生活补助费及精神损害抚慰金等经济损失124415.85元，被告巩某在交强险限额内先予赔偿，孙某某承担连带赔偿责任。
被告巩某辩称，事故发生和责任认定情况属实。巩某与孙某某是亲友，从孙某某那里借的车，如果保险钱不够赔，愿意承担剩余的费用。巩某为原告垫付了3000元的医疗费。原告所述二次手术费和住院伙食补助费要求过高。
被告孙某某辩称，孙某某与巩某是亲友、肇事车辆的车主，对事故的发生和责任认定无异议，如果保险金额不够，愿意承担赔偿责任。原告的损失达不到12万元。
被告太保公司辩称，肇事车辆在太保公司投保了交强险，同意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月31日11时50分许，巩某驾驶辽GR78**号小型轿车沿公路由北向南行驶到义县美景东方小区北城关乡关帝庙村西胡同口处，与由东向西右转弯上道王某某电动自行车相刮，造成王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，王某某与巩某负事故的同等责任。辽GR78**号小型轿车的所有权人系孙某某，事故当天巩某向孙某某借用该车，该车在太保公司投保了交强险，保险期限是2013年1月16日至2014年1月15日。原告受伤后，被送往义县人民医院住院治疗44天，被诊断为“右胫骨平台骨折”，花费医疗费34229.45元。住院期间二级护理，护理人是原告的妻子苏某某。原告出院后，经义县公安交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所于2014年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为，王某某的伤残等级为十级。二�手术取出内固定物约人民币7000元。另查，原告夫妻系农业家庭人口，从2011年开始在义县义州镇东北街居住，原告于义县富兴锅炉配件厂务工。被告巩某为原告王某某垫付了医疗费3000元和修车费500元。
本院所确认的上述事实，有责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、保险单（抄件）、义县义州镇东北街社区居委会及义县公安局义州镇派出所证明、修车费收据、收条等证据材料及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入及财产损失。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人�担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王某某与巩某负事故的同等责任，辽GR78**号小型轿车承保的保险公司，应在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分由巩某与王某某按照责任比例承担。被告孙某某无过错，不承担赔偿责任。原告户籍虽为农业家庭人口，但其在城镇连续居住一年以上，且主要生活来源于城镇，故其各项赔偿应以城镇标准计算。原告主张的误工费每天80元，证据不足，可按城镇居民人均可支配收入为标准计算。原告主张的精神损害抚慰金要求过高，结合本案实际情况，酌定6000元为宜。原告主张的辅助器具185元及抬人费300元，无证据证明，本院不予支持。被告巩某先行垫付的医疗费及修车费3500元，为减少诉累，可予应赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第十九条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王某某各项经济损失人民币87776.4元；
二、被告巩某于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、二次手术费31229.45元的50%，即15614.73元，扣除3500元，实际支付12114.73元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，鉴定费1660元，合计3054元，由被告巩某负担2809元，原告王某某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年十二月十二日
书记员 温丽娜
王某某损失明细：
一、医疗费34229.45元；
二、误工费14786.88元（70.08元×211天）；
三、护理费3083.52元（70.08元×44天）；
四、住院伙食补助费2200元（50元×44天）；
五、交通费50元；
六、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）；
七、精神损害抚慰金6000元；
八、二次手术费7000元；
九、修车费500元，
合计：119005.85元。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2115号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：邝洪启，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2073。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告邝洪启物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告邝洪启的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡颖妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2311号
原告：刘斌，男，汉族，出生于1964年11月1日，住南充市顺庆区文峰街二段**号**幢*单元*层*号，身份证号码为5129271964********。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人：许洪涛，四川金粟律师事务所律师。
被告：黎志，男，汉族，出生于1975年8月15日，住仪陇县观紫镇中兴街**号，身份证号码5111811975********。
原告刘斌诉被告黎志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人许洪涛到庭参加了诉讼。被告黎志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，被告于2012年以需要资金为由向原告借款，原告考虑双方关系很好，便借给其现金120，000元，被告也于同年6月7日出具了相应借据，并同意支付资金利息，表示在2012年7月15日前一定归还。但是到期后，原告多次向被告催款，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金120，000元，并从2012年7月15日起按照银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至本息还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年6月7日向原告借款120，000元，并书写了借条，借条的内容为：“今借到刘斌人民币壹拾贰万元正，（兹定于2012年7月15日前还款）。”借款到期后，经原告催收，被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款共计120，000元，并出具借条，事实清楚，被告未按承诺期限还款，现原告起诉要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。原、被告双方就该笔借款未约定借款利息，根据法律规定，此期间应视为不支付利息。被告未在承诺的还款期限内偿还借款，应承担违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
被告黎志于本判决生效后10日内向原告刘斌偿还借款120，000元，并从2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期届满之日或提前履行之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，350元，由被告黎志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ：余媛媛
二〇一四年十一月五日
书记员 ：卢云根
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初413号
原告倪某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告倪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代审 判员 高钰晶
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟炜栋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执67号
被执行人：张成亮,户籍地吉林省松原市长岭县。
本院在执行被执行人张成亮诈骗罪一案中，于2016年12月22日作出的（2016）吉0192刑初209号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人张成亮无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执67号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执67号被执行人：张成亮,户籍地吉林省松原市长岭县。本院在执行被执行人张成亮诈骗罪一案中，于2016年12月22日作出的（2016）吉0192刑初209号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人张成亮无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执67号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  吕振兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1031号
申请执行人蔡少明，男，1987年4月10日，汉族。
被执行人陕西江川建筑劳务有限公司。
本院在执行蔡少明与陕西江川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡少明依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2206号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行,执行的标的为109852.68元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请将执行人纳入失信被执行人员名单，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9368号
罪犯洪某，浙江省嘉善县人，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）湖浔刑初字第273号刑事判决，以罪犯洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9368号
罪犯洪顺雅，浙江省嘉善县人，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）湖浔刑初字第273号刑事判决，以罪犯洪顺雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪顺雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学�，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪顺雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪顺雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪顺雅准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王�
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第277号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董健，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳经纬客运有限公司。住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：佟庆超，该公司经理。
委托代理人：卢晓明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市。
代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丹，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：吉林市信东实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司、董健、沈阳经纬客运有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行、李丹，原审被告吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第51号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 卫 如
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第113号
原告：朱挺，建筑业从业人员。
委托代理人：郑志锐。
委托代理人：李庆华。
被告：朱静璋，建筑业从业人员。
被告：朱忠诚，建筑业从业人员。
原告朱挺与被告朱静璋、朱忠诚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告朱静璋、朱忠诚共同归还借款本金330000元，并支付利息69520元（自2014年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止）。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱静璋与案外人赖惠珍、朱一博共有的位于上海市闵行区莲花南路1108弄59号1001室的房屋（产权证号：闵20050181**），申请保全价值400000元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告朱静璋外出，具体联系住址不明，本院于2015年6月15日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告朱静璋公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告朱挺的委托代理人郑志锐到庭参加诉讼，被告朱静璋、朱忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为要求被告朱静璋归还借款本金330000元，并支付利息（自2014年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），被告朱忠诚对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告朱静璋向原告朱挺借款330000元，由被告朱忠诚提供担保，原、被告签订了《借条》一份，约定2014年7月10日前归还借款，超期按月利率5%计算利息。后原告按约交付借款，但被告朱静璋未按约归还借款，被告朱忠诚亦未履行担保责任。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告朱静璋之间的民间借贷关系依法成立有效。现借款期限已届满，被告朱静璋应归还原告借款330000元。被告朱忠诚在借条担保人处签字，理应对被告朱静璋的全部债务承担连带保证责任，但本案借款未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日即2014年7月10日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告朱忠诚承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告要求被告朱忠诚对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告朱静璋未按约履行还款义务，且承诺逾期利息按月利率5%计算，现原告要求自借款逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告朱静璋、朱忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静璋于本判决生效后十日内归还原告朱挺借款330000元，并支付利息（自2014年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7293元，财产保全费2520元，合计9813元，由被告朱静璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年九月十四日
代书 记员 奚 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2566号
原告：王立国，农民。
原告：秦志军，农民。
二原告委托代理人：马俊香。（特别代理）
被告：杨光远。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
原告王立国、秦志军与被告杨光远、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告一一立国、秦志军及其委托代理人马俊香、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼。被告杨光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立国、秦志军诉称，2015年5月31日5时15分，被告杨光远驾驶冀B×××××号小型客车，沿人民路由东向西行驶至燕山大街与人民路交叉口处时，与原告王立国驾驶的冀B×××××号的小型轿车沿燕山大街由北向南行驶相撞，造成两车部分受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告杨光远承担此事故的主要责任，原告王立国承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有车损、停运损失、公估费、施救费等合计16618元。经查，被告杨光远驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及不计免商业三者险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失16118元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光远未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我司需要核实被告两证及保单合法真实有效，如存在法定免责情形，我司不予赔偿。原告因此次事故所造成的损失，我司在合理合法的范围内属于保险赔付范围的，首先在交强险范围内赔偿，剩余根据事故认定书认定的责任比例赔偿。原告提供的四证复印件需要核实原件。车损公估报告书是原告单方申请，未与我司协商，根据保险条款原告有义务在维修损失车辆时通知我公司，否则我公司有权申请重新鉴定。同时车损公估过高，残值过低，公估报告中的有些项目是不合理的，与实际损失不符，而且公估报告中照片提供不完整，我司不予认可。公估费应根据计价经费（2012）15号文件标准进行计算。维修发票真实性认可，但应提供维修详单。施救费应按照相关文件计算。停运损失不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月31日5时15分，被告杨光远驾驶冀B×××××号小型客车，沿人民路由东向西行驶至燕山大街与人民路交叉口处时，与原告王立国驾驶的冀B×××××号的小型轿车沿燕山大街由北向南行驶相撞，造成两车部分受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告杨光远驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担此次事故的主要责任；原告王立国驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，2015年6月16日，河北鑫广泰保险公估有限公司为冀B×××××号小型轿车出具车损报告书，认定车损为8445元，由此支付车损公估费253元。2015年7月29日，河北盛衡保险公司有限公司为冀B×××××号小型轿车出具停运损失报告书，认定为6120元，由此支出停运损失公估费500元。因车辆受损，原告支出施救费800元。
另查明，冀B×××××号的小型轿车的车主为原告秦志军，其与原告王立国是承租关系，原告王立国租赁了此车从事出租活动。秦志军本人在租赁合同中同意因车辆事故造成的损失都应该赔偿王立国。冀B×××××号小型客车的登记车主为被告杨光远，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及30万元不计免商业三者险（交强险的保险期间为2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，商业险的保险期间2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止）。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、原告秦志军、王立国身份证复印件、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、交强险、商业险保单、被告行驶证、驾驶证、租赁合同复印件、维修证明、维修发票、施救费发票、公估报告书二份、公估费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失数额应依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告杨光远在本次事故中承担主要责任，其驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及不计免商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对原告王立国在本次事故中所造成损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，赔偿不足部分，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任（7：3）对原告王立国直接予以赔偿。
原告王立国提交了车损报告书及停运损失公估报告书，此报告书是有鉴定资质的公估公司作出，故本院予以认定车损为8445元，停运损失为6120元。对原告诉请的公估费，因其提交了相关有效的证据予以证实，本院予以确认车损公估费253元，停运损失公估费500元。对原告诉请的施救费800元，因其提交了有效的证据佐证，本院予以认定。综上，本案认定原告王立国因此次事故造成的损失包括车损8445元，车损公估费253元，停运损失6120元，停运损失公估费500元，施救费800元。以上合计16118元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告王立国车损、车损公估费、停运损失、停运损失公估费、施救费等合计2000元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险限额内赔偿原告王立国车损、车损公估费、停运损失、停运损失公估费、施救费等合计9882.6元【（16118-2000）＊70%】。
上述赔偿款合计11882.6元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告王立国本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩明夫