wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终410号
上诉人（一审起诉人）：杨德佳。
上诉人杨德佳因与灯塔市公安局人事争议一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨德佳上诉请求：请求依法判令灯塔市人民法院受理上诉人的起诉状及相关证据。事实和理由：上诉人是一名老公安民警，1976年10月参加工作，1991年3月因公受伤，1992年4月被辽阳市人事局认定为工伤。1997年回家治疗休养，至2014年8月到该退休时灯塔市公安局一直未与上诉人联系，上诉人找到灯塔市公安局后得知，2003年、2005年、2006年、2007年分别在人民警察警籍录入公安人事管理信息系统、灯塔市编办理顺公安专项编、公务员登记、工资套改入网时，因把档案丢失，均没有将上诉人信息纳入相关信息系统和档案里，致使社保部门无法为上诉人办理社保和领取退休金。上诉人为此提起诉讼，灯塔市人民法院裁定不予受理。上诉人认为一审法院的裁定中对上诉人系公务员身份的认定是错误的，请求二审法院裁定受理本案。
本院认为，上诉人系公安民警，其与灯塔市公安局产生的人事处理争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当不予受理。
综上，杨德佳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9450号
原告朱杏娟。
委托代理人郑旭伟、邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
诉讼代表人俞璃华，该公司管理人负责人。
本院于2016年9月21日立案受理了原告朱杏娟与被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，朱杏娟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现朱杏娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱杏娟撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由朱杏娟负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴佳艺
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1244号
申请执行人郑寿才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省盐都区。
被执行人田存福，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告郑寿才诉被告田存福追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11241号
原告薛晓平，男，汉族，1958年5月26日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。
被告王福民，男，汉族，1958年3月16日出生，住沈阳市和平区。
被告宁淑利，女，汉族，1963年8月8日出生，住沈阳市皇姑区。
原告薛晓平与被告王福民、宁淑利物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛晓平委托代理人吕宗良，被告王福民、宁淑利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓平诉称，1999年原告单位分得位于沈阳市和平区房屋，面积为71.45平方米。因当时被告房屋动迁，无房居住故向原告借房。原告考虑到被告是自己妻子的三哥，便将房屋借给被告居住。此后被告一直在原告位于沈阳市和平区房屋居住，此后再没有腾房意思表示。原告多次要求被告腾房，被告拖延至今。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告将位于沈阳市和平区房屋归还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告王福民辩称，房屋是被告的，现在我们就住在这个房子里。
被告宁淑利的答辩意见同被告王福民的答辩意见。
经审理查明，原告薛晓平于2001年3月5日与沈阳纺织厂签订了《出售公有住房协议书》，协议书约定甲方（沈阳纺织厂）将坐落在和平区号，建筑总面积71.453平方米的一套住房出售给乙方（原告薛晓平），成本价为924/平方米，工龄折扣182.40元/平方米，折旧4%……每平方米实际售价537.05元……合计实交款总额为38,374元。原告薛晓平已于2001年2月10日交付购房款38,374元，并由沈阳纺织厂行政管理处出具房屋出售专用收款收据。收据上载明交款人为原告薛晓平。2001年7月23日，沈阳市房产产权登记发证中心发放房屋产权证，根据房屋产权证显示房屋所有权人为原告薛晓平，房屋坐落和平、建筑面积71.45平方米。原告薛晓平自述自己将房屋借给被告王福民、宁淑利居住，原告多次要求被告腾让房屋，因被告拒绝腾让房屋，来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述、房屋出售专用收款收据复印件、出售公有住房协议书复印件、房屋产权证复印件等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告签订了《出售公有住房协议书》，支付了购房款，并取得了房屋所有权证，原告对该房屋依法享有占有、适用、收益、处分的权利，应当受到法律保护。关于被告辩称涉诉房屋的购房款是被告所出，系涉案房屋款项来源问题，不能对抗涉案房产的所有权属，系与所有权不同法律关系，故本院不予采信。关于原告要求被告返还涉诉房屋的请求，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王福民、宁淑利自本判决生效之日起三十日内搬离位于沈阳和平区的房屋并交还给原告薛晓平；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1,150元（已减半收取），由被告王福民、宁淑利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3320号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地江苏省镇江市电力路28号。
负责人：苏卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：贾建中，男，汉族，1964年10月11日出生，住江苏省。
被告：周国勤，女，汉族，1963年11月14日出生，住江苏省。
被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，组织机构代码证77204693-0，住所地江苏省镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人徐万霞，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称工商银行润州支行）与被告贾建中、周国勤、镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼，被告贾建中、周国勤、恒隆胜房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建中、周国勤立即归还借款1395586.46元及相应利息19231.11元（该利息计算至2016年9月29日），并承担按合同约定的利息、罚息、复息计算标准至实际还款之日止；2、判令原告为实现债权而聘请律师的费用74393元由两被告承担；3、判令被告恒隆胜房地产公司对被告贾建中、周国勤的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告贾建中、周国勤、恒隆胜房地产公司与原告签订了合同编号分别为（房）字（镇江）行（润州）支行（2014）年第421号、422号、423号《个人购房借款/担保合同》，由原告共计向被告贾建中、周国勤发放借款1670000元，借款期限为10年，年利率为银行同期贷款利率上浮10%，并由恒隆胜房地产公司为被告贾建中、周国勤上述债务承担连带责任保证。原告依约支付给被告贾建中、周国勤借款共计1670000元，由于被告未能依约还款，构成违约，截止2016年9月29日，被告贾建中、周国勤尚欠原告借款1395586.46元、利息19231.11元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、合同编号分别为（房）字（镇江）行（润州）支行（2014）年421号、422号、423号个人购房借款/担保合同，证明原告与被告贾建中、周国勤、恒隆胜房地产公司自愿协商签订三份协议，由原告向被告贾建中、周国勤放款人民币167万元，贷款期限为10年，年利率为同期银行贷款利率上浮10%。同时被告恒隆胜房地产公司自愿为上述贷款提供连带责任保证；
2、三份借款借据，证明原告于2014年4月1日向被告贾建中、周国勤实际发放借款人民币共计1670000元；
3、还款明细表，证明被告贾建中、周国�截止至2016年9月29日欠款本金1395586.46元及相应的利息19231.11元；
4、律师费发票一份，证明原告为实现本次债权实际发生的费用74393元。
被告贾建中、周国勤、恒隆胜房地产公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据1-4经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年，三被告与原告签订了三份《个人购房借款/担保合同》，由原告借给被告贾建中、周国勤共计1670000元，贷款期限均为10年，贷款年利率为银行同期贷款利率上浮10%，由两被告按月等额本息还款并规定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的构成违约。原告可要求借款人立即偿还所欠借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费用，被告恒隆胜�地产公司作为保证人为上述债务承担连带责任。合同签订后，原告于同年4月1日共计支付给被告贾建中、周国勤1670000元，但被告未能依约履行还款义务，截止2016年9月29日尚欠原告借款1395586.46元、利息19231.11元，合计1414817.57元。原告为实现该债权向江苏南昆仑律师事务所支付律师费74393元。
上述事实有当事人陈述及证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告所签订的《个人购房借款/担保合同》有效，原告依约履行发放贷款义务后，被告贾建中、周国勤应当依约还款，由于两被告未按约履行还款义务，原告依约要求两被告归还全部借款本息及律师费的请求应予支持，被告恒隆胜房地产公司作为连带责任保证人，应依约承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建中、周国勤欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息1414817.57元（利息计算截止2016年9月29日，之后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止）于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行；
二、被告贾建中、周国勤应于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师费用74393元；
三、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18203元，财产保全费5000元，公告费606元，合计23809元，由被告贾建中、周国勤、镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告贾建中、周国勤、镇江恒隆胜房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 叶志祥
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自�立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1288号
原告：孙小红。
被告：吕辉。
本院于2015年10月9日立案受理原告孙小红与被告吕辉民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙小红到庭参加诉讼。被告吕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙小红起诉称：2014年9月11日，被告向原告借款30000元并出具借据一份。该借据约定借款于2015年1月11日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。当日，原告以现金方式向被告交付借款并由被告出具收条一份。借款期限届满后，被告并未按约归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告吕辉归还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕辉归还原告借款本金30000元及利息（利息自借款逾期之日即2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际归还之日止）。
被告吕辉未作答辩，也未提供证据。
原告为证明2014年9月11日，被告向原告借款30000元，原告已向被告实际交付借款的事实，向本院提供借据、收条各一份。
被告吕辉未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日，被告吕辉向原告孙小红借款30000元并出具借据一份。该借据约定借款于2015年1月11日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）；因本次借款发生纠纷的由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决。当日，原告以现金方式向被告交付借款并由被告出具收条一份。借款期限届满后，被告并未按约归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕辉向原告孙小红借款，原告已将款项交付给被告吕辉，双方的民间借贷关系成立且生效。被告吕辉理应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕辉归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效之日起十日内归还原告孙小红借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月12日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告吕辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 颉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1213号
本院在执行申请人魏子龙与被执行人宋洁、李俭振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俭振不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李俭振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第26号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：吉林省通化市二道江区。因故意伤害，于2013年4月24日被行政拘留（拘留十日）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2013年3月29日8时许，在白山市浑江区六道江镇下甸子村东山煤矿井口附近，因琐事与被害人徐某某发生口角并厮打，在厮打过程中，张某某随手捡起一根井口用的沙杆子，将徐某某右前臂打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解；被害人徐某某陈述；证人刘某某、王某某、罗某等人证言；白山市公安司法鉴定中心鉴定意见；案件来源；抓捕经过；被害人损伤程度照片；公安行政处罚决定书；在逃人员登记／撤销表；户口抄件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年3月29日8时许，在白山市浑江区六道江镇下甸子村东山煤矿井口附近，东山煤矿工人张某某、徐某某因工作发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人张某某随手捡起一根井口用的沙杆子，将被害人徐某某右前臂打伤。经鉴定，徐某某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤，伤残等级评定为十级。2013年10月17日，张某某被公安机关抓获。案发后，张某某家属与徐某某达成民事赔偿协议，张某某赔偿徐某某经济损失二万元，徐某某对张某某的行为表示谅解。
在庭审中，被告人张某某对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源；在逃人员登记／撤销表、抓获经过；白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤伤残等级鉴定书；被害人徐某某陈述；证人刘某某、罗某某、王某某、罗某、徐某某、袁某某、吴某某、冯某某证言；被告人张某某供述与辩解；公安行政处罚决定书；赔偿协议、收条；户口抄件等。
本院认为，被告人张某某与被害人徐某某因工作产生纠纷，张某某持沙杆将徐某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于张某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张莉娜
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第20号
申请执行人：陈武，男，汉族，1977年10月30日出生。
被执行人：史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生。
被执行人：蔡国云，男，汉族，1963年10月9日出生。
陈武与史丽清、蔡国云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第157号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人蔡国云应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈武清偿借款本金40万元及利息，被执行人史丽清对蔡国云欠付的借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人蔡国云、史丽清未自觉履行，申请执行人陈武于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人蔡国云、史丽清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蔡国云、史丽清的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询。除发现被执行人位于怀集县怀城镇高第管理区大桥村的土地和房屋外，无发现被执行人史丽清有其他可供执行财产。现本院另案已对被执行人的土地和房屋进行评估、拍卖当中，本案只有等待另案将被执行人的财产处理后才能参与分配。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人蔡国云、史丽清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对被执行人史丽清的土地和房屋进行评估、拍卖当中。本案只有等待另案将被执行人的财产处理后才能参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第20号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫战荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00853号
原告葛兆新。
委托代理人赵沛明。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东。
委托代理人高奉、徐竞赛。
原告葛兆新与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛兆新的委托代理人赵沛明、被告人财保公司的委托代理人高奉、徐竞赛�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆新诉称，2013年4月18日晚，原告客车停放在桃林镇徐许路桃林货场路段西边，被孔庆民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点与原告车辆相撞，致孔庆民受伤，摩托车损坏。经责任认定孔庆民负事故主要责任、原告负次要责任。孔庆民伤后在东海县仁慈医院住院治疗，花费医疗费22104.55元，原告为孔庆民垫付10000元。此后原告与孔庆民达成协议，孔庆民的医疗费、营养费、误工费、护理费等由原告在交强险范围内承担，超出部分由孔庆民自己承担。原告在被告处投保交强险，保险期间为2012年4月20日至2013年4月19日。请求判令被告支付给原告已赔付孔庆民的医疗费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告人财保公司答辩称，原告至今没有任何理赔材料到我司申请理赔，即使原告向孔庆民赔偿了钱，也不能证明赔偿的费用�合理的费用。
经审理查明，2013年4月18日晚，原告苏G×××××号中型普通客车停放在桃林镇徐许路桃林货场路段西边，被告孔庆民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点与原告车辆相撞，致孔庆民受伤，摩托车损坏。经责任认定孔庆民负事故主要责任、原告负次要责任。孔庆民伤后在东海县仁慈医院住院治疗，花费医疗费22104.55元，原告为孔庆民垫付10000元。此后原告与孔庆民在东海县交警大队达成协议：孔庆民的医疗费、营养费、误工费、护理费等由原告在交强险范围内承担，超出部分由孔庆民自己承担。原告在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及责任认定书、孔庆民病案材料、医疗费发票、孔庆民出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛兆新与被告人财保公司之间的保险合同是双方意思的真实表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。原告的车辆发生事故致孔庆民受伤，被告人财保公司应当承担赔偿责任，交强险范围内应承担孔庆民医疗费1万元0000元，原告事故后按约向孔庆民垫付了该1万元0000元，故被告应当向原告给付该1万元0000元。对于被告答辩称赔偿费用不合理的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告葛兆新垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年十二月六日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华�民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判�。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初6号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年6月8日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月15日被变更为取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
辩护人翁友平，福建君来律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控，2015年2月14日13时许，被告人徐某甲至位于将乐县古镛镇和平村71号的被害人肖某某家中，归还肖某某借款500元。肖某某表示徐某甲还欠其320元未归还，徐某甲对此不认同，双方发生争执。徐某甲用手推了肖某某。肖某某的儿子兰某甲见状拿着一根柴火棍冲过来，徐某甲见此亦拿起一根柴火棍。肖某某站在二人中间并拉扯住徐某甲。在挣脱肖某某的过程中，徐某甲挥舞的柴火棍撞伤肖某某的下巴。经鉴定，肖某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2016年1月21日，被告人徐某甲与被害人肖某某达成调解协议，徐某甲赔偿肖某某残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费等各项损失共计人民币35000元，取得肖某某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、作案工具未提取情况说明、未提取脱落牙齿情况说明、现场目击证人调查情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；被害人肖某某的陈述；证人兰某甲、张某某、李某某、杨某某、徐某乙、兰某乙的证言；法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷发生的，且被害人对矛盾激化负有责任；被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人肖某某的损失，并取得谅解，综上，被告人徐某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人徐某甲的辩护人提出的本案系邻里纠纷，且被害人具有一定的过错；被告人徐某甲系初犯、偶犯，且有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1984号
原告宁某1，男，2000年9月18日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人宁某2，男，1982年3月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系宁某1之父。
委托代理人朱文娟，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司。
法定代表人杨锐，该公司经理。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨万周，中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司客服部经理。特别授权代理。
原告宁某1与被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某1的法定代理人宁某2、委托代理人朱文娟，被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人王峥松、杨万周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，我在家里不慎摔伤后被送至昆明医科大第一附属医院住院治疗13天，经诊断为：1、右额颞叶动静脉畸形；2、继发性癫痫。后又转至解放军478医院住院治疗8天。共用去医疗费90596.96元。我在保险公司投保了学生意外伤害险，为保险理赔事宜，多次与保险公司协商未果，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币90596.96元。
被告辩称，宁某1在我公司投保了学生平安保险，但其住院治疗系因××，不是意外伤害所致，不符合学平险的赔偿范围，公司不承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：1、原告住院的损害后果是否属意外伤害所致？2、原告损害后果是否属于保险赔偿范围？
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件各1份，用以证实原告主体资格。
2、阿都乡中心学校出具的证明2份、庭审笔录1份，用以证实原告受到意外伤害、学校代原告投保学平险的事实。
3、昆明医科大第一附属医院及解放军478医院出具的出、入院记录、手术记录1册，用以证实原告的伤情及治疗过程。
4、医疗费发票三张，用以证实原告用去医疗费90596.96元。
5、投保清单1份，用以证实原告投保学平险的事实。
上述证据经质证，被告方对第1、3、5组证据均无异议；对第2、4组证据认为不能证实原告受到意外伤害的事实，与本案不具有关联性，不予认可。
本院认为，原告提交的第1、3、5组证据经质证，被告均无异议，本院予以确认；第2组证据（证明及庭审笔录）不能证实原告受到意外伤害的事实，与本案不具有关联性，本院不予确认；第4组证据（医疗费发票）能够与第3组证据相互印证证实原告因病住院治疗支出的医疗费，本院予以确认。
被告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，用以证据被告主体资格。
2、承保通知书、学生定期寿险条款、学生意外伤害保险条款、学生意外伤害补偿医疗保险条款、学生疾病住院补偿医疗保险条款各1份，用以证实原告在保险公司投保了上述四项保险。
上述证据经质证，原告对第一组证据无异议；对第二组证据认为无单位印章，不予认可。
本院认为，被告方提交的上述证据能够证实被告保险公司的主体资格及原告宁某1在该公司的投保情况，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月29日，原告宁某1因病到昆明医科大第一附属医院住院治疗8天，用去医疗费53888.54元，经诊断为：1、右额颞叶动静脉畸形；2、继发性癫痫。2014年10月11日原告再次到昆明医科大第一附属医院住院治疗5天，用去医疗费23795.78元。2014年10月16日，原告到解放军478医院住院治疗8天，用去医疗费12912.64元。另查明，原告宁某1以团体的形式于2013/2014年度均在被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司投保了学平险，其中包含学生定期寿险、附加学生疾病住院补偿医疗保险、学生意外伤害保险、附加学生意外伤害补偿医疗保险四个保险种类。2016年6月13日原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币90596.96元。本案在审理过程中因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，本案系因学生在保险公司投保了学平险后，因索赔未果所产生的保险合同纠纷。原告宁某1在被告保险公司投保的学平险中包含“附加学生疾病住院补偿医疗保险”的险种，依照中国人寿《附加学生疾病住院补偿医疗保险条款》第三条“在本附加合同保险期间内，被保险人因患疾病，在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或门诊诊疗，本公司依约定承担保险责任”的规定，本案原告在保险期间，因患“右额颞叶动静脉畸形及继发性癫痫”住院治疗，产生医疗费90596.96元，符合该保险条款的赔偿范围，被告保险公司应按“附加学生疾病住院补偿医疗保险条款”的相关规定，对原告因此产生的医疗费按学生疾病住院补偿医疗保险的最高限额4万元予以补偿。对于被告保险公司提出，依照《附加学生疾病住院补偿医疗保险条款》的主合同《学生定期寿险条款》第五条免责条款第十项“被保险人的遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常”的规定，本案原告所患疾病属××，属主合同规定的免责情形之一，不符合保险公司赔偿范围的主张，因被告保险公司未能提交相关证据证实原告所患“右额颞叶动静脉畸形及继发性癫痫”属××，亦未向本院提交相关证据证实该免责条款在投保时已向被保险人进行了明示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了说明义务负举证责任”之规定，该免责条款在本案中不产生法律效力，被告保险公司的上述主张，本院不予支持。对于原告宁某1主张其住院治疗系因意外伤害所致并要求被告保险公司赔偿全额医疗费90596.96元的主张，因原告未能提交相关证据证实发生意外伤害的情形，应承担举证不能的法律后果。其要求全额赔偿的主张已超过疾病医疗保险最高40000元的赔偿限额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第二十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司赔偿原告宁某1因病住院所产生的医疗费人民币40000元（于本判决生效后十日内一次性支付）。
二、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1838元，原告宁某1负担838元，被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 吴佳妮
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宁德通
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民立字第7号
起诉人窦素艳，现住唐山市开平区。
起诉人向本院递交民事诉状称：2001年4月23日，我购买了坐落于唐山市路南区文北西楼22楼1门402室房屋一套，并用该房屋在建行唐山分行办理了抵押贷款手续，进行了抵押登记。2002年9月9日，我与李玉琛签订房屋买卖协议，2002年9月20日李玉琛入住至今，同日我将房产证书交予李玉琛。我认为，该房设有抵押登记，双方在签订房屋买卖协议时，未经抵押权人同意，违反了《中华人民共和国物权法》相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条（五）项，协议无效。故诉请：一、确认起诉人与李玉琛所签房屋买卖合同无效；二、诉讼费用由李玉琛负担。
经审查，本院认为：李玉琛诉窦素艳房屋买卖合同纠纷一案，曾经我院审理，并做出（2011）南民初字第528号民事判决书，业已发生法律效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下：
对窦素艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 郭 杰
二〇一四年七月三十日
书记员 ：郑梦红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更872号
罪犯洪俊杰，男，1969年5月25日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年4月17日作出(2008)湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人洪俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币11000元；被告人洪俊杰等四人共同退赔被害人人民币6300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年12月9日以(2011)泉刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月24日以(2014)泉刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月(刑期自2007年10月1日起至2018年6月30日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)694号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币17600元(其中同案犯林亿希缴纳退赔款4800元)。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯洪俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯数罪，且又是严重暴力犯罪，主观恶性大，不适宜减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪俊杰减去有期徒刑一年八个月(刑期自2007年10月1日起至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更872号
罪犯洪俊杰，男，1969年5月25日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年4月17日作出（2008）湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人洪俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币11000元；被告人洪俊杰等四人共同退赔被害人人民币6300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月24日以（2014）泉刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月1日起至2018年6月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）694号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币17600元（其中同案犯林亿希缴纳退赔款4800元）。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯洪俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯数罪，且又是严重暴力犯罪，主观恶性大，不适宜减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪俊杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更872号罪犯洪俊杰，男，1969年5月25日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2008年4月17日作出(2008)湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人洪俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币11000元；被告人洪俊杰等四人共同退赔被害人人民币6300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年12月9日以(2011)泉刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月24日以(2014)泉刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月(刑期自2007年10月1日起至2018年6月30日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)694号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯洪俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币17600元(其中同案犯林亿希缴纳退赔款4800元)。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯洪俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯数罪，且又是严重暴力犯罪，主观恶性大，不适宜减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪俊杰减去有期徒刑一年八个月(刑期自2007年10月1日起至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第29号
申请执行人龙山县人口和计划生育局。地址：龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被执行人谢炳成，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被执行人张云燕，女，1978年4月21日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。
本院在执行龙山县人口和计划生育局申请强制执行谢炳成、张云燕拒不缴纳社会抚养费一案中，申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2014）龙行非执审字第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行其他情形。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第29号
申请执行人延边农村商业银行龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人尹红，该行职员。
被执行人龙井市合成利企业公司。
法定代表人李玉宗，经理。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行龙井支行与被执行人龙井市合成利企业公司之间的借款合同纠纷一案，责令被执行人龙井市合成利企业公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务本院依法评估拍卖被执行人龙井市合成利企业公司位于龙井市吉胜街六道河路的办公用房（丘地号：228398，面积：1328.6平方米）。截止2016年10月5日至2016年10月6日止，在淘宝网进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍，流拍价为1530547.72元。2016年10月14日申请执行人延边农村商业银行龙井支行同意以该房屋抵偿借款本金104万及相应的利息等其他费用中的490547.72元。剩余的款项现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第376、377号民事判决书的本次执行。
申请执行人待具备执行条件时可恢复执行。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第29号
申请执行人高平，住葫芦市连山区。
委托代理人赵评，住葫芦岛市龙港区。
被执行人山西风险投资股份有限公司。
法地代表人王文巨，该公司董事长。
申请执行人高平与被执行人山西风险投资股份有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2013年12月19日作出（2014）龙民二初字第00003号调解书，已经发生法律效力。被执行人山西风险投资股份有限公司给付申请执行人高平借款2010369.00元，案件受理费11501.50元。申请执行人高平于2014月1日2日向本院申请执行，本院并于2014年1月23日向被执行人山西风险投资股份有限公司送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人山西风险投资股份有限公司现无能力给付申请执行人高平借款，申请执行人高平未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第29号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年六月二十三日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第29号
申请执行人尹素华，女，汉族，市民。
申请执行人史瑞英，女，汉族。
被执行人王素卿，女，汉族，市民。
上列申请执行人与被执行人民间贷款纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第205号民事判决书、（2013）龙民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日分别立案执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭洪波
二〇一四年四月一日
代理书记员 李国令
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5601号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：邹卫华，男，1966年11月6日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省南昌市东湖区。
被告：廖绿花，女，1976年5月8日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告邹卫华、廖绿花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2009年9月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶媛媛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执975号
被执行人梁刚，男，1995年10月11日出生，住四川省筠连县。
被执行人张正，男，1995年2月8日出生，住四川省筠连县。
被执行人游晟，男，1996年3月17日出生，住四川省筠连县。
被执行人邓万美，男，1993年10月7日出生，住四川省筠连县。
被执行人杨兴荣，男，1989年5月1日出生，住四川省筠连县。
被执行人郭奎，男，1990年10月26日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人梁刚、张正、游晟、邓万美、杨兴荣、郭奎犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第101号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人梁刚处罚金2000元、被执行人张正处罚金2000元、被执行人游晟处罚金1000元、被执行人邓万美处罚金2000元、被执行人杨兴荣处罚金5000元、被执行人郭奎处罚金3000元。本院于2016年12月13日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人梁刚、张正、游晟、邓万美、杨兴荣、郭奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1375号
原告佛山市禅城区恒昌明洗染厂。住所地广东省佛山市禅城区。
执行事务合伙人方高勤，厂长。
委托代理人方美琴，系原告职员。
被告陈昌永，男，1959年10月17日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告潘沛霞，女，1969年6月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告佛山市金霖制衣有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈昌永。
原告佛山市禅城区恒昌明洗染厂诉被告陈昌永、潘沛霞、佛山市金霖制衣有限公司（下称金霖公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。因被告下落不明，需公告送达，依法转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审陈贞卫组成合议庭进行审理，2015年3月3日公开开庭，原告委托代理人方美琴依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈昌永是金霖公司的自然人股东，潘沛霞与陈昌永是夫妻关系。被告金霖公司与原告的关系是委托加工方与受委托加工方的关系。金霖公司早在2010年5月已开始在原告处洗布和洗成品衫，原是采用月结支付加工费，后来逐渐变成两三个月才结付加工费，在催被告金霖公司支付超期的加工费时，被告金霖公司就先垫付一张远期支票。之前支票到期时基本上能兑现，所以取得了原告的信任。2013年被告金霖公司搬迁后，告知原告资金暂时周转不顺利，请求原告放宽支付加工费的期限。当时考虑到生意难做，就没有经常催收，导致截止2014年1月，被告金霖公司已欠原告2013年6月至12月加工费47664.79元。经原告多次催收，被告金霖公司开具一张未注明出票日期票面金额为三万元的支票给原告，并告知原告等其通知才到银行入账。2014年1-3月，原告又为被告加工洗布衫费用共9534.98元。期间原告曾到开户银行兑现支票，但银行告知账户余额不足，未能承兑。直至2014年3月下旬，原告得知金霖公司欠工人工资，老板不知去向。被告开具空头支票，拖欠原告57199.77元加工费。因此，请求判令：1、被告佛山市金霖制衣有限公司尽快归还2013年6月至2014年3月期间欠原告加工费57199.77元并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年3月5日起算至实际清偿之日止）；2、被告陈昌永及潘沛霞负连带责任需支付被告佛山市金霖制衣有限公司未能归还原告加工费余款；3、被告支付诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告合伙企业营业执照、组织机构代码证、被告陈昌永、潘沛霞人口信息查询表、被告金霖公司企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2、送货单、对数单、兴业银行支票、广东省票据交换退票理由书，证明原告与被告金霖公司之间的加工合同关系，被告收取货物后未支付加工款的事实。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能相互印证证明本案的事实，对原告的证据本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告为被告金霖公司“普洗加软”布料。2014年1月21日，原告向被告金霖公司出具加工费明细，截止当日，被告金霖公司欠原告2013年6月至12月的加工费合计47664.79元，并注明未计2014年1月加工费。被告潘沛霞在“核对相符，签名确认”处签名并注明“金霖”。
2014年1月，被告金霖公司将卫衣布、平纹布合计276公斤交付原告“普洗加软”，加工单价为2.60元／公斤，加工费合计717.60元；同年2月，被告金霖公司将26s棉竹节平纹布料合计1112.8公斤交付原告“普洗加软”，加工费合计2893.28元；同年3月，被告金霖公司将26s平纹布、珠地布等合计2278.5公斤交付原告“普洗加软”，加工费合计5924.10元。上述加工费被告金霖公司至今未支付。
另查明，被告金霖公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人及投资人为被告陈昌永。
庭审中，原告有如下陈述：其与被告金霖公司之间发生加工交易。因被告陈昌永是被告金霖公司的法定代表人，被告潘沛霞是被告金霖公司的负责人而主张两被告承担连带责任。
本院认为，原告因被告拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告与被告金霖公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告金霖公司拖欠加工报酬57199.77元，有被告金霖公司确认的加工明细、送货单等证据予以证实，被告金霖公司拖欠报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张的加工报酬57199.77元，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告金霖公司并未约定支付报酬的期限，原告主张从2014年3月5日起算利息缺乏依据，本院不予支持，利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日计算。原告主张以中国人民银行同期商业贷款利率作为计算利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈昌永、潘沛霞的责任问题。如上所述，与原告发生交易的是被告金霖公司，根据合同相对性原则，被告陈昌永、潘沛霞非讼争买卖交易的相对方。被告潘沛霞作为金霖公司的职员，在加工费明细上签名，属于履行职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由被告金霖公司承担。被告陈昌永虽为被告金霖公司的法定代表人，但被告金霖公司为企业法人，其债权债务应由企业法人承担。因此，原告主张被告陈昌永、潘沛霞承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之的规定，判决如下：
一、被告佛山市金霖制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区恒昌明洗染厂支付报酬57199.77元及利息（从2014年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市禅城区恒昌明洗染厂的其他诉讼请求。
本案受理费1230元，由被告佛山市金霖制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏雪梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2572号
原告：蒋洪银，女，1963年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区一组。
法定代表人：谭国海，该公司董事长。
原告蒋洪银与被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告蒋洪银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋洪银撤回起诉处理。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张艳迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第01819号
原告丁亚芹，女，1965年2月22日出生，汉族，无业，住建平县。
被告慕春学，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被告张桂芝，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。
原告丁亚芹诉被告慕春学、张桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚芹到庭参加诉讼，被告慕春学、张桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚芹诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月3日二被告购买原告的挂车1台，合计欠款70，000元，被告给付20，000元，尚欠车款50，000元，二被告为原告出具欠据1枚。为此起诉，要求二被告立即给付原告购车款50，000元及利息。
被告慕春学、张桂芝未答辩。
经审理查明：2013年4月3日被告慕春学、张桂芝购买原告丁亚芹的挂车1台，车辆总价款175，000元，当时二被告给付原告105，000元，剩余车辆款70，000元二被告为原告出具借条1枚，借条内容：今借丁亚芹人民币柒万元整￥：70000.00，一个月内分两次还清，欠款人慕春学、张桂芝签名并具时间。经原告催要，被告给付原告20，000元，现二被告尚欠原告车款50，000元未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚、建平县小塘镇七家村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。
本院认为：被告慕春学、张桂芝在原告处购买车辆，应及时给付原告购车款，长期拖欠不付，侵犯了原告合法财产权益，因此，原告要求被告立即给付拖欠车辆款的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具的借条未约定给付欠款期间的利息，但约定了给付期限，二被告未按给付期限还款，应当承担逾期利息，因原告承认被告已给付欠款2万元，所以计算利息的数额应以5万元为基数。由被告慕春学、张桂芝自2013年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕春学、张桂芝于本判决发生法律效力后3日内给付原告丁亚芹车辆款50，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2013年5月4日起至确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，合计1，850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈文洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1147号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王艳超，住山东省陵县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王艳超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第706-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐凤玉其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐凤玉履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐凤玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审34号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：丁某，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：邓某，女，1986年9月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人丁某、邓某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人丁某、邓某于2013年12月31日违法多生育一个子女。2016年12月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人丁某、邓某作出的（2016）祁计生征字第114054号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114054号征收社会抚养费决定，责令被执行人丁某、邓某缴纳社会抚养费25500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1748号
罪犯马某某某，女，1978年1月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)酒刑二初字第8号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年11月16日起至2030年7月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，专项记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00812号
申请执行人樊智平，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人赵璞，男，1992年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人毛娟婵（又名毛娟），女，1969年1月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊智平于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人赵璞、毛娟婵给付申请执行人樊智平人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费205元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人赵璞、毛娟婵可供执行的财产；申请执行人樊智平亦不能提供被执行人赵璞、毛娟婵可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00812号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执170号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人张亮，男，汉族，1981年出生。
被执行人韩霞，女，汉族，1982年出生。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行张亮、韩霞计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称张亮、韩霞已向其履行了义务，申请本院终结对张亮、韩霞的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执170-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初603号
原告：贾永会，男，汉族，生于1967年7月15日。
委托代理人：江彦昌，男，汉族，生于1971年7月17日，。
被告：李洁，男，汉族，生于1981年2月13日。
被告：李雪芳，女，汉族，生于1982年12月13日。
原告贾永会因与被告李洁、李雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年4月14日公告向被告李洁、李雪芳送达相关法律文书；于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告贾永会的委托代理人江彦昌到庭参加了诉讼，被告李洁、李雪芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾永会诉称：2014年2月24日，经协商被告李洁向原告借款1400000元，约定月利率3%；逾期不还，违约金按万分之五计算到还款之日，并承担实现借款的费用。被告李雪芳自愿承担连带偿还责任。可到期后二被告未能偿还借款及利息。无奈诉至法院，请求依法判令被告李洁归还借款1400000元及利息；被告李雪芳承担连带清偿责任。
被告李洁、李雪芳缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2014年2月24日借条一份，证明被告李洁欠原告借款1400000元未清偿及约定利率和被告李雪芳担保的事实；3、2013年7月15日借条一份、2013年8月3日中国工商银行转款凭证，证明当时的借款及后期转款的事实。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告李洁、李雪芳未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月15日至2013年11月5日，在案外人王XX介绍并担保下，被告李洁分三次向原告借款共计1400000元；2014年2月24日，经双方算账，被告李洁重新给原告书写借条一张，并由李雪芳自愿签字担保。该借据载明：借条今借到现金人民币壹佰肆拾万元正￥1400000元正利率3%，期限2014年2月24日至2014年12月24日。逾期不还，承担违约金按日万分之五计收至还款之日止，并承担实现借款的费用（律师费、差旅费等）借款人签名：李洁电话号码181××××1888担保人李雪芳电话号码152××××9887注明2013年11月5日所打借条作废2014.2.24”。到期后，原告多次向二被告追要，被告李洁未履行还款义务，被告李雪芳也没有履行担保责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告李洁归还借款1400000元及利息；被告李雪芳承担连带清偿责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告李洁在被告李雪芳的担保下向原告借款，并约定还款期限和利率，有其出具的借条、银行汇款凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。但原、被告就该笔借款约定利率月3%，高于相关司法解释2%的规定，依法应按月利率2%计付。原告同时主张被告支付日万分之五的违约金，因本院已经按照借款利率的最高限额支持了其利息，为此，该请求本院不予支持。原告还主张被告承担实现借款的费用（律师费、差旅费等），因没有提供该项支出的票据，本院也不予支持。被告李洁借款时，被告李雪芳自愿为其担保，双方虽没有约定保证方式和保证期间，依照相关法律规定，该担保为连带保证责任，保证期间为借款期满后的六个月，据原告陈述，期间曾多次向担保人主张权利，直到后来找不到被告李雪芳为止，为此，保证人的保证责任不能免除，原告请求被告李雪芳连带清偿该笔借款的主张，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李洁于本判决生效后十日内，偿还原告贾永会的借款本金1400000元；同时按照年利率24%，支付自2014年2月24日至本院规定还款之日，本金1400000元的利息。被告李雪芳对上述借款本息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元、公告费700元，共计18100元，由被告李洁、李雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ：连晋培
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初355号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年9月21日生，汉族，无。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日1时50分左右，被告人蔡某醉酒后驾驶苏A×××××轿车载朋友孙某沿本市扬子江大道由北向南行驶至水厂路附近时，转弯过程中措施不当致所驾车辆侧翻，造成乘车人孙某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，蔡某电话报警，民警到达现场发现蔡某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将蔡某带至医院抽取其血样，后带至交警五大队，蔡某如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
2015年10月14日，南京市公安局物证鉴定所鉴定意见：送检的蔡某血样中检出乙醇成份，含量为118.2mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，系初犯，且已取得被害人的谅解。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年六月十五日
见习书记员 朱伶仪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执959号
申请执行人资成廷，男
被执行人郑从平，男
本院在执行申请执行人资成廷与被执行人郑从平委托合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初392号民事调解书确定的义务，要求被执行人郑从平返还申请执行人资成廷投资款本息共计42万元及其后续利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执959号申请执行人资成廷，男被执行人郑从平，男本院在执行申请执行人资成廷与被执行人郑从平委托合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初392号民事调解书确定的义务，要求被执行人郑从平返还申请执行人资成廷投资款本息共计42万元及其后续利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十二月二十日书记员  黄小郁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
{2016）皖0122执字第583号
申请执行人：方超。
被执行人：李雷军。
申请执行人方超与被执行人李雷军、蒋玲玲、李广东民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第03671号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人李雷军按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人李雷军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）李雷军的银行存款182285元（含诉讼费3850元、执行费2150元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 翔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初546号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：谢霞，女，汉族，1982年8月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘明，男，汉族，1982年10月4日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周黎霞，女，汉族，1982年4月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡敏龙，男，汉族，1984年1月18日生，住江西省南昌市东湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告谢霞、刘明、周黎霞、胡敏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告谢霞、刘明、周黎霞、胡敏龙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年1月20日，原告与被告谢霞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与刘明、周黎霞、胡敏龙龙又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内于2014年12月16日向被告谢霞发放人民币贷款500000元。后因被告谢霞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人谢霞立即归还原告贷款本金人民币496542.00元、利息196382.36元（截止2017年2月14日，贷款利率为日息万分之五），合计692924.36元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人刘明、周黎霞、胡敏龙对谢霞的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、谢霞、刘明、周黎霞、胡敏龙的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告谢霞与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告刘明、周黎霞、胡敏龙对被告谢霞在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告谢霞拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告谢霞、刘明、周黎霞、胡敏龙未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年1月20日，原告与被告谢霞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与刘明、周黎霞、胡敏龙龙又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内于2014年12月16日向被告谢霞发放人民币贷款500000元。后因被告谢霞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求依法解决。
另查明被告刘明与周黎霞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告谢霞经营不善，无力还款，故对原告要求谢霞归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢霞、刘明、周黎霞、胡敏龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢霞于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金496542元及利息（截止至2017年9月26日为255652.52元，并自2017年9月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告刘明、周黎霞、胡敏龙对被告谢霞的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10730元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 熊世娇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第171号
申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称“中国银行龙井支行”），住所地：龙井市。
法定代表人金京哲，该行行长。
委托代理人李姬子，住龙井市。
被执行人张新庭，住龙井市。
被执行人杜燕，住龙井市。
本院在执行申请执行人中国银行龙井支行与被执行人张新庭、杜燕之间借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第171号
申请执行人陈单平，女，汉族，住所地辽宁省铁岭县。
被执行人王磊，男，汉族，住所地辽宁省铁岭县。
被执行人朱玉环，女，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
申请执行人陈单平与被执行人王磊、朱玉环不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第813号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王磊、朱玉环暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第813号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年七月二日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第171号
申请执行人黄春生，男，1973年2月1日出生。
被执行人方春艳，女，1983年7月12日出生。
被执行人江国来，男，1982年4月28日出生。
黄春生与方春艳、江国来民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：一、由方春艳、江国来偿还黄春生借款本金3万元；二、案件受理费1150元由方春艳、江国来承担。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人方春艳、江国来在本院送达执行通知书后，支付了全部执行款31150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2015）龙民初字第158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一五年十一月九日
书记员 王德钊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第171号
申请执行人黎军华。
被执行人徐超群。
申请执行人黎军华与被执行人徐超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐超群未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人黎军华于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案。
在执行过程中，经查被执行人徐超群有位于梧州市新兴二路132号第1幢3单元803号房屋一套，除上述房产外没有其他可供执行的财产。因被执行人徐超群所有的梧州市新兴二路132号第1幢3单元803号房屋仅办理了预告登记未取得房产证且该房屋已抵押给交通银行股份有限公司梧州分行，本院虽已查封该房产但暂不宜处置，故被执行人徐超群暂无可供执行的财产。由于申请执行人黎军华未能提供被执行人徐超群另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人徐超群另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗昌通
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第171号
申请执行人：崔丹丹，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王祖冬，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人崔丹丹与被执行人王祖冬交通事故纠纷一案的（2014）龙民裁初字第135号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第171号
申请执行人越景臣，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张广玉，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。
本院在执行关于申请执行人越景臣申请执行被执行人张广玉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张广玉已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第491号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴逊光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4972号
原告：王燕飞，女，1985年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杨琴，女，1995年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告王燕飞与被告杨琴民间借贷纠纷一案，原告王燕飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告王燕飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王燕飞负担。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年八月二日
书 记 员 龚 彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01580号
原告：秦永辉。
被告：赵伟。
原告秦永辉与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秦永辉到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦永辉诉称，2014年12月3日、2015年2月8日被告分两次向原告借款共计16000元。到期后，经原告多次催要被告一直不还。为此原告依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款16000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵伟在答辩、举证期限内没有进行答辩、举证。
经审理查明，2014年12月3日被告向原告书写借条，借条载明：今借秦永辉现金壹万元正（10000）2015年2月3日以前还清。2015年2月8日被告向原告书写借条，借条载明：今借秦永辉现金6000元正（陆千元正）2015年3月20日以前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还借款。庭审中，原告主张双方曾口头约定，借款期间被告不用支付利息，但如果未按期归还，每迟延一天被告要向原告支付100元利息。
以上事实，有借条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告提供了被告书写的借条原件，被告经依法传唤后既不答辩也不举证又不出庭应诉。故原告提供的证据可以证明原告与被告的民间借贷关系成立及原告履行了交付给被告1.6万元借款的事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原告与被告就借款期间未约定利息，故被告无需向原告来支付借款期间内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告向原告借款1.6万元，应按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张逾期利息按照每天100元计算，但没有提供相关证据，故对于原告该主张不予支持。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息为妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告赵伟偿还原告秦永辉借款10000元及利息（利息自2015年2月3日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、限本判决生效后十日内被告赵伟偿还原告秦永辉借款6000元及利息（利息自2015年3月20日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年九月七日
书记员 秦霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1549号
原告汤巍旭与被告浙江安超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01039号判决书已发生法律效力。申请执行人汤巍旭于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江安超工贸有限公司支付合同款51100元，垫付案件受理费539元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠诉讼费539元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1549号案终结执行。申请执行人汤巍旭今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 叶建莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1443号
原告：鞍山报业汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赫秋，该公司董事长。
委托代理人：李金玉，该公司职工。
被告：鞍山宝润房地产开发有限公司。
法定代表人：于安苓，系该公司总经理。
被告：鞍山宝润物业管理有限公司。
法定代表人：于安苓，系该公司总经理。
本院在审理原告鞍山报业汽车销售服务有限公司诉被告鞍山宝润房地产开发有限公司、被告鞍山宝润物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山报业汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取。
审判员 庞晓林
二〇一六年五月十日
书记员 畅诚蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13123号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门中胤建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路41-51号之2号楼401室，统一社会信用代码913502006852761131。
法定代表人：吴国清。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告厦门中胤建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以原、被告双方自行和解，被告承诺付款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1884号
原告王丽君，女，1969年6月10日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告赵美枝，女，1972年1月18日出生，身份证号码，汉族，中国平安保险公司职工，现住包头市固阳县。
被告朱俊文，男，1971年3月23日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住包头市固阳县。
原告王丽君诉被告赵美枝、被告朱俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人陈峰、被告赵美枝、被告朱俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，二被告系夫妻关系，从2009年开始被告赵美枝以做生意为由向原告借款，原告表示自己没有能力，被告赵美枝提出可以利用原告名下信用卡透支变现达到获得款项的目的，出于亲戚关系考虑，原告同意了被告的请求，将名下中国平安银行的信用卡交由赵美枝掌管使用。直至2016年5月份原告突然接到中国平安银行的通知，原告名下的银行卡透支金额高达8万元逾期未还，银行向原告催缴并加收逾期利息。此时原告与被告交涉，要求其尽快向银行还款付息，但被告表示自己没有能力偿还。经协商，被告赵美枝于2016年5月21日向原告出具借款8万元的借条1张并表示尽快还款，但却没有兑现，无奈原告从2016年5月起开始每月支付银行4300元还款。综上，被告赵美枝通过透支原告名下银行账户资金的方式向原告借款的事实清楚，证据确实充分且发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担还款付息的义务。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告支付原告借款8万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止，月利息按2分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵美枝庭审答辩称，答辩人没有意见，确实是借了钱还没还，答辩人如果不准备还钱就不会向原告出具借条，所以钱肯定是会还的。2分的利息太高，承担不了。
被告朱俊文庭审答辩称，认可被告赵美枝的答辩意见。
经审理查明,被告赵美枝、被告朱俊文系夫妻关系。原告名下平安银行卡号为6221********7588的信用卡，一直由被告赵美枝保管使用，截止2016年5月份，被告赵美枝共欠平安银行信用卡借款8万元未还。平安银行要求原告王丽君还款，原告王丽君将8万元欠款还清。2016年5月21日，被告赵美枝就该8万元向原告出具《借条》1张，载明：“今借到王丽君现金8万元。借款人：赵美枝。2016.5.21”。借条未约定利息，未支付过利息。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关书证在案为凭。
本院认为，借据系债权债务关系成立的重要凭证，结合原被告庭审陈述，足以认定被告赵美枝向原告借款8万元的事实存在，被告赵美枝应返还原告借款本金8万元。由于借据未就利息情况进行约定，原告主张要求被告按月利率2分支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告向本院起诉之日按年利率6%支付原告借款本金8万元的利息。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交相关证据证明以上债务系被告赵美枝的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵美枝、被告朱俊文共同返还原告王丽君借款本金8万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告赵美枝、被告朱俊文支付原告王丽君借款本金8万元的逾期利息，从2016年6月7日起，按年利率6%计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，一审适用简易程序减半收取900元（原告王丽君已预交），由被告赵美枝、被告朱俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。