河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14682号原告张富敏，女，汉族，1948年8月18日出生，住郑州市中原区。被告李晓平，男，汉族，1955年4月17日出生，住郑州市。委托代理人1，河南国基律师事务所律师。被告吴强，男，汉族，1987年11月14日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人张长青、华汝刚（实习），河南国基律师事务所律师。原告张富敏诉被告李晓平、吴强身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富敏、被告李晓平的委托代理人张志平，被告吴强的委托代理人张长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年10月份去李晓平的金水美奥口腔门诊部种牙，原告要求种右上第六颗牙，医生王中杰认为原告右上第七颗牙活动了要拔掉，原告认为虽然活动了，但没达到非拔不可的地步，原告建议做根管治疗，医生也同意了。根管治疗后的第七颗牙，经王医生鉴定，根管治疗很成功，第七颗牙可以不拔了。原告预付了第六颗牙的种植费，并签署了第六颗牙的种植合同。在做第六颗牙种植前的植骨手术中，医生仍然把第七颗牙拔了。因为植骨手术缝合失败，造成第二次缝合。由于在手术10多天以后才做的第二次缝合，致使牙龈部分损失，牙龈是不能再生的。医生在手术缝线还没拆，不善后，不告知，就跳槽离开金水美奥口腔门诊部。金水美奥口腔门诊部唯一一个种植牙医生跳槽后，再没有第二个种植牙医接管患者的种植牙的治疗。患者种植牙诊疗无人管，又找不到医生，心神不定，焦躁不安，由于年龄将近七十的人了，经不起这样的折磨，根据2014年和2015年的体检报告证明，血压由原来的12471上升到15684。心脏原来正常，发展为心电轴右偏，T波改变，身体健康受到严重的损害。鉴于以上情况，起诉至金水区人民法院,请求：1、一颗真牙按照三颗假牙的价格计算为54000元；2、手术失败，第八颗牙受到损害，要求被告赔偿10000元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费5000元；5、第七颗牙根管治疗费用1562元；6、退还预交款6900元；7、诉讼费1487元，公告费560元；8、赔偿经济健康损失20000元。被告李晓平辩称：1、根据民诉法相关规定，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照登记字号为当事人，而本案原告错列与本案无任何关联的李晓平为被告，属于诉讼主体有误；2、被告李晓平与本案无关，民诉法司法解释相关规定，个体工商户应当以营业执照登记的经营者为当事人，被告李晓平既非金水美奥口腔门诊部法定代表人，也非郑州市金水区德贝口腔门诊部的法定代表人，因此被告李晓平不应承担任何责任。被告吴强辩称：1、原告的诉请没有任何事实和法律依据，原告诉请的右边第七颗牙属于不正常牙齿，该牙齿有部分缺失；2、在第六颗牙齿植骨中，医生是在原告同意的情况下，拔出了第七颗牙齿，在此过程中，原告神智清醒，作为一个完全民事行为能力人，对其所表示的意思表示应当有预见性，医生在经得其同意后，根据患者术前签订的种植治疗同意书的内容，实施手术内容临时变更，因此医生在该过程中，不存在故意拔出第七颗牙的事实，也非在没有征得患者同意下拔出，故原告诉请没有得到其同意拔出第七颗牙的事实不能成立。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及庭审情况，本院确认如下事实：2014年10月份，原告到金水美奥口腔门诊部种植牙，2014年12月8日，原告向该门诊部交纳治疗费3900元、骨粉费3000元，共计6900元。被告提供的《美奥齿科种植病历》记载的“术前检查记录”显示，原告第六颗牙缺失3月余，治疗计划为常规局麻下行第六颗牙Ⅰ期植骨术。2014年12月17日，原告在该门诊部进行手术，手术记录显示，医生王中杰将其第七颗牙拔除、第六颗、第七颗牙植入骨粉、覆盖海奥骨膜、严密缝合，并医嘱10天后拆线，6-8个月后视骨整合情况决定Ⅱ期种植时间。原告称后因感觉伤口没有缝合好，又两次去找医生王中杰，王中杰为其进行了第二次缝合，因第一次伤口缝合问题，导致牙龈发炎化脓，部分牙龈缺失。第二次缝合后，还未到拆线时间其又去找医生王中杰，被告李晓平称王中杰去学习了，让原告等通知，其后原告再也没找到王中杰。被告李晓平称原告所述基本属实，其称其将处理权限交给了王中杰，后来王中杰离职了，其也不知道后来怎么处理了，二被告也未再为原告安排其他医生为原告进行诊疗。另查明：金水美奥口腔门诊部于2014年7月7日注册成立，系个体工商户，经营者吴强，2016年3月31日注销。郑州市金水区卫生和计划生育委员会出具《情况说明》，称李晓平系该门诊部的负责人。被告吴强称李晓平是其聘请来进行医务管理的人员，被告李晓平自称其相当于院长，负责医院日常管理。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告张富敏因种植第六颗牙在美奥口腔门诊部就诊，该门诊部对其进行手术，病历记载治疗计划为常规局麻下行第六颗牙Ⅰ期植骨术，但在手术过程中拔除原告第七颗牙，且未就原告第七颗牙的情况作出诊断并予以记录，病历中也无告知原告需要拔除第七颗牙并取得原告同意的内容；术后原告自感不适再次到该门诊部就医，门诊部未对复查及再次诊疗情况作出病历或诊疗记录，在原告的手术缝合尚未拆线时医生王中杰离职，该门诊部在未对原告治疗完毕情况下未再安排其他医生对原告后续诊疗进行妥善处理，酿成本案纠纷，该门诊部在对原告的诊疗过程中存在过错。该门诊部已注销，被告李晓平作为门诊部的负责人，可以视为该门诊部的实际经营者，被告吴强系该门诊部登记的经营者，二被告对原告共同侵权，应当对原告因此次就诊造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张的损失如下：1、一颗真牙按照三颗假牙的价格计算为54000元，原告未举证证明其此项损失金额，其主张的赔偿计算方式也无法律依据，本院不予支持。2、手术失败，第八颗牙受到损害，要求被告赔偿10000元，原告未举证证明其此项损失存在及损失金额为1万元，且其称其在郑州大学第一附属医院对第八颗牙进行治疗的费用已报销，故对原告该项主张本院不予支持。3、精神损害抚慰金5000元，被告在给原告进行诊疗过程中存在过错，给原告造成了痛苦，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定支持2000元。4、误工费5000元，原告提供的河南省信息电子工程监理中心有限公司出具的证明可以证明原告为该公司提供劳务，结合原告于2014年12月17日到被告处进行手术、医嘱10天后拆线，后原告又因术后不适到被告处复诊，本院酌定原告误工时间为20天，因河南省信息电子工程监理中心有限公司出具的证明不足以证明原告的工资情况，本院参照河南省上年度职工的平均工资45920元/年，原告的误工费为2516元（45920元／年÷365天×20天）。5、第七颗牙根管治疗费用1562元，原告主张的该项费用并不是在美奥口腔门诊部所花费，也未举证证明该项费用与被告的诊疗行为有关，故本院不予支持。6、退还预交款6900元，原告提交有美奥口腔门诊部收费单据为证，本院对其该项诉请予以支持。7、赔偿经济健康损失20000元。原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上共计11416元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告李晓平、吴强于本判决生效后十日内向原告张富敏连带赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计11416元。二、驳回原告张富敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告吴强、李晓平负担262元，原告张富敏负担2087元；公告费560元，由被告李晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  王彦霞人民陪审员  陈 岭二〇一七年十二月十九日书 记 员  高亚楠