wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3583号
原告高继红，女，住通辽市科尔沁区。
被告李宏伟，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站，住所地通辽经济技术开发区。
经营者李智萍，女，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告高继红诉被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站产品销售者责任纠纷一案中，原告高继红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站的起诉。
本院认为，原告高继红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继红撤回对被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告高继红负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年七月二十日
书记员 孔繁哲
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1080号
原告柴子怡，女，1988年8月11日出生，汉族，住长治市城区城东路***号**号楼*单元***户。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
被告孙海旺，男，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。
本院在审理原告柴子怡诉被告山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告柴子怡于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴子怡撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告柴子怡承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年五月六日
书记员 李维华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初129号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月6日下午，被告人胡某某采用经交友聊天软件约见异性网友的方式，至江苏省宝应县某的酒店8601号房间，乘隙窃得被害人汤某金色苹果6移动电话机1部，赃物价值人民币5244元。
2、2015年1月8日下午，被告人胡某某采用经交友聊天软件约见异性网友的方式，至江苏省宝应县经济开发区某大酒店1308号房间，乘隙窃得被害人郝某金色苹果6P移动电话机1部，赃物价值人民币6068.60元。
本案系被害人报案而案发。被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、郝某陈述，被告人胡某某的供述和辩解，价格鉴定证结论书，辨认笔录及指认照片，移动电话机售后服务凭证，旅馆业治安管理信息系统资料，情况说明，发破案经过，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡某某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人胡某某未退出的赃物折价款计人民币一万一千二百九十二点六元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7934号
原告：刘凤霞，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告刘凤霞与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于天津市东丽区××光大道北××花园4-1-503房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫陈吉明于2008年6月3日与被告签订房屋买卖合同，双方约定：原告之夫陈吉明购买被告开发的位于天津市东丽区××光大道北××花园××号房屋，建筑面积88.57平方米。合同签订后，原告之夫陈吉明按照约定支付购房款460000元。2013年8月19日，原告之夫陈吉明病逝，原告继承了陈吉明遗留的诉争房屋。现被告拒绝为原告办理房屋产权人登记手续，故原告起诉。
被告天津朗钜地产有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《天津市商品房买卖合同》、天津市商品住宅维修基金交款收据、契税完税证、销售不动产统一发票、常住人口登记卡、公证书、天津市房屋登记证明、借款合同、个人公积金贷款还款凭证及结清证明。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告之夫陈吉明与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由陈吉明购买被告开发的坐落于天津市东丽区××光大道北××花园××号房屋，房屋建筑面积88.57平方米，价款460000元，付款方式为陈吉明于合同签订当日付清首期款110000元，其余房款350000元做公积金贷款。合同还约定：商品房竣工验收合格后，甲方（被告）须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方（原告之夫陈吉明）办理房屋所有权转移登记”。合同签订后，陈吉明向被告支付房屋购房款460000元。2008年6月24日，陈吉明办理了该房屋所有权预告登记，登记权利人为陈吉明。被告于2011年3月3日为涉诉房屋办理了初始登记手续，该房屋现已具备办理产权证的条件。
另查，原告之夫陈吉明于2013年8月19日因病死亡。2014年5月9日，经天津市东丽公证处公证，涉诉房屋属于原告及陈吉明夫妻共同财产，其中的一半为陈吉明遗产，由刘凤霞继承。
本院认为，原告之夫陈吉明与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助陈吉明办理房屋所有权转移登记手续，陈吉明死亡后，原告合法继承了涉诉房屋，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理产权证，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘凤霞办理坐落于天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园4-1-503号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 静
代理审判员 王远宝
人民陪审员 王凤珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初5号
原告张某某。
被告刘某。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘斌
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执177-1号
申请执行人：程志峰。
被执行人：武汉市宏展物资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道571号.
法定代表人：陈汉涛，公司总经理。
申请执行人程志峰与被执行人武汉市宏展物资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂新洲邾民商初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人武汉市宏展物资有限公司在判决生效之日起支付申请执行人程志峰合伙投资款、利润487483元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年8月1日起计付）。因执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市宏展物资有限公司有银行存款、不动产、动产等财产权利，应予以冻结、划拨、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市宏展物资有限公司的银行存款510000元。
二、被执行人武汉市宏展物资有限公司的银行存款不足的，查封其相应的不动产、动产等财产权利。
三、冻结的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权利的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年一月二十一日
书记员陈建宏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第517号
申请人张玉霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵芹，女，1971男10月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人张玉霞与被申请人赵芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉霞于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵芹驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十月二十日
书记员 王雅丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执639号
申请执行人：赵怀银，男，1952年7月17日出生，住东平县。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被执行人：东平县东平街道西孟村村民委员会。住所地：东平县东平街道西孟村。
法定代表人：张峰，职务：村主任。
张兴俭申请执行东平街道西孟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）鲁0923民初48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人东平街道西孟村村民委员会未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，经本院查询，本案无任何可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初48号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月十三日
书记员 雷国强
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第146号
案外人刘德东。
委托代理人孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人大连信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。
法定代表人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组（以下简称信托清算组）与被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘德东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘德东称，2002年10月9日，我以71500元的价格购买了中国华联房地产开发公司大连公司德成乳山分公司（以下简称华联乳山分公司）位于山东省乳山市向阳二区66号楼2单元503室的房屋，足额交纳了购房款并实际占有居住至今。一直未办理房屋的过户登记手续，是由于开发商资金紧张无力交纳有关的办证税费。现你院在执行信托清算组与华联公司借款合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，1997年8月，本院作出（1997）大经初字第263号民事判决：被告华联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连信托投资公司偿还借款本金500万元及利息。1998年3月31日，本院作出（1997）大经上执字第263号民事裁定：依法查封被执行人华联公司所有的位于山东省乳山市向阳街西段南侧地块编号为C-96-1DC-1（面积3458㎡）上的两栋商品住宅楼（面积6600㎡，其中一栋四层、另一栋五层）。2006年2月27日，本院作出（1997）大经执字第263号民事裁定：查封被执行人华联公司位于山东省乳山市向阳街西段地号为C-96-1DC-1上的4#楼（不含403#、501#、202#、204#）的全部房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。后本院分别于2008年2月26日、2009年4月22日、2012年4月19日、2013年4月12日、2014年4月1日、2015年4月8日作出裁定，对上述房产查封至2018年4月9日。
2011年5月16日，大连市整顿信托投资公司领导小组办公室下发大整信托办字（2004）4号文件，决定于2001年5月19日撤销大连信托投资公司，成立信托清算组。华联乳山分公司系被执行人华联公司的分公司。
另查，案外人提供一份山东省威海市统一收款收据，记载：交款人刘德东，收款单位乳山市西里村建筑工程公司，金额71500元。一份乳山市东风中心于2015年10月29日出具的证明，记载：向阳二区66号楼（原20号楼）居民（包括案外人）自2009年8月由乳山市城区街道办事处西里村交付给乳山市东风物业服务中心负责该小区物业管理，管理期间上述居民就在该楼居住并及时缴纳水、电及物业的有关费用。乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：向阳街20号楼居民（包括案外人）自2003年1月由乳山市城区街道办事处西里村村委会代替其村办企业乳山市西里村建筑工程公司收取居民的水电费，直到2008年8月移交给乳山市东风物业服务中心管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘德东所持有的收据中显示的案涉房屋出卖人并非该房屋权属登记的所有权人。现案外人所提供的证据无法证明乳山市西里村建筑工程公司与其就案涉房屋的相关交易行为系合法有效，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘德东的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓研
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3951号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告耿某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告耿某某金融借款合同纠纷一案中，因被告耿某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01752号
原告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人：史泉，该公司总经理。
委托代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：安庆明基服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方星，该公司总经理。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告湖北卡埃尔服装有限公司与被告安庆明基服饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告湖北卡埃尔服装有限公司在人民法院通知其预交案件受理费后未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 君
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初374号
公诉机关贵州省织金县�民检察院。
被告人田发源，男，1978年1月21日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人田发源犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人田发源到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月6日，李某通过电话联系的方式向被告人田发源求购毒品海洛因，双方约定在织金县茶店乡大营村地名为“安乐丘”的地方交易毒品海洛因。当�11时许，田发源驾驶其所有的贵Ｆ×××××号五菱牌红色小型普通客车到“安乐丘”的乡村公路上贩卖毒品给李某时被公安民警抓获，公安民警当场缴获田发源贩卖的毒品可疑物1包，并扣押田发源用于贩卖毒品的作案工具贵Ｆ×××××号五菱牌红色小型普通客车一辆、手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人田发源在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的田发源的供述和辩解，证人李某、郭某的证言，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、毒品收据、刑事照片、通话清单、机动车行驶证、机动车查询结果单、情况说明、证明，毕�市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1634号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田发源违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人田发源被公安机关扣押的贵Ｆ×××××号五菱牌红色小型普通客车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田发源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人田发源被公安机关扣押的贵Ｆ×××××号五菱牌红色小型普通客车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭琴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执981号
申请执行人浙江振泰担保有限公司
被执行人史翔宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00187号，依法向被执行人史翔宇发出执行通知书，责令被执行人史翔宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史翔宇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××97的存款人民币105457.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执981号
申请执行人浙江振泰担保有限公司
被执行人浙江和信担保有限公司，组织机构代码55050199-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00187号，依法向被执行人浙江和信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江和信担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江和信担保有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江和信担保有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的29×××55的存款人民币68088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执981号
申请执行人浙江振泰担保有限公司
被执行人浙江和信担保有限公司，组织机构代码55050199-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00187号，依法向被执行人浙江和信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江和信担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江和信担保有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江和信担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币65457.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执981号
申请执行人浙江振泰担保有限公司
被执行人张璐璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00187号，依法向被执行人张璐璐发出执行通知书，责令被执行人张璐璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张璐璐（证件号码：）在宁波建设银行的15×××39的存款人民币105457.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月四日
书记员 朱王飞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00113号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年1月3日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员陈萍出庭支持公诉，被告人胡中某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年11月15日，被告人胡某窜至英山县，将失主郝某的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门鉴定，所盗车辆价值人民币5775元。公诉机关认为：被告人胡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年11月15日，被告人胡某窜至英山县温泉镇教育局门口，将失主郝某停放的一辆五羊本田WH125T-5型踏板摩托车盗走。后骑回蕲春县借给同村的曾某驾驶。经物价部门鉴定，所盗车辆价值人民币5775元。公安机关于2013年11月27日将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；失主的陈述；证人证言；鉴定意见；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 柯 冰
人民陪审员 姜才宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 昱
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保263号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡（镇）计生办干事。
被申请人:陈英胜，男。
被申请人:何宗丽，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第21612号征收社会抚养费决定书，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈英胜、何宗丽价值21500元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保130号行政裁定书裁定查封、冻结被申请人陈英胜、何宗丽价值21500元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英胜、何宗丽银行存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹明威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4362号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,612.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,612.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第295号
原告陈长峰，冻肉食品经营户。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
原告陈长峰与被告徐玉毛、陆顺香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈长峰到庭参加诉讼，被告徐玉毛、陆顺香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长峰诉称，原告为两被告经营的戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店供应肉类制品，截至2014年8月1日，两被告共计结欠原告价款13222元，该款经原告多次催要均未支付，现请求法院判令两被告立即归还欠款13222元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛、陆顺香未答辩。
经审理查明，2014年期间，原告陈长峰为被告徐玉毛、陆顺香经营的戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店供应肉类制品，所供应的货物均由该饮食店员工签收，但两被告仅结算了部分价款。截止2014年8月，两被告尚结欠原告价款13222元。后因两被告怠于支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的送货单能证明原告与两被告之间存在买卖合同关系及两被告共计结欠原告价款13222元的事实，两被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求两被告支付价款13222元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐玉毛、陆顺香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起十日内支付原告陈长峰价款13222元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十月八日
见习书记员 李宵宵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4333号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：蹇雪平，女，汉族，生于1987年3月11日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告蹇雪平物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月12日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑾
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初185号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告孟亚玲,女，汉族，1978年9月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告孟亚玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告孟亚玲的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1254号
本院在执行王平济与何宜信、何苏南、何自帮、何文学民间借贷纠纷一案，经查，本院作的（2017）苏0707民初349号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告何宜信于2016年5月30日前向原告王平济偿还借款100000元及利息（自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），如逾期，被告加付违约金30000元。被告何苏南、何自帮、何文学对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将何宜信、何苏南、何自帮、何文学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1884号
原告冉述林，男，汉族，1949年2月25日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告冉述林与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉述林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉述林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉述林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉述林负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4794号
原告：费某1，男，2001年2月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，系费叶华之子。
原告：费某2，男，2002年2月28日生，汉族，居民，住址同上，系费叶华之子。
监护人：费某3，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县，系上述二原告叔父。
委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：亚太财产保险有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县西关大街盐业公司对面212、213、214、2154号，统一社会信用代码91341324328071160X。
负责人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈红、昌传柯，系该公司员工。
本院于2016年11月16日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告徐猛、泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告费某1、费某2撤回对被告徐猛、泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00468号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：吴培培，该公司员工。
被告：陈道明。
被告：马国香。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈列。
被告：新世纪大酒店，住所地安徽省天长市于洼乡于洼社区马营村宁连线边。
负责人：陈道明，职务不详。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告陈道明、马国香、陈列、新世纪大酒店借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人刘家东、吴培培，被告马国香的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告陈道明、陈列、新世纪大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2014年3月19日，陈道明从天长农商行借款100万元，借款年利率10.2%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，到期日2015年3月19日。马国香、陈列为借款提供连带责任保证；新世纪大酒店以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，陈道明仅结息至2015年2月26日，借款本金100万元和之后利息均未偿还。请求判令：1、陈道明立即偿还借款本金100万元及利息（自2015年2月27日起按年利率10.2%计算至2015年3月19日，2015年3月19日之后按年利率15.3%计算至给付之日）；2、马国香、陈列承担连带清偿责任；3、天长农商行对抵押的房产享有优先受偿权。
天长农商行为支持其诉讼请求提供了个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、他项权证书、借款借据、提款申请书、贷方记账凭证及支付委托书等证据。
陈道明、陈列、新世纪大酒店均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
马国香辩称：对证据的真实性均无异议，但天长农商行提供的证据不能证明其已经履行了发放贷款的义务。主合同未履行，马国香不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年3月19日，陈道明与安徽天长农村商业银行汊涧支行（简称汊涧支行）签订“个人借款合同”一份，约定陈道明从汊涧支行借款100万元；借款期限自2014年3月21日至2015年3月19日；借款年利率为10.2%，逾期上浮50%计收罚息。同日，马国香、陈列与该行分别签订“保证担保合同”一份，约定二人对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；新世纪大酒店与该行签订“抵押担保合同”一份，约定以其所有的新世纪大酒店房地产（天国用2001字第12号、房权证于字第（2001）009号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2014年3月21日，汊涧支行将100万元贷款发放至约定的陈道明账户。借款到期后，陈道明除结算利息至2015年2月26日外，借款本金100万元及之后利息均为偿还。
上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、他项权证书、借款借据、提款申请书、贷方记账凭证及支付委托书和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人签订的借款合同、保证合同和抵押合同均系真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。汊涧支行按借款合同约定向借款人陈道明发放贷款100万元，履行了合同义务。陈道明未履行到期还本付息的义务；马国香、陈列作为保证人未履行保证合同义务，其行为均构成违约，应依约承担违约责任。新世纪大酒店以其房地产为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。如借款人陈道明到期不能清偿债务，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。天长农商行要求陈道明偿还借款本金100万元及利息；马国香、陈列承担连带清偿责任；对抵押物新世纪大酒店房地产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道明于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年2月27日起按年利率10.2%计算至2015年3月19日，2015年3月19日之后按年利率15.3%计算至给付之日）。
二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对抵押物新世纪大酒店房地产（天国用2001字第12号、房权证于字第（2001）009号）享有优先受偿权。
三、被告马国香和陈列对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
四、被告马国香和陈列承担保证责任后，有权向债务人陈道明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14047元，由被告陈道明、马国香、陈列和新世纪大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6723号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：陈达，该单位总经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案中，原告赵铁亮于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵铁亮负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李卓月
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1432号
原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5栋4单元7楼。
代表人：王竟飞，经理。
被告：魏和平，住所长春市二道区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告魏和平保险合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金燕
二〇一六年八月三日
书记员 董 塔
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保133号
申请执行人：唐春梅，女，1979年3月28日出生，公民身份证号码422429197503193729，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处章华南路15号。
被执行人：顾涛，男，1979年12月3日出生，公民身份证号码422429197912033718，汉族，湖北潜江，住潜江市园林二小家属楼。
被执行人：石丹，女，汉族，湖北潜江，住潜江市园林二小家属楼。
本院在执行申请执行人唐春梅与被执行人顾涛、石丹民间借贷责任纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初764号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乔
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第315号
申请执行人莫桂珍，女，1956年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人黄建聪，男，1978年9月18日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人黄少国，男，1976年7月22日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人黄少杰，男，1983年5月10日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人莫桂珍依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第441号民事判决书于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,于2015年9月15日向被执行人黄建聪、黄少国、黄少杰发出了执行通知书，责令被执行人给付赔偿金人民币19258.32元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），负担执行费190元。被执行人至今末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第315号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第315号之三
申请执行人尹艮兵，男，1951年7月13日生，汉族，平山县下口镇枪风沟村人，住平山县。
被执行人赵假妮，男，1961年11月27日生，汉族，平山县下口镇枪风沟村人，住。
被执行人尹春怀，男，1964年8月11日生，汉族，平山县下口镇枪风沟村人，住。
被执行人平山县下口镇枪风沟村民委员会。
法定代表人赵假妮，村主任。
被执行人平山县下口乡枪风沟选矿厂。
法定代表人姚成云，厂长。
本院在执行申请执行人尹艮兵与被执行人赵假妮、尹春怀、平山县下口镇枪风沟村民委员会、平山县下口乡枪风沟选矿厂侵权纠纷一案中，查明，被执行人平山县下口镇枪风沟村民委员会的矿山承包费存放在郝连生�身份证号）在中国农业银行平山县支行的银行账户中（62×××74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平山县下口镇枪风沟村民委员会存放在郝连生（身份证号）在中国农业银行平山县支行银行账户中（62×××74）的矿山承包费383284.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年八月十日
书记员 丁彦伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第315号
申请执行人时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫路1号。
法定代表人刘成勇，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第315号时风巨兴轮胎有限责任公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的1439，420.92元。执行中，双方达成和解协议，现已履行完毕。执行费170，20元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第315号
申请执行人黄景松。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行黄景松申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与申请执行人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00315号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第315号申请执行人莫桂珍，农民。被执行人黄建聪，农民。被执行人黄少国，农民。被执行人黄少杰，农民。申请执行人莫桂珍依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第441号民事判决书于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人黄建聪、黄少国、黄少杰发出了执行通知书，责令被执行人给付赔偿金人民币19258.32元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），负担执行费190元。被执行人至今末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第315号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 继审 判 员  张小甲代理审判员  韦 捷二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第页（共4页）
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执525-1号
申请执行人：黄国红，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄焱，男，1971年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
黄国红与黄焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国红于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人黄焱偿付借款9，000元，支付借款利息（自2012年2月12日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等900元、申请执行费50元。
本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄焱下落不明，其家目前确无可供执行财产。申请执行人黄国红对被执行人黄焱目前确无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人黄焱目前确无可供执行财产，申请执行人黄国红对被执行人黄焱目前确无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲三民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月十三日
书记员 丁昌旺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商再字第10号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：吕玲玲，农民。
原审被告：吕为良，经商。
原审被告：周晓玲，职工。
吕玲玲诉吕为良、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）东横商初字第170号民事判决，已经发生法律效力。金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000076号民事抗诉书向金华市中级人民法院提起抗诉，认为该民事判决认定基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，系虚假诉讼。金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第28号民事裁定指令本院再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，金华市人民检察院指派检察院杜晓笑出庭支持抗诉，原审原告吕玲玲、原审被告吕为良、周晓玲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吕玲玲于2012年4月9日向本院起诉称，2011年6月9日，吕为良其借款24万元，吕玲玲当日向吕为良农行账户存入现金24万，吕为良出具借条一份，载明“今借吕玲玲人民币24万元整，月息2分”。多次催讨无果，吕玲玲诉请判令吕为良、周晓玲归还借款24万元及利息（自2011年6月9日起按月利率两分计算至实际履行之日止）。
原审认定：2011年6月9日，吕为良向吕玲玲借款24万元，吕玲玲于当日向吕为良的农行帐户（卡号为：62×××12）中现金存入24万元，吕为良于当日出具借条1份，借条载明：“今借吕玲玲人民币24万元整，月息2分”。另查明，吕为良与周晓玲是夫妻关系，吕玲玲系吕为良的堂妹。吕玲玲曾向吕为良催讨借款，吕为良以无钱偿还为由，至今分文未还。
原审认为：吕为良向吕玲玲借款24万元未还的事实，证据确实充分，足以认定。该借款发生在吕为良、周晓玲夫妻关系存续期间，且周晓玲未能举证证明吕玲玲与吕为良明确约定该笔借款为个人债务或存在婚姻法第十九条规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，应由吕为良、周晓玲共同承担还款责任。周晓玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决吕为良、周晓玲于判决生效后十日内归还原告吕玲玲借款24万元并支付利息（自2011年6月9日起按约定月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费4900元，减半收取2450元，由吕为良、周晓玲负担。
金华市人民检察院抗诉认为：本案系虚假诉讼，2011年6月9日，吕为良向吕玲玲借款16万元，2011年底吕为良将16万借款还给吕玲玲，双方已经不存在涉案债权债务关系。为了在于周晓玲离婚时能多分财产，吕为良与吕玲玲恶意串通，由吕为良准备委托书及相关诉讼材料，吕玲玲委托其表嫂张小兰作为诉讼代理人并将委托书签字后寄给吕为良。2012年5月10日，东阳市人民法院作出（2012）东横初字第170号民事判决书。经执行，吕玲玲从法院领取执行款34000元。2015年6月25日，东阳市人民检察院以被告人吕为良涉嫌妨害作证罪，被告人吕玲玲涉嫌帮助伪造证据罪向东阳市人民法院提起公诉。
再审中，原审原告吕玲玲没有提供新的证据，当庭陈诉，吕为良曾向其借款16万元，但自己买房时吕为良已经归还借款，向法院起诉吕为良归还借款24万，目的在于其堂兄吕为良在外欠了许多债务，想通过诉讼让周晓玲分担债务。原审被告吕为良在庭审中口头辩称，向吕玲玲借款24万元属实，给过吕玲玲16万元也属实，吕玲玲原在其办的公司中做出纳，在工作期间没有给过奖金及分红，那16万不是还款，而是作为奖金给吕玲玲用作买房的，但没有提供证据。原审被告周晓玲对东阳市检察院的抗诉中认定事实无异议。对原审被告吕为良辩称，本院认为：涉案16万元款项，吕玲玲自认是归还借款，如是奖金应在给付时予以说明，吕玲玲却不知情，不合常理，对吕为良的答辩意见，本院不予采信。
本院经再审查明：2011年6月9日，吕玲玲将16万元钱借给吕为良，吕为良于2011年年底将16万元借款归还给了吕玲玲。2012年年初，吕为良为转移公司财产、在与妻子周晓玲的离婚诉讼中多分得财产，恶意串通吕玲玲，让其通过法院起诉24万元的虚假债务。吕玲玲明知其与被告人吕为良之间不存在债务关系，仍于2012年4月9日配合吕为良向东阳市人民法院提起民事诉讼。同年5月10日，东阳市人民法院作出判令被告吕为良、周晓玲归还原告吕玲玲借款24万元及支付利息的判决。吕为良向吕玲玲借款并已经归还，双方已经不存在涉案的债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分，足以认定，上述事实已经由本院（2015）东刑初字第932号刑事判决作出认定。故抗诉机关关于本案系虚假诉讼的抗诉意见成立，原审判决认定事实部分有误，所作的实体处理和适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2012）东横初字第170号民事判决；
二、驳回吕玲玲的起诉。
原审案件受理费2450元，退回吕为良、周晓玲。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄旭珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8694号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：邹某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年7月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款162000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年7月30日向其发放了162000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年5月20日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币129973.01元、利息71094.22元、复利22039.08元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币129973.01元、利息71094.22元、复利22039.08元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款162000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年7月30日，原告向被告发放了贷款162000元。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，截止至2017年5月19日，被告共拖欠原告贷款本金人民币129973.01元，利息71094.22元，复利22039.08元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告诉至本院要求解决纠纷。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人协商一致的结果，代表双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的罚息利率过高外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款162000元，履行了合同约定的义务，被告收到原告的借款后，没有依据合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币129973.01元及利息71094.22元（利息包含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2323元（原告已预交），由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟志明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1283号
原告吴某甲，男，1967年3月21日生，汉族。
被告张某甲，女，1971年8月13日生，汉族。
原告吴某甲诉被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月26日协议离婚，小孩由被告抚养，放假期间小孩到原告处不愿意回去，因此被告于2014年7月16日到原告公司办公室打砸，将办公室内的笔记本电脑和液晶显示器损坏，导致无法使用。故原告诉至法院请求判令被告赔偿笔记本电脑和液晶显示器损失共计6000元整。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月16日在南京市玄武区珠江路xx港x幢404室，原告吴某甲与被告张某甲因小孩的抚养权问题发生纠纷，后原告报警，由南京市公安局玄武分局梅园新村派出所出警处理。
审理过程中，原告为证明其主张，举证了下列证据：
1、接处警工作登记表一份。登记表中“处警经过及结果”一栏记载内容为：“2014年07月16日16时51分，吴某甲与前妻因小孩抚养权的问题，发生纠纷，双方已自行解决”。
2、照片一张。照片中显示有破损的笔记本电脑和破损的液晶显示器各一台。
被告未到庭发表质证意见。
以上事实由接处警工作登记表、照片及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证的接处警工作登记表仅能证明其与被告于2014年7月16日因小孩的抚养权问题发生纠纷的事实，不能证明被告损坏其笔记本电脑及显示器的事实；照片亦无其它证据予以佐证，故原告所举证据不能证明被告侵权及财产损坏事实，应承担举证不能的法律后果，原告诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑荣
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 秦璇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9952号
原告：周瑞合，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋井书，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周瑞合与被告宋井书健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周瑞合于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周瑞合撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周瑞合负担。
审 判 员 付 强
二〇一七年九月十八日
法官助理 王柏林
书 记 员 高 龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6131号
原告:王俊业,男,1980年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:卜浩书,男,1982年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:季广军,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会农科所住区。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
原告王俊业与被告卜浩书、季广军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告王俊业及其委托诉讼代理人向永、被告卜浩书及其委托诉讼代理人周禹、季广军及其委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊业向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜浩书偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告季广军对上述借款承担连带还款担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告卜浩书因需要资金周转，由被告季广军提供连带责任担保，向原告王俊业借款5万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2013年4月25日至2013年7月24日止，如逾期不还，每天按借款金额的1.5%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告卜浩书辩称，一、借款是事实，借款时原告扣了三个月的利息2700元，实际借款是47300元；二、原告主张已经超过诉讼时效。
被告季广军辩称，原告从未向被告主张过权利，保证诉讼时效已过，被告不应当承担担保责任。
经审理本院认定事实如下：2013年4月25日，被告卜浩书因需要资金周转，由被告季广军提供连带责任担保，向原告王俊业借款5万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2013年4月25日至2013年7月24日止，如逾期不还，每天按借款金额的1.5%支付违约金。借款到期后，经原告催要，由案外人代为偿还了2016年10月25日前的利息，余款经原告催要，两被告至今未予偿还。
本院认为，原告王俊业与被告卜浩书、季广军之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告卜浩书应当按约定时间主动归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告卜浩书承担偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季广军为被告卜浩书借款提供连带责任保证，依法应承担被告卜浩书偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告季广军承担保证责任后，有权向被告卜浩书追偿。被告卜浩书辩称，“一、借款是事实，借款时原告扣了三个月的利息2700元，实际借款是47300元；二、原告从未向我主张权利，现已经超过诉讼时效”。对被告卜浩书辩解原告予以否认，且被告卜浩书向原告出具的收条中也载明收到5万元现金，故对被告卜浩书的辩解，本院不予采信。被告季广军辩称，“原告从未向被告主张过权利，保证诉讼时效已过，被告不应当承担担保责任”。原告在庭审中申请证人张某、王某出庭作证，两名证人均陈述2015年和2016年春节前后原告向两被告催要借款的事实，两名证人证言相互印证，能够证明原告向两被告主张权利的事实，故对两被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卜浩书于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王俊业借款本金5万元及利息（从2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告季广军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告季广军承担保证责任后，有权向被告卜浩书追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜浩书、季广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十月十三日
书记员 王倩倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初639号
原告杨欣清，住所地辽源市。
被告李凤仁，住所地辽源市。
原告杨欣清诉被告李凤仁劳务合同纠纷一案，本院�法进行了审理。
原告起诉称，原告于2015年4月由被告雇佣到被告苗木种植园工作，约定工资为日工资，一个月一结清。原告为被告工作共计五十多天未收到一分钱的工资，原告多次找到被告人索要拖欠的工资，被告人以无钱为由拒绝支付。故起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠工资4123元。
本院认为，原告杨欣清未能提供的被告李凤仁的住址，无法送达法律文书和确认被告身份，被告的委托诉讼代理人的授权委托书无法确认系被告本人签字，且被委托人不具有民事诉讼法要求的诉讼代理资格，综上，认定本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨欣清的起诉。
本案受理费25元，退回原告杨欣清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年六月一日
书记员 顾 湘
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7263号
原告白林，男，蒙古族，住址北票市南八家乡。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告白林与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林及其委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白林诉称，我方于2013年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为630,713元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月28日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月1日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金19,040元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月1日，原告白林与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为630,713元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月28日交付房屋。但至2015年12月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月1日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月21日的违约金19,040元，合理部分本院予以支持，被告应给付原告自2015年12月28日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,007元（630713元*万分之0.5*571天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告白林自2015年12月28日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,007元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f72bd90e-7704-4668-ba69-a83900bae2bf&imgId=ZjcyYmQ5MGUtNzcwNC00NjY4LWJhNjktYTgzOTAwYmFlMmJmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7263号原告白林，男，蒙古族，住址北票市南八家乡。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告白林与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林及其委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林诉称，我方于2013年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为630,713元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月28日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月1日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金19,040元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月1日，原告白林与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为630,713元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月28日交付房屋。但至2015年12月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月1日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月21日的违约金19,040元，合理部分本院予以支持，被告应给付原告自2015年12月28日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,007元（630713元*万分之0.5*571天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告白林自2015年12月28日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,007元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5355号
罪犯李小波。
德阳市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）德刑一终字第41号刑事裁定，以被告人李小波犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日至2016年8月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。被处罚金2000元已履行。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终471号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张关康，男，1969年8月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区。因犯盗窃罪于2001年12月27日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年6月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年5月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年5月23日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2009年6月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月27日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张关康犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0602刑初524号刑事判决，判决：一、被告人张关康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张关康退赔给被害人李某人民币1870元。原审被告人张关康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张关康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张关康申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张关康撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月十五日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初23号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系公司执行董事兼经理。
委托代理人梅花，女，蒙古族。
被告高俊喜，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告高俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 车梦杨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第44号
申请执行人李铁穆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱玉奇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张大铜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李铁穆与被执行人朱玉奇、张大铜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永东民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李铁穆于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款10781元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人朱玉奇、张大铜分数次履行了部分还款义务。2014年10月11日，申请执行人李铁穆与被执行人朱玉奇、张大铜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第44号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴海霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17365号
原告：丘祥新，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：邱瑞霖，男，汉族，1967年9月22日出生，住广东省广州市荔湾区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈汉原到庭参加诉讼，被告邱瑞霖经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款670000元及从2016年5月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息给原告（利息计至起诉日至为13260元），以上共计683260元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在佛山经营百货批发，被告在广州经营“好当家连锁超市”，原告是被告的供应商，双方有多年的业务合作。2013年间，原告向被告供应百货，同年5月24日双方进行结算，被告确认欠原告货款670000元未付。因被告经营资金周转困难，被告请求将该款转化为借款，借用3年，并承诺于2016年5月24日前一次性偿还。原告同意了被告的请求，被告于同日出具了借条给原告。现借款期限已至，虽经原告多次催促，被告仍一直以各种理由拒不支付，至今分文未付。原告认为，原告同意被告将货款欠款转化为借款予以借用，是双方的真实意思表示，合法有效。被告欠款不按时归还给原告造成了重大损失，除偿还本金外还应该支付银行贷款利率，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邱瑞霖没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。本院经过审查予以确认并在卷佐案，同时对原告所述事实予以确认。
本院认为:原告与被告之间将买卖关系转化为借款关系，是双方的真实意思表示，被告所出具的《借条》内容真实、意思表示明确，故本院对原告与被告之间的借款事实依法予以确认，被告邱瑞霖应依法偿还借款本金670000元予原告。对于本案的借款利息，原告在庭审中所明确的逾期借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院依法予以支持。
综上，被告邱瑞霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告邱瑞霖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金670000元并以尚欠借款为本金从2016年5月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告丘祥新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10632.6元（原告已预交），由被告邱瑞霖负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的诉讼费用10632.6元，待本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月一日
书 记 员 林露珠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第91号
原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨圣芳，农民，住湖南省怀化市鹤城区（户籍地：湖南省中方县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审；2015年3月10日湖南省洪江人民法院决定逮捕，同年3月12日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控被告人杨圣芳犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）怀洪刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨圣芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨圣芳不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨圣芳申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨圣芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨圣芳撤回上诉。
湖南省洪江人民法院(2015)怀洪刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年六月二十六日
书 记 员 蒋艳群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5611号
申请执行人黄文智。
被执行人深圳市燕云胜服饰有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）[2016]637号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市燕云胜服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执415号
被执行人程旭林，住吉林省公主岭市。
被执行人李占林，住吉林省梨树县。
被执行人韩连山，住吉林省双辽市。
被执行人高云龙，住吉林省公主岭市。
本院受理的被执行人程旭林、李占林、韩连山、高云龙罚金执行一案。在执行过程中，查封被执行人韩连山、高云龙名下的车辆，但无法处置。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初237号刑事判决书中关于“处程旭林、李占林、韩连山、高云龙罚金”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告舒其彬，女，1967年02月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒其彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒其彬系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计38,054.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,054.82元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11109号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告舒其彬，女，1967年02月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒其彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒其彬系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计38,054.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,054.82元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1032号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告管存行。
被告管福元。
被告许威威。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人管存行、管福元、许威威金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9221号
原告：杨天君。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：周丁良。
原告杨天君与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨天君起诉称：2014年10月，被告因需向原告借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计息。2015年1月22日，被告重新向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2015年1月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨天君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 �黄云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1063号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。住所地：山东省平度市南村镇驻地。
法定代表人：仲兆强，行长。
委托代理人：高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王韩清，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珊，城镇居民。
一审被告、二审被上诉人：郑淑慧，农村居民。
委托代理人：张林江，农村居民。
委托代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行（以下简称平度南村支行）因与被申请人王韩清、李玉珊、一审被告、二审被上诉人郑淑慧确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平度南村支行申请再审称：二审法院认定郑淑慧与王韩清、李玉姗之间的房屋所有权转移手续已经完成，属认定事实不清，证据不足。二审法院认定郑淑慧向其申请抵押贷款并签订抵押贷款协议存在非法目的和主观恶意，判决抵押贷款合同无效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王韩清、李玉姗提交意见称：二审判决认定事实清楚，其与郑淑慧签订房屋买卖合同并依约支付了全部房款，也实际占用并使用涉案房产，系涉案房产的所有权人。二审法院认定平度南村支行与郑淑慧签订的抵押贷款合同无效，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
郑淑慧提交意见称：涉案房屋的所有权未变更，其与平度南村支行办理抵押登记，依法成立有效，二审判决错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案争议的焦点问题是郑淑慧与平度南村支行就涉案房产签订的抵押贷款合同是否有效。2010年8月1日，王韩清、李玉姗与郑淑慧签订《房屋买卖协议书》，约定郑淑慧将涉案房产出售给王韩清、李玉姗，王韩清、李玉姗履行了交付购房款义务。2010年8月24日，双方共同到平度市房产管理中心办理过户手续，经该中心审批、复审、复核、初审后的意见为：予以确权发证。至此，双方的房产转移手续已经完成。虽然涉案房产于2010年8月25日因涉及郑淑慧被查封，但2012年3月5日涉案房产解封后，仍处于已批准确权发证状态。郑淑慧基于自己持有原有房产证书，与平度南村支行签订抵押贷款协议，申请抵押贷款，明显存在非法目的和主观恶意，有悖于诚实信用原则，并严重损害了王韩清、李玉姗的合法权利。二审法院据此认定该抵押贷款合同无效，事实清楚，适用法律正确。现平度南村支行主张抵押贷款合同为有效合同的申请理由不能成立，其基于抵押贷款合同无效所产生的法律后果，可另行主张。
综上，平度南村支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 卉