wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保957号
原告：区永豪，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市潮连富岗新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐。
被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：陈锦敏，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，。
被告：蓬江区深海猎人美食馆，住所地广东省江门市蓬江区汴溪二路*******************室。
经营者：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：新会区会城深海猎人美食馆，住所地广东省江门市新会区会城东侯路73号（科研楼之八二楼7-12轴）。
经营者：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：中山市深海猎人美食馆，住所地广东省中山市石岐区康华路**号*层1卡至4卡***号*层202、203、204、205卡。
经营者：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：佛山市南海区深海猎人美食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平路34号布拉格思广场二期（综合楼2）E座二层02区。
法定代表人：李永建。
案外人：容永驹，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省江门市江海区，。
原告区永豪与被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、李永建、陈锦敏、谢元会、蓬江区深海猎人美食馆、新会区会城深海猎人美食馆、中山市深海猎人美食馆、佛山市南海区深海猎人美食有限公司、案外人容永驹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）粤0703民初4523号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4523号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封案外人容永驹所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车。
二、在人民币20万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、李永建、陈锦敏、谢元会、蓬江区深海猎人美食馆、新会区会城深海猎人美食馆、中山市深海猎人美食馆、佛山市南海区深海猎人美食有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭广森
二〇一七年七月十九日
书记员 黄美贞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保957号之一
原告：区永豪，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。
被告：陈植富，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区，。
原告区永豪与被告陈植富借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）粤0703民初4523号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。原告于2017年7月20日追加陈植富为本案被告的同时申请财产保全。本院当天作出（2017）粤0703民初4523号之一民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4523号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告陈植富的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄美贞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4861号
原告：李修平，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李修平诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告李修平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李修平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李修平负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申67号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）徐志江，男，1954年10月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人(原审原告、二审被上诉人）：李国财，男，1951年10月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
再审申请人徐志江因与被申请人李国财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）吉05民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志江申请再审称，再审申请人不是被申请人的雇主，对于被申请人的伤害再审申请人不承担赔偿责任，因此申请人向法院申请再审本案。
本院经审查认为：被申请人李国财在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐志江作为雇主应当承担赔偿责任。原审判决通过徐志江找李国艳联系李国财等人到参地提供劳务、工资由徐志江支付等事实来认定徐志江与李国财之间形成了雇佣关系并无不当。综上，徐志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐志江的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年九月四日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申67号再审申请人（原审被告、二审上诉人）徐志江，男，1954年10月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被申请人(原审原告、二审被上诉人）：李国财，男，1951年10月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。再审申请人徐志江因与被申请人李国财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）吉05民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐志江申请再审称，再审申请人不是被申请人的雇主，对于被申请人的伤害再审申请人不承担赔偿责任，因此申请人向法院申请再审本案。本院经审查认为：被申请人李国财在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐志江作为雇主应当承担赔偿责任。原审判决通过徐志江找李国艳联系李国财等人到参地提供劳务、工资由徐志江支付等事实来认定徐志江与李国财之间形成了雇佣关系并无不当。综上，徐志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐志江的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年九月四日书记员  薛 亮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00240号
原告李国安，男，1943年出生。
委托代理人李军（系李国安之子），男，1966年出生。
委托代理人王俊友，河南新光律师事务所律师。
被告赵少华，男，1958年出生。
被告赵诺东，男，1958年出生。
被告赵忠义，男，1965年出生。
三被告共同委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
本院在审理原告李国安与被告赵少华、赵诺东、赵忠义相邻关系纠纷一案中，原告李国安于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国安申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告李国安负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 猛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6917号
原告青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村。
法定代表人梁公新，董事长。
委托代理人张延岭，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被告白龙国。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
原告青岛怡华置业有限公司与被告白龙国及第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延岭及第三人委托代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告白龙国经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的房屋即即墨市长江一路88号观澜湖畔26号楼1单元15层1504户房屋，建筑面积70.11平方米，房价为348938元，被告向银行按揭240000元。合同约定因被告未能及时向银行还贷，而导致原告向银行承担连带责任，原告代为清偿后，有权向被告追偿，并有权解除购房合同，且可从被告购房款中直接抵扣该费用，同时，被告须按总房款5%承担赔偿金。现被银行起诉要求承担还款保证责任。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。故请求判令1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告协助解除合同备案登记、抵押预告登记、预购商品房预告登记；3、被告支付原告违约金17446.9元；4诉讼费用由被告承担。
被告白龙国未到庭，无答辩。
第三人辩称，1、涉案房产之上存在第三人的抵押权，解除房屋买卖合同会损害第三人的债权与抵押权，请求法院保护银行的利益。2、无论房屋买卖合同是否解除，原告应偿还第三人借款本息及相关费用。3、第三人已起诉本案被告并判决，故应先对第三人的抵押权确认，其后才是本案原被告之间解除合同之诉的审理。因为本案原被告之间的房屋买卖合同一经解除直接影响银行的抵押权和债权。本案原被告双方之间的买卖合同的解除不应导致本案原被告以及第三人三方的借款及担保合同无法履行或难以履行。
经本院开庭审理查明，2012年，原告与被告白龙国签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告白龙国购买原告即墨市长江一路88号观澜湖畔26号楼1单元15层1504户房屋一处，价格为348938元。付款方式及期限：被告白龙国于2012年8月5日支付10000元作为该房屋定金，2012年8月13日前交纳房款的31%即108938元，剩余240000元由银行贷款支付。被告白龙国若未按本合同约定的时间付款，且逾期30日后，原告有权单方解除合同，被告白龙国并承担总房款5%的赔偿责任，原告有权在被告已支付的房款中扣除应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告；若被告白龙国未及时偿付银行贷款，导致原告向银行承担连带责任，原告代为清偿后，有权解除合同将房屋另行出售，被告白龙国仍应承担总房款5%的赔偿责任。合同签订后，被告白龙国就该房屋向银行按揭贷款240000元，向原告支付剩余房款，被告白龙国用购买的即墨市长江一路88号观澜湖畔26号楼1单元15层1504户房屋作抵押担保。2013年3月6日，原告与被告白龙国就该房屋办理预告登记，第三人与被告白龙国办理了抵押预告登记。
另查明，原告与第三人曾签订《最高额保证合同》一份，约定原告为购买即墨市长江一路88号观澜湖畔房屋的人，与第三人发生借贷关系，均提供连带责任保证，期间为2011年12月13日至2014年12月13日，并约定在任何情况下借款人违约，第三人均有权要求原告承担连带保证责任，原告不提任何异议。
再查明，被告白龙国与第三人的银行之间贷款违约后，由原告向第三人偿还贷款本息等费用，原告就被告白龙国所欠第三人所有款项全部还清。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述、商品房预售合同、收据、补充协议、最高额保证合同、借款合同、诉状、传票、预告登记证、抵押预告登记证、证明等在案佐证，并经当庭质证审查，本院可以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间约定了合同解除条件，被告白龙国违约后，原告有权解除商品房预售合同；同时，原告为被告偿付了所欠第三人的所有款项，被告与第三人之间办理的抵押预告登记已毫无意义，应予以解除；原告与被告办理的预购商品房预告登记，因被告违约导致商品房预售合同解除，该商品房所有权仍属于原告所有，已经没有被告白龙国继续购买该商品房的可能，故该预购商品房预告登记应予解除。根据原、被告签订的商品房预售合同约定，原告解除合同后，有权要求被告白龙国承担总房款5%的赔偿金即为17446.9元。对于解除预告登记及抵押预告登记，被告白龙国应予以协助。被告白龙国经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛怡华置业有限公司与被告白龙国签订的《青岛市商品房预售合同》；
二、解除原告青岛怡华置业有限公司与被告白龙国办理的预购商品房预告登记及第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告白龙国办理的抵押预告登记（即墨市长江一路88号观澜湖畔26号楼1单元15层1504户房屋）。同时，被告白龙国予以协助。
三、被告白龙国于判决生效后十日内赔偿原告17446.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，财产保全费2265元，共计2501元，由被告白龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3448号
原告：傅国君。
委托代理人：徐利萍。系原告配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月29日立案受理了原告傅国君诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告傅国君的委托代理人徐莉萍到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金77193.28元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2010年4月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30777号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益各38596.64元，尚未支付第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计77193.28元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅国君第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计77193.28元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，减半收取893元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 枭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2469号
原告：毫州市海晶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省毫州市谯城区希夷大道18号，组织机构代码70509779-7。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：何威威，男，1988年5月3日出生，汉族，住鹿邑县，现住鹿邑县。
原告毫州市海晶房地产开发有限责任公司与被告何威威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毫州市海晶房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高利、张建军到庭参加诉讼。被告何威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毫州市海晶房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购房款110000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告在鹿邑县××鹿路开发××海××阳光水岸小区商品房××套，房屋位置为海晶阳光水岸小区5号楼3单元102号，建筑面积103.76平方米，约定单价为每平方米1619.81元，房屋总价款为168071元，并就房款支付方式、违约责任等相关事项作出了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，并为被告办理了房产证。被告未按照约定向原告支付房款，仍欠原告房款110000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。针对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的房产证和购房合同各1份，证明2010年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告为被告办理了房产证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告提交的催款通知及手机短信1组，证明原告在海晶小区公告栏处张贴催款通知并给被告手机发送催款短信，原告已尽到通知义务。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告在鹿邑县××鹿路开发××海××阳光水岸小区商品房××套，房房屋位置为海晶阳光水岸小区5号楼3单元102号，建筑面积103.76平方米，约定单价为每平方米1619.81元，房屋总价款为168071元，并就房款支付方式、违约责任等相关事项作出了约定。该合同第六条付款方式及期限第三项规定，2010年3月28日交纳房款10000元，2010年6月20日前付48071元，剩余房款110000元办理银行按揭贷款。同时，该合同附件四：合同补充协议第1条第（3项）规定，如银行批准额度不是买受人的申请款额或银行不能提供贷款，买受人应在按揭银行的明确通知后二十日内补足应付房价款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告已按约定交付房款58071元，原告为被告办理了房产证。被告仍欠原告房款110000元，没有办理成按揭贷款。2016年8月2日之后，原告通过在海晶小区公告栏处张贴催款通知并给被告手机发送催款短信催要下欠房款，被告拒不支付，因此形成纠纷。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订商品房买卖合同，被告购买原告在鹿邑县××鹿路开发××海××阳光水岸小区商品房××套，该合同并不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定将房屋交给被告，并为被告办理了房产证，原告已尽到自己的义务，被告应当支付下欠房款110000元，虽然，双方在合同中约定剩余房款110000元办理银行按揭贷款，但同时该合同附件四：合同补充协议第1条第（3项）规定，如银行批准额度不是买受人的申请款额或银行不能提供贷款，买受人应在按揭银行的明确通知后二十日内补足应付房价款。因此，在不能办理按揭的情况下，被告应当按约定支付下欠房款110000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何威威支付原告毫州市海晶房地产开发有限责任公司下欠购房款110000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告何威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 博
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00043号
上诉人（原审原告）朱桂兵，个体工商户。
委托代理人朱桂林，男，汉族，1973年11月19日出生，个体工商户。
委托代理人朱凤启，男，汉族，1947年8月23日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区人民南路7号。
法定代表人王成伟，该分局政委。
委托代理人杨曙兵。
委托代理人周礼峰。
原审第三人王爱民，无业。
委托代理人张鸥。
上诉人朱桂兵因诉被上诉人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安分局）治安行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱桂兵及其委托代理人朱桂林、朱凤启，被上诉人清浦公安分局的委托代理人杨曙兵、周礼峰，原审第三人王爱民的委托代理人张鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日晚9时许，第三人王爱民与案外人吴宜龙偶然碰面，王爱民对吴宜龙讲，当天下午与原告朱桂兵发生口角，要找朱桂兵理论，后二人一同到朱桂兵经营的清浦区东大街龙泉浴室门前，王爱民将朱桂兵拉出门外，双方发生厮打。王爱民先动手殴打朱桂兵，厮打过程中，王爱民用拳头、圆凳殴打朱桂兵，并打了前来拉架的浴室工作人员戴冬冬，朱桂兵也用拳头、圆凳殴打王爱民，后清浦公安分局闸口派出所巡逻民警到场予以制止。同年1月5日，被告清浦公安分局对该案予以受案登记，经调查询问双方当事人、吴宜龙、戴冬冬等人，查看现场监控录像，并对原告朱桂兵伤情委托鉴定，经鉴定，原告朱桂兵构成轻微伤，在告知双方当事人相关权利义务后，被告于2014年9月21日作出浦公（闸）行罚决字（2014）492号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告朱桂兵处人民币500元的罚款，对王爱民作出拘留十日处罚。朱桂兵不服，申请行政复议，淮安市公安局于2014年11月8日作出淮公复决字（2014）第59号行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告朱桂兵与第三人王爱民因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，原告与第三人均动手殴打对方。被告清浦公安分局对该案受案登记后，依职权对双方当事人及有关证人进行调查询问，并查看现场监控录像，对原告朱桂兵伤情委托鉴定，在作出处罚决定前，依法告知原告及第三人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述权和申辩权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出处罚决定，并无不当。淮安市清浦区人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告朱桂兵的诉讼请求。
上诉人朱桂兵不服上诉称：1、一审法院采信证据违反规定。被上诉人提交的部分证据在复议过程中未向复议机关提供，且证据与本案无关联性；被上诉人提供的谈话笔录中的吴宜龙、陈梅、戴冬冬均未到庭作证，且吴宜龙、陈梅与原审第三人王爱民具有利害关系，不应作为定案依据；被上诉人提供的视频资料不完整，不应予以采信。2、一审法院认定事实不清，适用法律不当。吴宜龙指使王爱民对上诉人进行殴打，一审法院却在判决中将吴宜龙认定为案外人，认定事实错误，一审法院仅凭王爱民、吴宜龙、戴冬冬的不实证言认定事实，明显错误。请求撤销一审判决依法改判或者发回重审。
被上诉人清浦公安分局答辩称，2014年1月4日晚，王爱民因当天下午路过朱桂兵经营的清浦区龙泉浴室门口时与朱桂兵发生口角，遂到龙泉浴室找朱桂兵理论，过程中，王爱民用拳头、圆凳子殴打朱桂兵，并殴打拉架的戴冬冬。朱桂兵也用圆凳、拳头殴打王爱民。后经鉴定，朱桂兵身体所受损伤程度属轻微伤。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实。2014年9月21日我局认为朱桂兵及王爱民的行为均已构成殴打他人，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对朱桂兵作出罚款500元的处罚，对王爱民作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。综上，我局作出的浦公闸行罚决字（2014）492号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人王爱民述称，原审判决正确，请求依法维持。
各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，因上诉人朱桂兵与被上诉人所作的行政行为具有法律上利害关系，可以依法提起行政诉讼。
上诉人与原审第三人因琐事发生口角，而后双方进行厮打，被上诉人经过调查、询问，听取当事人陈述、证人证言，调取监控录像，对上诉人伤情委托鉴定，经过法定程序依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原审第三人王爱民的行政处罚，程序合法。
关于上诉人认为被上诉人处罚决定认定事实错误的问题。上诉人主张几名证人的证言均不应采纳以及吴宜龙某本院认为，虽然证人中有原审第三人的妻子陈梅，还有与原审第三人同行的吴宜龙，但同样有上诉人浴室的工作人员戴冬冬，且被上诉人结合监控录像以及证人证言、当事人陈述认定案件事实，这些证据已经形成了证据链，可以证明上诉人与原审第三人之间互相厮打，并造成上诉人朱桂兵身体损伤程度为轻微伤。故原审法院认为，被上诉人对原审第三人王爱民作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱桂兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王伏刚
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1581号
原告胡自有，男，1971年7月16日生，壮族，云南省开远市人，农民，住石林县。
委托代理人张建国、陈华，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告李同科，男，1955年10月15日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
委托代理人李学兰，女，1982年2月8日生，汉族，云南省宜良县人，教师，住宜良县。特别授权代理。
原告胡自有诉被告李同科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡自有及其委托代理人张建国、陈华，被告李同科及其委托代理人李学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自有诉称，2014年7月3日20时15分，我驾驶本人的云A**号小型轿车从石林县城沿昆河公路驶往路美邑村，当以四排挡行致小滑坡村超越同车道前车时，遇被告李同科驾驶两轮轻便摩托车从其对面车道迎面驶来，双方避让不及，我所驾车前保险杠左侧、左侧车身前部及前挡风玻璃左下角与被告所驾左侧车身相碰撞，至被告受伤及两车不同程度损坏。经石林县公安局交通警察大队认定，由我承担此事故的主要责任，被告李同科承担次要责任，此次事故给我造成经济损失12505元。现诉请由被告李同科在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿我经济损失2000元，剩余部分的经济损失10505元，由被告承担50%，计5252.5元，共计赔偿我7252.5元。
被告李同科答辩称，我愿意在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000元，剩余部分的损失根据交通事故责任认定书划分的主次责任，我愿意承担30%的民事赔偿责任。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：如何确定原告因此次交通事故造成的经济损失，被告应如何承担。
庭审中，原告胡自有向本院提交了下列证据：
交通事故责任认定书、石林县精诚汽车修理厂财务结算单、发票各1份，证实：原告驾驶的云A**号车辆发生交通事故的经过及该车在事故中损坏，原告胡自有承担事故主要责任，被告李同科承担次要责任；原告修理云A**号车辆支付修理费6985元的事实。
发票4份，证实：原告为被告李同科垫付伤情鉴定费400元、车辆痕迹检验费1500元、车辆施救费500元。
收据2张，证实：原告支付车辆看守费920元，车辆技术检验鉴定费2200元。
被告李同科质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告李同科未向本院提交证据：
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2014年7月3日20时15分，原告胡自有驾驶本人的云A**号“桑塔纳”牌小型轿车从石林县城沿昆河公路驶往路美邑村，当以四挡行至小滑坡村超越同车道前车时，遇被告李同科未取得机动车证驾驶无号牌“东方”牌两轮轻便摩托车从其对面车道迎面驶来，双方避让不及，原告胡自有所驾车前保险杠左侧、左侧车身前部及前挡风玻璃左下角与被告所驾左侧车身及被告身体相碰撞，至被告受伤及两车不同程度损坏。经石林县公安局交通警察大队认定，原告胡自有承担此事故的主要责任，被告李同科承担次要责任。事故发生后，原告胡自有支付云A**车辆修理费6985元、李同科的伤情鉴定费400元、车辆痕迹检验费1500元、车辆技术鉴定费2200元、云A**号车辆施救费500元、看守费920元，共计12505元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，因被告李同科驾驶其所有的摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故应由被告李同科先在机动车交通事故第三者责任强制保险限额2000元内承担赔偿责任，原告胡自有超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的经济损失，因被告李同科系直接侵权人，综合原、被告双方在本案中的过错程度等因素，酌定由被告李同科承担30%的民事赔偿责任，由原告胡自有自行承担70%的责任。
对原告胡自有因此次交通事故造成的经济损失，本院依法确认为：车辆修理费6985元、伤情鉴定费400元、车辆痕迹检验费1500元、车辆技术鉴定费2200元、车辆施救费500元、看守费920元，共计12505元。由被告李同科先在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡自有车辆修理费2000元，原告剩余部分的经济损失为10505元，由被告李同科承担30%计3151.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李同科于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡自有因本次交通事故造成的经济损失2000元。
二、由被告李同科于本判决生效后赔偿原告胡自有因本次交通事故造成的经济损失3151.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡自有承担17元，由被告李同科承担8元，原告胡自有已预交，由被告李同科直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 朱玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2681号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：姜淑静,女,1971年9月20日出生,满族,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告姜淑静金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告姜淑静经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2007年12月21日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币10000元,贷款期限自2007年12月21日至2008年11月30日止,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告姜淑静发放贷款10000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币10000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜淑静未出庭,未答辩。
经审理查明,2007年12月21日,被告与原告签订了借款合同,约定原告向被告贷款人民币10000元用于养鸡,贷款期限自2007年12月21日至2008年11月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告姜淑静发放贷款10000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年5月9日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、农村信用社贷款凭证、农户短期借款申请书、逾期贷款还款协议书、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜淑静于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币10000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元,公告费600元,合计992元,由被告姜淑静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3418号
原告：ＸＸ平，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈建腾，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ平与被告陈建腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告ＸＸ平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ平撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 林秀华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初3418号原告：ＸＸ平，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈建腾，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告ＸＸ平与被告陈建腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告ＸＸ平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ平撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一八年四月十九日书记员 林秀华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4583号
罪犯杨大文，男，1990年3月16日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月10日作出（2013）穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人杨大文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨大文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大文在本次考核期间（2014年1月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第526-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，特别授权代理。
被告蒋猛。
被告宋道丽。
被告田华。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告蒋猛、被告宋道丽、被告田华借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告蒋猛、被告宋道丽、被告田华存款60000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋猛、被告宋道丽、被告田华银行存款共计60000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一四年十一月五日
书记员 张苏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第14号
原告谈尧海。
被告顾丽伟。
原告谈尧海诉被告顾丽伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告谈尧海到庭参加了诉讼，被告顾丽伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈尧海诉称，被告多次在原告处购买黄沙，并于2013年2月出具欠条一份，载明被告结欠原告沙款19075元，此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款19075元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾丽伟未应诉。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应黄沙，被告支付货款。2011年8月26日，双方进行对账，被告顾丽伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠谈老板黄沙款贰万肆仟零柒拾伍元欠款人顾丽伟11.8.26”。后被告仅向原告支付了人民币5000元。2013年2月，顾丽伟重新向原告出具借条一份，载明：“今欠前黄沙场沙款壹万玖仟零柒拾伍元整顾丽伟”。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
诉讼中，为了查明案件事实，本院向王华明做了调查，王华明陈述，我是五年前帮顾丽伟拖黄沙的，2011年8月谈尧海拉着我一起去向顾丽伟要帐，当时讲了很久才写的借条，后面那张2013年2月的借条我就不知道了。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告结欠原告货款19075元有借条为凭，该款应予支付。被告顾丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾丽伟于本判决生效之日起十日内支付原告谈尧海货款19075元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告顾丽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第28号
申请执行人高兴国，男，1947年2月17日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人高玉平，男，1956年7月10日出生，汉族，原住长乐市，现在美国，
被执行人黄宝钗，女，1962年7月11日出生，汉族，原住长乐市，现在美国，
申请执行人高兴国与被执行人高玉平、黄宝钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年5月13日作出的（2013）长民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高玉平、黄宝钗应偿还申请执行人高兴国借款本金5万元及利息。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，发现其名下房屋，已查封被执行人高玉平位于长乐市××××房屋及其使用范围内的土地使用权；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。被执行人高玉平、黄宝钗现居美国，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人高玉平、黄宝钗现居美国，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第84号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第28号
申请执行人曲某某
被执行人�某某
申请执行人曲某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年1月23日作出（2013）长民初字第282号民事判决：被告王某某偿还原告曲某某借款20.6万元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告负担；剩余2195元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年2月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第282号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第28号申请执行人浙江中宝实业控股股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人吴良定，董事长。被执行人夏世伟，男，1965年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人许康，男，1933年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴长川，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘金星，男，1966年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：合同纠纷执行标的：人民币4,893,127.8元申请执行人浙江中宝实业控股股份有限公司依据我院作出的(2012)长民二(商)初字第59号民事判决，于2015年3月11日向本院申请执行，一、要求被执行人夏世伟、许康支付转让款人民币220万元、赔偿损失人民币5万元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币23，340元。二、被执行人吴长川、刘金星应对上海欣网信息系统有限公司对上述债务在人民币100万范围内承担连带责任及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人来院表示，现无力支付全部钱款，并会积极筹款尽力履行执行义务。执行中当事人间达成意见，由被执行人吴长川、刘金星履行了债务人民币150万元，申请人同意对两被执行人的担保义务履行完毕。本院依法查封了被执行人名下许康名下共有的上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由于被执行人一家五口人实际居住所用，故目前不具备强制执行的条件。执行中另查明，本院对被执行人夏世伟、许康名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索。申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第28号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 张 青二〇一五年十月二十七日书记员 颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第147号
原告：凌某甲，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告：凌某乙，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙继承纠纷一案中，原告凌某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回对被告的起诉。
案件受理费4488元，减半收取后计2244元，由原告凌某甲负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3600号
申请执行人：陈福良，男，1949年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6364号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人叶锦祥发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本金1144467元及利息（按判决书规定计算）、执行费13845元、受理费7899元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人叶锦祥名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司享有的股权120万元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年四月十八日
代书记员 赵 晖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2648号
申请执行人田利，女，1956年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现羁押于厦门市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5377号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山所有的银行存款人民币511800元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年六月四日
代书记员 刘静媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初205号
原告昌邑富民织造股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人逄新民，董事长。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人李志军，山东大本律师事务所实习律师。
被告张星林。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
原告昌邑富民织造股份有限公司与被告张星林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤茜、李志军，被告委托代理人丁金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从未在原告处工作，不是原告的工作人员，原、被告之间不存在劳动关系。故诉至法院，请求判决确认原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，被告是原告处职工，有用工协议及工资卡等证据证明。
经审理查明，被告张星林入职原告处，并于2013年10月22日签订用工协议书，该协议书对被告的工作任务、劳动报酬、劳动纪律、协议的终止、变更、续签和解除等作了约定，后被告在原告处水洗车间工作，原告每月为被告发放工资。2015年1月27日，被告发生交通事故，之后未再上班。2015年7月25日，原告为被告出具误工证明，内容为：“张星林，男，身份证号：××，系我公司职工，在水洗车间工作。因2015年1月27日下班途中发生交通事故至今未上班，根据公司规定，未上班期间不向其发放工资，特此证明。”
再查，原告曾因劳动关系问题与被告发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2016年1月4日作出昌劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书，确定被告与原告之间存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的昌劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书、《用工协议书》复印件、误工证明复印件、2014年11月、12月、2015年1月份工资发放表复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份及当事人陈述等在案佐证，原告对被告提供的证据均无异议。
本院认为，原告昌邑富民织造股份有限公司具备合法的用工主体资格，其与被告签订的《用工协议书》明确约定被告在原告处工作时应接受原告处劳动纪律管理，同时原告按照规定确定被告的劳动报酬。根据原告为被告出具的误工证明及被告提交的工资发放表、银行卡交易明细清单等证据，能够证明被告在原告处水洗车间工作并且提供了正常劳动，原告亦按月给被告发放工资的事实。故被告在原告处工作期间受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告所提供的劳动是原告处业务的组成部分，事实清楚、证据充分，足以认定双方已经形成劳动合同关系。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条及相关法律规定，判决如下：
确认被告张星林与原告昌邑富民织造股份有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹倩倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初522号
原告：农安县龙嘉房地产开发有限公司，地址：农安镇。
法定代表人：宋宝泉，经理
委托诉讼代理人：林玖瑞，女，公司职员。
被告：刘洪超，男，汉族，1990年8月15日生，现住农安县。
被告：李永盾，男，汉族，1969年12月12日生，现住农安县。
原告农安县龙嘉房地产开发有限公司（以下称龙嘉地产）与被告刘洪超、李永盾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙嘉地产委托诉讼代理人林玖瑞，被告刘洪超、李永盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠购楼款200.000.00元。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告刘洪超签订房屋买卖协议，将坐落在农安县小城子乡福之源综合楼二期商6门122.76平方米营业性楼房出售给刘洪超。刘洪超交纳了首付款50%，即202652.80元，尚欠楼款200，000，00元。刘洪超又将楼房转卖给被告李永盾，刘洪超与李永盾签订了房屋买卖合同，同时约定适用原告与刘洪超签订的售楼协议书，被告拒不给付欠款，诉至来院，望依法裁判。
刘洪超辩称：与我无关。
李永盾辩称：我在刘洪超处买楼属实，当时与原告约定手续我直接与原告作，与刘洪超无关，原告也同意了，欠购楼款属实，数额也对，我2013年交的首付款，当时约定交首付款时原告负责办产权证，至今未给我办理，在楼房价格高的时侯因为没楼房产权证，导致我无法出售此楼，损失应由原告负责；在我楼后门处的逃生通道处原告盖了个仓房，把我的逃生通道堵住了并且要高价出售给我，所以至今我没付余款。我要求反诉，原告没及时办理房产证，我要求赔偿损失50万元；我要求原告将堵住我的逃生通道房屋拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据2、龙嘉地产与刘洪超签订的售楼协议书一份，3、龙嘉地产与李永盾签订的商品房买卖合同（预售）一份。李永盾提交的首付款收据一张。对方无异议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、商品房销（预）售许可证，证明五证具全，有资质建楼、售楼的事实。被告有异议，认为五证是后办的，本院认为龙嘉地产提供的证据客观真实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，龙嘉地产与刘洪超签订房屋买卖议，将坐落在农安县小城子乡福之源综合楼二期商6门122.76平方营业性楼房出售给刘洪超。刘洪超交纳了首付款50%，即202652.80元，尚欠楼款200，000，00元。刘洪超又将楼房转卖给李永盾，龙嘉地产与李永盾签订了房屋买卖合同，合同约定适用龙嘉地产与刘洪超签订的售楼协议书，李永盾尚欠房款200.000.00元。
本院认为，龙嘉地产与李永盾签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示合法有效。李永盾接收房屋后应给付所欠楼款200.000.00元；被告李永盾反诉赔偿损失50万元，因其未缴纳诉讼费故本案不予审理。至于要求拆除逃生通道附近房屋一节不属于法院管辖范围。刘洪超已将涉案楼房售给李永盾并且龙嘉地产与李永盾签订了售楼合同，故刘洪超不承担给付义务。
综上所述，龙嘉地产要求给付所欠楼款200.000.00元的诉讼请求应予支持；要求刘洪超承担给付义务缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李永盾于判决生效后10日内给付原告农安县龙嘉房地产开发有限公司售楼款200.000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元、邮寄费162元，由被告李永盾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵运兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01425号
原告王志仁。
委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。
被告江苏华瑞创业投资有限公司，住所地常熟市枫林路27号AB座201、202室。
法定代表人林建新，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
被告林建新。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
原告王志仁诉被告江苏华瑞创业投资有限公司（以下简称华瑞公司）、林建新欠款纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序并于2014年11月28日、2014年12月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人高利春、被告林建新、两被告共同委托代理人邓克均到庭参加诉讼，原告王志仁第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志仁诉称：原告和被告林建新经人认识成为朋友，2011年4月左右，被告邀约原告入股投资华瑞公司，原告出于对被告的信任，在2011年4月18日按照被告林建新的要求向林建新账户汇入100万元，在2012年年底，原告发现其在华瑞公司入股的100万元未在工商登记的股东名册中体现，为此，原告多次与被告华瑞公司交涉，被告华瑞公司均承认收到了该款项，但表示该款项可以作为被告林建新和华瑞公司共同从原告处的借款，并愿意按同期银行贷款利率承担利息，此后，被告归还给了原告部分款项，迄今为止被告依然拖欠原告部分款项。故起诉要求判令被告立即返还50万元本金和按同期银行贷款利率计算的自2014年10月14日起至判决生效日止的银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告华瑞公司辩称：答辩人与原告之间是投资与被投资关系，原告是�辩人公司的一名股东，享有公司股东的权利义务，原告在诉状上所诉称的100万元的款项是原告投入公司的股本金也就是公司的注册资本，未经公司清算或股东会的一致决议不得撤回投资，所以本案原告诉请返还欠款显然不能成立，请求法庭驳回原告诉请。
被告林建新辩称：答辩人与原告间不存在债权债务关系，原告诉请答辩人返还欠款无事实和法律依据。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、转账凭条，证明2011年4月18日，原告按照林建新的要求向林建新账户汇入了100万元；2、华瑞公司吊销后未注销资料查询表，证明华瑞公司的股东只有7人，分别为陆建祥、夏东、林建新、毛遗青、徐向明、周祖坤、杨某某，其中没有原告的名字，原告未取得华瑞公司的股东身份；3、股权证书，证明原告发现其未在华瑞公司的股东名册中体现后与林建新协商，林建新以�瑞公司的名义向原告出示了股权证书。两被告对上述证据质证认为：真实性均无异议，原告向林建新打款是事实，华瑞公司注册资本1200万元，显明股东7人，隐名股东5人，原告缴纳了股金100万元，是华瑞公司的隐名股东。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、情况说明，证明杨某某、毛增桐、冯琴芳、夏东、林建新签字确认原告王志仁挂靠在林建新名下向华瑞公司出资100万元的事实；2、江苏宏盛经济发展有限公司（筹）第一次股东大会签到表、江苏省工商行政管理局名称预先核准通知书、华瑞公司章程、华瑞公司股东会决议、华瑞公司董事会，证明从2010年12月11日开始包括王志仁在内的12名投资人共同协商注册一家公司进行经营，开始决定公司名称为江苏宏盛经济发展有限公司，后来核准后改名为江苏华瑞创业投资有限公司；2、会议记录、华瑞公司人员名单、银行转账凭条、股权证书、华瑞公司验资报告，证明2011年4月6日，全体投资人召开了会议，决定设立华瑞公司，要求各个投资人2011年4月15日前将认缴的股本金缴纳到位，原告于4月18日将认缴的100万元股金打入所挂靠的股东林建新的银行账户并通过林建新完成了向公司的出资，公司向原告出具了编号为108的股权证书，打款是全体股东一起打款的；3、转账交易记录打印件5份及收条2张，证明2011年6月27日到2012年4月份，华瑞公司通过会计冯琴芳向原告汇付了71万元，其中有几笔原告出具了相应的收条；4、证人杨某某的证言，证明设立华瑞公司的时候，为了方便经营，12个投资人中7人登记为公司显明股东，5人为隐名股东，王志仁挂靠于林建新名下向公司出资100万元享有2股股权，证明原告已从公司领取了消费卡15万元。原告王志仁对上述证据质证认为：对书面证据真实�均无异议。“王志仁”字样的签字都是我本人所签的，当时2011年成立了中小企业联合会，林建新叫我加入华瑞公司作为股东，我的出资款定为100万元，当时我签字确认了，当时谈的时候，出了一份章程，说是没有风险的，公司的资金如果有问题，在工商登记上的股东之间会互相担保的，我就出了100万元，当时我没有去在意有没有在工商登记上写我的名字，确实从公司拿到过天水雅居及新半岛的消费卡，天水雅居后来倒闭了，10万元的消费卡没有使用过，新半岛的消费卡金额不确定，也没有使用过。
经审理查明：华瑞公司注册资本为1200万元，股东为陆建祥、夏东、林建新、毛遗青、徐向明、周祖坤、杨某某7人，于2011年4月20日开业，2013年12月31日被吊销工商营业执照，目前未进行清算，亦未注销工商登记。2011年4月18日，王志仁转账林建新1**万元作为投资华瑞�司的股金，2011年5月1日，华瑞公司向王志仁颁布编号为108的股权证书一份，载明：“姓名：王志仁身份证号码××股本：贰股，股金人民币：壹佰万元江苏华瑞创业投资有限公司二O一一年五月一日（重要证件，妥善保管）”。王志仁投资华瑞公司后，华瑞公司返还了王志仁投资款若干。
上述事实，由工商登记信息、转账凭条、股权证书、会议记录、股东人员名单、转账交易记录、收条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王志仁于2011年4月18日转账100万元投资被告华瑞公司事实清楚，原被告庭审中对此均予以确认。原告主张被告同意将该投资款作为两被告共同从原告处的借款，并要求被告予以返还，现原告未提供任何证据证明其主张，被告对此不予认可，并表示公司尚有对外债权未收回，在公司未进行最后清算前原告无权要求返还投资款，故原�要求被告立即返回50万元本金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志仁要求判令被告立即返还50万元本金和按同期银行贷款利率计算自2014年10月14日起至判决生效日止的银行利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取4425元，由原告王志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月七日
书记员 汪须眉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第300号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该公司理事长。
委托代理人：郑浩，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员，住和龙市。
被执行人：朴男洙，男，朝鲜族，农民，住和龙市龙（现下落不明）。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人朴男洙金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2015年5月28日作出的（2010）和民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，执行标的为10240.92元。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行偿还借款义务，本院依法裁定扣划了被执行人朴男洙在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账号为：07905020810098000048的存款6900元。此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。剩余债权未能执行。并对被执行人朴男洙的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均未发现有财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）和民初第139号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行的权利。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十二月十日
书记员 元香花
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01310号
原告李云，女，汉族，1973年生，初中文化，住项城市郑郭镇。
委托代理人刘家志，项城市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司
法定代表人：吴国中，经理。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告马富贵，男，汉族，1978年生，住项城市郑郭镇。
委托代理人李刚，河南圣凡律师事务所律师。
原告李云诉被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、马富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘家志、被告项城市粮油贸易有限公司的委托代理人刘进宝、被告马富贵的委托代理人李钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，2013年12月27日、2014年1月6日，马富贵分5次向原告借现金25万元、10万元、34万元、7万元、10万元，共计86万元，并约定月息2分，被告为马富贵的上述借款提供了担保，并向原告出具了担保声明。马富贵借款后，只陆续偿还部分本金及利息，至今下欠本金51万元级2014年7月份至今的利息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款70万元和利息，并承担本案的诉讼费。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司辩称，如有证据证明我公司向原告提供了保证，且不存在免责事由的情况下，我公司愿意承担相应的担保责任，如果原告不能证明借款合同已生效，我公司将因担保合同无效而无须承担担保责任。
被告马富贵辩称：原告起诉的内容与事实不符，项城市兴禾粮油贸易有限公司先后向李云提供5笔借款的担保，这5笔款项，我已经全部还清，但还清时有部分借款凭证没有收回，现还有其他几笔借款，我愿意分期偿还给原告。
经审理查明，被告分五次向原告借款86万元，时间为2013年11月28日借款25万元、10万元，2013年12月27日借款34万元，2014年1月6日借款7万元，2014年1月23日借款10万元，借款期限为三个月，约定利息月息2分，并由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司对该五笔借款提供了担保。到期后被告马富贵偿还了其中三笔（2013年11月28日借款10万元，2013年12月27日借款34万元，2014年1月6日借款7万元）的部分借款，并重新出具了借款手续，约定付息还本到期后，被告马富贵只支付利息至2014年6月份，下余借款及利息未还，经原告多次催要，被告马富贵未还本付息。为此引起纠纷。诉讼中，为查明事实，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司追加马富贵为被告。
本院认为：原告李云与被告马富贵之间的借款以及被告项城市兴禾粮油贸易有限公司签订的担保人声明，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故均属合法有效。原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告马富贵偿还借款51万元及利息的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告项城市兴禾粮油贸易有限公司承担保证义务，偿还51万元及利息诉求，因被告马富贵已偿还担保声明中的其中三笔，并重新出具了借款手续，应视为重新借款行为，故被告项城市兴禾粮油贸易有限公司只承担其中二笔（2013年11月28日借款25万元，2014年1月23日借款10万元）的担保义务。被告马富贵辩称该五笔借款已还清的辩理，因未提供还款证据本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马富贵于判决生效后十日内偿还原告借款51万元及利息（自2014年7月1日至还清借款之日止，月息2分）。
二、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司承担35万元及利息的连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告马富贵承担。被告项城市兴禾粮油贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苏红雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7947号
原告叶远船。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告深圳市永盛辉土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋205房，组织机构代码593010078。
法定代表人倪长娜。
原告与被告所有权确认纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认车牌号为粤Ｂ×××××的车辆属于原告所有；2、解除原被告之间的车辆挂靠关系，并判令被告协助办理车辆过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告将自己出资购买的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）挂靠在被告名下，双方未签订书面挂靠协议。至今被告未为原告办理泥头车在深圳营运所需的有关证件。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、车辆所有权：原告提交的发票、税收通用缴款书原件和注册登记信息显示，2011年9月3日，深圳市坪山新区和顺通货运部购得发动机号为1611B042216的重型自卸货车一辆，于2012年7月4日，转移所有权至深圳市祥安顺汽车贸易有限公司，于2013年9月5日，转移所有权至被告。原告提交协议书显示，2012年7月6日，原告与深圳市祥安顺汽车贸易有限公司签订挂靠协议，挂告车辆发动机号为1611B042216，深圳市祥安顺汽车贸易有限公司认可原告为车辆所有人。原告提交的行驶证显示，涉案车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）登记于被告名下。本院认为，原告提交的证据可以形成完整的证据链证明原告为车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所有权人，被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；
三、被告的协助过户义务：对原告请求被告协助其办理车辆过户手续本院予以支持；
四、合同的解除：原告未举证证明与被告之间存在挂靠合同关系，对原告请求解除挂靠合同关系不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为粤Ｂ×××××的车辆为原告叶远船所有；
二、被告深圳市永盛辉土石方工程有限公司应当协助原告叶远船办理车牌号为粤Ｂ×××××的车辆过户手续；
三、驳回原告叶远船的其他诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1062号
罪犯张友国，男，1985年3月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第277号刑事判决，以被告人张友国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张友国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张友国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00062号
申请执行人：邵伟
被执行人：田超
被执行人：安徽金农生物技术有限公司
法定代表人：田广斌，董事长。
被执行人：田广斌
本院作出的（2014）合高新民一初字第01665号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田超、安徽金农生物技术有限公司、田广斌的银行存款共计2552128元（其中借款本金2300000元，利息218200元，律师费20400元，案件受理费13528元，执行费27921元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一五年一月四日
书记员 石全
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1927号
申请人许吉琴。
申请人孙琳。
本院于2015年12月17日受理了申请人许吉琴与申请人孙琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人许吉琴与申请人孙琳之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由许吉琴一次性赔偿孙琳人民币400元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周彩燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00842号
申请执行人：汪萍果，男，1971年3月5日出生，汉族，住芜湖市湾里镇。
被执行人：李鸿，男，1961年6月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01140号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李鸿的银行存款16万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 张川
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00842号
申请执行人：汪萍果，男，1971年3月5日出生，汉族，住，住芜湖市。
被执行人：李鸿，男，1961年6月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01140号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李鸿在中国银行芜湖经济开发区支行的银行存款16万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈晨
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初977号
原告刘某某1，曾用名江某某1，女，汉族，衡南县人。
法定代理人刘某某2，女，汉族，衡南县人。
委托代理人罗某某，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告江某某2，男，汉族，衡南县人。
原告刘某某1诉被告江某某2抚养费纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告刘某某1欲以庭外和解的方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某1负担。
审判员 罗国成
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5183号
申请执行人许大贵
被执行人林贤进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00960号，依法向被执行人林贤进发出执行通知书，责令被执行人林贤进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币131600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初209号
原告：黔西南州森垚实业有限公司，住所地兴义市木贾街道办事处木贾社区三组。
法定代表人：龚雷海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋贵刚，男，1960年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。
被告：周态宏，男，1978年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市
原告黔西南州森垚实业有限公司（以下简称森垚公司）与被告蒋贵刚买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，因该案的处理与周态宏有利害关系，本院当庭追加其为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森垚公司的委托诉讼代理人韦桥坤，被告蒋贵刚、周态宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告森垚公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款118845元。2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日支付原告逾期利息，截止至起诉之时2017年1月31日为利息91273元；并由被告从2017年2月1日起支付利息至货款清偿之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告蒋贵刚因修建兴义市东南环线支线道路工程需要，与原告达成协议，从原告处购买预拌混凝土，双方于2013年5月28日签订一份《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后原告按约定履行了供货义务。结算后，被告蒋贵刚尚欠原告货款共计118845元，经多次追款至今未付。2016年9月30日原告向被告蒋贵刚致函要求付款，被告无任何回应，拒绝向原告支付。原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律，行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已如约履行供货义务，被告也应当履行支付货款的义务，但被告逾期履行给原告造成的损失，根据双方合同第十条违约责任第1项：“如甲方违反合同约定。….按中国人民银行规定贷款利率向乙方支付利息并承担继续履行的责任”约定，被告应当承担逾期付款的违约责任。因原告多次追索无果，特向法院提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉请。
被告蒋贵刚辩称，原告所称合同是我与原告签订的，但我使用的混泥土的货款已经和原告结算支付完毕。原告现在起诉尚欠的货款实际是周态宏向他们购买所欠，且尚欠的货款是原告与周泰红结算的，具体情况我不清楚，现在尚欠的货款应该由周泰红给付。
被告周态宏辩称，混泥土实际是我在使用，用于坪东幼儿园教师公租房的工地建设。我大约是在2014年6、7月份开始到原告处购买混泥土。当时蒋贵刚在原告处签订合同，我也要用混泥土就用被告蒋贵刚的名义到原告处购买了。原告起诉的尚欠的货款金额属实，现因该工地的工程款尚未支付给我，等该笔工程款下来后，我就向原告支付货款。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月28日，蒋贵刚与原告签订了一份《预拌混泥土买卖合同》。合同对混泥土的质量、价格、质量标准、付款方式、逾期违约的利息等作出了约定。签订合同后，原告陆陆续续向被告蒋贵刚供货。后蒋贵刚陆陆续续向原告支付了自己所买混泥土货款，最后双方就合同中约定由被告蒋贵刚先行预付的20000元货款也结算冲抵完毕。在原告与被告蒋贵刚签订的预拌混泥土买卖合同中约定：“如甲方违返合同约定逾期支付商品混泥土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率向乙方支付利息，并承担继续履行合同的义务。”2014年5月份，周态宏开始在原告处拉混泥土，原告与周态宏之间的买卖结算均参照原告与蒋贵刚签订的买卖合同约定的价款及结算支付时间等约定执行。截至2014年9月1日，经原告与被告周态宏结算，被告周态宏共向原告购买了148845元的混泥土，被告周态宏仅支付了30000元货款，尚欠原告货款118845元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案被告蒋贵刚与原告森垚公司之间的买卖合同关系，因双方均全面履行完毕合同义务而终止。本案被告周态宏与原告森垚公司之间虽未签订书面买卖合同，但从双方的结算单及双方的陈述可看出，原告森垚公司与被告周态宏之间存在买卖合同关系，只是双方对货物的价款及结算及利息支付方式，以及违约责任均参照原告森垚公司与被告蒋贵刚原签订的合同约定执行，因双方参照的合同条款约定未违反法律、法律的禁止性、强制性规定，应认定双方的买卖合同关系依法成立并有效。被告周态宏未按约定时间支付货款构成违约，应承担继续给付尚欠货款，并按中国人民银行周期同类贷款利率支付利息的义务。
本案原告森垚公司所诉的利息起算时间从2014年9月1日起计算，该时间系被告周态宏与原告五次供货后最后一期的结算时间，原告以此为利息起算时间符合本案事实，本院对此予以确认。故对原告诉讼请求由被告蒋贵刚给付所欠货款118845元的及按约给付利息请求，本院根据查明的事实判由买卖合同相对方即被告周态宏承担。庭审中，原告方对由被告周态宏承担给付义务没有异议，但提出应由被告蒋贵刚承担连带清偿责任。本案被告蒋贵刚对原告森垚公司与被告周态宏之间形成事实买卖合同关系只是起到一个媒介作为，对被告周态宏所欠货款并未在结算书上签字确认，因原告森垚公司要求被告蒋贵刚对该货款承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予以支持。
综上所述，本案应由被告周态宏承担给付尚欠货款118845元，并以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款给付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周态宏于本判决生效后十日内给付原告黔西南州森垚实业有限公司货款118845元及违约利息（以未还货款为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告原告黔西南州森垚实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告周态宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 马振铨（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2076号
上诉人（原审被告）许利，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春阳，男，汉族，住固始县。
法定代理人：张豪（系张春阳父亲），男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人许利因与被上诉人张春阳抚养费纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取双方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告的父亲张豪与被告许利经人介绍相识，2009年1月双方一起从固始县郭陆滩镇乘车外出务工并同居生活。2010年3月15日被告生原告张春阳。原告满月后，因被告和原告的父亲及家人产生矛盾，被告外出务工。至今被告未再与原告的父亲共同生活。原告目前随父亲、爷爷、奶奶一起生活。现原告起诉来院要求被告每年支付抚养费5000元。以上事实，有身份证、户口簿、出生医学证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
原审法院认为：婚姻法明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告在父母分手后随父亲生活，其母亲仍有抚养义务。现原告要求被告给付抚养费应依法支持，但原告诉求过高，结合被告的情况和本地的实际生活水平，被告每年应支付原告抚养费2400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告许利从2014年10月起至原告张春阳18周岁时止每年支付原告张春阳抚养费2400元，于每年的12月31日前付清当年抚养费。案件受理费300元由被告许利负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人许利上诉称：上诉人于2010年3月15日生育被上诉人。由于被上诉人的父亲及其家人对上诉人辱骂、殴打并控制上诉人的经济，导致上诉人与被上诉人的父亲分手。而被上诉人的父亲及其家人对此怀恨在心，蓄谋报复，将被上诉人带离固始，不让上诉人与被上诉人见面，恶意剥夺上诉人抚养、探视被上诉人权利。上诉人要求抚养被上诉人、由被上诉人的父亲承担抚养费用案件已诉至固始县人民法院，且该案正在审理中。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张春阳答辩称：原判正确，应当予以维持。
二审查明的基本事实与一审相一致。另查明，许利在本案审理期间，又以同居关系子女抚养纠纷为案由起诉张春阳的父亲张豪，并撤回起诉。
本院认为，非婚生子女与婚生子女依法享有同等的权利。被上诉人张春阳在父母分手后一直随父亲生活，上诉人许利作为其母亲仍有抚养义务。现原告要求被告给付抚养费应依法支持。鉴于上诉人在诉讼期间另案要求抚养张春阳，但已撤回起诉；张春阳长期随父方生活及双方的抚养能力、条件等实际情况，原审判决上诉人每年应支付张春阳抚养费2400元并无不当。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许利负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 任 钢
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终613号
上诉人(原审被告)：三门峡市大地房地产开发有限公司，住所地,三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。
法定代表人：柴新庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊杨，女，汉族，1982年8月17日生，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：灵宝市远村房地产开发有限公司，住所地，灵宝市振兴路中段。
法定代表人：许艳丽，该公司董事长。
被告：柴君峰，男，1963年3月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司因与被上诉人灵宝市远村房地产开发有限公司及原审被告柴君峰借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司于2018年3月20日,向本院申请撤回上诉。
本院认为，三门峡市大地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡市大地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元,由上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 乔建刚
审判员 景志贤
二〇一八年三月二十日
书记员 申胜男
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终408号
上诉人（原审原告）十堰泸窖酒业贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人谭茂林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何钰琳，广州迅捷水电公司职工。
上诉人十堰泸窖酒业贸易有限公司（以下简称泸窖酒业公司）因与被上诉人何钰琳侵权责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01015号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
泸窖酒业公司一审诉请判令：何钰琳赔偿泸窖酒业公司107000元及利息（以107000元为本金，自2015年6月4日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年4月2日，何钰琳应聘到泸窖酒业公司，从事出纳工作。2015年6月4日上午11时30分许，何钰琳通过手机，收到自称是泸窖酒业公司法定代表人谭茂林的一条QQ短信，要求其向一个指定账户汇款128600元，随即何钰琳因故只转汇了现金107000元。当日下午2时30分许，何钰琳认为受骗后立即向十堰市公安局东岳分局报警，案件已经该局受理。现泸窖酒业公司认为何钰琳未经任何人同意，违规操作擅自利用网上银行将公司资金转汇给他人，造成公司财产受损，要求何钰琳承担赔偿责任，双方协商未果，故而成诉。
一审法院认为，当事人向法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，何钰琳系沪窖酒业公司的出纳，泸窖酒业公司认为何钰琳利用职务之便，擅自、违规操作造成公司财产受损，要求其承担相应的赔偿责任，该请求的基础法律关系是双方之间的劳动合同关系，由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，泸窖酒业公司与何钰琳之间的权利义务首先要受到劳动合同和劳动法的调整，本案所涉纠纷应作为劳动争议纠纷处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回十堰泸窖酒业贸易有限公司的起诉。案件受理费2440元退还十堰沪窖酒业贸易有限公司。
宣判后，泸窖酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：泸窖酒业公司与何钰琳之间虽存在劳动关系，但何钰琳擅自向第三人转款，该行为并不属于职务行为，已经违反了《侵权责任法》的相关规定，双方之间形成了与劳动合同无关的侵权法律关系，构成平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。综上，请二审人民法院依法撤销一审裁定，指令审理本案。
何钰琳在法定的答辩期内未提交书面答辩状。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审查后认为，虽然此类案件不属于劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，但由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。一审法院以此为由裁定驳回泸窖酒业公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年四月十一日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00625号
原告赵森。
被告杜明秀。
原告赵森诉被告杜明秀民间借贷纠纷一案，原告赵森于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对杜明秀的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵森撤回对杜明秀的起诉。
案件受理费200元，由赵森负担。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人岳甲，信贷员。
代理权限，一般代理。
被执行人莫乙，女，1981年12月23日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人杨丙，男，1966年12月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人林丁，男，1971年5月7日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1217号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告莫乙、杨丙、林丁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2013）梅民初字第1217号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶铸民
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第656号
申请执行人三明市蓝通电器电缆有限公司，住所地三明市。
被执行人三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
申请执行人三明市蓝通电器电缆有限公司与被执行人三明众鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）梅民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于作出的（2015）梅民初字第65号民事判决书终结本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 项宇辉
审判员 谢 清
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第656号
被执行人陈方，男，1975年6月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈方犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）梅刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2015年9月11日移送强制执行，执行标的罚金2000元，同年11月5日，依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第4号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第4号刑事判决书判决内容第二项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢伶俐
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第397号
原告：黄昌实，女，现住和龙市。
被告：任永信，女，现住延吉市。
原告黄昌实诉被告任永信民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌实到庭参加了诉讼，被告任永信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌实诉称：2004年5月，被告任永信因急需用钱向原告黄昌实借款30万元，当时双方约定借款期限为7天，按照月利率5%计算利息，但被告任永信至今尚未偿还借款本金及利息。故诉至法院要求被告任永信偿还借款本金30万元及利息。
原告黄昌实向本院提交的证据有：农村信用社贷款凭证复印件及借条复印件各一份，证明2004年7月28日原告黄昌实从农村信用社贷款30万元支付给被告任永信，且被告任永信在2015年5月15日对上述借款进行确认。
被告任永信在法定期限内未向法庭提出答辩亦未提交相关证据。
本院依职权对被告任永信制作了调查笔录一份，证明被告任永信对借款事实予以认可，且同意以被告任永信工资来偿还借款。
经庭审质证，对于原告黄昌实提交的证据，因该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告黄昌实对其中事实均无异议，且上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告黄昌实的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2004年5月，被告任永信因急需用钱向原告黄昌实借款30万元，双方约定借款期限为7天，按照月利率5%计算利息。2004年7月28日，原告黄昌实以其名义贷款30万元，并于同日支付给被告任永信。借款期限届满后，被告任永信迟迟未还本金及利息，直到2004年10月，因被告任永信未按时支付期间利息，双方约定将被告任永信名下车库转让给原告黄昌实。2015年5月15日，被告任永信向原告黄昌实出具借条，借条内容为被告任永信向原告黄昌实借款30万元，且扣除被告任永信已向原告黄昌实转让的车库款5万元，剩余借款本金为25万元。现原告黄昌实要求被告任永信偿还借款本金25万元，利息部分予以放弃。
本院认为：2004年5月，原、被告之间达成的口头借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且原告黄昌实于2004年7月28日将借款本金30万元支付给被告任永信，故原、被告之间民间借贷协议生效时间为2004年7月28日。嗣后，因被告任永信无法偿还借款本金及利息，2004年10月，原、被告约定将被告任永信名下车库一间转让给原告黄昌实，于2015年5月15日，双方对上述车库价格5万元予以确认，除此之外，在上述期间内被告任永信未向原告黄昌实支付过借款本金及利息。庭审中，原告黄昌实对利息部分予以放弃，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告黄昌实要求被告任永信支付剩余借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告任永信经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任永信于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄昌实借款本金25万元。
如被告任永信未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵惠京
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第397号
原告张XX，男，东乡族，现年46岁，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇祁家沟村。
被告韩XXX，又名韩XX，女，东乡族，现年43岁，文盲，农民，住和政县三十里铺镇大路村。
原告张XX诉被告韩XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告韩XXX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1991年12月31日经媒人介绍，双方父母的包办下，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，分别生育四个子女，其中两个女儿均已成人出嫁。2000年修建了砖混结构平房八间，债务有150000元。共同生活期间很少吵架，可是到了2011年被告行为开始反常，和一名广河男子经常单线联系，到了2012年2月被告外出至今下落不明。被告为了满足个人私欲，抛弃丈夫、孩子，给我精神造成了巨大伤害。原告彻底失去了和被告共同生活的信心和愿望。特向法院起诉要求离婚。
被告经公告传票传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于1991年12月31日登记结婚，婚后生育了四个孩子，其中两个女儿均已成人出嫁，长子名叫张X，又名张XXX，现年15岁，次子名叫张X，现年14岁，均随原告生活。婚后修建了砖混结构平房八间。2012年2月被告无故离家外出，经原告多方寻找未果。现原告诉至法院要求和被告离婚并抚养孩子。
上述事实有原告陈述、结婚证、应诉送达公告、户口簿复印件、身份证复印件、证明、谈话笔录等证据予以证明，诸证据已经法庭调查核实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护，被告无故离家外出近三年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，予以支持。子女的抚养，由于被告下落不明，应由原告继续抚养为宜。原告主张的债务，没有提供有效的证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
长子张X，次子张X由原告抚养；
三、家庭共有财产中属于被告的部分作为孩子抚养费归原告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王 韬
审判员 刘德胜
审判员 张永忠
二〇一六年一月三日
书记员 王文峰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第397号
原告：罗发文，男，汉族，1967年11月21日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：代新德，男，汉族，1962年5月4日出生，河南省商丘市，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告罗发文诉被告代新德买卖合同纠纷一案中，原告罗发文于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗发文申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗发文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗发文自愿负担。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 马雯娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保263号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王志富
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王志富账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王志富账户存款2550.58元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费66.00元由王志富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1388号
原告张树忠。
被告史明会。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告张树忠与被告史明会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树忠、被告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，经原、被告协商，原告将自己承包的位于某村经济联合社的“××”土地转包给被告，约定转包费为8500元，转包费未付清前，被告每年支付利息1020元。被告仅支付2012年至2014年的利息，2015年的利息未付，转包费本金亦未支付。请求依法判令被告支付土地转包款8500元，利息1020元。
被告辩称，原告所诉属实，被告于2012年3月3日转包了原告的“××”土地0.42亩，每年每亩1200元，合计8500元。转包款未付清前，被告自愿按月息一分计算，每年支付利息1020元。但原告栽种在涉案土地地头上的白杨树遮挡了被告土地上的农作物，且被告后围墙处有原告的后围墙接头，影响了被告排水，要求原告清除上述树木及围墙。
经审理查明，原、被告均系某村村民。2012年3月3日，经双方协商一致，原告将其在本集体承包的0.42亩“××”土地转包给被告，约定转包费为8500元，转包期17年；转包费未付清前，被告按月息一分每年支付利息1020元。协议达成后，被告就所欠土地转包款给原告出具了欠条，实际使用上述土地至今，并已向原告支付了2012年至2014年的利息。因被告未支付土地转包费8500元，亦未支付2015年的利息1020元，原告于2016年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的土地转包证明及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告张树忠与被告史明会之间的土地转包合同关系成立并有效，被告欠原告土地转包款8500元及2015年利息1020元的事实清楚、证据充分，原告据此要求被告偿付上述所欠款项的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告所称的原告应清除树木及围墙的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。双方可本着有利生产，方便生活的原则协商解决或通过其他合法渠道予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史明会偿付原告张树忠土地转包费8500元；
二、被告史明会偿付原告张树忠因未付清土地转包费而产生的利息120元（2015年）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王颖超