河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终782号
上诉人（原审被告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司（以下简称承德宏浩公司），住所地河北省隆化县隆化镇。
法定代表人:贾振林，董事长。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称承德凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金子村。
法定代表人：李清，经理。
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国辉，男，1968年3月23日生，汉族，承德凯拓公司销售部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：张勤，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司因与被上诉人被上诉人承德凯拓新型建筑材料制品有限公司、张勤买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王士峰、被上诉人承德凯拓新型建筑材料制品有限公司委托诉讼代理人李好恩、梁国辉到庭参加诉讼，被上诉人张勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
承德宏浩公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、上诉人承担给付货款责任无事实和法律依据。本案所涉《预拌混凝土买卖合同》是二被上诉签订，上诉人不知情，未盖章，上诉人不是合同当事人，不应承担责任；本案所涉工程，被上诉人张勤是实际施工人，该工程涉及本案的建筑材料由张勤购买，上诉人只是出借资质，不应该承担给付货款责任。2、原判违反合同约定的货款支付方式及期限。《预拌混凝土买卖合同》第四条第四项约定：12层以下，甲方根据情况支付砼款，主体完工后甲方支付全部砼款的50%，验收后，甲方支付剩余砼款。现在甲乙双方合同尚未解除，原告供货到工程+-0，出现质量问题，此后未再供货。按合同约定的货款支付方式及期限，现在还未到付款时间，原判判决上诉人给付货款，违反合同约定。3、被上诉人所供货物质量问题。另案正在审理中，原判确定所供货物存在质量问题，于法无据。
承德凯拓新型建筑材料制品有限公司答辩称，承德宏浩建筑安装工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德凯拓新型建筑材料制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠货款630095.00元，并应赔偿逾期付款利息损失46257.61元（按中国人民银行2016年贷款基准利率年息4.35％的2倍8.7％计算，自2016年9月15日起计算至2017年7月17日止，此后发生的利息损失计算至给付之日），本息合计676352.61元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年被告承德宏浩公司承建围场满族蒙古族自治县围场镇“天原国际公寓10#住宅楼及车库工程”，被告张勤组织施工并以被告承德宏浩公司名义与原告承德凯拓公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，被告使用原告提供的混凝土（亦称商砼）建设天原国际公寓，地下一层顶板出现裂缝。2015年3月25日原告与天原国际公寓10#住宅楼施工单位签订补充协议，由原告支付了石家庄永信加固工程有限公司费用对裂缝进行了加固，加固后未对裂缝加固情况进行质量鉴定。2015年5月7日后，被告未再使用原告的商砼，亦未与原告解除合同，即使用了其他公司提供的商砼。2014年10月-2015年5月期间，被告共使用原告商砼2836.5㎡，总价款人民币1010095.00元。被告给付原告商砼款人民币380000.00元，尚欠人民币630095.00元。《预拌混凝土买卖合同》约定被告支付原告货款有分期结算及当日结算两种方式，不能明确被告给付原告货款具体时间；约定被告违约责任有（1）按银行同期贷款利率的3倍向原告支付所欠货款的利息，（2）按使用混凝土方量总价款的3‰向乙方支付违约金两种方式，没有明确约定被告违约应如何承担责任。另查明，现天原国际公寓10#住宅楼及车库主体工程已完工，但未进行验收。
一审法院认为：一、被告张勤组织施工的被告承德宏浩公司承建的围场满族蒙古族自治县围场镇“天原国际公寓10#住宅楼及车库工程”中，已经使用了原告的商砼进行工程建设，本案中没有充分证据证明原告的货物存在质量问题，被告尚欠原告混凝土款人民币630095.00元的事实清楚，二被告应予给付。二、《凝土买卖合同》中支付方式和支付时间的约定不明，不能认定被告有违约行为，故原告索要赔偿逾期付款利息的请求不予支持。。
据此判决：一、被告承德宏浩公司、张勤在本判决生效后十日内，给付原告承德凯拓公司混凝土款人民币630095.00元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10563.60元，保全费4020.00元，合计14583.60元，由被告承德宏浩公司、张勤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年上诉人承德宏浩公司承建围场满族蒙古族自治县围场镇“天原国际公寓10#住宅楼及车库工程”，被上诉人张勤负责组织施工，张勤（甲方）与被上诉人承德凯拓公司（乙方）签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同第四条第四项货款支付方式及期限约定：①12层以下，甲方根据情况支付砼款；主体完工后甲方支付全部砼款的50%；工程验收完工后，甲方支付剩余砼款。②乙方对合同约定的每一个工程浇筑部位浇筑完毕，当日根据结算确认手续据实结算，多退少补，一次性付清。合同由甲方由张勤签字、乙方由承德凯拓公司签字盖章。合同签订后，上诉人承德宏浩公司使用被上诉人承德凯拓公司提供的混凝土（亦称商砼）建设天原国际公寓，地下一层顶板出现裂缝。2015年5月7日后，上诉人承德宏浩公司未再使用被上诉人承德凯拓公司的商砼。2014年10月-2015年5月期间，上诉人承德宏浩公司共使用被上诉人承德凯拓公司商砼2836.5㎡，总价款人民币1010095.00元。已付380000.00元，尚欠人民币630095.00元。双方预拌混凝土质量纠纷正在另案审理中。另查明，现天原国际公寓10#住宅楼及车库主体工程已完工，但未进行验收。
本院认为：被上诉人张勤与上诉人承德宏浩公司为挂靠关系。被上诉人张勤与被上诉人承德凯拓公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同仅有被上诉人张勤签名，未加盖承德宏浩公司公章，应认定挂靠人张勤明确以自己的名义签订买卖合同。根据合同相对性原理，挂靠人张勤与相对人承德凯拓公司做出的意思表示真实有效，只能在相对人承德凯拓公司和挂靠人张勤之间产生合同法律关系，他们之间的合同效力不得及于合同外的第三人承德宏浩公司，被挂靠企业承德宏浩公司不应对挂靠人张勤的经营行为对外承担民事责任。二被上诉人签订的《凝土买卖合同》对于货款支付方式及期限约定了两种不同方式，应视为双方约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故，被上诉人承德凯拓公司在部分供货后，双方产生纠纷，上诉人承德宏浩公司不再使用被上诉人承德凯拓公司的商砼的情况下，主张所供货物货款并无不当。综上所述，承德宏浩建筑安装工程有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3798号民事判决第二条；
二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3798号民事判决第一条；
三、变更河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3798号民事判决第一条为：被上诉人张勤在本判决生效后十日内，给付被上诉人承德凯拓公司混凝土款人民币630095.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10563.60元，保全费4020.00元，二审案件受理费10,563.6元，一、二审合计25147.2元，由承德宏浩公司负担5281.8元，张勤负担19865.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘连起
代理审判员 应春明
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵萌萌