wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4220号
原告吕甘敏，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告李燕瑜，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕甘敏与被告李燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告李燕瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甘敏诉称，2014年12月4日，被告以急需资金短期周转为由向原告借款人民币300000元，双方于当日签订一份《借款协议》，协议约定原告在签约后三个工作日内交付借款人民币300000元，被告应在2014年12月14日前偿还全部借款，如被告逾期还款，应按日支付借款金额万分之五的违约金。《借款协议》签订后，原告于签约当日委托郑小凤向被告分别汇款35000元和265000元，原告完成了全部借款的交付义务，但现借款期限届满且已逾期几个月，经原告多次催讨，但被告至今未向原告偿还借款本金及支付违约金。故原告请求判决：被告立即向原告偿还借款人民币300000元，并按月利率1.5%计算支付自2014年12月15日起至判决确定还款之日止的逾期违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李燕瑜未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告李燕瑜向原告吕甘敏借款人民币300000元，双方于当日签订一份《借款协议》，协议约定原告在签约后三个工作日内交付借款人民币300000元，被告应在2014年12月14日前偿还全部借款，如被告逾期还款，应按日支付借款金额万分之五的违约金即月1.5%。《借款协议》签订后，原告于签约当日委托郑小凤向被告分别汇款35000元和265000元，原告完成了全部借款的交付义务，现借款期限届满，但被告未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款协议》、汇款单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李燕瑜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告李燕瑜向原告吕甘敏借款人民币300000元，有被告出具给原告收执的《借款协议》为证，足以认定。现借款期限届满，被告未按时向原告履行偿还义务，原告要求被告立即偿还借款本金人民币300000元，应予支持。根据原、被告签订的借款协议，如被告逾期还款，应按日支付借款金额万分之五的违约金给原告，该逾期付款违约金的约定没有违反法律的规定，现原告要求被告自2014年12月15日起至判决确定的还款之日止支付逾期付款违约金（按月利率1.5%计算）给原告，本院予以支持。被告李燕瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕甘敏借款本金人民币300000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年12月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，由被告李燕瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴萍瑜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1411号
原告吴某甲（曾用名吴兴金），男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1988年初，原告吴某甲经人介绍与被告叶某相识恋爱，原、被告双方于××××年××月××日均到平和县大溪镇民政部门办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，被告于××××年××月××日生育一个男孩取名吴某乙，××××年××月××日生育一个女孩取名吴某丙。但被告十几年来一直变得性情冷漠和没有家庭责任感，经常为家庭生活琐事与原告争吵不休，甚至回娘家一去不复返，致使原、被告双方感情日趋恶化，长期分居。为此，原告曾于2012年10月向法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。但被告一直与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告叶某未答辩。
经审理查明，1988年初，原告吴某甲经人介绍与被告叶某相识恋爱，原、被告双方于××××年××月××日到平和县大溪镇民政部门办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告于××××年××月××日生育一个男孩取名吴某乙，××××年××月××日又生育一个女孩取名吴某丙。原告自1995年8月份因犯罪被判刑至2007年2月刑满释放，至今双方均没有履行夫妻权利和义务。原告曾于2012年10月份向本院提起离婚诉讼，后以给被告一次改过机会为由，向法院申请撤回起诉。本院于2012年11月15日裁定准许原告吴某甲撤回起诉。此后，原、被告双方仍独自生活，互不履行夫妻权利和义务。另查明，原、被告在婚姻存续期间，没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的乡（镇）婚姻登记存根1份；婚姻状况证明二份；户口簿1份；本院作出的（2012）平民初字第2167号民事裁定书1份，以及当事人的陈述等为证。
上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情一般。原、被告分居时间较长，长期缺乏夫妻感情交流，致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后经本院裁定准许原告撤回起诉，但双方仍各自独立生活，互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，应予以准许。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告叶某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 江荣林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蔡伟君
相关法律提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1411号
原告王纪文，男，1969年7月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告闫允宏，男，1977年1月6日出生，汉族，住平阴县。
原告王纪文与被告闫允宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告王纪文委托代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告闫允宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪文诉称，2012年5月18日，被告闫允宏向原告借款5万元，并约定了用款期间及利息，后经原告王纪文多次催要，被告闫允宏没有偿还借款。故诉至法院，要求被告闫允宏偿还借款5万元及利息（利息自借款之日起至判决书生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告闫允宏未进行答辩。
经审理本院认定，2012年5月18日，被告闫允宏向原告王纪文借款5万元，约定每月利息为4分，用款期间为3个月，如到期不还款，每天罚款1000元。借款到期后，被告闫允宏没有偿还借款。
另查明，本案在审理过程中，原告王纪文以约定的月息4分过高为由，将主张的利息调整为自借款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
以上事实由原告王纪文提交的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告闫允宏向原告王纪文借款5万元，事实清楚、证据充分，现原告王纪文要求被告闫允宏偿还借款5万元，并自借款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫允宏于本判决生效后十日内偿还原告王纪文借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年5月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如被告闫允宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫允宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年一月三日
书记员 高真真
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1411号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。负责人高原,该行行长。委托代理人韩前进，该行客户经理。委托代理人宗付根，该行法规科主任。被告郑瘦孩，男，57岁，汉族，住平舆县。被告李国树，男，38岁，汉族，住平舆县。被告王利害，男，41岁，汉族，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告郑瘦孩、李国树、王利害借款合同纠纷一案，本院决定受理时，依照中华人民共和国国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条第一款第四款、第四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限其自接到本通知之日起7日内到本院预交案件受理费1515元，逾期不交纳案件受理费，按撤回起诉处理。因原告拒不按《交纳诉讼费通知书》向本院交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔新民二〇一三年十月十八日书记员  杨雅军
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1391号
申请人刘某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
被执行人郑某,男,1988年1月8日生,汉族,农民,住冠县。
刘某申请执行郑某离婚纠纷一案，冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2345号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请人向本院申请执行，本院于10月8日依法立案执行。在执行过程中查明，暂时不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2345号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1391号申请人刘某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。被执行人郑某,男,1988年1月8日生,汉族,农民,住冠县。刘某申请执行郑某离婚纠纷一案，冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2345号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请人向本院申请执行，本院于10月8日依法立案执行。在执行过程中查明，暂时不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2345号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一六年十一月三十日书记员  陈向彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初746号
原告（反诉被告）孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人谢银军，该公司董事长。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭长松，男，汉族，1974年9月23日出生。
委托代理人李全胜、赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2016年3月24日立案受理了原告孟州市民丰置业有限公司诉被告郭长松房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市民丰置业有限公司的委托代理人张建设，被告郭长松及其委托代理人李全胜到庭参加诉讼。
审理过程中，原告孟州市民丰置业有限公司于2016年9月23日，以双方达成和解并履行完毕为由，向本院�交申请，申请撤回起诉；被告郭长松于2016年9月23日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提交申请，申请撤回反诉。
本院经审查后认为，原告孟州市民丰置业有限公司及被告郭长松的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告孟州市民丰置业有限公司撤回起诉。
二、准许被告郭长松撤回反诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告孟州市民丰置业有限公司承担；反诉费25元，由被告郭长松承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤亚峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00353号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人任洁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第330号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第330号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1804号
原告王云，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴兴，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住广东省深圳市。
被告康忠旭（又名“康旭”），男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告王云与被告吴兴、康忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告吴兴、康忠旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王云请求本院判令：1、两被告偿还原告借款4.1万元及承担从2016年2月7日起至2017年7月7日的利息18450元；2、两被告负担本案诉讼费用。
被告吴兴、康忠旭未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月，被告吴兴因渡头塘红旗采石场经营困难，向原告王云借款现金人民币3万元，约定月息2贰分伍厘，按季支付，期限为壹年，由被告康忠旭担保。2015年3月2日，被告吴兴向原告王云出具了内容为：“借据今借到王云叁万元整（￥30000元），利息为月息2贰分伍厘，按季支付，期限为壹年，借款人吴兴担保人康旭2015年3月2日”的借据，被告康忠旭在借据上作为担保人签了名。经催讨，因被告康忠旭也无力支付借款本金和利息，2016年2月7日，被告康忠旭只好向原告王云出具了如下借据：“今借到人民币壹万壹仟元整￥11000元，2016年3月7日前还清（付2015年吴兴借叁万元利息，代吴兴）借款人康忠旭2016年2月7日”。本案借款利息按月利率２%计算从2015年3月２日起至2017年7月７日止为30000元×2%/月×28月零5天＝16900元。原告经多次催讨未果。2017年7月28日，原告王云诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告吴兴、康忠旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告吴兴向原告借款3万元，约定月利率2.5%，事实清楚，证据确实充分，被告康忠旭作为担保人在该借据上签名，对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告康忠旭对此借款应承担连带清偿责任。关于本案利息问题，双方约定月利率2.5%，但依法最高只能支持月利率２%，故本院仅支持原告请求判令被告吴兴偿还借款本金3万元，利息1.69万元本息合计4.69万元，被告康忠旭对该债务承担连带责任的诉讼请求，除此之外的其他诉讼请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴兴在本判决生效后五日内偿还原告王云借款本金人民币30000元，利息16900元，本息合计46900元；被告康忠旭对该债务承担连带清偿责任，被告康忠旭在承担保证责任后，有权向被告兴追偿；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，公告费300元，合计1586元，由被告吴兴、康忠旭共同负担1272元，其余314元由原告王云自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3220号
罪犯黄勇攀，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）普中刑初字第49号刑事判决，以被告人黄勇攀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑复字第212号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄勇攀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第118号
申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司。
被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站。
申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2011）象民二初字第17号民事判决书，于2012年5月23日申请执行被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）象民二初字第17号民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 龙 韧
二〇一二年六月二十八日
兼书记员 阳征水
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2075号
申请执行人祝秀平，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人祝秀平与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑雅雅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初30号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月27日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2015年9月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月中旬的一天凌晨0时30分许，被告人黄某在台州市黄岩区东城街道御景华庭9幢1702室宿舍，趁向斗熟睡之际，窃走其放在床铺上铺裤兜里的现金人民币100元。
2、2015年9月9日前后的一天晚上19时许，被告人黄某在黄岩区东城街道御景华庭南门华清池洗浴中心更衣室内，利用手拉的方式拉开8007号储物柜，窃走沈建广放在柜子内裤兜里的现金人民币400元。
3、2015年9月12日早上7时45分许，被告人黄某在黄岩区东城街道御景华庭南门华清池洗浴中心更衣室内，利用玻璃刮刀撬开8008号储物柜，窃走殷江东放在柜子内裤兜里的现金人民币700元。
另查明，2015年9月12日，被告人黄某被公安机关抓获。现被告人黄某已分别退赔向斗、沈建广、殷江东经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主向斗、沈建广、殷江东的陈述，证人黎某、应朝晖的证言，被告人黄某的辨认笔录，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2015）1674号行政处罚决定书，赔偿款领条，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔失主经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年一月二十五日
代书记员 金富菊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执35号
申请执行人孙广贵，男，1970年7月1日出生，住徐州市铜山区。
被执行人聂忠富，男，1969年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙广贵与被执行人聂忠富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币7000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。本案执行员多次前往被执行人家中，其家大门紧锁，邻居表示其欠债太多长期不在家，并给其邻居做笔录证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第201号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：王剑波。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告王剑波物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张仁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保152号
申请人：王红霞，女，1977年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：东营市润辰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇高家大营村。
法定代表人：杜福永，董事长。
被申请人：杜福永，男，1975年10月22日生，汉族，现住东营市广饶县。
本院审理申请人王红霞诉被申请人东营市润辰工贸有限公司、杜福永纠纷一案中，申请人王红霞于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款340万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王红霞与财产保全担保人张明松共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区7号楼1单元8层东户房屋，产权证号：07-1072011和财产保全担保人王云霞与唐波共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区12号楼2单元9层东户房屋，产权证号：07-1072310。
本院认为，申请人王红霞的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王红霞与财产保全担保人张明松共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区7号楼1单元8层东户房屋，产权证号：07-1072011。
二、查封财产保全担保人王云霞与唐波共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区12号楼2单元9层东户房屋，产权证号：07-1072310。
三、查封、冻结被申请人银行存款340万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保152号申请人：王红霞，女，1977年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：东营市润辰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：杜福永，董事长。被申请人：杜福永，男，1975年10月22日生，汉族，现住东营市广饶县。本院审理申请人王红霞诉被申请人东营市润辰工贸有限公司、杜福永纠纷一案中，申请人王红霞于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款340万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王红霞与财产保全担保人张明松共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区7号楼1单元8层东户房屋，产权证号：07-1072011和财产保全担保人王云霞与唐波共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区12号楼2单元9层东户房屋，产权证号：07-1072310。本院认为，申请人王红霞的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王红霞与财产保全担保人张明松共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区7号楼1单元8层东户房屋，产权证号：07-1072011。二、查封财产保全担保人王云霞与唐波共有的位于淄博市临淄区淄江花园南四区12号楼2单元9层东户房屋，产权证号：07-1072310。三、查封、冻结被申请人银行存款340万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十九日书记员  张晓晗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1024号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人康胜江，男，汉族，生于1984年1月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3447号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康胜江的银行存款66517.5元（其中本金30000元、利息36517.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费900元，从被执行人康胜江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 礼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3206之一号
原告：张翠英（系死者王振雨的母亲），女，汉族，1950年7月5日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告：王馨怡（系死者王振雨的女儿），女，汉族，2013年1月11日出生，农民，住安徽省涡阳县。
法定代理人：史某（系王馨怡的母亲），女，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：门士芳，男，汉族，1966年1月31日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓彩丽，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省永城市。
被告：民安财产保险公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区长江路南华夏路西运河北侧帝和水上公园D区2期1号楼。
原告张翠英、王馨怡诉被告门士芳、邓彩丽、民安财产保险公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张翠英、王馨怡向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告门士芳、邓彩丽、民安财产保险公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠英、王馨怡撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张翠英、王馨怡负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3206之一号
原告：张翠英（系死者王振雨的母亲），女，汉族，1950年7月5日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告：王馨怡（系死者王振雨的女儿），女，汉族，2013年1月11日出生，农民，住安徽省涡阳县。
法定代理人：史佳惠（系王馨怡的母亲），女，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：门士芳，男，汉族，1966年1月31日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓彩丽，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省永城市。
被告：民安财产保险公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区。
原告张翠英、王馨怡诉被告门士芳、邓彩丽、民安财产保险公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张翠英、王馨怡向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告门士芳、邓彩丽、民安财产保险公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠英、王馨怡撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张翠英、王馨怡负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓 强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1009号
原告：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：尹彦利，董事长。
委托代理人：李孟宇，该公司职员。
被告：色洪军，男，1972年4月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人：张信卿，经理。
委托代理人：马钧，该公司职员。
被告：锦州市太和区威氏门板厂，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：梁刚，经理。
委托代理人：李宏超，该公司职员。
被告：高义，男，其它自然情况不详。
被告：陈会权，男，1982年3月9日出生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人：代广彬，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区。
负责人：刘风利，经理。
委托代理人：孙红猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告长春市华阳储运有限公司诉被告色洪军、辽宁同益物流股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、锦州市太和区威氏门板厂、高义、陈会权、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市华阳储运有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年七月八日
书记员 张佳圆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第04386号
原告：褚阳，男，1988年10月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，经理。
被告：安徽华烨商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在审理原告褚阳诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘必慧于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚阳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告褚阳撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费984元减半收取492元，由原告褚阳负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03868号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告熊勇，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告熊勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第347号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人孟玲，该公司董事长。
委托代理人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称银乐迪公司）侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
本案案件受理费1768元，减半收取884元，由原告音集协负担。
审 判 长 韩蓓
代理审判员 杨曦
人民陪审员 沈平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 范洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1754号
原告：王新光，男，汉族，农民。
被告：梁树广，男，汉族，个体户。
原告王新光与被告梁树广民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新光到庭参加了诉讼。被告梁树广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告分三次在我处借款人民币本金70000元，并为我出具借据三枚，该款经我多次索要，被告至今未付，故诉至人民法院，要求被告给付欠款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁树广未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年1月11日，被告在原告处借款40000元，为原告出具欠条一枚。2012年11月12日，被告在原告处借款15000元，为原告出具借据一枚。2013年2月2日，被告在原告处借款15000元，为原告出具借据一枚。2014年1月28日，被告偿还原告借款4000元，尚欠原告借款66000元至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树广于本判决生效后三日内偿还原告王新光借款66000元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺 永
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初570号
原告：沈林峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告沈林峰诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈林峰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈林峰在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈林峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈林峰负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第116号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦海光，农民。因涉嫌抢劫罪和抢夺罪，2014年10月22日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韦海光犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦海光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年8月17日16时许，被告人韦海光与同案人王明新（已被判刑）经商量后，一起到广西柳江县拉堡镇农市街联华超市旁边补鞋处，由王明新上前勒住李某甲的肩膀，韦海光上前抢走一条黄金手链，王明新抢走一条铂金项链。二人得手后往北大街方向逃跑，将抢得的铂金项链和黄金手链销赃得款2600元，二人平分。
二、抢夺罪
1、2014年9月24日下午15时许，被告人韦海光独自行至柳江县拉堡镇农贸市场世纪新城售楼部附近的水果摊前，发现李某乙正在买水果，遂趁李某乙不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链，往农贸市场里逃跑。后韦海光拿抢得的金项链换购毒品。
2、2013年8月12日下午14时30分许，被告人韦海光与王明新经商量后，一起到柳江县拉堡镇农贸市场鸡肉行处，由王明新负责放哨，韦海光趁杨某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。得手后，二人往市场巷子逃跑。后王明新将抢得的黄金项链销赃得款1700元，韦海光分得800元。
2014年10月9日，被告人韦海光被抓获归案。因吸毒，其于次日被行政拘留十五日，2014年10月22日因本案被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人李某甲、李某乙、杨某的陈述、同案人王明新的供述、被告人韦海光的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海光伙同同案人，以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物；又单独或伙同同案人，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为构成抢劫罪和抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人韦海光犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦海光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期为四年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦海光之前已羁押1天，即自2014年10月22日起至2018年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年三月三十日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第116号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人周某A，男。2015年7月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被江口县公安局刑事拘留。2015年9月2日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
委托辩护人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告人周某清，男。2015年7月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被江口县公安局刑事拘留。2015年9月2日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某A、周某清犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人周某A及委托辩护人欧阳举、被告人周某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日12时52分，江口县公安局闵孝派出所接到江口县公安局110指挥中心要求出警处理安江高速罗江段工地打架事宜的指令。旋即，闵孝派出所副所长吴建群带领民警敖泽洋、龚朋、协警杨凯驱车赶到现场处警。经初步调查，系闵孝镇沙坝河村王寨组的杨某伟、周某明去老木树工地阻工之时殴打了工地民工杨祚财。于是，处警民警便口头传唤杨某伟、周某明到闵孝派出所接受调查，当民警带起二人离开之时，当地部分群众以不准民警带离为由开始起哄，杨某玉拦住杨某伟，另有群众语言煽动、阻止民警带离杨某伟。当执法民警再次欲将杨某伟带上警车之时，遭到被告人周某A的阻碍并将吴建群手中的执法记录仪打掉在地，两人同时纠缠在一起，并困睡在地。被告人周某清见状欲用石头打砸吴建群之时被群众制止，尔后上前抓住吴建群衣领企图隔离劝解，但同时伴随言语威胁。敖泽洋上前劝解时亦被群众打伤，为了防止事态进一步恶化，敖泽洋便举枪口头警告，然警告仍旧无效。直至吴建群与周某A放开之后，事态才得以平息。此次妨害公务行为，造成吴建群、敖泽洋两名民警不同程度受伤。经鉴定，二人所受伤情为轻微伤。
上述事实，被告人周某A、周某清无异议，有被告人周某A、周某清的供述，证人杨某玉、杨某成、杨某B、杨某伟、李某、廖某东、廖某均、周某明、邹某明、许某培、周某C的证言，情况说明五份，接处警登记表，江口县人民医院入院记录及出院记录，收条及领条，现场勘验检查工作记录及照片，江口县公安局司法鉴定中心（江）公（司）鉴（伤检）字（2015）34、35号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录三份，检查笔录二份，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人周某A系初犯、偶犯，可从轻处罚。2、案发后，二被告人积极赔偿了被害人各项伤害费用共计4317.2元。3、受伤民警吴建群、敖泽洋建议对二被告人以教育为主，从轻处罚。4、在共同犯罪中，被告人周某A为直接行为实施者，系本案主犯，被告人周某清为帮助阻碍执行公务者，系本案从犯。5、案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪诚意，可以从轻处罚。综上，建议以妨害公务罪判处被告人周某A有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人周某清有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某A对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。
被告人周某A的委托辩护人欧阳举对事实及罪名均无异议。对量刑提出：1、被告人周某A只应当对其单独实施的妨害公务行为承担法律责任。2、被告人周某A与周某清没有犯意上的联络，被告人周某A与吴建群纠缠在一起，根本不知有哪些人加入实施了妨害行为，不符合共同犯罪的主观要件，两人只应对各自实施的妨害公务行为承担相应的法律责任。3、被告人周某A系初犯、偶犯，积极坦白认罪，家属已经赔偿受害人损失且受害人已表示给予一定程度谅解。建议在公诉机关的量刑范围内再予以酌定从轻处罚。
被告人周某清对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人周某A、周某清明知吴建群等人系公安民警，仍以暴力手段阻碍国家公职人员执行公务，二人的行为侵犯了国家机关正常的公务活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某A、周某清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某A率先实施暴力妨害行为而导致本案发生，系主犯，应依法处罚。被告人周某清见状实施帮助行为，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人周某A、周某清归案后，均能如实供述各自的犯罪事实且积极赔偿被害人各项费用，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于委托辩护人欧阳举提出被告人周某A与周某清没有犯意上的联络，被告人周某A与吴建群纠缠在一起，根本不知有哪些人加入实施了妨害行为，不符合共同犯罪的主观要件，两人只应对各自实施的妨害公务行为承担相应法律责任的辩护意见。经查，当公安民警欲将涉嫌故意伤害的作案人员带离现场之时，所到现场的居民已经作出阻碍公安民警执行公务的意思表示，被告人周某A则进一步实施了暴力妨害行为，使得事态扩大。被告人周某清见状亦实施暴力妨害行为之时，被告人周某A的妨害行为一直处于持续状态。另二人主观上都有暴力阻止公安民警履职之目的，故应当区分二人主从关系。该辩护意见不成立，不予采纳。委托辩护人欧阳举所提其他辩护意见。与本院查明的事实相符，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某A犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。）
二、被告人周某清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1831号
原告吴贺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告姚启伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告闫哲，男，汉族，住河南省西平县。
原告吴贺与被告姚启伟、闫哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贺委托代理人蔡海彬到庭，被告闫哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因被告姚启伟下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺诉称，2014年1月24日，被告姚启伟以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并由被告闫哲为姚启伟借款做担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告连带返还原告借款20万元及2014年9月26日至被告还款之日的利息及违约金，按月利率3%计算。
被告姚启伟、闫哲未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告姚启伟以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年1月25日至2014年3月25日，借款利率为月利率5%，违约金为借款金额的5%，被告闫哲为上述借款的担保人，在借款合同中签字，约定连带担保责任，保证期限为借款履行届满之日起二年。借款合同签订次日，被告姚启伟向原告出具20万元借据一份。后被告将利息支付至2014年9月25日，本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告姚启伟向原告借款20万元的事实清楚，由原告提供的借款合同及借据为证，被告姚启伟不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率3%支付利息及违约金的问题，因该利息及违约金约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。被告闫哲作为担保人，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，应按照借款合同约定为被告姚启伟借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚启伟于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款20万元及利息。利息自2014年9月26日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告闫哲对上述借款本息承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告姚启伟、闫哲连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1831号
原告吴贺，男，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告姚启伟，男，汉族。
被告闫哲，男，汉族。
原告吴贺与被告姚启伟、闫哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贺委托代理人蔡海彬到庭，被告闫哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因被告姚启伟下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺诉称，2014年1月24日，被告姚启伟以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并由被告闫哲为姚启伟借款做担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告连带返还原告借款20万元及2014年9月26日至被告还款之日的利息及违约金，按月利率3%计算。
被告姚启伟、闫哲未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告姚启伟以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年1月25日至2014年3月25日，借款利率为月利率5%，违约金为借款金额的5%，被告闫哲为上述借款的担保人，在借款合同中签字，约定连带担保责任，保证期限为借款履行届满之日起二年。借款合同签订次日，被告姚启伟向原告出具20万元借据一份。后被告将利息支付至2014年9月25日，本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告姚启伟向原告借款20万元的事实清楚，由原告提供的借款合同及借据为证，被告姚启伟不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率3%支付利息及违约金的问题，因该利息及违约金约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。被告闫哲作为担保人，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，应按照借款合同约定为被告姚启伟借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚启伟于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款20万元及利息。利息自2014年9月26日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告闫哲对上述借款本息承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告姚启伟、闫哲连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙瑞云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第409号
原告：宁波中海建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。
法定代表人：叶有相，该公司总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫。
被告：宁波建工股份有限公司第九分公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
代表人：周钢祥。
本院在审理原告宁波中海建材有限公司与被告宁波建工股份有限公司（以下简称“建工公司”）、宁波建工股份有限公司第九分公司（以下简称“建工第九分公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖才宏到庭参加了诉讼。被告建工公司及建工第九分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
原告宁波中海建材有限公司起诉称：2012年，被告建工第九分公司承包联丰旧村改造安置用房后因业务需要向原告购买混凝土，截至2014年4月，两被告尚欠原告货款8165289.43元。被告一直拖延未付。原告后诉至法院，双方在庭外签订协议书明确了付款义务，原告撤回起诉。两被告已履行了协议书的支付货款义务，但未支付经济损失，因此请求法院判令：二被告立即付清款项600000元。
被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第九分公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告建工第九分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告建工第九分公司向原告购买预拌混凝土，并就其它事宜进行了约定。
2014年10月30日，原告与二被告签订《协议书》一份，确认二被告尚欠原告货款8165289.43元，约定了该货款的付款时间，并约定二被告愿意补偿原告因其逾期付款的利息、律师代理费、法院诉讼费用等经济损失共计600000元，在2014年12月20日前付清。该协议另就其它事宜进行了约定。
二被告未支付原告前述约定的经济损失600000元。
本院认为，原告与二被告所签订的《协议书》合法有效，当事人应按约履行。故二被告应支付原告经济损失600000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第九分公司赔偿原告宁波中海建材有限公司经济损失600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计诉讼费8420元，由被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第九分公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 石剑锋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1557号
原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告：付小二，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：赵战平，男，1972年出生，汉族，住河南省修武县。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告付小二、赵战平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1557号原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。法定代表人王章群，经理。委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：付小二，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵战平，男，1972年出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告付小二、赵战平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十七日书记员 张亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第560号
原告：龚某，居民。
委托代理人：陈国琴。
被告：金某，居民。
原告龚某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于xxxx年x月x日生下儿子金某乙。婚后，被告本就爱玩，儿子金某乙出生后，被告更是变本加厉，对儿子生活起居不仅不照顾，对原告更是不管不问，照顾儿子纯属原告一个人的职责，从儿子出生到现在，被告从未尽到过一丝一毫父亲应尽的职责。而且这几年来被告从未整夜在家里留宿过，每次回家也都是次日凌晨四、五点后才回一下，到上午就离家而去。因此，原、被告之间是毫无夫妻交流，夫妻感情完全破裂的。双方之间曾提起离婚数次，但均未离成。为此，诉请法院：1、判令原、被告离婚。2、儿子金某乙随原告生活至有独立生活能力时止，由被告每年支付儿子金某乙的抚养费20000元。
被告金某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。xxxx年x月x日生下儿子金某乙。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxx****xx-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一五年三月二十日
书记员 魏文婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00059号
申请执行人：廖金江。
被执行人：董建红。
廖金江与董建红买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院2013年10月20日作出的（2013）鄂汉南民二初字第00139号民事判决书，判令：董建红于判决生效后十日内向廖金江支付违约金13248元；案件受理费136元，减半收取68元，由董建红负担。该判决已经发生法律效力。
因义务人董建红未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人董建红向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调�。经查明，被执行人名下银行账户无存款，且其名下无房屋、土地、车辆登记，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 杨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第731号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。
法定代表人：王玉斌，该公司经理。
委托代理人：陈争，马华伟，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富花。
委托代理人：张宏。
原审被告：高小强。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾太平洋财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院作出的（2014）翼民初字第723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临汾太平洋保险公司的委托代理人陈争、马华伟及被上诉人王富花的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原审被告高小强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：2014年1月26日9时30分左右，被告高小强驾驶晋LNC2**号雪佛兰轿车由翼城县陵下村往解放东路方向行驶至翼城县唐霸大道交叉路口时，与沿翼城县翔翼大街由西向东行驶的原告王富花骑的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告被送往翼城县人民医院抢救治疗，经诊断为：颈脊髓损伤、头皮裂伤。原告住院99天，花去医疗费21343.29元、门诊费1587.2元。出院时医院建议继续颈托外固定3个月，每月来院复查。事故发生后，被告高小强垫付了1300元钱。此次事故经翼城县公安局交警大队现场勘查，出具了201400005号道路交通事故证明，内容为事故双方均陈述通行时交通信号灯为绿灯，由于该交叉路口未设置监控装置，事故成因无法查清，无法确定双方当事人的责任。被告高小强驾驶的晋LNC2**车在被告太平洋财险临汾公司投保有交强险，保险期间为2013年7月1日0时起至2014年7月1日0时止，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告王富花与被告高小强自愿达成如下协议：一、被告高小强于2015年1月30日前支付原告王富花各项损失10000元；如到时不能给付，被告高小强同意按13000元给付，于2015年3月30日前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1190元，由被告高小强负担。
一审法院经审理认为：一、本案是一起因机动车与非机动车相撞造成交通事故而引起的损害赔偿纠纷案件。二、机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定危险性，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于公安局交警大队无法确定双方当事人的责任，而作为机动车一方的晋LNC2**号车驾驶人被告高小强没有证据证明作为非机动车驾驶人的原告王富花有过错，故其应承担本次事故的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，被告太平洋财险临汾公司作为晋LNC2**号事故车辆“交强险”的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告太平洋财险临汾公司应依法在“交强险”各限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失，不足部分，由被告高小强承担。四、对原告主张的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1、医疗费：21343.29元＋门诊费1587.2元=22930.49元；2、误工费：99天（住院天数）＋92天（医嘱继续颈托外固定3个月）=191天×81.26元（山西省2013年度农林牧渔业日平均工资）=15520.66元，原告要求按190天计15439元计算，是对其权利的处分，予以认可；3、护理费：99天（住院天数）×75.28元（山西省2013年度居民服务业日平均工资）=7452.72元；4、住院伙食补助费：99天×50元（按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算）=4950元；5、营养费：99天×30天=2970元。以上共计：53742.21元。原告王富花要求被告赔偿精神抚慰金3000元，证据不足，不予支持。被告太平洋财险临汾公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元，误工费15439元，护理费7452.72元，共计：32891.72元。剩余损失53742.21元-32891.72元=20850.49元应由被告高小强予以赔偿，扣除其已支付费用1300元，被告高小强还应赔偿原告王富花各项损失共计20850.49元-1300元=19550.49元。本案审理过程中原告王富花与被告高小强已经就赔偿数额达成协议，予以认可。故作出（2014）翼民初字第723号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富花各项损失32891.72元。二、驳回原告王富花的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告高小强负担。
上诉人临汾太平洋财保公司不服（2014）翼民初字第723号民事判决，提出上诉，称：原审判决误工费15439元没有法律依据。被上诉人出险时已59岁，超过了法定退休年龄，没有任何证明可以证明其仍然从事劳动、实际存在误工费，故请求依法减少误工费赔偿15439元。被上诉人王富花答辩称：根据最高人民法院《关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥》的解释第二十条规定，误工费的赔偿应当以受害人有无劳动能力为限，并不以法定退休年龄为限计算。本案中答辩人受伤前一直从事耕作，虽没有固定收入，但在家庭中付出支持和保障着其他家庭成员的正常务工收入，受伤后整个家庭的收入和支出必然会受到影响，如果仅以超出法律退休年龄拒绝赔偿明显不公，故请求维持原判。原审被告高小强未出庭参加诉讼，亦未提供书面陈述。
本院认为，双方争议的焦点问题是涉案误工费能否支持。上诉人称因王富花出险时超出了法定退休年龄而不能支持该费用，但王富花系农村居民，现无农村居民达到法定年龄即可退休的相关法律、法规依据，且王富花作为有劳动能力的农村居民，保险事故致其人身伤害必会造成收入减少，因此原审以农林牧渔业日平均工资计算误工费损失并无不当。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年七月十日
书记员 杨 群
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初922号
原告：房中顺，男，满族，1963年4月4日出生，住吉林省伊通满族自治县福康街道福康七委*组。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹井龙，男，汉族，1985年1月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告房中顺诉被告尹井龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房中顺及委托代理人叶晓波、被告尹井龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
房中顺诉称，2015年3月1日，被告尹井龙因欠原告房中顺款项，给原告出具了一份借据，并且约定了利息，还款时间为2015年6月1日。但该款到期后，被告未按时偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金80000元及利息60000元，诉讼费、保全费由被告承担。
尹井龙辩称，对80000元没有异议，其中50000元是欠款，30000元是我开哥把原告的哥哥撞了，当时同意赔偿给原告30000元，同意还钱，但是现在没有那么多。
经审理查明，2015年3月1日，尹井龙在房中顺处借款50000元，同时，因尹井龙开车将原告哥哥撞伤一事，经伊通满族自治县公安交通警察大队调解，同意赔偿给原告30000元，故尹井龙向房中顺一并出具了80000元的借据，约定利息为月5%，还款日期为2015年6月1日。借款到期后，尹井龙未按约定偿还借款。
以上事实有原告向法庭提交的借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据及予以证明，被告对50000元欠款予以认可，并表示30000元是赔偿给原告的，并向原告出具了借据，所以该借据为双方当事人的真实意思表示，故合法有效，应受法律保护，所以原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求支付利息的计算标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
被告尹井龙于本判生效后十五日内偿还原告房中顺欠款人民币80000元及利息（利息以80000为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，直至给付之日止）。
案件受理费3100元、保全费1120元由被告尹井龙负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张哲屹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第594号
申请执行人彭慧，女，汉族，1988年9月23日出生。
被执行人涂冰伟，男，汉族，1990年11月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
被执行人叶昌冲，男，汉族，1966年1月26日出生。
被执行人王金蓉，女，汉族，1968年8月8日出生。
彭慧与涂冰伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、叶昌冲、王金蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2014）栖民初字第819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭慧各项损失共计55000元。
二、被告涂冰伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭慧各项损失共计163759.9元，被告叶昌冲、被告王金蓉在继承叶胜的遗产范围内对此承担连带责任。
三、被告叶昌冲、被告王金蓉于本判决生效之日起十五日内在继承叶胜的遗产范围内赔偿原告彭慧各项损失共计428773.1元，被告涂冰伟对此承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，保全费570元，共计4353元，由被告涂冰伟负担1305.9元，被告王金蓉及被告叶昌冲在继承叶胜遗产的范围内连带负担3047.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第247号
申请人：禹州市晨光磨具有限公司。
法定代表人：王俊杰。
委托代理人：王硕。
申请人禹州市晨光磨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23479832的银行承兑汇票（出票日期2014年3月20日、出票金额30000元、出票人宁波耐兴斯达电器有限公司、收款人宁波朗翔贸易有限公司、付款行中国农业银行慈溪新浦支行、背书人宁波朗翔贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人禹州市晨光磨具有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人禹州市晨光磨具有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十月十五日
代书记员 龚雅科
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1152号
原告徐金友，农民。
被告荆娜，农民。
本院受理原告徐金友诉被告荆娜返还原物纠纷一案后，原告于2015年4月7日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐金友撤回起诉。
审判员 冯裕波
二〇一五年四月七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初39号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，2013年9月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年1月23日21时许，被告人唐某甲从灵川县城步行至灵川县八里街金家村启迪幼儿园后面一栋居民楼，在该楼一楼楼梯间发现蒋某停放在此未上锁的黑色银洋牌电动车，唐某甲将该车推至灵川县八里街1号公馆小区附近中边，用接线搭火的方式将电动车启动，后将该车骑回自家。经鉴定，被盗电动车价值2086元。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月23日21时许，被告人唐某甲窜至灵川县八里街金家村，发现启迪幼儿园后一居民楼的一楼楼梯间停放着一辆黑色银洋牌电动车，见车未上大锁，唐某甲遂将该车推至灵川县八里街1号公馆小区附近，接线搭火启动该车后骑行回家。次日，唐某甲骑车至灵川县潭下镇更换电门锁，被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2086元。案发后，被盗车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实唐某甲犯罪时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年1月24日在灵川县潭下镇抓获唐某甲的经过情况。
3、被害人蒋某的陈述，证实车辆被盗的情况。
4、现场勘验笔录及现场照片、现场图，证实公安机关对犯罪现场进行勘查的情况。
5、辨认笔录及照片，证实唐某甲辨认作案地点和证人唐某乙辩认唐某甲的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将唐某甲盗窃的电动车退还给被害人的情况。
7、购车发票、灵川县价格认证中心灵价认字（2016）001号《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实被盗机动车经鉴定价值2086元，结论已告知被害人和唐某甲。
8、证人唐某乙的陈述，证实其为唐某甲更换电动车电门锁的情况。
9、（2013）灵刑初字第130号刑事判决书，证实唐某甲因犯盗窃罪，于2013年9月23日被灵川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
10、被告人唐某甲的供述，证实其作案经过情况。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐某甲犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱林萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1125号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。
被告：徐占军，男，汉族，1968年5月20日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告徐占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求徐占军给付借款本金共计30500元及利息。事实和理由：2001年4月10日至2009年12月23日，徐占军在农商行分7次贷款，金额共计为30500元，按借款合同预定，均已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，徐占军至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求徐占军立即给付借款本金及相应利息。
徐占军未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2001年4月10日贷款人徐占军的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为1500元、2003年4月29日贷款人徐占军的《中国农村信用合作社贷款凭证（4）》两份，金额分别为4000和6000元、2004年4月18日贷款人徐占军的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为3000元、2004年9月28日贷款人徐占军的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为1000元和2009年12月23日贷款人徐占军的《吉林省农村信用社贷款凭证》两份，金额分别为4500元和10500元。用以证明徐占军向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有徐占军的签字、捺印。徐占军拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张徐占军欠其借款本金共计30500元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。徐占军欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
徐占军于本判决生效后十日内向吉林大安市农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由徐占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雨松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第784号
原告南京双岗机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴都丽轩B区3号门面房。（组织机构代码：67901610-4）
法定代表人聂再香，该公司总经理。
委托代理人曹化君。
被告王波，男，1983年5月生，汉族。
本院受理的原告南京双岗机械设备有限公司诉被告王波买卖合同纠纷一案，原告南京双岗机械设备有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京双岗机械设备有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京双岗机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告南京双岗机械设备有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年六月十三日
见习书记员 赵红芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初207号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人秦某，男，1983年3月5日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，住高阳县，2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年3月19日9时许，在高阳县庞口镇东杨庄村大队，被告人秦某因琐事用棒球棍将被害人闫某2打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：闫某2的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人秦某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人秦某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日9时许，在高阳县庞口镇东杨庄村大队，被告人秦某因琐事用棒球棍将被害人闫某2打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：闫某2的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦某赔偿被害人闫某2经济损失共计90000元，被害人闫某2对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人秦某供述，2015年3月19日9点半左右其开车碰见了闫某2，因为之前有点过节，其就下车了，闫某2也下来，其从车上拿了个木头棍子下来，打闫某2的胳膊，闫某2用手臂挡了一下，又打闫某2的腿部，有人从后面抱着其，没打着他的腿，其他部位打没打记不清楚了，闫某2就跑了。
2、被害人闫某2陈述，2015年3月19日上午9点来钟，其开着货车被一辆丰田车别停，秦某从车上下来，其刚一开车门，秦某就冲上来，从他后背拿出一个木质的棒球棍朝着其脑袋打，其就用左胳膊挡了一下，就打在其左胳膊肘关节上，接着秦某又打了其左腿，后腰好几下。
3、证人闫某1证言，证实2015年3月19日上午九点左右，闫某2给其打电话说秦某在东杨庄村村边公路上把他截住了，打他了，后来其就报警了。
4、证人秦某证言，证实当时其叫上张某1跟着秦某想拦住秦某，当时秦某拦下闫某2的车，拿着木质的棒球棍朝闫某2身上打，后来把闫某2拦开了。
5、证人张某1证言，其证实的主要内容与证人秦某证言基本一致。
6、证人张某2证言，证实其当时看到秦某抱着秦某，旁边有一辆拉货的车，车上有一个人待着，后来秦某就走了。
7、证人陈某证言，其证实的主要内容与证人张某2证言基本一致。
8、高阳司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实闫某2的损伤属轻伤二级。
9、调解手续及保证书，证实被告人秦某赔偿被害人闫某2九万元，被害人闫某2不再追究被告人秦某的刑事责任。
10、户籍证明信，证实被告人秦某的基本身份情况。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人秦某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一六年十二月二日
书记员 尤凤瑜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第630号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5036，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市禅城区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指检察员王哲、派代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年12月9日，公安人员在被告人陈某经营的位于佛山市高明区更合镇泽河村的猪场宿舍内查获14发猎枪弹、655发铅弹和3件零部件；在陈某位于佛山市禅城区南庄镇罗南隆新村新村北三巷14号的家中查获1支自制仿12号猎枪、1支自制枪支、7发猎枪弹、2126发铅弹和2件零部件；在陈某驾驶的粤E×××××号牌小汽车中查获2支仿真枪、1204发铅弹和4件零部件。经司法鉴定：在陈某家中查获的自制枪支是以压缩弹簧为动力发射弹丸的非军用枪，自制仿12号猎枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪；猎枪弹中有8发12号猎枪弹（非军用），13发12号猎枪弹壳（非军用）；铅弹共计3985发均为4.5毫米气枪铅弹；自制枪支主要零部件枪托1件，自制枪支其他零部件3件，不是枪支零部件5件。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述及辩解，证人陆某、唐志帮等人的证言，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，枪支、弹药检验报告书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，气枪铅弹3985发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，气枪铅弹3985发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓豪杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1687号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段***号。
法定代表人：王善涛，系公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：于永升，男
瓦房店市新城区热力有限公司与于永升供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于永升居住在瓦房店市世纪英伦小区，该小区冬季供暖归属于瓦房店市新城区热力有限公司供暖，小区大多数业户都按时缴纳冬季取暖费，被告在取暖期内使用原告提供的供暖，却欠费不交。原告多次上门催缴，被告却无理拖欠。原告要求被告给付2012年至2014年取暖费5500.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市世纪英伦小区＊＊＊室房屋产权人系本案被告于永升证据以及于永升的身份信息。在诉讼中，原告即未提供房屋产权证明也未提供被告于永升的个人身份信息，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年五月十一日
书记员 王 萌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1094号
罪犯骆建金，男，1976年1月19日生，汉族，小学文化，江西省南昌县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出了（2012）普中刑初字第89号刑事判决书，以被告人骆建金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月27日至2026年8月26日止），并处没收个人财产30000元。被告骆建金服判，判决发生法律效力。2012年5月7日，罪犯骆建金送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯骆建金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1163号刑事裁定共减刑1年（刑期至2025年8月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1094号减刑建议书，提请本院对罪犯骆建金减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯骆建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆建金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯骆建金的表扬审批表、超分记录和罪犯骆建金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯骆建金应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地江西省南昌县武阳镇保丰村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯骆建金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯骆建金在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯骆建金因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯骆建金减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00053-4号
申请执行人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙华忠，该公司董事长。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年2月25日作出的（2014）淮民二初字第00005号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人淮北市鸿兴实业有限公司支付67万元（自2014年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算债务利息）。被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经依法调查，本院未发现被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司有银行存款、车辆登记信息。本院于2015年7月23日将被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司名下机械设备予以查封，现不具备处置条件。2016年3月24日，申请执行人淮北市鸿兴实业有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院2014年2月25日作出的（2014）淮民二初字第00005号民事调解书第二项第一款的本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00053-4号
申请执行人:淮北市鸿兴实业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙华忠,该公司董事长。
被执行人:安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司,住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年2月25日作出的（2014）淮民二初字第00005号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人淮北市鸿兴实业有限公司支付67万元（自2014年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算债务利息）。被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经依法调查，本院未发现被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司有银行存款、车辆登记信息。本院于2015年7月23日将被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司名下机械设备予以查封,现不具备处置条件。2016年3月24日，申请执行人淮北市鸿兴实业有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院2014年2月25日作出的（2014）淮民二初字第00005号民事调解书第二项第一款的本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3995号
申请执行人广州市潮市场经营有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路208号，组织机构代码56792305-X。
法定代表人：宋天宇，董事长。
委托代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
被执行人广州河山置业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一街鹤龙一路208号商业主楼三层东区A380（仅限办公用途），组织机构代码32100486-2。
法定代表人：梁金辉。
原告广州市潮市场经营有限公司与被告广州河山置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5576号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，广州河山置业有限公司于判决生效之日起十日内支付广州市潮市场经营有限公司自2015年1月1日至2015年12月15日止的房屋使用费2008597.94元、返还广州市潮市场经营有限公司代垫的水电费142905.2元及利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费16481元，由原告广州市潮市场经营有限公司负担4475元，被告广州河山置业有限公司负担12006元。广州市潮市场经营有限公司不服本院作出的（2016）粤0111民初5576号民事判决，向广州市中级人民法院上诉。广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终14696号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年4月28日，广州市潮市场经营有限公司以广州河山置业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2163509.14元，案件执行费24035元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州河山置业有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州河山置业有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3995号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马佳欣