wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审93号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郑兴城，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：徐爱华，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人郑兴城、徐爱华于2017年5月19日多生育一子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人郑兴城、徐爱华征收社会抚养费108880元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书，于2017年9月8日依法送达给被执行人郑兴城、徐爱华，被执行人郑兴城、徐爱华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未完全履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑兴城、徐爱华在规定的期限内缴纳2000元，还有106880元仍未履行缴纳。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年4月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第03002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年四月二十日
法官 助理 叶 庆 章
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2415号
原告周某某，男，1987年10月18日出生，汉族，现住吉林省九台市。
被告张某某，女，1989年2月26日出生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月一日
书记员 岳国辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2439号
申请执行人：江苏美麟房地产开发有限公司。
法定代表人：武海波，该公司董事长。
委托代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：连云港瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人：康丰，该公司总经理。
委托代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在执行江苏美麟房地产开发有限公司与连云港瑞丰房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人连云港瑞丰房地产开发有限公司名下位于连云港经济技术开发区昌圩湖南侧跃路北、地号为3207030500320399000地块的土地使用权变更登记至第三人连云港市联昊房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋秉霏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初45号
原告:甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：榆中县。统一社会信用代码：91620123756584704E。
法定代表人：金俊山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:永靖县嘉庆古典建筑工程公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：陈嘉庆，该公司经理。
原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告永靖县嘉庆古典建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告永靖县嘉庆古典建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃金盾混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的混凝土款148040元；2、判令被告支付逾期违约金26192元并支付起诉后的逾期付款违约金直至本金付清。事实与理由：2016年10月12日，原被告就康顺物流园锅炉房项目工程所需商品混凝土采购事宜签订《预拌混凝土销售合同》。合同对混凝土货物及数量、质量、交货、货款结算与支付方式、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务。截止起诉，被告欠148040元货款未予支付。
永靖县嘉庆古典建筑工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告工程项目供应混凝土，合同对混凝土价款与支付方式进行了明确约定，同时约定双方确定的混凝土结算单是付款唯一凭据。合同签订后，原告履行了供货义务。2016年10月31日、2016年11月30日，双方经结算原告向被告供应混凝土价款合计178040元，2017年1月25日，被告向原告付款30000元，目前被告尚欠原告混凝土款148040元未予支付。双方在合同第四条约定，如不及时付款，承担欠款额按榆中农村合作银行同期贷款双倍利率的违约金。同期榆中农村合作银行同期贷款利率为年利率10.5%。
本院认为，原告提交的《预拌混凝土销售合同》与结算书能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，且能证明双方发生的混凝土供应数量及价款。被告未在合同约定的时间内支付货款存在违约，原告要求被告支付违约金计算标准也未超过法律规定的违约金上限，故本院对原告要求被告支付货款本金及违约金的诉讼请求予以支持。被告永靖县嘉庆古典建筑工程公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告在原告向其提供货物后未在约定期限内支付价款，被告应当承担相应的合同违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永靖县嘉庆古典建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃金盾混凝土工程有限公司货款379460元及违约金26192元，两项合计174232元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（已减半），保全申请费1491元，合计3384元，由永靖县嘉庆古典建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年四月二十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2530号
原告黄某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告游某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告黄某某诉被告游某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告游某某名下价值人民币2683576.99元的财产，并由深圳市博正投资担保管理有限责任公司开具保函（担保金额为人民币2683576.99元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告游某某名下价值共人民币2683576.99元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5113号
原告贾玉凤，女，1964年10月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人佟建伟，男，1964年12月24日出生，住址沈阳市沈北新区，系原告丈夫。
被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会。住所地：沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区。
负责人范尔超，系该社区主任。
原告贾玉凤与被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告贾玉凤的委托代理人佟建伟、被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会负责人范尔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体饭店经营业主，被告分别于2012年1月17日、2012年3月8日、2012年3月22日、2012年3月26日在原告饭店因公招待相关部门客人，共累计拖欠原告餐饮费人民币8900元。原告曾多次催要，被告至今未予给付。原告请求被告偿还餐饮费8900元及该笔餐饮费利息。
被告辩称，从2013年4月开始，被告社区更换了社区主任，对2013年4月前拖欠的餐饮费不知情。
经审理查明，原告贾玉凤系沈阳市沈北新区尹家乡龙凤餐厅个体业主。2012年1月17日，被告在原告饭店招待相关客人，被告时任妇女主任兼出纳员张丽、统计员萨丕仁在餐饮费4661元的欠条上签字确认；2012年3月8日，被告在原告饭店举办单位活动，被告时任主任何文福在餐饮费3959元的费用清单上签字确认；2012年3月22日，被告在原告饭店招待相关客人，何文福、萨丕仁、张丽同时在餐饮费130元的点菜单上签字确认；2012年3月26日，被告在原告饭店购买烟酒饮料招待相关客人，何文福在餐饮费150元的点菜单上签字确认。2014年11月，被告时任主任何文福、时任书记夏文信对上述餐饮费总计8900元为原告出具欠条。原告多次向被告催要该笔餐饮费，被告至今未予偿还。
以上事实，有欠条、点菜清单、餐饮费便签凭据及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告达成的口头餐饮服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了提供餐饮服务的义务，被告应当给付相应的餐饮费用。被告欠原告餐饮费8900元属实，应予给付，故对原告要求被告给付餐饮费8900元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付餐饮费利息的诉讼请求，符合法律规定，对此请求亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告贾玉凤人民币8900元；
二、被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会于本判决生效后二十日内支付原告贾玉凤8900元餐饮费的利息（从2014年11月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二○二0一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5113号
原告贾玉凤。
委托代理人佟建伟。
被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会。
原告贾玉凤与被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告贾玉凤的委托代理人佟建伟、被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会负责人范尔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体饭店经营业主，被告分别于2012年1月17日、2012年3月8日、2012年3月22日、2012年3月26日在原告饭店因公招待相关部门客人，共累计拖欠原告餐饮费人民币8900元。原告曾多次催要，被告至今未予给付。原告请求被告偿还餐饮费8900元及该笔餐饮费利息。
被告辩称，从2013年4月开始，被告社区更换了社区主任，对2013年4月前拖欠的餐饮费不知情。
经审理查明，原告贾玉凤系沈阳市沈北新区尹家乡龙凤餐厅个体业主。2012年1月17日，被告在原告饭店招待相关客人，被告时任妇女主任兼出纳员张某、统计员萨某某在餐饮费4661元的欠条上签字确认；2012年3月8日，被告在原告饭店举办单位活动，被告时任主任何某某在餐饮费3959元的费用清单上签字确认；2012年3月22日，被告在原告饭店招待相关客人，何某某、萨某某、张某同时在餐饮费130元的点菜单上签字确认；2012年3月26日，被告在原告饭店购买烟酒饮料招待相关客人，何某某在餐饮费150元的点菜单上签字确认。2014年11月，被告时任主任何某某、时任书记夏某某对上述餐饮费总计8900元为原告出具欠条。原告多次向被告催要该笔餐饮费，被告至今未予偿还。
以上事实，有欠条、点菜清单、餐饮费便签凭据及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告达成的口头餐饮服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了提供餐饮服务的义务，被告应当给付相应的餐饮费用。被告欠原告餐饮费8900元属实，应予给付，故对原告要求被告给付餐饮费8900元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付餐饮费利息的诉讼请求，符合法律规定，对此请求亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告贾玉凤人民币8900元；
二、被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会于本判决生效后二十日内支付原告贾玉凤8900元餐饮费的利息（从2014年11月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二○二0一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云0402执1412号
申请执行人杨桂珍。
被执行人马瑞兰。
被执行人马正山。
本院在执行申请执行人杨桂珍与被执行人马瑞兰、马正山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马瑞兰、马正山下落不明，本院已通过公安机关对二被执行人进行布控，二被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，属二被执行人所有的位于峨山彝族自治县双江镇建设路4号1幢1单元602室房屋已另案办理抵押登记，无法处置，在被执行人马瑞兰名下的云A7R6**号小型汽车已依法查封，因该车已另案办理抵押登记，也未查找到该车辆，故无法进行扣押，无其它财产可供执行。本院已将被执行人马瑞兰、马正山纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1412号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谭志宏
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）云0402执1412号申请执行人杨桂珍。被执行人马瑞兰。被执行人马正山。本院在执行申请执行人杨桂珍与被执行人马瑞兰、马正山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马瑞兰、马正山下落不明，本院已通过公安机关对二被执行人进行布控，二被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，属二被执行人所有的位于峨山彝族自治县双江镇建设路4号1幢1单元602室房屋已另案办理抵押登记，无法处置，在被执行人马瑞兰名下的云A7R6**号小型汽车已依法查封，因该车已另案办理抵押登记，也未查找到该车辆，故无法进行扣押，无其它财产可供执行。本院已将被执行人马瑞兰、马正山纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1412号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 谭志宏书 记 员 杜 冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第361号
罪犯尹之峰，男，1976年12月7日生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2003年11月27日作出（2003）九刑初字第297号刑事判决，以被告人尹之峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2008年3月21日经本院依法减刑一年五个月；2012年12月25日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹之峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹之峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹之峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第361号
罪犯尹之峰，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2003年11月27日作出（2003）九刑初字第297号刑事判决，以被告人尹之峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2008年3月21日经本院依法减刑一年五个月；2012年12月25日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹之峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹之峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹之峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初170号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人祝文英，女，1986年2月23日生，汉族，初中文化，无业。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人祝文英犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人祝文英及被害人谢某到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人祝文英等人到衡阳市蒸湘区船山西路74号衡南县税务局家属房3单元602室看望儿子时，与前夫朱某和朱某女朋友即被害人谢某争执房屋使用权问题。期间，祝文英与谢某发生口角及肢体冲突。谢某召集家属来现场过程中，祝文英趁谢某不备从客厅的茶几上拿起水果刀将其刺伤。经鉴定，谢某的伤势为重伤二级,伤残等级为十级。
另查明，在诉讼过程中，被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年12月13日被害人谢某与被告人祝文英达成赔偿协议后，被告人祝文英按赔偿协议约定赔偿给谢某188000元，取得了受害人谢某的谅解，谢某并于当日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许谢某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人祝文英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、鉴定意见、被害人谢某陈述、被告人祝文英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝文英因民间纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人祝文英犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人祝文英归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人祝文英与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝文英判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人祝文英住所地湖南省衡阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人祝文英适用社区矫正，根据被告人祝文英的犯罪情节及悔罪表现，对被告人祝文英适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人祝文英的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0408刑初170号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1976年4月27日出生，汉族。
委托代理人陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
被告人祝文英，女，1986年2月23日生，汉族，初中文化，无业。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人祝文英犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某以其已与被告人祝文英达成赔偿协议，且被告人祝文英已赔偿其各项经济损失188000元为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人谢某的撤诉申请没有违反相关法律，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 夏 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8504号
原告：吴勇江，男，1980年2月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：杨文彬，男，1990年6月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告吴勇江与被告杨文彬民间借贷纠纷一案中，原告吴勇江于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴勇江的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勇江撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴勇江负担。
此页无正文
审判员 王永军
二○一八年二月十
日
代书记员史炜嫣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初30号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人莫普荣，男，1964年12月9日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，兰溪市长乐磁业有限公司员工，家住广西壮族自治区兴安县漠川乡显里村委会界背田村10号。因本案于2017年11月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人莫普荣犯失火罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人莫普荣及其辩护人钱善治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日19时许，被告人莫普荣到兰溪市横溪镇双溪村“大鹅头”山寻找野蜂窝准备取蜂蛹食用，在找到野蜂窝清理周围的树枝、杂草后，点燃火把烧野蜂窝时，不慎引燃四周草木，引起森林火灾。经多方组织并出动直升机和扑火队伍，于2017年9月19日中午将森林火灾扑灭。被告人莫普荣的行为造成兰溪市横溪镇双溪村、城头村、施宅村山上的松树、杂木被烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火林地总面积9.44公顷，其中过火无林地面积0.74公顷，过火有林地面积8.7公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人莫普荣的供述，证人梁某、莫某、张某、黄某、郑某、胡某、陈某1、陈某2、施某、陈某3、陈某4、陈某5、周某的证言，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、手机短信照片、林权证、辨认笔录、通话记录、现场示意草图、现场照片、现场检查（勘验）笔录、关于横溪镇双溪村“大鹅头”森林火灾的鉴定意见、抓获经过，视频资料，以及被告人莫普荣的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫普荣因过失引起森林火灾，造成过火有林地面积8.7公顷，过火无林地面积0.74公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人莫普荣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人钱善治提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人莫普荣犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李良平
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 爽
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审420号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人陆信江，男，汉族，1963年9月28日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陆信江土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年8月7日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第16号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2004年10月擅自占用坐落在东林镇南山村陈家潭自然村的集体土地（基本农田）1654.32平方米填土、搭建围墙，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1654.32平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米5元的罚款，合计8271.6元。申请执行人于2012年3月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]151号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第16号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第16号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1654.32平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审420号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人陆信江，男，汉族，1963年9月28日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陆信江土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2006年8月7日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第16号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2004年10月擅自占用坐落在东林镇南山村陈家潭自然村的集体土地（基本农田）1654.32平方米填土、搭建围墙，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1654.32平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米5元的罚款，合计8271.6元。申请执行人于2012年3月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]151号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第16号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第16号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1654.32平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2865号
原告:江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王希善，该公司员工。
被告：郭经纬，男，1990年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告郭经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 秦 浩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2764号之一
申请执行人滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被执行人王燃心，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人滕毅与被执行人王燃心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人滕毅向本院申请强制执行，要求被执行人王燃心支付申请执行人滕毅人民币29525元。本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人王燃心达成执行和解，故申请人滕毅向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2764号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
执行员 谢高勇
执行员 袁悦欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王朦雅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2659号
原告：史春超，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠农场法律服务所法律服务工作者。
被告：印学港，男，1991年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告史春超与被告印学港民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史春超及其委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼，被告印学港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史春超向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10000元及利息；本案一切费用都由被告承担（包括起诉费、交通费、代理费）。事实和理由：2017年7月26日，被告因做生意，急需资金周转，就向原告借款1万元，约定2017年8月26日前还清，同时约定利息2分，如果到期不还，另外加收3%的违约金。可是该款到期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今还是没有履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告印学港未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告印学港从原告史春超处借款10000元，并约定于2017年8月26日前偿还，按月息2%收取利息，有原被告双方签订的借款协议以及被告印学港出具的收条予以证实，原告史春超要求被告印学港偿还借款10000元以及利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告印�港承担代理费2000元的诉讼请求，有委托代理合同以及代理费发票予以证实，本院予以支持。被告印学港经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告印学港于本判决生效之日起十日内给付原告史春超借款本金和代理费共12000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告印学港负担，于履行上述付款义务时�并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2321号
原告：朱志阳，男，1982年1月15日生，回族。
被告：刘前，男，1972年9月5日生，回族。
原告朱志阳诉被告刘前民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱志阳、被告刘前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志阳诉称，被告因其妻金霞生病向原告借款共计17000元，并于2012年1月2日书写借条一份，后被告于当天下午归还原告5000元，剩余12000元至今未归还，该款经原告多次催要，被告一直拒还，现原告提起诉讼，要求被告归还借款12000元。
被告刘前辩称，无能力一次性偿还，分两次还清。
经审理查明，被告刘前因其妻金霞生病多次向原告借款共计17000元，被告于2012年1月2日为原告出具借条一份，并于同日归还原告5000元，剩余12000元至今未归还，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款12000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘前拖欠原告朱志阳借款12000元未归还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘前于本判决生效后十日内归还原告朱志阳借款12000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 王黎黎
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初334号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人苏彬,男,1980年4月10日出生于广东省郁南县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地广东省广州市番禹区。曾于1994年8月因犯抢劫罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑二年;2000年11月因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张莹，女，1988年4月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省修文县。因涉嫌本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人苏彬、张莹犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王磊、邵冰出庭支持公诉。被告人苏彬、张莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年6月至7月，被告人苏彬使用女性身份注册微信及王者荣耀游戏账户，在网上结识被害人金某后，谎称发生交通事故、参加考试需要费用等事由，取得被害人金某信任后，在沈阳市和平区八经街52号未来餐厅通过微信红包及转账方式骗取被害人金某人民币2978.61元。2017年8月至9月，为进一步骗取被害人金某信任，被告人苏彬与张莹经预谋后，由被告人张莹与被害人金某多次进行语音聊天及手机通话，以掩饰被告人苏彬的身份，并使用上述手段先后骗取被害人金某共计人民币36205.87元。
2017年12月6日，公安机关将被告人苏彬、张莹抓获。
庭审过程中，被告人苏彬、张莹对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
本院经审理查明：2017年6月至7月，被告人苏彬使用女性身份注册微信及王者荣耀游戏账户，并在网上结识以化名'史冬月'被害人金某。随后，在取得被害人金某信任后，被告人谎称发生交通事故、参加考试需要费用等事由，在沈阳市和平区八经街52号未来餐厅通过微信红包及转账方式骗取被害人金某人民币2978.61元。2017年8月至9月，为进一步骗取被害人金某信任，被告人苏彬与张莹经预谋后，由被告人张莹与被害人金某多次进行语音聊天及手机通话，以掩饰被告人苏彬的身份，并使用上述手段先后骗取被害人金某共计人民币36205.87元。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、被害人金某的陈述、被告人苏彬、张莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏彬伙同张莹，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人苏彬、张莹能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张莹虽然与被告人苏彬共同使用赃款，但并非全程参与实施犯罪行为，且在犯罪中的作用相对较小，应相对被告人苏彬从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
被告人张莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏彬、张莹于本判决生效之日起十日内退赔被害人金某损失人民币三万六千二百零五元八角七分整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李东皞
二〇一八年四月十七日
书记员吴冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初334号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人苏彬,男,1980年4月10日出生于广东省郁南县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地广东省广州市番禹区。曾于1994年8月因犯抢劫罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑二年;2000年11月因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人张莹，女，1988年4月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省修文县。因涉嫌本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人苏彬、张莹犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王磊、邵冰出庭支持公诉。被告人苏彬、张莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人苏彬使用女性身份注册微信及王者荣耀游戏账户，在网上结识被害人金某后，谎称发生交通事故、参加考试需要费用等事由，取得被害人金某信任后，在沈阳市和平区八经街52号未来餐厅通过微信红包及转账方式骗取被害人金某人民币2978.61元。2017年8月至9月，为进一步骗取被害人金某信任，被告人苏彬与张莹经预谋后，由被告人张莹与被害人金某多次进行语音聊天及手机通话，以掩饰被告人苏彬的身份，并使用上述手段先后骗取被害人金某共计人民币36205.87元。2017年12月6日，公安机关将被告人苏彬、张莹抓获。庭审过程中，被告人苏彬、张莹对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。本院经审理查明：2017年6月至7月，被告人苏彬使用女性身份注册微信及王者荣耀游戏账户，并在网上结识以化名'史冬月'被害人金某。随后，在取得被害人金某信任后，被告人谎称发生交通事故、参加考试需要费用等事由，在沈阳市和平区八经街52号未来餐厅通过微信红包及转账方式骗取被害人金某人民币2978.61元。2017年8月至9月，为进一步骗取被害人金某信任，被告人苏彬与张莹经预谋后，由被告人张莹与被害人金某多次进行语音聊天及手机通话，以掩饰被告人苏彬的身份，并使用上述手段先后骗取被害人金某共计人民币36205.87元。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、被害人金某的陈述、被告人苏彬、张莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏彬伙同张莹，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人苏彬、张莹能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张莹虽然与被告人苏彬共同使用赃款，但并非全程参与实施犯罪行为，且在犯罪中的作用相对较小，应相对被告人苏彬从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）被告人张莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人苏彬、张莹于本判决生效之日起十日内退赔被害人金某损失人民币三万六千二百零五元八角七分整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李东皞二〇一八年四月十七日书记员吴冉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初100号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪喜为，男，1973年3月9日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，家住安徽省颍上县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2016年8月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人刘传梅，女，1973年4月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2016年8月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人汪喜为、刘传梅犯窝藏、包庇罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人汪喜为、被告人刘传梅及其辩护人陈跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，1、2013年11月26日，汪某田因涉嫌抢劫罪被刑拘上网追逃后，被告人汪喜为、刘传梅在明知其儿子汪某田被公安机关追逃仍窝藏并帮助汪某田冒用刘某身份信息躲避公安机关抓捕。2、2015年1月4日，汪某田被公安机关抓获，被告人汪喜为、刘传梅冒充刘某的父母帮助汪某田冒名刘某，致使其抢劫行为未被追究，并导致汪某田冒名刘某身份信息被以盗窃罪判处有期徒刑9个月。3、2016年8月3日，罪犯汪某田再次因盗窃被公安机关抓获，被告人汪喜为、刘传梅继续冒充刘某的父母企图包庇汪某田。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人汪喜为、刘传梅窝藏、包庇明知是犯罪的人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人汪喜为、刘传梅系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人汪喜为对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
被告人刘传梅对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
辩护人陈跃伟提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人刘传梅犯包庇罪无异议，但并没有对汪某田故意隐藏和帮助其逃匿，不单独构成窝藏罪；2、有坦白情节，如实交代犯罪事实，认罪态度好；3、犯罪情节轻，主观恶性小；4、无犯罪前科。
经审理查明，2013年11月26日，汪田田因涉嫌抢劫犯罪被安徽省颍上县公安局立案侦查并上网追逃。被告人汪喜为、刘传梅明知儿子汪田田因涉嫌抢劫犯罪被安徽省颍上县公安局立案侦查并上网追逃，是犯罪的人，仍为汪某田提供财物、处所，帮助汪某田隐匿。
为逃避公安机关的抓捕，汪某田与被告人汪喜为、刘传梅约定称汪某田为“刘某”。2015年1月4日，汪某田因在浙江省兰溪市实施盗窃，被公安机关抓获。汪某田为逃避公安机关追究其抢劫犯罪的刑事责任，使用刘某的身份证自称是“刘某”。在公安机关通知犯罪嫌疑人家属时，被告人汪喜为、刘传梅向公安机关自称是“刘某”父母，并从公安机关收取“刘某”的物品、为“刘某”退赃。2015年5月18日，本院以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。汪某田以姓名“刘某”服刑。
2016年8月3日，汪某田在浙江省兰溪市又实施盗窃被公安机关抓获。被告人汪喜为、刘传梅仍自称是“刘某”父母。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人汪喜为、刘传梅的供述；2、证人刘某的证言；3、罪犯的人汪某田的供述；4、在逃人员登记信息表、拘留证；5、接受证据清单，刘某身份证复印件；6、抓获经过；7、刘传梅的收条；8、刑事判决书；9、被告人汪喜为、刘传梅的户籍信息。
本院认为，被告人汪喜为、刘传梅明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿和作假证明包庇，其行为均已构成窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪喜为、刘传梅共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人汪喜为、刘传梅归案以后如实供述自己的罪行，对被告人汪喜为、刘传梅依法予以从轻处罚。辩护人陈跃伟提出的被告人刘传梅有坦白情节，如实交代犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。其他辩护意见与法律规定和本案的法律事实不符，本院不予以采信。根据被告人刘传梅的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘传梅适用缓刑。为严肃国法，维护司法机关正常的刑事诉讼活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪喜为犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
二、被告人刘传梅犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初100号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人汪喜为，男，1973年3月9日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，家住安徽省颍上县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2016年8月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人刘传梅，女，1973年4月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2016年8月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人汪喜为、刘传梅犯窝藏、包庇罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人汪喜为、被告人刘传梅及其辩护人陈跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，1、2013年11月26日，汪某田因涉嫌抢劫罪被刑拘上网追逃后，被告人汪喜为、刘传梅在明知其儿子汪某田被公安机关追逃仍窝藏并帮助汪某田冒用刘某身份信息躲避公安机关抓捕。2、2015年1月4日，汪某田被公安机关抓获，被告人汪喜为、刘传梅冒充刘某的父母帮助汪某田冒名刘某，致使其抢劫行为未被追究，并导致汪某田冒名刘某身份信息被以盗窃罪判处有期徒刑9个月。3、2016年8月3日，罪犯汪某田再次因盗窃被公安机关抓获，被告人汪喜为、刘传梅继续冒充刘某的父母企图包庇汪某田。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人汪喜为、刘传梅窝藏、包庇明知是犯罪的人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人汪喜为、刘传梅系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人汪喜为对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。被告人刘传梅对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。辩护人陈跃伟提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人刘传梅犯包庇罪无异议，但并没有对汪某田故意隐藏和帮助其逃匿，不单独构成窝藏罪；2、有坦白情节，如实交代犯罪事实，认罪态度好；3、犯罪情节轻，主观恶性小；4、无犯罪前科。经审理查明，2013年11月26日，汪田田因涉嫌抢劫犯罪被安徽省颍上县公安局立案侦查并上网追逃。被告人汪喜为、刘传梅明知儿子汪田田因涉嫌抢劫犯罪被安徽省颍上县公安局立案侦查并上网追逃，是犯罪的人，仍为汪某田提供财物、处所，帮助汪某田隐匿。为逃避公安机关的抓捕，汪某田与被告人汪喜为、刘传梅约定称汪某田为“刘某”。2015年1月4日，汪某田因在浙江省兰溪市实施盗窃，被公安机关抓获。汪某田为逃避公安机关追究其抢劫犯罪的刑事责任，使用刘某的身份证自称是“刘某”。在公安机关通知犯罪嫌疑人家属时，被告人汪喜为、刘传梅向公安机关自称是“刘某”父母，并从公安机关收取“刘某”的物品、为“刘某”退赃。2015年5月18日，本院以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。汪某田以姓名“刘某”服刑。2016年8月3日，汪某田在浙江省兰溪市又实施盗窃被公安机关抓获。被告人汪喜为、刘传梅仍自称是“刘某”父母。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人汪喜为、刘传梅的供述；2、证人刘某的证言；3、罪犯的人汪某田的供述；4、在逃人员登记信息表、拘留证；5、接受证据清单，刘某身份证复印件；6、抓获经过；7、刘传梅的收条；8、刑事判决书；9、被告人汪喜为、刘传梅的户籍信息。本院认为，被告人汪喜为、刘传梅明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿和作假证明包庇，其行为均已构成窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪喜为、刘传梅共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人汪喜为、刘传梅归案以后如实供述自己的罪行，对被告人汪喜为、刘传梅依法予以从轻处罚。辩护人陈跃伟提出的被告人刘传梅有坦白情节，如实交代犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。其他辩护意见与法律规定和本案的法律事实不符，本院不予以采信。根据被告人刘传梅的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘传梅适用缓刑。为严肃国法，维护司法机关正常的刑事诉讼活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪喜为犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。二、被告人刘传梅犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一七年六月八日书 记 员  李 爽·??-4-?··??-3-?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5095号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人潘劲松，职务行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告征连强，男，1978年10月18日生，住所地盐城市经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告征连强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告征连强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2016年6月6日，被告征连强向原告处申请开通了信用卡，卡号为62×××94。同日被告办理装修分期业务。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月31日，被告所持信用卡累计欠款人民币97162.24元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。请求法院判令：1、要求被告立即偿还信用卡欠款共计97162.24元，（截至2017年3月31日欠款本金81652.22元，利息715.49元，费用14794.53元，并支付2017年4月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告征连强未答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告征连强向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，被告并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了上述信用卡，被告开始透支使用。后被告未能及时还款，经催收亦未还款。截止2017年3月31日，该卡积欠原告信用卡透支本金81652.22元以及利息715.49元、违约金2510.66元、滞纳金243.87元、分期手续费12040元，欠款合计97162.24元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复息。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。
2016年11月16日，中国建设银行网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。
上述事实，有信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告征连强所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告征连强在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告建行盐城分行要求被告征连强偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告征连强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金81652.22元以及利息715.49元、违约金2510.66元、滞纳金243.87元、分期手续费12040元，欠款合计97162.24元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1114.50元，财产保全费992元，合计2106.50元，由被告征连强负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3673号
申请执行人重庆五蕴投资有限公司。法定代表人杨玉萍。
被执行人四川精实路桥工程有限公司。
法定代表人邓镇模。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6769号民事判决，于2015年11月23日受理重庆五蕴投资有限公司申请执行四川精实路桥工程有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出的2015武侯民保字第6769-1号民事裁定，将被执行人四川精实路桥工程有限公司对四川某投资有限公司享有的“某改造项目”首期工程建设建安费及投资回报款，限额人民币6000000元予以冻结。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，裁定如下：
将被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川某投资有限公司享有的“某改造项目”首期工程建设建安费及投资回报款人民币5254951.5元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十二月一日
书记员 史 伟
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执231号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李富红，垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人徐尧声，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐尧声合同纠纷一案，云县人民法院作出的（2016）云0922民初1024号民事调解书已生效。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人徐尧声执行标的为19716.71元。本案在执行过程中，经查被执行人徐尧声的银行存款、房产、土地进行查询暂无财产可供执行，另查明，在其名下有三辆车（车牌号：云SC55**，云S588**,云S588**），无法找到实物变现。现被执行人徐尧声因涉嫌犯罪，被公安机关拘留。本院已将被执行人徐尧声纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执231号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人李富红，垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人徐尧声，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐尧声合同纠纷一案，云县人民法院作出的（2016）云0922民初1024号民事调解书已生效。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人徐尧声执行标的为19716.71元。本案在执行过程中，经查被执行人徐尧声的银行存款、房产、土地进行查询暂无财产可供执行，另查明，在其名下有三辆车（车牌号：云SC55**，云S588**,云S588**），无法找到实物变现。现被执行人徐尧声因涉嫌犯罪，被公安机关拘留。本院已将被执行人徐尧声纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十二月二十六日书记员  字金兵
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初500号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告李飞轮。
被告冯娜。
被告冯继富。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李飞轮、冯娜、冯继富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，由审判员申华独任审理。于2018年6月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告李飞轮、冯娜、冯继富经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告李飞轮、冯娜于2015年5月22日在我行借款200000元，月利率为10.5‰，期限一年，逾期利率为合同利率10.5‰上浮30％,为13.65‰，由被告冯继富担保。借款到期后经我行催收未还。为此，特提起诉讼要求被告李飞轮、冯娜尽快偿还借款本金200000元及利息，被告冯继富承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告李飞轮、冯娜、冯继富未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告李飞轮、冯娜、冯继富虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年5月22日被告李飞轮、冯娜向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李飞轮、冯娜、冯继富签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告李飞轮、冯娜发放借款本金200000元，借款期限从2015年5月22日起至2016年5月6日止，月利率为10.5‰，逾期利率为合同利率10.5‰上浮30％,为13.65‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告冯继富对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金200000元打入借款人指定的借款户。利息结清至2016年3月21日。借款到期后经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告李飞轮、冯娜尽快偿还借款本200000元及利息，被告冯继富承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告李飞轮、冯娜的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告李飞轮、冯娜偿还借款本息，逾期利率为合同利率10.5‰上浮30％,为13.65‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告冯继富对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年5月22日签订的借款、保证担保合同有效。
二、被告李飞轮、冯娜于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，计息从2016年3月22日起至还清款之日止，被告冯继富承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李飞轮、冯娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申华
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初671号
原告：张书君，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：潘丰强，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告张书君与被告潘丰强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书君及其委托诉讼代理人王文利、被告潘丰强及其委托诉讼代理人孙建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6575元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年6月7日被告多次在原告处购买硝酸铵钙等肥料，共计欠款6575元，2017年2月18日被告在原告出具的两份欠据明细表上签字确认，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延至今未付，原告提起诉讼。
被告辩称，被告从未在原告出具的欠据明细表上签字确认，被告现在根本不欠原告化肥款。2015年8月5日原告带着客户买了被告的梨，卖梨款共计2018元，当时被告还给原告2000元化肥款。2015年8月27日被告又将余下的化肥款全部还清。2015年8月
--2016年春天被告一直在原告处购买化肥，但化肥款都是当场结清。2016年5月下旬被告的果树出现问题，自此被告再未购买过原告化肥。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：被告是否在原告出具的两份欠据明细表上签字确认，是否已还清化肥款。
原告提交了以下证据：
1．被告签字的欠据明细表两份，以证实2017年2月18日，原告根据被告所欠化肥的账目记载材料，整理出该两份欠据明细表，被告在上面签字确认的事实,该两份欠据表上的化肥明细是被告在原告处购买的所有化肥。第一张欠据明细表上载明：2015年10月4日，史丹利三胺450元、史丹利有机肥800元、小螺号骨粉1200元、阿波罗复合肥280元，共计2730元。
2．原告给被告发送的手机短信记录5页，以证实2016年--
2017年5月14日期间，原告曾用电话和短信的方式多次向被告催要化肥款，被告主张已全部付清化肥款不是事实。
其中2017年5月7日原告发给被告的短信载明：“你别骂人，有问题你的有证据，公司扣了我的钱，我手中你写的这两张欠款证据可有法律效力，你如果再不提供质量鉴定，那就的起诉！”，2017年5月14日的短信载明：“丰强：作个质量鉴定怎么这样难？不能去无理的事！如果你再拖误时极，会对你所欠的款到法院起诉了！”，2016年8月11日的短信载明：“……从15年底你欠款三千多元，你搞扇贝苗赔了大本有连你的女工人都发不起工资/我一直宽待你今年你又连要肥料，我还是以朋友相助帮你，你不应该还债请用正确的手段也属人格的遵严,懒帐是行不通的！”，三则短�发出后，被告均没有回复。
被告的质证意见如下：
关于1,两张欠据明细表上被告的签字属实，但签字时是空纸一张，没有任何内容，是原告承诺给被告赔付果树损失款而让被告在空白的纸张上签的两个名字，其它内容都是原告后期写的，原告采取了欺诈的方式骗取了被告的签名，这两份证据存在重大瑕疵，不能足以认定被告欠原告的化肥款。第一张欠据明细表上的化肥名称有的对有的不对，数量、单价记不清了，还有酵母没有记上，原告算的5475元这个数额对；第二张欠据明细表上的化肥不是被告买的，是秀东村的刘永光买的，被告只是介绍人，原告把货直接送到了刘永光处，刘永光是否已支付化肥款，被告不清楚，被告未给原告出具任何手续。并且，2016年3月17日同一天供货却被写在两张欠据�细表上，也不符合常理。该两份欠据明细表上两处“潘丰强”签名也均不是被告本人所写，被告从未在这两张纸上签过名，被告是在准备处理质量问题的空白纸上签过名，原告在取得被告签名后，模仿被告笔迹签的。2015年和2016年的化肥款全部付清了，在被告果园打工的任秋梅可以证实。原告让被告在空白纸上签名有证人可以证实。
原告辩称原告从未因与被告协商果树赔偿问题让被告在空白纸上签过名，第二张欠据明细表上的化肥是被告在2016年春天给原告打电话要的化肥，原告让其儿子给被告送的，当时原告让被告支付现款，被告称是杨家村书记要买的化肥，现在给不了化肥款，但他可以做担保，化肥放在了被告处，之后被告签的字。
被告申请对欠据明细表上的两处“潘丰强”签名的真实性进行鉴定，但在本院限期内被告没有交纳鉴定费用。后被告又辩解对被告签名真实性的举证责任应该在原告，所以被告不再申请鉴定。
对第二张欠据明细表上的化肥是秀东村刘永光购买被告没有证据证实。被告对在空白纸上签字也没有提供证人到庭。
关于2,接收短信息的手机号是被告的，但被告从未看见这些短信内容，这些内容也证明不了被告欠原告化肥款的事实。同时，原告在2016年8月11日发给被告的短信上称“2015年底被告欠3000元”，这与欠据明细表上的记载互相矛盾，不符合常理，原告提交的明细表具有重大瑕疵，上述证据均不能作为认定事实的依据。
原告解释:短信上的“15年底被告欠3000多元”的意思是2015年10月4日被告又在原告处购买化肥所欠的数额，这在欠据明细表上有记载，3000多元是原告说的大体数额。
对欠原告的化肥款已经全部结清，被告没有提供证人到庭。
本院认为，被告主张原告曾因与被告处理化肥质量问题让被告在空白纸上签过名有证人可以证实，已还清全部化肥款，有证人任秋梅可以证实，但证人均未到庭作证，被告亦未提交其它证据，本院对被告主张的事实不予采信。审理中被告先是承认了签字的真实性，后又否认签字的真实性，本院认为被告应当对签字的真实性负举证责任。被告在本院限期内未交纳笔迹鉴定费用，自愿放弃鉴定权利，应当承担举证不能的法律后果。被告没有证据证实第二张欠据明细表上的化肥是刘永光买的，对被告的该主张本院不予采纳。被告承认接收原告发送短信的手机号码是自己的，却辩解没有收到短信，与常理不符。原告多次向被告发送短信并要求其还款，被告均未回复也未反驳，本院采信原告提交的欠据明细表的证明效力，其能够证实原、被告之间存在化肥买卖关系、被告欠原告化肥款6575元的事实。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。2015年10月4日被告购买原告化肥计款2730元，2016年8月11日的短信发送在先，2017年2月28日被告确认欠款数额在后，被告也承认第一张欠据明细表上计算的化肥金额对，实际欠款数额应当以双方后形成的欠据明细表为准，原告对短信中相关内容的解释也算合理，不能以此否认欠据明细表的效力，对被告的相关辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘丰强偿还原告张书君化肥款6575元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初671号原告：张书君，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被告：潘丰强，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。原告张书君与被告潘丰强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书君及其委托诉讼代理人王文利、被告潘丰强及其委托诉讼代理人孙建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6575元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年6月7日被告多次在原告处购买硝酸铵钙等肥料，共计欠款6575元，2017年2月18日被告在原告出具的两份欠据明细表上签字确认，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延至今未付，原告提起诉讼。被告辩称，被告从未在原告出具的欠据明细表上签字确认，被告现在根本不欠原告化肥款。2015年8月5日原告带着客户买了被告的梨，卖梨款共计2018元，当时被告还给原告2000元化肥款。2015年8月27日被告又将余下的化肥款全部还清。2015年8月—2016年春天被告一直在原告处购买化肥，但化肥款都是当场结清。2016年5月下旬被告的果树出现问题，自此被告再未购买过原告化肥。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：被告是否在原告出具的两份欠据明细表上签字确认，是否已还清化肥款。原告提交了以下证据：1．被告签字的欠据明细表两份，以证实2017年2月18日，原告根据被告所欠化肥的账目记载材料，整理出该两份欠据明细表，被告在上面签字确认的事实,该两份欠据表上的化肥明细是被告在原告处购买的所有化肥。第一张欠据明细表上载明：2015年10月4日，史丹利三胺450元、史丹利有机肥800元、小螺号骨粉1200元、阿波罗复合肥280元，共计2730元。2．原告给被告发送的手机短信记录5页，以证实2016年—2017年5月14日期间，原告曾用电话和短信的方式多次向被告催要化肥款，被告主张已全部付清化肥款不是事实。其中2017年5月7日原告发给被告的短信载明：“你别骂人，有问题你的有证据，公司扣了我的钱，我手中你写的这两张欠款证据可有法律效力，你如果再不提供质量鉴定，那就的起诉！”，2017年5月14日的短信载明：“丰强：作个质量鉴定怎么这样难？不能去无理的事！如果你再拖误时极，会对你所欠的款到法院起诉了！”，2016年8月11日的短信载明：“……从15年底你欠款三千多元，你搞扇贝苗赔了大本有连你的女工人都发不起工资/我一直宽待你今年你又连要肥料，我还是以朋友相助帮你，你不应该还债请用正确的手段也属人格的遵严,懒帐是行不通的！”，三则短�发出后，被告均没有回复。被告的质证意见如下：关于1,两张欠据明细表上被告的签字属实，但签字时是空纸一张，没有任何内容，是原告承诺给被告赔付果树损失款而让被告在空白的纸张上签的两个名字，其它内容都是原告后期写的，原告采取了欺诈的方式骗取了被告的签名，这两份证据存在重大瑕疵，不能足以认定被告欠原告的化肥款。第一张欠据明细表上的化肥名称有的对有的不对，数量、单价记不清了，还有酵母没有记上，原告算的5475元这个数额对；第二张欠据明细表上的化肥不是被告买的，是秀东村的刘永光买的，被告只是介绍人，原告把货直接送到了刘永光处，刘永光是否已支付化肥款，被告不清楚，被告未给原告出具任何手续。并且，2016年3月17日同一天供货却被写在两张欠据�细表上，也不符合常理。该两份欠据明细表上两处“潘丰强”签名也均不是被告本人所写，被告从未在这两张纸上签过名，被告是在准备处理质量问题的空白纸上签过名，原告在取得被告签名后，模仿被告笔迹签的。2015年和2016年的化肥款全部付清了，在被告果园打工的任秋梅可以证实。原告让被告在空白纸上签名有证人可以证实。原告辩称原告从未因与被告协商果树赔偿问题让被告在空白纸上签过名，第二张欠据明细表上的化肥是被告在2016年春天给原告打电话要的化肥，原告让其儿子给被告送的，当时原告让被告支付现款，被告称是杨家村书记要买的化肥，现在给不了化肥款，但他可以做担保，化肥放在了被告处，之后被告签的字。被告申请对欠据明细表上的两处“潘丰强”签名的真实性进行鉴定，但在本院限期内被告没有交纳鉴定费用。后被告又辩解对被告签名真实性的举证责任应该在原告，所以被告不再申请鉴定。对第二张欠据明细表上的化肥是秀东村刘永光购买被告没有证据证实。被告对在空白纸上签字也没有提供证人到庭。关于2,接收短信息的手机号是被告的，但被告从未看见这些短信内容，这些内容也证明不了被告欠原告化肥款的事实。同时，原告在2016年8月11日发给被告的短信上称“2015年底被告欠3000元”，这与欠据明细表上的记载互相矛盾，不符合常理，原告提交的明细表具有重大瑕疵，上述证据均不能作为认定事实的依据。原告解释:短信上的“15年底被告欠3000多元”的意思是2015年10月4日被告又在原告处购买化肥所欠的数额，这在欠据明细表上有记载，3000多元是原告说的大体数额。对欠原告的化肥款已经全部结清，被告没有提供证人到庭。本院认为，被告主张原告曾因与被告处理化肥质量问题让被告在空白纸上签过名有证人可以证实，已还清全部化肥款，有证人任秋梅可以证实，但证人均未到庭作证，被告亦未提交其它证据，本院对被告主张的事实不予采信。审理中被告先是承认了签字的真实性，后又否认签字的真实性，本院认为被告应当对签字的真实性负举证责任。被告在本院限期内未交纳笔迹鉴定费用，自愿放弃鉴定权利，应当承担举证不能的法律后果。被告没有证据证实第二张欠据明细表上的化肥是刘永光买的，对被告的该主张本院不予采纳。被告承认接收原告发送短信的手机号码是自己的，却辩解没有收到短信，与常理不符。原告多次向被告发送短信并要求其还款，被告均未回复也未反驳，本院采信原告提交的欠据明细表的证明效力，其能够证实原、被告之间存在化肥买卖关系、被告欠原告化肥款6575元的事实。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。2015年10月4日被告购买原告化肥计款2730元，2016年8月11日的短信发送在先，2017年2月28日被告确认欠款数额在后，被告也承认第一张欠据明细表上计算的化肥金额对，实际欠款数额应当以双方后形成的欠据明细表为准，原告对短信中相关内容的解释也算合理，不能以此否认欠据明细表的效力，对被告的相关辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘丰强偿还原告张书君化肥款6575元，限判决生效后十日内付清。如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  滕秀桂二〇一八年四月二十七日书记员  刘晓娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1371号
原告：马虎山，男，1968年7月24日出生，回族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：李进成，男，1936年3月8日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马虎山与被告李进成健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虎山及其委托诉讼代理人朱文利、被告李进成及委托诉讼代理人何卫林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费8981元、误工费11天×149元/天=1639元、护理费11天×149元/天=1639元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费30元/天×11天=330元，以上合计12919元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，因被告之子损坏原告家挂衣服的角铁，原告询问损坏的原因时双方发生争执。被告用拐杖多次击打原告的面部，致使原告鼻中隔偏曲。霍城县公安局做出行政处罚，对被告行政拘留九日并处罚款四百元。事情发生后，双方无法解决，诉至法院，请求依法裁决。
被告李进成辩称，被告不同意赔偿。从证据来看，被告确实用拐杖打原告，但是拐杖没有碰到原告。没有原告在现场鼻部受伤的任何证据，原告鼻子受伤后不可能半个月后才去检查。医院的检查材料上没有鼻部外伤的任何显示，都是治疗鼻部疾病的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日9时50分许，在霍城县清水河镇朝阳路民族用品店门口，原告马虎山，其配偶马苏木，儿子马隆与邻居马尔沙发生争执，被告李进成系马尔沙的父亲。被告李进成用拐杖击打原告的面部，致使原告马虎山鼻部损伤，经霍城县公安局法医鉴定，原告马虎山的鼻子系轻微伤。原告马虎山于2016年11月14日住院治疗，住院11天。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被告李进成与原告马虎山系相邻关系，应当和平共处。发生争执，友好协商解决。现被告李进成在争执过程中用拐杖击打原告马虎山面部，致使其鼻部损伤存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告马虎山主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张医疗费8981元，根据原告向本院提供的住院费票据及门诊票据，共计8909元，本院予以确认。对于原告主张的误工费11天×149元/天=1639元，根据法律规定结合原告的住院天数，本院予以确认；对于原告主张护理费11天×149元/天=1639元，根据法律规定及原告的治疗意见，并未要求护理，故本院对该主张不予确认；对于原告主张住院伙食补助费11天×30元/天=330元，根据法律规定结合原告的住院天数，本院予以确认；对于原告主张的营养费11天×30元/天=330元，根据法律规定及原告的治疗意见，并未要求加强营养，故本院对该主张不予确认。
综上，原告的各项损失：医疗费8909元、伙食补助费330元、误工费1639元，合计10878元，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告李进成自本判决生效之日起七日内向原告马虎山赔偿各项损失10878元。
二、驳回原告马虎山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告马虎山负担25元，由被告李进成负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 马 玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1231号
被执行人莫某1，男，2000年5月19日出生，壮族，住。
法定代理人莫某2（与被告人莫某1系父子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。
法定代理人臧某（与被告人黄某1系母子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人黄某1，曾用名郑某，男，2000年5月18日出生，壮族，住覃塘区。
法定代理人黄某2（与被告人黄某1系父子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
法定代理人覃某（与被告人黄某1系母子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送莫某1、黄某1刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人莫某1、黄某1暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1231号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1231号被执行人莫某1，男，2000年5月19日出生，壮族，住。法定代理人莫某2（与被告人莫某1系父子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。法定代理人臧某（与被告人黄某1系母子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人黄某1，曾用名郑某，男，2000年5月18日出生，壮族，住覃塘区。法定代理人黄某2（与被告人黄某1系父子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。法定代理人覃某（与被告人黄某1系母子关系），农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送莫某1、黄某1刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人莫某1、黄某1暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1231号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08453号
原告封洪强，男，1969年7月16日出生，汉族，木工，住重庆市巴南区。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。
法定代表人郭明良，该公司经理。
原告封洪强与被告重庆华洋港装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告重庆华洋港装饰设计有限公司将其工商注册地迁移经营不详，2015年12月23日，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告封洪强到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港装饰设计有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告封洪强诉称，2013年9月左右，因被告承包了綦江区文龙街道九龙大道云天华轩小区居玛特建材市场三楼白宫KTV歌城装饰、装修工程，被告雇请原告做木工，时隔四个月完工。2014年9月30日，经原、被告进行结算，除发包方代被告支付原告工资26000元后，被告还尚欠原告工资20000元，被告的员工何强向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告追收，被告以无钱为由不支付原告的工资20000元。被告的行为违背了诚实信用的原则，原告请求法院判决被告立即支付原告工资20000元。本案案件受理费、公告费由被告负担。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月左右，因被告承包了綦江区文龙街道九龙大道云天华轩小区居玛特建材市场三楼白宫KTV歌城装饰、装修工程，被告就雇请原告等人做木工，做工四个月完工。2014年9月30日，经原告与被告的员工何强进行核算，被告欠原告工资46000元，当即被告的员工何强向原告出具付款26000元的说明，要求发包方代被告支付原告工资26000元，同时被告的员工何强又向原告出具欠条一份，该欠条内容为：綦江白宫KTV工地欠封洪强人工费用20000元，在11月底全部付清。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告基本情况以及付款证明、欠条在案予以证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2013年9月雇请原告等人到綦江区文龙街道九龙大道云天华轩小区居玛特建材市场三楼白宫KTV歌城做木工，2014年9月30日，经结算，被告尚欠原告工资20000元。现在被告经本院合法传唤，其无正当理由拒绝到庭参加诉讼，其也不提供答辩意见，视为其放弃抗辩权，还视为对原告诉称的事实、理由以及欠款金额予以默认。因此本院认为被告拖欠原告工资的行为违反了我国法律、法规的规定，其理应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告封洪强工资20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担，此费用已由原告封洪强垫交纳，被告重庆华洋港装饰设计有限公司在履行上述义务时一并付给原告封洪强。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 郭迎智
人民陪审员 杨友钱
二〇一六年四月八日
书 记 员 瞿 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3716号
上诉人（原审原告）萌蒂（中国）制药有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号20号厂房。
法定代表人斯图亚特?贝克，董事长。
委托代理人谌楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人朱健，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵延霞，女，1981年12月29日出生。
上诉人萌蒂（中国）制药有限公司因与被上诉人邵延霞劳动争议一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院做出的（2015）朝民初字第53981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，萌蒂（中国）制药有限公司于2016年2月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，萌蒂（中国）制药有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人萌蒂（中国）制药有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由萌蒂（中国）制药有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由萌蒂（中国）制药有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈力书记员李安康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11210号
原告温某某，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某某，男，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理温某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告温某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈宸
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更129号
罪犯魏三三。
陕西省高级人民法院于2015年08月10日作出（2014）陕刑一终字第00174号刑事判决书，以被告人魏三三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年06月19日起至2025年06月18日止），原审被告人冯兵、魏三三、魏侯平、张杰共同赔偿附带民事诉讼原告人王梅、孙潇雅、赵秀芳经济损失即丧葬费共计人民币22165元，互负连带责任。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏三三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏三三在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏三三减刑六个月（刑期执行至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初54号
原告秦振启，男，1966年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县葡萄架乡人民政府。
住所地：兰考县葡萄架乡葡萄架村。
法定代表人蔡治业，乡长。
本院在审理原告秦振启诉被告兰考县葡萄架乡人民政府确认行政违法一案中，原告秦振启于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告秦振启的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦振启撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈柯安
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3653号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人李玉萍、裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人毛显龙，男，1969年5月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡秀桃，女，1972年11月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州固峻石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道４５０号浙江石材市场四区６１号商铺，组织机构代码:05369902X。
法定代表人毛显龙。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行毛显龙、蔡秀桃、杭州固峻石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币733551.30元,执行费人民币9736.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第2930号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3653号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人丛军，该行行长。委托代理人李玉萍、裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人毛显龙，男，1969年5月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡秀桃，女，1972年11月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杭州固峻石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道４５０号浙江石材市场四区６１号商铺，组织机构代码:05369902X。法定代表人毛显龙。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行毛显龙、蔡秀桃、杭州固峻石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币733551.30元,执行费人民币9736.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第2930号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王秋云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张畅怀，男，1967年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张畅怀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张畅怀归还透支款123,740.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张畅怀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张畅怀利用该卡透支资金累计123,740.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张畅怀催款，但张畅怀至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张畅怀住所地信息，无法向张畅怀送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张畅怀其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张畅怀身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张畅怀主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。