汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00779号
原告陕西美龙达机械有限公司。
住所地，汉中市经济开发区北区崔家沟转盘。
法定代表人杨坤，该公司董事长。
委托代理人邹绍斌，该公司员工。
被告刘飞，男，汉族，生于1981年8月21日。
被告李丹，女，汉族，生于1985年4月5日。
原告陕西美龙达机械有限公司诉被告刘飞、李丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西美龙达机械有限公司的委托代理人邹绍斌到庭参加了诉讼，被告刘飞、李丹经本院传票传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日和2013年11月14日，被告刘飞、李丹与原告签订了工程机械买卖合同、《还款协议》及其他文件，双方在合同及《还款协议》中约定，被告刘飞、李丹以分期付款的方式购买原告的装载机两台，装载机价格分别为340000元、332000元，被告应于合同签订日分别支付每台装载机10万元首付款，剩余货款自2013年12月20日起每月支付租金40000元，共十二期，其中第十二期支付32000元。双方还约定，装载机的所有权自被告刘飞、李丹付清全部货款时转移。合同签订当日，原告即履行了合同义务，向被告交付了两台装载机，且被告验收无异议，但被告却没有诚信履行合同义务，至今首付款、月租金均未按约定支付，已构成严重违约。原告认为被告应当按照合同约定承担付款以及违约责任，还应承担相关催收费用。现为维护原告合法权益，请求：1、判令被告向原告支付下欠货款152000元；2、判令被告向原告承担截至2015年4月12日的违约金112337元、催收费8000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告刘飞、李丹未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告分别于2013年11月1日和11月14日与被告刘飞、李丹签订《工程机械买卖合同》两份，两份合同主要约定：1、被告刘飞与共有人李丹购买原告机号为LFJ0855DLDB906689号装载机一台以及机号为LFJ0855DVDB906690号装载机一台；2、单价分别为340000元和332000元，两台共计672000元；3、交付时间为2013年11月1日；4、付款方式为分期付款，首付共计20万元，剩余款项自2013年12月10日至2014年11月10日分十二期付清，每期40000元，最后一期32000元；5、产品所有权自被告方付清全部货款时转移，此前产品权属归原告；6、对合同争议约定由原告所在地法院管辖。以上两份合同签订当日，双方还签订了对应的《还款协议》两份，对还款分期、还款时间、分期金额、首付金额以及被告未按该协议按期还款按欠款金额日千分之五向原告支付违约金的条款均进行了约定。同时签订《催收费用承担及补充保险投保确认书》，该确认书约定被告若未按《买卖合同》以及《还款协议书》约定时间足额支付款项，原告可随时向被告本人、本人配偶、担保人上门催收，对催收产生的费用全部由被告本人承担（汉中市地区以内每次催收600元，汉中市地区以外每次催收2000元）。以上所有文件均由双方签章确认。后原告依约于合同签订当日向被告交付装载机两台，并由被告检验合格后出具收条。后被告一次向原告支付首付款17万元，并陆续向原告支付前九期货款35万元，下欠第九期10000元，10-12期112000元，首付款30000元，三项共计152000元。
另查明，原告于2014年7月9日，2014年10月27日向被告送达催收函两份，同年7月25日由原告委托陕西兢业律师事务所律师向被告送达律师函一份，11月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，以上催收函以及承诺书均为现场送达并由被告签字确认。
以上事实有以下证据查明：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、《工程机械买卖合同》两份；4、《还款协议》两份；5、装载机收条两张；6、《催收费用承担及补充保险投保确认书》；7、催收函两份；8、律师函一份；9、还款承诺书一份；10、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，与原告陈述案件事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律的保护，本案涉及机械买卖合同、还款协议、确认书以及相关文件均系双方当事人意思的真实表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告向被告交付了装载机两台并由被告验收合格出具收条，被告就应按照约定分期足额向原告支付相应货款直至双方权利义务履行完毕，否则应承担相应的违约责任。首先，双方买卖合同涉及总货款672000元，被告应当于合同成立当日支付的首付款200000元，原告仅支付了170000元，后应当于每期支付的40000元（约定最后一期付款时间2014年11月10日），截至2015年1月27日，也仅支付了九期共计350000元，尚欠货款152000元，故原告要求被告支付剩余货款152000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告承担112377元违约金的诉请，经查，双方在合同中约定了迟延付款以欠款金额的千分之五乘以迟延天数计算违约金的计算方法，原告在起诉阶段自愿放弃部分权力，以千分之二为标准最终确定112377元逾期付款违约金；但依据《合同法》第114条之规定，违约金的性质是以赔偿非违约损失方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，虽然双方对违约金计算方法进行了约定，原告也按照该约定放弃了一部分违约金请求，但是结合被告实际拖欠货款152000元的事实，原告请求112377元违约金仍然过高，应适当予以调整，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于实际损失”之规定，对于原告诉请112377元违约金予以调整为60000元；对于原告要求8000元催收费用的诉请，经查，因双方签署的《催收费用确认书》对费用进行了约定，其中汉中市地区以内每次催收600元，汉中市地区以外每次催收2000元，结合该确认书对于“汉中市地区”字面意思的通常理解，同时参照被告居住于勉县，属于汉中市地区以内的案件事实以及赴勉县催收的人工成本问题，以2000元计算催收费用显属过高，而应以600元确定较为适宜，对于催收次数，以有被告签字确认的催收文件记录的四次为准，故本院对于催收费用确定为2400元（600元／次×4次）；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、李丹于本判决书生效之日起二十日内向原告陕西美龙达机械有限公司支付拖欠货款152000元；逾期付款违约金60000元；催收费用2400元；三项共计214400元。
二、驳回原告陕西美龙达机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告陕西美龙达机械有限公司负担293元，被告刘飞、李丹负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 王慧婷