河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，该分公司总经理。
委�诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳石化通达运输工程有限责任公司，住所地洛阳市吉利区化纤路。
法定代表人:崔长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李幸伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：马法森，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人洛阳石化通达运输工程有限责任公司（以下简称通达公司）保险纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人薛红、许利涛，被上诉人通达公司的委托诉讼代理人李幸伟、马法森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：撤销原判，改判扣减多计算的3万元。事实与理由：一审认定应赔付司机王振宇的经济损失依据的是一审法院（2017）豫0306民初653号民事判决，该判决处理的是提供劳务者受害责任纠纷，人民财险未参与该诉讼，其审理结果不足以作为认定本案通达公司损失的依据，另一死者的损失已经从其他保险公司得到赔偿。通达公司主张车辆报废、修理的费用并非双方共同委托的公估机构评估价格，系通达公司单方认定，不客观公正，不具有证明效力。施救费明显过高，与实际不符。
通达公司辩称：人民财险的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。
通达公司向一审法院起诉请求：判令人民财险赔偿各项损失共计246049.57元。
一审法院认定事实：通达公司在人�财险为豫Ｃ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险、限额为4.992万元的机动车损失险、限额为100万元的商业第三者责任险、限额为10万元的车上人员责任险（司机）、限额为10万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔率保险，为豫CK0**挂号车投保限额为2.992万元的机动车损失险、限额为5万元的商业第三者责任险、不计免赔率保险，保险期间均自2016年6月7日零时至2017年6月6日24时止。2017年2月15日7时30分，王振宇驾驶豫Ｃ×××××、豫CK0**挂号车载有乘客金向阳（身份证号）行驶至随岳高速公路25km（岳随向）处，因挂车右后轮爆胎，王振宇采取制动措施后，导致所载货物钢卷脱落后滚动撞击驾驶室，造成王振宇受伤、金向阳经抢救无效死亡、车辆及道路交通安全设施受损的道路交通事故。2017年3月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出高警随县�交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定王振宇负此次道路交通事故的全部责任，金向阳在此次道路交通事故中无责任。王振宇受伤后，随即被送往随州市中心医院进行治疗，后于2017年2月19日转至河南省××医院（河南省骨科医院）继续治疗，至2017年3月15日出院。出院诊断：左足第1、2、3趾骨基底部骨折，左足骰骨骨折，左足第1-5趾跗关节脱位，腰1、3、4右侧横突骨折。出院医嘱：功能锻炼、继续卧床1个月、术后8周、三、六个月复查等。2017年8月21日王振宇为内固定取出手术再次在河南省××医院（河南省骨科医院）进行治疗，至2017年8月28日出院。王振宇共计住院35天，支付医疗费共计49720.83元，住院期间均为二人护理。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年9月22日作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见为王振宇不构成伤残。本次事故还造成王振宇损失住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费350元（10元/天×35天）、护理费10095.34元[河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元/年÷365天×35天×2人+36848元/年÷365天×30天×1人(其中的30天为一审法院根据伤情酌定王振宇第一次出院后需护理天数)]、误工费13128.4元、交通费800元、辅助器具费285元，以上共计76129.57元。事故发生后，张战营向王振宇垫付各项费用共计52000元。2017年11月21日，对王振宇诉张战营、通达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院作出（2017）豫0306民初653号民事判决：一、张战营应向王振宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计60903.66元，扣除张战营在王振宇受伤后已垫付的费用52000元，张战营应于判决生效后十日内再向王振宇赔偿8903.66元；二、驳回王振宇的其他�讼请求。通达公司提供2017年10月21日洛阳市金收报废汽车回收拆解有限公司关于豫Ｃ×××××号车的报废汽车回收证明一份，2017年11月7日河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫Ｃ×××××号车因报废办理注销登记的证明书一份，2017年11月20日洛阳市金收报废汽车回收拆解有限公司关于豫Ｃ×××××号车计7.6吨、残值单价每吨200元的证明一份，欲证明人民财险应赔偿豫Ｃ×××××号车损失49920元。通达公司提供湖北京山宏盛施救有限公司发票两张，欲证明人民财险应赔偿施救费15500元。提供湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队第一大队公路赔偿通知书一份及湖北省公路路产损失赔偿费票据一张，欲证明人民财险应赔偿交通设施损失2000元。提供洛阳市吉利区迎源汽车修理部收据及发票，欲证明人民财险应赔偿豫CK0**挂号车损失2500元。一审法院认为�通达公司向人民财险交纳保险费、人民财险向通达公司出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，人民财险应按照保险合同的约定向通达公司履行保险责任。根据通达公司提供的证据，张战营向王振宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计60903.66元，未超出车上人员责任险（司机）的限额，依据损失填补原则，人民财险应向通达公司赔偿60903.66元。本次事故造成金向阳（身份证号）经抢救无效死亡，通达公司主张人民财险赔偿10万元，未超出车上人员责任险（乘客）的限额，亦予支持。通达公司主张豫Ｃ×××××号车损失49920元、豫CK0**挂号车损失2500元，并提供了相应的证据，未超出相应的机动车损失险限额，予以支持。施救费是为抢救、修理车辆所发生的费用，因此通达公司主张施救费15500元，并提供了相应证据，予以支持。通达公司主张交通设施损失2000元，并提供了相应的证据，亦予支持。上述费用共计230823.66元，是本次交通事故给通达公司造成的直接损失，属于相应保险险种的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，人民财险应予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、人民财险于判决生效后十日内向通达公司赔偿230823.66元;二、驳回通达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4991元，由人民财险负担4762元，通达公司负担229元。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予�确认。
本院认为，通达公司就其豫Ｃ×××××号、豫CK0**挂号车在人民财险投保交强险、车损险、商业三者险等险种，双方成立保险合同关系。被保险车辆发生交通事故，人民财险应依据保险合同承担赔偿责任。通达公司主张的损失有生效判决、证明、发票等证据为证，依据充分，一审法院据此认定损失并判令人民财险予以赔偿，处理并无不当。人民财险上诉认为一审法院认定的损失数额错误，没有事实依据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年七月二日
书记员 高会茹