浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第911号
原告（反诉被告）赵维英，经商。
被告（反诉原告）朱红英，经商。
被告（反诉原告）朱红兵，经商。
被告（反诉原告）刘苏明。
三被告共同委托代理人张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
原告赵维英诉被告朱红英、朱红兵、刘苏明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，被告朱红英、朱红兵、刘苏明提起反诉，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）赵维英，被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维英诉称，2013年6月24日至2013年7月27日，三被告向原告欠涤纶丝货款共计人民币104083元，由被告朱红兵、刘苏明在销货清单上签名，该货款原告多次催讨无果。原告认为，三被告系兄妹、兄嫂关系，应共同偿还所欠货款。请求法院判令三被告立即付清货款共计人民币104083元。
被告朱红英、朱红兵、刘苏明辩称，第二、三被告系第一被告的雇员，应由第一被告承担责任，雇员的责任应由雇主来承担。原告要求三被告支付货款104083元与事实不符。第一被告已通过义乌市绅花服饰有限公司向原告指定的公司支付过5万元货款。被告不同意支付货款是因为原告提供的原料存在质量问题，造成被告在生产过程中有断线等情况，不得不停止使用原告提供的原料。现未使用的原料还有165件，5771.3千克，按13.5元每公斤计算。已使用的原料造成了被告的损失，为此，被告提出了反诉。请求法院依法判决。
反诉原告朱红英、朱红兵、刘苏明反诉称，2013年6月至7月间，反诉被告向反诉原告提供了价值104083元的50D涤纶丝，因反诉被告所提供的涤纶丝存在严重质量问题，反诉原告仅使用了1938.5KG涤纶丝原料，造成反诉原告已生产好的29000多条成品裤无法销售，现未使用的涤纶丝原料尚有165件，共5771.3KG。按每条成品裤成本7元计算，因质量问题给反诉原告造成的直接损失达203000多元。后双方曾到商城集团工商调解处调解，因双方分歧大，最后没有达成协议。无奈，反诉原告提起反诉，请求法院判令退回反诉被告生产的未使用的涤纶丝165件，共5771.3KG；判令反诉被告赔偿反诉原告因涤纶丝原料存在严重质量问题而给反诉原告造成的直接经济损失203000元。
针对反诉，反诉被告赵维英辩称，反诉原告没有证明是哪个厂家的货存下来，其存下来的货不是反诉被告提供的，且反诉被告送货后这么长时间，反诉原告也没有提出质量问题，反诉被告提供的货物是丝，不是裤子，反诉原告主张的损失应由其自行承担。
为证明自己的主张，原告（反诉被告）赵维英提供了下列证据材料：
销货清单六份，证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明对真实性没有异议，被告收到这些货是事实，但对货物有无质量问题没有检验过，都是在生产过程中发现问题才会提出质量问题。从销货清单，也可以看出反诉原告没有使用完的净重。
为证明自己的主张，被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明提供了下列证据材料：
1.照片4张，证明被告（反诉原告）未使用完的货物的库存情况。
2.被告列的清单复印件一份，证明未使用的货物统计情况。
3.裤子两条，证明使用原告提供的材料的裤袜与使用其他厂家的原料的裤袜的对比，原告所提供原料所生产出来的裤袜不平整，手感也不一样。
4.申请证人罗某（男，1987年1月21日出生，汉族，系义乌市绅花服饰有限公司的挡车工）出庭作证，主要证词：绅花服饰公司的原料是谁提供的证人不清楚，2013年6、7月期间，绅花服饰公司在生产过程中出现原料有质量问题，出现问题后老板娘说原料是从诸暨拉来的；2014年4月又对这批货重新打样重新做，后来发现不能做又停下来，没有用完的货还在仓库里。诸暨有两个厂家供货。
5.证人胡某（男，1988年5月3日出生，汉族，系义乌市绅花服饰有限公司的机修工）出庭作证，主要证词：2014年2月开始证人到绅花服饰公司上班，2014年4月份原料发现了质量问题，断丝、生产出的裤子不平整，原料是2013年放在那里的，厂家证人不知道。
证据4、5共同证明原告提供的原料丝存在严重质量问题。
6.发票一份，证明被告付款5万元的事实。
经庭审质证，原告（反诉被告）发表如下质证意见：
证据1照片里的货不是原告生产的；证据2也不是原告生产的货，被告有很多厂家送货的；证据3看不出是用原告生产的丝生产出来的，原告提供的是白色的原料丝；证据4、5，二名证人说的很清楚，他们不知道是哪个厂家提供的原料丝出现质量问题，再说，被告明知道有质量问题还再使用；证据6，这个5万元，扣除税点后为47500元，被告随时可以向鼎丰公司拿，原告也同意在本案中扣除47500元的货款。
对双方提供的证据材料，本院认证如下：
原告（反诉被告）朱维英提供的证据，被告（反诉）原告对真实性没有异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明提供的证据1，照片上无法看出涤纶丝系本案原告提供。
被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明提供的证据2，系被告（反诉原告）制作的清单复印件，原告（反诉被告）不予认可，对该证据的证明力，本院依法不予采信。
被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明提供的证据3，从该两条裤子，无法看出是否系使用原告提供的涤纶丝生产。
被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明提供的证据4、5，证人陈述不清楚出现质量问题的丝系哪个厂家提供，因此，无法证明被告（反诉原告）的证明目的。
被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明提供的证据6，原告表示同意扣除税点后的47500元作为本案的货款扣除，结合原告提供的销货清单上写明的“不含税价”，因此，本院予以认定其中47500元作为本案的货款。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月24日至7月27日期间，被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明向原告购买50D涤纶丝，共计货款人民币104083元（不含税价）。2013年10月29日，被告通过义乌市绅花服饰有限公司支付诸暨鼎丰化纤有限公司人民币50000元（价税合计），作为支付给原告的货款，原告在庭审中认可扣除税点后的47500元作为被告支付原告的货款。因此，被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明尚欠原告（反诉被告）赵维英的货款为人民币56583元，该款至今尚未支付。
本院认为，原告（反诉被告）赵维英与被告（反诉原告）朱红英、朱红兵、刘苏明之间买卖合同关系及三被告尚欠原告货款56583元的事实清楚，三被告应及时支付尚欠货款。虽被告朱红兵、刘苏明在答辩时提出系被告朱红英的雇员，但原告不予认可，且三被告在反诉时又认可了其向赵维英购买涤纶丝的事实，因此，对于被告朱红兵、刘苏明提出的系朱红英的雇员，不应承担付款责任的抗辩，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告提出的反诉被告提供的涤纶丝存在严重质量问题，因其提供的证据不足以证明该事实的存在，对于反诉原告的反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱红英、朱红兵、刘苏明于本判决生效后十日内支付原告赵维英货款人民币56583元。
二、驳回原告赵维英的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告朱红英、朱红兵、刘苏明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2382元，由原告赵维英负担1167元，由被告朱红英、朱红兵、刘苏明负担1215元；反诉案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由反诉原告朱红英、朱红兵、刘苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交本诉案件上诉费人民币2382元，反诉案件上诉费4345元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 朱爱华