wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0980号
原告王晏。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告陈卫庭。
被告刘春凤。
原告王晏与被告陈卫庭、被告刘春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晏的委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告陈卫庭、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晏诉称：2014年8月6日，陈卫庭、刘春凤与王晏签订民间借贷合同一份。合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日；借款期限内月利率为1.5%，逾期归还借款支付逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算等等。陈卫庭以其享有的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，王晏依合同约定履行了出借义务。但合同到期后，陈卫庭、刘春凤未能履行还款义务。现请求判令：1、陈卫庭、刘春凤偿还王晏借款本金15万元和利息（暂算至2015年2月5日为13500元，2015年2月6日后继续按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、王晏对陈卫庭抵押的房产享有优先受偿权；3、陈卫庭、刘春凤支付王晏律师代理费12610元。
原告王晏提供了下列证据：
1、民间借贷合同、借款借据及中国农业银行记账凭证各一份，证明陈卫庭、刘春凤向王晏借款15万元，及王晏已实际支付借款的事实；
2、房屋他项权证，证明陈卫庭已经将文汇西路230号309室房产抵押给王晏并办理了抵押登记；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明王晏为实现债权发生律师费12610元。
被告陈卫庭、刘春凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年8月6日，王晏与陈卫庭、刘春凤签订《民间借贷合同》一份。合同约定的借款金额为15万元；借款期限自2014年8月6日起至2015年2月5日止；借款期限内利息按月利率1.5%执行，每月6日为付息日；借款支付至借款方指定账户，开户行：农行，户名：陈卫庭，账户：62×××18；借款人不能按时归还借款本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍计算并支付逾期利息等；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，陈卫庭、刘春凤又向王晏出具《借款借据》一份。
合同签订当日，王晏通过中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行向合同约定的陈卫庭账户转账支付了15万元。
陈卫庭将其所有的扬州市文汇西路230号309室房屋抵押给王晏，并于2014年7月29日办理了抵押登记。扬房他证邗江字第20140049**号房屋他项权证中载明的债权数额为18万元。该他项权证附记中还载明：第一顺序抵押权人为扬州农商行新城西区支行；王晏为第二顺序抵押权人；担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。
王晏在本次诉讼中发生律师代理费12610元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王晏提供的证据，应认定陈卫庭、刘春凤与王晏间存在民间借贷关系及王晏已按约履行了15万元的出借义务。因陈卫庭、刘春凤未能按照合同约定的时间归还借款本息，应向王晏承担违约责任。王晏要求陈卫庭、刘春凤归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王晏为本次诉讼发生的律师费12610元符合律师服务收费标准，根据合同中实现债权的律师费由违约方承担的约定，王晏要求陈卫庭、刘春凤承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。陈卫庭以其自有的房屋为王晏的债权设定了第二顺序抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，王晏作为第二顺序抵押权人，有权对抵押物在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在抵押范围内享有优先受偿权。陈卫庭、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫庭、刘春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晏支付借款本金15万元、利息（以15万元为基数，自2014年8月6日起至2015年2月5日止，按月利率1.5%计算；自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费12610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈卫庭、刘春凤不能履行前项判决，则原告王晏有权以被告陈卫庭设定抵押的扬州市文汇西路230号309室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证邗江字第20140049**号）折价或者以拍卖、变买该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在上述第一项范围内优先受偿。
案件受理费3822元，由被告陈卫庭、刘春凤共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 糜 敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2804号
原告：余桂英，女。
委托代理人：王燕，女。
被告：西安明顺房地产发开有限责任公司。
法定代表人：陈满群。
委托代理人：石忠良，男。
原告余桂英诉被告西安明顺房地产发开有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告余桂英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余桂英自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余桂英撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告西安明顺房地产发开有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1006号
申请执行人扈某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
本院在执行扈某某诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司道交纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）山少民一初字第00059号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 琳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执501号
申请执行人尧某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人尧某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.1234万元及利息，未结标的额10.1234万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执501号申请执行人尧某某。被执行人许某某。本院在执行申请执行人尧某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.1234万元及利息，未结标的额10.1234万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执83号
申请执行人鲍相兰，住巴彦县。
被执行人张福顺，职业不详，住巴彦县。
被执行人何淑杰，1970年6月28日出生，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人鲍相兰与被执行人张福顺、何淑杰民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 仁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1264号
申请执行人周增路，男，1968年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人曾新振，男，1964年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王占敏，女，1965年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司。
法定代表人：曾强，该公司经理。
关于申请执行人周增路与曾新振、王占敏、新乐市盛世公路工程运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵建军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7458号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会用信代码：913310827920568888，住所地：临海市柏叶路172号。
负责人：郭正晓，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行行职工。
被告：刘海胜。
被告：杨柳青。
被告：李胜昔。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行临海支行）为与被告刘海胜、杨柳青、李胜昔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行临海支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告刘海胜、杨柳青、李胜昔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行临海支行向本院提出请求：1、判令被告刘海胜、杨柳青共同归还原告借款本金38800元，支付利息计算至2016年8月23日的利息1603.49元，并继续支付逾期利息，逾期利息自2016年8月24日起按月利率19.485‰至本金还清之日止；2、被告李胜昔对上述款项的清偿负连带责任。事实与理由：2015年6月11日，被告刘海胜、杨柳青因资金周转需要，向原告申请借款5万元，借款期限自2015年6月11日至2017年6月1日，借款利率为月利率12.99‰，如逾期（含合同被宣布提前到期）还款，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告李胜昔提供保证担保。2015年8月5日，原告按合同约定将款项存入被告刘海胜设在原告处的账户内。该借款被告刘海胜、杨柳青未依约支付利息，经原告催讨，被告刘海胜、杨柳青、李胜昔均未承担合同约定的义务。原告向被告刘海胜、杨柳青、李胜昔发出《提前到期通知书》，要求归还借款本息未果。故原告起诉。
被告刘海胜、杨柳青、李胜昔未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告刘海胜、杨柳青向原告民泰银行临海支行申请借款5万元。同日，原告与被告刘海胜、杨柳青、李胜昔签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该借款合同约定：原告借给被告刘海胜、杨柳青5万元，借款期限自首次提款日起至2017年6月1日，借款月利率为12.99‰，还款方式为按月结息，付息时间为每月的20日，还款方式为到期还本，利随本清。如逾期（含被宣布提前到期）还款，从逾期之日起加收50%作逾期罚息利率计收罚息。如借款人未按约支付利息，贷款人可宣布合同提前到期。该借款由被告李胜昔提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满（包括提前到期）之日起2年。合同签订后当日，原告依约向被告刘海胜发放贷款5万元。原告发放贷款后，被告刘海胜、杨柳青未依约支付利息，被告李胜昔也未承担保证责任，原告于2016年6月24日向被告刘海胜、杨柳青、李胜昔发出《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》，宣布该借款于2016年7月1日提前到期，要求被告清偿本案债务。被告仍未清偿债务，截止2016年8月23日被告刘海胜、杨柳青尚欠原告借款本金38800元，利息1603.49元。原告遂向本院起诉。
上述事实有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书以及本息清单等证据证实。
本院认为：原告民泰银行临海支行与被告刘海胜、杨柳青、李胜昔签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告民泰银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘海胜、杨柳青应当按照约定偿还借款本息。被告刘海胜、杨柳青未依约归还借款本金、支付借款利息，构成违约。按照合同约定，被告刘海胜、杨柳青应偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告刘海胜、杨柳青偿还借款本金、支付偿欠利息，合法有理，本院予以支持；被告李胜昔为被告刘海胜向原告借款提供保证担保，并且明确约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及罚息等，在被告刘海胜、杨柳青尚未偿还原告借款本息时，原告请求判令被告李胜昔对被告刘海胜向原告借款的偿还承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海胜、杨柳青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金38800元及利息（利息计算至2016年8月23日计1603.49元，自2016年8月24日起按月利率19.485‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告李胜昔对被告刘海胜、杨柳青清偿本判决第一项债务负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘海胜、杨柳青负担，被告李胜昔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马平飞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 金鸯鸯
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初450号
原告：杨德明，男，1964年1月10日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：刘辉，男，1971年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟小梅，女，1972年7月1日生，汉族，上高县人，个体，住址同上。（系刘辉的妻子）。
以上两被告委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨德明诉被告刘辉、钟小梅民间借贷纠纷一案中，原告杨德明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨德明承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年七月七日
书记员 晏 松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1346号
原告贾一×。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告苑××，无职业。
原告贾一×诉被告苑××离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾一×及其委托代理人李伟、被告苑××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子贾二×。由于双方婚前感情薄弱，婚后双方经常发生争执。被告因琐事经常到原告单位吵闹，现双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子贾二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记证明复印件1份；
2、照片10张。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方孩子还小，离婚不利于孩子成长。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子贾二×。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。双方于2015年4月初开始分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚年幼，原告亦应考虑子女的利益，给子女一个良好的成长环境，慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1346号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇兴隆街240号，组织机构代码证号：12528902-0。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告王少敏，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇长胜村*组，身份证号：2204211964********。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王少敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满、被告王少敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告王少敏在我社贷款本金人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月29日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金并给付利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王少敏辩称，我在原告处货款人民币30，000.00元事实存在，但这钱是给别人贷的，所以我不同意偿还。
经审理查明，2011年12月29日，被告王少敏在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月29日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金并给付利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告王少敏向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王少敏于2011年12月29日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为字是自己签的，但钱没收到。被告王少敏未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王少敏向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告王少敏未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王少敏偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王少敏于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月29日起至2012年12月29日止；从2012年12月30日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月九日
书记员 董书屹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1346号
原告：杨帮。
原告：杨子军。
特别授权委托诉讼代理人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告：梁新恒。
特别授权委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
本院在审理原告杨帮、杨子军诉被告梁新恒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帮、杨子军撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元（原告已预交），由原告杨帮、杨子军负担。
代理审判员 陆淑芸
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 王 达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾繁媚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1346号
原告党荣杰，男，1981年11月3日生，汉族，住山东省阳谷县张秋镇。
被告张峰之，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
委托代理人朱士训。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，经理。
委托代理人葛宪蕾。
原告党荣杰与被告张峰之、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告党荣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告党荣杰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦建海
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1346号
原告：练云香，做玩具。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：梁存喜，居民。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路99号七楼708室。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：罗学军，该公司职员。
本院在审理原告练云香与被告梁存喜、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯月香于2015年11月9日向本院申请撤回对被告梁存喜、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练云香撤回对被告梁存喜、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告练云香负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月九日
书记员 贺慧梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1346号
原告：郑某，女。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年六月十二日
书记员 石 刚
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字381号
原告：郭某某，男，1984年xx月xx日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告：韩某某，女，1984年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年6月17日登记结婚。婚后感情一般，2011年生育一女郭某甲，现随母生活。由于被告长期不务正业，导致夫妻争吵，感情日趋恶化，被告从2013年2月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告韩某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年6月17日登记结婚，2011年3月13日生育一女郭某甲。自2012年农历十一月后，被告带着女儿离家出走，至今未归。本院受理后，通过邮寄向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料被退回，本院办案人员通过电话多次联系被告，却最终无法联系到。最后本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料。届时，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理了本案，审理中，原告认为被告离家出走，不履行家庭责任和义务，坚决要求与被告离婚，并表示女儿现在可能跟着被告，自己无法找到孩子，但愿意承担孩子的抚养费。
上述事实，有婚姻登记机关发给原告的结婚证，医院的出生证明，代县峨口镇楼街村的证明，忻府区合索乡呼延村的证明，峨口派出所的证明，李某、郭某某的证言及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩某某经本院合法传唤，无理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自2012年农历十一月起，被告离家出走至今未归，结合原告曾起诉要求与被告离婚的情形，本院认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女儿郭某甲由被告韩某某抚养，原告郭某某自二0一五年十二月起每月给付抚养费200元，至郭某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 琦
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初108号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人霍某，无业。2014年9月6日因故意伤害罪被取保候审。2015年9月6日被监视居住。
被告人张某甲，无业。2014年11月12日因故意伤害罪被取保候审。2015年9月6日被监视居住。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人霍某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年5月19日16时许，被告人霍某、张某甲因琐事在邢台市桥西区辰光大酒店张某宿舍内，对被害人张某、李某实施殴打，造成张某头部，李某头部及肘部受伤。经鉴定，张某头部损伤系轻伤二级，李某损伤系轻微伤。案发后，二被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人霍某于2014年9月4日被民警抓获，被告人张某甲于2014年11月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某陈述、证人侯某、崔某、谢某、巩某,4证言、法医损伤检验鉴定书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、轻伤害案件和解书、调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、张某甲与他人发生矛盾后，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人持械伤人，酌定从重处罚。被告人张某甲在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人霍某到案后能如实供述，予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后经公安机关调解已与被害人达成民事赔偿协议，并实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初108号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人霍某，无业。2014年9月6日因故意伤害罪被取保候审。2015年9月6日被监视居住。
被告人张某甲，无业。2014年11月12日因故意伤害罪被取保候审。2015年9月6日被监视居住。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人霍某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年5月19日16时许，被告人霍某、张某甲因琐事在邢台市桥西区辰光大酒店张某乙宿舍内，对被害人张某乙、李某实施殴打，造成张某乙头部，李某头部及肘部受伤。经鉴定，张某乙头部损伤系轻伤二级，李某损伤系轻微伤。案发后，二被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人霍某于2014年9月4日被民警抓获，被告人张某甲于2014年11月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、李某陈述、证人侯某、崔某、谢某、巩某证言、法医损伤检验鉴定书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、轻伤害案件和解书、调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、张某甲与他人发生矛盾后，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人持械伤人，酌定从重处罚。被告人张某甲在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人霍某到案后能如实供述，予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后经公安机关调解已与被害人达成民事赔偿协议，并实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王灿钊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢399号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行
负责人：徐继龙，行长。
被执行人：何瑞萍
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人�瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
�五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1174号
原告王明。
被告李金波。
原告王明诉被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明到庭参加诉讼。被告李金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王明诉称：2013年7月15日，被告向原告借款30000元，书面约定于2013年8月15日归还，如逾期，按日万分之八支付逾期利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款30000元，并赔偿利息损失1000元（自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年10月24日止）。
被告李金波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金波返还王明借款30000元，并赔偿逾期利息损失1000元，合计31000元，此款限李金波于本判决生效之日起十日内付清。
如李金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由李金波负担。王明同意李金波于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴钰红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1165号
原告李学军，男，1969年3月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙轶，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨连喜，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李学军与被告徐金贵、孙轶、杨连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼。被告徐金贵、孙轶、杨连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，被告徐金贵由于资金短缺，于2015年3月25日向原告李学军借现金5万元，写下借据一张，并由孙轶、杨连喜承担连带偿还责任。被告承诺的还款时间已过，原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由二被告承担；3、被告孙轶、杨连喜承担借款担保连带偿还责任。
为支持其主张，原告李学军当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到李学军现金伍万元整（50000元），无利息。借款人：徐金贵，担保人：杨连喜、孙轶，2015年3月25日”。证明被告徐金贵于2015年3月25日向原告借款5万元，由被告孙轶、杨连喜提供担保的事实。
被告徐金贵、孙轶、杨连喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告证据借条能够证实被告徐金贵向原告借款5万元，并由被告杨连喜、孙轶提供担保的事实，故对原告证据借条的真实性，与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年3月25日由被告杨连喜、孙轶提供担保，被告徐金贵向原告李学军借款5万元，并由被告徐金贵给原告写下借条一张，被告杨连喜、孙轶在该借条上签字担保。后经原告索要被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还该借款。被告杨连喜、孙轶作为被告徐金贵向原告李学军借款的担保人，在借条上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及相关法律规定。原告要求被告徐金贵偿还借款本金5万元，由被告杨连喜、孙轶承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金贵、孙轶、杨连喜未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐金贵于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款5万元；
二、被告杨连喜、孙轶对被告徐金贵的上述5万元借款承担连带清偿责任。
如果被告徐金贵、杨连喜、孙轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐金贵、杨连喜、孙轶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员 唐彩红
二〇一六年四月十三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：谢忠友
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第00923号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢忠友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢忠友名下有房产（查封被执行人谢忠友与案外人王冬飞共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西城新村5-15号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人谢忠友与案外人王冬飞共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西城新村5-15号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 郑烜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2524-1号
申请执行人张建镕与被执行人姚鸿远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第962号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3144187元。
本案在执行中，查明被执行人姚鸿远暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2524号案件终结本次执行程序。
申请执行人张建镕未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1403号
申请执行人刘建竹。
被执行人傅圣建。
本院在执行申请执行人于苗与被执行人青岛祥利得商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1067号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王其涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2429号
原告陆惠芳。
委托代理人王国其。
原告王荣鼎。
委托代理人谢荷凤。
被告常州常运出租汽车有限公司，住所地常州市中吴大道1241号。
法定代表人费轩龙，董事长。
委托代理人薛胜伟。
被告庄军。
原告陆惠芳、王荣鼎诉被告常州常运出租汽车有限公司（以下简称常运公司）、庄军出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆惠芳委托代理人王国其、原告王荣鼎委托代理人谢荷凤，被告常运公司委托代理人薛胜伟、被告庄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠芳、王荣鼎诉称，2015年6月7日19时25分左右，原告乘坐被告所有的苏D×××××号小型轿车去火车站，在经过局前街鹤园路路口时发生交通事故，造成两原告不同程度受伤，经交警部门认定，驾驶员庄军及电动自行车驾驶员施梁均存在违反交通法规的行为，原告不存在过错责任。事故发生后，被告至今拒不赔偿原告损失。两原告认为，原告乘坐被告出租汽车，是与被告存在客运合同关系，被告应负责安全的将原告送到目的地，现原告受伤，被告理应负责赔偿原告的全部损失。现起诉要求被告赔偿原告医疗费747.1元、交通费1600元、整容修复费30000元、营养费2000元、误工费2704.53元、精神抚慰金30000元，共计67051.63元；本案诉讼费用由被告承担。
陆惠芳、王荣鼎为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、交通事故证明。2、保险单。3、门诊病历。4、病历发票。5、公司收入证明。6、驾驶证。7、伤照打印件。
被告常运公司、庄军对上述证据的质证意见：1、无异议。2、无异议。3、无异议。4、无异议。5、无医院的建休证明，不认可。6、交通费最多认可300元。7、对照片上的人没什么印象，可能就是她。
被告常运公司、庄军辩称，事故经过与事实无异议，对原、被告间存在客运运输合同也无异议。赔偿清单上的医疗费认可；交通费认可最多300元；整容修复费用待实际发生后发表意见；营养费认可500元；误工费认可出院医嘱证明里的天数，认可70元／天；精神抚慰金不认可，该案为合同纠纷，不是损害纠纷。事故发生后未付过钱。
被告常运公司、庄军未提供证据。
经审理查明，庄军系常运公司员工。2015年6月7日，庄军驾驶登记在常运公司名下的苏D／882**号出租车（乘坐人为陆惠芳、王荣鼎）与施梁驾驶的电动自行车在局前街鹤园路路口碰撞，发生交通事故，造成陆惠芳、庄军不同程度受伤。随后，陆惠芳至医院门诊治疗，就医5次，共花费医疗费747.1元。本次事故经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，庄军在事发路口左转弯时未做到安全驾车，违反相关法律的规定；施梁夜间驾驶未经公安交通管理部门注册登记的电动自行车，亦违反相关法律的规定；陆惠芳、王荣鼎无过错行为；因对是否违反交通信号灯的事实无法查清，故出具道路交通事故证明。
现陆惠芳、王荣鼎诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，王荣鼎认可未提供医疗费方面的证据；陆惠芳提供宏韶投资管理（上海）有限公司证明，员工陆惠芳自2015年6月8日至2015年6月30日间共请假17天，扣款2704.54元。
本院认为，陆惠芳、王荣鼎乘坐庄军驾驶的登记在常运公司名下的苏D／882**号出租车，陆惠芳、王荣鼎即与常运公司形成了运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。故常运公司负有安全将陆惠芳、王荣鼎送至目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。陆惠芳乘坐出租车发生了交通事故，造成了伤害，事故认定陆惠芳无过错行为，常运公司也未提供证据证明损害由陆惠芳故意或重大过失造成。故常运公司已构成违约，应当对陆惠芳受到的人身损害承担违约赔偿责任。王荣鼎虽为客运合同的一方，但其未提供医疗费方面的证据，无法认定王荣鼎因交通事故受到了伤害，故对王荣鼎要求常运公司、庄军承担各项损害赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。庄军系常运公司员工，其驾驶出租车的行为构成职务行为，产生的法律后果应由常运公司承担。故对陆惠芳要求庄军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陆惠芳医疗费按票据为747.1元，有相关医疗病历为凭，本院予以认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陆惠芳主张交通费为1600元，但只提供了1188元的正式票据，且票据中的出租费用非为治疗费用，火车乘车时间与陆惠芳提供的医疗病历及医疗费票据时间也不一致，被告只认可交通费300元，本院酌情认定交通费700元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陆惠芳提供宏韶投资管理（上海）有限公司证明，员工陆惠芳自2015年6月8日至2015年6月30日间共请假17天，扣款2704.54元，本院予以认定。
陆惠芳主张的整容修复费用未实际发生，被告也不认可，故陆惠芳该费用可待实际发生后主张；陆惠芳与常运公司形成运输合同关系，其要求常运公司承担赔偿责任系基于常运公司违反运输合同义务所产生的合同违约责任，而非侵权责任。故对陆惠芳要求常运公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
陆惠芳的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为747.1元；2、营养费500元；3、误工费2704.54元；4、交通费700元；合计4651.64元。由常州常运出租汽车有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、陆惠芳的损失为：医疗费747.1元、营养费500元、误工费2704.54元、交通费700元，合计4651.64元。该款由常州常运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆惠芳支付。
二、驳回陆惠芳的其他诉讼请求。
三、驳回王荣鼎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由常州常运出租汽车有限公司负担200元，由王荣鼎、陆惠芳负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 顾隽隽
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执182号
申请执行人：王小平，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住古县古阳镇相力村第四村民组262号。
被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县县城平阳东路延阳二巷1号。
本院在执行王小平与段卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人段卫华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执182号申请执行人：王小平，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住古县古阳镇相力村第四村民组262号。被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县县城平阳东路延阳二巷1号。本院在执行王小平与段卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人段卫华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月四日书记员  葛才才
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2904号
原告库红强，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告陈杰，男，汉族，1982年出生，住西平县。
原告库红强与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告库红强的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告库红强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 赵莹博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9675号
原告李成震,男,汉族,1980年4月27日出生,住河南省鲁山县。
委托代理人费春光,河南德金律师事务所律师。
被告河南奥科新能源发展有限公司，住所地郑州市金水区索凌路中段。
法定代表人赵建东。
原告李成震（以下简称原告）诉被告河南奥科新能源发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成震及其委托代理人费春光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2015年11月20日签订合作协议书，原告根据被告技术要求，利用原告当地的资源向被告供应生物质成型燃料，被告按照每吨530元的价格向原告支付货款。合作至2017年7月份后，被告总是以经营困难为由，不再接收原告提供的货物，也不愿支付剩余货款。原告多次催要均无结果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款68953元；2本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年11月20日签订《合作协议书》，约定被告在鲁山县××楼乡设立生物质成型燃料加工基地，原告按照被告要求生产生物质成型燃料。双方合作经营时间为三年，自2015年11月20日至2018年11月20日。被告回收生物质燃料价格为到货价，价格为530元/吨，该价格随行就市。货款按月支付，每月10日前结清上月费用。被告拒不支付货款或未按计划回收燃料的，原告可解除合同，有经济损失的，被告负责赔偿。
2017年9月26日，被告依据原、被告双方生物质燃料对账清单向原告出具欠条一份，载明：被告于2015年11月20日开始采购原告生物质燃料，被告于2016年12月24日支付完2016年12月10日之前的货款。自2016年12月11日起至2016年12月31日，被告采购原告生物质燃料的货款金额为69789元，自2017年1月1日至2017年8月5日，被告采购原告生物质燃料的货款金额为227244元。被告支付金额为228110元，截至2017年9月26日，被告欠原告生物质燃料货款68953元。
本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告至今未支付剩余货款，原告持被告出具的欠条主张被告支付货款68953元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南奥科新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成震货款68953元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告河南奥科新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一八年六月十日
书记员 胡雪娇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1367号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2015年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015�12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月6日上午，被告人金某甲在临海市杜桥镇冲浪网吧180号机，趁金某乙睡着之际，窃得金某乙放在电脑桌上的步步高vivo手机一部，销赃得款人民币150元。经估价，该手机价值人民币750元。
2、2015年6月26日上午7时许，被告人金某甲在临海市杜桥镇楚楚网吧181号包厢内窃得王某放在电脑桌上的小辣椒牌手机一部，该手机销赃得款人民币110元。经估价，该手机价值人民币1274元。
3、2015年9月14日上午，被告人金某甲在临海市古城街道紫薇路中意网吧104号机，趁洪某睡觉时，窃得洪某放在右边裤袋里的金色苹果5s手机一部�该手机已发还给被害人。经估价，该手机价值人民币2350元。
2015年9月15日，被告人金某甲被传唤到案，归案后如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，到案经过、情况说明，被害人金某乙、王某、洪某的陈述，被告人金某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 屈明
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第35号
原告王恒田。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告平度市公安局旧店派出所。住所地平度市旧店镇驻地。
负责人于涛，所长。
委托代理人杨志磊，平度市旧店派出所工作人员。
委托代理人高升平，平度市旧店派出所工作人员。
第三人王恒江。
原告王恒田不服被告平度市公安局旧店派出所于2014年12月2日作出的治安行政处罚决定，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告王恒田的委托代理人李永军，被告平度市公安局旧店派出所的委托代理人杨志磊、高升平，第三人王恒江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市公安局旧店派出所于2014年12月2日对原告王恒田作出平公（旧）行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书，决定对王恒田处罚款二百元。被告向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、王恒田的处罚决定书；2、王恒田的行政处罚告知笔录；3、王恒田的询问笔录；4、王恒田的权利义务告知书；5、王恒江的询问笔录；6、王恒江权利义务告知书；7、彭某询问笔录；8、彭某权利义务告知书；9、郑某询问笔录；10、郑某权利义务告知书；11、王恒田户籍证明。1-11号证据证明被告做出的处罚决定认定事实清楚。12、王恒田的处罚决定送达回执；13、受案登记表；报案记录、受案回执；14、王恒田行政处罚审批表。12-14号证明被告做出的行政处罚决定程序合法。15、《治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告作出的行政处罚有法律依据。
原告王恒田诉称，平度市公安局平公（旧）行罚决字（2014）00034号对原告的行政处罚决定书认定事实不清、主要证据不足。2014年11月12日16时许，王恒田在平度市旧店镇东石家庄村村委会内办理房屋土地证时，被王恒江用椅子、拳头将王恒田头部、面部等多处打伤。事后，被告接到报警后到达现场，被告在未查明王恒田与王恒江纠纷事实、证据不足的情况下便认定王恒田对王恒江厮打，并作出处罚决定，对原告罚款200元。该处罚决定侵犯了原告的合法权益，请求：1、依法撤销平度市公安局平公（旧）行罚决字（2014）00034号对王恒田的行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原告王恒田向本院提交了以下证据：平度市旧店中心卫生院门诊病历、用药明细、住院费单据，证明原告受伤住院的事实。
被告平度市公安局旧店派出所辩称，一、我所对原告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿。2014年11月12日16时左右，在平度市旧店镇东石家庄村村委办公室，原告与本村村民王恒江因办理土地使用证一事发生争执，王恒田用手对王恒江进行殴打。上述事实，有王恒江、王恒田的陈述及辩解、证人彭某、郑某的证言等证据予以证实。二、我所对王恒田作出的具体行政行为程序合法，裁量得当，适用依据正确。针对王恒田殴打他人的违法事实及情节，我所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，拟依法给予相应的行政处罚。在告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的陈述权、申辩权后，我所于2014年12月2日对王恒田作出罚款二百元的处罚决定，并于当日对其送达行政处罚决定书并告知其依法享有的权利。综上所述，我所对王恒江作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，原告王恒田在行政诉状中所称的理由不成立，请求依法予以维持。
第三人王恒江述称，我对被告的处理没有意见，我与原告打仗的事情已经处理完毕。
第三人未向本院提交证据。
在庭审中，原告对被告提交证据的真实性无异议，但是原告认为被告对原告的处罚过重，按照案发实际情况，被告不应对原告进行行政处罚。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告、第三人对原告提交的证据无异议。
经审查，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据，证明了报案时间及报案的内容、受理情况、调查情况、处理结果，原告、第三人对其真实性无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，证明了原告受伤及治疗情况，被告、第三人对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王恒田原任平度市旧店镇东石家庄村文书，第三人王恒江系该村村民。2014年11月12日16时许，原告王恒田通知办理土地证的村民到村委办公室签字，第三人王恒江到村委办公室找原告王恒田问为什么没有给他办土地证，因此双方发生口角，第三人王恒江用椅子、拳头将原告王恒田头部、面部等处打伤，原告王恒田也用手对第三人王恒江厮打。原告报案，要求查处。被告随即予以受理，并对原告、第三人及其他在场人进行了询问。原告受伤后被送至平度市旧店中心卫生院住院治疗10天。经被告调解，第三人王恒江赔偿原告王恒田人民币3000元。
2014年11月27日，被告将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知原告。2014年12月2日，被告对原告王恒田作出平公（旧）行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对王恒田罚款二百元，并于同日送达给原告。同日，被告对第三人王恒江作出平公（旧）行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对王恒江罚款五百元。原告王恒田不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中原告与第三人发生口角后互相厮打，因情节较轻，被告据此对原告作出罚款二百元的行政处罚适当，原告称对其处罚过重本院不予支持。被告平度市公安局旧店派出所接到原告王恒田的报案，其反映的事项属于被告的职责范围，被告遂依法予以受理，对相关人员进行了调查取证，被告在作出行政处罚决定前，告知原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其依法享有的权利，原告未提出陈述和申辩，被告作出行政处罚决定并送达给原告，被告的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：
驳回原告王恒田的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王恒田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭晓斐
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第35号
原告：张洪文，男，汉族，住山东省平原县。
被告：山东省平原经济开发区管理委员会。
法定代表人：孙传华，主任。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师
原告张洪文诉被告平原县经济开发区管理委员会拆迁补偿一案，本院在审理过程中，原告以找有关行政机关处理为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪文撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元由原告承担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李兴军
审 判 员 李殿银
人民陪审员 田桂军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 京
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12572号
原告：王培芳，女，1977年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王伟杰，男，1976年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：龚朱才，男，1961年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
本院在审理原告王培芳、王伟杰诉被告龚朱才房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培芳、王伟杰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培芳、王伟杰撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年七月二日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）南民初字第988号
原告陈惠林，女，生于1961年3月12日，汉族，陕西省南郑区人。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告谢云秀，女，生于1960年9月10日，汉族，陕西省南郑区人。
原告陈惠林与被告谢云秀健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11463.67元（住院门诊费7063.67元、后续治疗费4400元）、误工费2000元（20天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费300元、鉴定费1440元，共计17353.67元。事实和理由：2017年9月25日下午1时许，原告陈惠林带着1岁多的小孙子在家门口的机耕路上玩耍，这时本组村民被告肩头扛着锄头，走到原告跟前，用锄头朝原告的后脑勺脖子处、后背、右臀部等处各打了一下，原告就去夺锄头。被告扔下锄头，从裤兜里拿出一把螺丝刀，向原告脸上乱戳，原告的脸上就大血直流，感觉很疼痛，就使出全身力气去夺被告手上的螺丝刀。原告夺下螺丝刀扔向一边的田里，并抓住了被告的头发，然后双方相互抓住了对方的头发撕打在了一起。随后原告和被告都倒在了旁边的田沟里，之后原告使劲翻过身来，压在了被告的身上。这时，被告又开始骂原告说原告偷她家里豆子之类的话。这时我们的邻居付艳玉和肖艳丽就赶过来拉架，原、被告被拉开。原告回到家后发现左脸边上、左耳朵处有螺丝刀戳的几个口子，在不停的流血，便去被告家要求被告给看伤，但被告紧锁房门不理原告。原告就报了警，警察来将被告带去了派出所。原告当日住进了3201医院，经诊断为面部多处皮肤裂伤、右侧臀部血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗5天后出院，花医疗费7000元。2017年10月16日，南郑区公安局对被告谢云秀进行了治安罚款和行政拘留。2018年1月15日，原告经南郑区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告外伤致头、面部损伤，均评定为轻微伤。2018年2月1日，经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定。原告修复左面部、左耳后増生性瘢痕医疗费用共需人民币4400元，原告面部多处皮肤裂伤、右侧臀部血肿、全身多处软组织挫伤，综合评定其误工20日，护理7日，营养15日。被告经派出所行政处罚之后，就对原告的伤情不管不问，不愿承担相应的医疗费用和其它损失。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：与原告发生打架是因为她有意来跟我吵架打锤，她先骂我我才用锄头敲了她一下。她抓住我头发我们就撕扯到了一起，然后她又用东西戳我眼皮，我去夺东西，在夺东西的过程中两次戳到了她的脸。打架时我身上也受了伤，只是我没有去大医院治疗，故不同意赔偿原告的损失。
经本院审理认定事实如下：原告陈惠林与被告谢云秀系同组村民，过往曾有纠纷发生。2017年9月25日下午1时许，原告带其1岁多的孙子在家门口的机耕路上玩耍时，被告肩头扛着锄头经过原告身旁，被告认为原告诀骂了她，双方遂发生口角，被告用锄头朝原告的后脑勺脖子处、后背、右臀部各打了一下，原告就去夺锄头，被告即扔下锄头，用螺丝刀戳伤原告面部。双方撕打在一起。后被闻讯赶来的邻居付艳玉、肖艳丽拉开。原告回到家后发现左边脸上、左耳朵处有伤口流血，便去被告家找被告给看伤，但被告未予理睬，原告即报了警。随后原告于当日住进了汉中市3201医院，诊断为面部多处皮肤裂伤、右侧臀部血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗5天后出院，花医疗费6868.67元。2017年10月16日，南郑区公安局对被告谢云秀作出了治安罚款200元和行政拘留10日的行政处罚决定。2018年1月15日，原告伤情经南郑区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告外伤致头、面部损伤，均评定为轻微伤。2018年2月1日，经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定。原告修复左面部、左耳后増生性瘢痕医疗费用共需人民币4400元，原告面部多处皮肤裂伤、右侧臀部血肿、全身多处软组织挫伤，综合评定其误工20日，护理7日，营养15日。现诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的以下证据：①原告的身份证复印件、户口簿复印件、被告的户籍证明;②汉中市南郑区新集派出所询问原告的询问笔录一份，该派出所询问被告的询问笔录三份，该派出所询问证人付某玉、和肖某丽的询问笔录各一份；③原告受伤的照片12张；④原告受伤的诊断证明、住院病历、门诊发票住院费发票；⑤南郑区公安局法医鉴定中心伤情鉴定书、汉中市中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费票据；⑥交通费票据；⑦南郑县公安局行政处罚决定书；被告提交了南郑县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告系同组村民，在生产生活中理应团结互助、和睦相处。出现纠纷也应理智对待，通过基层组织协调，让纠纷在阳光下得到化解。2017年9月25日双方再次发生口角时，被告用锄头和螺丝刀致原告身体多处受伤，对原告因此造成的损失被告理应承担赔偿责任；原告主张的误工费偏高，本院应据实酌情认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告谢云秀在判决生效后15日内赔偿原告陈惠林医疗费11268.67元（住院门诊费6868.67元、后续治疗费4400元）、误工费1600元（20天×80元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费179.2元、鉴定费1440元，共计15637.87元。其余损失由原告陈惠林自理；
二、驳回陈惠林的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半）由谢云秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：罗刚毅
二〇一八年七月二日
书记员 ：郑紫玥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2549号
罪犯张生海，男，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省建新监狱服刑。2009年8月18日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁少刑终字第13号刑事判决，认定罪犯张生海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
2012年12月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑10个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张生海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生海减刑一年五个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终414号
上诉人（原审原告）：翁某，男，2004年2月29日出生，汉族，学生，户籍所在地象山县，现住象山县。
法定代理人：伊某（系翁某母亲），女，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被上诉人（原审被告）：象山县广播电视台。住所地：象山县丹城象山港路与天安路交叉口。
法定代表人：陈兴达，台长。
委托代理人：孙勤学，象山县广播电视台职工。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
原审第三人：翁爱丽，女，1950年11月26日出生，汉族，住象山县。
上诉人翁某因与被上诉人象山县广播电视台、原审第三人翁爱丽劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
翁某上诉请求：撤销一审判决，支持翁某在一审的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由象山县广播电视台负担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。一、一审对象山县广播电视台汇入翁某账户到底多少款项没有查明。翁某账户中21562.24元款项系象山县广播电视台汇入，该款项是从农业银行账户转存的，且并非整数，不可能是持卡人存入的。二、翁某有理由相信象山县广播电视台汇入翁某账户中的款项是翁某的，与翁某奶奶无关。一审认为款项是翁某与翁某奶奶享有，没有事实和法律依据。三、翁某自从上学起基本和翁某母亲一起生活，只是周日和假期到翁某奶奶处小住。一审认定在象山县广播电视台于2013年9月把所涉款项汇入翁某银行卡时是和翁某奶奶一起生活是错误的。翁某在父母离婚后，由父亲抚养，翁某于2010年上学后，特别是翁某父亲死亡后就一直住在母亲处。一审认定2015年6月3日前翁某是与翁某奶奶一起生活是错误的。翁某的财产应属于翁某所有。
象山县广播电视台辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翁爱丽辩称，2007年翁武斌因单位承包没有工作，在2008年1月翁武斌与伊某离婚后，翁某一直跟父亲翁武斌共同生活，由翁爱丽抚养，翁某至2015年才离开，靠翁爱丽退休工资维持三人生活，还向外借款过日子，翁某的相关费用均是翁爱丽开支，翁武斌在外有债务。翁武斌死亡后单位给的款项都用于安葬费用和翁武斌生前欠下的债务处理。
翁某向一审法院起诉请求：一、象山县广播电视台支付翁某因翁某父亲死亡而应发放的补发工资、考核金、抚恤金等款项以及上涉款项产生的孳息共计155684元；二、本案诉讼费由象山县广播电视台负担。一审庭审中翁某明确2016年11月4日的工资1030元其不再向象山县广播电视台主张，诉讼金额变更为154654元。
一审法院认定事实：翁某的父亲翁武斌、母亲伊某于2003年7月31日登记结婚，2004年2月29日生育翁某，2008年1月7日登记离婚，并约定翁某由翁武斌抚养，丹桂苑5幢408室归翁武斌所有，债务由翁武斌承担。2013年8月25日，翁武斌因伤害他人被传唤至象山县公安局丹西派出所，后猝死。2013年9月11日，翁爱丽前往农业银行以翁某名义办理账号为39×××47的存折一本，并将账号提供给象山县广播电视台，象山县广播电视台作为翁武斌生前工作单位，于2013年10月16日向该账号汇入抚恤金、丧葬费、冷饮费78000元，于2014年3月5日、4月15日向该账号汇付考核奖6464.08元、13135.74元，并于2013年9月至2015年5月每月汇付遗属生活困难补助费840元（其中2014年6月为1290元），于2015年6月至2016年10月11日每月汇付遗属生活困难补助费1030元（其中2015年6月为1530元），上涉款项共计133699.82元。
2015年5月，一审法院受理伊某诉翁爱丽监护权纠纷案，伊某诉请“依法判令翁某的婚生儿子翁某（身份证号，现与翁爱丽同住）也即翁爱丽孙子归翁某抚养、监护。”案经调解，双方于2015年6月达成调解协议：一、翁某由伊某抚养、监护；二、在不影响学习的情况下，翁某去看望翁爱丽或小住时，伊某应予以允许。一审法院于2015年6月3日作出（2015）甬象民初字第1004号民事调解书予以确认。
2016年10月11日，象山县广播电视台工作人员孙勤学自翁爱丽处拿到上涉翁某名下农业银行存折，并于2016年10月12日将之交给伊某，存折内余额为30.36元。
另查明，翁武斌父亲于1985年左右即已过世。
一审法院认为，翁武斌于2013年8月25日死亡，其第一顺序继承人为母亲翁爱丽、儿子翁某，象山县广播电视台于2013年9月至2016年10月期间汇付至翁某名下银行账号的款项133699.82元，经查实名目为考核奖、冷饮费、抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助费，则其中考核奖、冷饮费为翁武斌财产，由翁爱丽、翁某继承，抚恤金、遗属生活困难补助费系对翁武斌直系亲属的抚慰和补助，也由翁爱丽、翁某享有，丧葬费则系用于丧葬事宜开支。2013年9月翁某名下该银行账号开户之时，翁某系跟随奶奶翁爱丽共同生活，由翁爱丽前往银行以翁某名义开设银行账号并将之提供给象山县广播电视台，象山县广播电视台由此将上涉款项汇付至该账号，并无不妥。翁某诉称上涉款项均属其所有，应将之交给其法定监护人伊某，并无法律依据。翁某诉称翁武斌死亡后其即跟随伊某生活，与（2015）甬象民初字第1004号监护权纠纷案中伊某的自认相互矛盾。综上，象山县广播电视台已履行款项给付义务，翁某现要求象山县广播电视台再次给付，与查明事实不符，亦无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回翁某的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由翁某负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是象山县广播电视台是否应支付翁某因其父亲死亡而应发放的工资、考核奖、抚恤金等款项。对此，本院认为，首先，翁武斌于2013年8月25日死亡后，翁爱丽于2013年9月11日前往农业银行以翁某名义办理了账号为39×××47的存折一本，并将该账号提供给象山县广播电视台系事实。象山县广播电视台作为翁武斌生前工作单位，于2013年10月至2016年10月期间共计向该账号汇入133699.82元亦系事实。翁某虽对该账号中的21562.24元有异议，认为该款项也系象山县广播电视台汇入，但象山县广播电视台予以否认，翁某并无确凿证据予以证明，故对其异议，本院不予采信；其次，根据查明的事实，翁某父亲翁武斌于2013年8月25日死亡后，翁某与翁爱丽均为第一顺序继承人；再次，2013年9月翁爱丽以翁某名义开立银行账户时，翁某系跟随奶奶翁爱丽共同生活，象山县广播电视台将相关款项汇入翁爱丽以翁某名义开立银行账户并无不妥。翁某称父亲死亡后其即跟随伊某生活，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，象山县广播电视台已经履行款项给付义务，翁某请求象山县广播电视台再次给付，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，翁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢秧淑
?PAGE?6?
?PAGE?7?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终414号上诉人（原审原告）：翁某，男，2004年2月29日出生，汉族，学生，户籍所在地象山县，现住象山县。法定代理人：伊某（系翁某母亲），女，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被上诉人（原审被告）：象山县广播电视台。住所地：象山县丹城象山港路与天安路交叉口。法定代表人：陈兴达，台长。委托代理人：孙勤学，象山县广播电视台职工。委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。原审第三人：翁爱丽，女，1950年11月26日出生，汉族，住象山县。上诉人翁某因与被上诉人象山县广播电视台、原审第三人翁爱丽劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。翁某上诉请求：撤销一审判决，支持翁某在一审的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由象山县广播电视台负担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。一、一审对象山县广播电视台汇入翁某账户到底多少款项没有查明。翁某账户中21562.24元款项系象山县广播电视台汇入，该款项是从农业银行账户转存的，且并非整数，不可能是持卡人存入的。二、翁某有理由相信象山县广播电视台汇入翁某账户中的款项是翁某的，与翁某奶奶无关。一审认为款项是翁某与翁某奶奶享有，没有事实和法律依据。三、翁某自从上学起基本和翁某母亲一起生活，只是周日和假期到翁某奶奶处小住。一审认定在象山县广播电视台于2013年9月把所涉款项汇入翁某银行卡时是和翁某奶奶一起生活是错误的。翁某在父母离婚后，由父亲抚养，翁某于2010年上学后，特别是翁某父亲死亡后就一直住在母亲处。一审认定2015年6月3日前翁某是与翁某奶奶一起生活是错误的。翁某的财产应属于翁某所有。象山县广播电视台辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。翁爱丽辩称，2007年翁武斌因单位承包没有工作，在2008年1月翁武斌与伊某离婚后，翁某一直跟父亲翁武斌共同生活，由翁爱丽抚养，翁某至2015年才离开，靠翁爱丽退休工资维持三人生活，还向外借款过日子，翁某的相关费用均是翁爱丽开支，翁武斌在外有债务。翁武斌死亡后单位给的款项都用于安葬费用和翁武斌生前欠下的债务处理。翁某向一审法院起诉请求：一、象山县广播电视台支付翁某因翁某父亲死亡而应发放的补发工资、考核金、抚恤金等款项以及上涉款项产生的孳息共计155684元；二、本案诉讼费由象山县广播电视台负担。一审庭审中翁某明确2016年11月4日的工资1030元其不再向象山县广播电视台主张，诉讼金额变更为154654元。一审法院认定事实：翁某的父亲翁武斌、母亲伊某于2003年7月31日登记结婚，2004年2月29日生育翁某，2008年1月7日登记离婚，并约定翁某由翁武斌抚养，丹桂苑5幢408室归翁武斌所有，债务由翁武斌承担。2013年8月25日，翁武斌因伤害他人被传唤至象山县公安局丹西派出所，后猝死。2013年9月11日，翁爱丽前往农业银行以翁某名义办理账号为39×××47的存折一本，并将账号提供给象山县广播电视台，象山县广播电视台作为翁武斌生前工作单位，于2013年10月16日向该账号汇入抚恤金、丧葬费、冷饮费78000元，于2014年3月5日、4月15日向该账号汇付考核奖6464.08元、13135.74元，并于2013年9月至2015年5月每月汇付遗属生活困难补助费840元（其中2014年6月为1290元），于2015年6月至2016年10月11日每月汇付遗属生活困难补助费1030元（其中2015年6月为1530元），上涉款项共计133699.82元。2015年5月，一审法院受理伊某诉翁爱丽监护权纠纷案，伊某诉请“依法判令翁某的婚生儿子翁某（身份证号，现与翁爱丽同住）也即翁爱丽孙子归翁某抚养、监护。”案经调解，双方于2015年6月达成调解协议：一、翁某由伊某抚养、监护；二、在不影响学习的情况下，翁某去看望翁爱丽或小住时，伊某应予以允许。一审法院于2015年6月3日作出（2015）甬象民初字第1004号民事调解书予以确认。2016年10月11日，象山县广播电视台工作人员孙勤学自翁爱丽处拿到上涉翁某名下农业银行存折，并于2016年10月12日将之交给伊某，存折内余额为30.36元。另查明，翁武斌父亲于1985年左右即已过世。一审法院认为，翁武斌于2013年8月25日死亡，其第一顺序继承人为母亲翁爱丽、儿子翁某，象山县广播电视台于2013年9月至2016年10月期间汇付至翁某名下银行账号的款项133699.82元，经查实名目为考核奖、冷饮费、抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助费，则其中考核奖、冷饮费为翁武斌财产，由翁爱丽、翁某继承，抚恤金、遗属生活困难补助费系对翁武斌直系亲属的抚慰和补助，也由翁爱丽、翁某享有，丧葬费则系用于丧葬事宜开支。2013年9月翁某名下该银行账号开户之时，翁某系跟随奶奶翁爱丽共同生活，由翁爱丽前往银行以翁某名义开设银行账号并将之提供给象山县广播电视台，象山县广播电视台由此将上涉款项汇付至该账号，并无不妥。翁某诉称上涉款项均属其所有，应将之交给其法定监护人伊某，并无法律依据。翁某诉称翁武斌死亡后其即跟随伊某生活，与（2015）甬象民初字第1004号监护权纠纷案中伊某的自认相互矛盾。综上，象山县广播电视台已履行款项给付义务，翁某现要求象山县广播电视台再次给付，与查明事实不符，亦无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回翁某的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由翁某负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是象山县广播电视台是否应支付翁某因其父亲死亡而应发放的工资、考核奖、抚恤金等款项。对此，本院认为，首先，翁武斌于2013年8月25日死亡后，翁爱丽于2013年9月11日前往农业银行以翁某名义办理了账号为39×××47的存折一本，并将该账号提供给象山县广播电视台系事实。象山县广播电视台作为翁武斌生前工作单位，于2013年10月至2016年10月期间共计向该账号汇入133699.82元亦系事实。翁某虽对该账号中的21562.24元有异议，认为该款项也系象山县广播电视台汇入，但象山县广播电视台予以否认，翁某并无确凿证据予以证明，故对其异议，本院不予采信；其次，根据查明的事实，翁某父亲翁武斌于2013年8月25日死亡后，翁某与翁爱丽均为第一顺序继承人；再次，2013年9月翁爱丽以翁某名义开立银行账户时，翁某系跟随奶奶翁爱丽共同生活，象山县广播电视台将相关款项汇入翁爱丽以翁某名义开立银行账户并无不妥。翁某称父亲死亡后其即跟随伊某生活，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，象山县广播电视台已经履行款项给付义务，翁某请求象山县广播电视台再次给付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，翁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  阎亚春审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一八年二月二十八日书记员  卢秧淑??6???7?
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1471号
原告李某甲，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告李某乙，曾用名兰某某，男，1966年12月23日出生，瑶族，农民，住新宁县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1999年10月31日在新宁县水庙镇民政办登记结婚，双方约定男到女方家落户。婚后双方因性格不合经常吵闹，被告对原告不冷不热，时常回黄金老家居住，且闹过离婚。2002年9月3日生育女孩李某丙，2008年10月27日生育男孩李某丁，李某丁出生后原告做了女扎手术。因被告重男轻女思想严重，女儿出生后被告对原告态度冷漠，直至儿子李某丁出生后双方的夫妻关系才有所好转。2010年农历除夕，因李某丁掉进水塘溺亡，双方关系急剧恶化，被告春节后即回黄金老家居住，目前仍处于分居状态。2013年9月，原告起诉要求与被告离婚经新宁县人民法院判决不准离婚后，双方继续分居生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，因被告原因导致夫妻长期分居生活达四年之久，双方已无和好可能，故诉请：一、依法判决准许原、被告离婚；二、女孩李某丙随原告生活，原告承担全部抚养费。
被告李某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，1999年10月31日在新宁县水庙镇民政办办理结婚登记，婚后被告到女方家落户。2002年9月3日生育女孩李某丙，现就读于水庙中学。2008年10月27日生育男孩李某丁。李某丁出生后，原告在新宁县计生服务站实施了女扎手术。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2010年除夕，因李某丁不幸溺亡，致夫妻之间矛盾更加突出，被告在原告家过完春节后即独自回黄金老家居住。2013年10月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次诉至本院。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
以上查明事实有原、被告常住人口登记卡、结婚证、李某丙的常住人口登记卡、计划生育手术证明、民事判决书及证人李某甲、杨桂莲、曾秀英的证言予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙（兰某某）经人介绍相识并结婚，婚后被告到原告家落户。共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2010年除夕，因儿子李某丁不幸溺亡，致夫妻之间矛盾更加突出，被告独自回黄金老家居住，2015年10月，原、被告经人民法院判决不准离婚后，继续分居生活，感情并未和好，现双方分居已达四年之久，可以认定夫妻感情已完全破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的请求予以支持。婚生女孩李某丙目前随原告居住在外祖父母家生活，考虑不改变小孩的生活环境更有利于其健康成长，小孩由原告继续抚养为宜，原告自愿承担全部小孩抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙（兰某某）离婚；
二、婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养并承担全部抚养费；
本案受理费减半收取300元，原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区育英小区**号楼***层*号。
法定代表人：牟金标，该公司经理。
委托代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳丽。
再审申请人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司（以下简称非凡公司）因与被申请人张艳丽建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2015年3月25日作出的（2015）黑民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
非凡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第23号民事判决及黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第32号民事判决，改判支持固价合同及违约金。主要理由：2012年4月4日非凡公司与张艳丽签订装修施工合同及工程造价，施工到同年4月27日和6月15日，分别增加了两份一口价造价单。非凡公司垫资为张艳丽装修，并且工程造价双方都已签字认可。张艳丽安排专人对工程图纸审核、质量和施工进度全程跟踪。按照合同第九条第四款和第十条第一款、第二款约定，施工过程中双方都已履行责任和义务。合同第六条约定，工程竣工后，由张艳丽验收，在验收之前不能有任何使用行为，如使用视为验收。该约定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。装修结束后到非凡公司起诉前，张艳丽没有对质量提出异议。在审理过程中张艳丽对双方签订的施工合同造价无异议，而对两个固价合同提出异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人签定固价合同的价款，一方当事人有异议的，对工程造价不予鉴定，张艳丽应当给付固价合同的工程款。
本院认为，非凡公司系依据双方签订的施工合同约定的工程价款和两份增项单的金额主张尚欠工程款数额，经审查，首先，双方施工合同第三条约定：“本工程项目预算内造价为4190000.00元（本工程价款按结算依据，最终按实际发生的工程量计算）”，据此，双方合同中确定的价格，是预算造价，在对方不认可的情况下，并不能直接作为工程造价的依据，涉案工程造价仍需双方结算确定。因双方合同中明确约定工程价款最终按实际发生的工程量计算，非凡公司主张双方已经按照合同第九条、第十条履行了责任和义务，主张应按照合同约定价款确定工程价款的理由不成立。双方对工程价款未结算，非凡公司起诉要求支付工程款，应举证证明工程欠款的具体数额。原审期间，张艳丽对非凡公司主张的工程价款不予认可，并申请鉴定，非凡公司拒绝鉴定，且由于非凡公司不能提供施工图纸及工程记录资料等相关施工文件，致使无法对已完工程的造价作出鉴定。非凡公司亦无其他证据证实工程总造价及已经按照预算书实际施工。原审判决认为非凡公司应当对其对诉争工程总造价无法举证承担不利后果，未支持其诉讼主张，并无不当。原审判决系考虑装饰装修工程已实际履行，张艳丽自认同意给付非凡公司260万元工程款，判令张艳丽给付非凡公司工程款260万元。因此，非凡公司申请再审主张施工过程中签订的两份增项单为单独的固价合同，审理过程中张艳丽对双方签订的施工合同造价无异议，而对两个固价合同提出异议，原审判决没有支持其主张错误不符合事实，理由不成立。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定是对发包人未经竣工验收擅自使用工程情形下工程质量责任承担问题的规定。张艳丽是否擅自使用未经验收的工程与非凡公司诉请主张的工程欠款没有关联。二审法院认为一审判决并未认定非凡公司承担工程质量或工程维修等相应责任，因而非凡公司主张张艳丽擅自使用工程与其诉讼主张无关联性，不予认定，并无不当。
综上，非凡公司主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 张志弘
审 判 员 范向阳
二〇一五年十二月十八日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00176号
申请人：刘磊，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：段性军，男，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人刘磊与被申请人张珍、段性军民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张珍名下坐落于谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场铺（房地权亳字第号）房产一处、被申请人段性军名下坐落于谯城区光明西路御花园小区29-2号住宅楼3单元户（房地权亳字第号）房产一处（查封标的142万元），申请人已向本院提供担保人尹静名下坐落于谯城区希夷大道西侧新都国际社区204栋第2单元（房地权证亳字第号）房产一处为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、被申请人张珍名下坐落于谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场铺（房地权亳字第号）房产一处予以查封。
二、被申请人段性军名下坐落于谯城区光明西路御花园小区29-2号住宅楼3单元户（房地权亳字第号）房产一处予以查封。
三、对担保人尹静名下坐落于谯城区希夷大道西侧新都国际社区204栋第2单元（房地权证亳字第号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘磊预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十月九日
书记员 谭政东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第528号
上诉人（原审被告）被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学。
法定代表人郑朱林。
被上诉人（原审原告）黄尚静。
被上诉人（原审原告）蒋信秀。
二原告委托代理人唐华。
原审被告湖南ＸＸ经济开发区管理委员会。
法定代表人邓铁成。
委托代理人赵辉。
原审被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村民委员会。
法定代表人唐广金。
原审原告黄尚静、蒋信秀与原审被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学、湖南ＸＸ经济开发区管理委员会、ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村民委员会生命权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二Ｏ一五年八月四日作出（2015）华法民初字第532号民事判决。ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年9月25日移送审理，并于2015年9月28日向各方当事人送达了开庭传票，定于2015年10月10日8时30分在本院民二庭公开开庭审理。上诉人ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学在本院指定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期审理。
本院认为，上诉人ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学在本院指定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期审理，应视为其自动撤回上诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄 勇
审 判 员 禹楚丹
审 判 员 夏宁春
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘剑明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1214号
上诉人（原审被告）：张远灵。
被上诉人（原审原告）：刘锐明。
上诉人张远灵因与被上诉人刘锐明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市龙岗区，上诉人主张其经常居住地在深圳市福田区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓红荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓红荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓红荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,806.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,806.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3650号
原告：潘某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十月十四日
书记员 路 伟
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第2号
原告：阙传起，男，1948年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县人民政府。
法定代表人：吴海燕，该县县长。
住所地：睢县城关镇凤城大道中段。
委托代理人：孟祥卿，睢县国土资源局干部。
委托代理人：许军永，睢县国土资源局干部。
第三人：阙传绪，男，1943年7月21日生，汉族，退休工人。
第三人：阙建波，男，汉族，农民，系阙传绪之子。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告阙传起不服被告睢县人民政府土地行政登记一案，原告于2014年12月22日向民权县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，同日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告阙传起及其委托代理人张红宇，被告委托代理人孟祥卿、许军永，第三人阙传绪、阙建波及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙传绪居住在阙传起东侧的宅基地颁发的宅基证。被告在法定期间内未提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。
原告诉称：原告与第三人系东西邻居，原告居西，第三人居东。1995年4月14日，被告在第三人没有提交任何合法手续的情况下，不尊重历史，未经过实际丈量，擅自为第三人的该片宅基颁发了集体土地使用证，现阙传绪将该宅基地让其儿子阙建波居住，其违反法定程序违法为第三人颁证的行为已经严重影响到我的切身利益及合法权益，请求法院依法予以撤销，以维权益。原告为支持其诉讼请求在法定期间内向本院提交的证据有：1、本案第三人阙传绪的集体土地使用证复印件一份。2、睢县董店乡人民调解委员会出具的调查记录一份。
被告睢县人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。其当庭辩称：1、被告为第三人颁证并未侵犯原告的合法权益，原告与该宗地无关联，原告没有诉讼主体资格。2、被告为第三人颁证是按照程序操作，事实清楚，程序合法。3、颁证时间是1995年，距今已有20年，原告有异议应该尽早提出。
第三人提交了书面答辩状，辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。我与原告系兄弟关系，我为兄，原告为弟。我们的宅基地相邻，本案争议的地方是我的老宅基，我在此已居住四十多年，我的宅基地并未侵犯原告的合法权益。由此事实及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条规定有下列情形之一的可提起行政诉讼，与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。基于上述，无论是从事实还是法律上讲，我与原告均不具有利害关系，故原告之诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。2、就算原告具备诉讼主体资格，法院也不应该支持其主张。即撤销被告为我颁发的集体土地建设使用证。因为我的宅基为老宅基，上面有房屋存在，现有房屋照片为证，足以说明宅基的现状。再者，我办证并不是偷办，更不存在托关系而办，而是当时公开公正，集体进行规划后按照正常程序办理。目前，我已被迫居住在儿子家中。因为我与原告因通行权纠纷已在法院诉讼之中，睢县人民法院一审判决内容为：阙传啟、阙超停止对我通行权的侵害，于判决生效后十日内拆除搭建在我宽度为3米出路上的简易门楼、院墙及砖头等杂物，不得在我出路上设置障碍。判决下达后，原告无理提起上诉，现在在二审诉讼之中。因此，才发生了本案的诉讼。3、原告在本案中将阙传绪列为第三人是错误的，根据原告起诉事实不清，诉状中有两个第三人，实际按照规定宅基证应为一个人持有，且为一人管理使用，原告列两个第三人，到底谁使用，原告也说不清。原告向法院立案时，没有提供立案的合法依据，原告没有宅基证及其复印件或者编号，所以原告起诉不符合法律规定。4、在此要说明的是，政府为我颁发的集体土地建设用地使用证，目前已经丢失，至于哪一年颁发的我也已记不清楚。被告为我颁发的证件合法，原告不具备诉讼主体资格，请法院审查后依法公正处理。
第三人在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据材料提出异议，异议称，对证据1，该证的复印件不能作为有效证据使用。对证据2，只是一份调查笔录，个人的证言具有随意性。
第三人对原告的证据材料提出异议，异议称，对证据1，该宅基证不是所述宅基证，该宅基证是复印件，存在造假嫌疑。对证据2，加盖的印章不伦不类，不能作为证据。宅基证是复印件，上面有改动的痕迹，所以说该证据是无效的。董店乡调解委员会只是单位，得有印章和负责人签字，二者缺一不可。该证据的来源从哪里获得不清楚。根据法律规定该调查应该由两个人进行，该证据形式不合法，形式上存在瑕疵。宅基地长短，面积多大不应仅凭个人所说，应该由宅基证为凭证，所以说该证据是不客观不真实的。
经审理查明，原告阙传起与第三人阙传绪系东西邻居，阙传起居西，阙传绪和其子阙建波居东，二人系兄弟关系，阙传绪为兄，阙传起为弟。原告阙传起认为被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙传绪颁发的位于阙传起东侧的宅基地的宅基证，侵犯了他的合法权益，诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的宅基证。
本院认为，原告阙传起要求撤销被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙传绪颁发的位于阙传起东侧的宅基证，但原告不能提交证件原件，只提交了复印件且无证号，被告和第三人也未提交证件、证号，原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》有关规定，被诉具体行政行为涉及相邻权的，公民、法人或其他组织可以提起诉讼，原被告系相邻关系，原告阙传起与本案有利害关系，具备原告主体资格。为不给以后处理本案造成羁束，对当事人提交的证据效力本院暂不予评析。故根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告阙传起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 杜 峰
二〇一五年三月四日
书记员 史先慧