wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2237号
原告：师尚胜，男，汉族，生于1969年10月9日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告：马耀，男，回族，生于1969年4月11日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
共同委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：马生虎，男，回族，生于1989年10月13日，甘肃省高台县人，农民。
委托诉讼代理人：陈华，甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告师尚胜、马耀诉与被告马生虎买卖欠款纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师尚胜、马耀及其共同委托诉讼代理人桑占荣到庭参加诉讼，被告马生虎及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告师尚胜、马耀向本院提出诉讼请求：要求被告马生虎给付洋葱苗欠款26000元。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告等8人协商，由原告为被告等人培育洋葱苗，被告按移栽洋葱苗的面积，每亩支付洋葱苗款980元。协商后，被告向原告预报种植洋葱60亩，并给原告预付定金30000元。随后，原告租赁温室大棚，培育洋葱苗。2017年4月，被告移栽原告培育的洋葱苗，经原被告丈量，被告移栽洋葱苗59亩，其中黄葱39亩，红葱10亩，紫葱10亩，双方约定黄葱和红葱价格每亩980元，紫葱价格每亩1600元。马生虎应付款64020元，已付款38020元，欠款26000元应当给付。
马生虎认可与原告师尚胜协商培育洋葱苗的事实，但认为双方约定的每亩洋葱苗价格980元，不存在紫葱每亩价格1600元的约定。被告预付原告30000元定金，实际移栽原告培育的洋葱苗58亩，其中：黄葱38亩，红葱20亩，应付款56840元，被告三次分别给原告付款6000元、2020元、18000元，共计付款56020元，欠款820元应当给付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，师尚胜与马生虎等人口头协议，由师尚胜为马生虎等人培育洋葱苗，按移栽洋葱苗的面积，种植农户每亩给付师尚胜洋葱苗款980元。协议后，马耀联系洋葱种植农户，马生虎预报种植洋葱60亩，并预付定金30000元。预约后，师尚胜租赁温室大棚，培育洋葱苗。2017年4月，马生虎移栽师尚胜培育的洋葱苗58亩，两次分别付款6000元、2020元。
认定上述事实的证据有原被告一致陈述认可。
师尚胜对其主张向法庭提供了农户种植洋葱清单一份，经庭审质证，被告认为，清单由原告记录，未经被告签名确认，不予认可。经查证，被告质证异议成立，该证据不予采信。
经原告申请，证人马某出庭作证，证明他和马生虎等本村7户农户种植了师尚胜培育的洋葱苗，约定价格为每亩950元。经庭审质证，原被告均对马某证明的洋葱苗价格提出异议，该证人证言不予采信。
本院认为，师尚胜向马生虎主张培育洋葱苗欠款的诉请不违反法律规定，予以支持；马耀不是本案适格的原告，原告主张的权利有师尚胜享有，马生虎应当支付欠款。关于欠款金额，依法确认被告应付款56840元，已付款38020元，欠款18820元。马生虎辩解还向师尚胜付款18000元的事实主张，应当有该被告承担举证责任，马生虎未能提供证据证明主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，被告主张事实不能成立，其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告师尚胜要求马生虎给付欠款的诉请，确认欠款金额18820元，由马生虎给付；马耀在本案中不享有民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马生虎给付原告师尚胜欠款18820元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告师尚胜承担80元，被告马生虎承担145元，与欠款一并给付原告，原告预交受理费450元，本院退还225元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽芳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行。住所地：湖北省随县三里岗镇新街**号。统一社会信用代码：91421321X15747465A。
负责人：周波，行长。
被执行人：张强，男，1987年8月23日出生，汉族，住随县。
被执行人：黎秋平，女，1987年7月27日出生，汉族，住随县。
被执行人：随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市汉东路**号。统一社会信用代码：91421300695141570L。
法定代表人：敖小东，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行与被执行人张强、黎秋平、随州敖东投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂1321民初312号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张强、黎秋平、随州敖东投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2017）鄂1321民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨东玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第196号
原告东莞市益昌吸塑包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人香占珍，该公司经理。
委托代理人周波，广东润科律师事务所律师。
委托代理人蔡兆奎，男，汉族，××年××月××日出生，住海南省儋州市。
被告日宝科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈旭辉。
原告东莞市益昌吸塑包装有限公司诉被告日宝科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市益昌吸塑包装有限公司的委托代理人蔡兆奎到庭参加诉讼，被告日宝科技（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东莞市益昌吸塑包装有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，被告向原告订购各种型号的吸塑盘，原告按被告订购量生产后交货给被告，并出具送货单由被告签收，被告按月与原告进行对账及给付货款。但2014年6月开始，被告虽然仍与原告对账，但却以各种理由拖欠原告货款，截止至起诉之日，被告共计欠原告货款511115.5元未付。原告多次追索未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款511115.5元及利息20000元；二、被告支付原告利息（以511115.5元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告日宝科技（深圳）有限公司未答辩、举证。
经审理查明，原被告双方存在交易往来，由原告向被告供应吸塑盘。2015年6月25日，原告以被告拖欠货款511115.5元诉至本院，提出上列诉求。
原告为证明其诉请，向本院提交了月结单、送货单及外购入库单予以证实。外购入库单盖有“日宝科技（深圳）有限公司收货图章”、月结单上有胡艳丽、曾杏娟、李晓、徐燕燕的签名以及总经理签章。原告主张上述人员分别被告的采购人员和财务人员。送货单与外购入库单的货品名称及数量均能对应。月结单载明货款金额为：2014年6月123440元、2014年7月105940元、2014年8月89005元、2014年9月48875元、2014年10月33967元、2014年11月36430元、2014年12月38073.5元、2015年1月17840元、2015年2月4450元、2015年3月19565元、2015年4月23090元，合计540675.5元。原告主张被告支付2014年5月份货款时多支付了29560元，上述货款冲减后，被告尚欠货款511115.5元。另，原告主张付款时间为月结30天。
以上事实，有月结单、送货单、外购入库单以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告日宝科技（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告日宝科技（深圳）有限公司拖欠其货款511115.5元，有月结单、外购入库单、送货单为证，月结单中有被告多名工作人员的签名，外购入库单中也盖有被告的收货专用章，故对月结单、外购入库单、送货单本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张确认被告共欠原告511115.5元货款未付。被告应该向原告支付拖欠的货款511115.5元。
至于逾期付款利息，原告主张口头约定付款时间为月结30天，被告没有抗辩，因此本院采信原告的主张。原告要求被告支付利息20000元，另从起诉之日即2015年6月25日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告应从2014年7月31日支付逾期利息，经核算，被告2014年7月31日起至起诉前一日止，应支付原告的利息远超过原告主张的20000元，故对原告主张的至起诉前的利息20000元，本院予以支持。至于起诉之日即2015年6月25日起的利息，应按中国人民银行贷款利率计算，计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告日宝科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市益昌吸塑包装有限公司货款511115.5元及利息（2014年7月31日起至2015年6月24日为20000元，2015年6月25日起以511115.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9112元，保全费3270元，合计12382元，由被告日宝科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1041号
原告吴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）。
被告石某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告石某某返还原物纠纷一案的过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费70元减半收取，由原告负担。
审判员 黄兆新
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯建清
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初648号
原告：梅剑津，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5311。
被告：谢晓华，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6266。
原告梅剑津诉被告谢晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅剑津到庭参加了诉讼，被告谢晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅剑津诉称：被告在2015年7月18日因生意上的需要，向原告借款人民币15000元，并订立借款证明书，约定还款时间为1个月，由于被告不守信用，经多次催收未果。特向法院起诉，请求判令被告清还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉陈述向本院提供被告签名及捺指模的《借据》证明其主张。
被告谢晓华在法定期限内没有提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年7月18日，被告谢晓华因生意上的需要向原告借款15000元，当时立下《借据》1份，约定还款时间为1个月。借款逾期后，被告没有清还，原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告清还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款15000元，有被告签名及捺指模的《借据》加以证明，事实清楚，原告之诉有理，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓华应在本判决生效之日起5日内还清借款15000元给原告梅剑津。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年四月十三日
书记员 黄洪科
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执22号
申请执行人张掖市润丰农资有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区新墩镇南闸村五社。
法人代表祁立雄，系该公司经理。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
地址：张掖市甘州区南关市场。
法人代表马维斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张掖市润丰农资有限责任公司与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司买卖合同、借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执22号
申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。
被执行人张掖市鹏程工程机械有限责任公司，法人代表曹鹏，系该公司经理。
被执行人王永国，男，汉族，1967年10月8日出生。
被执行人王国贵，男，汉族，1982年11月29日出生。
被执行人赵娜，女，汉族，1986年5月7日出生。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市鹏程工程机械有限责任公司、王永国、王国贵、赵娜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执22号
申请执行人高学兵，男，汉族，1971年4月15日出生。
被执行人马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201室。
法人代表马维斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高学兵与被执行人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执22号
申请执行人刘飞汉，男，汉族，1986年2月5日出生。
被执行人詹文，男，汉族，1983年6月2日出生。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
法人代表马维斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘飞汉与被执行人詹文、张掖市裕泰种业开发有限公司种植合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执22号
申请执行人陈鹏国，男，汉族，1971年4月15日出生。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201室。
法人代表马维斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈鹏国与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执22号申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。被执行人张掖市鹏程工程机械有限责任公司，法人代表曹鹏，系该公司经理。被执行人王永国，男，汉族，1967年10月8日出生。被执行人王国贵，男，汉族，1982年11月29日出生。被执行人赵娜，女，汉族，1986年5月7日出生。本院在执行申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市鹏程工程机械有限责任公司、王永国、王国贵、赵娜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执22号申请执行人张掖市润丰农资有限责任公司。住所地：张掖市甘州区新墩镇南闸村五社。法人代表祁立雄，系该公司经理。被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。地址：张掖市甘州区南关市场。法人代表马维斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人张掖市润丰农资有限责任公司与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司买卖合同、借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执22号申请执行人陈鹏国，男，汉族，1971年4月15日出生。被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201室。法人代表马维斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈鹏国与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执22号申请执行人高学兵，男，汉族，1971年4月15日出生。被执行人马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生。被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201室。法人代表马维斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人高学兵与被执行人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执22号申请执行人刘飞汉，男，汉族，1986年2月5日出生。被执行人詹文，男，汉族，1983年6月2日出生。被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。法人代表马维斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘飞汉与被执行人詹文、张掖市裕泰种业开发有限公司种植合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  高 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5209号
上诉人（原审被告）乔小四，男，汉族，1965年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）穆喜旺，男，汉族，1960年9月6日出生。
上诉人乔小四因与被上诉人穆喜旺劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人穆喜旺到庭参加诉讼，上诉人乔小四经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，乔小四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由乔小四负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 苟 珊
代理审判员 邱 帅
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐若莹
河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初67号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
诉讼代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告人徐某，农民。2014年4月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因殴打他人2016年1月15日被隆尧县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪同年1月25日转刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁运国，被告人徐某及其辩护人王忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日17时许，被告人徐某酒后在大霍村商品街因堵车与李某甲、李某乙夫妇发生口角，伙同“炮炮”（另案处理）在徐某家门口附近与李某甲、李某乙发生打架，将李某甲、李某乙打伤。经法医学鉴定，李某甲的损伤系轻伤二级，李某乙的损伤系轻微伤。其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。建议在八个月至一年八个月徒刑内判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉讼请求：因伤害住院治疗，造成误工等损失，要求被告人徐某赔偿各种损失25119元。
被告人徐某辩称，其朝李某甲头部打了几拳，“炮炮”用棍子向躺在地上的那人打，又用棍子打了李某甲背部，之后其报的警，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人徐某在共同犯罪中起的作用小属于从犯；其犯罪后主动报警，如实供述犯罪事实，具备自首情节；双方在争论中被害人拿出刀子，存在过错；建议对被告人徐某减轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日17时许，被告人徐某饮酒后骑电动车在大霍村商品街因堵车与被害人李某甲、李某乙夫妇发生争执，被告人徐某叫来其朋友“炮炮”（另案处理）用拳和棍子殴打被害人，将其致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某甲的损伤系轻伤二级，李某乙的损伤系轻微伤。被害人李某甲住院9天，医疗费3073.3元。
被告人徐某曾因犯故意伤害罪，2014年4月3日本院以（2014）隆刑初字第14号判决书判处其有期徒刑一年二个月。判决未能执行。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲陈述：证实，2015年1月14日其和丈夫李某乙骑电动三轮车在大霍村街上走的时候前边车挡住了道，后边一个骑电动车的人就开始骂，李某乙与那个人发生口角，那个人说：“你等着，前边等着你”。之后走了一段路，那个人（徐某）在街中央挡住我们的路不让走，我们下车后给徐某说好话，徐某让“炮炮”打李某乙，徐某和“炮炮”各拿一根木棍打李某乙和我，我头部、腰部的伤是徐某用木棍打的，李某乙的伤是“炮炮”用拳打的。我向110报了警。
2、被害人李某乙陈述：证实，2016年1月14日17时许，其和妻子李某甲在大霍村街上因堵车与徐某发生口角，被徐某和另外一个人用木棍将其和李某甲打伤，民警赶到后将徐某带走了，其和李某甲到县医院进行治疗。李某甲的伤是徐某和那个人用木棍打的。
3、被告人徐某供述和辩解：2016年1月14日下午其和朋友“炮炮”、王某在家喝酒，后骑电动车送王某，在回家路上一个三轮车撞了其电动车一下，发生争执，李某甲、李某乙就骂其，其说你等着。之后就和李某甲、李某乙打了起来，因喝了酒具体怎么打的记不清了，“通过监控录像看我是拿着棍子”。“炮炮”是其在北京打工认识的，他说是甘肃省人，不知道他的真实姓名。其当时拿棍子怎么和李某甲打的记不清了，“炮炮”也打李某甲了，“我认罪”。
4、证人王某证言：证实其2016年1月14日在徐某家喝酒，有徐某，还有徐某的朋友，徐某说是在北京打工认识的朋友。其和徐某是同学关系。
5、隆尧县公安局对伤害现场监控录像情况说明：对现场北侧全友家居门市监控录像视频进行了拷贝，视频显示：徐某手持木棍状物品在现场站立，李某甲夫妇驾驶电动三轮车由北向南行驶被徐某截住，双方发生口角、打架。视频监控显示徐某用棍状物体殴打李某甲。
6、隆尧县公安局民警出警经过证明：将报警人徐某口头传唤到尹村派出所接受询问。
7、现场检测报告书及现场照片。
8、扣押清单：现场一块混凝土石块，形状不规则。
9、隆尧县公安局隆公（尹）行罚决字（2016）0023号行政处罚决定书，行政拘留执行回执。
10、隆尧县公安局法医学鉴定书，公（冀隆）鉴（活）字（2016）0132号：李某甲的损伤系轻伤二级；0133号：李某乙的损伤系轻微伤。
11、隆尧县公安局对徐某犯罪前科说明：2013年12月2日徐某将其母亲张连桃打成轻伤，被判处徒刑一年二个月，因照顾孩子判决未执行。
12、隆尧县人民法院2014年4月3日（2014）隆刑初字第14号判决书：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从本判决执行之日起计算）。
13、户籍证明：徐某，男，1981年3月10日出生。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交下列证据：
1、被害人李某甲住院病历一份。
2、隆尧县医院诊断证明一份。
3、住院费用票据4张，医疗费合计：3073.3元。
本院认为，被告人徐某因琐事与被害人李某甲、李某乙发生口角，伙同他人故意致被害人李某甲轻伤二级、李某乙轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某在接受公安机关询问时未能如实供述主要犯罪事实，对构成自首的辩护意见，不予采纳；当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人徐某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，因其抚养两个年幼儿女，刑罚未能执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，第六十九条第一款的规定，数罪并罚。被告人徐某因故意伤害造成被害人李某甲经济损失，应依法赔偿。被害人李某甲住院医疗费3073.3元，护理费（1人×50元×9天＝450元）450元，住院伙食补助费（1人×50元×9天＝450元）450元，误工费（按90天计算，1人×54.2元×90天＝4878元）4878元，营养费（1人×30元×81天＝2430元）2430元（载量），交通费300元（载量），共计11581.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第四十七条，第七十一条，第六十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪未执行的刑罚一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年5月14日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，合计11581.3元。（赔偿款于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 李亚洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更374号
罪犯王占胜，男，1962年2月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2010年8月20日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）郑刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王占胜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元，被告人王占胜不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）豫法刑二终字第00143号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月20日交付执行。在服刑期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00014号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王占胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王占胜自2001年11月份至2009年7月份期间，多次分别以能够为他人安排工作，帮助办理驾驶证，帮助购买便宜门面房，帮助购买土地，能够购买便宜柴油、粮油等为由，大肆对多人实施诈骗，共计诈骗他人财物总计价值人民币2272220元。
罪犯王占胜在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王占胜减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王占胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王占胜裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广林
审判员 李永胜
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更374号
罪犯王占胜，现在河南省第一监狱服刑。于2010年8月20日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）郑刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王占胜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元，被告人王占胜不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）豫法刑二终字第00143号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月20日交付执行。在服刑期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00014号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王占胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王占胜自2001年11月份至2009年7月份期间，多次分别以能够为他人安排工作，帮助办理驾驶证，帮助购买便宜门面房，帮助购买土地，能够购买便宜柴油、粮油等为由，大肆对多人实施诈骗，共计诈骗他人财物总计价值人民币2272220元。
罪犯王占胜在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王占胜减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘宏扬的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王占胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王占胜裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2658号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该行行长。
被执行人李圣赵，男，1980年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林丽聪，女，1977年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王贤汤，男，1965年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2823号民事调解书，于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人李圣赵、林丽聪、王贤汤金融借款合同纠纷一案。2016年12月7日本院向被执行人李圣赵、林丽聪、王贤汤发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月15日本院依法查封了被执行人李圣赵持有的永嘉新科生态农业有限公司3%的股权，查封期限为三年，若到期需要续封申请执行人需提前一个月书面提交本院。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人李圣赵、林丽聪、王贤汤在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人尚有借款本金132627.91元及利息、受理费1820元、执行费1889.42元未履行。
本院认为，被执行人李圣赵的股权已查封，申请执行人表示股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2658号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2658号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该行行长。
被执行人李圣赵，男，1980年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林丽聪，女，1977年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王贤汤，男，1965年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉李圣赵、林丽聪、王贤汤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李圣赵财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李圣赵持有的永嘉新科生态农业有限公司3％的股权（17.55万人民币），期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值150000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月十三日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2658号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该行行长。被执行人李圣赵，男，1980年8月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林丽聪，女，1977年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王贤汤，男，1965年5月6日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉李圣赵、林丽聪、王贤汤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李圣赵财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李圣赵持有的永嘉新科生态农业有限公司3％的股权（17.55万人民币），期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值150000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十二月十三日书记员  尤 聪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第00003号
申请人：张维和，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请人张维和宣告失踪一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员王飞适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张维和诉称：我与被申请人张瑾系父女关系，张瑾因脑炎后遗症形成智残，于2010年6月离家出走，至今下落不明，已满五年半。故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张瑾失踪。
经查：张瑾，女，1980年2月25日出生，汉族，失踪前住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米社区，系申请人张维和与王兰霞婚生女儿。王兰霞于2009年10月25日因病死亡。张瑾因两周岁时患病毒性脑炎，后为脑炎后遗症形成智残。于2010年6月份走失，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月10日在《人民法院报》上发出寻找张瑾的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张瑾仍下落不明。
本院认为，申请人张维和的关于宣告张瑾失踪的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张瑾为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一五年三月十二日
书记员 夏大雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22803号
原告：姜金光，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县丁里镇武寺行政村武寺自然村XXX号。被告：上海坤宇餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路1437、1437－1号。法定代表人：王晓斌，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，工作人员。原告姜金光诉被告上海坤宇餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金光，被告上海坤宇餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金光向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付原告离职补偿金半个月工资计人民币3,286.67元。事实和理由：原告于2015年1月27日进入被告公司工作，双方签订的劳动合同期限至2017年1月26日。2015年3月8日，被告门店经理及厨师长口头通知原告不要再上班了，次日让原告搬出宿舍。为此原告曾报警处理。被告单位于2016年7月6日为原告在网上办理了退工手续。原告认为，被告无故解除原告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为此曾诉讼至法院，要求被告公司支付工资差额、加班费及违法解除劳动关系赔偿金。法院未支持原告赔偿金的诉请，故现起诉至法院要求被告公司支付原告半个月工资的经济补偿金。被告上海坤宇餐饮管理有限公司辩称，原告2005年3月6日举报厨师长与供应商勾结，要求举报奖励未果后自3月9日起不来上班，公司按原告自动离职处理。故无需支付经济补偿金或赔偿金，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下，原告姜金光于2015年1月27日入职被告公司，双方签订的劳动合同的期限为2015年1月27日至2017年1月26日，合同约定原告担任后厨的蒸饭、烧汤工作，自2015年2月起增加早上验货工作。原告月工资为2,500元，另有满勤奖200元，验货补贴每天10元。被告支付原告2015年2月工资为3,314元(基本工资2,500元、全勤奖200元、验货补贴210元、春节加班费400元、健康证补助费4元)。2015年3月6日，因厨房少了10斤肉，原告举报厨师长与供应商勾结，为此发生争执。自2015年3月9日起，原告未上班，为此原告曾报警处理。2015年3月16日，原告向杨浦区劳动保障监察大队投诉，要求被告单位支付延时加班费。同年5月12日、18日原告再次投诉，要求被告公司支付工资差额、伙食费、辞退补偿金并补缴社会保险费。因对监察处理结果不满，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并诉至法院，要求被告公司支付：1、2015年1月27日至3月9日工资差额1,868元；2、克扣的伙食费1,080元；3、违法解除劳动关系赔偿金3,000元；4、2015年1月27日至3月9日期间加班费6,800元。本院一审判决：一、上海坤宇餐饮管理有限公司支付姜金光2005年1月27日至2015年3月9日期间工资差额1,076.16元；二、上海坤宇餐饮管理有限公司支付姜金光2015年1月27日至2015年3月9日期间加班工资2,328.11元；三、驳回姜金光其他诉讼请求。姜金光不服提起上诉。二审审理后认为，认定双方当事人协商解除劳动关系更为符合客观实际，对原告主张违法解除劳动合同赔偿金不予支持。故二审终审判决驳回上诉，维持原判。2016年8月15日，姜金光再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付离职补偿金3,286.67元。仲裁委以姜金光的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理决定，原告不服诉至本院。本院认为，争议的劳动合同解除的性质已经法院终审判决，对双方均具有法律约束力。因原、被告被认定属于协商解除劳动关系，故原告据此要求被告公司支付半个月工资的解除劳动合同经济补偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金应以劳动者的正常工作时间工资为基数，结合劳动者在用人单位的工作年限计算。原告2015年1月27日至3月8日在被告单位工作，1月和3月均未工作满月，故应按原告2015年2月正常工作时间的工资收入2,910元(基本工资2,500元、全勤奖200元、验货补贴210元)为计算基数，由被告公司支付原告半个月工资的经济补偿金1,455元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告上海坤宇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告姜金光解除劳动合同经济补偿金人民币1,455元。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告上海坤宇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第2530号
原告赵凤春，男，1937年7月8日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人，马俊国，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告金增强，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。
原告赵凤春诉被告金增强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告金增强经本庭送达庭审传票传唤未到庭故缺席，本案现已审理终结。
原告赵凤春诉称：我和被告系朋友关系，被告系搞工程人员。2012年8月8日向我借款40000元，借款时承诺二、三个月就还。后经原告多次催要被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还欠款，并承担2分利息及诉讼费用。
被告金增强缺席未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告原系从事建筑工程人员。2012年8月8日被告向原告借款40000元，并给原告出具了借据，未约定利息。后经原告催要被告始终未付。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款并承担2分利息。
上述事实，有被告书写的《借据》及当事人的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担2分利息的主张，因借据没有约定利息，故应按国家有关规定支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定判决如下：
被告金增强于本判决生效后10日内偿还原告赵凤春借款人民币40000元。并从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止。
如被未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费用80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
陪审员 韩德茂
二〇一四年九月九日
书记员 胡奇翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3155号
原告阴霁，男，1965年3月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人范文燕，女，1969年7月12日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告妻子。
被告王玉军，男，1965年1月24日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
第三人要巧兰，女，1965年6月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告阴霁与被告王玉军、第三人要巧兰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告阴霁的委托代理人范文燕，被告王玉军的委托代理人杨芳，第三人要巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴霁向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令偿还借款240000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人要巧兰向原告借款40万元，由于其一直没有还款，所以第三人要巧兰提出将其中24万元的债务转移至被告王玉军名下。后经原告同意，在2014年1月23日被告王玉军接收了24万元的债务，同时以其所拥有的位于乌拉山镇资源小区南楼3-301号楼房一套抵顶24万元的债务。为此被告王玉军给原告出具了收条，代表已经收到了购房款24万元，同时承诺2014年3月10日办理产权变更手续。可被告王玉军违反双方约定，一方面未向原告交付房屋，另外至今未办理房屋的过户手续，导致债务转移时抵顶的房屋无法实现产权变更，故原告诉至法院。
被告王玉军辩称：原告诉称的24万元是我替第三人要巧兰给原告还的，一开始第三人要巧兰欠原告30万元，并不是原告诉称的40万元，月利率4分钱，第三人要巧兰以4分钱向原告支付利息288000元。2014年1月原告与我、要巧兰协商把24万元债务转到我名下，原告又以4分钱给第三人要巧兰算了10万元的利息，实际上还有6万元的本金。第三人要巧兰又给原告出具了16万元的欠条。债务转移到我名下后，我说用自己的资源小区住房一套抵顶24万元欠款，但这个房子正在抵押，所以最终债务抵顶未能实现。之后我以抵顶酒的方式给原告付了13万元，后第三人要巧兰又用自己的车库顶了10万元给原告，所以转移至我名下的债务还有11万元。
第三人要巧兰辩称：2008年我向原告贷款30万元，月利率4分，后原告一直问我催要，被告王玉军就说用他的房子抵顶一部分债务，后原告同意用该房抵顶债务24万元，双方办理了手续。我去撤条子的时候，经过结算后，我还下欠原告本金6万元，后我给原告出具了16万元的欠条。原告对这16万元也进行了起诉，判决书生效后，原告申请强制执行，我用明星家园的车库抵顶了10万元，我现实际欠原告6万元还没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证，对原、被告及第三人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告及第三人存在异议的证据，本院将综合进行认证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2014年1月23日，经原告阴霁与被告王玉军、第三人要巧兰协商，第三人要巧兰将其下欠原告阴霁的240000元债务转移至被告王玉军名下，由被告王玉军向原告阴霁偿还240000元。同日，经协商被告王玉军以其位于乌拉特前旗乌拉山镇红旗南路资源小区南楼3-301号住房一套予以抵顶下欠原告阴霁的240000元债务，并约定于2014年3月10日办理房屋的过户手续。由于被告王玉军未向原告阴霁交付房屋，且该房屋办理了银行抵押贷款无法过户。2016年6月5日，原告阴霁从吴某处拉走价值130000元的酒，用于抵顶被告王玉军下欠原告阴霁的部分债务。被告王玉军认可还下欠原告阴霁110000元未偿还。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，经原告阴霁与被告王玉军、第三人要巧兰协商，第三人要巧兰将其下欠原告阴霁的240000元债务转移至被告王玉军名下，由被告王玉军向原告阴霁偿还240000元。但被告王玉军未按约定全部履行自己给原告阴霁偿还债务的义务，仅以抵顶酒的方式向原告阴霁偿还债务130000元，对下欠的110000元被告王玉军应予以偿还。对于原告主张的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故利息应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效后三十日内向原告阴霁偿还110000元及利息（从原告主张权利即起诉之日2016年10月9日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）
二、驳回原告阴霁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告王玉军负担诉讼费2500元及保全费1070元，超标的诉讼费2400元及保全费650元由原告阴霁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 格日勒
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以约分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更503号
罪犯王金风（曾用名：蒋洪林），男，1985年4月28日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第13号刑事判决，认定王金风犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更817号刑事裁定，对罪犯王金风的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金风在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金风确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金风的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1122号
原告张某。
被告于某。
本院于2016年3月1日立案受理了原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月十三日
书记员 颜 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1782号
原告孔亚，女，1980年3月10日出生，住巨野县。
被告魏忠钦，男，1985年2月24日出生，住巨野县。
被告巨野鸿运投资咨询有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码371724200008584。
法定代表人魏忠钦，任公司经理。
原告孔亚诉被告魏忠钦、巨野鸿运投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔亚诉称，2014年10月29日，被告魏忠钦因资金紧缺，由被告巨野鸿运投资咨询有限公司作为保证人，向原告借款25万元，约定可随时偿还。现原告需要资金，但二被告拒不归还，请求二被告归还借款25万元及利息。
本院认为，该案本院受理后，发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孔亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年六月十六日
书记员 马亚斌
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初152号
原告黄某，居民。
被告董某，居民。
本院于2016年3月11受理原告黄某诉被告董翠兰离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某于2016年3月18日以双方已自行协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
审判员 李从鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾 鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第468号
原告华某甲，男，汉族，2001年8月1日生，住淮滨县。
法定委托代理人华某乙，男，汉族，住淮滨县。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，1994年8月23日生，住淮滨县。
被告淮滨县赵集镇初级中学。
法人代表黄其禄，系该校校长。
本院在审理原告华某甲诉被告廖某某、淮滨县赵集镇初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某甲申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某甲撤回起诉。
案件受理费730元由原告华某甲负担。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江法团
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1171号
原告刘铭军，男，1973年10月3日生，居民身份证号码3206221973********，汉族，住如皋市城北街道双龙居*组**号。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告高成亮。
原告刘铭军与被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭军的特别授权委托代理人张达远到庭参加诉讼，被告高成亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铭军诉称：被告于2012年9月因个人需要向原告借款50000元，并亲笔书写借条一份交原告收执，当时约定2012年9月30日还清。因借款到期后被告未能偿还借款，现起诉要求被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告高成亮未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告高成亮因急需资金向原告刘铭军借款50000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借刘铭军人民币伍万元整，于2012年9月30日还清。高成亮2012、9月14号”。上述借款到期后，原告因向被告索要借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告刘铭军借款50000元给被告高成亮，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告高成亮因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。原告刘铭军要求被告高成亮归还50000元，于法有据，应予支持。
被告高成亮在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高成亮于本判决生效后十日内偿还原告刘铭军借
款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高成亮负担（该款项原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十一月二十七日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第1171号原告刘铭军，男，1973年10月3日生，居民身份证号码3206221973********，汉族，住如皋市城北街道双龙居*组**号。委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被告高成亮。原告刘铭军与被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭军的特别授权委托代理人张达远到庭参加诉讼，被告高成亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘铭军诉称：被告于2012年9月因个人需要向原告借款50000元，并亲笔书写借条一份交原告收执，当时约定2012年9月30日还清。因借款到期后被告未能偿还借款，现起诉要求被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告高成亮未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2012年9月14日，被告高成亮因急需资金向原告刘铭军借款50000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借刘铭军人民币伍万元整，于2012年9月30日还清。高成亮2012、9月14号”。上述借款到期后，原告因向被告索要借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告刘铭军借款50000元给被告高成亮，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告高成亮因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。原告刘铭军要求被告高成亮归还50000元，于法有据，应予支持。被告高成亮在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告高成亮于本判决生效后十日内偿还原告刘铭军借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高成亮负担（该款项原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 章 杰二〇一四年十一月二十七日法官 助理 陈思航见习书记员 沙臻臻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3710号
罪犯周金保，男，1970年5月18日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第3号刑事判决，以被告人周金保犯走�、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第244号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1827号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1739号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周金保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周金保减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2023年3月27日止）。剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执238号
被执行人李赛赛，男，出生于1990年2月16日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人李赛赛盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年12月18日作出的（2015）准刑初字第480号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人李赛赛无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第480号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初577号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告：杨红俭，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨鲁超，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告杨红俭、杨鲁超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告杨红俭已将欠款还清的事实，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘金泰
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 然
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初585号
原告：陈润涛，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县。
被告：钱恒有，男，1965年3月9日出生，汉族，现住址不明。
被告：汪波，女，1967年6月23日出生，汉族，现住址不明。
原告陈润涛与被告钱恒有、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
陈润涛向本院提出诉讼请求：１．由二被告共同偿还欠款人民币328000元及自借款之日至应还款之日的利息63960元，共计391960元；２．判令二被告共同承担以328000元为本金，按月利率1.5%计算，自2017年2月15日至还款之日的利息；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月14日，二被告在原告处借款人民币328000元，约定一年偿还，月利率1.5%，钱恒有为原告出具了借据。以上借款经原告多次讨要，二被告至今尚未偿还。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告陈润涛向本院起诉后，一直未能提供钱恒有、汪�二人准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈润涛的起诉。
案件受理费3589.7元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初585号原告：陈润涛，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县。被告：钱恒有，男，1965年3月9日出生，汉族，现住址不明。被告：汪波，女，1967年6月23日出生，汉族，现住址不明。原告陈润涛与被告钱恒有、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。陈润涛向本院提出诉讼请求：１．由二被告共同偿还欠款人民币328000元及自借款之日至应还款之日的利息63960元，共计391960元；２．判令二被告共同承担以328000元为本金，按月利率1.5%计算，自2017年2月15日至还款之日的利息；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月14日，二被告在原告处借款人民币328000元，约定一年偿还，月利率1.5%，钱恒有为原告出具了借据。以上借款经原告多次讨要，二被告至今尚未偿还。因此，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告陈润涛向本院起诉后，一直未能提供钱恒有、汪�二人准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈润涛的起诉。案件受理费3589.7元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年三月二十八日书记员  曹晓鸥
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终22号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洛桑顿珠，男，藏族，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人洛桑顿珠商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初979号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县人民法院审理。事实和理由：上诉人系四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人洛桑顿珠未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并取得营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
审判员 张 灵 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初106号
原告：马立军，男，1973年6月10日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：左怀雷，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省夏津县。
原告马立军与被告左怀雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，并缓交案件受理费。原告马立军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院于2017年2月16日向原告马立军送达了催缴案件受理费通知书。
经审查，原告马立军的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，经本院通知，原告马立军未按法律规定缴纳案件受理费，按照法律规定本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于树剑
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雪歌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1786号
原告王云峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，汉族，神华（北京）遥感勘查有限责任公司乌海分公司经理，住乌海市乌达区。
委托代理人杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
被告杨丽君，女，汉族，住址同张建军。（被告张建军、杨丽君系夫妻关系）
原告王云峰诉被告张建军、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人李永录，被告张建军的委托代理人杨汉德到庭参加诉讼。被告杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建军与原告系同学关系，被告从2007年开始以开煤矿为名，向原告陆续借款1605000元，借款时间分别为：2007年9月17日200000元；2008年4月15日750000元；2008年7月22日10000元；2010年1月11日50000元；2010年2月21日550000元；2010年3月22日45000元。经过原告多次催要，被告于2013年6月5日给原告还款1000000元，尚欠605000元，被告以各种理由推托。原告故提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款605000元并承担本案诉讼费。
被告张建军辩称，2007年—2010年底张建军系神华地质勘查公司乌海分公司经理，在原告的请求下被告聘请原告作为乌海分公司的业务经理。出于对同学的信任，被告将分公司的公章、财务章以及相关凭证都交给原告保管，同时也请原告办理被告相关的个人银行事务，因此双方既是上下级关系，也是同学关系。被告虽然向原告出具了200000元的借条，但原告并没有实际支付。750000元的借条也并未写明出借人是谁，也没有起止日期，同时未标明借款是分几笔，同样无法证实被告向原告借款750000元的事实。550000元及450000元的汇款凭证收款人系案外人钟浩波，与被告没有关系。50000元的银行转款回单是被告请原告帮忙还款过程中由原告持有的，该笔款是由被告自己存入的。认可2008年7月22日打款10000元的事实，但没有借条印证，无法证实系被告向原告借款。原告已经确认收到被告交付的1000000元，该款是借款，我方将另外提起诉讼。
被告杨丽君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月17日被告张建军向原告借款200000元并出具借条一份。双方未明确约定借款利率及借款期限。此后，被告张建军又多次向原告借款，截止2008年4月5日借款累计达750000元，同日由被告张建军出具总借条一份。双方仍未明确约定借款利率及借款期限。被告张建军于2013年6月5日向原告还款1000000元。
另查明，原告分别于2008年7月22日、2010年1月11日以银行汇款方式向被告张建军银行账户汇款10000元、50000元。2010年2月21日、2010年3月22日，案外人钟浩波向被告张建军银行账户汇款550000元、45000元。
再查明，被告张建军、杨丽君系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、银行汇款单及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告张建军书写并签名的两份借条以及当事人对借款内容的陈述，本院对以下借款予以确认：2007年9月17日被告张建军借款200000元；2008年4月5日被告张建军借款750000元。被告张建军认可以上借条由己出具但否认收到借款，然其未就该反驳意见提供有效证据证实，本院对其此节答辩意见不予采信。原告陈述被告张建军已于2013年6月5日向己还款1000000元，以上表示形成自认，本院予以确认。结合以上还款情况，被告张建军无需再行还款。
关于涉案其他银行往来款项的认定问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。原告主张涉案四笔银行往来款项均系借款，其应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案原告虽然将部分款项交付被告张建军名下银行账户，然而原告不能进一步举证证实其交付款项是基于与被告存在借贷法律关系。此外，原告亦不能举证证实钟浩波汇款与其存在权利义务关系。据此，结合被告答辩意见，本院对原告主张涉案四笔银行往来款项系借款的事实不能认定。
关于被告杨丽君诉讼主体是否适格问题。被告杨丽君与张建军系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告将被告杨丽君列为共同被告符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云峰的诉讼请求。
案件受理费4925元（原告已预交），由原告王云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年七月十三日
书记员 刘宇琛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1193号
原告袁俊智，男，1979年11月24日出生。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告黄燕，女，1972年6月6日出生。
被告成都业新房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路***号恒大绿洲**栋*层*号。
法定代表人叶新辉。
本院在审理原告袁俊智与被告黄燕、成都业新房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告袁俊智于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁俊智撤回起诉。
案件受理费1911元，由原告袁俊智负担。
审判员 乐曦
二〇一六年四月十二日
书记员 陈霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第707号
申请执行人：何玉元，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被执行人：隋希国，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行何玉元与隋希国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｆ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｆ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
书记员 张力维
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4475号
原告华安，男，1967年2月5日生，住商水县。
被告胡光辉，男，1984年6月15日生，住商水县城东新区。
原告华安与被告胡光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本院受理后，原告华安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华安撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘冬菊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督30号
申请人：中国农业银行股份有限公司张北县支行。
法定代表人：张满君，系该支行行长。
委托代理人：高建忠，男，汉族，1970年10月4日生，系中国农业银行股份有限公司张北县支行员工。
委托代理人：邹玉兵，男，汉族，1967年4月8日生，系中国农业银行股份有限公司张北县支行员工。
被申请人：1.任艳明，男，汉族，1977年4月3日生，住张北县张北镇登元小区3-3-103；
2.曹美霞，女，汉族，1979年9月14日生，住张北县张北镇登元小区3-3-103；
3.班瑞，男，汉族，1978年4月9日生，工作单位察北管理区交通运输局，住河北省张北县沙沟乡哈尔胡洞村；
4.王晓光，男，汉族，1971年10月26日生，工作单位察北管理区人事劳动和社会保障局，住河北省张家口市新营坊20号。
申请人中国农业银行股份有限公司张北县支行于2016年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月3日受理后，经审查认为，申请人提出的支付令申请不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司张北县支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执516号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人徐义。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人徐义借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4161号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4161号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执516号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人徐义本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人徐义借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4161号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4161号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王丽颖二〇一六年五月二十二日书记员  刘立成
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2589号
原告：韩明书，女，汉族，1989年9月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：周口儿童大世界企业管理有限公司，住所地周口市建安路。组织机构代码090200494。
法定代表人：邓宝，总经理。（现本人因涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所）
被告：胡玉菲，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告韩明书（以下简称原告）诉被告周口儿童大世界企业管理有限公司（以下简称儿童大世界）、胡玉菲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告方营业欠款及保证金共计16712元（其中被告胡玉菲应支付原告应得营业款数额比例支付款项共计2799元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告儿童大世界签订商铺租赁定金协议书，原告入住被告儿童大世界商场经营，并向被告儿童大世界交付定金10000元。双方约定在签订《商铺租赁合同》后，被告儿童大世界无息退还原告支付的定金，现原告已经按照协议签订合同，并实际经营。但被告至今未退还原告方定金，且现在被告儿童大世界经营管理不善，已经关门停业，一直拖欠原告方营业款及定金未支付。在此期间，被告儿童大世界所有商户口头委托被告胡玉菲进行索要欠款，之后被告儿童大世界先支付所有商户部分营业款800000元到中国工商银行被告胡玉菲名下，要求被告胡玉菲按所有商户实际应得营业款数额比例进行分配。原告多次找到二被告催要，均遭到二被告拒绝。现被告儿童大世界共拖欠原告营业款及定金16712元，被告胡玉菲应在收到的800000元金额里按照被告儿童大世界所有商户实际应得营业款数额比例进行分配，应支付原告营业款2799元。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，因本案被告儿童大世界法定代表人邓宝涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所，刑事案件案情复杂，侦查期限漫长，导致本案被告儿童大世界法定代表人邓宝在看守所长期羁押，无法进行正常的开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩明书对被告周口儿童大世界企业管理有限公司、胡玉菲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿艳芳
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1169号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，该分行员工。
被告陈丽琼，女，汉族，1974年12月19日出生，住址：广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十一日
书记员 简筱筠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初344号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张富营，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化程度、无业，住陕西省永寿县御驾宫乡东村*组。2016年7月4日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑1年2月。2017年8月4日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留10日。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张富营犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张富营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年8月4日13时许，被告人张富营在咸阳市秦都区七厂十字北300米路西，盗窃冯某玫瑰金色阳光牌电动车一辆(价值2539元，已发还)。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人张富营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2539元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张富营对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年8月4日13时许，被告人张富营在咸阳市秦都区七厂十字北300米路西，盗窃冯某玫瑰金色阳光牌电动车一辆(价值2539元，已发还)。
上述基本事实，被告人张富营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《发还清单》、证人证言、被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张富营归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张富营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1110号
原告：揭金，男。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所实习律师。
被告：袁华，男。
原告揭金（以下简称原告）与被告袁华（以下简称被告）股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日立案受理。本案依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷明、付国涛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月16日签订《股份转让合同》，被告同意将其持有的江西省宜春市华宇装饰工程有限公司5%的股份以25000元转让给原告，原告按照合同约定以现金形式一次性足额支付了上述款项。合同签订一个多月后，被告并未按照《股份转让合同》第三条规定的为原告办理股东变更手续，而原告多次要求被告办理股东变更登记，被告借故不予配合，致使原告不能依法享受股东权利和分享公司利润，被告已经构成根本违约；且公司没有完善的财务、会计制度和聘请相关财务人员，全部由被告独自管理。根据《股份转让合同》第五条的规定，原告多次向被告要求解除《股份转让合同》，并退还5%股份金额25000元，均遭到被告拒绝。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的《股份转让合同》；返还原告5%的股份转让金25000元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实、理由与现实不符，原告购买股份之前我们对什么时候办理变更登记有约定，另外原告购买股份以后到我们公司上班，参加公司的股东会等均行使了股东的权利。对于解除股份转让合同和返还股份转让金没有异议，但是返还多少转让金要根据公司的营运状况来计算，诉讼费用我不承担。
经审理查明：被告袁华系宜春市华宇装饰工程有限公司的法定代表人及唯一股东，2015年6月16日原告作为受让方、被告作为转让方签订了一份《股份转让合同》，合同约定被告将持有的江西省宜春市华宇装饰工程有限公司5%的股份以25000元转让给原告；同时约定经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为江西省宜春市华宇装饰工程有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；发生下列情况时，双方必须签订书面变更或解除合同：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。原、被告签订合同的第二天，原告将25000元股份转让金以现金形式支付给了被告，之后，被告未到工商行政管理机关为原告办理股东变更登记手续。
另查明：宜春市华宇装饰工程有限公司工商登记的股东为袁华及易宇良，易宇良已于2014年12月退股，但未办理股东变更登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《股份转让合同》，工商行政管理查询资料等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《股份转让合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效。原告依约定将25000元股份转让金支付给了被告，被告应依合同约定到工商行政管理机关为原告办理股东变更登记手续。被告未按约定为原告办理股东变更登记手续的违约行为导致原告不能成为江西省宜春市华宇装饰工程有限公司的股东，致使原告不能实现合同目的，现原、被告均对解除双方签订的《股份转让合同》无异议，故对原告要求依法解除原、被告之间的《股份转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。该《股份转让合同》解除后，被告应将收取的股份转让金返还给原告，故对原告请求被告返还25000元股份转让金的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告认为返还转让金的金额不是25000元，而是根据公司的营运状况计算金额的抗辩理由，因被告未到工商行政管理机关为原告办理股东变更登记手续，原告并未成为江西省宜春市华宇装饰工程有限公司的股东，被告无权要求根据江西省宜春市华宇装饰工程有限公司营运状况计算返还的金额，对该抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告揭金与被告袁华签订的《股份转让合同》；
二、限被告袁华于本判决书生效之日起十日内返还原告揭金股份转让金计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.5元，由被告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈鹭鸶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1110号
原告：揭某，男，1985年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所实习律师。
被告：袁某，男，1975年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，私人企业主，住宜春市袁州区。
原告揭某（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日立案受理。本案依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷明、付国涛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月16日签订《股份转让合同》，被告同意将其持有的江西省宜春市华宇装饰工程有限公司5%的股份以25000元转让给原告，原告按照合同约定以现金形式一次性足额支付了上述款项。合同签订一个多月后，被告并未按照《股份转让合同》第三条规定的为原告办理股东变更手续，而原告多次要求被告办理股东变更登记，被告借故不予配合，致使原告不能依法享受股东权利和分享公司利润，被告已经构成根本违约；且公司没有完善的财务、会计制度和聘请相关财务人员，全部由被告独自管理。根据《股份转让合同》第五条的规定，原告多次向被告要求解除《股份转让合同》，并退还5%股份金额25000元，均遭到被告拒绝。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的《股份转让合同》；返还原告5%的股份转让金25000元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实、理由与现实不符，原告购买股份之前我们对什么时候办理变更登记有约定，另外原告购买股份以后到我们公司上班，参加公司的股东会等均行使了股东的权利。对于解除股份转让合同和返还股份转让金没有异议，但是返还多少转让金要根据公司的营运状况来计算，诉讼费用我不承担。
经审理查明：被告袁某系宜春市华宇装饰工程有限公司的法定代表人及唯一股东，2015年6月16日原告作为受让方、被告作为转让方签订了一份《股份转让合同》，合同约定被告将持有的江西省宜春市华宇装饰工程有限公司5%的股份以25000元转让给原告；同时约定经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为江西省宜春市华宇装饰工程有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；发生下列情况时，双方必须签订书面变更或解除合同：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。原、被告签订合同的第二天，原告将25000元股份转让金以现金形式支付给了被告，之后，被告未到工商行政管理机关为原告办理股东变更登记手续。
另查明：宜春市华宇装饰工程有限公司工商登记的股东为袁某及易宇良，易宇良已于2014年12月退股，但未办理股东变更登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《股份转让合同》，工商行政管理查询资料等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《股份转让合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效。原告依约定将25000元股份转让金支付给了被告，被告应依合同约定到工商行政管理机关为原告办理股东变更登记手续。被告未按约定为原告办理股东变更登记手续的违约行为导致原告不能成为江西省宜春市华宇装饰工程有限公司的股东，致使原告不能实现合同目的，现原、被告均对解除双方签订的《股份转让合同》无异议，故对原告要求依法解除原、被告之间的《股份转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。该《股份转让合同》解除后，被告应将收取的股份转让金返还给原告，故对原告请求被告返还25000元股份转让金的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告认为返还转让金的金额不是25000元，而是根据公司的营运状况计算金额的抗辩理由，因被告未到工商行政管理机关为原告办理股东变更登记手续，原告并未成为江西省宜春市华宇装饰工程有限公司的股东，被告无权要求根据江西省宜春市华宇装饰工程有限公司营运状况计算返还的金额，对该抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告揭某与被告袁某签订的《股份转让合同》；
二、限被告袁某于本判决书生效之日起十日内返还原告揭某股份转让金计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.5元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈鹭鸶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第227号
申请执行人：杨昆，男，汉族，1985年08月04日生。
被执行人：江西省鑫标实业有限公司）
法定代表人：张久莲
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人江西省鑫标实业有限公司未履行洪劳人仲案字[2013]第634号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省鑫标实业有限公司存款及收入人民币66379.7元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1427号
罪犯李相华，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）临中刑初字第603号刑事判决，以被告人李相华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年8月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李相华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李相华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李相华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2437号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区，系该单位职工。
被告：田海滨，男，1976年9月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告田海滨不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费999元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅