wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更758号
罪犯喻泽军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年3月21日作出（2014）倴刑初字第43号刑事判决，以被告人喻泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯喻泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯喻泽军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻泽军减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十月三日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3246号
申请执行人李广民（公民身份号码3301261973********）,男，1973年12月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人叶忠生（公民身份号码3301261968********),男，1968年2月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人李广民与被执行人叶忠生公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第84号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为运输费人民币210000元，并支付自2015年1月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币4451元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶忠生去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3246号
申请执行人李广民
被执行人叶忠生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00084号，依法向被执行人叶忠生发出执行通知书，责令被执行人叶忠生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3246号申请执行人李广民（公民身份号码3301261973********）,男，1973年12月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人叶忠生（公民身份号码3301261968********),男，1968年2月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人李广民与被执行人叶忠生公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第84号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为运输费人民币210000元，并支付自2015年1月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币4451元。本案在执行过程中查明，被执行人叶忠生去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5951号
上诉人（原审被告）成都市尚筑装饰工程设计有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）资阳市雁江区华强装饰。住所地：四川省资阳市雁江区。
经营者林素容。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人黄琦，四川谦信律师事务所律师。
上诉人成都市尚筑装饰工程设计有限公司（以下简称尚筑公司）因与被上诉人资阳市雁江区华强装饰（以下简称华强装饰）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月15日，尚筑公司向华强装饰出具了《销售清单》，该清单载明：“原票已收；已收材料但216215，已支付95000.00”，李雪芹签名，并加盖了尚筑公司财务专用章。2014年11月3日，华强装饰委托代理人黄琦以特快专递方式向尚筑公司邮寄送达《律师函》，该函载明“四川谦信律师事务所接受华强装饰的委托，并指派其律所律师就尚筑公司与华强装饰之间的欠款事宜向尚筑公司致函，请尚筑公司于接收此函5日内向黄琦律师回复意见，或向华强装饰付清货款余款人民币121015元，否则视为尚筑公司对以上欠款事实予以认可，并愿意承担违约责任”。
原审法院认定上述事实有《销售清单》、《律师函》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
华强装饰在原审的诉讼请求为：1、尚筑公司向华强装饰支付货款121015元；2、本案诉讼费由尚筑公司承担。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是：一、双方当事人之间是否存在买卖关系。针对尚筑公司关于“华强装饰没有提交足以证明双方之间发生事实供货关系的证据”的辩称理由，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案双方当事人采用的是口头形式的合同，且双方进行了实质交易并结算，双方之间的买卖关系成立，故对尚筑公司辩称双方不存在买卖关系的理由不成立，原审法院不予采信。二、关于尚筑公司是否应该向华强装饰支付尚欠的货款121015元的问题。原审法院认为，华强装饰提交的2014年9月15日《销售清单》，该清单载明：“原票已收；已收材料单216215，已支付95000.00”，李雪芹签名，并加盖了尚筑公司财务专用章，证明尚筑公司收到华强装饰供给的装饰材料计款216215元，已支付货款95000元。尚筑公司辩称，李雪芹是否属于尚筑公司员工不知晓，无法确认尚筑公司的财务专用章的真实性，原审法院认为，尚筑公司既未对该销售清单上尚筑公司加盖的财务专用章申请真实性鉴定，也未提供证据证明李雪芹并非尚筑公司员工的证据，同时华强装饰提起诉讼，尚筑公司应诉时提供的委托授权书上载明，李雪芹系公司员工，且注明授权李雪芹办理资阳KTV装修材料事宜，并加盖了尚筑公司公章。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则”的规定，尚筑公司认可李雪芹系公司员工，其对外行为是代表尚筑公司行为。因此，对华强装饰要求尚筑公司支付尚欠货款121015元的请求，原审法院予以支持。原审法院对尚筑公司已支付华强装饰货款95000元的事实予以确定，故尚筑公司应支付华强装饰货款121015元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：尚筑公司于判决生效之日起十日内向华强装饰支付货款121015元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1360元，由尚筑公司承担。
宣判后，尚筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为，尚筑公司与华强装饰未签订买卖合同，华强装饰也未向尚筑公司交付装修材料，因此，双方未形成买卖关系。华强装饰交付的装修材料系案涉工程业主签收，尚筑公司员工李雪芹系代业主收取送货单，因此货款应由业主与华强装饰结算，尚筑公司不应承担付款责任。所谓的结算清单不能得出尚筑公司与华强装饰进行结算，确认欠款金额，且结算清单上加盖的尚筑公司财务专用章不真实，申请对其真实性进行鉴定。故请求撤销原判，改判尚筑公司不承担责任，驳回华强装饰的诉讼请求，上诉费由华强装饰承担。
华强装饰辩称，双方达成口头买卖合同，尚筑公司的员工李雪芹签字确认供货金额和欠款金额，原审法院据此判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为尚筑公司与华强装饰是否建立案涉货物买卖关系，如建立则尚筑公司是否应当向华强装饰支付相应货款，现评判如下：
从本案证据来看，双方未签订书面买卖合同，仅能从实际履行过程来确定双方是否就案涉货物买卖达成一致。根据华强装饰陈述，案涉货物的送货依据已经交由尚筑公司，结合尚筑公司员工李雪芹签字的“结算清单”中载有“已收材料单216015，已支付95000”等字样并应当认定李雪芹与华强装饰就案涉货物买卖进行了结算。尚筑公司认为案涉买卖建立在案涉工程业主与华强装饰之间、李雪芹系代案涉工程的业主进行确认的说法无证据加以证明，也不符合一般商事交易惯例，因此，本院不予支持。本院审理中，尚筑公司认可李雪芹系尚筑公司案涉工程的项目负责人，加之案涉货物买卖关系发生在尚筑公司案涉工程施工期间且与尚筑公司经营有关，因此，李雪芹与华强装饰结算的行为应为职务行为，其后果应由尚筑公司承担即尚筑公司应向华强装饰支付货款121015元。故，“结算清单”上加盖的尚筑公司财务章是否真实，不影响李雪芹在本案中的行为产生的责任应由华强装饰承担的认定，因此，对尚筑公司要求对印章真实性进行鉴定的主张，本院不予支持。
综上，尚筑公司的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费2720元，由成都市尚筑装饰工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
代理审判员 何广智
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔玉翠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初229号
原告西安市阎良区华安汽车服务有限公司。住所地:西安市阎良区人民东路***号。
法定代表人王红民，该公司经理。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告任海仑，男，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告西安市阎良区华安汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）诉被告任海仑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托代理人李一飞、被告任海仑委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车公司诉称，原告汽车公司依法许可经营汽车租赁业务。2014年11月，被告任海仑到原告汽车公司处要租赁车，并选择所租车辆为陕AM99**宝来手动时尚型小轿车。双方商议好相关事宜后，签订汽车租赁合同，验收完所租车辆，办理车辆交接手续，原告汽车公司将车交接给被告任海仑驾驶。但被告任海仑在租车当天下午即发生单方交通事故，导致该车受损，并被合阳县公安机关扣押，直到2015年7月17日才将车辆发还给原告汽车公司。车辆于9月22日维修完，支付维修费用32650元，拖车费2000元。关于原告汽车公司的各项损失，多次寻找被告任海仑协商解决未果，故诉至法院判令请求被告任海仑赔偿原告汽车公司车辆损失6530元、拖车费2000元、租赁费37440元，合计45970元；本案诉讼费由被告任海仑承担。
被告任海仑辩称，1.其与原告汽车公司系借用关系，而非租赁关系，加之原告汽车公司所有的车辆非营运性质，禁止对外出租，故原告汽车公司所述租赁费的请求应予驳回；2.原告汽车公司车辆损失，保险公司已理赔，若系租赁关系，其原告汽车公司具有保险诈骗的事实，被告任海仑保留依法举报的权利；3.被告任海仑在借用车辆时，向原告汽车公司出示了驾驶证，原告汽车公司明知被告任海仑在实习期内，仍将车辆交付被告任海仑，其主观上本身具有过错。同时，原告汽车公司交付被告任海仑车辆本身具有瑕疵。
经审理查明，2014年11月10日，原告汽车公司（甲方）与被告任海仑（乙方）签订汽车租赁合同，约定：“1.乙方租赁甲方的车辆陕AM99**号小型轿车，每天以24小时、限行程200公里计费200元/天；2.甲方拥有车辆的所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权。乙方向甲方租赁的车辆在租赁期间具有合法使用目的的使用权，但没有处置权和汽车租赁经营权。向甲方提供的身份证、驾驶证、户籍本、营业执照等证件必须真实、合法、有效。未经运管部门批准，乙方不得用所租车辆从事营业性运输。租赁期间发生交通肇事逃逸行为、治安事件、违章行为等违章、违法行为，乙方在任何时候都应负相应责任，承担所受到的处罚和费用，不受合同期限限制，承担因此而造成停驶等非正常费用的租金；3.租赁期间发生交通事故、车辆被盗抢事件或其他车辆损失、灭失事件，乙方应及时向公安、交警部门报案。车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费由和其它相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%等。”合同签订后，原告汽车公司即将车辆交付给被告任海仑，被告任海仑当场支付200元租金及500元押金。
同日13时许，被告任海仑驾驶车辆由东向西行驶，在澄合公路合阳县王村镇南蔡村西处，避让对方来车时致使车辆冲入路北边沿外，与路边树木及水泥宣传板连续相撞，造成车辆受损、任海仑受伤、车辆乘坐人赵广正受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年7月9日，经陕西省合阳县人民法院判决，被告任海仑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年7月16日，合阳县公安交通警察大队将肇事车辆放行。同日，原告汽车公司将车辆托运至西安恒丰四站汽车销售公司进行维修，共产生维修费31270元。
另查，陕AM99**号小型轿车登记在原告汽车公司法定代表人王红民名下，性质为非营运。被告任海仑于2014年1月19日取得驾驶证，准驾车型为B2。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2015）合刑初字第00042号刑事判决书、照片、行驶证、发票、汽车租赁合同、结算单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告汽车公司与被告任海仑于2014年11月10日签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示。作为出租人的原告汽车公司，在未配备驾驶人员的情况下，将车辆交付被告任海仑使用并收取租赁费用，且双方约定被告任海仑不得将车辆用于营业性质运输；作为承租人的被告任海仑，其租赁和使用车辆不是为了从事营利性的运输并收取运费，不符合营运车辆的基本范畴，该出租行为属于租赁性经营行为，故原告汽车公司与被告任海仑所签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应严格恪守。按照协议约定，“车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费由和其它相关费用后，还有承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%”，本案中被告任海仑驾驶车辆发生交通事故，故其应按照合同约定支付原告汽车公司加速折旧费、租赁费等费用。对于原告汽车公司主张的车辆损失费（加速折旧费）6530元，因原告汽车公司实际支付的维修费为31270元，据此该车辆的加速折旧费为6254元（31270元*20%），其诉请超出部分，本院不予支持；对于原告汽车公司主张的拖车费2000元，因原告汽车公司未提供相关证据，本院不予支持；对于原告汽车公司主张的租赁费37440元，考虑被告任海仑驾驶车辆当天发生交通事故后，即被有关部门扣押，直到2015年7月16日才予以放行，加之被告任海仑于2014年1月19日才取得驾驶证，事发时尚不足一年，作为原告汽车公司未及时通过车辆定位系统进行核查，亦未提供相关证据证明其已尽到安全教育的义务，故对于租赁费本院酌情予以支持23000元，其诉请超出部分，本院不予支持。庭审中，被告任海仑已支付的700元应予以扣除，关于其陈述的双方系借用关系且交付车辆本身有瑕疵要求驳回原告汽车公司诉讼请求的辩解，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任海仑于本判决生效后10日内一次性支付原告西安市阎良区华安汽车服务有限公司车辆损失6254元、租赁费23000元，合计29254元。扣除已付的700元，仍需支付28554元；
二、驳回原告西安市阎良区华安汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，减半收取即474.5元，由被告任海仑负担。因原告汽车公司已预交，被告任海仑于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年四月十三日
书记员 梁勍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1339号
申请执行人殷永根，农民。
申请执行人殷志根，农民。
被执行人梁跃华，居民。
被执行人梁平民（梁跃华之妻），居民。
申请执行人殷永根、殷志根与被执行人梁跃华、梁平民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）涟民一初字第1153号民事判决书确认，由被执行人郭新华承担以下义务：1、支付申请执行人郭张婷、刘敏抚养费15200元；2、负担受理费200元；3、负担执行申请费131元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁跃华、梁平民暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郭张婷、刘敏与被执行人郭新华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月二日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1339号
申请执行人殷永根，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人殷志根，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁跃华，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处交通路市。
被执行人梁平民（梁跃华之妻），1962年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人殷永根、殷志根与被执行人梁跃华、梁平民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）涟民一初字第1153号民事判决书确认，由被执行人郭新华承担以下义务：1、支付申请执行人郭张婷、刘敏抚养费15200元；2、负担受理费200元；3、负担执行申请费131元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郭新华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郭张婷、刘敏与被执行人郭新华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月二日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1339号
龙平、龙向阳：
关于申请执行人龙平与被执行人龙向阳合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人龙向阳已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十二月一日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2995号
原告孙德财，男，汉族，1972年7月12日生，农民，住宾县。
委托诉讼代理人崔彦柱，男，汉族，1980年7月6日生，住宾县。
被告张洪君，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
原告孙德财与被告张洪君买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告孙德财的诉讼代理人崔彦柱到庭参加诉讼。被告张洪君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德财诉称：2017年4月7日，被告在原告处购买化肥玉米底肥54袋，每袋120元，计6480元，购买追肥45袋，每袋80元，计3600元，两项共计10080元。约定2017年11月15日还清，如违约按月利率1.5分计算利息。张洪君出具欠条。2017年12月份，被告还款8000元，下欠2080元一直未给付。此款经原告多次索要未果，现要求被告立即给付2080元及违约金，违约金从2017年11月15日开始计算，按约定月利率1.5分计算至给付之日止，由被告承担诉讼费用。
被告张洪君未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，金福瑞销售单一张，用以证明被告于2017年4月7日在原告处购买化肥玉米底肥54袋，每袋120元，计6480元，购买追肥45袋，每袋80元，计3600元，两项共计10080元。约定2017年11月15日还清，如违约按月利率1.5分计算违约金。
被告张洪君未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2017年4月7日，被告在原告处购买化肥玉米底肥54袋，每袋120元，计6480元，购买追肥45袋，每袋80元，计3600元，两项共计10080元。约定2017年11月15日还清，如违约按月利率1.5分计算利息。张洪君出具欠条。2017年12月份，被告还款8000元，下欠2080元一直未给付。
本院认为，原告孙德财与被告张洪君买卖合同合法有效，张洪君应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪君自本判决生效之日起十日内给付原告孙德财货款2080元。
二、被告张洪君自本判决生效之日起十日内支付原告孙德财违约金，自2017年11月16日起以本金2080元为基数，按月利率1.5%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪君负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年六月四日
书记员 潘英旋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26705号
原告：上海海宏建设集团有限公司，注册地上海市崇明工业园区。
法定代表人：施洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新雅，上海市万达律师事务所律师。
被告：上海盼睿园林绿化有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：李二波。
原告上海海宏建设集团有限公司与被告上海盼睿园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海海宏建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海海宏建设集团有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00352号
申请执行人林美平
被执行人卢炳忠
被执行人鲍倩
本院在执行林美平与卢炳忠、鲍倩民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，经双方当事人协商，双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期付款，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为124263元，执行到位0元，未执行到位124263元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00352号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人程荣，男，汉族。
关于程荣与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人程荣支付信用卡透支款本息15551.18元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费135元由程荣承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月20日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00352号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十一日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00352号
申请执行人赖敏荣，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人赖敏荣，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第362号裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第362号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00352号
申请执行人赖敏荣，女性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人赖敏荣，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第362号裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第362号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第680-2号
申请执行人戴兴明。
申请执行人钟华。
被执行人杨翠平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第727号民事判决书，于2015年5月22日立案执行的申请执行人戴兴明、钟华与被执行人杨翠平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2015年12月7日，双方当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘国峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1559号
被执行人：舒俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
舒俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒俊未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询舒俊名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒俊的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1559号被执行人：舒俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。舒俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒俊未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询舒俊名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒俊的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13222号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘琦，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：李业圣，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：倪盼，女，1987年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘琦、被告李业圣、被告倪盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告以被告已归还贷款为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。
案件受理费809.20元，减半收取计404.60元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第179号
原告：玉田县蓝天物业服务有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
法定代表人：马印龙，系该公司董事长。
委托代理人：杜万生，农民。特别授权。
被告：刘学廷，农民。
原告玉田县蓝天物业服务有限公司与被告刘学廷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜万生到庭参加诉讼，被告刘学廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县鸦鸿桥镇蓝天小区B区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的2栋3门502室。被告拖欠原告2013年11月15日至2014年3月15日的供热费2567元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付2013年11月15日至2014年3月15日的供热费2567元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告玉田县蓝天物业服务有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告为有合法经营资格的企业；
2、收费许可证复印件一份，证明原告有收取热力费的资格，热力价格收费标准（以使用面积计算）居民住宅普通综合楼为28元／平方米；
3、玉田县鸦鸿桥镇蓝天住宅小区居民委员会、玉田县蓝天物业服务有限公司出具的证明一份，载明：“证明，刘学廷欠玉田县蓝天物业服务有限公司2013年度取暖费2567元（共114.6平米，每平米22.40元，其中使用面积91.68平米），特此证明。玉田县鸦鸿桥镇蓝天住宅小区居民委员会（盖章），玉田县蓝天物业服务有限公司（盖章），2015年2月25日。”证明被告所居住楼房的使用面积为91.68平米。
被告刘学廷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为玉田县鸦鸿桥镇蓝天小区B区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的2栋3门502室。被告拖欠原告2013年11月15日至2014年3月15日的供热费2567.04元（28元×91.68平米），此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院对予以认定。
本院认为，被告系玉田县鸦鸿桥镇蓝天小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应按规定标准交纳取暖费。被告未履行义务，系违约行为。原告要求被告给付2013年11月15日至2014年3月15日的供热费2567元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘学廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘学廷给付原告玉田县蓝天物业服务有限公司2013年11月15日至2014年3月15日的供热费2567元；于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费46元，合计71元，由被告刘学廷负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二〇一五年三月十二日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第179号
原告：玉田县蓝天物业服务有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代表人：马印龙，系该公司董事长。
被告：刘学廷，成年，农民。
本院在审理原告玉田县蓝天物业服务有限公司与被告刘学廷供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘学廷所有的2567元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县蓝天物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘学廷所有的2567元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一四年十二月二十二日
书记员 冯宏江
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初271号
原告：常保山，男，1949年9月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：常树行，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省淮阳县，系原告常保山的儿子。
被告：国药控股湖北有限公司汉口大药房黄石路店，住所地湖北省武汉市江岸区安静小区10号楼1-3层。
负责人：沈美琼。
被告：国药控股湖北有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道812号。
法定代表人：冯蓉。
原告常保山与被告国药控股湖北有限公司汉口大药房黄石路店、国药控股湖北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告常保山向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常保山请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常保山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常保山负担。
审判员 黄坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗蕾
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1821号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：王伟，男，1961年10月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦瀚新物业管理有限公司诉王伟物业服务合同纠纷一案中，原告无证据证明王伟系业主，本院认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,由于本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘亚楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1615号
原告徐义成，曾用名徐义忠，男，汉族，1957年1月20日出生，经商，住汨罗市。
委托代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖南成威贸易有限公司。
住所地湖南省湘阴县。
法定代表人杨新良。
被告杨新良，男，汉族，1962年6月19日出生，经商，住湘阴县。
原告徐义成诉被告湖南成威贸易有限公司、杨新良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开新到庭参加了诉讼，被告湖南成威贸易有限公司及被告杨新良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义成诉称，2014年2月，被告杨新良及妻子黄金求一同找到原告声称公司生意之需急需一笔资金周转要原告借300万元现金，考虑是熟人，原告借了300万元给被告，被告于2014年2月28日收取了300万元现金，双方约定月息3分还款期限为2014年农历年底，被告当场出示了一张借条，至农历年底，原告催讨被告还款，这时，被告称欠信用社30万元，还了信用社这笔款后，便可贷800万元保证一个月就将所有本息还给原告，2015年3月30日，原告再次借给被告30万元，被告收到此款后，便出示了借条给原告，然而被告再次失约，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款330万元并承担相应利息；由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告湖南成威贸易有限公司及杨新良未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告徐义成与被告杨新良系家乡人，被告因生意之需急需资金周转向原告借款，原告自2013年6月17日至2014年2月28日期间通过支付现金和银行转账借给被告300万元整并于2014年2月28日签订借条“借条今借到徐义成现金人民币叁佰万元整。（3000000元）杨新良2014年2月28日（加盖了湖南成威贸易有限公司公章）”，2014年年底原告徐义成找被告催还借款，但被告一直未予偿还，之后原告一直进行催讨，至2015年3月被告杨新良告诉原告徐义成其能够在白泥湖信用社贷款800万元，但要原告再款30万元给被告，过后被告会一起偿还330万元本息，2015年3月31日原告通过银行转账借给被告30万元，并在2015年3月30日签订了借条“借条今借到徐义成现金叁拾万元整（300000）杨新良2015年3月30日”，之后，被告对于330万元借款本息都未偿还。
另查明，被告杨新良系被告湖南成威贸易有限公司的法人代表。
以上事实，有身份信息、身份证明、借条、内资企业登记基本情况表、民事判决书、原告代理人的陈述及庭审比例在卷，足以认定。
本院认为，被告杨新良向原告徐义成借款事实清楚，证据确实，理应按期归还。被告湖南成威贸易有限公司在300万元的借条上加盖了公章，其应当对300万元借款承担责任，但在30万元的借条上因被告湖南成威贸易有限公司未加盖公章，其不应对此债务承担责任。至于利息应否支付，因双方在300万元的借条及30万元的借条上均未明确约定利息及借款期限且原告未提供证明约定利息的证据及借款期限的证据，也未提供对被告催款的证据，故本院对借款利息不予支持，催款时间认定为2015年11月23日原告对被告提起诉讼的时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持之规定，被告应按年利率6%自2015年11月23日至清偿之日止支付330万元资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国好国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨新良、被告湖南成威贸易有限公司在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告徐义成借款本金300万元并从2015年11月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；限被告杨新良在本判决书生效之日起十日内偿还原告徐义成借款本金30万元并从2015年11月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告徐义成的其他诉讼请求。
本案案件受理费33200元，由原告徐义成承担13200元，由被告杨新良、湖南成威贸易有限公司共同承担20000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 夏小平
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈智勇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1834号
原告王文玉，男，汉族，1968年8月10日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告王文玉诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告王文玉，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玉诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告19个工，为此请求被告支付3800元工资并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，王文玉于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告王文玉18.9个工的工资未付。
本院认为，债务应当清偿。原告王文玉与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬。原被告经结算共计18.9个工，计3780元，被告应当及时足额支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告王文玉劳动报酬3780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初246号
原告：王永辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：殷磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王永辉与被告殷磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼，被告殷磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永辉诉讼请求：判令被告偿还原告借款19300元。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年5月份，被告殷磊因资金紧张，需要周转，遂向原告借款。原告于2017年5月12日、2017年5月16日分六次共向被告转账19800元。后被告偿还原告500元之后，便不再偿还剩余借款。原告多次向被告索要，被告无故拖延，拒不偿还。原告无奈，诉至法院。
被告殷磊未答辩。
经审理查明：2017年5月16日，原告分五笔向支付宝昵称为独醉8178的账户分别转入1500元、6000元、5000元、1800元、5000元，共计19300元。另查明，支付宝昵称为独醉8178的账户真实姓名为殷磊。
以上事实有原告提交的支付宝转账记录、视听资料和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告借给被告19300元，双方已形成口头借贷关系，借款后被告未还款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷磊自本判决生效后十日内偿还原告王永辉借款19300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费260元，共计543元，由被告殷磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 曹媛媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟小姗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更940号
罪犯陈新文，男，汉族，1976年3月21日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）黄刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。同案其他被告人不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。二审期间，该上诉人又申请撤回上诉。黄山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）黄中法刑终字第00031号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈新文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，犯罪恶习较深，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新文减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更328号
罪犯王小刚，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2014年4月25日作出（2014）麟刑初字第00005号刑事判决，以罪犯王小刚犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年10月17日至2016年5月16日止），并处�金4000元。2014年9月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王小刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极。并已缴纳所判4000元罚金。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金转账票据在卷证实。
本院认为，罪犯王小刚服刑期�，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3979号
罪犯陈海川，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省平坝县人，中技文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年11月25日，贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第234号刑事判决，认定陈海川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年12月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月23日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2021年11月10日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈海川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年9月、2014年10月至2015年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈海川减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海川减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初963号
原告：杨狄，男，1999年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：呼敏，系杨狄母亲。
被告：宋世宇，男，1979年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告杨狄与被告宋世宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼敏到庭参加诉讼，被告宋世宇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨狄向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费：853.9元，住院伙食补助费：700元，护理费：879.62元，误工费2764.52元，上述共计：5198.04元。2、诉讼费被告承担。
事实与理由：原、被告双方系同事关系，2018年3月26日，被告在吉林市昌邑区松江东路神华奥迪4S店洗手间与原告因涮拖布干活时产生口舌，被告用胳膊勒�原告的脖子，将原告托至洗手间门口，后又用胳膊再次勒住原告脖子将其按倒在地。当日报警，吉林市公安局昌邑分局于2018年3月27日对被告做出了，昌公（东局子）行罚决字【2018】188号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的处罚。事发当日原告入住吉林市人民医院，住院7天，于2018年4月2日出院。原告曾多次找到被告要求被告支付医疗费，被告均予以拒绝。综上，为维护原告自身合法权益，根据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
宋世宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告杨狄与被告宋世宇原系吉林市昌邑区松江东路神华奥迪4S店员工，两人于2018年3月26日16时30分许，因涮拖布干活发生口角，宋世宇先用胳膊勒住杨狄的脖子，将其拖�洗车间门口，后又用胳膊再次勒住杨狄脖子将其按倒在地，导致杨狄受伤，入住吉林市人民医院住院治疗7天，二级护理，花费医疗费853.9元，出院医嘱为休息半个月。吉林市公安局昌邑分局于2018年3月27日对被告做出了昌公（东局子）行罚决字【2018】188号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的处罚。
认定上述事实的证据有：昌公（东局子）行罚决字【2018】188号行政处罚决定书、住院病历、费用清单、病情介绍书、出院诊断书以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告对原告进行勒脖拖拽，导致受伤，其行为侵犯了原告的身体健康的合法权利，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入被告应当予以赔偿。
关于杨狄的各项损失。医疗费853.9元，有门诊费、医疗费票据，本院予以支持，其余医疗费主张无证据证明，不予支持；住院伙食补助费，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年人身损害赔偿执行标准的通知》中的补助标准及住院时间，确认为700元（100元/天×7天）；护理费，根据护理标准以及医院出具的护理时间证明，确定为879.62元（125.66元/天×7天）；误工费，原告在城镇居住，本院按居民服务业标准予以支持误工标准，根据住院时间及医嘱休息时间，误工费确认为2764.52元（125.66元/天×22天）。以上费用合计5198.04元（医疗费853.9元+住院伙食补助费700元+护理费879.62元+误工费2764.52元）。被告宋世宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋世宇于本判决生效之日起三日内一次性赔付原告杨狄5198.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋世宇负担（原告杨狄预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 宁银华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2571号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托代理人：王新星，该公司员工。
被告：江苏邦鹏贸易有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区淮海建材装饰城5幢308号。
法定代表人：郑家钟，该公司董事长。
被告：江苏中嘉投资有限公司，住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。
法定代表人：郑家钟，该公司董事长。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36栋3楼。
法定代表人：林明地，该公司董事长。
被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住宿迁市。
被告：郑家钟，男，1985年8月5日出生，汉族，住宿迁市。
被告：ＸＸ，女，1976年10月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告宿迁市润达信用担保有限公司诉被告江苏邦鹏贸易有限公司、江苏中嘉投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、郑家钟、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宿迁市润达信用担保有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市润达信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取21905元，由原告宿迁市润达信用担保有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
代理审判员 李宵骁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靳聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4855号
原告：郑洪海，男，1969年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：张永发，男，1949年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：泮定云，女，1950年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张建琴，女，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张建芬，女，1972年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郑洪海诉被告张永发、泮定云、张建琴、张建芬所有权确认纠纷一案中，原告郑洪海于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪海向本院提出撤诉申请，是对自己权益的�分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪海撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑洪海负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3896号
原告：于长涛，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：陈冬，居民。
被告：高山山，居民，朱临沭县临沭街道后高湖村30号。
被告：太平财产保险有限公司临沂市费县支公司。
地址：临沂市费县探沂镇驻地（327国道南侧）。
本院在审理原告于长涛与被告陈冬、高山山、太平财产保险有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长涛撤回起诉。
诉讼费3070元（诉讼费3500元减半收取1750元，申请费1320元）由原告于常涛负担。
审判员 张连玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛丽婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初300号
原告刘丽敏，女，1970年2月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇。
委托代理人娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告杨秀玲，女，1954年3月22日生，汉族，职业不详，住辽宁省北镇市。
原告刘丽敏与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽敏及其委托代理人娄丽娟到庭参加了诉讼，被告杨秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款6万元，并于2015年2月21日为原告出具欠据一张。现被告已偿还原告3.3万元，下欠2.7万元。经原告催要被告未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款并负担本案诉讼费用。
被告杨秀玲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告杨秀玲因生意周转向原告刘丽敏借款。同年7月24日、12月3日原告刘丽敏通过中国银行向被告杨秀玲账户合计汇入6万元。2015年2月21日，被告为原告出具欠据一份。后被告杨秀玲于2015年6月至本院开庭审理前合计偿还原告欠款3.3万元，下欠原告2.7万元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款并负担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的两份国内汇款付款通知单、原告书写的“欠款”一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠据，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行偿还欠款的义务。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀玲于本判决生效后7日内一次性偿还原告刘丽敏欠款2.7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年三月十八日
书记员 于鹏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1294号
原告刘香艳，女，汉族，1986年1月16日出生。
委托代理人刘洪亮。
被告刘刚华，男，汉族，1975年6月25出生。
委托代理人叶万争。
委托代理人张喜才。
被告刘备战，男，汉族，1976年12月18日出生。
原告刘香艳诉被告刘刚华、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香艳及其委托代理人刘某甲、被告刘某乙委托代理人叶万争、张喜才、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香艳诉称：原、被告系同村村民。被告刘刚华因从事建筑生意周转于2014年5月18日向原告借款10万元，并口头约定月息2分，刘某乙为担保人，向原告出具书面借条。原告多次催要后被告只给付2年利息4.8万元和本金2000元，共5万元。原告因急需用钱向被告及担保人索要未果，无奈诉至贵院。请求判令：1、被告刘刚华偿还原告借款本金9.8万元及利息，被告刘某乙以上述借款及利息承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚华辩称：起诉的情况属实。外账没有要回来，现在无力还款。
被告刘某乙辩称：其知道刘刚华借刘香艳的钱没有还清，起诉状上的内容属实。其只是起个见证人的作用，刘刚华不还款了，
其可以和原告给刘刚华要，不同意承担担保责任。
原告刘香艳为支持其主张，向本院提交的证据材料是：借条一份。证明被告刘刚华于2014年5月18日向原告借款10万元，担保人为刘某乙。
被告刘刚华、刘某乙未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘刚华对原告提交的借条无异议。被告刘某乙对原告提交的借条质证认为：其知道这个事，当时刘刚华借刘香艳钱时其在场，其和刘刚华、刘香艳之父刘某甲三个人还在一起吃的饭。刘某甲把钱给的刘刚华，给了之后，刘某甲让其在借条上签个名。其签名的意思是仅仅知道这个事，没有想到会走到这一步。
经本院综合审查认为，原告提交的借条形式合法、内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘某甲和原告刘香艳系父女关系。原、被告均为同一行政村村民。2014年5月18日，原告刘香艳及其父亲刘某甲、被告刘刚华、刘某乙四人同行从工商银行中取出刘香艳未到期的定期存款10万元，在刘某甲家中交给刘刚华，刘刚华出具借条一份。借条的内容为：今借到刘香艳现金壹拾万圆整。借款人：刘刚华。但（担）保人刘某乙。2014年5月18号。双方口头约定月息2分。后刘刚华偿还原告两年的利息4.8万元、本金2000元，合计5万元。其余本息经催要未果，为此，双方酿成纠纷。
本院认为：被告刘刚华于2014年5月18日借原告刘香艳本金10万元、月息2分，以及刘刚华已归还原告两年利息4.8万元及本金2000元的事实，双方当事人均予认可，该事实清楚。故原告要求被告刘刚华偿还下余借款本金9.8万元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方当事人争议的焦点是本案被告刘某乙是否应当承担担保责任。本院认为，借条上的担保人栏有被告刘某乙的签名，且刘某乙签名时原告之父刘某甲已向其说明是以担保人身份签的名。根据日常生活经验，作为一个完全民事行为能力人，在借贷行为相当普遍的经济社会，对担保的含义应该知晓。刘某乙辩称其仅以见证人的身份签名，不应当承担担保责任的意见理由不充分，本院不予采纳。虽然借条上没有明确其提供的是一般保证还是连带责任保证，但《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为其提供的是连带责任保证。综上，被告刘刚华应偿还原告刘香艳借款本金9.8万元及利息，被告刘某乙对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚华于本判决生效后十日内偿还原告刘香艳借款本金9.8万元及利息（利息从2016年5月18日起至实际清偿之日止，利率按月息2%计算）。
二、被告刘某乙对上述借款本息承担连带责任。被告刘某乙承担连带责任后，有权向被告刘刚华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年七月六日
书记员 田绘敏
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终68号
上诉人（原审起诉人）郭建。
上诉人郭建诉湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队纠正潭公交认字（雨）（2015）第6002号道路交通事故认定书，申请重新认定一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初21号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭建认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政机构，出具的交通事故认定书是行政行为，是可诉的。公安部门采信了不利于上诉人的意见书，因此，请求纠正交通事故认定书，撤销（2016）湘0302行初21号行政裁定书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。因此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，并不必然产生约束效力，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初140号
原告恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。
法定代表人田宗远，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄栗、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告向怡，女，生于1980年5月15日，土家族，湖北省建始县人，居民，现住恩施市。
本院在审理原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告向怡物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告向怡已主动履行全部义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一六年四月五日
书记员 简喆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初244号
原告：黄海峰，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄许，男，36岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告黄海峰与被告黄许民间借贷纠纷一案中，原告黄海峰于2017年4月5日向本院提出对被告黄许申请撤诉。
本院认为：原告黄海峰申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄海峰撤回对被告黄许的起诉。
案件受理费1030元，由原告黄海峰负担。
审 判 长 于 海
人民陪审员 周维成
人民陪审员 刘海琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 仇典楚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00861号
上诉人（原审原告）：宋建波，男，1971年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨秀君（上诉人妻子），1970年11月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
原审原告宋建波与原审被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府（以下简称镇政府）、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，前由辽阳市宏伟区人民法院于2015年6月8日作出（2015）辽宏民一初字第00055号民事判决。宣判后，原告宋建波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人宋建波的委托代理人杨秀君、被上诉人镇政府的委托代理人陈凯、村委会的委托代理人常福刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建波一审诉称：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府根据辽阳南部城市发展建设总体规划的南新华路至本辽高速公路辽阳出入口道路两侧各20米得绿化用地，由镇政府委托辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村民委员会于2010年8月1日由村委会为甲方，用甲方事先拟定的统一格式条款协议书与原告为乙方，要求原告签订“南新华路出入口道路绿化工程租用土地协议”，合同内容为：一、甲方受曙光镇政府委托，对南新华路至高速公路出入口道路绿化工程规划用地征用前实施全部租用，每亩每年一千元人民币，签署协议之日起，一次付两年租金；二、乙方应遵守辽阳城市南部的总体规划，甲乙双方共同确定土地租用面积，签订协议后，乙方不得在原有土地上新增建筑物或种植树木；三、甲方租用乙方土地0.23亩，支付2010年8月1日至2012年8月1日租金；四、甲方在租用乙方土地时，按两年周期向乙方支付租金。本协议有效期至政府征用土地止，在征用土地前，甲方每年向乙方支付租金，五、未尽事宜，双方协商解决。
另外，2010年9月28日镇政府为甲方与村委会为乙方，签订了“南新华路出入口道路绿化工程用地补充协议”。该协议内容有，绿化规划用地实行租用，待具备条件时一并征用，镇政府决定每亩每年土地租金由原定壹千元，改增为贰千元，甲方支付乙方租用土地62亩，从2010年9月1日至2012年8月30日的土地租金合人民币壹拾贰万肆仟元，124，000.00元；甲方协助乙方与被租用的农民签订土地租用协议；乙方要按时限完成租用土地协议的签订工作，确保绿化工作如期进行。
嗣后，经原告发现村委会在对外出租土地时，未按法定程序要求必须事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，是由村委会受镇政府的委托擅自决定并单方拟定统一格式条款的“租地协议”。
我家土地在南新华路西边，西至赵炳芹家、南至东三里小土路、北至土道、东至南新华路。面积为0.23亩。租用土地协议我不知道是谁做的，我不同意，我也没签，我认为是以租代征，是违法行为。我的地上有银杏树、李子树、油桃树，棵树我记不清了，我认为应该正式征地、地上物给补偿。所以租用土地协议我没签字，其他村民有签的。我坚决不签协议，也不同意租地，所以该协议我没有履行，但村委会却把我的地份报给镇政府了，把我地份的租金也拨给村委会了，村委会没跟我提过这件事，即使找我我也不会去领取。并且把我的树干一米以下刷上了防冻防虫的石灰水，我认为他们已经把我的地给绿化了，因此我要求解除合同，希望法院支持我的诉讼请求。
被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会一审辩称：原告并非适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我们受镇政府委托与50余户村民签订了南新华路出入口道路绿化工程租用土地协议，镇政府给我方拨款，我方将租金给付村民。但原告未与我方签订协议，根据村委会出具的情况说明记载宋建波家耕地确实在我方南新华路至本辽高速公路出入口道路两侧绿化工程范围内，面积为0.23亩，但宋建波没有与村委会签订租赁协议，地上物没有被租占，土地还归原告管理，我方也没有给付租金的义务。故原告起诉主体不适格。
被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府一审辩称：村委会所述属实，同意村委会意见，我方将所有租地事项委托给村委会。
一审法院审理查明，村委会经镇政府委托，与其村民签订南新华路出入口道路绿化工程租用土地协议。宋建波不同意村委会协议内容，拒绝在协议上签字。镇政府和村委会没有给付宋建波土地租金，也没有实际占用宋建波土地。宋建波承包土地面积0.23亩，在南新华路出入口道路绿化工程范围内，宋建波在该土地上种植银杏树、李子树、油桃树，现该地仍由宋建波使用管理。
一审法院认为，法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在树木根部涂抹石灰水是北方地区对树木防冻防虫的常规处理方法，宋建波出具照片中其树木根部涂有石灰水，宋建波以此为由主张系村委会及镇政府涂抹，以证明土地被租占，证据和理由不充分，不予采信。要求解除合同的前提是双方签订书面或口头合同，本案中，宋建波与村委会、镇政府之间没有签订任何租用土地的合同或协议，村委会、镇政府也没有实际租占宋建波土地的事实，宋建波要求与村委会、镇政府解除合同，证据和理由不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回宋建波的诉讼请求。案件受理费50.00元（宋建波预交），由宋建波负担。
宋建波的上诉理由及请求是：上诉人的承包地在绿化工程范围内，上诉人不同意镇政府以租代征的违法行为，所以没有和村委会签租地绿化协议。村委会强行将租地协议书填上宋建波，并上报到镇政府，镇政府直接把租金4年的打到村委会，村委会通知上诉人到村里取租金，上诉人没取。镇政府和村委会恶意串通，严重分割了上诉人依法享有自主决定土地承包经营权流转的合法权益而无效，而且还没经村民代表三分之二同意而法定无效。请求二审法院依法判决村委会租地协议无效，按2015年征地给付安置补助费和土地补偿费，并对地上物树进行补偿。
村委会二审答辩认为：与村委会无关，同意一审判决。
镇政府二审答辩认为：同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张村委会协议无效的前提是双方签订书面合同或有口头协议。本案中，上诉人并没有与村委会或镇政府签订任何租用土地的合同或协议，二被上诉人也没有实际租占上诉人土地的事实，且上诉人也无证据证明其树木根部被涂抹石灰系二被上诉人所为，故上诉人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1333号
原告：乐清市振乐橡塑有限公司。
法定代表人：钱振锋。
委托代理人：吴守如。
委托代理人：吴乐琼。
被告：潘贻建。
原告乐清市振乐橡塑有限公司为与被告潘贻建定金合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月18日、9月21日，原告向被告潘贻建订购二批越南天然橡胶，分别支付给被告定金30万元、60万元。被告收到定金后只供应少量橡胶就无货可供。后经原告交涉，被告退还部分定金。经结算，扣除购货款，被告尚欠原告定金606500元。故此起诉，要求法院：1、判令被告潘贻建退还原告定金606500元及利息损失（自2011年9月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息。
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。
3、定金收条两份、银行交易凭证、欠条，证明被告尚欠原告定金606500元的事实。
被告未做答辩，也未向本院提供反驳的证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2011年9月，原告向被告订购越南天然橡胶，并于2011年9月18日、9月21日向被告支付定金30万元、60万元，被告亲笔向原告出具金额为30万元、60万元的定金收条。双方未签订书面的买卖合同。之后，被告仅供应原告少量橡胶，其余货物未按约定向原告提供。后被告退回原告部分定金。2014年6月9日经结算，被告确认尚欠原告货款606500元，并约定将牌号为鲁B×××××的奥迪Q7抵押给原告，抵押金额由双方一起评估。之后，双方未委托评估，也未办理抵押登记手续。
本院认为，原告向被告购买货物并预付定金，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收取原告定金后未按约定提供货物，其行为构成违约。原、被告在结算时确认余欠定金606500元作为货款偿还，原告起诉时也未主张适用定金罚则。故此，被告应返还原告定金606500元。原、被告未约定具体的还款日期，原告可随时向被告催讨，经催讨被告拖欠未还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算），原告要求自2011年9月21日起计算利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。被告潘贻建经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贻建应于本判决生效之日起十日内返还原告乐清市振乐橡塑有限公司定金606500元并赔偿利息损失（自2015年5月8日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5500元，由原告负担567元，由被告潘贻建负担4933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郑秋子
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1380号
原告：魏军民，男，生于1974年4月19日，湖北省咸丰县人，湖北省咸丰县丁寨乡曲乡村一组1号，现住咸丰县，
被告：李长征，男，生于1974年6月18日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告魏军民诉被告李长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告魏军民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏军民自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏军民撒诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由魏军民负担。
审判员 牟绍军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘季萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执908号
申请执行人林忠生，男，1963年1月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴金崧，男，1954年2月25日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人林忠生与被执行人吴金崧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2016）闽0122民初4180号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月15日申请立案执行，执行标的为人民币4万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月十二日
书记员 ：陈凌力
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执181号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人马春雷，现住肇东市。
马春雷未履行罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人马春雷没有履行生效法律文书确定的罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马春雷的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马春雷目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马春雷新的财产线索，本院可依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎作山
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7511号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托代理人：常莉莎，该支行职工。
被告：李正伟，男，汉族，1973年5月2日出生，住山西省长治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李正伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人常莉莎到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正伟偿还借款本金365000元，并按合同约定支付从2016年12月22日起至付清时止的利息、罚息和复利，利随本清。2、判令原告对抵押物即位于重庆市合川区钓办处城北综合市场的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日被告李正伟与其签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向其借款用于购买房产，借款期限240个月，被告以位于重庆市合川区钓办处城北综合市场的房屋提供抵押担保。借款之后，被告未按期偿还借款。
被告李正伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日，原告与被告李正伟签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为365000元，借款用途为购买住房，借款人购买的房产位于合川区钓办处城北综合市场。借款利率为采用基准利率方式的：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2016年12月15日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具不动产登记证明一份，记载原告对被告提供的抵押物即坐落于重庆市合川区钓办处城北综合市场的房屋享有抵押权。借款发放后，被告李正伟未按照合同约定履行还款义务，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告提交的《个人购房担保借款合同》等书面证据，具有较强的证明效力，能够证明被告李正伟向原告贷款的事实。被告李正伟未按照合同约定还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故对于原告要求被告李正伟偿还借款本金365000元，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付从2016年12月22日起至付清时止的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区钓办处城北综合市场的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李正伟在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金365000元，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付从2016年12月22日起至付清时止的利息、罚息和复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告李正伟提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处城北综合市场的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告李正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十月十日
书记员 张小霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民特6号
申请人：图门仓，男，1942年5月21日出生，蒙古族，无职业。
被申请人：图亚，女，1962年2月7日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理图门仓申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人图门仓于二〇一七年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人图门仓的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人图门仓撤回申请。
审判员史红立
二0一七年十二月十九日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民特6号申请人：图门仓，男，1942年5月21日出生，蒙古族，无职业。被申请人：图亚，女，1962年2月7日出生，蒙古族，无职业。本院在审理图门仓申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人图门仓于二〇一七年十二月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人图门仓的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人图门仓撤回申请。审判员史红立二0一七年十二月十九日书记员王昊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1720号
原告方利武。
被告商立海。
被告苗瑞玲，系被告商立海妻子。
委托代理人商立海，男，1974年12月2日生，汉族，住址同上。身份证号：1302231974********。
被告安大勇，农民。
被告商玲玲，农民，系被告安大勇妻子。
被告屈秀敏，农民，系被告商玲玲母亲。
被告商广太，农民，系被告商玲玲父亲。
原告方利武与被告商立海、苗瑞玲、安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告方利武、被告商立海、被告苗瑞玲委托代理人、被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方利武诉称，2013年5月8日，被告商立海、苗瑞玲与被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太发生打斗，原告见现场有多人拉架、劝架，其本人也上前去拉架，不料在拉架过程中被各被告打伤，在滦县中医院住院治疗4天，经法医鉴定为轻微伤，自受伤后休息30日。由于各方无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费2226元，住院伙食补助80元，误工费6000元，护理费150.56元，鉴定费210元，照相费、邮寄费90元，交通费300元，合计8966.56元。
被告商立海、苗瑞玲辩称，对原告诉状没意见，被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太答辩状与事实不符，不认可。
被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太辩称，被告商立海、苗瑞玲与被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太发生纠纷后，原告方利武并不是拉架，而是帮助被告商立海、苗瑞玲的帮凶，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日11时左右，被告商立海、苗瑞玲与被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太在滦县东安各庄镇商家林集市上产生口角，进而动手打架，在六被告打架的过程中，原告方利武上前拉架、被打，经滦县公安局安各庄派出所委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告方利武的损伤属轻微伤，自受伤后休息30日。
上述事实有滦县公安局安各庄派出所询问笔录、户籍证明信、人体损伤程度鉴定书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告商立海、苗瑞玲与被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太因故发生纠纷，六被告在打架过程中将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失，六被告应当承担相应的民事责任。原告方利武未能提交医疗费、照相费、邮寄费、鉴定费、交通费等费用的正式票据原件，未能提交出院证明原件，对原告的医疗费、住院伙食补助、护理费、鉴定费、照相费、邮寄费、交通费，本院不予认定。原告要求各被告按每日200元标准赔偿误工费，因原告只提供了收入证明，未能提供工资单、完税证明的证据，故对该标准，本院不予认定，应按河北省农村居民年纯收入8081元标准赔偿为宜，则原告误工费为：8081÷365×60天＝1328.38元。被告商立海、苗瑞玲与被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太作为发生冲突的双方，对原告方利武的损失应各自承担一半的赔偿责任，即664.19元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告商立海、苗瑞玲赔偿原告方利武误工费664.19元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告商立海、苗瑞玲互负连带责任；
三、被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太赔偿原告方利武误工费664.19元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太互负连带责任；
二、驳回原告方利武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告商立海、苗瑞玲负担12.5元，被告安大勇、商玲玲、屈秀敏、商广太负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年四月二日
书记员 董建春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1720号
原告李树忠。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，地址滦平县滦平镇北大街东段，组织机构代码：80918059-5。
法定代表人高航，职务经理。
委托代理人齐凯林，系中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司员工。
委托代理人王玲玲，系中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司员工。
本院在审理原告李树忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司保险合同纠纷一案中，原告李树忠于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告李树忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树忠撤回起诉。
本案受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告李树忠负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 曼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12182号
原告：秦冬荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：卢泽建，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程国梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告秦冬荣与被告卢泽建、程国梅民间借贷纠纷一案中，原告秦冬荣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦冬荣申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦冬荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告秦冬荣负担。
审判员 王 璐
二〇一七年三月八日
书记员 黄富明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00236号
原告顾某甲。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄培哲，江苏金太律师事务所实习律师。
原告顾某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年7月30日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人胡天锡、被告蔡某及其委托代理人包忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告原为同学关系，1995年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蔡顾瑜，2012年11月5日蔡顾瑜因故逝世，××××年××月××日双方又生育一女顾某乙。双方婚姻前期感情尚可，但之后由于性格不合，双方经常为家庭琐事争执，并经常冷战；由其是小女儿出生后，双方为争执发生的冷战更加频繁。2014年10月1日开始，双方分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某辩称：1、被告同意离婚。2、婚生女的抚养相对于原告而言，被告更有利于子女健康成长的法定条件，故由被告抚养为妥。3、财产处理。被告认为非夫妻共同财产予以剔除，夫妻共同财产按有利于女方和子女方面进行分割。
经审理查明：原、被告原为同学关系，1995年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蔡顾瑜，2012年11月5日蔡顾瑜因故去世，××××年××月××日双方又生育一女顾某乙。双方婚前、婚初感情尚可，但之后因性格不合，经常为家庭琐事争执，双方发生矛盾，引起纠纷。
另查明，原告自述在太仓沛波电子有限公司工作，月收入3000元；被告在太仓市民政局工作，月收入7500元左右。现原、被告婚生女顾某乙跟随被告父母生活。
上述事实，有结婚证、居民身份证、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方子女抚养及财产分割等问题，本院作出如下认定：
一、关于子女抚养：从有利于子女健康成长角度出发，本院综合分析原、被告的实际情况及现婚生女未满两周岁，确定原、被告婚生女由被告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、双方的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费600元至婚生女18周岁止。
二、关于财产分割，本院作如下认定：
1、坐落于太仓市城厢镇花园二村69幢401室房屋一套。被告认为该房屋系婚前财产，现在房屋已卖，得款800000元，该款原告也拿了400000元，此400000元应属被告的婚前财产，原告应予返还。原告认为该房屋系原、被告婚前共同出资购买，登记在被告名下，2013年卖掉，卖了820000元，被告给原告400000元，现因生意亏损和平时花销用尽了。故被告提出的要求返还没有依据也不符合事实。本院认为，该房屋在夫妻关系存续期间已出卖，所得款亦用于双方日常生活开支及投资，故对被告要求原告返还400000元的请求，本院不予支持。
2、坐落于太仓市城厢镇郑和中路376号20幢816室房屋一套，尚余贷款149375.75元。该房屋为夫妻共同财产及贷款双方均无异议，经双方竞价，被告出价450000元（不含贷款），原告表示同意，本院予以准许。
3、坐落于太仓市城厢镇国大花园B幢802室房屋一套。该房屋为夫妻共同财产双方均无异议，经双方竞价，被告出价500000元，原告表示同意，本院予以准许。
4、登记在长女蔡顾瑜名下的坐落于太仓市城厢镇上海东路77号4幢1902室房屋一套。原告认为该房屋属于蔡顾瑜的遗产，原、被告作为其父母应当是第一顺序继承人。被告认为该房屋是被告父母作为爷爷奶奶疼爱孙女赠给长孙女的，对象是特定的，所以登记在了孙女名下；被告父母对此亦提出了异议。本院认为该套房屋涉及继承且案外人提出异议，本案不宜作出处理，当事人可另行主张权利。
5、太仓市沙溪镇松南村工业区厂房。原告认为土地租赁、建房合同签订、建成后的租房合同都是以原告名义签订的，而且原告也出资了房屋的建造，包括房屋后续的维护以及房屋租金的收取也是由原告进行的，因此是夫妻共同财产。被告认为该厂房完全不是原、被告双方的夫妻共同财产，是被告父亲出资租赁建设的厂房，跟原、被告没有关系。被告父亲亦提出了异议。本院认为该房屋未领取房产证，且案外人对产权提出异议，本案不宜作出处理，当事人可另行主张权利。
6、苏E×××××江淮轿车一辆、苏E×××××凯迪拉克SUV一辆，为夫妻共同财产。双方均认可苏E×××××价值30000元，归原告所有；苏E×××××价值230000元，归被告所有。
7、太仓镕昱紧固件有限公司股权。被告认为原告与施雪强共同出资500000元设立的太仓镕昱紧固件有限公司，原告与施雪强于2014年6月20日清算注销，原告分得145554.51元，这个应该属于夫妻共同财产。原告认为清算报告当时是公司的两个股东委托第三方中介机构，该公司当时执照上写的注册资金是500000元，但实际两个股东实际到帐只有160000元，这上面的数据债权等，最后双方分配的资产都是中介机构根据500000元计算的，这个公司实际是亏损的，原告根本没有拿到钱。本院认为该公司在夫妻关系存续期间已清算注销，被告未提供相应的证据证明其主张，本院对此不予支持。
8、原告认为被告有股票、有价证券、基金，但未提供相应的证据证明其主张，本院对此不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告蔡某离婚。
二、原、被告婚生女顾某乙（2013年12月28日出生）自2015年9月起由被告蔡某抚养至18周岁止，原告顾某甲每月支付抚养费600元，于每月15日前直接支付被告。
三、财产处理：
1、坐落于太仓市城厢镇郑和中路376号20幢816室房屋一套、坐落于太仓市城厢镇国大花园B幢802室房屋一套、苏E×××××凯迪拉克SUV一辆归被告蔡某所有，太仓市郑和中路376号20幢816室房屋所余贷款由被告蔡某负责归还。
2、苏E×××××江淮轿车一辆归原告顾某甲所有。
3、被告蔡某支付原告顾某甲财产折价款500312.12元，该款由被告于本判决生效后2个月内支付原告200312.12元，余款300000元于2016年6月底前支付原告。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年九月六日
书记员 陈瑛