山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法高商初字第260号
原告王清国，男，1985年4月21日出生，汉族。
委托代理人杨敏，潍坊潍城中潍法律服务所，法律工作者。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所，法律工作者。
被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族。
被告陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族。
被告李明明，女，1983年8月8日出生，汉族。。
委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所，律师。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所，律师。
被告青州市麦乐迪食品有限公司。。
法定代表人李明明，经理。
委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所，律师。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所，律师。
被告徐洪福，男，1961年8月24日出生，汉族。。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所，律师。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司。。
法定代表人徐洪福，总经理。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所，律师。
委托代理人李升学，男，1951年8月6日出生，汉族，系青州市汇丰啤酒原料有限公司办公室主任。。
原告王清国诉被告刘崇国、陈兰芝、李明明、青州市麦乐迪食品有限公司、徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王清国及其委托代理人杨敏，被告李明明及青州市麦乐迪食品有限公司的委托代理人牛凤永、张立娟，被告徐洪福及青州市汇丰啤酒原料有限公司的委托代理人于世民到庭参加诉讼，被告刘崇国、陈兰芝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因借款人刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。第二次庭审，原告王清国的委托代理人任翔，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司的委托代理人李升学到庭参加诉讼，被告刘崇国、陈兰芝、李明明、青州市麦乐迪食品有限公司、徐洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清国诉称，被告刘崇国以扩大生产经营资金不足为理由，向原告王清国借款3000000元，被告陈兰芝系刘崇国的妻子，在本次借款中签订了与被告刘崇国承担共同还款义务的声明，被告李明明、青州市麦乐迪食品有限公司、徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司为被告刘崇国借款提供担保。本借款期限为2011年7月27日起至2011年9月26日止，借款到期后一个向被告多次催要，被告均未偿还借款。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3000000元及相应利息（以借款3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年9月27日计算到法院判决生效之日止）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李明明辩称，因刘崇国与本案相关事实构成诈骗，被公安机关立案侦察，根据合同法52条第三款本案是以合法形式掩盖非法目的借款合同无效，根据合同法第58条刘崇国应该返还借款。根据担保法司法解释第8条主合同无效，必然导致从合同无效，担保人没有过错的，则不承担担保责任，综上，请求驳回原告对被告李明明的诉讼请求。
被告青州市麦乐迪食品有限公司辩称，同李明明答辩意见。
被告徐洪福辩称，我与原告不相识，刘崇国、陈兰芝与原告非常熟悉，其在诉讼中放弃主债务人，只追究担保人，法庭应着重查明原告与刘崇国、陈兰芝恶意串通的事实。刘崇国、陈兰芝已在逃，原告是否履行了借款协议或者刘崇国、陈兰芝是否已偿还了该借款本庭无法查清。刘崇国、陈兰芝已涉嫌诈骗，青州市公安局已立案，案号为201104100号青刑立字，并非已进行网上追逃，因此根据先刑后民的原则，请求法庭中止本案的审理。由于刘崇国、陈兰芝的行为是诈骗犯罪，其借款合同是无效合同，根据民法通则担保人不承担担保责任。原告应该向公安机关报案，依法追追赃，综上，担保人在本案中不承担担保责任。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司辩称，同徐洪福答辩意见。
被告刘崇国、陈兰芝未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告刘崇国、陈兰芝由李明明、青州市麦乐迪食品有限公司、徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司担保向原告王清国借款3000000元。双方约定借款期限自2011年7月27日至2012年9月26日，如不能按期归还，每月按本金的2%缴纳违约金，双方未约定借款利息。同日，原告通过其父亲王福星的账户将借款2790000元转入刘崇科银行账户。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务。
同时查明，2011年10月25日，因借款人刘崇国涉嫌诈骗罪，青州市公安局刑警大队对其立案侦查，本院于2012年3月1日以（2011）青法民初字第260号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。
另查明，本案在第一次庭审中，原告以被告刘崇国、陈兰芝下落不明为由，撤回了对被告刘崇国、陈兰芝的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、担保人声明、转账凭条、安丘市凌河镇潜户村委证明，被告提供的青（刑）立字（2011）04100号立案决定书、刑事告知书，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与六被告签订的借款借据（借条）是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。被告刘崇国、陈兰芝向原告借款后，应按约定的期限偿还借款本息，逾期未付，已构成违约，应承担相应违约责任。对借款数额，原告仅提交转账2790000元的证据，对其提出支付现金210000元的事实缺乏证据证实，本院确认借款数额2790000元。本案双方当事人争议的焦点是本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，法律不应成为保护个别利益的绊脚石，根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。对原告申请撤回对被告刘崇国、陈兰芝的起诉，不违背法律规定。由于双方当事人对担保方式未约定，应视为连带责任保证。出借人可以要求借款人履行偿还义务，也可以要求保证人履行偿还义务。保证人在承担保证责任后，有权向被告借款人追偿。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年9月27日计算逾期利息到法院判决生效之日的诉讼请求并未超出法律的限制性规定，本院依法予以支持，借款本金以2790000元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李明明、青州市麦乐迪食品有限公司、徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王清国借款本金2790000元及逾期利息（以借款本金2790000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年9月27日计算到法院判决生效之日止）；
二、被告李明明、青州市麦乐迪食品有限公司、徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司承担还款责任后，有权向借款人刘崇国、陈兰芝追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告李明明、青州市麦乐迪食品有限公司、徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明