广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12079号
原告：李钦明，男，汉族，1999年11月25日出生，住广东省电白县。
法定代理人：李某，男，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李来斌、陈琼，广东盈安律师事务所律师。
被告：刘锦联，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。统一社会信用代码914406005829056693。
负责人：陈锦洪。
委托诉讼代理人:何嘉豪，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人:肖承丽，女，汉族，系该公司员工。
原告李钦明诉被告刘锦联、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司(简称华泰财险佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序,于2017年9月26日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告刘锦联、被告华泰财险佛山公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告刘锦联赔偿原告因交通事故造成的损失48564.84元（医疗费11067.4元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费1500元、残疾赔偿金29024.4元、鉴定费2300元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，上述合计59391.8元,被告承担60％为48564.84元）。
2.被告华泰财险佛山公司在保险限额范围内对被告刘锦联的赔付承担连带赔偿责任。
3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦联、被告华泰财险佛山公司均辩称，一、被告刘锦联驾驶的粤Ｅ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。二、本案事故原告与被告刘锦联各承担50%责任。三、住院天数为14天，住院伙食费补助费和护理费应按该天数计算；护理费标准为80元／天；营养费、交通费过高；残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不认可，原告实为右股骨内侧髁骨折，鉴定机构评定原告左肢功能受限，属于弄虚作假。四、刘锦联、李钦明已于2017年7月24日签订调解赔偿协议，由刘锦联赔付李钦明各项事故损失合计20844元(含保险公司己预付10000元)；由李钦明按事故责任，承担50％刘锦联的车辆维修费用2844元，且双方己现场现金结算完毕。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2017年4月1日17时45分许，被告刘锦联驾驶自有的粤Ｅ×××××号牌小型轿车由南往北行驶，行驶至南庄镇××工地对××段，遇原告驾驶的无号牌电动车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告与被告刘锦联对事故负同等责任。
原告于事发当日被送往佛山市第一人民医院禅城医院门诊及住院治疗，至2017年4月15日出院，总计住院14天。出院诊断：右股骨内侧髁骨折、面部皮肤软组织挫擦伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息4个月、定期门诊复诊半年、住院期间陪护一人、加强营养、不适随诊等。原告上述治疗共产生医疗费13533.6元。
2017年8月7日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定为：因交通事故至左股骨内侧髁骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2017年10月23日，该鉴定所作出补正书，将上述鉴定意见中的“左股骨”更正为“右股骨”、“左膝”更正为“右膝”。原告为此花费鉴定费2300元。
另查明：
一、粤Ｅ×××××号牌小型越野客车在被告华泰财险佛山公司投保了交强险以及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。
二、2017年7月24日，原告（乙方）与被告刘锦联（甲方）签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：一、甲方赔偿乙方20844元，包括医疗费用（其中华泰财产保险公司预付10000元、甲方已付2000元）、后续治疗费用、伙食补助费、护理费、误工费、营养费用、修车费等一切在交通事故中法律法规规定可以赔偿的费用。乙方同意抵扣保险公司、甲方预付费用，甲方仍需支付乙方8844元；二、甲方修车费用5689元，乙方承担2844元并同意从甲方人员受伤赔偿费用中予以抵扣。即甲方需要支付乙方6000元；三、甲方履行完上述赔偿义务后，乙方不再向甲方及其车辆保险公司主张任何权利等内容。该赔偿协议书已经履行完毕。
三、原告陈述：《道路交通事故损害赔偿协议书》签订是原告尚未成年，不具有完全民事行为能力，该协议非原告及其法定代理人的真实意思表示，协议存在显失公平的情况，应予撤销。原告对被告刘锦联车辆造成的损失2844元在本案中予以扣减。
本院认为,本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序等。
一、事故责任划分
本案《道路交通事故认定书》显示，原告与被告刘锦联对本案事故存在同等过错，二者的责任比例为40%：60%。
二、损失范围
针对原告的各项诉请,包括精神损害。按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。有病历、费用明细清单及发票证实为13533.6元，原告在本案仅主张11067.40元，本院予以认定。
2.后续治疗费。（无）。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。住院时间“计头不计尾”，原告2017年4月1日19时50分入院，2017年4月15日10时30分出院，实际住院14天，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为1400元。
4.营养费。出院医嘱需加强营养，结合原告的伤情、年龄，结合日常生活经验，酌定1000元。
以上合计13467.40元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。护理人员有实际收入的按收入标准，无收入或无证据证明，参照当地护工护理劳动报酬标准。原告住院14天需要陪护,没有提供护理人员收入证明，参照当地护工护理劳动报酬标准70元/天,两被告主张按80元／天计算，应予尊重，计算为1120元（14天×80元／天）。
2.误工费。（无）。
3.残疾赔偿金。本案中鉴定机构出具的司法鉴定意见书虽然存在笔误瑕疵，但其关于原告“因交通事故至右股骨内侧髁骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残”的鉴定意见与出院记录、影像诊断报告所记载的原告伤情相吻合，原告初步履行了举证义务。被告认为鉴定意见书存在严重纰误，但未对原告的伤残等级提出异议，也未要求重新鉴定。故本院对上述鉴定意见予以采信。
按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或农村居民人均纯收入标准。原告为农村户口，且主张按相应农村标准计算，应予支持。现原告十级伤残，广东省2016年度农村居民人均纯收入14512.2元/年，计算残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.40元。
4.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是2300元。
5.交通费。酌定500元。
6.残疾辅助器具费（无）。
7.康复费（无）。
8.精神抚慰金。此次交通事故造成原告伤残，后果较重，应给予精神抚慰，但原告对事故也存在过错，应自行承担一定责任。综合伤残后果、影响程度、主观过错等，酌定6000元。
以上合计38944.40元。
以上（一）、（二）、（三）项总计52411.80元。
三、《道路交通事故损害赔偿协议书》的效力问题
原告签订该赔偿协议书时尚未成年，依法不具有完全行为能力。无证据显示被告刘锦联或保险公司在与原告签订该协议时告知原告存在伤残的风险，协议内容也未体现对原告伤残的赔偿，显然与原告的年龄、智力不相适应。协议约定的赔偿金额过分低于原告的损失，显失公平。该协议书事前未经原告法定代理人的同意，事后未经追认，故该协议无效。两被告仍应按照法律规定赔偿。
四、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险,故被告华泰财险佛山公司在医疗费赔偿限额10000元项下应赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付38944.40元，即被告华泰财险佛山公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿48944.40元。
原告超出交强险部分的损失计算为3467.40元（13467.40元-10000元），由对应的商业三者险在100万元责任限额内按60%的赔偿责任比例向原告赔偿，计赔2080.44元（3467.40元×60%）。即被告华泰财险佛山公司共应向原告赔偿51024.84元（48944.40元+2080.44元）。由于被告华泰财险佛山公司已经赔偿10000元、被告刘锦联已经赔偿8000元，原告同意在本案中扣除应赔偿被告刘锦联的车辆损失2844元，故扣减后，被告华泰财险佛山公司还应赔偿原告30180.84元（51024.84元-10000元-8000元-2844元）。至此，原告本案所诉请的损失已经赔偿完毕，被告刘锦联无需再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李钦明赔偿30180.84元；
二、驳回原告李钦明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取507元，由原告负担192元，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 羊 挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯嘉欣