wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0047号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，男，33岁。2005年7月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年10月2日晚，被告人陈某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道浪花苑65幢104室，窃得被害人蒋某价值人民币100元的手机1部及现金人民币60元。
2、2013年10月13日晚，被告人陈某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道浪花苑58幢101室内，窃得被害人刘某丙电动自行车钥匙1把，后至楼下车库持该钥匙窃得价值人民币2548元的富士达牌电动自行车1辆。
另查明，被告人陈某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关追缴了上述赃物并发还给被害人。
又查明，被告人陈某于2005年7月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并由被害人蒋某、刘某丙的陈述笔录，证人吴某、刘某甲、刘某乙、沈某甲、王某、沈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、销售凭证、价格鉴证结论书，房屋租赁合同，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈某如实供述自己罪行、被害人损失大部分已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人陈某如实供述自己罪行、被害人损失大部分已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
二、责令被告人陈某退出未追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚宇辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7561号
原告黄秀龙。
被告北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告黄秀龙（以下简称原告）与被告北京雅成教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告轻信被告能够通过提分或改分的方式通过考试。2013年8月30日，原、被告签订辅导合同，合同约定被告为原告提供2013年度北京市注册一级建造师考试市政公用工程科目的辅导，辅导费19000元，同时约定，如原告未能通过，被告退还原告学费或免费重学，至通过为止。当年原告未通过考试。2014年6月9日，原告在被告的诱骗下再次签订辅导协议，协议约定如不能通过考试，被告双倍退还原告辅导费。2014年12月19日，考试成绩公布。原告差1分没有通过考试。2014年12月25日，原告向被告申请退费，但被告予以拒绝。故诉至法院，要求确认双方签订的协议无效，要求被告退还原告辅导费19000元及违约和欺诈补偿金19000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订合同约定，考生申请退款，应参加全程现场辅导课程。原告考试前没有参加被告组织的全部培训，不符合退费条件，故不同意退费。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订辅导合同，合同约定被告为原告提供2013年度北京市注册一级建造师考试市政公用工程科目的辅导，辅导费19000元，同时约定，如原告未能通过，被告退还原告学费或免费重学，至通过为止。当年原告未通过考试。2014年6月9日，原、被告再次签订辅导协议，合同约定，如原告依照合同约定和被告的要求全面完成辅导及学习课程后，仍达不到考试合格分数线，有权要求被告返还200%学费或免费重学。退费条件包括原告应提供真实的个人身份信息、应具备考试资格、应参加考试、应完成辅导课程、应在协议规定时间内（考试分数公布之日起10个工作日内）提出返款申请，上述任一条件不满足，原告均无权要求退还任何费用。2014年12月19日，考试成绩公布。原告差1分没有通过考试。2014年12月25日，原告向被告申请退费，但被告予以拒绝。
上述事实，有辅导合同、交费收据、考试成绩单、退款申请邮件、考勤表、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告主张其与被告签订的合同无效，但双方所签订合同不符合合同无效的法律要件，现原告要求确认双方合同无效的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告未按照合同约定履行参加培训的义务，虽未能通过考试，但并不符合双方约定的退费条件，现原告要求被告按照合同约定返还学费及违约欺诈赔偿金，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告称其未上课之日，被告并未教授市政公用工程课程，但并未对此予以举证，且当日亦有原告其他学习市政公用工程课程的同学听课，故对原告的主张，本院不予采信。且原告参加考前培训班的目的，应为通过辅导学习，提高对知识的掌握，以自身知识水平和能力通过考试，而非其他捷径，其不能全勤上课参加培训的行为，不符合积极履行教育培训合同的表现，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄秀龙的诉讼请求。
案件受理费三百七十五元，由原告黄秀龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年六月四日
书记员 李宇萌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第409号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人曲文卿，农民。
被执行人宋志辉。
被执行人张达。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与曲文卿、宋志辉、张达借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 王文军
审判员 王杰范
二〇一一年九月二日
书记员 毕志强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02536号
原告聂XX，男，2014年12月2日出生，汉族，住云阳县人和街道立新社区龙井湾。
法定代理人聂X，男，1992年5月16日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告覃XX，女，1993年12月20日出生，汉族，住云阳县人和街道立新社区龙井湾。
本院于2015年7月10日立案受理了原告聂XX与被告覃XX抚养费纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂XX撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元。由原告聂XX的法定代理人聂X负担。
审判员 李玉明
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 欣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1768号
原告张鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
被告陈振明，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省高台县人，天安保险公司××公司职员。
原告张鹏诉与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人李骞到庭参加诉讼，被告陈振明经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年5月24日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月。逾期，被告未予偿还。现予起诉，要求被告偿还借款50000元，承担利息14000元。
被告陈振明未予答辩。
经审理查明，2014年5月24日，原被告签订借款合同一份，由被告向原告借款50000元，借款期限自2014年5月24日至2014年6月23日，若借款人逾期偿还借款，承担银行贷款利率四倍的利息，并承担借款总额10%的违约金。合同签订当日，原告即通过银行向被告转存现金50000元，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。2015年9月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，承担利息14000元（自2014年6月23日至2015年8月23日）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、银行转账凭证一份、借条一张相互印证予以证实，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同并按合同约定如数向被告提供借款后，双方订立的借款合同即成立生效。在合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的14000元利息，未超出法律对民间借贷最高利率的限定，本院予以支持。被告陈振明经本院传票传唤，未到庭应诉，其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振明于判决生效后30日内偿还原告张鹏借款50000元，利息14000元，共计64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费1400元本院退还其700元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月八日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1768号
原告张奎飞，男，1979年7月5日生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告王彦晖，男，1988年12月11日生，汉族，高平市人。
被告山西晨光物流有限公司。
法定代表人赵建明，任公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任公司经理。
本院在审理原告张奎飞诉被告王彦晖、山西晨光物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奎飞撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告张奎飞负担。
审 判 长 赵晋文
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董 良
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初32号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：李建凤，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告李建凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告李建凤的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00954号
原告李某，农民。
委托代理人马连东。
被告胡某，农民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马连东、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月，原、被告经别人介绍认识定亲，并于××××年××月××日登记结婚，被告向原告索要大量现金，后被告即从原告家消失，原告家人发现不对即报警，经过公安机关侦查，被告系骗婚、骗财，被公安机关抓获。2014年6月9日被东海县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月。现在江苏省南京市女子监狱服刑。综上，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告胡某在庭审中辩称，虽然现在没有感情，将来会有感情的，我不同意离婚，因为我犯罪通过改造，我认为以后会幸福的。
经审理查明：2013年6月，原告李某与被告胡某经张某介绍认识，并于××××年××月××日领取结婚证。双方共同生活时间不长被告即离开原告，原告家人发觉事态不对，即向公安机关报案。经公安机关侦查，被告胡某系与媒人张某事先预谋，以与原告李某结婚为由骗取原告李某的结婚礼品、礼金，并于2014年1月22日依法对被告胡某采取刑事拘留措施。本院经审理，于2014年6月9日依法作出（2014）连东刑初字第317号刑事判决书，判决：被告胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；退赔李某经济损失人民币80339元。
庭审中，原、被告双方均陈述无共同财产、共同债权债务，未共同生育子女。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证和本院（2014）连东刑初字第317号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告胡某虽领取了结婚证，但被告胡某之所以与原告登记结婚，其目的是以结婚为由骗取结婚礼品、礼金。因此，双方之间并无真正意义上的夫妻感情，其婚姻关系有违社会公序良俗，本院依法不予保护和维系。对被告胡某关于现在没有感情，将来会有感情的辩解理由依法不予采信。所以原告李某要求与被告胡某离婚，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3984号
原告王尚央，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告崔潇冰，男，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王尚央诉被告崔潇冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尚央到庭参加诉讼，被告崔潇冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日上午，被告崔潇冰以生意缺资金为理由，向王尚央借款人民币叁拾伍万元整：￥350000元。承诺于2016年12月31日归还本金，如今时间过去八个月之多，因此提出诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金叁拾伍万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了被告出具的借条一份。
被告崔潇冰未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王尚央现金叁拾伍万元￥350000.00崔潇冰2015.8.16”。
本院认为：被告崔潇冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款350000元，有借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿。原告支付了借款，现要求被告偿还350000元本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔潇冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚央本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告崔潇冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月七日
书记员 卢圣鹤
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第253号
原告：杨飞。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组。
原告杨飞诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组（以下简称桃兰村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人黄国伟，被告桃兰村的法定代表人陈在飞及委托代理人陈瑞芳、杨俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：原告在被告所在村庄出生及长大，户口一直登记在被告所在村庄并在被告村庄长期居住生活。原告以其奶奶周和民作为承包户代表，原告与其他家庭成员一起从1998年1月1日起在被告处共同承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得人民政府核发的农村土地承包经营权证，但被告却在土地承包证上的共有人一栏中漏登原告及母亲吴亚燕。后又在2012年2月28日起以被告村民身份加新型农村合作医疗，以及参加被告村务的各项工作。2014年6月份，被告集体土地被征收（征用），被告以户口性质为原则分配土地补偿款，按农业户口每人分配11万元，非农户口每人分配1.1万。但被告只给原告母亲吴亚燕发放了土地补偿款，却一直没有给原告发放任何补偿款，原告母亲曾多次与被告协商，要求被告同样给原告按集体成员身份发放土地补偿款11万元，均遭被告一直推诿。因此根据《村民委员会组织法》第27条、第20条第二款规定，《妇女权益保障法》32.33条，《海南省妇女权益保障若干规定》15.16.17条，《最人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条以及参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（试行）中关于“农村集体经济组织成员资格的认定”5条，演丰镇政府《关于农民集体土地征用，征收的土地补偿费置补偿费分配问题的规定》（演丰镇第十三届代表会和五次会议上通过）分配对象均表明原告应与被告的其他村民一样，即具有被告集体组织成员资格，并应与被告的其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告没有分配原告上述征地补偿款的行为，己明显侵害了原告的集体组织成员权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决确认原告具有被告农村经济组织成员资格；2、判决被告支付土地征用补偿费分配款的11万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告桃兰村辩称：我们认为原告是外嫁女，而我们村从1975年以来都没有分配土地款给外嫁女，分配方案是按照村里的经济情况决定的。原告虽然从小出生生活居住在被告处，户口也在被告处，但出嫁后没有在村里生活生产。现在要求我们村民小组给其分土地款，我们不同意。我们村外嫁女很多，这样每个都分配征地款的话，很不合理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨飞于1991年12月29日出生，户口一直登记在被告所在村庄。原告以其奶奶周和民作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110504号《农村土地承包经营权证》，并从2012年2月28日起以被告村民身份参加新型农村合作医疗。2014年5月25日桃兰村分配征地款，每个村民分得人民币11万。被告只给原告母亲吴亚燕发放了土地补偿款，没有给原告发放任何补偿款，原告认为被告侵犯了其合法权益，故提起诉讼。
以上事实有原告提供的户口本、农村土地承包经营权证、农村合作医疗登记证及双方当事人的陈述为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告以其奶奶周和民作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110504号《农村土地承包经营权证》，原告是家庭成员，应为土地承包经营权共有人，应认定其具有桃兰村集体经济组织成员资格。被告主张原告不应享有本村集体经济组织成员资格，但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，该主张，本院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨飞具有被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组成员资格；
二、限被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组于本判决生效后十日内向原告杨飞支付征地补偿款人民币110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年三月十日
书记员 林书辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：梁琼撰稿：ＸＸ校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月11日印制（共印13份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第253号原告:杨飞，女，1991年12月29日出生，汉族，住海口市。委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所主任。被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇塔市村村委会。法定代表人：陈在飞，该村民小组组长。委托代理人：陈瑞芳，女，1954年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村。委托代理人：杨俊忠，男，1951年2月5日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村。原告杨飞诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组（以下简称桃兰村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人黄国伟，被告桃兰村的法定代表人陈在飞及委托代理人陈瑞芳、杨俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞诉称：原告在被告所在村庄出生及长大，户口一直登记在被告所在村庄并在被告村庄长期居住生活。原告以其奶奶周和民作为承包户代表，原告与其他家庭成员一起从1998年1月1日起在被告处共同承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得人民政府核发的农村土地承包经营权证，但被告却在土地承包证上的共有人一栏中漏登原告及母亲吴亚燕。后又在2012年2月28日起以被告村民身份加新型农村合作医疗，以及参加被告村务的各项工作。2014年6月份，被告集体土地被征收（征用），被告以户口性质为原则分配土地补偿款，按农业户口每人分配11万元，非农户口每人分配1.1万。但被告只给原告母亲吴亚燕发放了土地补偿款，却一直没有给原告发放任何补偿款，原告母亲曾多次与被告协商，要求被告同样给原告按集体成员身份发放土地补偿款11万元，均遭被告一直推诿。因此根据《村民委员会组织法》第27条、第20条第二款规定，《妇女权益保障法》32.33条，《海南省妇女权益保障若干规定》15.16.17条，《最人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条以及参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（试行）中关于”农村集体经济组织成员资格的认定”5条，演丰镇政府《关于农民集体土地征用，征收的土地补偿费置补偿费分配问题的规定》（演丰镇第十三届代表会和五次会议上通过）分配对象均表明原告应与被告的其他村民一样，即具有被告集体组织成员资格，并应与被告的其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告没有分配原告上述征地补偿款的行为，己明显侵害了原告的集体组织成员权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决确认原告具有被告农村经济组织成员资格；2、判决被告支付土地征用补偿费分配款的11万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告桃兰村辩称：我们认为原告是外嫁女，而我们村从1975年以来都没有分配土地款给外嫁女，分配方案是按照村里的经济情况决定的。原告虽然从小出生生活居住在被告处，户口也在被告处，但出嫁后没有在村里生活生产。现在要求我们村民小组给其分土地款，我们不同意。我们村外嫁女很多，这样每个都分配征地款的话，很不合理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨飞于1991年12月29日出生，户口一直登记在被告所在村庄。原告以其奶奶周和民作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110504号《农村土地承包经营权证》,并从2012年2月28日起以被告村民身份参加新型农村合作医疗。2014年5月25日桃兰村分配征地款，每个村民分得人民币11万。被告只给原告母亲吴亚燕发放了土地补偿款，没有给原告发放任何补偿款，原告认为被告侵犯了其合法权益，故提起诉讼。以上事实有原告提供的户口本、农村土地承包经营权证、农村合作医疗登记证及双方当事人的陈述为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查。本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告以其奶奶周和民作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110504号《农村土地承包经营权证》，原告是家庭成员，应为土地承包经营权共有人，应认定其具有桃兰村集体经济组织成员资格。被告主张原告不应享有本村集体经济组织成员资格，但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，该主张，本院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨飞具有被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组成员资格;二、限被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组于本判决生效后十日内向原告杨飞支付征地补偿款人民币110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一五年三月十日书记员林书辉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第32号
原告罗愉，女，1979年10月20日生，苗族，小学文化，贵州省贵定县人，工人。
委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
被告罗臣，男，1990年6月15日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。（以下简称太平洋保险黔南公司）
地址：都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人兰红兵，该公司总经理。
委托代理人林树森、陈星，该公司职工。
原告罗愉诉被告罗臣、太平洋保险黔南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗愉的委托代理人莫雪，被告罗臣及其委托代理人李文强，被告太平洋保险黔南公司的委托代理人林树森、陈星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日，被告罗臣驾驶无牌二轮摩托车，由贵定县昌明镇往贵定县沿山镇方向行驶至922县道11公里950米处时，与罗恩远驾驶的摩托车相撞，造成罗恩远摩托车的乘坐人罗愉受伤的交通事故。原告被送往贵定县昌明医院治疗，后就诊于浙江安吉濮氏中医骨伤医院、安吉人民医院。此事故经交警部门认定，罗臣承担事故全部责任。2014年2月28日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。现要求：1、被告罗臣赔偿114180.83元（伤残赔偿金75702元、护理费4800元、营养费1800元、误工费16260.7元、鉴定费1300元、被扶养人生活费3318.13元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）；2、太平洋保险黔南公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件、社会保障卡、劳动合同，证实原告身份情况及工作地点、故原告应按城镇居民计算赔偿标准；2、交通事故认定书，证实原告在此次交通事故中受伤的事实及责任划份；3、户口本复印件，证实被扶养人身份情况；4、司法鉴定书及鉴定费收据，证实原告伤残等级、护理期、营养期、误工期及鉴定费金额；5、安吉县参保证明一份，证实原告投保的事项及时间；6、工资册，证实原告2013年1月份的收入是3146.52元；7、学生卡，证实被扶养人的身份情况。
被告罗臣辩称：原告受伤后被送到昌明医院只是诊断为腰部软组织受伤，并无骨折。原告系农村户口，并无证据证实事故发生时已在城镇居住一年以上，应按农村居民标准计算。原告主张误工费但从其提供证据证实原告没有误工损失。原告主张护理费却未提供护理的事实依据，营养费及精神抚慰金不应支持，车旅费无票据，由法庭明查。
被告太平洋保险黔南公司辩称：我公司没有查到肇事车辆的投保信息，原告没有提供车辆保险单，故不承担赔偿责任。对原告的证据我公司也不发表质证意见。
对原告的证据，被告罗臣的质证意见为：对身份证、社保卡、事故认定书没有异议；原告的司法鉴定书已明确原告2013年2月发生交通事故时没有发现骨折，过六个月后发现骨折，期间是否有其他介入因素致使骨折，不得而知；原告的工资册只能证明其工资收入，不能证明其所在地为城镇，同时也证明了事故发生后原告一直领取工资的，此交通事故对其没有影响；对鉴定费收据没有异议。
原告的证据，经本院审查真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2013年2月11日，被告罗臣驾驶无牌二轮摩托车，由贵定县昌明镇往贵定县沿山镇方向行驶至922县道11公里950米处时，与罗恩远驾驶的摩托车相撞，造成罗恩远摩托车的乘坐人罗愉受伤的交通事故。原告受伤后被送到贵定县昌明医院治疗，经X胸片、腹平片、骶尾椎片检查，后经医院诊断原告的病情为1、腰骶部软组织受伤；2、盆腔炎。原告在昌明医院住院4天后，于2013年2月16日出院，医院疾病证明显示原告为好转出院。2013年2月17日，原、被告达成并拟写了《公路交通事故协议书》，该协议明确：1、罗愉在住院期间一切费用由罗臣支付，并已付清；2、罗恩远的车辆由罗臣负责修理还原；3、罗愉出院后，若因本次车伤造成引起后遗症，经医院鉴定，由罗臣负责。
此事故经交警部门认定，被告罗臣承担事故全部责任，罗愉无责任。原告罗愉从2013年1月回到浙江利豪家具有限公司上班。2014年2月13日，经贵定县公安局交警大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对罗愉进行检验及体格检查，并于2014年2月28日作出了罗愉因交通事故致胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级的鉴定，鉴定费用1300元。该鉴定书中的阅片记录中记载：阅2013年2月13日贵定县昌明镇中心卫生院罗愉腰椎X片（片号03092）示：胸12椎体楔形性变，可见前缘压缩；阅2013年8月8日安吉县人民医院罗愉脊柱MR片（片号15471）示：胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩达二分之一。
另查：原告罗愉于2006年7月25日与浙江利豪家具有限公司签订《员工劳动合同》，合同期自2006年7月25日起至2014年7月24日。
罗臣驾驶的摩托车属其所有，该车辆在事故发生时未投保险。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案中，罗臣承担事故全部责任，对原告的损失应由罗臣赔偿，因无证据证实肇事车辆在太平洋保险黔南公司投保，故该公司不承担责任。原告罗愉在昌明医院治疗所产生的费用，罗臣已付清。从原告向本院提供的证据来看，原告在2013年2月11日发生的交通事故中未导致胸12椎体骨折。原告主张在昌明医院出院后又在浙江安吉濮氏中医骨伤医院、安吉人民医院治疗，却无医院的治疗记录等相关材料，难以证实2013年8月8日安吉人民医院的罗愉脊柱MR片显示的胸12椎体压缩性骨折与本次交通事故有关联，故对原告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗愉的诉讼请求。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告罗愉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩菊芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 李另飞
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第32号
原告邢占瑛，男，汉族，农民。
被告闫正光，男，汉族。
原告邢占瑛与被告闫正光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告邢占瑛到庭参加了诉讼，被告闫正光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向原告借款30000元，借款期限为两个月，原告按被告要求为其借款，被告向原告书写了一份欠条。但到期后经原告多次索要，被告拖延还款，至今未给。现诉至法院要求：1.判令被告给付借款30000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2013年12月1日至给付之日的30000元本金的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明上述事实原告向法庭提交了借条1张，借条上记载借到河西乡甘家村邢占瑛人民币叁万元，借款期限为两月（2013年9月30日至2013年11月30日）。借款人为闫正光，见证人为王占魁，日期为2013年9月30日。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，被告闫正光于2013年9月30日向原告借款30000元，借期为2个月即2013年9月30日至2013年11月30日，借款期内双方没有约定利息，被告闫正光在借条上签名并捺了印。此笔借款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告邢占瑛提交的借条足以证明被告闫正光向其借款30000元的事实，所以原告要求被告给付30000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；本案中原、被告没有约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方对逾期利息没有约定，现原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求依法应予以支持，故原告要求被告给付30000元本金自2013年12月1日至给付之日利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫正光于判决生效后立即给付原告邢占瑛借款本金30000元及从2013年12月1日至给付之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫正光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年三月十三日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执144号
申请执行人张巧盈，女，1964年4月21日出生，汉族。
被执行人吴随社，男，1956年9月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张巧盈于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴随社支付申请执行人张巧盈人民币9297元，承担案件受理费173元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴随社银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人吴随社案件款9520元用于履行法律义务（案件款9470元，执行费50元），且案件款申请执行人张巧盈已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执144号申请执行人张巧盈，女，1964年4月21日出生，汉族。被执行人吴随社，男，1956年9月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张巧盈于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴随社支付申请执行人张巧盈人民币9297元，承担案件受理费173元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人吴随社银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人吴随社案件款9520元用于履行法律义务（案件款9470元，执行费50元），且案件款申请执行人张巧盈已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年三月十二日书 记 员  郝 晶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初44号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张柯，男，1976年3月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，本院于2015年11月16日决定对其暂予监外执行。因本案，于2016年3月1日被抓获，同日被监视居住，同年11月22日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人张柯犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年3月1日9时许，被告人张柯与购毒人蒋某某经电话联系后，在其居住的南岸区阳光华庭小区L3栋12楼电梯口以300元价格将一小包海洛因（净重0.49克）和5支地西泮注射液贩卖给蒋某某。交易完成即被民警查获。民警当场从蒋某某处查获海洛因0.49克，从张柯身上查获毒资400元，海洛因0.18克。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，张柯如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
2016年3月12日，被告人张柯向重庆市公安局南岸区分局检举尔古某某贩卖毒品并配合公安机关抓获了尔古某某，尔古某某因犯贩卖毒品罪已被我院判处有期徒刑一年五个月。
另查明，被告人张柯因犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，本院于2015年11月16日决定对其暂予监外执行。截止本次犯罪之日，即2016年3月1日，扣除已执行刑罚三个月十五日，余刑二个月十五日。
上述事实，被告人张柯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言；书证捉获经过、户籍材料、前科判决及执行文书、通话清单、检查、搜查笔录、扣押清单、垫资记录及照片、提取、封存笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张柯以非法占有为目的，贩卖毒品0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张柯曾因毒品犯罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人揭发他人犯罪并经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人张柯在刑罚执行期间又犯新罪，应对其数罪并罚。归案后，张柯如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并前罪未执行的二个月十五日，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年一月十一日
书记员 伏晓波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5712号
原告胡爱华，女，1960年8月30日出生。
被告北京航天双力安防科技有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院7号楼7层709。
法定代表人魏佳，职务不详。
被告葛成，男，1963年3月22日出生。
本院在审理原告胡爱华与被告北京航天双力安防科技有限公司、葛成合同纠纷一案中，原告胡爱华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱华提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡爱华负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1637号
原告刘振东，居民。
被告易文武，居民。
原告刘振东诉被告易文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加了诉讼，被告易文武经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振东诉称，被告因业务需要，分别于2013年5月30日在伊春路办公室内向原告借款人民币55，080元，于2014年3月31日在伊春路办公室向原告借款人民币100，000元，并出具借条。因原告家有急事向被告索款半年无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币155，080元及相应利息15，508元，合计人民币170，588元。
被告易文武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因业务需要，多次向原告借款，至2013年5月30日数额累计达人民币55，080元，被告并于该日向原告出具借条一份予以确认，内容为：“今借刘振东人民币伍万伍仟零捌拾元整。易文武2013.5.30”。
2014年3月31日，被告又向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借刘振东人民币壹拾万元整（100，000），用于纽天然蜂蜜贷款，于2014年5月30日还清。易文武2014.3.31”。被告于当日通过银行转账方式实际给付款项人民币97，000元。
后被告向原告还款人民币3，000元，再未有其他任何款项给付，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年2月10日诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告主张双方约定利息为年息15%，但未提交证据予以证明；另，原告明确其诉讼请求中主张的利息系截至2015年3月30日的利息。
另查明，以本金人民币97，000元为基数，自2014年5月31日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息数额为人民币4，850元；以本金人民币55，080元为基数，自2015年2月10日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息数额为人民币428元。
上述事实，有被告向原告出具的借条、银行交易回单及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当偿还借款并支付相应利息。
关于本金，根据相关法律规定，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利�，故本案中被告应偿还原告的本金数额为人民币152，080元（55，080元＋97，000元）。
关于利息，原告主张双方约定利息为年息15%，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该主张本院不予采信，被告应当按照相关法律规定向原告支付利息。双方就借期内利息未做出约定，视为借期内不支付利息，但自逾期之日起被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。2013年5月30日的借款，因双方未约定还款期限，故逾期利息的起算点应从原告提起诉讼要求被告还款之日（2015年2月10日）起算，至2015年3月30日的利息数额为人民币428元；2014年3月31日的借款，逾期利息的起算点从逾期之日（2014年5月31日）起算，至2015年3月30日的利息数额为人民币4，850元，以上利息数额合计为人民币5，278元。由于被告已向原告还款人民币3，000元，因双方未约定偿还本金和利息的先后顺序，依据法律规定，应先扣除利息，故被告还应支付原告利息人民币2，278元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易文武偿还原告刘振东借款本金人民币152，080元及利息人民币2，278，合计人民币154，358元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，712元，由原告刘振东负担人民币353元，由被告易文武负担人民币3，359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年七月七日
书 记 员 董淑钰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1637号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告李某甲，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C15栋1单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：被告李某甲系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C15栋1单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.17元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某甲在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.17元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月六日
书记员 周岐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1637号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张博。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 白秀东
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1637号原告任锋。被告何晓明，现下落不明。被告周维娜。本院在审理原告任锋与被告何晓明、周维娜民间借贷纠纷一案过程中，任锋于2015年11月3日向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求对何晓明、周维娜的银行存款550000元，或价值550000元的财产采取保全措施。本院认为，任锋的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结何晓明、周维娜的银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张海迪二〇一五年十一月十三日书 记 员  王君杰
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1637号原告樊后民，男，1972年1月25日出生，汉族,住江西省九江市修水县。委托代理人胡雁翔,江西东太律师事务所律师。被告何才，男，1981年4月10日出生，汉族,住广西北流市。原告樊后民452526197603220012和职务）。情况）诉被告何才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人胡雁翔到庭参加诉讼，被告何才经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊后民诉称，原告自2014年2月28日至2014年9月4日向被告供应耳环等饰品,货款共计90835元。在原告向被告完成供货后,被告向原告支付货款21000元。之后原告收回被告部分饰品，经结算，被告尚欠与原告64700元。被告向原告出具了64700元的欠条，承诺2015年1月15日向原告支付货款20000元，余款44700元在2015年2月25日前付清。被告未按约定向原告支付货款。请求法院判决被告给付原告货款64700元并支付自2015年2月25日起至本案判决时的利息(利息的计算方法:以64700元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证，证明被告的身份情况；3、欠条，证明被告欠原告64700元。被告何才没有提供答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告樊后民自2014年2月28日起至2014年9月4日止向被告何才供应耳环等饰品,货款共计90835元。被告向原告支付了货款21000元。之后原告收回被告部分饰品。2015年1月6日经双方结算，被告尚欠原告货款64700元。被告向原告出具了欠条，承诺在2015年1月15日向原告支付货款20000元，余款在2015年2月25日前付清。被告未按约定向原告支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律法规的强制性规定,买卖合同合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按期向原告支付货款。被告不按期支付货款，构成违约，应承担付款责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何才应给付货款64700元给原告樊后民；二、被告何才应支付逾期利息（利息的计算：以64700元为基数，从2015年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案受理费1418元（原告已预交），由被告何才负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1418元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧 颖人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李静静二〇一六年三月十四日书 记 员  唐丹妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2716号
原告：朴日春，延吉市。
委托代理人：黄光俊，现住延吉市公园街。
被告：于洋，现住延吉市百合帝苑。
被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市局子街3632号。
代表人：金哲范，经理。
委托代理人：马增明，该公司法务科科长。
委托代理人：姜铁，该公司理赔员。
原告朴日春诉被告于洋、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴日春撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元（原告已预交1848元），由原告朴日春负担。
审判员 李雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜杰
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执105号
申请执行人张萍，女，1972年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人韩圣河，男，1972年4月5日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人尚凡民，男，1989年1月23日出生，汉族，现住利津县。
被执行人孙安英，女，1985年12月31日出生，汉族，利津县盐窝镇台中村村民，现住。
关于张萍、韩圣河与尚凡民、孙安英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人尚凡民在东营浩华伟业房地产开发公司的应退购房款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕 超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执105号
申请执行人张萍，女，汉族。
申请执行人韩圣河，男，汉族。
被执行人尚凡民，男，汉族。
被执行人孙安英，女，汉族。
关于张萍、韩圣河与尚凡民、孙安英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尚凡民在东营××伟业房地产开发公司的购房款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第180号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：周长合，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
委托代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：蔡昌明，男，于2013年12月9日病故。
被申请人（二审被上诉人）：向祥珍，女，汉族，1974年12月17日出生，无业，住河北省邢台市桥东区，系蔡昌明妻子。
被申请人（二审被上诉人）：蔡春梅，女，汉族，1994年5月8日出生，住河北省邢台市桥东区，系蔡昌明长女。
被申请人（二审被上诉人）：蔡某甲，女，汉族，1997年8月13日出生，住河北省邢台市桥东区，系蔡昌明次女。
被申请人（二审被上诉人）蔡某乙，男，汉族，2000年6月5日出生，住河北省邢台市桥东区，系蔡昌明儿子。
法定代理人：向祥珍，系蔡某甲、蔡某乙母亲。
再审申请人周长合因与被申请人蔡昌明、向祥珍、蔡春梅、蔡某甲、蔡某乙侵权纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第230号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长合申请再审称：1、原审程序违法。一审法院开完庭后，蔡昌明因病去世，此时，应中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，判决应撤销或不送达，但是一审法院却送达了判决书，且在被上诉人病逝又无继承人参加诉讼的情况下将该案移送到了二审法院，在二审时，蔡昌明的继承人直接参加诉讼进行审理，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，明显程序违法。2、原审认定事实错误，判决结果错误。首先，原审已认定，周长合与蔡昌明之间是转租赁关系，那就说明周长合与邢西汽车站之间是锅炉房租赁合同的双方当事人。而蔡昌明与邢西汽车站通过证明、协议方式解除周长合与邢西汽车站的租赁合同，其行为表明了是自愿解除了与周长合之间的对租赁物的转租使用权。所以说原审认定“蔡昌明与周长合之间的转租赁关系还未解除”是错误的。其次，中院（2010）邢民再终字第37号民事调解书，所确定的双方之间的权利义务已于2010年10月14日履行完毕并终结，此调解书对周长合就不再有约束力，因双方当事人终结转租赁关系而使得该调解书的权利义务自此终结，所以，原审驳回周长合“要求确认37号调解书权利义务已履行完毕并终结的诉讼请求”错误。第三、依据（2011）邢民四终字第370号民事判决书，通过桥西法院将租赁物从邢西汽车站执行并交付周长合，该租赁物的使用权归周长合所有，后蔡昌明通过打砸的方式强行占有租赁物，是蔡昌明对周长合的侵权，原审驳回“要求蔡昌明承担侵权责任的诉讼请求”显然是错误的。同时原审认定“蔡昌明仍然拥有争议房屋的使用权”也是违背事实的错误认定。第四、原审判决不仅违背了本案的基本事实，导致了错误的判决结果，同时也间接将桥西法院的合法执行行为认定为非法行为，原审判决与执行行为相矛盾，其判决明显错误。综上，应撤销原判，立案再审。
向祥珍答辩认为：1、原审程序并无不当。蔡昌明去世时，周长合已领取了判决书并上诉，上诉时已知蔡昌明去世。二审程序启动后，询问了我们是否作为蔡昌明的继承人参加诉讼，并依据相关法律规定，将被上诉人变更为四被申请人。2、原审认定的事实和审判结果正确，周长合申请理由不成立，应依法驳回其申请。
本院认为，从已经生效的（2010）邢民再终字第37号调解书和（2011）邢民四终字第370号判决书可以看出，蔡昌明与周长合之间是转租关系。虽然，2010年10月14日蔡昌明和邢西汽车站曾经达成终止房屋租赁的协议，但是（2011）邢民四终字第370号判决书已经判决该协议无效。另外，从合同的相对性来说，蔡昌明与邢西汽车站达成解除租赁协议并不能解除蔡昌明与周长合之间的租赁关系。因此，蔡昌明与周长合之间的租赁关系仍未解除，蔡昌明仍然拥有争议房屋的使用权，其不构成侵权，故原审驳回周长合要求蔡昌明承担侵权责任并搬出邢西汽车站锅炉房的请求并无不妥。在蔡昌明去世后，原审询问蔡昌明的法定继承人是否参加诉讼，在得到肯定的答复后，依法追加法定继承人参加诉讼，审理程序并无不当。
综上，周长合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长合的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十二月九日
书记员 张 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第185号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告刘景国，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘景国借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二0一四年三十日
书 记 员 ： 李 爽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第774号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月13日凌晨3时20分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为浙A5XX**的小客车，沿本市平塘路由北向南行驶至天山西路路口左转后，被民警查获。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为1.73mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某某、鲍某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初123号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司。
法定代表人鞠华，职务经理。
委托代理人张天发，男，62岁。
被告孙××，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告孙长洪买卖合同纠纷一案中，原告虎林市龙丰种子有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市龙丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告虎林市龙丰种子有限责任公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐晨娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执510号
刘砖菊，女，住所地中牟县
刘全岭，男，住所地中牟县
刘砖菊申请刘全岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00906号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘砖菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00906号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第802号
罪犯李恩飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2005年9月8日作出（2005）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人李恩飞犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴）。刑期自2005年5月10日起至2021年5月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第451号刑事裁定，上诉人李恩飞撤回上诉。本院以（2008）一中刑执字第3737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第3907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2005年5月10日起至2017年2月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李恩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李恩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月10日起至2016年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第313号
原告王某某，男。
被告涂某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某某与被告涂某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月二十六日
书记员 范美灵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02391号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告朱桂全。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告朱桂全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽、被告朱桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告朱桂全购买的位于御景龙湾小区D1#楼1单元1303室的房屋，于2010年2月23日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。同日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，然被告自2011年2月以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2011年2月1日至2015年9月30日所欠物业管理费、电梯费、公共水电费等共计7716.5元，并承担本案诉讼费。
被告朱桂全辩称，被告家房屋有多处断裂，向原告多次反映，原告也上门察看过，但一直没有修好，修好就交物业费。
经审理查明，2010年2月23日，被告朱桂全（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费预收300元／户。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告朱桂全系御景龙湾小区的业主，住该小区D1-1-1303室，建筑面积为91.51平方米，物业管理费为每月每平方米0.8元，电梯费0.5元每月每平方米。被告朱桂全未交纳2011年2月1日至2015年9月30日物业管理费、电梯费、公共水电费。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告朱桂全仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱桂全作为物业服务协议的当事人，享有了合同权利，接受了物业服务，原告鸿鑫物业公司进行了物业服务，被告朱桂全应承担给付物业费的民事法律责任。
原告鸿鑫物业公司主张被告朱桂全拖欠2011年2月1日至2015年9月30日物业管理费、电梯费、公共水电费等。根据双方签订的合同约定，物业费为91.51×0.8×56=4099.65元，但根据被告提供的证据证实，原告鸿鑫物业公司物业服务期间管理服务不到位，本院酌定物业费扣减30%，即4099.65×（1-30%）=2869.75元，电梯运行费为91.51×0.5×56=2562.28元，公用水电费为1000元，合计为共计6432.03元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱桂全于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯费及公共水电费6432.03元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱桂全负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 田
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3198号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：李晓娜，该公司职员。
委托代理人：张继玲，该公司职员。
被告：栾娇，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：王达，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告栾娇、王达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海执字第0005号
申请执行人高艳，女，1984年10月13日生，汉族。
申请执行人高梅，女，1986年6月16日生，汉族。
申请执行人高娟，女，1986年6月16日生，汉族。
申请执行人高西礼，男，1935年11月11日生，汉族。
申请执行人褚振红，女，1962年10月8日生，汉族。
委托代理人高艳，女，1984年10月13日生，汉族（代理高梅、高娟、高西礼、褚振红）。
被执行人吕建良，男，1961年8月1日生，汉族。
被执行人王胜东，男，1971年12月27日生，汉族。
申请执行人高艳、高梅、高娟、高西礼、褚振红与被执行人吕建良、王胜东机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民终字第1906号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，吕建良、王胜东应赔偿高艳、高梅、高娟、高西礼、褚振红因高方亚交通事故死亡造成的各项损失62668.56元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，2014年3月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，吕建良给付高艳、高梅、高娟、高西礼、褚振红31334.28元，上述31334.28元由吕建良分期给付：2014年3月11日给付1万元，2014年12月底前给付21334.28元；担保人吕峰对吕建良的上述所有付款义务作担保；王胜东给付高艳、高梅、高娟、高西礼、褚振红31334.28元，上述31334.28元由王胜东分期给付：2014年3月11日给付2万元，2015年2月8日前给付11334.28元；本案执行费840元由吕建良负担420元，王胜东负担420元。现和解协议约定的2014年3月11日吕建良的1万元及王胜东的2万元已履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按约履行和解协议，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第0005号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 范群宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张琰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，291.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，291.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8750号
上诉人（原审被告）：河北艺风建筑装饰工程有限公司，住所石家庄市裕华区青园街255号215室。
法定代表人：叶锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新华区中泰不锈钢经销处，住所石家庄市新华区友谊北大街西营村铝材市场。经营者：袁英杰，男，1981年8月2日出生，汉族，住所石家庄市新华区北二环西路**号*****室。
委托代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
上诉人河北艺风建筑装饰工程有限公司（以下简称艺风公司）因与被上诉人新华区中泰不锈钢经销处（以下简称中泰经销处）承揽合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艺风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿经济损失143135.55元。事实和理由：本案与袁英杰无关；产品质量不合格，造成上诉人损失，且造成工程至今未验收合格；
中泰经销处辩称，孙佼为被上诉人员工；该工程已验收合格，已投入使用；双方对账单显示欠款数额。
中泰经销处向一审法院起诉请求：上诉人给付欠款21553元。
一审法院认定事实:一、2014年5月4日，原、被告签订玻璃窗加工安装合同，合同对工程名称（总部基地1号商业区一层橱窗）、地点（学府路与107国道交口）、内容及单价、工程量计算方式、加工安装要求、工期要求（工期为2014年5月4日至2014年5月20日）、质量与验收、工程价款结算及支付形式（工程预付款3万元，主体框架完工付到总工程款的60%，玻璃到场付款到80%，总工程完工付款到90%。30天内验收合格付7%，留3%作为质量保证金，工程一年保修期满后，一个月内付清余款）、工程保修（工程质保期为一年）等事宜进行了约定。二、2015年10月16日，原告经营者袁英杰与被告法定代表人叶锋对总部基地1号商业玻璃工程进行确认，确认工程款总数129853元，已付108300元，剩余21553元。三、原告新华区中泰不锈钢经销处为个体工商户，经营者为袁英杰。
一审法院认为,原、被告双方所签订的玻璃窗加工安装合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。经原告经营者袁英杰与被告法定代表人叶锋进行确认，确认剩余21553元未付，故对原告要求被告给付欠款21553元予以支持。被告提交的照片，原告认可是其施工的工地，但照片没有显示拍摄时间，不能证明原告加工安装的橱窗不合格。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：被告河北艺风建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新华区中泰不锈钢经销处支付欠款21553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告河北艺风建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中泰经销处的经营者袁英杰和艺风公司的法定代表人叶锋于2015年10月16日签订《总部基地橱窗玻璃工程量表》确认总数为129853元，已付108300元，剩余21553元，故上诉人主张本案与被上诉人无关的理由不能成立，应予驳回。上诉人二审庭审陈述2014年4月28日发现存在质量问题，并主张于2014年4月28日、2015年2月12日、2015年10月17日通知了被上诉人，对其主张没有提供证据予以支持，故本院不予采信。被上诉人于2016年月8日起诉请求给付承揽欠款，二审上诉人抗辩存在质量问题已超过质量法定异议期，应当认定门窗符合合同约定，故上诉人主张存在质量问题的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由河北艺风建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二日
书记员 乔秀艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初583号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨捷，男，1984年11月28日生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，职高文化，无业，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)528号起诉书指控被告人杨捷犯运输毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人杨捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年6月8日，被告人杨捷在缅甸联邦共和国以体内藏毒的方式，携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），搭乘摩托车进入我国云南省西双版纳傣族自治州。被告人杨捷于当日从云南省西双版纳傣族自治州搭乘CZ6176次航班到重庆市江北国际机场，随后从重庆市搭乘汽车到达泸州市江阳区，并入住江阳区仁和路社区宾馆999号房间，在该房间内将体内藏匿的65个用白色塑料包裹毒品疑似物排出后被侦查人员当场查获。后又从被告人杨捷体内查获排出的剩余毒品疑似物，前后共计124个用白色塑料包裹的毒品疑似物，共计净重323.5克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨捷违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨捷对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日，被告人杨捷以体内藏毒的方式，从云南省西双版纳傣族自治州搭乘CZ6176次航班到重庆市江北国际机场，随后从重庆市到达泸州市江阳区，并入住江阳区仁和路社区宾馆999号房间。在该房间内，杨捷将体内藏匿的65个用塑料包裹的毒品疑似物排出后被公安民警当场查获。归案后，被告人杨捷又从体内排出59个用塑料包裹的毒品疑似物。经称量，上述124个用塑料包裹的毒品疑似物共计净重323.5克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年6月8日被告人杨捷被抓获后，公安民警将其送往西南医科大学附属中医医院进行排毒治疗，待毒品排完后于2016年6月12日将其送往泸州市看守所进行羁押。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、抓获经过、被告人杨捷的供述、证人梁某的证言、辨认笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称量报告、犯罪嫌疑人杨捷体内排出的疑似麻古丸照片、杨捷被缴获的疑似毒品麻古丸称量照片、检测样本抽样记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、调取证据通知书、被告人杨捷机场进出港信息、航班历史数据查询结果、旅客住宿登记簿、视听资料、关于无法提供被告人杨捷前科材料的情况说明、关于未提供抓获视频及搜查视频的情况说明、关于被告人杨捷羁押情况的情况说明、被告人杨捷的病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨捷违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨捷犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨捷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨捷的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨捷犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨捷的刑期自2016年6月12日起，扣除先行羁押的4日，至2031年6月7日止。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第32号
原告刘占军，男，1973年10月4日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告张杰（系靳利平之子），男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告刘占军诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托代理人兰建平、陈晓，被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2013年5月20日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以欠工人工资、支付材料款急需用钱为由向原告借款10万元，给原告出具借条，约定借款利息为月息三分。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款本金10万元；2、二被告支付借款利息6万元（即20个月×10万元×3%＝6万元）3、二被告承担本案诉讼费。
被告靳利平、张杰庭审答辩称，借款10万元是事实，但白音小区项目部已经用一套房子和车库抵顶了（具体为东区1号楼2单元4楼西户及3号车库），钥匙也交付给原告了，双方不存在债权债务关系了。
经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）生前挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司），设立建欣公司驻苏尼特右旗项目部，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。2013年5月20日张佃林向原告刘占军借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息三分。后张佃林同意以白音小区东区1号楼2单元4楼西户及3号车库折抵原告的借款本金和利息，给原告方一份《购房协议》，但该合同只有张佃林签字，没有项目部公章，也没有原告签字，原告领取钥匙但没有入住。后张佃林也一直没有为原告刘占军办理相关房产手续。2014年12月29日张佃林因故去世，因被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，故原告刘占军诉至法院。
上述事实，有原告刘占军提供的2013年5月20日张佃林出具的借条一份、被告协议书一份，本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，张佃林向原告刘占军借款，系双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。后张佃林虽向原告承诺抵顶一套房屋和一个车库，将借款转为购房款，但该《购房协议》只有张佃林一方签字，没有原告签字，也没有项目部公章，更未经建欣公司的同意办理相关产权手续，从合同履行看，双方之间存在的是借贷关系，因物权尚未转移，故被告关于债务已经清偿的抗辩不成立，本院不予采信。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰做为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告刘占军起诉，要求二被告支付借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款时约定的利息“月息三分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。本金为10万元的利息从2013年5月20日起计算，原告要求支付20个月，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还偿还原告刘占军借款本金10万元，并从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息20个月。
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告靳利平、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 刘 荣 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01579号
原告：江浩，男，1991年10月2日出生。
被告：芜湖鼎文网络技术有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院受理的原告江浩诉被告芜湖鼎文网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡勇于2014年7月10日向本院申请撤回对被告芜湖鼎文网络技术有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江浩撤回对被告芜湖鼎文网络技术有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年七月十日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00272号
原告高衢玲，女，汉族，湖北省潜江市人，退休教师。
委托代理人曾凡银，汉族，湖北省潜江市人，退休教师，系原告高衢玲之夫。
被告郑世冲，男，汉族，湖北省潜江市人，学生。
被告暨被告郑世冲的法定代理人胡胜霞，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，系被告郑世冲之母。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告高衢玲诉被告郑世冲、胡胜霞健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员杨国新担任审判长，人民陪审员彭先炳、李谦稳参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高衢玲的委托代理人曾凡银，被告郑世冲与胡胜霞的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高衢玲诉称：2014年5月12日，郑世冲骑二轮自行车在本市章华中路将高衢玲撞倒，致使高衢玲多处软组织受伤，脑颅内出血的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，郑世冲承担全部责任。请求判令被告赔偿医疗费96848.99元（含后期治疗费35000元），护理费17440元，营养费12000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金208390元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金20000元，共计359078.99元。
被告郑世冲、胡胜霞辩称：对本起交通事故的认定的事实无异议，对高衢玲的伤残等级有异议，本次交通事故之前，高衢玲因另一起交通事故受伤，脑部曾动过手术，且患有高血压、心肌梗塞等疾病；高衢玲本次受伤的部位是左脑，而其现在不能活动的是左上肢，说明不是本次交通事故致其Ⅳ级残疾，应当重新鉴定；高衢玲受伤后，胡胜霞已经支付其医疗费20000元，应予冲抵。
原告高衢玲为支持诉讼请求，举证如下：（1）居民身份证、结婚证复印件，证明其身份情况及家庭成员关系；⑵司法鉴定意见书，证明其损伤Ⅳ（四）级，后期治疗费为35000元，构成三级护理依赖；⑶医疗费票据，证明因本起交通事故所支付的医疗费用事实；⑷鉴定费收据，证明其支付鉴定费1300元；⑸潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任；⑹病历资料一套，证明其伤后治疗情况。
被告郑世冲、胡胜霞对原告高衢玲提交的证据⑴、⑷、⑸、⑹无异议，对证据⑵、⑶有异议，认为证据⑵该司法鉴定书不科学，高衢玲脑部两处受伤，一处在八年前右侧三级脑外伤，且有三十年的高血压、心脏病史，鉴定意见反映高衢玲左上肢肌力Ⅲ-
Ⅳ级，双下肢肌力Ⅳ级，因人体左侧肢体系右脑控制，本起事故受伤的是左脑，说明高衢玲伤残等级与本起事故不具有关联性，故申请重新鉴定；证据⑶没有用药清单，不能反映哪些费用用于本起事故治疗，哪些费用用于治疗原告高血压等原发病。
被告郑世冲、胡胜霞没有举证。
对本案当事人无异议的证据本院予以采信。对本案当事人有异议的证据，本院认为：高衢玲提交的证据⑵因郑世冲、胡胜霞在法定期间未提出重新鉴定申请，予以采信；证据⑶来源和形式合法，证明的事实与本案有关，予以采信。
根据上述举证、质证、认证意见，结合本案当事人无异议的其他事实，确认本案的法律事实如下：
2014年5月12日17时20分许，郑世冲骑二轮自行车沿本市章华中路由南向北行驶致华康酒店人行横道处，将沿人行横道由西向东过马路的高衢玲撞倒，致高衢玲受伤的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，郑世冲承担全部责任。
高衢玲系城镇居民，退休教师。受伤后在潜江市中心医院住院治疗37天，花去医疗费61848.99元，胡胜霞先行给付20000元。高衢玲的伤情由潜江市公安局交通警察支队事故调处大队委托潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、高衢玲左上肢肌力Ⅲ～Ⅳ级，双下肢肌力Ⅳ级构成Ⅳ级伤残；2、予以后期颅骨修补费（左侧）叁万伍仟元整，构成三级护理依赖，无误工时间。高衢玲支付鉴定费1300元。
本院认为：本起交通事故发生在非机动车与行人之间，交警部门认定郑世冲承担全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。郑世冲属于限制民事行为能力人，其民事侵权责任应由其法定代理人胡胜霞承担。本院根据高衢玲的诉讼主张和相关法律规定及司法解释，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定高衢玲的合理损失为：（1）医疗费61848.99元，有医疗机构医疗费收据和病历资料为凭，予以认定；（2）住院伙食补助费3100元（62天×50元／天），高衢玲实际住院37天，根据其主张的标准，确认为1850元；（3）高衢玲主张后期治疗费35000元，有鉴定机构的鉴定意见为凭，予以认定；（4）高衢玲主张残疾赔偿金208390元（22900元×（20年-7年）×0.7］，没有超过核定数额和标准，予以认定；（5）高衢玲主张护理费17440元（住院62天×120元／天＋伤残后的护理暂按3年计算×360天×10元为10800元），根据鉴定报告所确定三级护理依赖，参照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇30%的标准，从受伤之日起按居民服务业26008元／年暂计算2年，护理费为52016元，高衢玲主张17440元，没有超过核定数额和标准，予以认定；（6）高衢玲主张营养费12000元，没有鉴定意见或医嘱，不予支持；（7）高衢玲主张鉴定费1300元，有鉴定机构出具的票据，予以支持；（8）高衢玲主张精神损害抚慰金20000元，根据其伤情和年龄，酌情认定15000元。上述认定的各项损失共计340828.99元，抵扣胡胜霞已赔偿的20000元后，胡胜霞还应赔偿320828.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜霞赔偿原告高衢玲320828.99元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告高衢玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告高衢玲负担320元，被告胡胜霞负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 娟