广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第34号
原告：刘伙妹，身份证住址广东省英德市。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：李辉道，身份证住址河南省信阳市平桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，营业场所广东省广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺。
负责人：林拥强，该公司总经理。
委托代理人：宁小丽，身份证住址湖北省荆门市东宝区，该公司职员。
原告刘伙妹诉被告李辉道、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伙妹的委托代理人李政，被告李辉道，被告保险公司的委托代理人宁小丽到庭参加诉讼。后本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告刘伙妹的委托代理人李政，被告李辉道到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伙妹诉称：2014年3月29日7时30分，李某驾驶被告李辉道所有的制动系统及灯光系统不合格的粤A×××××号重型专项作业车在番禺区广州南站北路与石山大道南交界路口行驶时，与黄某驾驶的两轮轻便摩托车（后载其、冯某）发生碰撞，致黄某当场死亡、其及冯某受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担次要责任，黄某承担主要责任，其及冯某不承担事故责任。事故发生后，其因伤先后在广州市番禺区何贤纪念医院、广州市番禺区中心医院住院治疗，共住院89天。医院疾病证明书记载注意休息，加强营养，开颅术后出现脑疝而外购抢救用药人血蛋白，住院期间需陪护1人，一月内勿下地活动。因为此次交通事故，其身体受到非常严重的创伤，必将严重影响其日后的劳动能力，此外因伤残缺的躯体必将为其和其家人带来不可想象的精神压力，所以其和其家人无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此其要求被告支付其精神损害抚慰金10000元。李某在此次事故中承担次要责任，被告李辉道作为肇事车辆粤A×××××的登记车主，应当依法对其损失进行赔偿；被告保险公司作为本案车辆的投保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿其损失。其损失计算如下：1、医疗费106041.63元（104867.63元＋1134元（人血蛋白）＋40元（定额发票）］；2、住院伙食补助费8900元［100元／天×（58＋15＋16）天］；3、营养费3000元（酌定）；4、护理费11025元［护理时间共106天：第一次住院2014年3月29日至5月26日（58天）；第二次住院及出院后一个月，因部分时间与第三次住院部分重合，该部分时间从2014年7月17日计至8月18日32天；第三次住院2014年8月18日至9月3日16天。护理费计算：2014年4月1日至5月17日（共47天）请陪护，5170元；2014年7月24日至7月26日（共3天）请陪护，255元；其余56天均是家属进行护理，100元／天×56天=5600元，即护理费为5170元＋255元＋5600元=11025元］；5、交通费3000元；6、鉴定费860元；7、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费4017.60元（24105.60元／年×5年×10%÷3）；9、精神损害抚慰金10000元。以上总计212041.63元。其诉请金额计算为：（212041.63元-10000元）×30%＋10000元=70612.49元。就赔偿事宜，其与上述被告协商，未果。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共70612.49元，被告李辉道对超出保险限额部分承担赔偿责任；2、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告李辉道辩称：其对事故主次责任是认可的，原告诉请的合理损失其同意赔偿，不合理部分其不同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、在本次交通事故中，其公司仅承保了一份交强险，并已支付了本次事故死者交强险死亡伤残限额11万元，剩余交强险医疗费限额10000元；2、原告的各项损失由法院依法认定。
经审理查明：2014年3月29日07时30分许，黄某未取得机动车驾驶证酒后（经酒精含量检验鉴定：黄某血液中酒精成分含量为42.5mg／100ml）驾驶无号牌二轮电动车（经检验鉴定该车为两轮轻便摩托车，车载原告刘伙妹、案外人冯某）在广州市番禺区广州南站北路由西往东方向行驶至广州南站北路与石山大道南交界路口时，因违反交通信号，与由南往北方向由李某驾驶的制动系统及灯光系统不合格的粤A×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成黄某死亡，原告刘伙妹、案外人冯某受伤，两车损坏的交通事故。同年5月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2014）第4401262014A00037＿01号道路交通事故认定书，认定根据事故现场勘查、证人证言、视频监控和检验鉴定等证实，黄某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（承载原告刘伙妹、案外人冯某）违反交通信号通行，致事故发生，其过错行为是事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任；李某驾驶制动系统及灯光系统不合格的机动车在道路上发生交通事故，其过错行为是事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘伙妹于当日被送到广州市番禺区钟村医院门诊治疗。同日，原告刘伙妹被转送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2014年5月26日出院，住院天数58日，出院诊断：“1、脑疝形成；2、重型脑挫裂伤；3、左侧顶部硬膜外血肿；4、头顶部开放性颅骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧内踝皮肤部分缺血性坏死；7、右侧足背皮肤、软组织挫裂伤”，出院医嘱（建议）：“1、门诊继续治疗，全休3个月；2、注意休息，加强营养；3、出院带药；4、住院期间陪护一人；5、左侧内踝皮肤缺损需植皮术及术后3个月住院行颅骨修补术，费用共约35000元”。前述治疗期间，原告刘伙妹在广州市番禺区钟村医院产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费107元；在广州市番禺区何贤纪念医院产生门诊医疗费633.70元和住院医疗费75314.41元，因行开颅术后出现脑疝院外购买人血白蛋白支出1134元，并支付番禺区光彩家居清洁服务部2014年4月1日至同年5月17日共47天护工费5170元。
2014年6月8日，原告刘伙妹到广州市番禺区何贤纪念医院门诊就诊，称左眼长新生物10年，伴红3天，门诊诊断：“左眼翼状胬肉（进展期）”，产生门诊医疗费20.50元。
2014年7月17日，原告刘伙妹因“左内踝皮肤破溃伴渗液2月”到广州市番禺区中心医院门诊治疗，并于当日依医嘱转入该医院住院治疗，后于2014年8月1日出院，住院天数15天，治疗经过：“入院后完善相关辅助检查，并予抗感染、改善循环等对症治疗，创面清创换药处理。患者出现全身多发皮疹，不排除药物所致，遂停用药物，皮肤科会诊后考虑自敏性皮炎，予以抗过敏等对症治疗，患肢皮疹逐渐消退。患肢左踝部创面深在，遂于7月23日在局麻下行左内踝清创游离植皮＋左大腿取皮手术，术后予以抗感染等对症治疗，定期伤口换药处理”，出院诊断：“1、左内踝慢性溃疡并感染；2、左侧额颞区开颅术后；3、左眼翼状胬肉；4、自敏性皮炎”，出院医嘱（建议）：“1、保护创面，避免创面再次受损及感染，注意休息，左下肢适当减少活动；2、出院带药；3、住院期间需陪人一名；4、加强营养；5、一个月内勿下地活动”。前述治疗期间，原告刘伙妹产生住院医疗费5877.44元，并支付护工2014年7月24日至同年7月26日共3天陪护费255元。
2014年8月12日，原告刘伙妹就“左侧额颞区开颅术后”到广州市番禺区何贤纪念医院门诊复诊，产生门诊医疗费562.50元。
2014年8月18日，原告刘伙妹因“左侧颞顶区开颅术后并颅骨缺损4月”到广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，后于2014年9月3日出院，住院天数16日，出院诊断：“左侧额、颞、顶区开颅术后并颅骨缺损”，出院医嘱（建议）：“1、门诊继续治疗，不适随诊；2、全休一个月；3、加强营养；4、出院带药；5、住院期间陪护一人”。前述治疗期间，原告刘伙妹产生住院医疗费22336.58元。
2014年10月11日，原告刘伙妹就“左侧颞区颅骨修补术后”到广州市番禺区何贤纪念医院门诊复诊，产生门诊医疗费8.50元。
2014年10月28日，原告刘伙妹到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定。同年11月15日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2625号法医临床鉴定意见书，鉴定原告刘伙妹颅脑损伤的伤残程度为十级。原告刘伙妹因此支出伤残等级鉴定费840元和邮寄鉴定意见书邮费20元，并因到广州市番禺区何贤纪念医院复印病历材料支出40元。
另查明：原告刘伙妹的母亲薛某出生于1933年7月25日。薛某户籍所在地村民委员会和公安局派出所出具证明，证实薛某共生育包括原告刘伙妹在内的子女3人，薛某年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
原告刘伙妹自2010年2月起至事故发生时一直居住在广州市番禺区石壁街韦涌村三角市一街11号。
再查明：上述交通事故发生时，被告李辉道是粤A×××××号重型专项作业车登记的所有人；该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；该车没有投保商业第三者责任险。
上述交通事故发生时，李某是被告李辉道的雇员，且当时李某正在从事雇佣活动。
又查明：原告刘伙妹等人作为黄某的近亲属，此前已就黄某因上述交通事故死亡所造成的损失向本院提起诉讼，本院以（2014）穗番法民六初字第480号案受理，并于2014年11月20日作出民事判决，判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告刘伙妹等人11万元，被告李辉道赔偿原告刘伙妹等人149639.69元，驳回原告刘伙妹等人其他诉讼请求。在该案诉讼中，案外人冯某明确表示其不要求分配上述交强险保险金。判后，被告李辉道不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）穗中法民一终字第805号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，原告刘伙妹原起诉要求李某承担赔偿责任，后原告刘伙妹以上述生效判决认定本案交通事故是在李某为被告李辉道提供劳务过程中发生，李某赔偿责任依法由被告李辉道承担为由，于2015年4月28日向本院申请撤回对李某的起诉。本院经审查后，于2015年5月25日作出民事裁定，裁定准许原告刘伙妹撤回对李某的起诉。
以上事实，有原告刘伙妹提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、费用明细汇总清单、广东省国家税务局通用机打发票、陪护费收据、收据、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、广东省广州市国家税务局通用定额发票、广东省地方税收通用定额发票、居民户口簿、证明、居住证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、民事判决书，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：黄某驾驶的机动车（后载原告刘伙妹、案外人冯某）与李某驾驶的机动车发生碰撞，造成黄某死亡，原告刘伙妹、案外人冯某受伤，两车损坏的交通事故。公安交警部门认定黄某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人在本案中均未提出异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据李某的过错程度，本院确定其承担30%民事赔偿责任。被告李辉道作为李某驾驶机动车登记的所有人，李某在为被告李辉道提供劳务过程中发生本案交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，李某本案赔偿责任由被告李辉道承担。因李某驾驶的机动车事发时在保险公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元已在黄某死亡案件中处理完毕，案外人冯某作为交强险赔偿对象之一，不要求分配交强险保险金，故原告刘伙妹事故损失依法应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内不计过错比例予以赔偿；再由被告李辉道对交强险不足赔偿的部分赔偿30%。
根据原告刘伙妹诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告刘伙妹本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费105981.13元。据原告刘伙妹提交的医疗收费票据核算，其在医院接受治疗，共计产生医疗费106001.63元。其中，事故当日挂号费、诊金、门诊医疗费和第一次住院期间医疗费（含人血白蛋白）合计77196.11元，有对应门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用明细汇总清单证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认；2014年6月8日门诊医疗费20.50元，根据对应门诊病历记载病因及门诊诊断，显然与事故缺乏关联性，本院不予确认；第二次住院医疗费5877.44元，有对应出院记录、费用清单证实，从治疗经过来看，该医疗费与事故关联，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认；第三次住院医疗费22336.58元和其余门诊医疗费571元，有出院记录、费用清单和门诊病历等证实，根据诊断病征和治疗情况，与事故关联，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。因此，本院确定原告刘伙妹本案医疗费105981.13元（106001.63元-20.50元）。
2、护理费8545元。根据医疗机构陪护意见，本院确定原告刘伙妹前后三次住院期间合计89天需陪护一名。关于护理费计算标准，原告刘伙妹住院期间聘请护工进行护理的，护理费以实际支出计算，其余时间则参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。因此，本院支持原告刘伙妹护理费8545元（5170元＋255元＋80元／天×（89天-47天-3天）］
3、交通费1000元。原告刘伙妹未举证证实其实际支出交通费3000元，故本院不予采纳。结合原告刘伙妹住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费1000元。
4、住院伙食补助费8900元。原告刘伙妹前后三次住院治疗合计89天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）。
5、营养费1000元。根据原告刘伙妹伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，结合原告刘伙妹伤情和治疗情况等，本院酌情确定其营养费1000元。
6、残疾赔偿金69215元。原告刘伙妹因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。事发时，原告刘伙妹已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，其居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告刘伙妹主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告刘伙妹残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）。事发时，原告刘伙妹母亲薛某年龄届满80周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄，且薛某户籍所在地村民委员会和公安机关出具证明，证实薛某没有经济来源，由子女赡养，现原告刘伙妹请求赔偿薛某被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。薛某的被扶养人生活费应计5年，扶养义务人应计算3人。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持薛某被扶养人生活费4017.60元（24105.60元／年×5年×10%÷3）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告刘伙妹残疾赔偿金69215元（65197.40元＋4017.60元）
7、鉴定费用900元。原告刘伙妹为确定其伤残等级支出鉴定费840元、邮寄鉴定意见邮费20元、复印病历材料费40元，该费用有鉴定机构、邮政部门和医院出具的发票证实，本院予以确认。原告刘伙妹将复印病历材料费40元列入医疗费中请求，欠妥，本院予以调整。
8、精神损害抚慰金10000元。原告刘伙妹因事故伤情构成十级伤残，其对事故损害的发生不存在过错，结合本院所在地平均生活水平等因素，原告刘伙妹请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告刘伙妹上述8项损失共计205541.13元。
原告刘伙妹上述第1项损失105981.13元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由被告李辉道赔偿28794.34元［（105981.13元-10000元）×30%］；上述第2至8项损失合计99560元，由被告李辉道赔偿30%即29868元（99560元×30%）。因此，原告刘伙妹本案损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，被告李辉道赔偿58662.34元（28794.34元＋29868元）。原告刘伙妹本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘伙妹医疗费10000元；
二、被告李辉道于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘伙妹58662.34元；
三、驳回原告刘伙妹本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1565元，由原告刘伙妹负担43元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担222元，被告李辉道负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 焦倩仪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何佳玲
马庆