广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1858号
原告：李远庆，男，1974年4月5日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
被告：黄庆基，男，1988年2月1日出生，汉族，灵山县农民。
原告李远庆与被告黄庆基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李远庆的委托诉讼代理人黄鉴宗以及被告黄庆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计26146.23元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年2月11日16时30分，被告黄庆基驾驶无号牌普通二轮摩托车由灵山县平南镇新魁村委往灵山县烟墩镇方向行驶至新魁村委会新屋村路段时，与相对方向行驶由原告李远庆驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李远庆受伤的交通事故。事故发生后，经灵山县公安局交通管理大队对事故进行现场勘查、事故照片、询问目击证人等综合分析后，依法作出灵公交认字（伤人）[2017]第194号道路交通事故认定书，认定被告黄庆基负此次事故的主要责任，原告李远庆负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成了重大的损失，根据2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，具体项目及金额如下：医疗费25659.73元、误工费2503.16元，护理费2503.16元，住院伙食补助费2400元，综上，原告的损失为33066.05元，被告应在交强险范围内优先赔偿原告10000元医疗费用，剩下23066.05元，由于被告在此次事故负主要责任，被告还应该赔偿原告的金额为23066.05×70％＝16146.23元。由于被告的车辆没有购买保险,余下的16146.23元应由被告承担赔偿责任。发生事故至今，被告没有任何的道歉行为，也没有任何的赔偿行为。原告多次与被告协商未果，生活又极为困难，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黄庆基辩称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告黄庆基无机动车驾驶证驾驶其所有的未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的无号牌、车架号不详的普通二轮摩托车由灵山县平南镇新魁村委往灵山县烟墩镇方向行驶，16时30分许，行驶至灵山县路段时，与相对方向行驶由原告李远庆无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄庆基、李远庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告李远庆受伤后当日即被送往灵山县人民医院住院治疗，2017年3月7日出院。共用去了医疗费25659.73元。经医院诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑外伤;2、左额颞部硬膜外血肿；3、左颞部硬膜下血肿；4、左额叶脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左额颞骨粉碎性骨折；7、头皮裂伤；8、多发面骨骨折；9、左眼挫伤。住院期间需1人护理。出院医嘱：建议到上级医院作左眼挫伤的进一步治疗，加强营养。2017年3月22日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第194号”《道路交通事故认定书》，认定黄庆基负此道路交通事故的主要责任；李远庆负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告没有赔偿原告的经济损失，原告遂于2017年10月12日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《户口簿》、灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第194号”《道路交通事故认定书》、灵山县人民医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李远庆作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故作出“灵公交认字（伤人）[2017]第194号”《道路交通事故认定书》，认定被告黄庆基负此道路交通事故的主要责任；原告李远庆负此道路交通事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄庆基应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由于原告李远庆对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据原告李远庆和被告黄庆基在本次交通事故中的过错程度，本院确定被告黄庆基应承担70%的民事责任。
由于无号牌普通二轮摩托车的所有人黄庆基没有按照有关规定为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李远庆合理的经济损失，依法应先由被告黄庆基在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再由被告黄庆基承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告主张为25659.73元，符合事实和有关规定，本院予以支持；
2、误工费，原告主张为2503.16元（38069元/年÷365天×24天）符合事实和有关规定，本院予以支持；
3、护理费，原告主张为2503.16元（38069元/年÷365天×24天）符合事实和有关规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费,原告主张为2400元（100元/天×24天）符合事实和有关规定，本院予以支持；
上述原告的经济损失合计为33066.05元，依法应由被告黄庆基先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费2503.16元、护理费2503.16元共5006.32元；不足部分18059.73元（33066.05元－10000元－5006.32元）由被告黄庆基承担70%的赔偿责任赔偿12641.81元（18059.73元×70%）给原告。
以上,被告黄庆基应赔偿原告的经济损失合计为27648.13元，但原告在本案中只主张被告赔偿26146.23元，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告黄庆基赔偿经济损失26146.23元给原告李远庆。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费227元（缓交），由被告黄庆基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅邦萍