wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第146号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日21时许，被告人方某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇往东峤镇梁厝村方向行驶，行驶至梁厝村下林路段时，与同向前方李某某驾驶的闽B＊＊＊**小型客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交通警察大队责任认定，被告人方某某承担本事故全部责任。经检验，被告人方某某血样中乙醇浓度为208.120mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月9日，被告人方某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关作出的现场调查记录及照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人方某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达208.120mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立。被告人方某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人杨某，农民，曾因犯盗窃罪，于2008年10月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月15日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人陈安庆，农民，曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月21日刑满释放，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人陈安庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人杨某对部分事实予以否认，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人杨某、陈安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年3月3日凌晨2时许，被告人杨某在本市叠彩区中山中路19号楼下，爬窗进入四楼失主姚海水及五楼失主谭自学的房屋内，盗窃失主姚海水的人民币400余元及电视机柜上的一部黑色“华硕”牌手机，盗窃失主谭自学的人民币500元。
2015年3月4日5时许，被告人杨某在本市秀峰区滨江路，爬窗进入23号1栋3单元2楼失主陈惠民家中，盗窃人民币6000余元和一部灰白色“苹果”牌iphone6手机（串号：355898068435039）、一块“万宝龙”牌手表。
2015年3月5日，被告人杨某在恭城县联系被告人陈安庆。被告人陈安庆在明知是盗窃所得，仍以人民币2000元购买了被告人杨某盗得的手机，以人民币300元购买了被告人杨某盗得的手表。
2015年3月14日凌晨3时许，被告人杨某在本市象山区环城南二路36号泰源大厦楼下，爬窗进入1单元3楼失主石建义家中，盗窃一部“华为”牌C199手机。
2015年4月10日，被告人杨某、陈安庆被公安人员抓获，当场缴获被盗的“苹果”牌iphone6手机和“万宝龙”牌手表，现均已退还失主。
公诉机关提交了下列证据：失主谭自学、姚海水、陈惠民、石建义的报案及陈述；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、被盗物品相关凭证、刑事判决书及释放证明等书证；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书和被告人杨某、陈安庆的供述。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈安庆明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。二被告人均曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人陈安庆对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月3日凌晨2时许，被告人杨某在本市叠彩区中山中路19号楼下，见四楼失主姚海水及五楼失主谭自学房屋的窗户均未关闭，被告人杨某即借助楼下停放的一辆小货车爬上二楼，并通过防盗网爬入五楼失主谭自学的客厅内，将电视机柜上的一个女式包内的人民币500元盗走。随后，被告人杨某由爬到四楼失主姚海水的客厅内，将茶几上的一黑色钱包内的人民币400余元及电视机柜上的一部黑色“华硕”牌手机盗走。事后，被告人杨某将盗得的手机销赃，得赃款人民币100元。
2015年3月4日5时许，被告人杨某在本市秀峰区滨江路，见23号1栋3单元2楼失主陈惠民家的窗户未关闭，被告人杨某即沿墙边水管爬上二楼，进入失主陈惠民房屋的客厅，将沙发上公文包内的人民币1000余元及该包内层里一红包内的人民币5000余元和客厅壁柜内的一部灰白色“苹果”牌iphone6手机（串号：355898068435039）和一块“万宝龙”牌手表盗走。2015年3月5日，被告人杨某在恭城县联系被告人陈安庆。被告人陈安庆在明知是盗窃所得，仍以人民币2000元购买了被告人杨某盗得的手机，以人民币300元购买了被告人杨某盗得的手表。
2015年3月14日凌晨3时许，被告人杨某在本市象山区环城南二路36号泰源大厦楼下，见1单元3楼失主石建义家的窗户未关闭，被告人杨某即沿墙边水管爬上二楼平台，再通过防盗网爬入失主石建义家的客厅，将放在床头柜上的一部“华为”牌C199手机盗走。事后，被告人杨某将该手机销赃，得赃款人民币200元。
2015年4月10日，被告人杨某、陈安庆被公安人员抓获，当场缴获被盗的“苹果”牌iphone6手机和“万宝龙”牌手表，现均已退还失主。
案发后，经物价部门鉴定：灰白色“苹果”牌iphone6手机（串号：355898068435039）价值人民币4277元；“万宝龙”牌手表价值人民币20203元；“华为”牌C199手机价值人民币1305元。
上述事实，被告人杨某、陈安庆在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主谭自学、姚海水、陈惠民、石建义的报案及陈述；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、被盗物品相关凭证、刑事判决书及释放证明等书证；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书和被告人杨某、陈安庆的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈安庆明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控均成立。被告人杨某曾因盗窃被判处有期徒刑，被告人陈安庆曾因抢劫被判处有期徒刑，二被告人均在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，均从重处罚。鉴于被告人杨某、陈安庆归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人陈安庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人杨某退赔失主谭自学、姚海水、陈惠民、石建义损失共计人民币七千二百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 林婉玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖鑫凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初258号
申请人:南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。
统一社会信用代码：9113052778083227XB。
法定代表人：许春霞，任经理。
被申请人:白利强，男，1976年5月23日出生，汉族，住址南和县。
本院在审理申请人南和县豪峰装饰有限公司与被申请人白利强合同纠纷一案中，申请人南和县豪峰装饰有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人白利强银行存款20786.89元,并已提供担保。
本院认为，申请人南和县豪峰装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白利强银行存款20786.89元。冻结期限一年。
诉讼保全申请费228元由申请人南和县豪峰装饰有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初258号之一
原告:南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。统一社会信用代码9113052778083227XB。
法定代表人：许春霞，任经理。
委托诉讼代理人：白阳，女，1989年5月9日出生，汉族，系南和县豪峰装饰有限公司职工。
被告:白利强，男，1976年5月23日出生，汉族，住址南和县。
原告南和县豪峰装饰有限公司与被告白利强合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南和县豪峰装饰有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县豪峰装饰有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县豪峰装饰有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，保全申请费228元，共计388元，由原告南和县豪峰装饰有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初258号之二
原告:南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。统一社会信用代码9113052778083227XB。
法定代表人：许春霞，任经理。
委托诉讼代理人：白阳，女，1989年5月9日出生，汉族，系南和县豪峰装饰有限公司职工。
被告:白利强，男，1976年5月23日出生，汉族，住址南和县。
原告南和县豪峰装饰有限公司与被告白利强合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）冀0527民初258号诉讼保全的民事裁定，因被告主动还清所欠原告货款，原告已申请撤诉，本院依法准许，且原告申请对被告银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告白利强在中国农业银行南和和阳新村分理处存款20786.89元（账号62×××78）的冻结。
审判员 范辉霞
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初258号申请人:南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。统一社会信用代码：9113052778083227XB。法定代表人：许春霞，任经理。被申请人:白利强，男，1976年5月23日出生，汉族，住址南和县。本院在审理申请人南和县豪峰装饰有限公司与被申请人白利强合同纠纷一案中，申请人南和县豪峰装饰有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人白利强银行存款20786.89元,并已提供担保。本院认为，申请人南和县豪峰装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白利强银行存款20786.89元。冻结期限一年。诉讼保全申请费228元由申请人南和县豪峰装饰有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一七年二月十五日书记员  冯 攀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执324号
申请执行人陈志英，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人刘岳，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告陈志英诉被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）京0101民初9323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.559万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人刘岳名下房产一套，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执324号申请执行人陈志英，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人刘岳，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告陈志英诉被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）京0101民初9323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.559万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人刘岳名下房产一套，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9323号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年五月二十三日书记员  姜 淼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8433号
原告：徐明丽，女，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：王惠清，男，1956年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
二原告共同委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。
被告：白玉城。
原告徐明丽，王惠清与被告白玉城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明丽、王惠清撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张子坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保29号
申请人代黎明，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人付小舟，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人熊远蓉，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人代黎明与被申请人付小舟、熊远蓉诉前财产保全一案，代黎明的于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付小舟所有的位于丰都县xx街道xx路x号x单元xx-x（产权证号306-2211-017x**）房屋。被申请人熊远蓉所有的位于丰都县xx街道xx路x号x幢xx-x。申请人代黎明用丰都县xx镇xx路xx道西段xx号（306房地证2007字第03xxx号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人代黎明的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人代黎明的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭力铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3402号
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场*号楼*****号房。
负责人陈波，行长。
委托代理人郭远清，住该单位家属院。
被告王某，居民。
被告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告王某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭远清到庭参加诉讼，被告王某、张某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴达支行诉称，2012年8月30日，被告王某在原告单位办理借款29.9万元，期限12个月，并由被告张某、刘某提供连带责任担保。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金29.9万元及利息。
被告王某、张某、刘某均未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告兴达支行与被告王某签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2012）年第216号《个人借款合同》。该合同约定，原告兴达支行向被告王某提供借款29.9万元用于借新还旧，期限为2012年8月30日至2013年8月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告兴达支行与被告张某、刘某签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2012）年第216号《保证合同》。该合同约定，保证人张某、刘某同意为被告王某担保借新还旧贷款29.9万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年8月31日向被告王某提供借款人民币29.9万元。借款凭证载明的借款利率为月息10‰。被告王某在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告支付借款利息至2013年8月20日，没有偿还借款本金，后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告王某、张某、刘某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兴达支行与被告王某、张某、刘某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王某、张某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王某借款29.9万元，被告王某未按合同约定偿付到期借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金29.9万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告张某、刘某作为《保证合同》中被告王某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张某、刘某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行借款本金29.9万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告张某、刘某对上述借款本金及逾期利息承�连带清偿责任。
三、被告张某、刘某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元、财产保全费2520元，共计8305由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第888号
本院在执行申请人：解宪伟与被执行人：伊永新林正希中太建设集团股份有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：伊永新林正希中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初232号
原告陈丽美，女，1977年4月16日出生，汉族，住云霄县。
被告陈文泉，男，1983年11月21日出生，汉族，住云霄县。
原告陈丽美与被告陈文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽美到庭参加诉讼，被告陈文泉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丽美诉称，被告陈文泉于2014年12月9日向原告借款人民币20000元用于经营养殖海产生意，被告出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告经原告多次催讨，拒不还款。现原告起诉请求判令：被告返还原告欠款20000元人民币及利息（利息自2016年元月20日起按每月2.5%计算至借款还清之日止，至2016年元月20日被告共结欠原告利息2900元。）
被告陈文泉未提供答辩。
经审理查明，被告陈文泉以养殖海产需要资金周转为由，于2014年12月9日向原告陈丽美借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执，其主要内容为：“借条本人陈文泉身份号码35062219……向陈丽美借来现金人民币贰万元整（￥20000）借款人：陈文泉2014、12月9日。”。借款后，被告至今未还款，原告催讨借款未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对原告所提供的上述证据依法予以确认。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20000元，至今未偿还，原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于原告系自然人，其与被告未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文泉应于本判决生效后十五日内返还原告陈丽美借款人民币20000元。
二、驳回原告陈丽美其他诉讼请求。
本案受理费人民币373元，减半收取人民币186.5元，由被告陈文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年三月三日
书记员 陈宇新
本案适用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8850号
申请执行人孔书芬，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人郭红，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第258号民事调解书，向被执行人郭红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红在银行的存款3650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨春平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初249号
原告陆建珍。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告孙力海。
原告陆建珍与被告孙力海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审理，后因被告孙力海下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告陆建珍、被告孙力海经本院传票传唤无正当理均未到庭应诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆建珍撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，前述两项费用合计888元，由原告陆建珍负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执221号
申请执行人何月军
被执行人王校坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00386号，依法向被执行人王校坤发出执行通知书，责令被执行人王校坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王校坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王校坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15087.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第626号
申请执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司
被执行人：丁昊宁
南京加豪新型建筑材料有限公司与丁昊宁承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月5日作出（2013）雨板商初字第90号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一四年六月二十六日
书记员 阮 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0101号
申请人杨炳财。
被申请人顾阿早。
被申请人曹秀芳。
申请人杨炳财于2014年10月16日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人顾阿早所有的苏EXX**小型轿车、苏EXX**小型轿车、苏EXX**小型轿车、苏EXX**小型越野客车四辆，查封被申请人曹秀芳所有的现代花园X幢XXX室（房屋产权证号10××26）、车库（证号为0010××26）房屋一幢，查封被申请人曹秀芳所有的里河新村XX幢XXX室（房屋产权证号10××85）房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人顾阿早所有的苏EXX**小型轿车、苏EXX**小型轿车、苏EXX**小型轿车、苏EXX**小型越野客车四辆（查封期限自2014年10月16日至2014年12月15日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
查封被申请人曹秀芳所有的现代花园X幢XXX室（房屋产权证号10××26）、车库（证号为0010××26）房屋一幢，查封被申请人曹秀芳所有的里河新村XX幢XXX室（房屋产权证号10××85）房屋一幢（查封期限自2014年10月16日至2014年12月15日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人冯大为、冯文瀚共同共有的位于昆山开发区春漪园X幢XXX室、XXX阁楼（房屋产权证号30××76）房屋一幢（查封期限自2014年10月16日至2014年12月15日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十月十六日
书记员 陆益成
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第89号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人胡某某，男，1963年9月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃，于2014年9月17日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日至14日间，被告人胡某某以非法占有为目的，雇佣黑龙江采摘松塔人员，侵入黄泥河林业局青沟子林场26林班内盗采红松松塔1190个，后藏匿于黎某在黄泥河林业局青沟子林场承包的养殖林蛙基地的仓房内。经鉴定，所盗采的红松松塔价值人民币2380元。案发后，被告人胡某某于2014年9月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年十月二十日
书记员 徐晓华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02105号
原告：宋家洋，男，汉族，1964年6月9日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋加梅，男，汉族，1974年9月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔丽芳，女，汉族，1972年4月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告宋家洋与被告宋加梅、崔丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋家洋及其委托代理人潘绍田到庭参加诉讼。被告宋加梅、崔丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋家洋诉称：被告因做生意急需资金于2008年5月17日向原告借款240000元并承诺承担原告因为被告筹款而向银行贷款产生的利息，后被告宋加梅又多次向原告借款，截止2013年2月16日，被告宋加梅欠原告宋家洋借款本息共计104.4万元。为明确债权债务，被告宋加梅于2013年2月16日向原告出具了1044000元的借条一张，并约定月利率为2%。原告多次催要该笔款项本息，两被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还原告1044000元及利息。
被告宋加梅未到庭，未作答辩。
被告崔丽芳未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日，被告宋加梅向原告宋家洋出具1044000元的借条一份，约定借款月利率为2%。被告宋加梅已偿还5000元，其余借款本息至今未予偿还。
本院认为：原告宋家洋与被告宋加梅借贷关系事实清楚，其借贷关系合法，依法应予保护。原告宋家洋要求被告宋加梅偿还借款1044000元及利息，本院予以支持。原告主张本案所涉借款系被告崔丽芳与被告宋加梅共同债务，其对此负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明该主张，故对于原告要求被告崔丽芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋加梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家洋借款本金1044000元及利息（按月利率2%计算利息，自2013年12月30日至实际还清借款之日止，偿还时扣除已经偿还的5000元）；
二、驳回原告宋家洋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由被告宋加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异48号
案外人刘东旭，男，1983年10月1日出生，汉族。
申请执行人王小双，女，1965年6月5日出生，汉族。
被执行人刘松林，男，1956年9月6日出生，汉族。
被执行人陈军爱，女，1959年9月24日出生，汉族。
本院在执行王小双与刘松林、陈军爱民间借贷纠纷一案中，案外人刘东旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘东旭称，2010年1月23日，陈军爱与河南金恒基地产发展有限公司签订商品房买卖合同，约定将位于中牟县金帝苑小区7号楼4单元1楼西户的房产出售给陈军爱，陈军爱按约定支付了首付款并与银行签订了个人购房担保借款合同。实际情况是由于我当时尚未就业，不具备贷款能力，才以陈军爱名义签订上述商品房买卖合同，首付款和月供都是我支付的，我属于上述房产的实际所有权人，法院执行上述房产明显错误，请求中止对上述房产的执行。
经审查查明，本院在审理原告王小双与被告刘松林、陈军爱民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）牟民初字第1985号民事裁定书，裁定：将被告陈军爱名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封。2015年11月16日，本院作出（2015）牟民初字第1985号民事判决书，判令：被告刘松林、陈军爱于判决生效之日起十日内偿还原告王小双借款40万元及利息。宣判后，二被告不服，提起上诉。2016年2月14日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2464号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年3月21日，原告王小双向本院申请强制执行。
另查明，被执行人刘松林、陈军爱系夫妻关系，案外人刘东旭系二被执行人之子。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，按照不动产登记薄判断，查封房产的权利人为被执行人陈军爱，故本院查封该房产符合法律规定。案外人刘东旭主张其为查封房产的实际所有人未能举出充分证据，且该主张与不动产登记薄的内容不符，故其异议意见缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘东旭的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异48号
案外人刘东旭，男，1983年10月1日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人王小双，女，1965年6月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘松林，男，1956年9月6日出生，汉族，住中牟县。
被执行人陈军爱，女，1959年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王小双与刘松林、陈军爱民间借贷纠纷一案中，案外人刘东旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘东旭称，2010年1月23日，陈军爱与河南金恒基地产发展有限公司签订商品房买卖合同，约定将位于中牟县金帝苑小区7号楼4单元1楼西户的房产出售给陈军爱，陈军爱按约定支付了首付款并与银行签订了个人购房担保借款合同。实际情况是由于我当时尚未就业，不具备贷款能力，才以陈军爱名义签订上述商品房买卖合同，首付款和月供都是我支付的，我属于上述房产的实际所有权人，法院执行上述房产明显错误，请求中止对上述房产的执行。
经审查查明，本院在审理原告王小双与被告刘松林、陈军爱民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）牟民初字第1985号民事裁定书，裁定：将被告陈军爱名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第13010996**号）予以查封。2015年11月16日，本院作出（2015）牟民初字第1985号民事判决书，判令：被告刘松林、陈军爱于判决生效之日起十日内偿还原告王小双借款40万元及利息。宣判后，二被告不服，提起上诉。2016年2月14日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2464号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年3月21日，原告王小双向本院申请强制执行。
另查明，被执行人刘松林、陈军爱系夫妻关系，案外人刘东旭系二被执行人之子。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，按照不动产登记薄判断，查封房产的权利人为被执行人陈军爱，故本院查封该房产符合法律规定。案外人刘东旭主张其为查封房产的实际所有人未能举出充分证据，且该主张与不动产登记薄的内容不符，故其异议意见缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘东旭的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异48号案外人刘东旭，男，1983年10月1日出生，汉族，住中牟县。申请执行人王小双，女，1965年6月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人刘松林，男，1956年9月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人陈军爱，女，1959年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行王小双与刘松林、陈军爱民间借贷纠纷一案中，案外人刘东旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘东旭称，2010年1月23日，陈军爱与河南金恒基地产发展有限公司签订商品房买卖合同，约定将位于中牟县金帝苑小区7号楼4单元1楼西户的房产出售给陈军爱，陈军爱按约定支付了首付款并与银行签订了个人购房担保借款合同。实际情况是由于我当时尚未就业，不具备贷款能力，才以陈军爱名义签订上述商品房买卖合同，首付款和月供都是我支付的，我属于上述房产的实际所有权人，法院执行上述房产明显错误，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，本院在审理原告王小双与被告刘松林、陈军爱民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）牟民初字第1985号民事裁定书，裁定：将被告陈军爱名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第13010996**号）予以查封。2015年11月16日，本院作出（2015）牟民初字第1985号民事判决书，判令：被告刘松林、陈军爱于判决生效之日起十日内偿还原告王小双借款40万元及利息。宣判后，二被告不服，提起上诉。2016年2月14日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2464号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年3月21日，原告王小双向本院申请强制执行。另查明，被执行人刘松林、陈军爱系夫妻关系，案外人刘东旭系二被执行人之子。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，按照不动产登记薄判断，查封房产的权利人为被执行人陈军爱，故本院查封该房产符合法律规定。案外人刘东旭主张其为查封房产的实际所有人未能举出充分证据，且该主张与不动产登记薄的内容不符，故其异议意见缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘东旭的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一六年七月十二日书 记 员  李 宾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00195号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人翟某，绰号燕子，无业。2010年12月2日因本案被羁押，同年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）122号起诉书指控被告人翟某贩卖毒品罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月1日上午，本市一名叫王伟的男子电话联系被告人翟某需要其提供冰毒，二人谈好以500元一克价格成交。被告人翟某找到一东北籍男子张延（身份不详，在逃），张延提出让翟某先向王伟收取1000元定金，后翟某将从王伟处收到的1000元现金交给张延。12月2日凌晨2时许，张延安排姜浩（另案处理）携带从卢强（取保后在逃）处购买的10克毒品（部分被姜浩吸食）与被告人翟某乘出租车窜至本市交大商场街阿德酒店606房间，准备将毒品出售给王伟时，被民警当场抓获，并从姜浩身上查获毒品一包。经鉴定，查获毒品净重8.93克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、姜浩询问笔录、卢强询问笔录、王磊询问笔录、指认照片、通话记录、毒品鉴定报告及鉴定结论通知书、罚没物资票据、物品扣押单、被告人翟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某贩卖毒品，违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人翟某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月2日起至2012年8月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一一年五月六日
书记员 刘 琳
四川省夹江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1462号
原告：黎昆伦，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县明前天然茶厂。住所地：四川省夹江县界牌镇江村。
经营者：李长明，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，汉族。
本院在审理原告黎昆伦与被告夹江县明前天然茶厂、李洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎昆伦于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昆伦提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎昆伦撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黎昆伦负担。
代理审判员 张起荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 艾文雁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1794号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，小学文化，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，公民身份号码×××611X。因犯敲诈勒索罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日22时许，被告人潘某窜至我市拱北侨光路麦当劳餐厅，趁被害人郭某在凳子上熟睡之机，盗走其放在桌面上的白色华为牌荣耀6型手机一部，经鉴定，价值人民币1422元。2015年4月23日，被告人潘某在其租住的出租房内被民警抓获，民警当场从其住处衣柜内查获案发时所穿的风衣一件。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人刘某、喻某的证言及辨认笔录，抓获经过，监控摄像截图及说明，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，刑事判决书，情况说明等书证材料，价格鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某有犯罪前科，且未追回赃物，予以从重处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月十一日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第725号
罪犯王宗云，男，1976年10月31日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年12月4日，本院作出（2002）川凉刑一初字第97号刑事判决，以被告人王宗云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年3月31日裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年11月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王宗云在服刑改造期间，经攀枝花市精神卫生中心鉴定为病犯，在监护下能服从管理，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王宗云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王宗云减刑无异议。
经审理查明，罪犯王宗云在服刑期间，经攀枝花市精神卫生中心鉴定为病犯，在监护下能服从管理，接受改造，遵守法律法规及监规，因病未参加“三课”学习和考试，参加力所能及的劳动。2013年3月至2014年9月获考核积分77分。期间，获记功1次、表扬1次。2009年1月15日经攀枝花市精神卫生中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗云予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初564号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码911301076882378141。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会林，该公司职工。
委托诉讼代理人：高丽娇，该公司职工。
被告：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B。
法定代表人：吴延伟，该公司董事长。
原告石家庄工业泵厂有限公司（以下简称工业泵厂）与被告安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称恒意股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告工业泵厂委托诉讼代理人李会林、高丽娇到庭参加诉讼，被告恒意股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工业泵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款247000元，赔偿欠款利息及其他损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务关系，2014年10月12日双方签订了编号为“14豫皖部yht090”的《泵类产品买卖合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，而被告却未能依约付款。2016年9月9日被告由“安徽恒意环保科技有限公司”更名为“安徽恒意环保科技股份有限公司”。期间，原告多次催要货款，被告均以资金紧张为由推脱。至今，被告仍欠原告货款247000元。故诉至法院。
被告恒意股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安徽恒意环保科技股份有限公司的前身是安徽恒意环保科技有限公司（以下简称恒意有限公司），该公司于2016年9月9日完成工商信息的名称变更。2014年10月12日，工业泵厂（出卖人）与恒意有限公司（买受人）签订合同编号为“14豫皖部yht090”的《石家庄工业泵厂有限公司泵类产品买卖合同》，合同的主要内容为：第一条、合同标的为浆液循环泵、电机、SEW减速机等设备，货款金额610000元，交货期2015年12月25日。笫六条、交（提）货方式：供方代办，运费含在设备价格中，地点：出卖人所在地。第七条、运输方式：汽运，到站安徽省巢湖市巢维路56号，收件人：待定。第八条、检验标准Q/01SGB8-2009，检验方法、地点、期限：货到现场验收，十日内提出书面异议。第十条、结算方式为汇票或电汇结算，预付30%，发货前付30%，收到发货款一周内供方开具17%全额增值税发票，货到验收合格付35%，一年后或货到18个月付5%，以先到为准。第十条、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。第十五条、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或向人民法院起诉，产品质量争议由买受人所在地人民法院管辖，货款纠纷争议由出卖人所在地人民法院管辖。
2015年4月13日，工业泵厂将合同中的货物送到约定的地点安徽省巢湖市某路56号，交付恒意有限公司，发货出厂单上有被告工作人员的签名。2015年5月15日，工业泵厂向恒意有限公司出具编号为00530016的增值税专用发票，票面金额为610000元。2014年11月至2015年3月，恒意有限公司以银行承兑汇票的方式，分五次向工业泵厂付款，数额共计363000元。恒意有限公司至今欠工业泵厂货款共计247000元（按照合同约定恒意有限公司应于2015年4月13日前支付原告发货前货款3000元，2015年4月14日支付验收合格后的货款213500元，2016年10月14日支付质保金30500元）。
另查明，2017年5月15日，工业泵厂向安徽皖维集团出具顾客满意率调查表，顾客地址安徽省巢湖市某路56号，调查表表明，工业泵厂提供的设备自2015年7月投入运行，运行正常。
以上事实，有原告提交的《石家庄工业泵厂有限公司泵类产品买卖合同》、发货出厂单、河北增值税专用发票、顾客满意率调查表、银行承兑汇票及开庭笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告工业泵厂与恒意有限公司签订的《石家庄工业泵厂有限公司泵类产品买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。原告工业泵厂依约交付货物履行了自己的合同义务，恒意有限公司亦应当按照约定履行支付价款义务，恒意有限公司未能按照合同约定支付货款的行为属违约行为，对此应承担相应的违约责任。恒意有限公司更名为恒意股份有限公司，恒意股份有限公司应当承继该合同义务并承担相应的违约责任。因此原告主张被告恒意股份有限公司支付所欠货款并赔偿自欠款之日至付清货款之日止利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告所欠货款数额为247000元，关于逾期付款损失的数额，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此中国人民银行同期同类人民币贷款利率为4.75%，罚息为在此基础上上浮30%-50%，原告主张上浮50%，未超过法律规定。截至起诉之日（2017年9月19日）原告的逾期付款利息损失为（3000+213500）元*4.75%*1.5*（2+155/365)年=37401.85元、30500元*4.75%*1.5*（335/365）年=1994.51元，合计39396.36元。原告主张的其他损失因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽恒意环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄工业泵厂有限公司货款247000元，并给付原告截至起诉之日止的逾期付款利息损失39396.36元及自起诉之日（2017年9月19日）至付清货款之日止的逾期付款利息损失（本金按247000元计算，年利率按7.125%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5005元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洞全
二〇一七年十一月九日
书记员 梅玉涛
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第342号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人袁建国，男，1965年5月16日出生，因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月24日被灵宝市公安局取保候审，2015年5月22日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人何照宽，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人袁建国犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人袁建国及辩护人何照宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年1月份至2014年4月份，被告人袁建国以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过黑彩网站，利用互联网报号，采用银行转账、支付现金的方式在灵宝市内私自销售黑彩，非法从事彩票经营活动，先后通过电话、QQ联系，发展下线李某某、韩某某（二人另案处理）等人，由下线再从社会中收集散户购买黑彩进行非法经营交易。其中通过银行账户查明，袁建国与韩某某共计交易金额1375724元，与李某某共计交易金额379520元；通过袁建国本人记录账本（2014年4月14日至4月17日）查明与李某某交易金额83779元，与韩某某交易金额87286元，与范某某交易金额94435元，与小某交易金额36646元。以上共计2057390元。认定上述事实的证据有：被告人袁建国的供述和辩解；证人证言；辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、银行卡交易明细表、扣押决定书、账本、抓获证明等。公诉机关认为，被告人袁建国违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人袁建国对指控罪名无异议，对指控银行交易记录的犯罪数额有异议。辩护人何照宽提出的辩护意见是：被告人袁建国有立功情节，认罪态度好，系初犯，主观恶性不大，应从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2014年4月，被告人袁建国以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过电话或互联网报号，采取银行转账、支付现金方式，向李某某、韩某某（二人另案处理）销售黑彩。期间，被告人袁建国共计销售黑彩金额1926309元。其中，通过被告人袁建国本人记录账本（2014年4月14日至4月17日）查明，被告人袁建国与李某某黑彩交易金额83779元，与韩某某黑彩交易金额87286元；通过银行账户查明，被告人袁建国与李某某黑彩交易金额379520元，与韩某某黑彩交易金额1375724元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人袁建国作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人王某甲、袁某甲、韩某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，书证银行卡交易明细表、银行账单、账本、扣押决定书、证明、说明等，证实被告人袁建国非法经营的犯罪事实；
3、被告人袁建国的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁建国违反国家规定，非法从事彩票交易活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁建国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控被告人袁建国犯罪数额的合理部分予以支持。被告人袁建国对银行交易记录中犯罪数额的辩解及辩护人关于被告人袁建国有立功情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁建国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具台式电脑一台，手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屈丹华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第232号
上诉人（原审原告）张玉国。
被上诉人（原审被告）程世江。
被上诉人（原审被告）刘玉娥。
被上诉人（原审被告）程世山。
被上诉人（原审被告）吴瑞丽。
被上诉人（原审被告）张福刚。
被上诉人（原审被告）李振梅。
被上诉人（原审被告）张林。
被上诉人（原审被告）丛磊。
被上诉人（原审被告）窦浩亮。
被上诉人（原审被告）刘经洪。
被上诉人（原审被告）程世圣。
被上诉人（原审被告）谭宝玲。
被上诉人（原审被告）山东长江铝业有限公司。
被上诉人（原审被告）山东宏信铝业有限公司。
被上诉人（原审被告）山东华岳达铝业有限公司。
被上诉人（原审被告）临朐海通不锈钢制品有限公司。
上诉人张玉国因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第313-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订借款合同一份，合同明确约定“本借款协议出现争议，由出借人所在地人民法院裁判解决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上诉人作为本案的原告，有权在借款合同中选择自己一方所在地法院进行管辖。上诉人张玉国虽然户籍地为山东省临朐县，但其离开户籍地到潍坊市潍城区月河路圣基花园2号楼2单元502室已生活多年，潍城区为其经常居住地，亦即合同中约定的出借人所在地。故上诉人向潍城区人民法院提起诉讼并无不当，请求撤销一审裁定，并裁定由潍城区人民法院继续审理本案。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人提供房产证复印件一份、结婚证复印件一份、潍坊馨平物业管理有限公司出具水电费按时交纳水电费的证明材料一份，证明上诉人张玉国的经常居住地为潍城区月河南路398号圣基花园2号楼2单元501室。另上诉人提供潍坊市潍城区人民法院2015年1月15日作出的（2014）潍城民初字第457号民事判决书一份，潍坊市中级人民法院2015年5月28日作出的民事判决书一份，潍坊市潍城区人民法院2015年10月8日作出的（2015）潍城于民初字第313-1号民事裁定书，其张玉国住所地均为潍坊市潍城区月河南路398号2号楼2单元501室。本院认为，虽然上诉人的户籍所在地为临朐县，但依据上诉人提供的证明材料足以证明其经常居住地为潍城区。2014年10月15日上诉人与被上诉人签订《借据》一份，约定“本借款协议出现争议，由出借人所在地人民法院裁判解决”，出借人即上诉人张玉国，其经常居住地为潍城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，作为原告住所地的潍城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第313-1号民事裁定；
二、本案由潍坊市潍城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十二月四日
书记员 付玉杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000083号
原告张某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第517号
原告李某甲。
委托代理人王玲炎、顾悦，均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某甲及委托代理人王玲炎、顾悦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方婚前缺乏了解，婚后感情不和睦，且常年分居两地，夫妻矛盾无法缓解，婚姻已形同虚设，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李某甲与陈某于2008年3月相识恋爱，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日在加拿大多伦多登记结婚。2010年11月3日，李某甲与陈某在本院协议离婚，本院（2010）南民初字第1304号民事调解书载明的协议内容为：一、李某甲与陈某离婚；二、女儿李某乙由陈某抚养，李某甲自2010年11月起按月给付抚养费5000元，至李某乙能独立生活时止；三、双方无其他纠葛……。××××年××月××日，李某甲与陈某在无锡市南长区民政局办理结婚登记手续。2012年以来双方分居两地，导致夫妻关系不睦。2013年7月，李某甲至本院诉请离婚，本院经审理后作出（2013）南民初字第1462号民事判决书，判决不准离婚。2014年3月21日，李某甲提起本案诉讼，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
诉讼中，李某甲表示：回国后女儿李某乙一直在陈某父母处，由于对方不让孩子到沈阳去，双方就此及其他事情产生矛盾，后于2010年11月至法院调解离婚；离婚后，李某甲未履行法律文书确定的抚养费给付义务，因为离婚时按照李某甲在国外的收入情况是可以按每月5000元支付抚养费的，但回国后李某甲一直没有工作，故无力履行，李某甲同意支付2010年11月至××××年××月（重新登记结婚）期间的抚养费，可通过执行程序解决，在本案中不处理；后双方为了孩子本着再试一下的心态，考虑不成熟，就于××××年××月重新登记结婚了，但双方关系并无改善且越来越坏，重新登记结婚后不到一周李某甲就回沈阳了，陈某到2012年5、6月份就去加拿大了，女儿李某乙留在无锡一陈某父母处；重新登记结婚后，李某甲未定期支付抚养费，仅偶尔支付过孩子的学费，同意支付2012年2月至2014年9月期间的抚养费25600元（按每月800元计算）；李某甲目前经济条件不好，在沈阳工作每月收入3000元，离婚后女儿李某乙由陈某抚养，李某甲同意按月支付抚养费800元，具体数额由法院依法判决，女儿李某乙在国内的医疗、学费等大额合理支出同意各半承担；无夫妻共同财产需要分割处理，亦无债权债务；同意承担本案诉讼费。
陈某表示：1、如果抚养费李某甲肯配合可以离婚；2、孩子归陈某，之前6年的抚养费必须一次性付清，按每年3万元计算，总共18万元，离婚前一次性付清，可以同意离婚，离婚后每月从李某甲工资直接打入陈某账号，因为孩子在国外生活费用不低，按李某甲工资一半吧……；3、无财产处理；4、让李某甲准备1份遗产声明并公证，以后李某甲所有财产全部归女儿李某乙所有；这些都同意的话可以离婚。
上述事实，由结婚证、（2010）南民初字第1304号民事调解书、（2013）南民初字第1462号民事判决书等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。综合考虑上述因素并结合李某甲与陈某于2010年11月离婚，于××××年××月登记结婚后夫妻关系并无改善以及双方至今分居等实际情况，本院认为李某甲与陈某的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故依法应准予离婚。
关于子女抚养，本院从有利于子女成长、保障子女合法权益的角度出发，结合双方当事人的抚养意愿、抚养能力及抚养条件，认为女儿李某乙由陈某抚养更为适宜。李某甲应支付抚养费，综合考虑保证子女成长之必要以及李某甲的收入情况，本院认为李某甲按月支付800元为宜。李某甲同意支付2012年2月至2014年9月期间按每月800元计算的抚养费25600元并同意承担本案诉讼费，系其真实意思表示，并无不当，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与陈某离婚。
二、女儿李某乙由陈某抚养。李某甲自2014年10月起按月支付抚养费人民币800元，至李某乙能独立生活时止。
三、李某甲本判决生效后三十日内支付陈某25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已由李某甲预交），由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第517号
原告：肖某某，男，1934年10月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县向塘镇。
委托代理人：江西华赣律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1988年12月22日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
委托代理人：江西中天律师事务所律师。
原告肖某某诉被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公�抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员饶淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人、被告杨某某到庭参加诉讼，被告人寿财保抚州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年6月11日9时许，被告杨某某驾驶赣F309**号三轮摩托车行驶至316国道580KM时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负全部责任。原告受伤后，被送往南昌大学第二附属医院救治，住院22天。2013年12月5日，原告经鉴定为伤残八级，后续治疗费6000元，自受伤之日起休息期120天、护理期、营养期均为60天。被告杨某某系车主本人，已在中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计96909.5元（已扣除被告杨某某支付的医疗费）。
被告杨某某辩称：对本案事实没有异议，原告诉请过高，我没有履行能力，希望能放宽时间，少出点钱。
被告人寿财保抚州支公司未答辩。
经审理查明：2013年6月11日9时许，被告杨某某驾驶赣F309**号三轮摩托车由北往南行驶，途经316道580KM时，撞上同向在前面推着手推车的肖某某，后又撞上道路西面路边行道树，造成摩托车受损、肖某某受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第S034号事故认定书，认定杨某某负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往南昌大学第二附属医院治疗，原告住院22天，花费医疗费55469元，期间被告杨某某支付了23600元。原告出院诊断：1、腹部、下背和骨盆特指多处损伤；2、肺挫伤；3、液气胸；4、肩胛骨骨折；5、多发性肋骨骨折；6、腓骨干骨折。2013年12月4日，原告在江西天剑司法鉴定中心对其伤残评定、三期及后续治疗费等项进行司法鉴定，该中心于2013年12月5日出具赣天剑司鉴（2013）法医鉴字第（944）号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖某某的损伤评定为八级伤残；2、休息期120日，营养期60日，护理期60日（均自受伤之起计算）；3、后续诊疗费6000元人民币。审理中，被告杨某某对原告的鉴定意见提出异议，但明确不申请重新鉴定。2014年1月20日，原告的医疗费通过农医办合作医疗已获取补助14027元。庭审后，原告肖某某与被告人寿财保抚州支公司就赔偿双方达成一致协议，被告人寿财保抚州支公司同意支�原告肖某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50600元。
同时查明，原告肖某某为农业家庭户口，但其自2011年起一直居住在城镇其儿子家。赣F309**号三轮摩托车车主为被告杨某某，该车仅于2013年4月25日在人寿财保抚州支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险。
本院认为：被告杨某某驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，造成原告肖某某受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交警部门根据现场勘查，认定杨某某承担本次事故全部责任，原告不负责任，本院予以采信；原告据此请求被告赔偿本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因赣F309**号三轮摩托车仅在被告人寿财保抚州支公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险保险限额内予以支付，超出部分由杨某某承担。
根据原告肖某某的�请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费总额为55469元，因原告通过合作医疗已获得补助14027元，原告已获得的该部分赔偿不应支持，故医疗费损失应按41442元计算；后续治疗费依据鉴定机构确定的金额6000元予以确认；护理费依据鉴定确定的护理期限按上年度服务行业平均工资计算为5190元；住院伙食补助费原告主张1100元、营养费为1800元，均在法律规定范围内，予以认定；伤残赔偿金依据原告的伤残程度，按上年度城镇居民人均可支配收入按5年计算，为32809.5元；精神抚慰金依据原告的伤残程度确定9000元；交通费酌定400元；鉴定费以有效鉴定票据为准，为2500元。上述款项合计人民币100241.5元，该款由被告人寿财保抚州支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额支付原告47399.5元，上述两项合计款57399.5元，由于�案中原告肖某某与被告人寿财保抚州支公司已达成赔偿协议，原告同意被告在交强险赔偿限额内支付赔偿款计50600元，该协议系双方真实意思表示，应从协议，超出金额6799.5元视原告放弃；余额部分42842由被告杨某某承担，扣除其已支付的23600元，还应支付19242元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份�限公司抚州市中心支公司支付原告肖某某各项赔偿款50600元；
二、被告杨某某支付原告肖某某各项赔偿款19242元；
三、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、杨某某在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1112元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶淑芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓 悦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第517号
原告李某某，男，1983年生，汉族，住唐山市。
被告韩某某，女，1987年生，汉族，住唐山市。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告韩某某的委托代理人李常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与被告相识，被告同意与原告处对象。随后原告家人在2013年1月2日给被告1000元踢门钱，春节1000元，买了件呢子大衣950元，可是之后没多久，被告就不经常与原告会面，后原告就问被告是不是不愿意和自己处对象，被告就说要不咱们定亲吧，定了亲咱们的关系就能好起来，原告就相信了被告的话，所以原告在2013年3月21日就给了被告31800元的定亲聘礼和一个价值1300元的皮包，并花费4144元宴请了亲戚朋友，原告的亲戚们也给了被告2100元。起初被告是答应与原告结婚的，并且还催促原告去拍结婚照和订婚庆等。因此原告花费了6000元拍摄婚纱照、花费2780元预定了婚庆（婚庆押金1000元）、花费1500元作为婚宴押金。但就在这时被告突然提出不同意与原告结婚，被告的这种行为直接导致原告为结婚损失以上的全部费用。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，所以请求人民法院判令被告返还原告彩礼、婚庆等费用共计54424元，并判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、银行存款业务回单，证明2013年3月21日原告将彩礼钱31800元已经打到被告卡上。证据二、婚庆租车合同，证明定婚车花费了订金780元。证据三、婚纱照收款凭证，证明拍摄婚纱照花费了6000元。证据四、婚宴押金票据，证明花费了婚宴押金1500元。证据五、路北区人民法院民事判决书（2012）北民初字第1307号，证明原告与被告交往过程中，原告已经离婚了。
被告辩称，1、对于认识的时间我方可以认可。2、买皮包的事情我方认可，但是皮包还在原告处，被告并没有拿走。3、照婚纱照的事情是真实的。4、双方之间没有办过所谓的定亲仪式，只是原告方曾经请过客，仅限于双方的近亲属范围，在双方没有领取结婚证之前就具体办理婚礼仪式事宜没有达成过一致意见，其他部分因为原告本人在与代理人接触期间情绪激动，并没有做出明确的答复，其他问题由原告承担举证责任。
被告为支持其辩称向法庭提交了如下证据材料：证据一、2014年1月24日在唐山市路南区民政局婚姻登记处调取的证明一份，证明李某某与刘莉莉于2011年9月9日在路南区婚姻登记处办理过结婚登记手续，结婚登记证号为1875。原告李某某在与被告谈恋爱的期间隐瞒既往婚史，最终导致了这场婚姻没有缔结。证据二、照片一张，证明原、被告为了准备结婚在2013年6月4日在路南婚姻登记处办理婚姻登记时所照的照片，在当时被告是与原告登记结婚的，但是因为当天路南婚姻登记处经查询发现李某某显示在结婚状态，也就发现了原告的既往婚史因此就没有登记。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一的真实性没有异议，交易类型是现金开卡，并不属于存款的业务范围，虽然具有存款的特征，但是它属于开卡的证据，按照银行卡的开卡义务要求，应当由开卡人持有本人身份证，本人到场办理开卡业务，该户名为韩某某，现有证据只能证明韩某某开办了一张卡号为6228480656233470862的农行银行卡，时间为2013年3月21日，开卡初始金额为31800元，所以该份证据并不能够证明原告方给付被告方31800元，只能证明被告韩某某用31800元作为初始资金开了一张银行卡。韩某某主张这张卡的办理是应原告的要求为配合原告的在该银行的一位朋友完成收储业务而开办的银行卡。对证据二系复印件并没有提供原件，我方有权不予质证，该份合同并没有附有红军婚庆车队的工商登记信息，从其特点来看应属于黑车队，因此不具有相应的客运营运资格，也就是不具有客运经营资质，也不具有收费权，即使本合同真实，但也应属无效合同。我们本身对此合同的真实性有异议，因为双方尚未领取结婚证，不能确认双方最终会走入婚姻的殿堂，所以谈及婚庆租车的事宜是根本不可能的。对证据三并不是正式发票不能证明其花费的真实性。对证据四的真实性有异议，其不是正式票据，没有合法经营单位所出具收据和加盖单位的财务章。双方并没有进行婚姻登记，根本也谈不上婚期的确定和定桌的问题。对证据五首先证明了原告有既往婚史，原告与被告谈恋爱期间原告确实已经离婚，但不能证明原告向被告已告知了其既往婚史，否则也不会到领结婚证时导致双方关系破裂。
原告对被告所举证据均无异议。
经审理查明，2012年10月23日，原告李某某和被告韩某某相识，并开始确立了恋爱关系。2013年3月21日，原告为被告办理了一张金额为31800元的农行卡作为定亲聘礼。2013年6月4日原、被告二人到路南区民政局登记结婚时，路南婚姻登记处经查询显示李某某存在既往婚史，而被告对此并不知情，最终被告没有与原告登记结婚。
另查明，原告李某某与前妻刘某某于2011年9月9日登记结婚，2012年5月29日经法院判决双方离婚。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定。按照习俗，婚约一方会向对方赠送订婚礼物，我们通常称之为彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。在本案中，由于原告李某某和被告韩某某最终未办理结婚登记，所以对于原告主张返还彩礼的请求，本院予以支持，但是鉴于原告在缔结婚姻过程中也存在一定的过错，故对于返还彩礼的数额本院酌定为30000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对于原告在诉状中主张的踢门钱1000元，春节压岁钱1000元，买呢子大衣950元和皮包1300元以及原告亲友们给被告的2100元钱的事实，因原告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。对于宴请亲戚朋友的花费4144元，因订婚宴的规模和规格具有不确定性，且原告也并未提交相关证据相佐证，故对此笔花费本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。”对于原告主张的拍婚纱照的花费6000元，因原告只提交了两张唐山美洋达摄影有限公司的现金收讫原件共计金额3200元，因此本院支持的双方拍摄婚纱照费用为3200元，对于此项费用应由双方共同负担即各负担1600元。对于原告主张的婚礼筹备金1000元、婚车订金780元和婚宴押金1500元，属于原告自愿的、单方的行为，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某某彩礼款和拍摄婚纱照的费用共计31600元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告李某某和被告韩某某各负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 温 杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 玥
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第517号
原告汪立珠。
委托代理人李玉田。
被告刘成海。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，该支公司经理。
委托代理人于浩。
汪立珠与刘成海、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华北石油支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告汪立珠的委托代理人李玉田，被告刘成海，被告华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立珠诉称，2013年10月1日10时00分许，刘成海驾驶冀J-×××××号轿车，沿东二环西侧非机动车道由北向南行驶至文胜旅馆门前停车开车门时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的汪立珠发生交通事故，致汪立珠受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定刘成海负此次事故的全部责任，汪立珠无责任。请求法院依法判令被告赔偿损失96360.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘成海辩称，我为原告垫付医药费11556.63元，拖车费300元。
被告华北石油支公司辩称，事故车在我公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。请法院核实被告刘成海的驾驶证、行驶证，原告合理合法的损失我方在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2013年10月1日10时，被告刘成海驾驶冀J-×××××号轿车，沿东二环西侧非机动车道由北向南行驶至文胜旅馆门前停车开车门时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。2014年6月6日保定市交警大队一大队作出事故认定书，被告刘成海负全部责任，原告无责任。2013年10月1日至10元23日原告在保定市骨科医院住院治疗，花费医疗费11556.63元，该费用已由被告刘成海垫付。2014年3月17日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，原告汪立珠“属十级伤残”，鉴定费1525元。同时作出二次手术费证明，“需二次手术取出内固定物费用约伍仟元左右”。
同时查明，被告刘成海在被告华北石油支公司投保交强险、商业险（20万）。原告自2012年5月在保定市南市区刹车管厂工作，事故发生前三个月的月平均工资为3300元。原告住院期间由其妻子郑文惠护理，郑文惠无固定收入。原告主张车损、施救费，但未提供相应证据。
上述事实有责任认定书、保险单、伤残鉴定、劳动合同等证据为证。
本院认为，此次交通事故，被告刘成海承担全部责任，因刘成海已在华北石油支公司投保，所以原告的损失应由华北石油支公司在保险限额内赔付。原告居住地在保定市焦庄乡樊庄村，因城市建设用地，原告已无耕地，主要收入为务工，所以原告的损失应以城镇标准计算。原告的医疗费为11556.63元；住院伙食补助费为50元×22天=1100元；营养费无医嘱，不予支持；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；伤残鉴定费1525元；二次手术费为5000元；原告母亲孙桂云（1941年6月10日出生）的被扶养人生活费为13641元×7年×10%=9548.7元；原告小女儿汪伊蕊（2003年1月27日出生）的被扶养人生活费为13641元×7年÷2人×10%=4774.35元；误工费为3300元÷30天×172天（评残前一日）=18920元；护理费为40357元（卫生和社会工作年收入）÷365天×22天=2432.47元；交通费为300元；车损、施救费因无票据，不予认定。上述合计100317.15元，华北石油支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金45160元、伤残鉴定费1525元、被扶养人生活费9548.7元＋4774.35元=14323.05元、误工费18920元、护理费2432.47元、交通费300元，合计92660.52元。剩余医疗费1556.63元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1100元由华北石油支公司在商业险限额内赔付原告。另原告应将被告刘成海垫付的医疗费11556.63元返还刘成海。拖车费300元是刘成海的拖车费，不属本案审理范围。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪立珠医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费100317.15元。
二、原告汪立珠于本判决生效后十日内返还被告刘成海垫付款11556.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，简易程序减半收取1140元，由被告刘成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年九月十六日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第517号
原告王志，男，汉族，1959年6月8日出生，司机，住长春市双阳区。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳伟、被告委托代理人方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原告与被告签订保险合同，约定由被告承保原告的人身意外伤害险，保险金额为300，000.00元。2010年8月7日，陈政生驾驶吉AB98**号重型普通半挂牵引车沿长清公路由南向北行驶至11公里处长影景区路口处时，因躲避摩托车而发生侧翻，造成原告受伤。本起事故经长春市交警支队净月旅游开发区交警大队作出（2010）第00058号《道路交通事故认定书》，结论为陈政生负事故的主要责任。事故发生后，原告因外伤一直在吉林大学中日联谊医院住院治疗。对于原告的损失，向被告公司提出理赔申请，但被告公司不予赔付，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款135000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意在保险范围内承担责任，医疗费用部分应由次责方在交强险范围内承担责任，不足部分在商业险内扣除100元，按80%赔付。车上人员险已过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月24日，吉林亚泰建设工程有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险（保险金额为200000元）及附加意外伤害医疗保险（保险金额为100000元），保险期间为2009年11月25日至2010年11月25日。2010年5月11日吉林亚泰建设工程有限公司与被告签订神行车保系列产品保险单，保险期限是2010年5月12日至2011年5月11日。2010年8月7日6时15分，陈政生驾驶吉AB98**号重型普通半挂牵引车沿长清公路由南向北行驶至11公里处长影景区路口处时，因躲避摩托车而发生侧翻，造成原告受伤。经长春市交警支队净月旅游开发区交警大队道路交通事故认定书认定，结论为陈政生承担事故的主要责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院、长春市中医院、长春市骨伤医院累计五次住院计122天，支付医疗费136711.24元。原告外伤经吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所（2013）法临鉴字第1116号鉴定书鉴定，王志此次车祸致右上肢伤情评定为十级伤残，致右下肢伤情评定为十级伤残。
本院认为，原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险（保险金额为200000元）及附加意外伤害医疗保险（保险金额为100000元），本次事故发生在保险期限内，原告支付医疗费136711.24元，被告在意外伤害医疗保险100000限额内赔付。吉林亚泰建设工程有限公司与被告签订神行车保系列产品保险单，原告投保了车上责任险（乘客），限额为50000元，本次事故发生在保险期限内，原告住院伙食补助费6100元（50元X122天）、护理费14730元（120.74元x122天）、残疾赔偿金44457.69元（20208.04元x20年x11%）、误工费20822.4元（120天x173.52元）总计86110.09元在车上责任险（乘客）50000元限额内赔付，因原告负主要责任，故被告给付原告35000元理赔款（50000元x70%）。关于被告提出按照免赔设定，应在每次事故免赔100元后按80%赔付的抗辩意见，系保险合同约定，应予支持；关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，2010年发生的保险事故，原告在2013年10月25日治疗终结，2013年12月5日进行伤残评定，按此时间计算时效，原告起诉没有超过诉讼时效，故对被告此辩解不予支持。故被告给付原告保险理赔金（100000元-100元）x80%＋35000元=114920元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告王志保险理赔款人民币114920元；
二、驳回原告王志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由原告王志负担222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一四年五月十九日
书记员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第517号
原告马某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告辛某某，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人张某某，男，河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年六月十六日
书记员 赵英伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3084号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：彭桂明，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院依据（2016）川0116刑初字第1136号刑事判决书于2017年3月20日移送执行彭桂明罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人彭桂明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3084号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：彭桂明，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。本院依据（2016）川0116刑初字第1136号刑事判决书于2017年3月20日移送执行彭桂明罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人彭桂明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1443号
上诉人（原审被告）：浙江鑫茂贸易有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区南山路66号办公楼西边第三间。
法定代表人：项德贵。
被上诉人（原审原告）：临安市神联纸业有限公司，住所：地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村。
法定代表人：徐仲伟，董事长。
上诉人浙江鑫茂贸易有限公司因与被上诉人临安市神联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鑫茂贸易有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，确认本案由衢州市衢江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即临安市神联纸业有限公司住所地为合同履行地。临安市神联纸业有限公司的住所地在浙江省临安市，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，浙江鑫茂贸易有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80663号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：关晨阳，住天津经济技术开发区（傲景观澜）3-4-302。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告关晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为276元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈镜西
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第650号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年8月16日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日3时许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通两轮摩托车从厦门市集美区杏林东路“祥发百货”附近出发，沿杏林东路延长线由西往东方向行驶，行至“万科金域华府”路段时，先后碰撞路中间绿化带及廖树勤停放在路边的“闽D266**”号小型汽车，致被告人杨某某受伤及二车车损的交通事故。事故发生后，民警处理事故时，查获了被告人杨某某酒后驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量213.77mg／dl，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人杨某某应负事故主要责任。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白；造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00896号
上诉人（原审原告）刘春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人（原审被告）石玉清，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人（原审被告）李仁波（与石玉清系夫妻关系），男，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人刘春，上诉人石玉清、李仁波因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘春于2015年11月10日以双方当事人自行和解为由，申请撤回上诉。上诉人石玉清、李仁波于2015年11月11日以双方当事人自行和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春在二审审理期间申请撤回上诉，上诉人石玉清、李仁波在二审审理期间申请撤回上诉，其申请均符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春，上诉人石玉清、李仁波撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费165元减半收取为82.5元，由上诉人刘春负担57.5元，上诉人石玉清、李仁波负担25元，退回上诉人刘春57.5元，退回上诉人石玉清、李仁波25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”