湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00193号
原告李鸥。
委托代理人李德国（系原告李鸥之父），男，1965年3月27日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘善贵。
委托代理人卢文军，代理权限为特别授权代理。
被告徐传杰。
委托代理徐启助（系徐传杰之子），男，1986年10月11日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄小龙，代理权限为特别授权代理。
被告徐某。
被告徐发兵（系被告徐某之父）。
被告沈玉琴（系被告徐某之母）。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权代理。
原告李鸥诉被告徐传杰、刘善贵、徐某、徐发兵、沈玉琴、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员王凤雨担任审判长，审判员李先清、人民陪审员王咏华组成合议庭进行审理。因被告徐某、徐发兵、沈玉琴下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李鸥的委托代理人李德国、李斌，被告徐传杰的委托代理人徐启助、黄小龙，被告刘善贵的委托代理人卢文军，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐某、徐发兵、沈玉琴经公告传唤未到庭。庭审后，因被告徐传杰申请对原告李鸥起诉的医疗费用635456.6元是否因交通事故受伤所必须开支的费用，该费用是否超出治疗所必需的合理费用范围进行鉴定，本案中止审理。本案恢复审理后，于2016年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告李鸥的委托代理人李德国、李斌，被告徐传杰及其委托代理人黄小龙，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘善贵经本院传票传唤未到庭，被告徐某、徐发兵、沈玉琴经公告传唤未到庭。庭审后，原告李鸥与被告徐传杰、保险公司自愿达成调解协议，本院于2016年6月14日作出（2014）鄂钟祥民一初字第00193-1号民事调解书。本案现已审理终结。
原告李鸥诉称，2013年10月26日22时30分许，被告徐某未取得驾驶证驾驶二轮摩托车（后载原告李鸥）沿郢冯路由东向西，行驶至郢中镇西环二路冯家岭村十字路口处，与由北向南被告刘善贵驾驶的鄂H×××××号货车相撞，造成李鸥受伤，两车损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队于2013年11月10日作出钟公交认字（2013）第1026A5933号事故认定书，认定徐某、刘善贵承担此事故的同等责任，李鸥在此事故中无责任。另查明，被告刘善贵驾驶的鄂H×××××号货车系被告徐传杰所有，被告刘善贵驾驶的鄂H×××××号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。为维护原告李鸥的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、六被告赔偿原告李鸥的各项损失1086004.47元，后申请变更其诉讼请求为1099433.05元（医药费635456.6元、营养费3450元、护理费21661.45元、住院伙食补助费5510元、残疾赔偿金320684元、后期治疗费57000元、鉴定费1900元、交通费3771元、精神损害抚慰金50000元），其中精神损害抚慰金要求被告在交强险内优先支付。2、诉讼费由被告承担。
原告李鸥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、李鸥的身份证、户口簿复印件，证明原告李鸥系本案适格原告。
A2、刘善贵的驾驶证复印件，鄂H×××××号货车的行驶证复印件，徐传杰的车辆信息查询单，刘善贵、徐某等人的户口信息查询单，证明鄂H×××××号货车的驾驶员资格及车辆所有权的相关情况。
A3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，徐某、刘善贵承担此事故的同等责任，李鸥在此事故中无责任。
A4、医疗费发票、钟祥市人民医院医务科出具的证明，证明原告李鸥受伤后开支医疗费费用635456.6元。
A5、钟祥市人民医院病历、出院记录和出院诊断证明书，湖北省人民医院病历、出院记录、诊断证明书，证明原告的伤情、住院天数、误工休息及护理的情况，医嘱加强营养。
A6、武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的武医法（2014）临鉴字第720号司法鉴定书，证明原告因交通事故致残疾程度为四级，赔偿指数为0.7，后期治疗费每年约1000元，伤后护理10个月。
A7、鄂H×××××号货车的交强险及商业第三者责任险复印件，证明鄂H×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，交通事故负同等责任免赔率10%。
A8、交通费发票、鉴定费发票，证明原告受伤后开支交通费3771元，鉴定费为1900元。
A9、关于湖北省人均寿命表的资料，证明湖北省人均逾期寿命为76.5岁。
A10、1、湖北省人民医院神经外科出具的情况说明，其主要内容为李鸥于2013年11月3日从钟祥市人民医院转入该院重症监护室，经治疗一周后病人昏迷、烦躁不安，由于病情危急，本应仍住重症监护室，家属要求转出重症监护室，住神经外科单人间，家属照顾病人。因李鸥病情危重，气管切开，肺部感染，住单人间以避免交叉感染。2、钟祥市富华医院诊断证明书，证明李鸥在钟祥市富华医院治疗气管切开后的呼吸道感染。
被告刘善贵辩称，1、刘善贵是在徐传杰的授权范围内的雇佣活动中致原告李鸥受伤，原告李鸥的经济损失应由其雇主徐传杰承担赔偿责任。2、鄂H×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告李鸥的经济损失应由被告保险公司代为赔偿。3、原告李鸥明知被告徐某未取得机动车驾驶证而乘坐其驾驶的摩托车，原告李鸥也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，被告刘善贵在雇主（车主）授权的范围内从事货物营运致原告李鸥受伤，且无故意或重大过失，应由其雇主徐传杰承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告李鸥对其赔偿请求。
被告刘善贵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、刘善贵的身份证、驾驶证复印件，证明被告刘善贵的身份情况及其具有合法的驾驶资格。
被告徐传杰辩称，1、依据交通事故认定书认定的责任，被告徐传杰只应该承担50%的责任。2、被告徐传杰所有的鄂H×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其损失应该由保险公司代为赔偿；3、原告提交的医疗费票据应以鉴定意见确定的数额为准，且对被告徐传杰垫付的费用予以剔除，对不合法的票据请求法院不予支持；原告主张的营养费过高，具体金额请求法院依法判决；护理费计算时间过长；住院伙食补助费应按照每天20元计算；对残疾赔偿金没有异议；对后期治疗费有异议，应该待实际发生后再主张；对鉴定费无异议，但应该按照责任承担比例；对交通费有异议，以质证意见为准；对精神损害抚慰金有异议，费用过高。
被告徐传杰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
C1、银行汇款单及原告出具的条据，证明事故发生后被告徐传杰向原告李鸥支付医疗费171710元。
C2、徐传杰的行车证复印件，证明鄂H×××××号货车系年检合法的车辆。
C3、交通费票据，证明被告徐传杰申请医疗费鉴定期间开支交通费290元。
C4、湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床YL0050-1号法医学鉴定意见书，证明李鸥的医疗费应按照鉴定机构确定的医疗费总金额计算，不合理费用应予剔除。
C5、鉴定费发票，证明被告徐传杰支付鉴定费1万元的事实。
被告保险公司辩称，1、保险公司对本案的事实没有异议，鄂H×××××号货车在保险公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，免赔率为10%。2、本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。3、医疗费应按照鉴定意见确认；营养费标准过高，应该每天为20元；对护理费标准没有异议，但计算时间过长；对住院伙食补助费的标准无异议；对残疾赔偿金无异议；对后期治疗费有异议，认为费用过高；原告只应该主张20年，每年1000元，计算为2万元；交通费以质证意见为准；精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付，但原告主张的费用过高。
被告保险公司未向本院举证。
被告徐某、徐发兵、沈玉琴未答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理中，本院依职权向钟祥市人民医院核实其出具的证明，该院出具补充说明，其主要内容为：患者李鸥于2013年10月27日请武汉大学人民医院神经外科叶教授开支会诊费5000元。另患者李鸥家属自行请武汉教授两名会诊，费用自理与该院无关。
因原告李鸥对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床YL0050号法医学鉴定意见书提出异议，该鉴定中心于2016年3月21日针对其异议，向本院出具异议回复函，其主要内容为：该鉴定中心针对委托鉴定项目严格按照司法鉴定程序的要求进行，鉴定的依据是病历资料及费用清单，并非必须举行听证会，听证会的目的是了解住院经过及争议的焦点，第一次听证会虽然病历资料不全，但已达到目的。待资料收集完全后，该鉴定中心聘请同济医院神经外科专家多次对资料进行会诊，作出该鉴定意见。
经庭审质证，被告刘善贵、徐传杰、保险公司对原告李鸥提交的证据A1、A2、A3、A5、A6、A7均无异议，原告李鸥、被告徐传杰、保险公司对被告刘善贵提交的证据B1均无异议，原告李鸥、被告刘善贵、保险公司对被告徐传杰提交的证据C1、C2、C5均无异议，上述无争议的证据系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以采信。
被告刘善贵、徐传杰、保险公司对原告李鸥提交的证据A4提出异议，对合法的医疗费票据请求法院据实认定；对门诊的票据提出异议，因原告未提交病历，该费用是否与治疗病情有关无证据证明；对院外购药票据提出异议，该费用是否与治疗病情有关无医嘱证明；对钟祥市富华医院的票据有异议，不是正规票据，且未提交病历佐证；对私自请专家开支的费用提出异议，不应得到支持；对李鸥在武汉住院期间的医疗费以新的鉴定结论为依据；对武汉陈国权中医诊所的票据有异议，未提交病历等证据佐证。被告刘善贵、徐传杰、保险公司对原告李鸥提交的证据A8中的交通费提出异议，费用过高，由法院依法核定，对鉴定费票据无异议。被告刘善贵、徐传杰、保险公司对原告李鸥提交的证据A9提出异议，认为系网上查询资料，与本案没有关联性。被告刘善贵、徐传杰、保险公司对原告李鸥提交的证据A10中情况说明的真实性及证明目的均提出异议，未加盖湖北省人民医院的公章；对钟祥市富华医院的诊断证明书有异议，医疗费用以鉴定意见确定的数额为依据。原告李鸥对被告徐传杰提交的证据C3提出异议，交通费票据时间在申请鉴定之前。原告李鸥对被告徐传杰提交的证据C4提出异议，鉴定部门核减的医疗费是原告李鸥按照医院的要求据实支付的，且均系治疗交通事故伤情所开支，不存在实际扩大的费用，鉴定部门未考虑实际情况且未完整收集证据，故对扣减的医疗费部分不予认可。被告保险公司对证据C3、C4均无异议。
对有异议的证据，本院认证意见为：
因被告徐传杰申请对原告李鸥起诉的医疗费用635456.6元是否因交通事故受伤所必须开支的费用，该费用是否超出治疗所必需的合理费用范围进行鉴定，故对证据A4与证据C4综合予以认定。证据C4系原、被告共同选定的鉴定机构作出，程序合法，原告李鸥未提交充分的证据证明鉴定程序违法及鉴定意见错误，故对该证据予以采信。证据A6，被告徐传杰、保险公司对其无异议，被告刘善贵对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，亦未提交反驳证据证明，本院对该证据予以采信。证据A8，被告刘善贵、徐传杰、保险公司对鉴定费票据均无异议，本院予以采信。交通费系原告受伤必然开支的费用，本院结合原告提交的票据面额、时间及治疗情况等，对交通费酌情支持3000元。证据A9，系原告李鸥查询的资料，应以统计部门数据为依据，本院对该证据不予采信。证据A10，情况说明未加盖湖北省人民医院神经外科公章，且该证据系单一证据，原告未提交其他证据佐证，本院不予采信；钟祥市富华医院的诊断证明书加盖有该单位印章，本院对其真实性予以采信。证据C3，因被告徐传杰不要求本院处理其交通费损失，故对其不予认定。
经审理查明，2013年10月26日22时30分许，被告徐某未取得驾驶证驾驶二轮摩托车（后载原告李鸥）沿郢冯路由东向西，行驶至郢中镇西环二路冯家岭村十字路口处，与由北向南被告刘善贵驾驶的鄂H×××××号货车相撞，造成李鸥受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月10日，湖北省钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2013）第1026A5933号事故认定书，认定徐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔，且未让右方来车先行，是造成事故的一方过错，刘善贵驾驶机动车未确保安全行驶，是造成事故的另一方过错，据此认定徐某、刘善贵承担此事故的同等责任，李鸥在此事故中无责任。另查明，被告刘善贵驾驶的鄂H×××××号货车系被告徐传杰所有，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为20万元的商业第三者责任险，负同等责任免赔率10%，交通事故发生时在保险期限内。
事故发生当天李鸥即被送至钟祥市人民医院治疗，于2013年11月3日出院，开支42831.14元，聘请院神经外科专家开支会诊费5000元，另患者李鸥家属自行请武汉教授两名会诊，开支10000元，费用由其自理。后李鸥转至湖北省人民医院共计住院四次：从2013年11月3日入院至2013年12月3日出院，开支医疗费171065.77元。从2013年12月3日入院至2014年1月7日出院，开支医疗费154695元。从2014年1月7日入院至2014年1月23日出院，开支医疗费48010.58元。从2014年3月13日入院至2014年4月8日出院，开支医疗费142985.19元。另外李鸥先后在武汉陈国权中医诊所及钟祥市富华医院治疗，在院外购买药品。
2014年10月15日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定李鸥因外伤造成严重颅脑损伤、右侧锁骨骨折及肋骨骨折，经治疗后目前主要遗留有运动型失语，其伤残等级属于4级。后期仍需要进行语言训练，服用抗癫痫药物预防或控制癫痫发作，其语言训练费用不属于必然发生的后续治疗费，其服用抗癫痫药物按目前药物种类及价格每年约需1000元，伤后需他人护理10个月，李鸥为此开支鉴定费1900元。
经原、被告共同选定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李鸥起诉的医疗费635456.6元是否因交通事故受伤所必须开支的费用，是否超出治疗所必需的合理费用范围进行鉴定。2016年2月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床YL0050-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李鸥因交通事故伤后入住钟祥市人民医院，该院行相关辅助检查后明确诊断，先后两次行颅脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术，并行气管切开术，请外院专家会诊，术后行脱水降颅压、抗感染、化痰、止血、抑酸、补液、营养支持等对症治疗，住院8天，共花费47831.14元。上述治疗原则正确用药及费用合理。2、李鸥因“重型颅脑损伤术后一周余”转湖北省人民医院，先后四次住院，行脱水、补液、抗感染、营养神经及对症治疗，先后行硬膜下积液穿刺引流术、硬膜下血肿引流术、侧脑室腹腔分流术，共住院107天，共花费516756.54元。上述治疗原则正确，但医疗费偏高，存在不合理支出，具体表现如下：⑴第一次、第三次及第四次住院同类营养脑细胞的药物重复使用，如同时使用小奥德金针与源之久针，谷红注射液用期偏长；⑵共住院107天，床位费合计90827元，费用明显偏高。上述两项不合理费用约为11万元。3、李鸥先后在武汉陈国权中医诊所就诊8次，共花费13020元，因无相关病历及处方，无法评估武汉陈国权中医诊所医疗费的合理性。4、李鸥两次在钟祥市富华医院住院治疗，共花费8408元，其主要诊断为支气管炎，该病为呼吸道感染，与交通事故无关。徐传杰为此开支鉴定费1万元。事故发生后，徐传杰为李鸥垫付了医疗费171710元。
还查明，钟祥市第六次人口普查统计的人均逾期寿命为78.92年。
本院认为，徐某与刘善贵驾驶机动车在道路行驶中发生交通事故，致原告李鸥受伤，事故发生后，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，各方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均未提出异议。据此，确认被告徐某、刘善贵按照5：5的比例对原告李鸥承担赔偿责任。被告刘善贵系被告徐传杰雇请的司机，其从事雇佣活动致人损害，被告徐传杰应承担赔偿责任。徐某在本案交通事故发生时不满十八周岁，现已年满十八周岁，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。徐某经公告传唤未到庭，亦未举证证明其有经济能力，应由其原监护人，即其父徐发兵、其母沈玉琴承担民事责任。被告刘善贵驾驶的鄂H×××××号货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。超过交强险限额范围的损失，其中50%的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围代被告徐传杰向原告李鸥赔偿，保险公司免赔的10%的部分及超过保险限额的部分由被告徐传杰向原告李鸥赔偿。超过交强险限额范围的另外50%的损失部分，由被告徐发兵、沈玉琴向原告李鸥赔偿。
原告李鸥的经济损失参照湖北省道路交通事故2014年赔偿标准，结合票据、鉴定意见等计算为：1、医疗费，依据原告提交的证据，结合鉴定意见确定医疗费为454587.68元，其余费用不予支持。2、营养费，原告主张30元的标准过高，按照20元／天计算为2300元。3、住院伙食补助费5510元。4、后期治疗费，原告李鸥因交通事故致残，现年19周岁，根据鉴定意见原告李鸥每年需服用抗癫痫药物约1000元，本院考虑到减轻当事人诉累，根据原告李鸥的年龄、健康状况等因素，参照钟祥市人均预期寿命78.92年，酌定期限为60年，但原告李鸥仅起诉被告赔偿57年，故本院确定其后期治疗费为57000元。5、护理费，依据鉴定期限计算为21661.45元。6、残疾赔偿金320684元。7、鉴定费1813元。8、交通费酌情认定3000元。9、原告李鸥因交通事故导致身体残疾，致其本人及家属精神痛苦，本院对其精神损害抚慰金酌情支持21000元。上述经济损失合计887643.1元（计算到人民币单位角），由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李鸥1万元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李鸥11万元。原告李鸥超过交强险限额的损失为767643.1元，其中50%的部分金额为383821.55元由被告徐发兵、沈玉琴承担赔偿责任，另外50%的部分金额为383821.55元由被告保险公司在机动车第三者责任商业险限额范围内代被告徐传杰赔偿给原告李鸥，保险公司免赔的10%的部分及超过保险限额的部分由被告徐传杰向原告李鸥赔偿。因原告李鸥已与被告徐传杰、保险公司达成调解协议，故不再判决被告徐传杰、保险公司承担赔偿责任。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐发兵、沈玉琴赔偿原告李鸥的经济损失383821.55元；
二、驳回原告李鸥的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14694元，由原告李鸥负担7637元，被告徐发兵、沈玉琴共同负担7057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王凤雨
审 判 员 李先清
人民陪审员 王咏华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨玉华