天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4124号
原告：费某，女，1944年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告：张某1，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告：张某2，女，1975年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告：刘某，女，1959年7月9日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告：张某3，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告：张某4，女，1952年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告：韩某1，女，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告：韩某2，女，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
被告：解某，女，1958年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。（原大新街常关胡同13号）。
委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。
被告：张某5，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。
被告：姚某，女，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。
第三人：天津市红桥区房地产管理局。地址：天津市红桥区芥园道康华里**号楼。
法定代表人：于某，该单位局长。
委托诉讼代理人：薛松，该局工作人员。
原告费某、张某1、张某2、刘某、张某3、张某4、韩某1、韩某2与被告解某、张某5、姚某继承纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，本院依职权依法追加天津市红桥区房地产管理局为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序于2017年6月19日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告费某、张某1、张某2、刘某、张某3、张某4、韩某1、韩某2均未出庭，八原告的委托诉讼代理人田更，被告解某、张某5、姚某及其委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。第三人天津市红桥区房地产管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告费某、张某1、张某2、刘某、张某3、张某4、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割被继承人张廷琨、韩淑珍的遗产，该遗产为房产，坐落于天津市××西于庄××胡同××号；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被继承人张廷琨、韩淑珍系夫妻关系，张廷琨于1992年1月25日病逝，韩淑珍于1997年11月7日病逝。二人婚后育有五个子女，长子张守增于2006年12月12日病逝、次子张守全于2016年9月14日病逝、三子张守印于2008年2月8日病逝、长女张玉玺于2008年3月21日病逝、次女张某4。原告费某系张守增之妻，生育长子张某1、长女张某2。原告刘某系张守全之妻，生育一子张某3。被告解某系张守印之妻，育有一子张某5。张某5已婚，妻子系被告姚某。张玉玺与韩锡荣（××××年××月××日病逝）系夫妻，育有二女：韩某2与韩某1。二被继承人遗有坐落于天津市××西于庄××胡同××房产一处。自二被继承人去世后，原、被告等继承人一直未对上述遗产进行分割。作为继承人，八原告多次与被告协商分割上述遗产，被告一直不予配合。为此，八原告根据继承法相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告解某、张某5、姚某辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意与原告分割诉争房产，请求法院确认被告解某与张某5为该房产的所有权人。理由如下：原诉争房屋的所有权人是张廷琨，已于1992年11月25日去世，当时兄弟姐妹已经协商好了房屋留给张守印，张守印与解某是夫妻，共同居住在诉争房屋内，已经住了大概20多年。张守印与解某于××××年结婚，从结婚之日起，就与张廷琨、韩淑珍共同生活，尽了主要赡养义务，在两个老人去世之后，已经把房产留给了解某和张守印，当时兄弟姐妹都是没有意见的，因此被告不同意与原告分割诉争房产。要求法院确认该诉争房产的所有人为解某和张某5。
第三人未出庭，亦未提出书面答辩意见，提交关于涉诉房屋征收调查材料，口头表示服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被继承人张廷琨、韩淑珍死亡证明及张守增、韩锡荣、张玉玺、张守全、张守印的死亡证明。诉争房屋房产证复印件，八原告的身份证明。三被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，原告提交的韩锡荣的职工履历表，身份关系公证书。被告提交的户口本、证明本案诉争房产继承人张守印于2008年2月8日去世，解某已于2009年4月12日变更为诉争房产的户主，西于庄居委会的证明，证明解某、张某5在诉争房屋常年居住。证人王某的证言，证明张守印、解某自××××年起就与被继承人共同居住生活。西于庄街道居委会的证明，证明解某收入较低，身患多种疾病，经济困难。解珍的证言，证明张守全生前表示放弃所有的继承权，将诉争房产留给解某和张某5共同居住。西于庄居委会、派出所、街道办事处的证明，证明解某的户籍地址和本案争议的房产地址为同一地址。诉争房屋的现场照片，证明诉争房屋由被告解某和张某5长期居住使用，其中一间经过张守全的同意，已经和张某5所有的房屋合为一体，属于共同使用的状态。本院将在析理部分予以论述。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院经审理确认事实如下:
被继承人张廷琨、韩淑珍系夫妻关系，张廷琨于1992年1月25日病逝，韩淑珍于1997年11月7日病逝。二人婚后育有五个子女：长子张守增、次子张守全、三子张守印、长女张玉玺、次女张某4。张守增于2006年12月12日病逝，原告费某与张守增夫妻育有子女二人：长子张某1、长女张某2。张守全于2016年9月14日病逝，原告刘某与张守全夫妻育有一子张某3。张守印于2008年2月8日病逝，被告解某与张守印夫妻育有一子张某5。张玉玺于2008年3月21日病逝，与其夫韩锡荣（××××年××月××日病逝）育有二女：韩某2与韩某1。被告解某系被告张某5之母，二被告张某5与姚某系夫妻关系。
二被继承人张廷琨、韩淑珍遗留被继承人张廷琨名下坐落于天津市××西于庄××胡同××房屋2间，7间号与5间号，建筑面积：35.89㎡。
涉诉房屋7间号由被告解某使用，5间号由被告解某放置杂物。现涉诉房屋面临第三人天津市红桥区房地产管理局征收。
现原、被告因诉争房屋继承事宜协商不成以致成讼。
审理中，八原告表示，以姚某为被告系因其在谢美英、张某5家庭中主事。经本院释明，八原告坚持自己意见。被告解某则表示，自××××年起即与被继承人共同居住生活，照料二被继承人。且收入较低，身患多种疾病，经济困难。诉争房屋由被告解某和张某5长期居住使用。5间号房屋自然间数为2间。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告是否均享有继承二被继承人遗产的权利，被告解某、张某5是否应多分得二被继承人之遗产。2、二被继承人遗产之继承分割方式及继承比例。
被继承人张廷琨名下坐落天津市××西于庄××胡同××房屋2间，房产证填发日期为1988年1月18日，系被继承人张廷琨与被继承人韩淑珍婚姻关系存续期间取得的财产，属张廷琨与韩淑珍夫妻共同财产。亦应系二被继承人之遗产。
关于被告姚某诉讼主体资格问题，庭审中经本院释明，原告代理律师以被告姚某在三被告家庭中主事系八原告的意思表示为由，坚持以姚某为被告参加诉讼，本院辨析，当事人的诉讼资格系其在案件中法律关系之地位，享有之法律所赋予的权利义务所决定，本案姚某非二被继承人之法定继承人或遗嘱、遗赠之继承人，亦非对二被继承人尽了主要扶养义务需要适当分得遗产之人。二被告解某与张某5答辩中权利人亦无姚某，姚某非适格之被告，本院依八原告诉请虽以姚某为本案被告，但其并不享有继承二被继承人遗产之权利。
关于原告提交的天津市南开公证处的（2013）津南开证字8370号公证书，其证明事项与本案继承无直接关系。本院不予分析。关于被告解某与张某5主张的诉讼时效及八原告继承资格问题。本院辨析，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案涉诉房屋自二被继承人病故，继承开始后，被告解某与张某5控制使用涉诉房屋，但涉诉房屋权属未变更，涉诉房屋处于合理使用各法定继承人尚未分割继承之状态，尚无侵害相关继承人的合法权益之事实出现。现涉诉房屋处于被征收阶段，需要对涉诉房屋进行合理有效之继承分割，本院对于被告解某与张某5的超过诉讼时效期间的主张不予采信。另被告解某与张某5未提交证据证明八原告非法定继承人，八原告之证据足以证明其均系二被继承人之合法的法定继承人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院确认原告费某、张某1、张某2、刘某、张某3、张某4、韩某1、韩某2，被告解某、张某5均有权继承二被继承人之遗产。
关于被告解某、张某5是否对二被继承人尽了较大赡养义务，是否享有多分得二被继承人遗产一节。被告解某主张自××××年起即与二被继承人共同居住生活，照料二被继承人。且被告解某的户籍在涉诉房屋内，居住涉诉房屋至今。本院辨析，二被继承人生前确与被告解某共同生活，由被告解某照料其生活起居，确对二被继承人尽了主要赡养义务。据此宜在分割被继承人张廷琨、韩淑珍之遗产份额上适当多分。虑及诉争房屋正面临第三人征收，亦虑及原、被告之亲情的修复，原、被告继承方式以按份共有涉诉房屋为宜。关于二被告解某、张某5作为张守印法定继承人转继承后，二被告解某、张某5各自继承被继承人张守印的份额，系另一法律关系，本院不予分析，宜由二被告解某、张某5共同共有。原告费某、张某1、张某2做为张守增的法定继承人转继承后，三原告费某、张某1、张某2各自继承被继承人张守增的份额，系另一法律关系，本院不予分析，宜由三原告费某、张某1、张某2共同共有。原告刘某、张某3做为张守全法定继承人转继承后，二原告刘某、张某3各自继承被继承人张守全的份额，系另一法律关系，本院不予分析，宜由二原告刘某、张某3共同共有。原告韩某2、韩某1做为张玉玺法定继承人转继承后，二原告韩某2、韩某1各自继承被继承人张玉玺的份额，系另一法律关系，本院不予分析，宜由二原告韩某2、韩某1共同共有。
坐落于天津市××西于庄××胡同××房屋由被告解某、张某5（共同共有）继承五分之二产权份额，原告费某、张某1、张某2（共同共有）继承二十分之三产权份额，原告刘某、张某3（共同共有）继承二十分之三产权份额，原告张某4继承二十分之三产权份额，原告韩某2、韩某1（共同共有）继承二十分之三产权份额。
关于原、被告所述涉诉房屋契证所载7间号与5间号2间房屋，建筑面积：35.89㎡，实际为自然间数3间一节，本院确认依涉诉房屋契证所载之房屋间数2间为依据，建筑面积：35.89㎡。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、座落天津市××西于庄××胡同××房屋原、被告按份共有。原告费某、张某1、张某2（共同共有）继承二十分之三产权份额，原告刘某、张某3（共同共有）继承二十分之三产权份额，原告张某4继承二十分之三产权份额，原告韩某2、韩某1（共同共有）继承二十分之三产权份额，被告解某、张某5（共同共有）继承五分之二产权份额；
二、原、被告于本判决生效之日起十五日内共同至房屋征收部门按照征收部门的规定办理房屋征收手续。或至相关房屋管理部门办理相关涉诉房屋过户手续，过户费依各自所占涉诉房屋份额比例承担；
三、驳回原告费某、张某1、张某2、刘某、张某3、张某4、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由原告费某、张某1、张某2负担420.5元，由原告刘某、张某3负担420.5元、由原告张某4负担420.5元、由原告韩某2、韩某1负担420.5元，由被告解某、张某5、姚某负担1121.5元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附当事人提交证据及证明目的：
原告提交证据及证明目的：
证据一、房屋产权证复印件，证明诉争房产的所在位置以及张廷琨是产权人房屋为两间。
证据二、费某、张某1、张某2的身份关系，证明费某和张守增是原配夫妻关系，育有两个子女，长子为张某1、长女为张某2。
证据三、韩某1、韩某2身份关系证明，韩锡荣、张玉玺的死亡证明，韩锡荣的职工履历表，身份关系公证书，证明韩锡荣、张玉玺是夫妻关系，婚后育有两女韩某1和韩某2，韩锡荣2013年8月11日去世，张玉玺去世时间是2008年3月21日，张玉玺是张廷琨、韩淑珍的长女，证明本案的被继承人有五个子女。
证据四、两份户口本，证明张守全与刘某的夫妻关系，育有一子张某3，张守全的死亡证明，于2016年9月14日去世。
证据五、张廷琨与韩淑珍的死亡证明，张廷琨1992年11月25日去世。
证据六、王世富的书面证言，证明被告一家人并未照顾去世的老人。
被告提交的证据及证明目的：
证据一、户口本、证明本案诉争房产继承人于2008年2月8日去世，解某已于2009年4月12日变更为诉争房产的户主。
证据二、西于庄居委会的证明，证明解某、张某5在诉争房屋常年居住。
证据三、证人王世富的证言，证明张守印、解某自1983年起就与被继承人共同居住生活。
证据四、西于庄街道居委会的证明，证明解某收入价低，身患多种疾病，经济困难，解珍的证言，证明张守全生前表示在放弃所有的继承权，将诉争房产留给解某和张某5共同居住。
证据五、西于庄居委会、派出所、街道办事处的证明，证明解某的户籍地址和本案争议的房产地址为同一地址。
证据六、诉争房屋的现场照片，证明诉争房屋由被告解某和张某5长期居住使用，其中一间经过大哥张守全的同意，已经和张某5所有的房屋合为一体，属于共同使用的状态。
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。