wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3205号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行理事长。
委托诉讼代理人：安茂军，山东曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行客户经理。
委托诉讼代理人：李付明，山东曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行客户经理。
被告：尚国库，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地曹县。
被告：尚现军，男，汉族，1969年5月1日出生，住所地曹县。
被告：仝璐，女，汉族，1989年9月4日出生，住所地曹县。
被告：李文德，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地曹县。
被告：刘喜东，男，汉族，1965年12月5日出生，住所地曹县。
被告:宿发明，男，汉族，1968年9月19日出生，住所地曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被�尚国库、尚现军、仝璐、李文德、刘喜东、宿发明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日本院受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付明及被告尚现军到庭参加诉讼，被告尚国库、仝璐、李文德、刘喜东、宿发明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告尚国库在其下属单位磐石分行借款20万元，期限12个月，月利率9.80833‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告尚国库、尚现军、仝璐共同返还借款20万元本金及利息（包含逾期利息），被告李文德、刘喜东、宿发明负连带保证责任。
被告尚现军辩称：签订合同及借款都是事实，无能力偿还该笔借款。
被告尚国库、仝璐、李文德、刘喜东、宿发明逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2014年4月28日，被告尚国库与原告下属的磐石分社签订个人借款合同，合同约定借款期限自2014年4月8日起至2017年4月25日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月22日，被告尚国库向原告下属单位磐石分社借款20万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，期限自2015年4月22日起至2016年4月17日止，月利率为9.80833‰。2014年4月23日，被告尚现军、仝璐给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告尚国库的共同还款人。2014年4月28日，被告李文德、刘喜东、宿发明与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告赵广超未履行偿还义务。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之下属单位与被告尚国库签订的借款合同及被告尚现军、仝璐出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告尚国库、尚现军、仝璐返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2015年4月22日起至2016年4月17日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年4月18日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告李文德、刘喜东、宿发明签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条�“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告李文德、刘喜东、宿发明承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚国库、尚现军、仝璐返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2015年4月22日起至2016年4月17日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年4月18日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李文德、刘喜东、宿发明在30万元限额内承担连带偿还责任;
三、被告李文德、刘喜东、宿发明承担连带保证责任后，有权向被告尚国库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尚国库、仝璐、尚现军、李文德、刘喜东、宿发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月一日
书记员 吕 晗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3205号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行理事长。
委托诉讼代理人：安茂军，山东曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行客户经理。
委托诉讼代理人：李付明，山东曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行客户经理。
被告：尚国库，男，汉族。
被告：尚现军，男，汉族。
被告：仝璐，女，汉族，。
被告：李文德，男，汉族。
被告：刘喜东，男，汉族。
被告:宿发明，男，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告尚国库、尚现军、仝璐、李文德、刘喜东、宿发明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日本院受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付明及被告尚现军到庭参加诉讼，被告尚国库、仝璐、李文德、刘喜东、宿发明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告尚国库在其下属单位磐石分行借款20万元，期限12个月，月利率9.80833‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告尚国库、尚现军、仝璐共同返还借款20万元本金及利息（包含逾期利息），被告李文德、刘喜东、宿发明负连带保证责任。
被告尚现军辩称：签订合同及借款都是事实，无能力偿还该笔借款。
被告尚国库、仝璐、李文德、刘喜东、宿发明逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2014年4月28日，被告尚国库与原告下属的磐石分社签订个人借款合同，合同约定借款期限自2014年4月8日起至2017年4月25日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月22日，被告尚国库向原告下属单位磐石分社借款20万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，期限自2015年4月22日起至2016年4月17日止，月利率为9.80833‰。2014年4月23日，被告尚现军、仝璐给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告尚国库的共同还款人。2014年4月28日，被告李文德、刘喜东、宿发明与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告赵广超未履行偿还义务。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之下属单位与被告尚国库签订的借款合同及被告尚现军、仝璐出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告尚国库、尚现军、仝璐返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2015年4月22日起至2016年4月17日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年4月18日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告李文德、刘喜东、宿发明签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告李文德、刘喜东、宿发明承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚国库、尚现军、仝璐返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2015年4月22日起至2016年4月17日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年4月18日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李文德、刘喜东、宿发明在30万元限额内承担连带偿还责任;
三、被告李文德、刘喜东、宿发明承担连带保证责任后，有权向被告尚国库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尚国库、仝璐、尚现军、李文德、刘喜东、宿发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月一日
书记员 吕 晗
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第552号
原告夏睿，女，汉族，2009年10月2日出生。
法定代理人夏宗义，男，汉族，1976年10月16日出生。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告邱峰，男，汉族，1978年1月7日出生，高中文化程度。
被告中银保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人魏新华。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
原告夏睿与被告邱峰、中银保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏睿法定代理人夏宗义、委托代理人李杰，被告邱峰、中银保险股份有限公司河南分公司委托代理人袁东阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日19时，在省道339线新县千斤乡余店小学附近路段，夏宗义驾驶无号牌轻便摩托车沿省道339线由东向西行驶至该地点时，撞上前方同向行驶的豫SG79**号小型普通客车后部，造成夏睿、夏宗义受伤的交通事故。根据新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定夏宗义负事故的主要责任，邱峰负事故次要责任，事故发生后，原告夏睿就诊于新县人民医院，住院时间从2014年7月20日至8月15日，期间花去医疗费若干，医院出院证明上建议全修半年，经法定的鉴定中心评定，原告夏睿伤残等级为X级。被告邱峰驾驶的车辆在中银保险股份有限公司河南分公司购买了交强险和商业险，我请求新县人民法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计85490元，被告保险公司在商业险和交强险范围内承担责任。
被告邱锋辩称，发生交通事故是事实，我购买了交强险和商业险，事故发生后我垫付了2600元的医疗费。
被告中银保险股份有限公司河南分公司辩称，在符合保险赔付条件时，我公司愿在交强险和商业险限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月20日19时，原告夏睿父亲夏宗义驾驶无号牌轻便摩托车载原告夏睿沿省道339线由东向西行至新县千斤乡余店小学附近路段时，撞上前方同向被告邱锋驾驶的豫SG79**号小型普通客车右后部，造成原告夏睿受伤，两车受损的交通事故，该起事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书，认定原告夏睿父亲夏宗义负事故的主要责任，被告邱峰负事故次要责任。豫SG79**号小型普通客车在被告中银保险股份有限公司河南分公司购买了交强险以及第三者责任险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告夏睿于2014年7月20日至8月15日，在新县人民医院住院治疗27天，花医疗费10179.12元，出院证医嘱建议全休半年、一人护理。原告夏睿伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花鉴定费700元，对于该鉴定结论，被告中银保险股份有限公司河南分公司在要求的异议期间内未提出异议，信阳浩然法医临床司法鉴定所还对原告后续治疗费作了“可考虑5000元”的说明。庭审中，原告提供了“信阳尚吉利保险索赔咨询有限公司”工资表、误工证明，主张原告护理费按照每月3000元计算；原告还提供了《房屋租赁合同》及原告上学证明，主张相关赔偿标准应按照城镇标准计算。另查，事故发生后，被告邱锋垫付了医疗费2600元。上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年.
上述事实，有诊断证明、病历、医疗费票据、原告户籍证明、工资表、《房屋租赁合同》、新公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民在机动车交通事故中遭受人身损害所产生的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下损失，由双方按照事故责任划分，分别由商业保险或者个人予以承担。本院根据当事人提供的证据及当事人陈述，结合庭审中已查明的事实，依据相关法律规定，认为原告提供的《房屋租赁合同》及上学证明可以证实其在城镇居住、上学满一年，故原告相关赔偿标准应按照城镇标准予以计算。关于信阳浩然法医临床司法鉴定对原告后续治疗费“可考虑5000元”的说明，本院考虑原告因伤构成十级伤残，后续治疗费属必然发生的损失，结合本地医疗条件及医疗花费，将原告后续治疗费5000元予以认定。原告身体因伤构成十级伤残，原告主张精神抚慰金3000元符合相关法律规定。综上，原告夏睿在本次交通事故中造成的损失共计85159.15元，其中，医疗费15179.12元（先期治疗费10179.12元、后期治疗费5000元）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、护理费16147.13元（28472元／年÷365天×（27天＋180天）］、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、交通费费270元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元。以上损失由被告中银保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担78200.03元，其中，医疗费10000元（含住院伙食补助费及营养费）、护理费16147.13元、交通费费270元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元。余下损失6959.12元，由负次要责任的被告邱锋按照机动车交通事故责任划分承担30%，即2087.74元，以上应由被告邱锋按照责任划分承担的部分2087.74元，除去被告邱锋应承担的鉴定费210元，被告中银保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担1877.74元。事故发生后，被告邱锋垫付了医疗费2600元，对于多余的部分2390元，原告应当予以退还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告夏睿78200.03元、在第三者责任险限额内承担1877.74元，以上共计80077.77元；
二、原告夏睿退还被告邱锋垫付医疗费的多余部分2390元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一、二项判决中给付金钱义务限十五日之内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告夏睿承担1295元，由被告求邱锋承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 超
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第552号
原告马志恩。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告祁国栋。
原告马志恩诉被告祁国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安双立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志恩及委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告祁国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志恩诉称，2013年8月10日，被告祁国栋向原告马志恩借款50万元，同时写下欠条一张，约定借款利息为月息3分。被告祁国栋偿还借款利息至2015年5月后，借款本金及剩余利息至今未还。为维护自己合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告拖欠借款50万元及相应利息并承担本案诉讼费及其他一切费用开支。
被告祁国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告马志恩向本院当庭提交了被告祁国栋于2013年8月10日亲笔书写的借据一份，拟证实被告祁国栋向原告马志恩借款50万元及月利息为2分的事实。另外原告马志恩庭后向本院提交了其向被告祁国栋指定的赵苏平的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司邢台县支行嘉园分理处，账号：62×××11）转账汇款50万元的银行凭证。
虽被告祁国栋未到庭参加诉讼，经向原告马志恩出示本院依法调取的祁国栋个人身份信息，确认为其所诉的被告祁国栋本人；原告马志恩当庭提交的欠条及庭后提交的银行转账凭证形成了完整的证据链条，证实了被告祁国栋从原告马志恩处借款50万元并约定月利息为2分的事实，本院对该欠条及银行转账凭证予以采信。
经审理查明，2013年的2月6日和2月8日，原告马志恩分两次通过银行转账的形式向被告祁国栋指定的赵苏平的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司邢台县支行嘉园分理处，账号：62×××11）汇款共计50万元后，被告祁国栋于2013年8月10日写下欠条并约定该笔借款月利息为2分。原告马志恩将上述借款转入被告祁国栋指定银行账户后，被告祁国栋按约定支付借款利息至2015年5月10日，但借款本金及剩余借款利息至今未还。另查明原告马志恩借给被告祁国栋的上述款项来源于自己多年的积蓄及两个子女的筹集。以上事实有原告马志恩提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祁国栋从原告马志恩处借款50万元并约定月息2分的事实清楚，证据确凿，因此原告马志恩要求被告祁国栋偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。虽然原告马志恩在庭审中提出被告祁国栋从2014年8月10日起按月息3分的标准支付借款利息至2015年5月10日，但未能提供相关的证据证实其主张，因此该笔借款利息应按欠条上载明的月息2分（即年利率24%）进行计算。虽然原告马志恩在诉状中提出了要求被告祁国栋承担其他一切费用开支的主张，但因其未提交相关证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁国栋于本判决书生效后五日内偿还原告马志恩欠款50万元及利息（利息按月息2分的标准从2015年5月11日计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告马志恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全费3，020元，共减半收取5，910元，由被告祁国栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一六年二月十八日
书记员 庞华敬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第552号
原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇。
负责人：李红琴，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋战农，男，该行职员。
被告：许新林，男，1964年11月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉被告许新林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，因原告中国工商银行股份有限公司新邵支行在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司新邵支行撤诉处理。
审 判 员 杨德备
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨珊珊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第43号
申请人：姜丽，居民。
被执行人：刘昌波，居民。
关于申请执行人姜丽与被执行人刘昌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）岚民一初字第1405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书确定的时间履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款本金50196元的义务。本院于2014年12月22日依法立案�行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，将被执行人的房产进行查封，其所有的车辆已进入拍卖评估阶段，除此外未发现被执行人的其他财产。申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第1405号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效�决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第43号
申请执行人冯琴云，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林铭，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人冯琴云与被执行人林铭民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1064号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人林铭无可供执行财产信息。故本院于2015年6月2日向申请执行人冯琴云发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林铭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林铭纳入失信被执行人名单。现被执行人林铭目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1064号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔺文涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2675号
申请执行人：庄松涛，男，汉族，1983年12月18日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张毅，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被执行人：冯勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈萍，女，汉族，1978年9月11日出生，住襄阳市樊城区。
本院在执行庄松涛与冯勇、陈萍民间借贷纠纷一案中，申请人庄松涛既不能提供被申请人的下落，又拒交公告费，使该案无法送达。加之经过财产调查被执行人冯勇有骄车（车牌号为鄂F9UC**）已办理查封手续，但未实际掌握车辆行踪，申请人亦不能提供被申请人的可供执行财产线索。目前未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 宁丽敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 坤
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执536号
申请执行人李根良，男，1962年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人黄则滔，男，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年8月22日立案执行李根良申请黄则滔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1569号民事判决书，被执行人黄则滔应支付申请人李根良案款46319.0元，承担执行费595.0元。现因被执行人黄则滔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执536号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执536号申请执行人李根良，男，1962年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人黄则滔，男，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年8月22日立案执行李根良申请黄则滔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1569号民事判决书，被执行人黄则滔应支付申请人李根良案款46319.0元，承担执行费595.0元。现因被执行人黄则滔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执536号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十一月二十二日书记员  倪 星
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更493号
罪犯张国涛，男，1982年4月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）榕刑初字第42号刑事判决，以被告人张国涛犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年6月23日以（2004）闽刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）辽刑执字第1245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月6日、2015年7月17日以（2012）锦审一监执减字第01672号、(2015)锦审一监执减字第01255号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张国涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年11月5日至2023年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1061号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月1日10时许，被告人张某某驾驶一辆电动自行车搭载他人至本区石湖荡镇塔闵路长石路路口处时，民警孙晓刚将其拦下处罚。被告人张某某拒不配合并驾驶车辆逃离，民警孙晓刚上前将其拦截，在此情况下被告人仍驾车前行，致民警孙晓刚受伤。经鉴定，民警孙晓刚因外伤致右小腿皮肤擦伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年七月七日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初107号
原告买玉俊，男，生于1972年10月24日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告田治财，男，生于1977年3月8日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区同心县。
被告李宗海，男，生于1975年2月25日，回族，农民，小学文化，住�夏回族自治区同心县。
原告买玉俊诉被告田治财、李宗海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，2016年3月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买玉俊、被告田治财、李宗海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买玉俊诉称，2015年2月14日，二被告将原告所有的宁A号小车非法扣押，而后将车辆损坏，原告诉讼到人民法院，同心县人民法院在2015年5月28日受理了案件，判决二被告返还了原告的车辆。对车辆损坏的事实，法院法官要求原告维修后另案起诉，后原告将车辆送到维修店，经执行法官与维修店的维修人员确定了维修项目和维修金额。原告已将车辆维修结束，并花去拖车费200元，现原告提起诉讼，1.请求判决二被告共同赔偿原告宁A号车辆的损失35100元和拖车费200元，合计35300元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告田治财、李宗海辩称，原告向二被告借钱时，明确表示用自己的车辆作为抵押物，后原告违反合同约定，不给二被告偿还借款，二被告依据合同约定，将原告的抵押物留置，其行为并无不当，原告将车辆自愿留置给二被告，是双方的真实意思表示，在留置期间该车辆并没有实际使用，不存在被损坏的法律事实，二被告诉原告民间借贷纠纷一案，在执行时，执行法官将涉案车辆从二被告家中开到法院，法官在开车的过程中没有出现任何故障，不存在车辆被损坏的事实，原告将涉案车辆从法院开走有没有被损坏的情况，二被告并不知情，如果涉案车辆有损坏的事实，应当进行司法鉴定，如有损坏，赔偿人应该是人民法院而不是二被告，原告向法院起诉二被告没有事实依据，原告在诉状中陈述法院的法官让其维修涉案车辆另案起诉，没有事实依据和法律依据，原告应当让法官出庭为其作证，特别是被告起诉原告民间借贷纠纷一案中，原告少给被告支付1.5万元，至今没有执行回来，原告借钱不还，不给被告道谢，反过来再告二被告系不道德的行为。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告买玉俊为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.车钥匙1把，证明被告将原告车锁换掉后将新配的钥匙托人交给原告的事实；
证据2.修车发票1张、发票附表1张，证明原告花去修理费35100元的事实。
被告田治财、李宗海对原告所举证据经过质证，质证意见如下：
被告田治财认为由于车辆是李宗海停放的，其不知情，故其对�据1不发表质证意见；对证据2有异议，认为涉案车辆交给法院时是好的，如果当时车有问题，应该找专业的鉴定机构鉴定。
被告李宗海对证据1的证明目的有异议，认为该钥匙是车的原配钥匙，不是其配的，被告田治财陈述车是田治财和其一起扣的，但车辆具体停放在哪里田治财不知情的陈述属实，对原告所举证据2有异议，认为该车交给法院时是好的。
为了查明案件事实，本院依职权向本院执行局调取了执行笔录及领条各1份。
对本院依职权调取的证据，经质证，原告买玉俊、被告田治财、李宗海对该证据无异议。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：
对以上原告所举证据1、证据2，该证�不能证明原告车辆损坏的事实与被告有因果关系，故对该证据的证明目的本院不予确认。对本院依职权调取的证据，原告买玉俊、被告田治财、李宗海均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原告买玉俊向被告田治财借款，由于原告买玉俊没有按时偿还，被告田治财、李宗海将涉案宁A号车辆扣押，后法院判决由被告田治财、李宗海向原告买玉俊返还涉案宁A号车辆，2015年11月13日，原告买玉俊从法院领取了宁A号丰田车，现原告以二被告对涉案车辆进行了损坏为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。原告没有证据证实涉案宁A号丰田车的修理费用与被告田治财、李宗海有法律上的利害关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告买玉俊的诉讼请求。
案件受理费682.5元，由原告买玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察�有权对民事诉讼实行法律监督
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第590号
原告张某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张继江
二〇一五年七月六日
书记员 梁彦龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初512号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1980年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月10日20时许，被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载傅某），沿临沂市兰山区琅琊王路由北向南行驶至与水田路交汇北150米处时，与杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成被告人邵某某及傅某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邵某某静脉血中乙醇含量为119.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定文书，相关书证，户籍证明，证人证言，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邵某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人邵某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡善红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1481号
原告：邢彭辉，男，汉族，1987年9月14日出生，住上蔡县。
被告：许伟峰，男，汉族，1989年9月17日出生，住上蔡县。
原告邢彭辉与被告许伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告邢彭辉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢彭辉申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢彭辉撤诉。
案件受理费1088元，由原告邢彭辉负担。
审判员 任秋莲
二〇一八年四月三日
书记员 田 聪
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终420号
上诉人（原审被告）信阳星鑫电力工程有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人王维丽，公司经理。
被上诉人（原审被告）河南省高速公路发展有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区，
法定代表人刘自重，公司经理。
委托代理人崔建设，公司员工
委托代理人邹万鸿，公司员工
原审原告刘长根，男，1957年10月30日生，汉族。
原审原告冯大兰，女，1961年2月4日生，汉族。
原审原告黄丽，女，1989年9月16日生，汉族。
原审原告刘某某。
委托代理人刘世安，系原告刘长根亲戚。
原审被告国网信阳供电公司。
法定代表人华峰，该公司经理。
委托代理人黄文森，该公司员工。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
上诉人信阳星鑫电力工程有限公司因与被上诉人河南省高速公路发展有限公司信阳分公司（以下简称“信阳高速公路公司”）触电人身损害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴建彬、戴静，被上诉人河南省高速公路发展有限公司信阳分公司委托代理人崔建设、邹万泓，原审原告刘长根、黄丽及其委托代理人刘世安，原审被告信阳供电公司的委托代理人黄文森、时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日6时许，刘世强在自家鱼塘钓鱼时，不慎将鱼竿甩到鱼塘上方10千伏高压线路上，造成刘世强当场死亡。原告随即向信阳市公安局第六分局报警，经公安机关出面调解，被告信阳高速公路公司支付了安葬费30000元。原告刘长根、冯大兰系死者刘世强父、母，黄丽系其妻子、刘某某系其儿子。原告刘长根于2009年在洋河镇清华园购买住房一套，全家人在此居住。
另查明，2014年1月1日，被告信阳高速公路公司与被告信阳供电公司、星鑫电力公司分别签订了高压供用电合同、叶信与各县区供电部门10KV线路代维护协议。根据这两份协议的约定，刘世强钓鱼触电死亡的高压线路设施产权归信阳高速公路公司，维护义务属星鑫电力公司。事故发生时电线杆及沿线路附近未设立警示标志。
原审认为，公民的生命健康权应依法得到保护。本案中，刘世强作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下钓鱼具有高度危险性，而放任其行为，是造成该事故发生的最主要原因。从信阳供电公司与信阳高速公路公司于2014年1月1日签订的高压供用电合同来看，刘世强钓鱼触电死亡的高压线路电力产权设施属信阳高速公路公司，故信阳供电公司不承担赔偿责任的抗辩理由本院予以采纳。被告信阳高速公路公司作为电力线路的所有权人，被告星鑫电力公司作为线路的维护者，应当在高压线路居民生活区沿高压线线杆或附近设置警示标志而未予设置，与刘世强的死亡有一定的关系。根据事故发生成因及双方履行能力和庭审证据等综合分析，被告信阳高速公路公司、星鑫电力公司各承担刘世强死亡15%的责任为宜。原告诉请误工费和交通费损失因死者为当场死亡，该费用未实际发生，不予支持。对于原告的合理损失，根据原告提交的相关证据，经审查其诉请项目和数额，依据法律规定确定如下：1、安葬费18979元；2、死亡赔偿金22398.03元（城镇居民人均可支配收入）×20年=447960.6元；3、被抚养人生活费（刘某某）14821.98元（城镇居民人均可支配收入）×15年÷2=111164.85元。以上共计578104.45元。二被告各承担578104.45元的15%即86715.67元。精神抚慰金酌定20000元，二被告各承担10000元。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告河南省高速公路发展有限公司信阳分公司、信阳星鑫电力工程有限公司于本判决生效后10日内分别赔偿原告刘长根、冯大兰、刘某某、黄丽各项经济损失96715.67元（被告河南省高速公路发展有限公司信阳分公司已支付30000元从中扣除）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费7600元，由原告承担5300元，二被告承担2300元。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人信阳星鑫电力工程有限公司上诉称，一、其与被上诉人签订的《信阳分公司叶信段各收费站10KV专版线路代维护协议》（以下简称“代维护协议”）对线路维护工作内容进行了明确约定，其内容并不包括高压线路侵权责任风险。二、其每年只收几万块钱的维护费，却判决其承担高额赔偿费用，有失公正。请求依法改判。
被上诉人信阳星鑫电力工程有限公司答辩称，签订代维护协议的目的就是要保证供电、用电安全。上诉人在维护过程中，未按照《电力法》的规定在事发地设置警示标志，对事故发生具有不可推卸的责任。原审判决其承担责任是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告国网信阳供电公司认为，原审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘长根等请求法院尽快判决相关侵权责任人承担赔偿责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，除受害人故意或不可抗力外，经营者均应当承担侵权责任。本案刘世强在钓鱼时，被鱼塘上方10KV高压电击致死，没有证据证明其本人对事故发生存在故意或有不可抗力发生。根据信阳高速公路公司与信阳供电公司签订的供用电协议约定，信阳高速公路公司为高压线路的产权人和管理人。信阳高速公路公司对高压设备拥有支配权并享受运行利益，依法应当对外承担侵权责任。信阳星鑫电力工程有限公司对高压线路的维护责任，源于其与信阳高速公路公司签订的代维护协议，属内部约定，故其不是本案对外侵权责任的承担主体，不应直接对受害人承担损害赔偿责任。信阳高速公路公司认为信阳星鑫电力工程有限公司未履行合同约定的维护义务，可另行解决。原审判决根据受害人自身过错程度按照受害人自担30%，侵权人承担70%的赔偿比例划分适当，酌定精神抚慰金20000元合理，赔偿数额计算正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区法院（2015）平民初字第01343号判决主文第二项，即“驳回原告的其它诉讼请求”。
二、变更信阳市平桥区法院（2015）平民初字第01343号判决主文第一项内容为：河南省高速公路发展有限公司信阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘长根、冯大兰、、刘某某各项经济损失193431.34元（被告河南省高速公路发展有限公司信阳分公司已支付30000元从中扣除）。
一审案件受理费7600元，由刘长根、冯大兰、黄丽、刘某某承担5300元，河南省高速公路发展有限公司承担2300元；二审案件受理费7600元，由河南省高速公路发展有限公司信阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 祝 杰
审判员 ： 郑 佳
审判员 ：周林凤
二〇一六年四月十日
（）
书记员 ：方治国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2339号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。法定代表人：沈来江，系董事长。委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。被告：郦莉英，女，1982年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告青藤物业有限公司与被告郦莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，被告郦莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青藤物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告物业服务费3835.73元及滞纳金（滞纳金暂算至2017年9月30日为733.57元）合计4569.3元；二、滞纳金按每日未缴数额的万分之五支付至欠款清偿日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，青藤物业有限公司与柯桥区柯桥街道状元名园小区业主委员会签订了物业服务协议，即《状元名园小区物业服务合同》，合同约定：2014年3月1日起至2016年2月28日止，状元名园小区由青藤物业有限公司提供物业管理服务；物业管理服务费缴纳标准为高层每月每平方米1.80元（含能耗）；地下车库车位每月每只40元；若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按每日未缴纳数额的千分之三向其收取滞纳金；如经原告催讨，拒不支付导致提起诉讼的，则原告聘请律师的费用和其他诉讼费均由业主承担。合同签订后，原告依约履行对状元名园小区的物业管理服务。2016年3月1日，青藤物业有限公司与柯桥区柯桥街道状元名园小区业主委员会签订了物业服务协议，即《2016状元名园物业管理补充协议》，合同期限约定为2016年3月1日起至2017年2月28日止，后因物业移交顺延至2017年3月10日。被告购买了状元名园小区2幢601室，建筑面积88.79平方米，为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务。但被告自2015年3月11日至2017年3月10日未交纳物业服务费3835.73元。期间原告曾多次向其催交，但被告至今分文未付。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的物业服务合同，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特依法诉至法院，望判如所诉。被告郦莉英未作答辩。本院经审理查明，被告系位于绍兴市柯桥区房屋的业主，房屋建筑面积88.04平方米。2014年2月28日原告青藤物业有限公司（原名为绍兴市青藤物业有限公司，2015年3月4日变更为现名）与柯桥区柯桥街道状元名园小区业主委员会签订了《状元名园小区物业服务合同》一份，约定原告为状元名园小区提供物业服务，由原告向业主及物业使用人收取物业管理服务费用及其他费用，服务期限为3年，自2014年3月1日至2016年2月28日止；物业管理服务费标准：高层1.80元/月·平方米（含能耗）；物业管理服务费均按年度预缴、预收，业主或物业使用人应在物业服务年度前3个月内缴纳，预收不能超过12个月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每日未交数额的千分之三向其收取滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。2016年，柯桥区柯桥街道状元名园小区业主委员会与原告签订了《2016年状元名园物业管理补充协议》一份，物业服务期限延长至2017年2月28日止；协议还对其他事项进了约定。2017年10月11日，柯桥区柯桥街道状元名园小区业主委员会向原告出具了《关于青藤物业有限公司要求返还履约保证金的回复函》一份，载明：自从2017年3月经全体业主投票重新选聘物业公司，很遗憾贵公司未能中标，并在2017年3月28日在未办理移交手续的情况下撤出本小区。上述合同签订后原告对该小区提供了物业服务，但被告尚未缴纳2015年3月11日至2017年3月10日的物业服务费3803.328元[88.04平方米×1.80元/月·平方米×24个月]，经原告催缴未果，遂成讼。上述事实，由原告提交的《状元名园小区物业服务合同》、《2016年状元名园物业管理补充协议》、《关于青藤物业有限公司要求返还履约保证金的回复函》、律师函、快递寄件单、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明、证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与柯桥区柯桥街道状元名园小区业主委员会签订的《状元名园小区物业服务合同》及《2016年状元名园物业管理补充协议》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，故被告应当依约履行相应的义务。依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳2015年3月11日至2017年3月10日的物业服务费3803.328元。被告经催告仍未缴纳物业费显属违约，原告依约要求被告支付违约金，理由成立，本院予以支持，但原告主张按每日万分之五计算违约金明显过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，起算时间根据合同约定调整为自每个物业服务年度的第四个月开始起算。被告郦莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦莉英应于本判决生效后十日内支付原告青藤物业有限公司2015年3月11日至2017年3月10日期间的物业服务费3803.328元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金（其中，1901.664元自2015年6月11日起计算至本判决确定的付款之日止，1901.664元自2016年6月11日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告青藤物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郦莉英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年四月四日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初788号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：张红梅，现住吉林省双辽市。
被告：李凤海，现住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张红梅、被告李凤海信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年六月四日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初788号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：张红梅，现住吉林省双辽市。被告：李凤海，现住吉林省双辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张红梅、被告李凤海信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费832元，减半收取416元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年六月四日书记员  倪娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2761号
原告上海永南物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄石，董事长。委托代理人胡军。委托代理人孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。被告钱伫，女，1976年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海永南物业管理有限公司诉被告钱伫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2011年2月起至2013年12月的物业服务费12,275.90元。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海永南物业管理有限公司的委托代理人胡军、钱伫到庭参加诉讼。被告钱伫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告钱伫拖欠位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋的物业服务费12,275.90元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱伫于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司自2011年2月起至2013年12月的物业服务费12,275.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱伫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1785号
原告：董××。
委托代理人：戚××。
被告：陈××。
原告董××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2012
年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员王传亭适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理
。原告董××及其委托代理人戚××到庭参加诉讼，被告陈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董××起诉称：原、被告长期存在业务往来，截止2
012年7月27日，经双方对账，被告欠原告货款204000元，该货
款经多次催讨，被告至今未付。原告起诉诉请：1.判令被告即
时支付原告货款204000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，
其内容为：“以上来往货款全部结清，今天结账欠董××货款
204000元，到2012年八月15日付10000万，2012九月底全部付
清104000元陈某某2012年7月27日”，以证明截止2012年7月27
日，被告尚欠原告货款204000元的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
2006年以来，被告多次向原告购买塑料，截止2012年7月
27日，被告确认尚欠原告货款计204000元并出具欠条一份，约
定于2012年8月15日支付100000元，于2012年9月底支付104000
元，但被告未按约支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，
原告已向被告供货，被告理应按约及时结清货款，故原告诉请
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣
告判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十五日内支付原告董×
×货款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告陈
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年一月十六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1785号
原告：董国章。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈政国，系慈溪市新浦永力净水瓶厂业主。
原告董国章为与被告陈政国买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告董国章及其委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告陈政国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董国章起诉称：原、被告长期存在业务往来，截止2012年7月27日，经双方对账，被告欠原告货款204000元，该货款经多次催讨，被告至今未付。原告起诉诉请：1.判令被告即时支付原告货款204000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈政国未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，其内容为：“以上来往货款全部结清，今天结账欠董国章货款204000元，到2012年八月15日付10000万，2012九月底全部付清104000元陈政国2012年7月27日”，以证明截止2012年7月27日，被告尚欠原告货款204000元的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年以来，被告多次向原告购买塑料，截止2012年7月27日，被告确认尚欠原告货款计204000元并出具欠条一份，约定于2012年8月15日支付100000元，于2012年9月底支付104000元，但被告未按约支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，原告已向被告供货，被告理应按约及时结清货款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈政国于本判决生效之日起十五日内支付原告董国章货款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告陈政国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年一月十六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执675-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初139号刑事判决书，在执行被执行人ＸＸ（男，汉族，1972年11月19日生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇千金寺7组138号，身份证号××）罚金一案中，经查：ＸＸ的刑期自2015年7月17日起至2016年5月16日止，现仍在服刑中。被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，有本院调取的证据在卷。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初139号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第329号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈正华，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈正华物业服务合同纠纷一案中，本案被告就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陈正华的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海深和平物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6257号
原告张俊宇，男，汉族，1983年10月5日生。
被告华夏银行股份有限公司郑州英协路支行。住所地。
原告张俊宇诉被告华夏银行股份有限公司郑州英协路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张俊宇于2014年1月7日在被告华夏银行股份有限公司郑州英协路支行（以下简称华夏银行英协路支行）办理ETC，并按其要求办理华夏银行借记卡存款2000元，双方约定该2000元以定期形式存款两年期限，华夏银行英协路支行免费赠送ETC电子标签及中原通卡。该定期存款已逾两年期限，然而华夏华夏银行英协路支行未予解除冻结。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款“商业银行办理个人存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”的规定，原告诉至法院请求：被告华夏银行股份有限公司郑州英协路支行支付存款2000元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明，本院认为，本院经传票传唤，原告在传票期满未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张俊宇自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张俊宇负担。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘帅玺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6257号
华夏银行股份有限公司郑州英协路支行：
你与张俊宇一案，（2016）豫0105民初6257号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第439号
申请执行人王铁柱。
被执行人符春凤。
被执行人肖冬明。
关于王铁柱与肖冬明、符春凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）泰民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人肖冬明、符春凤名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现泰兴镇公园路房产登记在肖冬明、符春凤名下，但该房上存有抵押；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人肖冬明、符春凤身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人肖冬明、符春凤所有的泰兴镇公园路11号房产上有抵押，暂不宜处置，被执行人肖冬明、符春凤又暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第439号
申请执行人杨玖生，男，40岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路77号。组织机构代码79175580-4。
法定代表人余静雯，该公司执行董事。
申请执行人杨玖生与被执行人福建三和金湖宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第515号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为货款426870元及代垫诉讼费7703元。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日、9月18日、9月25日、9月28日、12月4日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人福建三和金湖宾馆有限公司的房地产已被三明市中级人民法院查封并启动评估、拍卖程序。本院于2015年11月27通知被执行人的债务人杨平，要求协助扣留酒水款59421元，但此后因申请执行人向本院申请解除对此款的扣留，本院于2015年12月1日解除对此款的扣留。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第515号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人杨玖生的债权货款426870元及代垫诉讼费7703元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
被执行人唐汉伟，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人张连权，住所地黑龙江省泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与唐汉伟、张连权金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的给付人民币64731.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐汉伟、张连权有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供唐汉伟、张连权有可供执行财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第439号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人唐汉伟、张连权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人唐汉伟、张连权有履行能力或其他条件成就时，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第439号申请执行人刘明龙。委托代理人刘德。被执行人王金华。被执行人肖丽娟。被执行人丁星芝。关于刘明龙与王金华、肖丽娟、丁星芝民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出的（2011）泰民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行到人民币72797元并已发还申请执行人，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人王金华、肖丽娟、丁星芝名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人王金华、肖丽娟、丁星芝身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人王金华、肖丽娟、丁星芝身份相对应的车辆信息。本院认为，被执行人王金华、肖丽娟、丁星芝暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  谭正鸿执行员  朱爱民执行员  张 辉二〇一五年一月二十九日书记员  王 蓓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第625号
原告刘某某，女，1968年10月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告刁某某，男，1969年2月26日，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
本院在审理原告刘某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告以欲给被告一次改正机会为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年十二月十日
代理书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第625号
原告刘国霞，女，1968年10月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告刁洪星，男，1969年2月26日，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
本院在审理原告刘国霞与被告刁洪星离婚纠纷一案中，原告以欲给被告一次改正机会为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年十二月十日
代理书记员 崔 成
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3463号
原告：马战杰，男，1982年9月10日出生，回族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南惠洁管业有限公司，住所地：河南省确山县城东工业园区。
法定代表人：贾建新，董事长。
委托诉讼代理人：康景红，女，1979年2月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
原告马战杰与被告河南惠洁管业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马战杰委托诉讼代理人杜帅方、王龙朋，被告河南惠洁管业有限公司委托诉讼代理人康景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马战杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南惠洁管业有限公司向马战杰支付合同约定差价款和违约金以及迟延履行期间的利息共计250000元（诉讼中变更诉讼请求为：依法判令河南惠洁管业有限公司向马战杰支付违约金50000元）；2.诉讼费用由河南惠洁管业有限公司（以下简称惠洁管业公司）承担。事实和理由：马战杰借用惠洁公司资质中标叶县农村安全饮水工程管材供应第九标段（旧县街），中标价为1580000元。后马战杰与惠洁公司签订内部承包合同，约定惠洁公司将此第九标段工程管材供应项目以14500元/吨承包给马战杰，中标价高于马战杰承包价的差价部分归马战杰所有，同时约定惠洁公司应委托马战杰代表惠洁公司与叶县水利局办理财务手续，惠洁公司不得绕过马战杰擅自与叶县水利局办理财务手续并收取货款。该工程使用管材款（承包价）共计约100余万元，差价约50万元，但是惠洁公司仅向马战杰支付236000元的差价款，并私自绕过马战杰与叶县水利局结算并收取货款，剩余差价款拒不支付给马战杰。故马战杰起诉。
惠洁管业公司辩称，马战杰所诉不属实，我公司并不知道马战杰所谓内部承包合同是与谁签订的，损害公司利益，更不存在支付工程价款的情况。请求驳回马战杰对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马战杰提供的1号证据身份证复印件，惠洁管业公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对马战杰提供的2号证据中标通知书、采购协议书、投标报价表格，3号证据内部承包合同，4号证据收据及农村饮水安全工程专项资金申请表有异议，本院认定如下：马战杰提供的2号证据，虽系复印件，但与叶县水利局提供的叶县2013年度农村饮水安全工程第九标段投标文件相核对一致，对其真实性本院予以采信；马战杰提供的3号证据内部承包合同，惠洁管业公司委托代理人认为不是公司法人签字，其公司没有叫陈贺玮的工作人员，该合同上的印章不是其公司的印章，本院认为，根据马战杰提供的采购协议书，该协议上惠洁管业公司授权代理人为陈贺玮，且叶县2013年度农村饮水安全工程第九标段投标文件，售后服务承诺8、C.售后服务单位：河南惠洁管业有限公司平顶山办事处，售后服务电话：150××××8111，联系人：陈贺玮，故本院确认陈贺玮为惠洁管业公司工作人员；关于合同上的印章问题，惠洁管业公司并未提供其公司共有多少枚印章，对其辩称本院不予采信，对马战杰提供的3号证据本院予以采信；马战杰提供的4号证据，惠洁管业公司委托代理人认为系复印件，不予质证，本院认为该证据系经马战杰申请，本院从叶县水利局调取的，对其真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月22日，惠洁管业公司中标叶县2013年度农村饮水安全工程第九标段，2014年4月21日惠洁管业公司与马战杰签订内部承包合同，合同内容为：“内部承包合同，甲方：河南惠洁管业有限公司，乙方：马战杰，身份证号码：。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，经甲方及其业务员陈贺玮与乙方协商一致，就乙方内部承包甲方中标的叶县农村安全饮水工程供应管材事宜，签订合同如下，以资遵守：1、叶县农村安全饮水工程管材供应第九标段甲方已经中标，中标价为1580000元（大写：壹佰捌拾万元整），以实际供应量结算。2、现甲方将上述工程管材供应项目以14500元/吨（大写：壹万肆仟伍佰元）承包给乙方，叶县农村安全饮水工程管材供应第九标段甲方中标价高于乙方承包价的部分归属乙方所有。现甲方已经支付乙方价差236000元（大写：贰拾叁万陆仟元整）。3、如上述第九标段项目管材总供应量最终与中标总价款1580000元（大写：壹佰捌拾万元整）出现供应量差，则双方以本合同第2条的价差据实结算，双方以叶县水利局结算价格为准。4、上述第九标段项目总货款按实际供应量在与叶县水利局结算完毕情况下，甲方应依据上述第2条的价差计算总差价额，在扣除已支付乙方价差236000元（大写：贰拾叁万陆仟元整）后，将剩余乙方应取得的价差部分全额支付乙方。5、甲方委托乙方代表甲方与叶县水利局办理财务手续。甲方不得绕过乙方擅自与叶县水利局办理财务手续并收取货款。6、乙方在收到全额款项之后，与叶县水利局协商将剩余货款汇至甲方账户下。7、双方如有违约，则违约方应支付守约方违约金50000元（大写：伍万元整）。8、未尽事宜，双方友好协商并签订补充协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。9、本合同一式两份，自双方签章之日起生效。甲方：陈贺玮（加盖惠洁管业公司公章）41280119730901003X，乙方马战杰，2014年4月21日。”工程竣工后，惠洁管业公司未经过马战杰从叶县农村饮水安全工程建设管理局领走工程款1447992.17元。马战杰向惠洁管业公司索要差价款无果，向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，马战杰向本院提出鉴定申请，请求对叶县农村安全饮水工程九标段管材供应重量进行评估，本院委托河南中企资产评估事务所进行评估，2017年12月24日作出司法鉴定委托书退回说明，因该鉴定超出本所执业范围，无资质对其进行鉴定，现将司法鉴定委托书退回贵院。后又提出申请，经本院司法技术科多方咨询，无符合条件的鉴定机构，现将案件退回。马战杰向本院递交变更诉讼请求申请书，将原合同约定中的管材差价部分撤回，保留合同中河南惠洁管业有限公司应支付50000元违约金部分。
本院认为，马战杰与惠洁管业公司签订的内部承包合同成立并有效。工程竣工后，惠洁管业公司应按照双方约定由马战杰办理财务手续并支付马战杰差价款，但惠洁管业公司并未按照约定履行，已构成违约，应当承担违约责任。由于无法确定管材重量，马战杰变更诉讼请求，将原合同约定中的管材差价部分撤回，保留合同中惠洁管业公司应支付50000元违约金部分，符合法律规定，应予准允。故惠洁管业公司应支付马战杰违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
河南惠洁管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马战杰违约金50000元；
驳回原告马战杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河南惠洁管业有限公司负担1050元，退回原告马战杰4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨亚南
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执223号之一
申请执行人王晓东，男，1986年11月3日生，汉族。
被执行人李立志，男，1986年11月14日生，汉族。
被执行人张佩茹，女，1988年1月6日生，汉族。
本院在王晓东与李立志张佩茹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第798号民事判决书，向被执行人李立志、张佩茹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执223号
申请执行人王晓东，男，1986年11月3日生，汉族。
被执行人李立志，男，1986年11月14日生，汉族。
被执行人张佩茹，女，1988年1月6日生，汉族。
本院在执行王晓东与李立志、张佩茹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第798号民事判决书，向被执行人李立志、张佩茹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立志、张佩茹在银行（或信用社）的存款4300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月七日
书记员 陈明安
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127财保字第00002号
申请人：淳安县威坪新型建材有限公司，住所地：浙江省淳安县威坪镇茶园坞。
法定代表人：吕贤明，该公司董事长。
被申请人：张永坤男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省。
申请人淳安县威坪新型建材有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求在27万元范围内查封、扣押、冻结被申请人张永坤名下的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人淳安县威坪新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
在27万元范围内查封、扣押、冻结被申请人张永坤名下的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 余利明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2689号
申请执行人：金上树，男，汉族，1970年11月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑兴才，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省三明市将乐县。
被执行人：李财生，男，汉族，1965年6月27日出生，住福建省三明市将乐县。
被执行人：魏青，男，汉族，1962年9月24日出生，住福建省三明市永安市。
被执行人：朱昌云，女，汉族，1977年8月11日出生，住福建省三明市永安市。
被执行人：福建省集光节能科技有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路211号130幢4层，组织机构代码：58753344-6。
法定代表人：朱昌云。
申请执行人金上树与被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3512号民事判决书，被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司应向申请执行人金上树支付股权转让款35万元及逾期利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金上树向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月16日依法向被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、车辆等登记情况发现：1、被执行人魏青与杨海英共同共有坐落于福建省××号的不动产，被执行人郑兴才与孙清妹共同共有坐落于福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）的不动产（房号：商场2-1）、将乐县水南花园新村的不动产（幢号：446），被执行人李财生与赖美琴共同共有坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑5号楼的底下车位（幢号：272，房号：203）、将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）的不动产（房号：商场2-4）、将乐县古镛镇观华园55号的不动产（房号：车库07）、将乐县古镛镇新将北路11号的不动产（房号：店面122），被执行人郑兴才、李财生与他人共同共有坐落于将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）的不动产（房号：车库01）；2、朱昌云名下有牌号为闽Ｇ×××××江淮牌小型汽车一辆、郑兴才名下牌号为闽Ｇ×××××奥迪牌汽车及闽Ｈ×××××猎豹牌小型汽车各一辆；3、郑兴才在中国工商银行1404046501105939823、中国银行420855822456CNY0、福建省农村信用社联合社9031020010100100193675、6221840503045236703账号，李财生在福建省农村信用社联合社6221840503041624415账号，朱昌云在兴业银行182010126221284614、中国工商银行14×××45账号，魏青在中国工商银行1404403201102711888、中国农业银行62×××76账号仅有小额存款。上述财产均已被我院查封、冻结（详见查封、冻结告知书），由于不动产所在地主要在将乐县人民法院辖区且被该院首封，我院已发函参与分配，上述车辆因下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。
鉴于上述情况，我院于2017年12月16日对被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云发起高消费限制，于2017年12月16日将被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书，依法对被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云作出拘留决定，并采取协控措施。
本院于2017年12月16日约谈申请执行人金上树的委托代理人卓小燕，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。委托代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2689号案件本次执行程序终结。
申请执行人金上树发现被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2689号申请执行人：金上树，男，汉族，1970年11月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑兴才，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省三明市将乐县。被执行人：李财生，男，汉族，1965年6月27日出生，住福建省三明市将乐县。被执行人：魏青，男，汉族，1962年9月24日出生，住福建省三明市永安市。被执行人：朱昌云，女，汉族，1977年8月11日出生，住福建省三明市永安市。被执行人：福建省集光节能科技有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路211号130幢4层，组织机构代码：58753344-6。法定代表人：朱昌云。申请执行人金上树与被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3512号民事判决书，被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司应向申请执行人金上树支付股权转让款35万元及逾期利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金上树向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月16日依法向被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、车辆等登记情况发现：1、被执行人魏青与杨海英共同共有坐落于福建省××号的不动产，被执行人郑兴才与孙清妹共同共有坐落于福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）的不动产（房号：商场2-1）、将乐县水南花园新村的不动产（幢号：446），被执行人李财生与赖美琴共同共有坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑5号楼的底下车位（幢号：272，房号：203）、将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）的不动产（房号：商场2-4）、将乐县古镛镇观华园55号的不动产（房号：车库07）、将乐县古镛镇新将北路11号的不动产（房号：店面122），被执行人郑兴才、李财生与他人共同共有坐落于将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）的不动产（房号：车库01）；2、朱昌云名下有牌号为闽Ｇ×××××江淮牌小型汽车一辆、郑兴才名下牌号为闽Ｇ×××××奥迪牌汽车及闽Ｈ×××××猎豹牌小型汽车各一辆；3、郑兴才在中国工商银行1404046501105939823、中国银行420855822456CNY0、福建省农村信用社联合社9031020010100100193675、6221840503045236703账号，李财生在福建省农村信用社联合社6221840503041624415账号，朱昌云在兴业银行182010126221284614、中国工商银行14×××45账号，魏青在中国工商银行1404403201102711888、中国农业银行62×××76账号仅有小额存款。上述财产均已被我院查封、冻结（详见查封、冻结告知书），由于不动产所在地主要在将乐县人民法院辖区且被该院首封，我院已发函参与分配，上述车辆因下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。鉴于上述情况，我院于2017年12月16日对被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云发起高消费限制，于2017年12月16日将被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书，依法对被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月16日约谈申请执行人金上树的委托代理人卓小燕，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。委托代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2689号案件本次执行程序终结。申请执行人金上树发现被执行人郑兴才、李财生、魏青、朱昌云、福建省集光节能科技有限公司名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月十六日代书 记员  项 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4501号
原告：马延君，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告马延君与被告河北鑫长达钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马延君到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延君诉称，我是被告的工人。2006年开始到被告处工作。从2012年开始，被告就开始拖欠工资不发放。2013年5月份，被告通知原告放假回家，但是被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资未付。原告起诉，要求被告给付原告工资14453元。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处工人。现被告尚�原告2012年12月至2013年5月期间的工资14453元未付。经查，被告认可原告系其工人，亦认可欠原告的工资数额，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款，理应及时给付原告。被告欠原告工资款的事实有其出具的工资表及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告马延君工资款14453元。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，减半收取5元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4501号原告：马延君，农民。被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。法定代表人：吴长明，董事长。委托代理人：赵璐，该公司员工。原告马延君与被告河北鑫长达钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马延君到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马延君诉称，我是被告的工人。2006年开始到被告处工作。从2012年开始，被告就开始拖欠工资不发放。2013年5月份，被告通知原告放假回家，但是被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资未付。原告起诉，要求被告给付原告工资14453元。被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。经审理查明，原告系被告处工人。现被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资14453元未付。经查，被告认可原告系其工人，亦认可欠原告的工资数额，但不同意调解。以上事实，有当事人陈述、工资表等证据予以证实。本院认为，被告欠原告工资款，理应及时给付原告。被告欠原告工资款的事实有其出具的工资表及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告马延君工资款14453元。如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾勉二〇一五年十二月二十九日书记员  舒蕊
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第221号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女。
被告：许振芳，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0558。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告许振芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人陈小明到庭参加诉讼，被告许振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告许振芳于2011年9月22日向原告借新还旧贷款一笔，金额1万元，定2013年9月22日归还，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季结息。双方签订了《借款合同》、《借款借据》各一份。贷款到期后，被告许振芳并未按照合同约定偿还贷款，原告信贷员曾多次上门催收，但被告均以经济困难为由拒还。经调查，被告许振芳家庭长期种植农作物，年收入较高，有偿还能力，但被告对该笔贷款至今置之不理。目前该笔贷款逾期约21个月，欠息约5167.05元，严重影响了原告信贷资产质量。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告的分支机构，该笔借款债权属于原告所有。因此向法院起诉，请求判令：1、被告许振芳偿还原告借款本金10000元及利息5167.05元（此利息从2012年8月10日起计至2015年5月31日止，此后利息另按合同约定罚息计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《企业营业执照》、《组织机构代码》、《法人代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告许振芳《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借款合同》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、《催收贷款通知书》复印件一份，证明该笔贷款存在诉讼时效的事实；
6、《利息清单》复印件一份，证明被告所欠原告贷款利息。
被告许振芳不作答辩，也不提供证据。
对于原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月22日，被告许振芳以借新还旧为由，向原告的分支机构城北信用社借款10000元，双方签订了一份《借款合同》，约定月利率为11.6375‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限为2年，至2013年9月22日到期。合同签订后，原告向被告履行了贷款义务，被告给原告立下一份借据。借款后，被告仅偿还了2012年8月10日前的利息，之后未依约还清借款本息。截至2015年5月31日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息5167.05元。借款逾期后，原告多次派人催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城北信用社与被告许振芳签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告未依合同约定给原告还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告还清借款本金10000元及按合同约定利率从2012年8月10日起计付的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振芳在本判决发生法律效力后七日内还清原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息5167.05元（此息已从2012年8月10日起计至2015年5月31日止，续后利息仍按借款合同约定利率计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告许振芳负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年十月八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1707号
申请执行人：叶顺群，男，1969年9月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，注册号：330881000005938，住江山市清湖街道祝家坂村达泉嘴9号。
法定代表人：金云，职务执行董事。
申请执行人叶顺群与被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0881民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶顺群于2017年8月1日向本院申请执行，要求恒鑫公司支付货款17617元及利息损失（按货款17617元，自2016年7月11日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日立案执行。
在执行中，经查询恒鑫公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资等信息，查明如下情况：
恒鑫公司名下登记有江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号建设用地使用权，并在该土地范围内建筑有两个框架在建工程。本院在执行（2016）浙0881执1284、1508、2967号三个案件中已将上述土地、框架工程及附属物与金云所经营的江山市康顺畜牧饲料加工厂所有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9号不动产（抵押权人也是浙江江山建信村镇银行有限责任公司）等财产一并在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，并以最高价11456560元拍卖成交，但恒鑫公司至今未足额支付框架工程的工程款，且根据判决书内容享有优先受偿权，故经抵押权人和优先权人同意，对上述拍卖款根据三块资产的评估价值比例计算财产价值，扣除评估费、执行费、诉讼费等相关费用后向相应的权利人发放，但款项发放后，仍未能足额支付建设工程款及清偿抵押担保的债务。
另外，恒鑫公司名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆均在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为欠款设置抵押担保，目前浙Ｈ×××××车辆已在淘宝网上以最高价29400元拍卖成交，浙Ｈ×××××车辆已进入变卖程序，变卖价12300元，至今无人买受，即使变卖成交，变卖款也应用于清偿该笔抵押担保的债务。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及查明信息书面告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1707号案件的本次执行程序。
申请执行人叶顺群发现被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一八年一月五日
书 记 员 王烨
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0881执1707号
本院在执行叶顺群与江山市恒鑫塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将江山市恒鑫塑业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日