湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3067号
原告：勇强，男，1998年7月9日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：肖晨磊，男，1995年10月8日出生，汉族。住址:浙江省海盐县。
被告：郑期铭，男，1963年6月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市人民路***号（辅楼）。
代表人：姚志伟，该支公司总经理。
委托代理人：高静梅，女，该支公司职员。
原告勇强与被告肖晨磊、郑期铭、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告勇强的委托代理人周雪梅，被告肖晨磊、被告郑期铭、被告太平洋保险公司的委托代理人高静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇强起诉称：2015年9月14日13时30分，被告肖晨磊驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市处时，与勇强驾驶的电动车发生了碰撞，造成车辆受损及原告受伤的事故。该事故经湖州市公安局织里分局交警大队作出事故责任认定，认定肖晨磊负全部责任，原告无责任。被告肖晨磊驾驶的车辆所有人为郑期铭，已在太平洋保险公司投保。2017年2月20日，湖州浙北司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告的伤情构成了十级伤残，误工期限（含住院）为8个月，护理期和营养期均按实际住院日计算。对于赔偿金额，双方协商未成，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告方赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计205999.97元（详见赔偿清单）；二、被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖晨磊答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；其是被告郑期铭的员工，是在工作时发生的交通事故。
被告郑期铭答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；被告肖晨磊是其员工，是履行职务的行为；本次事故中，其总共垫付114502元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆在其保险公司投保了交强险，50万元第三者商业责任险及不计免赔，保险期间均为2015年8月27日—2016年8月27日。对原告提出的赔偿项目，具体意见如下：1、医疗费金额由法院核实，应扣除非医保用药；2、残疾赔偿金是单方作出，即使有伤残应按老标准及农村标准予以赔付；3、误工费无相应收入来源的证据；4、营养时间过高；5、交通费过高；6、鉴定费不在保险合同范围内，应由侵权人承担；7、精神损害抚慰金过高。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月14日13时30分，被告肖晨磊驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经湖州市处时，与原告勇强驾驶的电动车发生了碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故由湖州市公安局织里分局交通警察大队出具湖（织）公交认第1311489号《道路交通事故认定书》，认定被告肖晨磊负事故全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）治疗，两次住院共97天，共用去医疗费93796.44元。2017年2月20日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人勇强因车祸致右胫腓骨下段开放粉碎性骨折术后，遗留右下肢丧失功能10%以上，双下肢不等长、两下肢相差2cm以上，评定《道标》Ⅹ（十）级伤残；上述损伤与2015年9月14日车祸之间系直接因果关系。被鉴定人勇强之上述损伤误工期限（含住院）拟为8个月、护理期限拟按实际住院日计算；营养期限拟按实际住院日计算。原告为此又花费鉴定费2000元。事故发生后，被告郑期铭已垫付原告医疗费62729.47元、住院伙食补助费2580元、护理费4800元及现金40000元，以上合计110109.47元。
另查明：原告勇强自2014年7月20日起至2015年9月30日在湖州俏皮狗服饰有限公司工作，并居住于该公司厂区位于湖州市织里镇利济西路333号2号楼401室。
再查明：被告郑期铭系浙Ｅ×××××小型普通客车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为500000元及不计免赔，保险期限均自2015年8月27日起至2016年8月27日止。
以上事实由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、湖州俏皮狗服饰有限公司证明及工商信息、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告郑期铭提交的医疗费发票、费用清单、护理费发票、伙食补助费收据、现金收条并结合到庭当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告肖晨磊负事故全部责任、原告不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告肖晨磊系被告郑期铭的员工，系在执行职务行为过程中造成原告损害，故应由被告郑期铭对原告之损失按事故责任承担民事赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告的诉请标准符合法律规定，本院予以支持；关于医药费，原告及被告郑期铭支付的医疗费中均有部分系在药房购买的药品，其中原告支付的金额为462元，被告郑期铭支付的金额为148元，因无病历支持，故该部分金额予以剔除；关于误工费，原告未能提交工资清单等相关证据予以证实，故本院根据其工作单位的性质以批发和零售业（私营）标准予以核算；关于护理费，根据被告郑期铭提交的证据，原告第一次住院40天的护理费为120元/天，故对该40天的护理费本院以实际发生的金额为准。为减少讼累和便于计算，将被告郑期铭为原告垫付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告郑期铭提出总共垫付114502元的辩解意见，本院根据其提交的证据核实金额为110831.47元，其中剔除148元其他用药及574元其他费用，本院支持的金额为110109.47元。
至于被告太平洋保险公司提出的辩称意见：1、医疗费应扣除非医保用药费用的问题。本院认为，保险公司未能举证证明已对按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故对该意见本院不予采纳。2、原告的伤残应按农村标准予以赔付的问题，根据原告提交的湖州俏皮狗服饰有限公司的证明可证明原告经常居住地、收入来源地及主要生活消费地均为城镇，故对该辩解意见，本院不予采纳。3、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，应计算在原告损失中，故对该辩解意见本院不予采纳。
经本院核准的原告损失：1、医疗费93796.44元；2、误工费28717元（43674元/年÷365天×8个月×30天）；3、护理费12837元（120元/天×40天+141元/天×57天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）；6、营养费2910元（30元/天×97天）；7、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元。上述损失合计244144.44元。
被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔付12万元（含医疗费10000元、误工费28717元、护理费12837元、交通费1500元、残疾赔偿金59946元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）；在第三者商业责任险限额范围内赔付124144.44元（含医疗费83796.44元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、残疾赔偿金34528元），两项合计244144.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告勇强因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计244144.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内赔付244144.44元（其中直接支付原告勇强134034.97元，支付被告郑期铭先期垫付款110109.47元），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告勇强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告勇强负担767元，被告郑期铭负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年八月二十日
书记员 王 惠