wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01149号
原告海安县丰源物资有限责任公司，住所地海安县海安镇凤山村13组。
法定代表人许本满，总经理。
委托代理人许晋榕，职员。
委托代理人丁维仁，南通实力法律服务所法律工作者。
被告韩益干。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
原告海安县丰源物资有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告韩益干财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的法定代表人许本满及其委托代理人丁维仁、许晋榕，被告韩益干及其委托代理人曹兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司诉称：原告位于海安县海安镇凤山村13组的货场、码头自2013年5月至今一直遭受被告的非法侵扰，一年多来，被告采取各种非法手段占有原告的货场、码头，造成原告生产、经营损失惨重。海安县人民法院和南通市中级人民法院均判令被告立即停止对原告货场、码头的非法侵害，原告申请强制执行尚未形成效果。现原告要求被告赔偿因其侵权造成的场地仓储损失、煤炭经营损失、吊机经营损失、恢复经营过渡费、清淤费合计2048969.50元。
被告韩益干辩称：1.原告丰源公司不是海安县海安镇凤山村13组货场、码头的实际所有权人，案涉货场、码头的全部设施是被告与许本满自2008年10月份以来合伙期间积累的财产，案涉货场、码头所有权应为被告与许本满共同所有。2013年因许本满私自将合伙期间的财产非法转移给原告丰源公司，导致二人矛盾，且被告与许本满之间的合伙纠纷已另行起诉，故原告的主体资格不适格。2.原告主张的损失已明确，就其损失应当提供证据，没有必要再申请鉴定，况且法院确定鉴定机构后鉴定机构已回复法院，应当以此作为处理本案的依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：丰源公司设立于2000年7月3日。2013年7月11日，海安县交通运输局向丰源公司核发了港口经营许可证，准予从事下列业务：货物装卸、仓储服务。2013年10月11日，海安工商行政管理局核准的丰源公司的营业执照中许可经营项目为货物装卸、仓储服务，一般经营项目为煤炭、金属材料、建筑材料等。港口经营许可证和营业执照中登记的法定代表人为许本满。
从2013年5月5日起，韩益干多次到丰源公司经营场所与许本满发生纠缠，后丰源公司诉至本院要求韩益干立即停止对丰源公司正常生产、经营活动的非法阻挠，排除妨碍。2014年1月21日，本院审理后依法作出（2013）安开民初字第1979号民事判决书，判令韩益干立即停止对丰源公司的侵害，不得妨害丰源公司正常生活、经营活动。本院判决后，韩益干不服提出上诉，认为案涉货场及码头系韩益干与许本满的合伙财产，丰源公司不是合法所有权人，不存在对丰源公司的妨碍。南通市中级人民法院审理后认为丰源公司作为原告主体适格，韩益干对丰源公司位于海安镇凤山村13组的经营场地存在侵权行为，2014年5月6日作出（2014）通中民终字第0624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审审理期间，韩益干多次到丰源公司经营场所与许本满之子许晋榕发生纠缠。判决生效后，韩益干未按判决书主动履行义务，丰源公司向本院申请强制执行，本院采取了相应的执行措施。
本案审理中，丰源公司申请对韩益干妨害致丰源公司生产、经营利益损失进行评估，包括场地仓储损失、煤炭经营损失、吊机经营损失、恢复经营过渡费、清淤费。本院依法委托了南通新江海联合会计师事务所进行评估，该所查阅了案件卷宗和其他鉴定材料后认为：“韩益干对丰源公司的经营妨碍行为是一段时间内的非连续性行为，在不能确定丰源公司正常经营市场经济条件的情况下，无法选择适当的价值类型和方法来认定韩益干妨碍经营行为有直接因果关系而造成的上述各项损失的实际数额”，遂退回鉴定。
丰源公司认为韩益干的行为与损失之间有无直接的因果关系应由法院审查，鉴定机构只需鉴定连续侵权情况下造成的各项损失，从而要求继续鉴定，并认为海安中信资产评估事务所有限公司可以进行评估。本院亦向海安中信资产评估事务所有限公司进行了咨询，该公司的意见为：只能评估出停产停业期间客观正常收益，但不考虑人为因素，像韩益干在一段时间内非连续地妨碍行为对经营损失有多大影响无法评估。
上述事实，有本院（2013）安开民初字第1979号民事判决书、南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0624号民事判决书、接处警工作登记表及双方当事人的陈述等在卷证实。
审理中，韩益干申请本院调取了海安县公安局城北派出所对许本满、韩益干等人的询问笔录，用以证明丰源公司的主体不适格、财产为韩益干与许本满共同共有。
本院认为：韩益干多次到丰源公司经营场所与许本满或其子许晋榕发生纠缠，其行为干扰了丰源公司的正常经营活动，构成侵权。丰源公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。丰源公司的设施等财产是否为许本满与韩益干合伙投资，不属于本案审查范围。丰源公司要求排除妨碍纠纷一案，本院已判决韩益干停止对丰源公司的侵害，不得妨害丰源公司的正常生产、经营活动。南通市中级人民法院终审判决予以维持，该判决已发生法律效力。丰源公司作为原告要求韩益干赔偿因其侵权造成的利益损失，主体适格。
丰源公司主张场地仓储损失、煤炭经营损失、吊机经营损失、恢复经营过渡费、清淤费合计2048969.50元，其计算标准缺乏相应的依据。丰源公司申请对上述损失进行评估，但鉴定机构无法选择适当的价值类型和方法来认定与韩益干妨碍经营行为有直接因果关系而造成的上述各项损失的实际数额后退回鉴定。本院亦向丰源公司提供的认为可以评估的海安中信资产评估事务所有限公司进行了咨询，该公司认为只能评估出停产停业期间的客观正常收益，而韩益干在一段时间内非连续地妨碍行为对经营损失有多大影响无法评估，故丰源公司申请对2013年5月起至今正常生产、经营状态下合法收益状况进行鉴定没有意义。丰源公司申请评估而无法评估的法律后果应由丰源公司承担，丰源公司没有证据证明因韩益干的妨碍行为所造成的损失数额，故丰源公司要求韩益干赔偿损失2048969.50元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海安县丰源物资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费23192元，由原告海安县丰源物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23192元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 朱长余
二〇一五年五月四日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04416号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1991年9月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：杨书霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告杨书霞信用卡纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨书霞偿还欠款本金39478.24元、滞纳金34185.2元、247.39元及利息（截止2016年4月1日的利息为8766.31元；另以本金39478.24元为计算基数，自2016年4月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行金鹿银泰金卡卡
卡号
6228993312757106
申领时间
二〇一二年五月二十九日
信用额度
5万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2012年6月8日起开始透支，共计1845890元。
还款事实
2012年7月24日起至2016年4月6日止共还款1834160元(其中还透支利息21815.62元,还手续费5932.62元)
合计债权额
核定本息额
结欠本金
39478.24元
透支滞纳金
2171.3元
手续费
247.39元
透支利息
截至2016年4月1日的利息为8766.31元，之后的利息以透支本金39478.24元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨书霞于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金39478.24元、滞纳金2171.3元、手续费247.39元及利息（截止2016年4月1日利息为8766.31元；另以本金39478.24元为计算基数，自2016年4月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担167元，由杨书霞负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金梦婕
人民陪审员王晓文
人民陪审员徐叶明
二○一六年十一月三日
书记员方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1353号
原告：刘广海，男，1979年8月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩书梅，女，32岁，汉族，住聊城市。
委托代理人秦保海，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告郑德兴，男，汉族，住聊城市。
原告刘广海诉被告韩书梅、郑德兴民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙文清
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 丹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初567号
原告：杜茂兴，男，1952年6月24日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：张家口市通天矿业有限公司，住所地阳原县化稍营石匣里村。
法定代表人：霍丽萍，公司经理。
委托代理人：赵志新，公司职工。
原告杜茂兴与被告张家口市通天矿业有限公司（以下简称通天矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂兴及其委托代理人张素花、被告委托代理人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠原告工资1265元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在被告处打工，主要负责破碎石料工作，到2015年结算工资，被告欠原告2014年工资1965元，并于2015年6月16日为原告出具证明。经原告多次索要，被告于2015年1月给付原告500元，于2016年1月给付原告200元，后被告又给付原告200元，剩余1065元拖延至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资。
被告辩称，对原告要求给付工资的请求及工资数额没有异议，欠工人的工资早就应该给付，因公司不景气，争取今年8、9月份到年底给付完工人工资，同时希望原告放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交欠款凭证一张，证明欠款的事实。被告对欠款凭证没有异议，认为是真实的。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：因被告通天矿业公司承认原告杜茂兴在本案中主张的事实，故本院对原告主张被告欠工资款1065元的事实予以确认。
本院认为：被告通天矿业公司雇佣原告杜茂兴为其工作，理应依约向原告支付劳动报酬。由于被告对欠款凭证及欠款数额无异议，故原告要求被告支付所欠工资款1065元，理由正当，本院予以支持。原告主张相应损失（利息）从起诉日起到实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张家口市通天矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告杜茂兴返还所欠工资款1065元及相应损失（相应损失以1065元为本金，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张家口市通天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月二十七日
书记员 段志华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4129号
原告：张庙健，女，1988年5月13日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：吴金金，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省海门市。
两原告委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告：丁建辉，男，1965年5月17日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：李春美，女，1966年3月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
两被告委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：蔡建华，男，1967年12月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：丁为群，女，1969年7月17日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：蔡建华，系被告丁为群的丈夫。
原告张庙健、吴金金与被告丁建辉、李春美、蔡建华、丁为群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告张庙健、吴金金于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庙健、吴金金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张庙健、吴金金负担。
审判员 孙建玉
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 铭
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执41号
申请执行人：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张子平，该公司董事长。
委托代理人：张明，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。
被执行人：伊春市恒兴投资有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
南京市第十建筑工程有限公司与伊春市恒兴投资有限公司施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2017年11月6日立案执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初35号民事判决书由哈尔滨市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴元奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13401号
原告重庆平峰物业管理有限公司。
法定代表人沈正富，总经理。
被告吴开荣，女，汉族。
本院在审理原告重庆平峰物业管理有限公司诉被告吴开荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆平峰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆平峰物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第431号
原告卢柳英，女，1973年7月25日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告雷宗兴，男，1968年8月2日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告卢柳英诉被告雷宗兴身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告卢柳英及其委托代理人林春梅，被告雷宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柳英诉称，2012年12月14日下午6时许，原告在自家门前被被告殴打，原因是被告用农用车运沙石压烂原告的水泥地板，原告指责被告，被告就用拳头打原告的头部、胸部，后用木棒打原告的左大腿致伤。经龙旺派出所调解，被告拒绝赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2059.35元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费280元、误工费2240元、交通费100元、精神抚慰金1000元、水泥地板赔偿费1000元、律师费3000元，合计9908.35元。
被告雷宗兴辩称，原告的诉讼请求与事实不相符，被告没有殴打原告，这一事实在龙旺派出所的调查笔录里已得到证实。事发当天下午6时许，被告租车运沙石回家起房子，看见原告用木头、石块拦在路上，不让车辆通行。而该条通道是政府安置我们两家拆迁户留出的一条3米宽、25米长道路，是被告出行的唯一通道，原告无权拦路。被告见状即去搬开原告拦路的木头，原告即破口大骂，并与被告抢夺木头，双方持续一会儿后原告就坐在地上污告被告殴打她。如果原告的左大腿皮肤软组织挫伤，是当时抢夺木头所造成的，原告存在过错，应自行承担责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢柳英系被告雷宗兴之弟媳，两家之间系相邻关系，因道路通行问题产生纠纷。2012年12月14日下午6时许，因被告租用农用车运沙石回家起房子时，车辆压烂原告铺设的水泥地板路面，双方发生口角。之后，原告用木鸡笼、石块等设置障碍不让车辆通行，被告继而用一节木棍打原告的左大腿后侧致伤。原告受伤后到百色市人民医院住院治疗4天，原告经医院检查其左大腿后侧淤紫，局部软组织肿胀，诊断为左大腿皮肤软组织挫伤。原告为此花去医疗费2059.35元。原告住院期间根据医嘱需留1人陪护的要求而由家属陪护。出院医嘱全休7天。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的龙旺派出所制作的卢柳英、雷宗兴、李彩金询问笔录，出院证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、现场照片，被告提供的现场照片等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告作为邻居，本应团结互助，互谅互让，共同搞好相邻关系。双方因为道路通行问题而产生纠纷后应通过协商或其他正当途径寻求解决，而原告在被告租用的车辆压烂其铺设的水泥地板路面时未能冷静处置，而是采用设置路障不让车辆通行的方法，对挑起事件的发生有一定的责任，应承担相应的民事责任；被告在原告采用设置路障不让车辆通行的情况下，本应通过合法正当途径予以解决，但被告却手持木棍击打原告左大腿致皮肤软组织挫伤，被告的行为存在严重过错，应承担相应的民事责任。被告在龙旺派出所的调查笔录里辩称，原告的左大腿皮肤软组织挫伤是被告硬搬木头时，原告站在被告后面拦着，木头碰到原告而造成的辩解，与原告受到伤害的部位即左大腿后侧淤紫不相吻合，故对被告的辩解本院不予采信。本院确定原告的各项经济损失共计为3269.35元，其中医疗费以医疗机构出具的发票为据为2059.35元；住院伙食补助费160元（4天×40元/天）；住院期间护理费280元（4天×70元/天）；误工费770元（11天×70元/天），原告请求多出部分不予支持；关于原告诉请被告赔偿交通费100元问题，因原告无发票予以证实，故该项请求本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿精神抚慰金1000元问题，因原告的伤情属轻微伤，故该项请求本院也不予支持；原告请求被告赔偿水泥地板费1000元属于另一个法律关系，本案不审理。原告请求被告承担律师费3000元无法律依据，本院不予支持。综上，由被告赔偿原告经济损失3269.35元的70%即2288.55元，原告自行承担民事责任30%即980.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷宗兴赔偿原告卢柳英经济损失2288.55元；
二、驳回原告卢柳英其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷宗兴负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年三月二十六日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第431号原告卢柳英，女，1973年7月25日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告雷宗兴，男，1968年8月2日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。原告卢柳英诉被告雷宗兴身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告卢柳英及其委托代理人林春梅，被告雷宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢柳英诉称，2012年12月14日下午6时许，原告在自家门前被被告殴打，原因是被告用农用车运沙石压烂原告的水泥地板，原告指责被告，被告就用拳头打原告的头部、胸部，后用木棒打原告的左大腿致伤。经龙旺派出所调解，被告拒绝赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2059.35元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费280元、误工费2240元、交通费100元、精神抚慰金1000元、水泥地板赔偿费1000元、律师费3000元，合计9908.35元。被告雷宗兴辩称，原告的诉讼请求与事实不相符，被告没有殴打原告，这一事实在龙旺派出所的调查笔录里已得到证实。事发当天下午6时许，被告租车运沙石回家起房子，看见原告用木头、石块拦在路上，不让车辆通行。而该条通道是政府安置我们两家拆迁户留出的一条3米宽、25米长道路，是被告出行的唯一通道，原告无权拦路。被告见状即去搬开原告拦路的木头，原告即破口大骂，并与被告抢夺木头，双方持续一会儿后原告就坐在地上污告被告殴打她。如果原告的左大腿皮肤软组织挫伤，是当时抢夺木头所造成的，原告存在过错，应自行承担责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卢柳英系被告雷宗兴之弟媳，两家之间系相邻关系，因道路通行问题产生纠纷。2012年12月14日下午6时许，因被告租用农用车运沙石回家起房子时，车辆压烂原告铺设的水泥地板路面，双方发生口角。之后，原告用木鸡笼、石块等设置障碍不让车辆通行，被告继而用一节木棍打原告的左大腿后侧致伤。原告受伤后到百色市人民医院住院治疗4天，原告经医院检查其左大腿后侧淤紫，局部软组织肿胀，诊断为左大腿皮肤软组织挫伤。原告为此花去医疗费2059.35元。原告住院期间根据医嘱需留1人陪护的要求而由家属陪护。出院医嘱全休7天。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的龙旺派出所制作的卢柳英、雷宗兴、李彩金询问笔录，出院证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、现场照片，被告提供的现场照片等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，本案原、被告作为邻居，本应团结互助，互谅互让，共同搞好相邻关系。双方因为道路通行问题而产生纠纷后应通过协商或其他正当途径寻求解决，而原告在被告租用的车辆压烂其铺设的水泥地板路面时未能冷静处置，而是采用设置路障不让车辆通行的方法，对挑起事件的发生有一定的责任，应承担相应的民事责任；被告在原告采用设置路障不让车辆通行的情况下，本应通过合法正当途径予以解决，但被告却手持木棍击打原告左大腿致皮肤软组织挫伤，被告的行为存在严重过错，应承担相应的民事责任。被告在龙旺派出所的调查笔录里辩称，原告的左大腿皮肤软组织挫伤是被告硬搬木头时，原告站在被告后面拦着，木头碰到原告而造成的辩解，与原告受到伤害的部位即左大腿后侧淤紫不相吻合，故对被告的辩解本院不予采信。本院确定原告的各项经济损失共计为3269.35元，其中医疗费以医疗机构出具的发票为据为2059.35元；住院伙食补助费160元（4天×40元/天）；住院期间护理费280元（4天×70元/天）；误工费770元（11天×70元/天），原告请求多出部分不予支持；关于原告诉请被告赔偿交通费100元问题，因原告无发票予以证实，故该项请求本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿精神抚慰金1000元问题，因原告的伤情属轻微伤，故该项请求本院也不予支持；原告请求被告赔偿水泥地板费1000元属于另一个法律关系，本案不审理。原告请求被告承担律师费3000元无法律依据，本院不予支持。综上，由被告赔偿原告经济损失3269.35元的70%即2288.55元，原告自行承担民事责任30%即980.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告雷宗兴赔偿原告卢柳英经济损失2288.55元；二、驳回原告卢柳英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷宗兴负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一三年三月二十六日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2936号
原告：王传彬，男，1971年12月30出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：王梦雨，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：王如梦，女，1994年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王传兰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
原告王传彬、王梦雨、王如梦与被告王传兰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王传彬、王梦雨、王如梦的共同委托诉讼代理人杨超，被告王传兰及其委托诉讼代理人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传彬、王梦雨、王如梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、办理丧葬事宜人员支出的费用等共计333784.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日上午7时许，案外人梁成义在濉溪县××五沟街“尚佳宾馆”入住时，其与原告近亲属张某因感情纠纷发生争执，持锤击打张某的右太阳穴，在张某尚未死亡的情况下用胶带缠住手和嘴，后离开房间。此行为最终导致张某死亡。在此期间，梁成义入住尚佳宾馆时，王传兰所开办的宾馆没有工商登记，并未对入住客人实行身份登记，对于张某身份也未予以确认，未作任何登记工作，没有设置专门的安全保卫人员，未及时掌握入住客人及来访客人的动向，直到案发后两天才发现张某被害。原告认为被告王传兰的宾馆违反《旅馆业治安管理办法》及相关行业管理规范，没有依法进行工商登记，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，梁成义对张某死亡产生的各项损失承担70%赔偿责任，宾馆应承担30%的补充赔偿责任，特向法院起诉，请依法判决。
王传兰辩称，1.三原告诉讼主体不适格；2.三原告把被告作为安全保障义务人提起诉讼不妥；3.三原告对被告的起诉违背了法律规定的“一事不再理”的最基本原则；4.三原告诉称的“事实与理由”与真实情况不符。被告已依法对之前经营旅店不符合法律规定的行为承担了其违法行为相对应的行政责任；5.三原告的诉讼请求违反法律规定，不应得到法庭支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日上午7时许，案外人梁成义在濉溪县××五沟街王传兰所经营的尚佳宾馆入住时，与王传彬、王梦雨、王如梦的近亲属张某因感情纠纷发生争执，持锤砸击张某头部致张某颅脑损伤死亡。安徽省淮北市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖06刑初4号刑事附带民事判决：被告人梁成义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁成义赔偿附带民事诉讼原告人王传彬、王梦雨、王如梦经济损失27569.5元。对王传兰未获公安许可擅自经营的违法行为，濉溪县公安局对其作出行政拘留十五日并处罚款一千元整的行政处罚决定。王传彬、王梦雨、王如梦以王传兰经营的宾馆没有依法进行工商登记，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务为由，向本院提起诉讼，要求王传兰赔偿因张某死亡而产生30%损失的补充赔偿责任。
另查明，王传彬系被害人张某之夫，王梦雨系系被害人张某之子，王如梦系被害人张某之女。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。本案中，张某的死亡系由于梁成义的侵权行为直接造成的，且梁成义的犯罪行为已经安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06刑初4号刑事附带民事判决书予以确认，该判决已经发生法律效力，在该判决中三原告的各项经济损失已经确认。现三原告又以王传兰未尽安全保障义务为由提起赔偿诉讼，但张某的死亡与王传兰的经营行为没有必然的因果关系。王传兰经营的宾馆没有依法进行工商登记，应承担行政管理上的责任，不能认定其提供的服务在本案中具有过错，故三原告要求王传兰承担30%的补充赔偿责任即死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、办理丧葬事宜人员支出的费用等共计333784.8元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王传彬、王梦雨、王如梦的诉讼请求。
案件受理费6307元，由原告王传彬、王梦雨、王如梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵新泥
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00029号
原告李某某，女，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费81元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00029号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费81元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执581号
申请执行人吴国良。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人吴国良与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43362号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：李文强，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告李文强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初656号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1963年1月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区黄田镇黄田村三桥*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人瞿德战，广西荣御律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1987年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙及辩护人瞿德战、卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月26日上午9时许，被告人朱某甲、朱某乙及杨某与朱某1、朱某2一家在贺州市平桂区因门前的水井、晒坪的事斗气发生争执。先是朱某1与杨某相互推搡对方，朱某乙（杨某的儿子）见朱某1推杨某，就上前和朱某1扭打起来，朱某2(朱某1的父亲)也上去帮朱某1，朱某甲（朱某乙的父亲）见状就回家厨房一手拿一把菜刀轮着砍向朱某1、朱某2。朱某甲、朱某乙与朱某1、朱某2扭打在一起，朱某甲用菜刀砍伤朱某1、朱某2，朱某乙咬断朱某2的右手拇指，还咬伤朱某1，朱某1也把朱某乙打伤。经鉴定，朱某2的损伤程度构成轻伤一级，朱某1的损伤程度构成轻微伤，朱某乙的损伤程度构成轻伤二级，朱某甲的损伤程度构成轻微伤，杨某的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人,出示了相应的证据，认为被告人朱某甲、朱某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某甲、朱某乙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人朱某甲、朱某乙及辩护人瞿德战、卢文德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱某甲、朱某乙的辩护人提出，本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人朱某甲、朱某乙如实供述自己的罪行，建议本院对被告人朱某甲、朱某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月26日上午9时许，被告人朱某甲、朱某乙及杨某与朱某1、朱某2一家在贺州市平桂区因门前的水井、晒坪的事斗气发生争执。先是朱某1与杨某相互推搡对方，朱某乙（杨某的儿子）见朱某1推杨某，就上前和朱某1扭打起来，朱某2(朱某1的父亲)也上去帮朱某1，朱某甲（朱某乙的父亲）见状就回家厨房一手拿一把菜刀轮着砍向朱某1、朱某2。朱某甲、朱某乙与朱某1、朱某2扭打在一起，朱某甲用菜刀砍伤朱某1、朱某2，朱某乙咬断朱某2的右手拇指，还咬伤朱某1。致朱某21.左肘部刀伤-
肌腱神经血管断裂；2.头部刀伤-
顶骨骨折、颅脑积气；3.右拇指末节离断伤。朱某11.右前臂切割伤；2.右无名指咬伤；3.左耳廓及头部挫裂伤。经鉴定，朱某2的损伤程度构成轻伤一级，朱某1的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某2、朱某1的陈述，证人朱某3、朱某4、陈某、朱某5、杨某、朱某6的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院出具的朱某2、朱某1的疾病证明书，CT诊断报告单，入院记录，出院记录，贺州市公安局平某分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]14号、15号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲、朱某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人朱某甲、朱某乙的辩护人提出，本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人朱某甲、朱某乙如实供述自己的罪行，建议本院对被告人朱某甲、朱某乙从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，因被告人朱某甲、朱某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，社会危害性大，且被害人的经济损失未得到赔偿，本院认为对二被告人不宜适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止）。
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡文佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保118号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该银行职工。
被申请人：江苏亚圣化工有限公司，住所地丰县凤城化工园区北环路中段。
法定代表人孟祥东，职务不详。
被申请人：孟祥东，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：杨玉英，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：张永镇，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人江苏亚圣化工有限公司向其贷款3980000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人江苏亚圣化工有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏亚圣化工有限公司、孟祥东、杨玉英、张永镇名下价值3980000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏亚圣化工有限公司、孟祥东、杨玉英、张永镇名下价值3980000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年三月十六日
书记员 李海岩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1446号
原告孙庆有，男，1948年12月18日生，汉族，无业，现住九台市。
被告焦明珠，男，1960年8月16日生，汉族，无业，现住九台市。（缺席）
被告吴立新，男，1958年8月8日生，汉族，无业，现住九台市（缺席）
被告于伟，男，1958年10月10日生，汉族，九台市（缺席）
原告孙庆有诉被告焦明珠、吴立新、于伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆有到庭参加诉讼，被告焦明珠、吴立新、于伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆有诉称，2013年5月1日被告焦明珠、吴立新在原告处借款24万元，由被告于伟担保，言明此款于2013年12月30日给付，并签订借款协议。到期后经多次催要此款至今分文未付。现要求三被告立即偿还借款本金24万元，并按照月利五分给付利息。
被告焦明珠未出庭参加诉讼，无答辩意见。
被告吴立新未出庭参加诉讼，无答辩意见。
被告于伟未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日经被告于伟担保，被告焦明珠、吴立新在原告孙庆有处借款本金24万元，并给原告出具借款协议一份，写明：因焦明珠、吴立新急需用钱，今向孙庆有借款人民币贰拾肆万元整。【240，000元】，自2013年5月1日至2013年12月30日止，如借款期限届满，借款人不能履行还款义务，债权人有权要求担保人为借款人还款，直至还清为止。借款人：焦明珠、吴立新，担保人：于伟，2013年5月1日。借款到期后，被告焦明珠、吴立新未履行还款义务。
本院认为，原告孙庆有与被告焦明珠、吴立新签订借款协议，焦明珠、吴立新未能及时偿还原告孙庆有全部借款，原告依据借款协议，要求由被告于伟履行担保义务符合法律规定。因借款协议中未约定利息，应自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告焦明珠、吴立新于本判决生效后立即给付原告借款本金24万元，利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。
二、被告于伟承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费4900元，邮寄费80元均由被告焦明珠、吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛意兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第721号
罪犯钱壹龙。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年11月13作出（2012）鹰刑二终字第57号刑事判决，认定郑皖亳犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱壹龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00622号
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司
被执行人：王林辉
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司诉被执行人王林辉买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第41号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第41号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异69号
异议人（被执行人）张秀阳，男，1967年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人：王萍，女，1967年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人张秀阳离婚纠纷一案中，异议人张秀阳对本院恢复执行〔2007〕襄中民一终字第63号民事判决提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张秀阳于2018年5月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张秀阳的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张秀阳撤回异议申请。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 付 芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执648号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
被执行人：何贤信。
被执行人：方玲芳。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何贤信、方玲芳追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第01398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十九日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执648号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人何贤信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01398号，依法向被执行人何贤信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何贤信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币364285.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执648号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人方玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01398号，依法向被执行人方玲芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方玲芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玲芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方玲芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币364285.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执648号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人方玲芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01398号，依法向被执行人方玲芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方玲芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玲芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方玲芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币364285.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月一日书记员  李春才
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初241号
原告：吕耐丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张玉琦，男，系公司员工。
原告吕耐丽与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟良、被告委托诉讼代理人张玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬16600元，并支付该劳动报酬自案件受理之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系被告承包的宜宾盛世临港项目中的资料员，约定月薪3000元。原告工作期间，被告未能按约付清劳动报酬。为此，被告向原告出具民工工资欠款凭证多份。截止原告起诉时，被告尚拖欠原告劳动报酬16600元，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告辩称：涉案盛世临港和1881项目确为被告承建，二个项目均由高建夫内部承包，由其个人自负盈亏，项目部工作人员由高建夫个人招聘，1881项目早已经于2013年竣工，人工工资已经结清，盛世临港项目部也已经于2015年7月份解散，不存在留守人员，高建夫个人于2015年11月出具的欠条不能再代表公司，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的工资欠款凭证，其中二份为复印件，且被告对真实性不予认可，本院难以认定，第三份被告虽对三性均不予认可，但对其上“留守人员由公司决定。高建夫。2015年11月11日”字样系高建夫书写并签名无异议，故本院依法确认其证据资格。原告提交个人活期明细表一份，被告对真实性无异议，且认可向原告转账支付工资3300元的左传林系其公司财务人员，故本院予以认定。被告提交的承诺书（复印件），原告质证对真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾承建宜宾盛世临港和公馆1881项目，案外人高建夫系二个项目负责人。原告受高建夫之邀，在上述项目部从事资料员工作，但一直未与被告签订书面劳动或劳务合同书。2015年11月11日，高建夫以被告公馆1881项目部名义向原告出具民工工资欠款凭证一份，欠款金额为8300元，欠薪起止日期为2015年8月1日至10月30日，高建夫在该凭证上亲笔签名并特别“留守人员由公司决定”。
另查明，上述盛世临港项目因故于2015年1月份停工，为此被告成都分公司经与项目管理人员协商后，出具承诺书一份，承诺对于管理人员工资，成都分公司承诺在2015年8月31日前，2014年底前剩余工资未超过10万的，一次性支付完毕。2014年底前剩余工资超过10万的，支付剩余工资的80%。2015年度7月份核算确定的工资，在2015年10月31日前全部支付完毕（包括部分2014年底前剩余的20%工资）。2016年1月30日，被告通过其财务人员左传林银行账户向原告转账3300元，转账附言载明“付公馆1881管理人员吕耐丽工资”。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告经由案外人高建夫邀请前往被告承建的盛世临港项目和公馆1881项目工地工作，虽未与被告签订书面劳动或劳务合同，但被告认可高建夫系其涉案二个工地的项目负责人，在盛世临港项目因故停工时又特别项目部工作人员承诺支付工资，实际上在作出承诺后也向原告支付了部分欠薪，原告有理由相信高建夫邀请原告前往被告工地工作，并以被告涉案项目部名义向原告出具工资欠款凭证的行为系职务代理行为，行为后果依法应由被告承担，被告不得以其与高建夫之间的内部权利义务约定来对抗原告，故，原告要求被告支付拖欠工资16600元的诉讼请求，理由正当，本院在5000元的范围内予以支持。被告未及时支付原告报酬，显属违约，故原告要求被告赔偿自受理之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吕耐丽劳动报酬5000元，并支付该款项自2018年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月六日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初612号
原告：张艳菊，男，汉族，1974年8月11日出生，住延津县。
被告：张玉伟，男，汉族，1967年8月25日出生，住延津县。
被告：于秀英，女，汉族，1967年6月27日出生，住延津县。
原告张艳菊与被告张玉伟、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张艳菊及被告张玉伟到庭参加了诉讼，被告于秀英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张艳菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款贰万元及从借款之日起至2017年12月5日止的利息5973元，自2017年12月6日起以20000元为基数按照月利率1%计算至借款清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告共同经营粮食收购点，2015年6月9日，二被告因资金周转困难向原告借款贰万元，并约定月利率1%，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张玉伟辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告于秀英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：收据1份。二被告均未提交证据材料。经质证，被告张玉伟对收据无异议，被告于秀英未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
二被告共同经营粮食收购生意，2015年6月9日，原告将粮食卖给二被告，二被告为此出具收据一份，收据显示“存小城2015年6月9日今借到张彦菊交来现金贰万元＜20000元＞利息一分于秀英”。审理中，原告称收据上名字属笔误，实系原告。被告张玉伟对此无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卖给二被告粮食，二被告未支付价款，为原告出具收据一份，经审查，债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求二被告支付粮食款20000元，本院予以支持。关于利息的计付方式，原被告双方已有明确约定，即月利率1%，本院予以确认，原告要求二被告支付自借款之日起至2017年12月5日止的利息5973元，自2017年12月6日起以20000元为基数按照月利率1%计付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉伟、于秀英于本判决生效之日起十日内支付原告张艳菊粮食款20000元及利息（自2015年6月9日起至2017年12月5日止的利息5973元，自2017年12月6日起以20000元为基数按照月利率1%计付利息至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 鑫
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第676号
原告苟琛迪。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告刘国锋，；。
原告苟琛迪与被告刘国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜求功到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月20日起长期拖延原告货款，后被告承诺于2015年2月19日前还清全部货款共计48967元，后原告多次催要，被告拒不支付。要求：1、判令被告支付原告货款48967元、利息1310元（按年5.35%利率暂计6个月）；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1张，证明截止到2015年1月1日被告欠原告钢筋款人民币48967元，被告承诺于2015年2月19日前付清。
经审理查明，原、被告于2013年4月20日起开始发生业务关系，由原告为被告供应钢筋，被告向原告支付货款。截止到2013年10月29日，被告欠原告货款48967元，2015年1月1日，被告为原告出具“欠条”1张，内容为：“今欠苟琛迪钢筋货款肆万捌仟玖佰陆拾柒元正（48967），定于2015年2月19日前还清”。后被告未支付原告货款。
以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案系被告未支付原告货款而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款48967元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，故现原告要求被告支付货款48967元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按年利率5.35%支付利息，无合同依据，本院酌定自约定付款的次日（2015年2月20日）起至2015年8月19日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，但不能超过原告主张的1310元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国锋于本判决生效后10日内支付原告苟琛迪货款人民币48967元。
二、被告刘国锋于本判决生效后10日内，以人民币48967元为基数，自2015年2月20日起至2015年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告苟琛迪逾期付款利息（以人民币1310元为限）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元、申请诉讼保全费523元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执692号
申请执行人深圳市海润XX公司。
被执行人深圳市欣众科XX公司。
申请执行人深圳市海润XX公司与被执行人深圳市欣众科XX公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以已在庭外与被执行人达成和解为由，向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案予以终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年三月四日
书记员 丘 瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初995号
原告刘利诉被告高杨买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3372号
原告：黄芳印，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王留进，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告黄芳印与被告王留进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金280000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日、2014年4月3日、2014年8月21号、2014年9月19日、2014年11月12日被告王留进分5次向原告黄芳印借款580000元，并均出具了借条，后原告因急需用钱向被告催要，2017年1月26日，被告以没钱偿还为由，愿意将坐落在仿山镇前王楼村其自有�两层半楼房折抵30万元卖给原告，原、被告签订房屋买卖合同后，原告入住涉案房屋，经结算被告尚欠原告280000元，原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王留进辩称，我认可借原告50万元钱，2014年4月3日的8万元借条是欠原告的利息，原告主张的房屋折抵30万元我不认可，那是我配合原告签订的，以便于原告给他的债权人察看。对于原告主张的280000元及利息，我认可偿还20万元本金及利息，另外的8万元本身是利息，不能再继续计算利息了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2013年11月2日、2014年4月3日、2014年8月21号、2014年9月19日、2014年11月12日被告王留进分5次向原告黄芳印借款580000元，并向原告出具了借条。该58万元至今未还。2017年1月26日，原、被告签订房屋买卖合同一份，将被告所有的坐落在前王楼村南街的两层半楼房一处，折价30万元抵给原告，对该合同签订的目的被告有异议，认为是被告配合原告签订的，以便于原告给其他债权人看，不是真实的买卖合同。原告要求被告偿还下剩28万元及利息，被告认可欠原告50万元本金及8万元利息，借款本金按月息5分计算。
本院认为，被告王留进向原告黄芳印借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向借款人催要，但借款人均不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金28万元�本院予以支持；原、被告之间对于借款利息并未约定，但被告自愿承担20万元借款的利息，并不违反法律规定，原告主张按月息5分计算，该利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院认为涉案借款利息宜按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王留进于本判决生效后5日内偿还原告黄芳印借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年8月21日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）；
二、被告王留进于本判决生效后5日内偿还原告黄芳印借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月12日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）；
三、被告王留进于本判决生效后5日内偿还原告黄芳印借款本金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王留进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 超
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执异6号
案外人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，董事长。
申请执行人：湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。组织机构代码：73269007-8
法定代表人：王学武，该公司经理。
被执行人：湖北华雅高新材料有限公司（原湖北华雅粉末涂料有限公司），住所地湖北省公安县青吉工业园友谊东路。组织机构代码：05001019-4
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北华雅高新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北公安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提交书面申请，以本院正在执行的标的物已向案外人抵押，案外人享有优先受偿权，执行依据确认的所欠工程款数额不实，如按执行依据所确认数额执行将损害案外人的合法权益为由，要求立即中止对被执行人的建设工程进行评估鉴定，拍卖或变卖，并将所得价款按判决的数额支付给城开公司的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终648号民事判决书已发生法律效力，其确认的案件事实无法定事由不能被否定。该判决已确认申请执行人对建设工程享有建筑优先受偿权及优先受偿数额，该判决内容即为本案执行依据。建筑优先受偿权优于抵押优先权。案外人所提出的异议请求及理由是对判决内容的异议，不属执行部门审查范围，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北公安农村商业银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，应依照审判监督程序办理。
审判长 卢德山
审判员 李芙蓉
审判员 廖中平
二○二○一七年十一月七日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执异6号案外人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，董事长。申请执行人：湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。组织机构代码：73269007-8法定代表人：王学武，该公司经理。被执行人：湖北华雅高新材料有限公司（原湖北华雅粉末涂料有限公司），住所地湖北省公安县青吉工业园友谊东路。组织机构代码：05001019-4法定代表人：王峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北华雅高新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北公安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提交书面申请，以本院正在执行的标的物已向案外人抵押，案外人享有优先受偿权，执行依据确认的所欠工程款数额不实，如按执行依据所确认数额执行将损害案外人的合法权益为由，要求立即中止对被执行人的建设工程进行评估鉴定，拍卖或变卖，并将所得价款按判决的数额支付给城开公司的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终648号民事判决书已发生法律效力，其确认的案件事实无法定事由不能被否定。该判决已确认申请执行人对建设工程享有建筑优先受偿权及优先受偿数额，该判决内容即为本案执行依据。建筑优先受偿权优于抵押优先权。案外人所提出的异议请求及理由是对判决内容的异议，不属执行部门审查范围，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回湖北公安农村商业银行股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，应依照审判监督程序办理。审判长  卢德山审判员  李芙蓉审判员  廖中平二○二○一七年十一月七日书记员  黄 萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1132号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：河南某有限公司,住所地舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码91410400695983575T。
法定代表人：田某。
被告：田某，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南舞钢某有限公司与被告河南某有限公司、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一八年四月二十日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1132号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：河南某有限公司,住所地舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码91410400695983575T。法定代表人：田某。被告：田某，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南舞钢某有限公司与被告河南某有限公司、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一八年四月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初35号
原告（反诉被告）：深圳市准能新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川区燕山大道99号永建鸿科技园B栋厂房105。
法定代表人：李青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建文，广东厚道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹县富威制毯有限公司，住所地曹县青菏街道办事处办公楼后。
法定代表人：赵春花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告深圳市准能新材料有限公司与被告曹县富威制毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建文、被告委托诉讼代理人郭强、崔福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市准能新材料有限公司向本院提出请求：1、判令被告支付货款148600元；2、判令被告按贷款逾期罚息利率承担原告损失，自2016年12月13日起计算至货款付清之日；3、判令被告向原告支付因起诉追索货款而支出的律师费5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原、被告协议，被告向原告采购货物，并约定，由被告通过电话、邮件或者传真的方式，向原告提供采购货物的名称、型号、数量和金额等，原告按被告提供的采购信息向被告发货，双方按供货情况定期对账，结算方式为：批结或月结（以先到为准）。后被告累计欠原告货款148600元，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告答辩并反诉称，原告所诉被告欠款148600元不实，被告欠原告货款应为123600元，有双方盖章的2016年12月8日《对账单》可以证明；原告提供的2016年12月12日签名“李超”的收货单不是被告方人员李超所签，被告方亦未收到该批货物，被告不应偿还该货款25000元。原告请求被告承担所欠货款的利息没有事实和法律依据，加上被告支付货款和原告开具增值税发票应同时履行，在原告未给被告开具增值税发票的情况下，原告让被告支付延期付款的利息请求，不应得到支持。原告请求被告支付因诉讼聘请律师的代理费，也不应得到支持，因为在双方交易时并未约定违约方应承担律师费，因此原告提起诉讼聘请律师的费用让被告承担，缺乏法律依据。反诉请求原告给被告开具123600元的货款增值税专用发票。
本院经审理认定如下事实：对于被告欠原告货款123600元，原告未开具给被告该货款的增值税专用发票的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告提供的签名“李超”的收货单，被告否认系其公司李超本人所签，原告亦未补强相应证据加以证明，故对原告请求的该批货款25000元，本院不予认定。
本院认为,被告欠原告货款123600元，原告请求支付，本院依法予以支持。原、被告之间协议中，未对具体付款日期及延期付款的违约责任作出明确约定，故原告请求被告承担该欠款的利息及引发诉讼支付的律师费用，无合同约定或法律规定的依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要包括保险单、……增值税专用发票……等。”据此，被告反诉请求原告开具该货款的增值税专用发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告曹县富威制毯有限公司于本判决生效后5日内支付原告深圳市准能新材料有限公司货款123600元；
二、驳回原告深圳市准能新材料有限公司其他诉讼请求；
三、原告深圳市准能新材料有限公司于本判决生效后5日内交付被告曹县富威制毯有限公司货款123600元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3272元，减半收取1636元，保全费1270元，合计2906元，由原告深圳市准能新材料有限公司负担480元，被告曹县富威制毯有限公司负担2426元；反诉费50元，由原告深圳市准能新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁保忠
二〇一八年四月十日
书记员 吕 晗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更348号
罪犯孙瑞霞，女，1975年2月26日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2010)潍刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人孙瑞霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失157003.90元。二〇一一年三月二十五日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年9月5日、2015年8月24日，经山东省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙瑞霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙瑞霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙瑞霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙瑞霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3746号
申请执行人陈秀江,男,1982年1月1日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱新娟,女,1988年10月25日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行陈秀江申请执行朱新娟探视权纠纷一案中，申请执行人陈秀江向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311民初2300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈浩东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2161号
申请执行人：郑浩森，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人郑浩森与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-4号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，郑浩森向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿等共计27861.94元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更826号
罪犯胡晓川，男，1991年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月20日作出（2011）宝刑初字第192号刑事判决，以被告人胡晓川犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2015）二中刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月28日起至2019年3月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡晓川的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡晓川在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡晓川符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡晓川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次、警告处分1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓川减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月28日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23496号
申请人：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：王海，北京东方诚国际钢结构工程有限公司法务。
被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款500000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款500000元（冻结期限一年）（附被申请人银行账户明细）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4487号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：杨冲明，男，1941年9月18日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨冲明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5551号
原告：温进良，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：王香丽，女，1979年6月16日生，汉族，农民，住丰县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：菅峰，丰县法律援助中心指派律师。
被告：丰县顺河镇人民政府，住所地丰县顺河镇驻地。
法定代表人：刘博，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：丰县河道管理处，住所地丰县水利局南侧20米科技*楼。
法定代表人：张孝乾，该处主任。
委托诉讼代理人：黄学峰，男，该处副主任，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告温进良、王香丽诉被告丰县顺河镇人民政府、丰县河道管理处生命权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2017年10月26日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告温进良、王香丽的委托诉讼代理人菅峰，被告丰县顺河镇人民政府的委托诉讼代理人张昌夫，被告丰县河道管理处的委托诉讼代理人黄学峰、卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温进良、王香丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿下列损失的50%即214260元：死亡赔偿金352120元，丧葬费33600元，处理丧葬事宜误工费2800元，精神抚慰金48000元，合计428520元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日下午，原告的儿子温发展与其他六位同学一起出去游玩。下午5时许,在丰县王双楼南边西支河西首洗澡时溺水身亡。2017年初,被告对原西支河进行加宽加深开挖,挖掘的泥土没有及时清理,足有四五米高,屯积在河道西侧,陡壁如山,加之该河道没有设立警示标志,加设防护栏杆等,存在严重的安全隐患。被告没有尽到对河道的管理、维修和养护义务,对原告之子的死亡存有重大过错。综上,为维护原告合法权益,根据法律规定提起诉讼，请依法判决。
被告丰县人民政府辩称，答辩人对本次事故无过错和责任，不同意赔偿。
被告丰县河道管理处辩称，答辩人对本次事故无过错和责任，事发河道也非答辩人的管理范围，对原告之子的死亡无事实和法律责任，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
温发展（温进良、王香丽之子）、周苏萌（周红星、刘素华之子）、温家奇、陈义忠、毛成将、刘翔、翟西宸系同学关系。2017年9月1日，以上七人相约次日到毛成将家玩耍。2017年9月2日下午4时左右，温发展、周苏萌、温家奇、陈义忠、刘翔、翟西宸到居住在丰县××××村的毛成将家玩耍。几人在毛成将家玩耍了一会后，毛成将提议出去转转，几人骑电动车来到了土屯村东南方向的丰县老西支河西首。因天气炎热，周苏萌提议下河洗澡凉快凉快，温发展附和着并开玩笑说谁不下河洗澡谁就喜欢某某某（同学），周苏萌、温发展先脱掉了衣服下河，其他五人脱衣服准备下河时看到周苏萌、温发展在水里挣扎，遂即就呼喊救人，又报警求助，后周苏萌、温发展溺水身亡。事故发生后，丰县公安局顺河派出所进行了调查处理，丰县调解委员会于2017年9月7日出具了调解协议书，温进良作为甲方，周红星作为乙方，温家奇（法定代理人温立祥）、陈义忠（法定代理人陈平安）、毛成将（法定代理人毛念全）、刘翔（法定代理人刘然）、翟西宸（法定代理人翟传来）作为丙方，自愿达成如下协议：丙方于2017年9月8日前一次给付甲、乙方各45000元，三方关于小孩之出事就此了结,互不再追究任何人任何责任；二、上述费用履行后,双方关于小孩之出事就此了结:互保证各方与本案有利害关系的任何人就关于该次小孩之出事不再以任何理由、任何方式追究对方与本案有利害关系的任何人的任何法律责任；三、本协议履行后,各方当事人不再因该小孩之事以任何理由对对方实施任何纠缠、滋事、谩骂等违法行为,引起方责任自负；甲乙丙三方自愿保证,关于该小孩出事报警案就此了结,三方互不再追究对方任何责任。甲乙方保留在法律及国家政策范围内权益找其他部门的权利,如不合法,无理取闹自愿受法律制裁……。温进良、周红星分别收到了上述款项各45000元。
还查明：涉案事故发生地点在丰县老西支河西首，河道大体呈东西走向。老西支河西为大体呈南北走向的四联干河，两条河流被泥土隔开不通水流。在四联干河东沿，从青年路向南有一南北走向的田间小路可以通往老西支河西首的出事地点。经现场勘查，老西支河为野外开放性的附近为田地的河流，出事地点东北方向有一村庄。根据丰县县委文件丰委发[2017]24号《关于进一步加强全县“河长制”管理工作的通知》附件2的规定，涉案出事地点的丰县老西支河的管理单位是丰县水利站。
本院认为，现有事实表明，涉案事故河道的管理人不是原告起诉的本案被告，而原告是基于对河道的管理、维修和养护义务要求本案被告赔偿，故，原告起诉的被告主体不适格，本院在本案中无法对其和被告之间的实体问题作出评判，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告温进良、王香丽的起诉。
案件受理费735元（减半收取，原告预交），本院于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一八年四月八日
书记员 刘欣爽
四川省雅安�雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执583号之二
申请执行人：付克勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：靳显康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人付克勇与被执行人靳显康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)川1802民初2066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付克勇于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人靳显康送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人靳显康至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人靳显康暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人付克勇有债权，即被执行人靳显康应向付克勇支付执行款33960元及从2016年4月22日起至2017年5月30日止以33800元为基数按�利率10%支付付克勇的货款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人付克勇未能提供被执行人靳显康有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人靳显康有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人付克勇有债权，即被执行人靳显康应向付克勇支付执行款33960元及从2016年4月22日起至2017年5月30日止以33800元为基数按年利率10%支付�克勇的货款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)川1802民初2066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执583号
申请执行人：付克勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：靳显康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人付克勇与被执行人靳显康买卖合同纠纷一案，因被执行人被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人靳显康所有的制茶机具予以查封（查封物品详见扣押清单）。查封期限为二年。查封期间，交由被执行人靳显康及其家属保管，保管期间不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定送到后立即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚王钾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执165号
申请执行人：王晓强，男，1975年2月5日生，汉族，住临淄区。
被执行人:张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王晓强与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初304号民事判决书已经发生法律效力。因张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，王晓强于2018年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人王晓强与被执行人张俊峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初15号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人赵华田，男。1986年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，1991年8月1日刑满释放。因本案于2017年7月19日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2017年8月1日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年9月6日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人赵华田犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人赵华田到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年7月18日22时许，被告人赵华田伙同吕某（另案处理）经预谋，携带二轮手推车、铁剪等作案工具，骑乘二轮电瓶车来到被害单位华电能源股份有限公司佳木斯市热电厂，从该厂南门进入厂内，用铁剪将7号变压器内铜芯剪下925斤盗走。经鉴定被盗铜芯价值人民币31426.88元。案发后，赃物全部被扣押并返还被害单位。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵华田的行为构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赵华田予以刑罚。
被告人赵华田对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2017年7月18日22时许，被告人赵华田与吕某（另案处理）两人经预谋，携带两轮手推车、铁剪等作案工具，骑乘电瓶车来到被害单位华电能源股份有限公司佳木斯市热电厂，从该厂南门进入厂区，用铁剪将7号变压器内铜芯剪下925斤，将其中部分铜芯运离现场，当再次返到厂区门口，准备将剩余铜芯运离现场时被抓获。经价格中心鉴定，被盗铜芯价值人民币31426.88元。案发后，赃物全部被扣押并返还被害单位。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵华田供述，2017年7月18日20时许，其给吕某打电话说想去发电厂里面偷点东西卖钱。21时许，其骑电瓶车到吕某家中。22时许，其二人从吕某家中出来，其骑着电瓶车，吕某推着两轮手推车向发电厂出发。其将电瓶车停在距离发电厂不远的一个厂子门口，和吕某走到发电厂南门，吕某将两轮手推车扔到大门里，其二人从南门进入厂区。爬上变压器先将上面的铜芯剪断，再进行分割装袋，一共装了11袋。东西装好后，先用手推车装了8袋运到门口，放在大门的缝隙里。其取来电瓶车装了3袋运往吕佳家附近，吕某去厂里运剩下的3袋。其在返回南门装铜芯时被警察发现并抓获。
2、证人刘某某证言，证实其在厂区内巡逻时发现7号主变压器上面的高压瓷瓶及其他一些附件被破坏了。并在南门地上发现很多绝缘皮子，其怀疑有小偷进厂区偷铜线或电缆线留下的，就向领导汇报了这件事，在检查过程中发现7号主变压器的铜芯大部分被盗。
3、扣押返还物品清单、丢失报告、佳价认刑字[2017]199号价格认定结论书，证实被盗紫铜925斤，价值人民币31426.88元。
4、现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、抓捕经过载明被告人赵华田的到案情况。
6、东风区人民法院（85）刑字第23号刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵华田于1986年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1991年1月10日刑满释放。
7、视频资料载明案发当天的情况。
本院认为，被告人赵华田以非法占有为目的，盗取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人赵华田认罪、悔罪、当庭如实供述、赃物被追缴并返还被害单位等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵华田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟莉敏
人民陪审员 安 峰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1406号之一
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1039号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人桑同尚与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2662元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1406号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1039号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人桑同尚与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2662元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第557号
原告蒋大霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告孙英，女，1965年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告蒋大霞诉被告孙英民间借贷纠纷一案中，原告蒋大霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大霞撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大霞回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第557号
原告蒋大霞，女，1962年7月15日出生。
被告孙英，女，1965年1月15日出生。
本院在审理原告蒋大霞诉被告孙英民间借贷纠纷一案中，原告蒋大霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大霞撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰