江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01863号
原告胡华。
委托代理人束必晟、张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告蒋雪冬。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，太平洋财保盐城中心支公司经理。
委托代理人丁璐、胡越，江苏择善律师事务所律师。
原告胡华与被告蒋雪冬、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡华及其委托代理人束必晟、张才虎，被告蒋雪冬的委托代理人黄学连、太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华诉称，2014年10月9日晚20时40分许，在盐城市大丰区方大线新丰镇创维电视门市门前路段，被告蒋雪冬驾驶苏J×××××小型越野客车与我驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，我在盐城市大丰区人民医院住院治疗。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字（2014）第1140号道路交通事故认定书认定被告蒋雪冬负此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，死者周效良不负此事故的责任。事故车辆苏J×××××号小型越野客车在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现请求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费等费用合计人民币150274元，诉讼费由被告负担。
被告蒋雪冬辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在太平洋财保投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生后我垫付了164000在交警大队，原告已经领取了160000元，请求一并处理。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）属实，我司同意在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年10月9日20时40分许，被告蒋雪冬驾驶苏J×××××号小型越野客车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至新丰镇新丰街创维电视门市门前路段在超越前方车辆时，与相对方向原告胡华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周效良）发生碰撞，致周效良、胡华受伤及两车部分损坏的交通事故。周效良经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当晚死亡。2014年11月1日，盐城市大丰区公安交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第1140号道路交通事故认定书认定，被告蒋雪冬负此事故的主要责任，被告胡华负此事故的次要责任，周效良不负此事故责任。2014年10月9日至2015年1月7日、2015年2月5日、2月27日至3月31日、5月25日，原告在盐城市大丰区人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费197026元。2014年12月14日，原告在浙江云开亚美大药房连锁有限公司购买了价值147元的康乐保造口护理用品附件（皮肤保护膜）。事故发生后，被告蒋雪冬垫付160000元，其驾驶的事故车辆苏J×××××号小型越野客车在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）。本院曾在（2014）大民初字第02108号一案中，在机动车交通事故责任强制险限额内预留医疗费10000元、死亡伤残赔偿金30000元、财产损失赔偿金2000元，在商业三责险限额内赔偿另一死者周效良亲属470903.54元。原告因未获全部赔偿，遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书复印件、（2014）大民初字第02108号民事判决书复印件、医疗费票据、出院记录、用药明细、疾病诊断证明书、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。
原告主张的医疗费202402.1元，经本院审核确认为197173元。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
原告主张护送专用费620元，因其提供的证据不符合法律规定，故本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费2480元（124天×20元／天），原告实际住院天数为122天，其主张住院伙食补助费标准过高，应按18元／天计算，故住院伙食补助费应计为2196元（122天×18元／天）。
原告主张营养剂1066.5元，未能提供相应的医嘱等证据相佐证，故本院不予支持。
原告主张交通费2321元，本院根据其就诊情况，酌情认可1300元。
原告主张轮椅费670元、拐杖费85元，根据原告的伤情，本院对此费用予以支持。
综上，本院结合原告提供的证据，依法认定原告胡华的合理损失：医疗费197173元、住院伙食补助费2196元、交通费1300元、轮椅费670元、拐杖费85元，合计人民币201424元。被告太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币12055元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币132558.3元（189369元×70%），合计人民币144613.3元。被告蒋雪冬要求本案一并处理其垫付的人民币160000元，因本起交通事故中原告的全部损失在目前无法确定，故对此垫付费用，本院结合原告的具体情况，酌定在本案中暂返还被告蒋雪冬人民币80000元，因被告蒋雪冬需在本案中承担诉讼费438元，故应由被告太平洋财保盐城中心支公司直接返还其人民币79562元。余人民币80000元暂不予处理，待原告全部损失明确后一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告胡华的合理损失合计人民币201424元，该损失由被告太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿人民币144613.3元，其中，向原告胡华向支付人民币65051.3元（由原告凭有效居民身份证、及生效判决书直接到该保险公司领取），返还被告蒋雪冬人民币79562元（由被告凭有效居民身份证、及生效判决书直接到该保险公司领取）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取626元，由原告胡华负担188元，由被告蒋雪冬负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年十月十日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。