广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6515号
原告：李镜兴，男，汉族，1967年2月28日出生，住址清远市清城区，系受害人温月连儿子）。
原告：李镜开，男，汉族1971年7月20日出生，住址清远市清城区，系受害人温月连儿子）。
原告：李秋群，女，汉族，1963年8月24日出生，住址清远市清城区，系受害人温月连女儿）。
上述原告共同委托诉讼代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，住址广东省清远市清城区，系李秋群儿媳）。
被告：王胜华，男，1978年10月9日出生，住址江西省上高县，
被告：宜丰县港兴汽车运输有限公司，地址江西省宜丰县塘浦集镇。
法定代表人：朱港清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告李镜兴、李镜开、李秋群诉被告王胜华、宜丰县港兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人龚丽娟、被告人保高安公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告王胜华、宜丰县港兴汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、五、六、七、八、十一项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年12月5日18时50分许，被告王胜华驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车牵引赣Ｃ×××××号车沿Y012-S253线延长线由佛山往清远方向行驶，行驶至Y012-S253线延长线4KM+200M处时，与横过道路的温月连发生碰撞，造成温月连当场死亡，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年1月16日清远市公安局清城区分局交通警察大队作出了清城公交字【2016】第01576号《道理交通事故认定书》，该认定书认定被告王胜华承担此事故的主要责任，温月连承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人温月连和原告等3人户口户籍是居民户口，在事故发生前一直跟随原告李镜兴居住，且清远市清城区龙塘镇长冲村委会李屋村纳入城镇规划范围，其生活来源于城镇。根据相关法律规定，本案涉及的相关损失按城镇居民标准进行赔偿。
四、丧葬费：被告人保高安公司对原告等3人主张丧葬费41433元无异议，本院予以支持。
五、交通费：被告人保高安公司对原告等3人主张交通费2000元金额无异议，认为处理丧葬事宜的交通费应该包含在丧葬费内。虽然原告等3人没有提供交通费票据额，但原告亲属办理丧葬事宜需要支出交通费，本院认定交通费为2000元。
六、误工费：被告人保高安公司对原告等3人主张误工费3613.56元有异议，要求查实误工人员误工依据。原告等3人办理丧葬事宜的误工损失，可按城镇居民人均可支配收入37684.30元／年×3人×3天计算，为929.20元（37684.30元／年÷365天×3天×3人）。
七、死亡赔偿金：被告人保高安公司对原告等3人主张死亡赔偿金有异议，应按农村标准计算。受害人温月连和原告等3人，其生活来源于城镇。原告等3人要求参照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以采纳，死亡赔偿金为188421.50元（37684.30元/年×5年）。
八、精神损害抚慰金：被告人保高安公司对原告等3人主张精神损害抚慰金50000元有异议，认为被告王胜华已经被判处缓刑，根据最高院的答复，对被告判处刑罚的，不应该提出精神损害抚慰金。虽然被告王胜华因本案事故被追究刑罚，原告等3人的精神一定程度上得到安慰，但事故造成受害人死亡，原告等3人受到的精神创伤应得到相应弥补，根据事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，结合本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金14000元。
九、原告获赔情况：无。
十、肇事车辆车主和投保情况：被告王胜华驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂车牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车登记车主是被告宜丰县港兴汽车运输有限公司，其为该车辆在被告人保高安公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔率。事故发生在保险期间内。
十一、原告的诉讼请求：1、被告人保高安公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告丧葬费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失合计为250374.45元（精神损害赔偿优先在交强险责任限额内赔偿）；2被告王胜华、宜丰县港兴汽车运输有限公司对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
裁判理由与结果
受害人温月连与被告王胜华于2016年12月5日发生本案交通事故，造成温月连当场死亡，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
由于涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂车牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车在被告人保高安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率，原告等3人的损失依法先由被告人保高安公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。余下损失按责任划分，被告王胜华承担80%的赔偿责任，依法由被告人保高安公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
经本院核实，原告等3人的各项损失合计共246783.70元，上述损失先由被告人保高安公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（包含丧葬费41433元、死亡赔偿金188421.50元、交通费2000元、误工费929.20元、精神损害抚慰金14000元优先赔付）给原告等3人。余下损失136783.70元（246783.70元－110000元）由被告人保高安公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿109426.96元（136783.70元×80%）给原告等3人。鉴于被告王胜华在本案中应承担赔偿给原告等3人的损失已全部确定由被告人保高安公司赔偿，故被告王胜华、宜丰县港兴汽车运输有限公司无需再承担赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告李镜兴、李镜开、李秋群；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿109426.96元给原告李镜兴、李镜开、李秋群；
三、驳回原告李镜兴、李镜开、李秋群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，由原告李镜兴、李镜开、李秋群负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年二月九日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。