wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17791号原告：李治安，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：许为国，男，1980年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李治安（下称原告）为与被告许为国（下称被告）民间借贷纠纷一案于2017年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月15日，被告因生意周转需要向原告借款人民币60000元，约定月息2分。此后，原告经多次催讨，被告并未按约归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令：1、被告归还原告借款35000元，其他诉讼请求不变。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告因需于2014年7月15日向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告共计归还原告借款本金25000元，剩余借款35000元，至今未予归还。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具给原告的借条予以佐证，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许为国归还原告李治安借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告许为国负担。原告李治安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许为国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初658号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕金良，男，1966年12月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年8月21日因因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留二十日。同年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王青青，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）635号起诉书指控被告人吕金良犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被害人崔某3近亲属崔某4、崔某5的诉讼代理人程某、被告人吕金良及其辩护人王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月20日20时30分许，被告人吕金良未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿X041线自西向东行驶至42KM处时，撞到前方崔某3驾驶的自行车，造成崔某3当场死亡。肇事后吕金良驾车逃逸。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吕金良负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕金良违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吕金良对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人吕金良有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月20日20时30分许，被告人吕金良未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车自怀远县包集镇街道返家，当其驾车在包集镇境内沿X041线自西向东行驶至42KM处时，疏于观察前方路面情况，撞到前方崔某3（男，83岁，包集镇镇东村人）驾驶的自行车，造成崔某3当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人吕金良驾车逃逸。当夜，被告人吕金良主动到公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吕金良负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人吕金良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、崔某2、宋某1证言、公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、出警经过、现场图、现场勘验笔录、事故车辆勘验记录、现场照片、事故车辆勘验照片、尸检照片、到案经过、提取血样照片、常住人口信息查询记录、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、怀远县殡仪馆火化证明、怀远县包集镇镇东村村委会证明、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00302号道路交通事故认定书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第1144号司法鉴定意见书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第304号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕金良违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被害人崔某3近亲属的诉讼代理人建议依法追究被告人吕金良刑事责任的请求，予以支持。被告人吕金良自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吕金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2021年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5927号
朱国秋、朱建平、朱瑞新：
申请执行人朱国秋与被执行人朱建平、朱瑞新民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01887号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱国秋向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱建平、朱瑞新已履行案款1158元，恢复执行1158元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5927号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第78号
原告：谢某某，居民。
被告：励某某，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告励某某保证合同纠纷一案中，原告谢某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年一月十四日
代书记员 张迪玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6243号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：李广森，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李广森物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1653号
上诉人（原审原告）：金子学，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇人民政府，住所地吉林省延吉市天池路。
法定代表人：张学斌，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇河龙村第十一村民小组。
诉讼代表人：金龙范。
原审第三人：延吉市小营镇河龙村村民委员会。
法定代表人：朱光日，系该村村主任。
原审第三人：延边东明旅游开发有限公司。
法定代表人：金吉山，系该公司总经理。
上诉人金子学因与被上诉人延吉市小营镇人民政府、延吉市小营镇河龙村第十一村民小组及原审第三人延吉市小营镇河龙村村民委员会、延边东明旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延吉市市人民法院（2017）吉2401民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金子学上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院对该案予以审理，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。根据《土地管理法》第44条规定，延吉市小营镇人民政府没有征收土地的权利，即主体资格不成立。2.原审法院适用法律不当。根据《土地管理法》第63条规定，二被上诉人签订的所谓“延吉市长白乡敬老院征用河龙村十一队地”合同是无效民事行为，不是行政征收行为，应当属于民事管辖范围。
延吉市小营镇人民政府答辩称：涉案土地已经在1996年被征收，上诉人的承包经营权证书中已经予以去掉，上诉人得到了相应的补偿款。该土地已经变成了建设用地，因此原审法院确定不属于民事管辖是正确的。原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
延吉市小营镇河龙村第十一村民小组答辩称：一审裁判正确，应予维持。
延吉市小营镇河龙村村民委员会述称：一审裁判正确，应予维持。
延边东明旅游开发有限公司未答辩。
金子学向一审法院起诉请求：确认1996年6月8日延吉市长白乡人民政府与被告延吉市小营镇河龙村第十一村民小组签订的“延吉市长白乡敬老院征用河龙村十一队地”的协议无效，判令原告取得土地安置补助费。事实与理由：1995年1月1日，原告一家四口人与延吉市小营镇河龙村村民委员会签订土地承包合同，分得了旱田0.656公顷，水田0.28公顷，自留地（菜地）0.12公顷。1996年度，原延吉市长白乡人民政府与被告延吉市小营镇河龙村第十一村民小组签订所谓“土地征用合同”，以每平方米7元价格征用32400平方米，不久长白乡人民政府将上述土地中的约一半土地加价转让给第三人延吉市小营镇河龙村村民委会，并在剩余土地上修建了长白乡敬老院。原告的水田地0.28公顷和自留地0.12公顷在敬老院所占土地面积内。2000年末，长白乡人民政府与延吉市小营镇人民政府合并为被告延吉市小营镇人民政府。2017年1月13日，延吉市人民政府以每平方米200元的价格征收了河龙村的全部土地。原告依《农村土地承包经营权证书》要求延吉市人民政府进行补偿，但以此地存有民事争议为由，不予补偿。
一审法院认为：国家所有的土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。本案的土地权属纠纷是因政府的行政行为所引起，不属于人民法院民事案件管辖范围，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费100元，予以退还原告。
本院认为：本案是因土地征收征用产生的纠纷，不属于民事案件受理范围，应予驳回。综上，金子学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年十月二十七日
书记员 车世兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30873号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄理明，男，1986年11月15日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄理明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄理明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄理明归还截至2017年3月13日的借款本金204189.18元、逾期利息71794.92元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄理明归还截至2017年3月13日的罚息1472.15元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对黄理明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄理明承担。事实和理由：2013年1月16日，丰田公司与黄理明签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄理明为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额225440元，借款期限60个月，月还款本息5391.64元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄理明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄理明在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄理明自2013年10月18日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄理明至今未还款。
被告黄理明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367，实际利率为12.70000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，黄理明尚欠借款本金204189.18元、逾期利息71794.92元、罚息1472.15元、工本费1500元。
本院认为：黄理明与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄理明未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄理明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄理明逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄理明应当支付催收工本费。黄理明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄理明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄理明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄理明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金204189.18元、逾期利息71794.92元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄理明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1472.15元；
三、被告黄理明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄理明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元、公告费260元，由被告黄理明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1937号
原告：陈刚。
被告：叶奎年。
被告：张海平。
本院在审理原告陈刚诉被告叶奎年、张海平民间借贷纠纷一案中，因原告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费812.50元，减半收取406.25元，由原告陈刚负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月九日
书记员 蔡晓明
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1159号
申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓某飞，行长。
被执行人郭某明，男，1977年2月7日生，汉族，住商水县。
被执行人郭某营，男，1982年10月15日生，汉族，住商水县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司商水县支行与郭某明、郭某营借款合同纠纷一案中，依据已生效（2015）商民金初字第87号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行申请强制执行，2017年9月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；同年8月31日依法将郭某明、郭某营纳入失信被执行人名单；2017年12月11日向房产管理部门查询无房产登记；2017年8月11日、2017年8月15日查询被执行人郭现明有部分存款、无车辆；2017年8月21日对该存款进行了冻结，2017年12月22日向被执行人所在村民组织调查被执行人无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商民金初字第87号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭新军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第117号
申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人赵玉国，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住讷河市。（23028198005281816）
被执行人王河，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住讷河市。（2302811982070218X）
关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵玉国、王河借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人下落，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第117号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨维权
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第117号申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。法定代表人张伟，职务理事长。被执行人赵玉国，住讷河市。（23028198005281816）被执行人王河，住讷河市。（2302811982070218X）关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵玉国、王河借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院在执行中，被执行人下落，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一五年六月二十九日书记员  杨维权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4912号
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4267号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日13时许，被告人吕某某至上海市浦东新区合庆镇跃进新村XXX号后被害人王某某住处，采用从屋外用木棍挑取物品的方式，窃得被害人王某某放于房间沙发扶手上的腰包1只，内有人民币2，150元及三星GT-S5831i移动电话1部（价值人民币162元）。
2014年7月31日被告人吕某某因有重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、扣押笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吕某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）正执字第238-9号
申请执行人：乔安顺，男，1965年6月出生，汉族，住正阳县。
被执行人:叶海鸥，男，1958年1月出生，住正阳县。
本院在执行乔安顺与叶海鸥合伙欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2008）正民初字第875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）正执字第238-9号申请执行人：乔安顺，男，1965年6月出生，汉族，住正阳县。被执行人:叶海鸥，男，1958年1月出生，住正阳县。本院在执行乔安顺与叶海鸥合伙欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2008）正民初字第875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年三月二十九日书记员 郭万庆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初86号
原告张家口瑞安祥物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区前屯新天地小区6号楼3单元801。
法定代表人刘宝玲。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告刘某，
本院在审理原告张家口瑞安祥物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告暂无法找到为由于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口瑞安祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口瑞安祥物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一六年三月三十日
书记员 聂光峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1094号
罪犯周金，男，现年50岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月21日，云南省宾川县人民法院作出(2011)祥刑初字第52号刑事判决书，确认周金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年10月27日起至2021年4月26日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年7月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年5月26日止。2014年8月15日因身患严重疾病暂于监外执行，2015年11月16日因病情好转收监执行剩余刑期。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周金获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初208号
原告金雪军，男，汉族，1979年6月17日生，居民身份证号码3206111979********，住南通市港闸区闸港桥河沿****号。
被告王国凤，女，汉族，1979年12月1日生，居民身份证号码5224221979********，住南通市港闸区闸港桥河沿****号。
本院在审理原告金雪军与被告王国凤离婚纠纷一案过程中，原告金雪军于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雪军撤回起诉。
案件受理费120元，由原告金雪军负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓雯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执789号
申请执行人：宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县
被执行人：高会林，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住通河县
被执行人：牟秀华，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住通河县
本院在执行申请人宗荡泽与被执行人高会林、牟秀华民间借贷纠纷一案中，执行标的：228020元。本案在执行过程中，对被执行人牟秀华97.96平方米房产予以查封，现申请人宗荡泽于2017年12月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宗荡泽发现被执行人高会林、牟秀华有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执789号申请执行人：宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：高会林，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：牟秀华，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住通河县本院在执行申请人宗荡泽与被执行人高会林、牟秀华民间借贷纠纷一案中，执行标的：228020元。本案在执行过程中，对被执行人牟秀华97.96平方米房产予以查封，现申请人宗荡泽于2017年12月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宗荡泽发现被执行人高会林、牟秀华有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十六日书记员  李 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初952号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：李素琴，女，1957年7月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李素琴商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初952号之一
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：李素琴，女，1957年7月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李素琴商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 凌振华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更337号
罪犯张宜德，男，生于1958年07月04日，汉族，高中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2016）川0725刑初87号刑事判决，以被告人张宜德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人损失人民币九万六千八百元（刑满日期：2020年11月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张宜德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宜德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6121号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津市自贸区中心大道远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司工作人员。
被告：战庆林，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告战庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第01278号
原告：侯广军，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：王传志，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告侯广军诉被告王传志建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广军及其委托代理人肖培友、被告王传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告承揽被告发包的黄金沁园18号楼、27号楼防水工程，经与被告结算工程款的7.8万元，后于2010年3月给付3.5万元，尚欠4.3万元，该款经原告多次所要，被告至今未付。
被告辩称：我在2012年11月4日以后，已经先后给付原告12300元，在黄金沁园工程中实际欠付30700元。此外原告所承揽的是防水工程，按照国家的规定质保期应该是5年，原告在2010年施工完毕后，所承揽的防水工程发生过漏水情况，开发公司和物业对此自行维修，花销了7万元左右，开发公司要从应付我的工程款当中抵扣，我认为这个原因是原告造成的，虽然还欠付他3.07万元，但与他给我造成的损失金7万元相比，我认为已经不欠工程款了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告将福民大市场6号楼、7号楼和黄金沁园小区18号楼、27号楼防水工程交由原告施工。原、被告双方于2012年11月4日结算，被告还欠付原告黄金沁园小区工程款4.3万；福民小区10744元。后被告陆续偿还原告12300元，还剩余41444元至今未付。。
本院所确认的上述事实，有、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本院认为：被告向原告出具的欠条足以证明欠付原告工程款的事实，原告对被告提出已还款12300元的意见，没有异议，本院予以确认，被告应当承担向原告偿还余下欠款41444元的民事责任。关于被告提出原告应当对其施工的防水工程在5年内承担维修责任，在原告施工后的5年内，其所施工的房屋发生漏水并造成损失应当与被告所欠原告工程款进行抵扣的辩解意见，因原、被告双方并没有明确约定所施工工程的质量标准和保证期限，且被告也没有提供充分的证据证明系由于原告的原因造成房屋漏水，漏水的面积、次数、维修的标准等损失的存在也没有相关证据支持，因此对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王传志于本判决生效后5日内偿还原告侯广军欠款41444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5，由被告负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 旭
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0724民督4号
申请人：临澧县新安纸业有限责任公司，住所地临澧县新安镇旦阳村二组。
法定代表人：谢明志，总经理。
被申请人：唐植海，男，1973年10月11日出生，住临澧县。
申请人临澧县新安纸业有限责任公司于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月25日在申请人处赊购鞭炮纸，下欠货款36800元至今未付。要求被申请人给付申请人货款36800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐植海应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临澧县新安纸业有限责任公司现金36800元。
申请费100元，由被申请人唐植海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张代雄
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1726号
原告郭某某（安岳县郭记副食店），男，汉族，个体户，住安岳县长河源乡。
被告孙某某，男，汉族，农民，住大英县金元乡，现住安岳县岳阳镇。
被告孙某，男，汉族，农民，住大英县金元乡，现住安岳县岳阳镇。
委托代理人胡某某（二被告共同代理人），汉族，退休工人，住安岳县岳阳镇。
原告郭某某与被告孙某某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员吴敏适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告孙某某、孙某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年2月24日下午6点半钟左右，二被告先后到原告经营的门市购买了价值9559元的香烟，原告郭某某与被告孙某在清点香烟时，被告孙某某趁原告不注意，将其子孙某在2014年2月9日欠帐的小写部分划掉，次日原告清理欠款记帐本时才发现被告孙某某于2014年2月9日来门市购烟时欠帐的小写部分被划掉，遂打开门市监控录像查看到这笔欠款被孙某某划掉的过程。事后，原告将此情况向公安派出所及社区反映过，也找过被告，但均未得到处理。特诉请人民法院依法调解或判令被告立即支付欠款15356元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、孙某答辩称，被告于2014年2月24日下午6时许在原告处购买了9559元香烟并欠帐是事实，在此之前的2014年2月9日被告欠原告烟款15356元虽是事实，但2月9日的欠款被告孙某某已在2月中旬向原告之妻周某某支付，周某某承诺回去后划掉此笔欠帐，基于双方都是长期合作关系，因而当时没有要求周某某出据收条。在2014年2月24日下午到原告处购烟时，被告孙某某并未主动在原告的记帐本上划掉这笔欠帐的小写，划帐是原告所为，故请求法院驳回原告的诉讼请请求。
经审理查明，原告郭某某与被告孙某某分别在安岳县岳阳镇通达市场开设了安岳县郭记副食店、万春日化经营部销售门市，原告经营的范围是预包装食品、散装食品、烟、生活杂品的批发，被告经营的是生活日用杂货销售，且双方有生意往来。
2014年2月24日下午6时许，被告孙某、孙某某先后到原告郭某某经营的门市上购香烟等物，在购烟过程中，被告孙某与原告郭某某一起清点所购香烟品种及数量；被告孙某某负责结算此次购货金额，并在原告的记帐本上写明：24号，9559，玖伍伍拾玖，孙某某。孙某某写好后交给郭某某核实，郭某某发现孙某某将此次购货欠款写错地方后（写在他人欠款页中部位置），又叫孙某某重新书写在记载被告欠款的页面上，后郭某某继续与孙某清点货物。孙某某按照郭某某的要求重新在其记帐处的页码靠下边处写上24号，欠9559，玖伍伍拾玖，孙某某。写好后，孙某某迅速在该页顶端部位记载有2月9日欠烟款共15356元的小写划掉，而大写壹万伍仟叁佰伍拾陆元正和孙某的签名未划掉。后孙某某将记帐本交郭某某核实，郭某某看后认为此次记帐无误遂将记帐本放在桌上。二被告清点好货物后便离开原告门市。事后原告在对记帐本核实帐务时发现该笔欠款并未收取而被划掉小写，便调取原告门市上安装的监控查看，发现系被告孙某某所为后，立即找被告对质，被告孙某某、孙某以已在2月中旬向周某某给付15356元为由，拒不承认。致形成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的本人身份证、记帐本、监控录像光碟和原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在原告处购买了大量香烟等货物欠款，并形成欠据，原告郭某某与被告孙某、孙某某由此分别形成买卖合同欠款法律关系。而被告提出本案争议的2月9日所欠的15356元货款已向原告之妻周某某支付，庭审中亦一直否认在2月24日下午6时许到原告处购货时自行划掉欠款记帐小写的事实，然而从原告提供的视频资料中明确显示有被告孙某某在重新书写当天欠帐时，趁原告郭某某不注意而将2月9日的欠帐15356元的小写部分划掉的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案二被告未向本院提供证据证明已向原告之妻周某某支付2月9日所欠货款15356元的事实，故造成本案纠纷的责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，现原告要求被告孙某某、孙某支付下欠货款的请求，因孙某某不是2月9日形成的15356元欠款的义务主体，因而对要求被告孙某某给付欠款的诉讼请求，本院不予支持，故给付义务应由被告孙某承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告孙某在本判决生效后十日内向原告郭某某（安岳县郭记副食店）支付欠款15356元。
二、驳回原告郭某某要求被告孙某某给付欠款15356元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.95元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王永
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第227号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孟某，男，1992年4月1日出生，公民身份号码：1301831992********，汉族，河北省晋州市人，初中文化，农民，住晋州市东卓宿乡陈家庄村。2015年8月18日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被告人支某，男，1983年9月23日出生，公民身份号码：1301831983********，汉族，河北省晋州市人，初中文化，农民，住晋州市马于镇辛庄村科技巷**号。2015年8月30日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月20日被深州市公安局取保候审，2015年12月16日经本院决定逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孟某、支某犯污染环境罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人雷冲、被告人支某及其辩护人陈建梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年1月8日，被告人孟某伙同被告人支某在李某、孟亚鹏等（另案处理）的安排下，驾驶罐车将二十余吨污水从沧州运至深州市并将污水倾倒至双井开发区大贾村西北沟渠内。经鉴定，所倾倒的污水为危险废物。2015年8月30日，被告人支某到深州市公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某、支某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。被告人支某在案发后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人孟某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人雷冲的辩护意见是，被告人孟某在本案中起辅助作用属于从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请法庭对孟某从轻处罚并适用缓刑。
被告人支某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈建梅的辩护意见是，被告人支某系自首，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，请法庭对支某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月8日，被告人孟某伙同被告人支某在李某、孟亚鹏等（另案处理）的安排下，驾驶罐车将二十余吨污水从沧州运至深州市并将污水倾倒至双井开发区大贾村西北沟渠内。经鉴定，所倾倒的污水为危险废物。2015年8月30日，被告人支某到深州市公安局投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孟某供述：2015年1月初，倒污水的前一天晚上，李某打电话让我去沧州拉污水，但没说倒哪儿，说以后就雇我干这活，一个月五千元钱，我就同意了。他还说这事就得二个人才行，一个人弄不了。第二天我和支某就开车往沧州走，李某指挥我们去一个停车场，那里停着一个罐车，那人用泵把车里的污水倒到我们的罐车上，有二十多吨，我们就往回走，到了武强服务区，李某给让我给孟亚朋打电话联系，孟亚朋让我在深州西高速口下了高速。后来有二个人开着大众轿车领着我们，支某开着车，我在副驾驶，我们就到了倒水的渠边上，我打了罐体上的盖子，支某打开下面的两个阀门，把污水排入了那个坑里，大约排了十几分钟，就基本排完了，污水有刺鼻气味，是什么不清楚。倒完污水以后我们就开车走，接着就被车拦住了，我们从车上下来就跑，我给孟亚朋打电话，他就安排车把我们接走了。
2、被告人支某陈述：2015年1月8日上午8、9点钟，罐车车主李某给我打电话让我帮忙开罐车拉趟酸，跟我说好价钱后，我就答应了，中午前我开着车，孟某指挥着，在辛集上的高速，沧州东下的高速，在一个院里停着辆罐车，用泵把废酸从那个车上倒到我们开的罐车里，有半罐左右，我们往回走，孟某和李某联系的，说是上深州，我们开车到了深州，孟某联系的人，过了一会儿来了辆大众轿车，车上有两个人，我开着车跟着那辆轿车，到了东西渠边上，就开始放污水，是什么我不清楚，但有刺激性气味，放了十来分钟就放完了，我们就开车走，后被一辆小车堵住了，我和孟某就往树林跑了，孟某就和李某联系，李某让我们等着，后来大罐车被人开走了，然后来了一辆白车把我和孟某接回晋州了。
3、证人敬某证言：前几天发现有人在浩源猪场附近偷排污水，让我注意着，我每天晚上就开车在附近转转。2015年1月9日晚上10点多，我开车走到大贾村西北的渠边上，停着一辆大罐车和一辆小轿车，我就给厂长杜鹏亮打电话说有个大罐车正在排水，随后他联系了几个人来后把大罐车和小轿车堵住了。我问小轿车司机，他说是大贾村拉棒子油的。我就给大贾村书记庞某打电话，小轿车司机看着不对就开车跑了，大罐车上的人也跑了，庞某就报警了。我们在大罐车停的地方发现好多污水，刚排的，还没流下去，是黄绿色的，有刺鼻的气味，冒着烟，地上烧起很多泡。
4、证人庞某证言：2015年1月8日晚上十点多，猪厂的人给我打电话说他们拦住了一辆往我村西北渠里倒污水的罐车，叫我过去看看。我去后看见一个大罐车，车上的人已经跑了，我就打了110。派出所的人来后就去排水的地方了，之后就把罐车开走了。
5、证人李某证言：我以前听说孟亚朋是在深州处理废酸的，2015年1月8日，我给孟亚朋打电话，说我车上有二十多吨废酸，让他找个没人地方倒了，给他一千元钱，孟亚朋就同意了，到了晚上8点多，我叫支某和孟某开着我的罐车去找孟亚朋，11点左右，支某在QQ上和我说，车被公安局扣了。当时我不知道在哪儿倒的，后来被公安局查住以后我才知道是在双井开发区那边。
6、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：涉案罐车内污水为危险废物，危险特性为腐蚀性。
7、深州市公安局环境安全保卫大队办案说明：2015年8月30日，犯罪嫌疑人支某来我局投案自首。
本院认为，被告人孟某、支某违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人孟某系从犯的意见，经查，与法不符，不予采纳，辩护人所辩对被告人孟某、被告人支某从轻处罚的意见，与法相符，予以采纳。被告人孟某能够如实供述自已的罪行，积极缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人支某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人孟某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止；罚金已缴纳）。
被告人支某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一六年三月三十日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第531号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司
被执行人焦春玉
委托代理人付文生，法院许可的其他公民
被执行人付文生
被执行人任亚娟，地址现住白城市。
白城市中小企业信用担保有限公司申请执行焦春玉、付文生、任亚娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2013）白洮民二初字第113号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人白城市中小企业信用担保有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案无执行实体内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2013）白洮民二初字第113号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更18号
罪犯谷晓，男，白族，出生地湖北省鹤峰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月6日作出（2014）佛顺法刑初字第297号刑事判决，以被告人谷晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）佛中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谷晓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷晓在本次考核期间（2014年2月17日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表�，2015年8月获得表扬。2015年4月19日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2152号
申请执行人董月德
被执行人陈建清（公民身份号码330325197503190910）本院受理的申请执行人董月德与被执行人陈建清提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初11733号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈建清相当于价值23000元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月二十四日
书记员 ： 徐 春
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第534号
原告李密，女，汉族，1982年3月16日出生,住四川省渠县。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。特别授权
委托代理人王启毅，四川方舟达律师事务所律师。特别授权
原告张鑫鑫，男，汉族，2003年5月20日出生，住四川省渠县。
法定代理人李密，女，汉族，1982年3月16日出生,住四川省渠县。
委托代理人王启毅，四川方舟达律师事务所律师。特别授权
原告张博，男，汉族，2007年5月13日出生，住四川省渠县。
法定代理人李密，女，汉族，1982年3月16日出生,住四川省渠县。
委托代理人王启毅，四川方舟达律师事务所律师。特别授权
被告罗进文，男，壮族，1977年7月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
被告黄贵明，男，汉族，1963年4月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周良，男，汉族，1977年9月4日出生，住成都市金牛区。特别授权
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人刘小利，女，系公司员工。一般授权
原告李密、张鑫鑫、张博与被告罗进文、黄贵明、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李密及三原告共同委托代理人王启毅，被告罗进文，被告黄贵明的委托代理人周良，第三人平安保险锦城支公司的委托代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密、张鑫鑫、张博诉称，2010年5月27日，被告罗进文驾驶被告黄贵明所有的川AX**号红岩牌重型货车，在本市瑞南街57号处，与原告所驾电动自行车相碰撞，致原告身体多处受伤（后经鉴定为9级和10级），所驾电动自行车受损。成都市公安局交通管理局第四分局对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告罗进文承担全部责任，原告无责任。川AX**号红岩牌重型货车在第三人处购买有交强险及第三者责任险。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令被告及第三人共同赔偿：一、1、残疾赔偿费68028.40元；2、误工费18000元；3、护理费4970元；4、交通费94元；5、精神抚慰费6600元；6、被抚养人生活费30550.24元；7、营养费5000元；8、财产损失2000元；以上各项费用共计135707.64元；二、被告承担本案诉讼费。
被告罗进文、黄贵明辩称，对交通事故无异议；罗进文系黄贵明聘请人员；原告受伤后被告积极垫付了相关医疗费用，并另外支付原告现金4000元；原告电动自行车认可1600元。
第三人平安保险锦城支公司述称，对事故及事故责任认定以及伤残等级没有异议；租房协议真实性有异议；经常居住地未满一年，应当按照农村人口标准进行赔付；认可交通费；误工时间认可5个半月，其中含两次住院71天；营养费请法庭酌定；护理费认可每天50元；精神抚慰金认可6000元。
经审理查明：1、2010年5月27日，罗进文驾驶川AX**号红岩牌重型货车，在本市瑞南街57号处，与李密所驾电动自行车相碰撞，致李密身体多处受伤，所驾电动自行车受损。成都市公安局交通管理局第四分局对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定罗进文承担全部责任。
2、事故发生后，李密于2010年5月27日至同年7月22日、2010年12月6日至同年12月20日分别在成都市金沙医院及四川省人民医院治疗。黄贵明支付了全部医疗费用，并向李密支付现金4000元。2011年3月24日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李密所受损伤为九级、十级伤残。双方在庭审中认可误工时间为71天。
3、李密自2008年3月起一直与家人租住在成都，育有两子张鑫鑫、张博，并于2010年3月1日与成都赤狐文化传播有限公司签订劳动合同，事故后未再上班。
4、黄贵明系川AX**号红岩牌重型货车车主，罗进文系黄贵明雇员。2010年4月17日黄贵明在第三人处为川AX**号车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。
前述事实，有事故认定书、病情诊断证明、证明、营业执照、租房协议书、出生证明、劳动聘用合同、工资表、鉴定书、保险单、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：一、本案事故的发生由罗进文的违法行为所致，因罗进文系黄贵明雇员，本应由其雇主黄贵明承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担事故连带责任后，可向雇员追偿”之规定，故本案民事责任应当由黄贵明与罗进文承担连带赔偿责任。二、根据李密、张鑫鑫、张博的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、残疾赔偿金，15461元/年×20年×22%＝68028.40元；2、误工费，26952元/年÷365天×165天＝12210元；3、护理费，50元/天×71天＝3550元；4、交通费，94元；5、精神抚慰费，6000元；6、被抚养人生活费，3896.70元×10年×22%÷2（张鑫鑫）＋3896.70元×14年×22%÷2（张博）＝10287.29元；7、财产损失1600元；营养费无医嘱，本院不予支持。以上七项费用共计101769.69元。四、黄贵明在第三人处购买了交强险和三者险，因前述费用尚未超过交强险范围，故平安保险锦城支公司应在交强险范围内支付李密、张鑫鑫、张博保险金为101769.69元。由于黄贵明已支付4000元，故平安保险锦城支公司实际应当支付李密、张鑫鑫、张博的保险赔偿金为97769.69元。至于黄贵明已支付的医疗等费用，可依据保险合同与平安保险锦城支公司进行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向李密、张鑫鑫、张博支付保险赔偿金97769.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李密、张鑫鑫、张博的其他诉讼请求。
案件受理费1079元，减半收取为539.50元，由被告黄贵明、罗进文承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年七月十九日
书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第534号
原告何萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原告唐钰鑫，男，1999年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告何萍之子。
法定代理人何萍，系本案原告。
以上二原告委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。（特别授权）
被告唐俊，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人殷竟夫、何润兵，四川英济律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市规划管理局，住所地成都市五路2号。
法定代表人张樵，局长。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部。住所地成都市青羊区小河街**号。
负责人罗卫东，总经理。
委托代理人王菲菲，女，系该公司员工。（一般代理）
原告何萍、唐钰鑫与被告唐俊、成都市规划管理局、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部（以下简称太平洋保险成都营业部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何萍及原告唐钰鑫的委托代理人唐运泽，被告唐俊及其委托代理人殷竟夫，第三人太平洋保险成都营业部的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告成都市规划管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何萍、唐钰鑫诉称：2010年6月5日，被告唐俊驾驶被告成都市规划管理局所有的川AX**号小轿车在成都市中医立交桥下与原告何萍发生交通事故，致何萍左下肢受伤。成都市公安局交通管理局第四分局对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告唐俊承担全部责任，原告何萍无责任。原告何萍从2010年6月5日至2010年9月在四川省骨科医院治疗伤，后经四川求实司法鉴定所鉴定为10级伤残。川AX**号小轿车在第三人处购买有交强险及第三者责任险。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令被告及第三人共同赔偿：一、1、残疾赔偿费27808元；2、误工费4750元；3、护理费5050元；4、交通费200元；5、鉴定费730元；6、精神抚慰费4000元；7、被抚养人生活费3800元；8、营养费950元；以上各项费用共计47288元；二、被告承担本案诉讼费。
被告唐俊辩称，对交通事故无异议；原告受伤后被告积极垫付了相关医疗费用10067。54元，且原告受伤后均由被告接送，不认可交通费；出事后双方所签协议只证明当时的情况，对后期费没有约定，事故认定书中写明最后赔付是以保险公司赔付标准来赔偿；误工时间认可78天；无营养费的依据，精神损失费过高；原告未丧失劳动能力不能主张被抚养人生活费。由于车辆已投保，请求第三人在保险责任范围内赔付原告费用及我垫付的费用。
被告成都市规划管理局在答辩期间未提出书面答辩。
第三人太平洋保险成都营业部述称，对事故及事故责任认定以及十级伤残等级没有异议；双方所达成的协议、交通费、被抚养人生活费第三人不认可；误工时间认可78天；无营养费的依据；鉴定费按照保险条款不应由第三人赔付。
经审理查明：1、2010年6月5日，被告唐俊驾驶被告成都市规划管理局所有的川AX**号小轿车，在成都市中医立交桥下借辅道行驶，将原告何萍撞伤，致何萍左下肢受伤。成都市公安局交通管理局第四分局对此次交通事故作出第116521号道路交通事故责任认定书，认定被告唐俊承担本次事故全部责任，原告何萍无责任。
2、事故发生后，何萍从2010年6月5日至2010年8月23日在四川省骨科医院治疗。何萍与唐俊于2010年6月7日签订《人身损害赔偿协议书》，约定产生的医疗费由唐俊当场支付；护理费前10天按照80元/天支付，以后的护理费用依照医生的意见处理，如需护理，暂定为每天50元；误工费依照每个月1500元支付，依照医生诊断定误工时间；垫付费用暂定为1000元，此后再行协商；续医费由医生诊断，如产生后续医疗费用由唐俊据实支付等。后何萍治疗所产生医疗费均由唐俊支付。在治疗过程中，唐俊向何萍支付了2个月误工费3000元及护理费3000元。2010年9月8日经四川求实司法鉴定所鉴定，何萍所受损伤属十级伤残，赔偿比例为10%。何萍用去鉴定费730元。双方在庭审中认可误工时间为78天。
3、被告成都市规划管理局系川AX**号小轿车车主，唐俊系成都市规划管理局员工。2010年2月21日成都市规划管理局在太平洋保险成都营业部为川AX**号小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。
前述事实，有事故认定书、病情证明、医学检查报告、医疗费票据、鉴定书、保险单、鉴定费票据、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：一、本案事故的发生由唐俊的违法行为所致，应由唐俊对本案损失承担赔偿责任。成都市规划管理局系该车车主，对车辆负有管理义务，故成都市规划管理局对唐俊的赔偿义务承担连带赔偿责任。二、何萍与唐俊虽达成《人身损害赔偿协议书》，但由于涉及第三人的权益，而保险公司对此协议不予认可，故该协议在本案中不发生法律效力。三、根据何萍、唐钰鑫的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、残疾赔偿金13904×20年×10%＝27808元；2、误工费23191÷365天×78天＝4955元，由于何萍仅主张了4750元，故以何萍主张的为限；3、护理费50元/天×78天＝3900元；4、交通费酌定为100元；5、鉴定费730元；6、精神抚慰费2000元；7、被抚养人生活费10857/年×7年×10%÷2＝3800元。何萍主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持；以上七项费用共计43088元。四、成都市规划管理局在太平洋保险成都营业部处为川AX**号小轿车购买了交强险和三者险，因前述费用尚未超过交强险范围，故太平洋保险成都营业部应在交强险范围内支付何萍、唐钰鑫保险金为43088元。由于唐俊已支付6000元，故太平洋保险成都营业部实际应当支付何萍37088元。至于唐俊已支付的医疗等费用，可依据保险合同与太平洋保险成都营业部进行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部于本判决生效之日起十日内向何萍、唐钰金支付保险赔偿金37088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何萍、唐钰鑫的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告唐俊、成都市规划管理局承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年四月六日
书记员 贺芯钰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1101号
上诉人（原审原告）：许国天，男，1947年2月25日出生，住辽宁省营口市。
上诉人（原审原告）：姜洪林，男，1942年2月21日出生，住营口市老边区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李威，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盖州市站前建筑工程公司，住所地：盖州市。
法定代表人：贺欣，系经理。
委托诉讼代理人：吕行，系辽宁久和律师事务所律师。
上诉人许国天、姜洪林因与被上诉人盖州市站前建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人许国天、姜洪林的在一审诉请同为劳务合同纠纷，却为不同之法律关系，非必要的共同诉讼，故应当分别立案审理。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。一审法院应查明二上诉人是否为农民工。如有必要，可追加雇主参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2430号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人许国天、姜洪林预交的二审案件受理费1057元，予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年五月四日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初256号
原告：孟爱军，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：赵志强，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告孟爱军与被告赵志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱军到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资款67000元；2.被告支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年6月11日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算；以37000元为计算，从2017年1月29日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算。）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一名包工头。2014年，原告跟着被告在山西打工，完工后，被告欠原告工资款67000元，至今未付，特起诉。
赵志强未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
原告提交如下证据：
1.2016年2月7日，被告给原告出具的欠款手续，证明欠原告工资67000元；
2.证人秦某、梁某当庭证言，证明被告欠原告工资款未付。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，孟爱军带领工人跟着赵志强在山西省××古书院矿建筑工地××室内装修，经核算，工人工资款共计67000元。2016年2月7日，被告给原告出具了欠款手续，内容为“赵志强欠孟爱军67000元……承诺人：赵志强，2016年2月7号。”该欠款至今未付。
本院认为，赵志强雇佣孟爱军等人为其提供劳务，从事室内装修工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人孟爱军已为赵志强提供劳务，作为接受人的赵志强应及时支付劳务报酬，故本院对孟爱军要求赵志强给付67000元工资款的诉讼请求，予以支持。赵志强给孟爱军出具的欠条上未约定利率，故本院对孟爱军要求赵志强支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决书生效后五日内给付原告孟爱军工资款67000元；
二、驳回原告孟爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1582-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行
住所地：香河县新华大街87号。
负责人：庄维宝，该行行长。
委托代理人：孙丽娟，该行职工。
被告王金印，男，汉族，1962年5月19日出生，河北省香河县人，香河县渠口镇炭户庄村。
被告车素平，女，汉族，1962年10月7日出生，河北省香河县人，香河县渠口镇炭户庄村。系被告王金印妻子。
被告王德来，男，汉族，1967年1月6日出生，吉林省辉南县人，住辉南县。
被告李金霞，女，汉族，1972年7月2日出生，吉林省辉南县人，住辉南县。系被告王德来妻子。
被告聂友良，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
被告周云娥，女，汉族，1968年10月22日出生，湖南省衡阳县人，住衡阳县。系被告聂友良妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告王金印、车素平、王德来、李金霞、聂友良、周云娥借款合同纠纷一案中，现因立案重复，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行撤回起诉。
案件受理费273元，保全费350元，共计623元，由原告负担。
审 判 员 李洪利
二〇一八年六月五日
法官助理 王松华
书 记 员 钳伯轩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保285号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。
法定代表人李刚，行长。
被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园，组织机构代码747206541。
法定代表人英广占，经理。
被申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，组织机构代码769846697。
法定代表人曹铁生，经理。
被申请人青岛昱泰药用包装科技有限公司，住所地胶州市里岔工业园，组织机构代码57208385X。
法定代表人姜利敬，经理。
被申请人曹铁生，男，汉族，1964年11月5日生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人曹铁刚，男，汉族，1959年1月23日生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人英广占，男，汉族，1969年2月17日生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人曹铁旺，男，汉族，1967年9月25日生，住胶州市。
被申请人姜利敬，男，汉族，1971年8月23日生，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、青岛昱泰药用包装科技有限公司、曹铁生、曹铁刚、英广占、曹铁旺、姜利敬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、青岛昱泰药用包装科技有限公司、曹铁生、曹铁刚、英广占、曹铁旺、姜利敬所有的银行存款520万元或查封同等价值的财产，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10880号民事裁定予以执行，并于2018年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、青岛昱泰药用包装科技有限公司、曹铁生、曹铁刚、英广占、曹铁旺、姜利敬所有的银行存款520万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满520万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 军
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保111号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈育阳，男，该行员工，代理权限为一般代理。
被申请人：张伍军，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人张伍军申请诉中财产保全一案，中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月20日向本院提出申请，请求对张伍军的银行存款17000元予以冻结。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张伍军的银行存款17000元。
案件申请费190元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行预交，执行后根据实际保全的财产数额由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 喻丹
书 记 员 赵华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执482号
申请执行人：张启德,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲍道明,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人张启德与被执行人鲍道明、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日作出的（2017）皖1802民初6210号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张启德于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3643000元及利息2568900元，并承担受理费17972元、执行费58395元。执行中，2018年2月11日双方自愿达成和解协议，申请执行人张启德同意被执行人宣城安美文化产业投资有限公司将其名下的但现已备案至张启德名下的位于宣城市宣州区某某交易中心1幢1-10、11、12、13、14、15共六间房屋抵付给申请执行人用以清偿其所欠债务；上述房屋共计366.23平方米，每平方米作价10000元共计作价366.23万元抵付给申请执行人张启德，不足部分本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宣城安美文化产业投资有限公司名下但备案在张启德名下的某某交易中心1幢1-10、11、12、13、14、15共六间房屋抵付给申请执行人张启德所有，用以清偿其所欠债务366.23万元。
二、申请执行人张启德可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执482号之一
申请执行人：张启德,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲍道明,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人张启德与被执行人鲍道明、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日作出的（2017）皖1802民初6210号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张启德于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3643000元及利息2568900元，并承担受理费17972元、执行费58395元。现申请执行人张启德与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司达成以物抵债协议，被执行人宣城安美文化产业投资有限公司将其名下所有的但现已备案至张启德名下的某某交易中心1幢1-10、11、12、13、14、15共六间房屋抵付给申请执行人用以清偿其所欠债务,上述房屋共计366.23平方米，每平方米作价10000元共计作价366.23万元抵付给申请执行人张启德；该以物抵债协议达成后，被执行人尚有部分款项未清偿。另经本院查询被执行人宣城安美文化产业投资有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十日
书记员 刘 祯
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初491号
原告：鸡西市麻山区雷沃农机商店，统一社会信用代码92230307MA19KAKY2H08，住所地黑龙江省鸡西市麻山区中心街河滨路999号。
经营者：张海峰，男，1967年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市麻山区小云山村。
被告：刘文生，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县柳树镇万寿村万水屯。
被告：杜成业，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县柳树镇万寿村万水屯。
原告鸡西市麻山区雷沃农机商店（以下简称雷沃商店）诉被告刘文生、杜成业买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷沃商店的经营者张海峰、被告刘文生、杜成业到庭参加诉讼。
原告雷沃商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还欠款本金26000元，支付利息3120元（从2017年3月20日至2018年3月20日，月利率为1%），合计为29120元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘文生在原告处赊购北野牌484型农机车一台，价款54000元，后因被告刘文生无力支付价款，2017年3月双方协商将该农机车作价28000元退还给原告，余款26000元被告刘文生给原告出具欠据一张，约定2017年5月1日前给付10000元，当年11月末全部付清，并约定利息按月息1%计算。被告杜成业承担保证责任，并在欠条上签字。到期后被告未能给付以上欠款，故要求被告刘文生给付欠款及利息，被告杜成业承担保证责任。
被告刘文生辩称：赊购车辆、以车抵款28000元，欠款26000元及利息没有给付都是事实，利息约定及原告的利息计算方式没有异议，只是因自身经济情况，无力偿还，只能在每年的秋后给付5000元。
被告杜成业辩称：对原告所述的事实及利息的计算方式均没有异议，对承担保证责任没有异议。
原告为支持自己的主张向法庭举示证据如下：营业执照一份、欠条一张。意在证明被告刘文生在原告处购买农机车一台，用车抵款28000元后尚欠货款26000元，利息为3120元，被告杜成业为保证人。
二被告质证认为：对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘文生在原告处赊购北野牌484型农机车一台，价款54000元，后因被告刘文生无力支付价款，2017年3月双方协商将该农机车作价28000元退还给原告，余款26000元被告刘文生给原告出具欠据一张，约定2017年5月1日前给付10000元，当年11月末全部付清欠款，并约定利息按月息1%计算。被告杜成业承担保证责任，并在欠条上签字。到期后被告未能给付以上欠款。
另查，原告营业执照记载经营范围为：农业种植机械，农机具。
本院认为，原告在营业范围内向被告销售农机车，原告向被告刘文生交付了农机车，后双方协商用该农机车顶抵了部分货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，买卖合同依法成立有效。被告刘文生理应按双方约定履行剩余货款的给付义务，至原告起诉时止被告刘文生没有付清全部货款，已属违约。原告要求被告刘文生给付尾欠货款的请求应予支持。
关于利息的计算，二被告对原告的计算方式及计算结果均无异议，且未超出法律规定，故对原告请求支付利息3120元及此后的利息，本院予以支持。
被告杜成业作为保证人在欠据上签字，因双方未约定担保方式，故应确定为连带保证，且经审查担保期间没有经过。故被告杜成业应对被告刘文生的给付义务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十五条、第二十六第第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文生于本判决生效后十日内给付原告鸡西市麻山区雷沃农机商店欠款本金26000元，利息3120元（2017年3月20日至2018年3月20日止，按月利率1%计算），本息合计29120元。2018年3月20日以后的利息，以26000元为基数，按月利率1%，计算至本判决定确定的给付之日止；
二、被告杜成业对被告刘文生上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元（已由原告鸡西市麻山区雷沃农机商店预付）由被告刘文生、杜成业共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一八年四月二十日
书记员 胡延军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初595号
原告：徐桂东，男，1964年1月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：罗阳涛，男，1974年4月13日出生，汉族，住莱西市。
原告徐桂东与被告罗阳涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂东到庭参加了诉讼，被告罗阳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余葡萄款77505元及利息22101元，共计99606元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日和2016年10月22日共欠购买原告葡萄款97505元，已付20000元，余欠部分经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗阳涛未答辩。
原告徐桂东针对其诉讼请求，依法向本院提交收条2张，本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐桂东提供的收条和其当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2016年10月17日购买原告葡萄2377斤，单价为每斤5.5元，计款13073元；于2016年10月22日购买原告葡萄14072斤，单价为每斤6元，计款84432元；以上共计款97505元，被告已付20000元，余欠原告77505元至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，双方应严格按照约定诚信履行。被告在原告催要欠款的情况下，不及时给付是错误的，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠葡萄款77505元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定延付利息，故原告主张的利息应自其起诉之日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付22000元利息偏高，本院不予全部支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗阳涛于判决生效后10日内给付原告徐桂东葡萄款77505元，并按中国人民银行同期贷款利率负担自2018年1月17日至判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告徐桂东负担150元，由被告罗阳涛负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一八年四月十五日
书记员 刘蕾娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执512号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：苏州超联光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人：吴宗志，总经理。
被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司（原苏州新苏投资担保有限公司）,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人：薛峰,董事长。
被执行人：苏州嘉腾企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市中街路112号。
法定代表人：魏良，总经理。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州超联光电有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州嘉腾企业发展有限公司、菏泽市大元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，苏州新苏投资担保有限公司已变更为苏州新苏非融资性担保有限公司。本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执512号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：苏州超联光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号。法定代表人：吴宗志，总经理。被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司（原苏州新苏投资担保有限公司）,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人：薛峰,董事长。被执行人：苏州嘉腾企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市中街路112号。法定代表人：魏良，总经理。被执行人：菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州超联光电有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州嘉腾企业发展有限公司、菏泽市大元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，苏州新苏投资担保有限公司已变更为苏州新苏非融资性担保有限公司。本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶成敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2204号
原告：张永锋，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李付锁，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告张永锋与被告李付锁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永锋到庭参加了诉讼，因被告李付锁下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告张永锋诉称：2010年12月16日，被告以换据为由从三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会贷款9000元，约定占用费为1.5%，期限一年，由原告为该借款担保。逾期后被告迟迟不予归还。2013年3月28日，三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会将原、被告起诉法院，同年8月29日通过法院达成调解协议，由被告李付锁于2013年底偿还互助会本息，原告承担连带偿还责任。逾期后被告下落不明，未能偿还，互助会申请执行，原告无奈代被告偿还互助会借款本息10200元，支付执行费50元，执行罚金1000元，共计11250元。2017年9月29日原告起诉法院，请求依法判令被告归还原告代其偿还三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会借款本息10200元，支付执行费50元，执行罚金1000元，共计11250元；诉讼费由被告承担。
被告李付锁在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2010年12月16日，被告以换据为由从三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会贷款9000元，约定占用费为1.5%，期限一年，由原告为该借款担保。借款逾期后，被告李付锁未能履行还款义务，2013年3月28日，三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会将借款人李付锁、担保人张永锋起诉法院，同年8月29日通过法院达成调解协议，由被告李付锁于2013年底偿还互助会本息，原告承担连带偿还责任。逾期后被告下落不明，未能偿还，互助会申请法院强制执行，原告分别于2014年8月10日、9月18日、12月20日和2016年1月4日代被告偿还互助会各1000元，于2017年5月4日代被告偿还互助会6200元，共计10200元，并承担执行费50元，执行罚金1000元。2017年9月29日，原告提起诉讼，向被告行使追偿权，要求被告偿还其代为履行的借款本金、执行费及执行罚金共计11250元。
本院认为:原告张永锋作为保证人替代债务人李付锁偿还三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会借款本息共计10200元，并承担执行费50元，执行罚金1000元，共计11250元。有三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会的还款证明单、证明及陕州区人民法院的执行结案通知书在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还其代为偿还三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会借款本息共计10200元，并承担执行费50元，执行罚金1000元，共计11250元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李付锁在本判决书生效后十日内一次性支付原告张永锋代其偿还三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会借款本息共计10200元，执行费50元，执行罚金1000元，共计11250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李付锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王国正
审判员 李建成
审判员 李炳有
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐嘉欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第377号
申请执行人：李金岩，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州鲁兴建设有限公司。
法定代表人：陈岩，总经理。
申请执行人李金岩与被执行人莱州鲁兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李金岩以本院（2014）莱州民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州鲁兴建设有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州鲁兴建设有限公司的存款29000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10234号
原告徐晨革，男，汉族，1968年7月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，总经理。
原告徐晨革诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖凳纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月十五日
代理书记员 闻双双
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1110号
上诉人（原审被告）：武汉有戏网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。
法定代表人：陈艺光。
被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人武汉有戏网络科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5177号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉有戏网络科技有限公司上诉称：在本案中，被诉侵权行为的实施地以及被告住所地均在武汉，因此武汉中级人民法院对该案有管辖权。故请求撤销（2017）湘0103民初5177号民事裁定，将本案移送至武汉中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原审原告陈亚力，其住所地位于湖南省××天心区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因长沙市天心区人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人武汉有戏网络科技有限公司的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1110号上诉人（原审被告）：武汉有戏网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。法定代表人：陈艺光。被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人武汉有戏网络科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5177号民事裁定，向本院提出上诉。武汉有戏网络科技有限公司上诉称：在本案中，被诉侵权行为的实施地以及被告住所地均在武汉，因此武汉中级人民法院对该案有管辖权。故请求撤销（2017）湘0103民初5177号民事裁定，将本案移送至武汉中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原审原告陈亚力，其住所地位于湖南省××天心区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因长沙市天心区人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人武汉有戏网络科技有限公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十月十二日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执340号
申请执行人：胡所平，男，汉族，1963年9月30日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：余建喜，男，汉族，1960年11月3日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。
法定代表人：余建喜，系该公司经理。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。
法定代表人：余建喜，系该公司经理。
胡所平与余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0105民初3902号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡所平于2017年1月17向本院申请执行（2016）鄂0105民初3902号民事调解书所确定的：一、被告余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司、武汉市胜发皮具贸易有限公司偿还原告梅培智借款本金534，506元，于2016年11月30日之前付清。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，对上述被执行人余建喜在武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司61.43%的股权进行查封。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3902号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3902号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执340号申请执行人：胡所平，男，汉族，1963年9月30日出生，住武汉市洪山区。被执行人：余建喜，男，汉族，1960年11月3日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。法定代表人：余建喜，系该公司经理。被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。法定代表人：余建喜，系该公司经理。胡所平与余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0105民初3902号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡所平于2017年1月17向本院申请执行（2016）鄂0105民初3902号民事调解书所确定的：一、被告余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司、武汉市胜发皮具贸易有限公司偿还原告梅培智借款本金534，506元，于2016年11月30日之前付清。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，对上述被执行人余建喜在武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司61.43%的股权进行查封。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3902号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3902号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯 雪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2624号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告：张武永,男,生于1972年10月1日,汉族,住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张武永融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃本成