深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初4583号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，该公司董事长、总经理。
委托代理人肖革文、邓敏敏，均为广东海派律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区家乐玩具批发商行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗*号仓第*层2A31铺。
经营者黄明志。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓敏敏、被告深圳市罗湖区家乐玩具批发商行经营者黄明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系动画片《熊出没》[（粤）动审字[2011]第044号]、《熊出没之环球大冒险》[（粤）动审字[2012]第014、023、040号]、《熊出没之丛林总动员》[（粤）动审字[2013]第013号]、《熊出没之过年》[（粤）动审字[2013]第004号]、《熊出没之年货》[（皖）动审字[2014]第001号]、《熊出没之夺宝熊兵》[电审动字（2013）第28号]及美术作品《熊大》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，“熊大”的形象更是深入人心，《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。上述该等作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。被告未经原告授权许可，长期在深圳市罗湖区笋岗文具玩具礼品批发市场C栋2A31号商铺大肆销售带有上述作品形象的商品，已严重侵犯了原告上述作品的著作权。为了制止侵权，原告于2014年07月15日对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告未经授权长期大肆销售上述作品形象的商品，构成侵权，应当承担侵权责任。被告的侵权行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，同时也损害了原告及广大消费者的合法权益。被告的侵权行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，同时也损害了原告及广大消费者的合法权益。为维护的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告享有的“熊大”“熊二”美术作品著作权的行为；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币10，000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告在庭审过程中，将第一项诉讼请求变更为，“请求法院判令被告立即停止侵犯原告享有的‘熊大’美术作品著作权的行为”。
被告辩称，原告当时起诉我方是“熊二”，现在是起诉“熊大”，我认为原告对“熊大”“熊二”图案认识不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、国产电视动画片发行许可证【（粤）动审字[2011]第044号；（粤）动审字[2012]第014、023、040号】，证明深圳华强数字动漫有限公司系《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动漫影视作品的著作权人。2、著作权登记证书2011-F050457；2011-F050462：国作登字：2012-F-00078965；2012-F-00078964。证明深圳华强数字动漫有限公司系“熊大”“熊二”美术作品的著作权人。3、荣誉证书、获奖证书。证明《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》、“熊大”“熊二”等作品极具新颖性、原创性，有较高的文艺价值及广泛的影响力。4、（2014）深南证字第13481号公证书及封存物。证明被告侵权的事实及详情。5、律师函、邮件详情单、查询单（1套），告知被告要求停止侵权及赔偿、被告明知侵权。6、委托代理合同，证明制止侵权的费用。
被告未举证。
经审查，原告提交的证据1-4、6形式真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据5虽为复印件，但被告予以确认，本院亦予以采信。
本院经审理查明：
一、原告诉请保护的著作权客体：美术作品。
二、原告诉请保护的作品名称：“熊大”。
三、原告诉请保护的作品独创性表现：熊大是一只卡通狗熊，有棕红色的皮肤，绿色的眼珠，红色的鼻子，粉红色的厚嘴唇，胸口有片X形状的白色胸毛。
四、原告的权利证明：
2011年11月21日，国家版权局出具登记号为2011-F-050461的《著作权登记证书》，记载：申请者深圳华强数字动漫有限公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。上述《著作权登记证书》附有《熊大》美术作品各1幅。2012年12月20日，国家版权局分别出具登记号为国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》，记载：申请者华强数字动漫有限公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。上述《著作权登记证书》附有《熊大》、美术作品各12幅，该作品与前述《熊大》美术作品人物完全相同，只是在表情、动作、手持道具、服饰等细节方面不同。
五、原告诉请保护的作品公开发表的证明：
《熊大》（1幅）及《熊大》（共12幅）为《熊出没》等动画片中的卡通人物造型或图形。根据国产动画片发行许可证记载，2011年11月7日至2013年1月25日期间，深圳华强数字动漫有限公司制作的动画片《熊出没》（104集）、《熊出没之环球大冒险》（104集）、《熊出没之过年》（4集）经广东省广播电影电视局许可在全国发行。2012年，动画片《熊出没》被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，被中共广东省委宣传部授予广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中，被中国动画学会、深圳动漫节组委会授予“中国十大卡通形象”奖。
____六、原告诉请保护的著作权具体内容：发行权。
七、被告的被控侵权行为：
1、原告指控该被告直接侵害原告对美术作品享有发行权，证据如下：（2014）深南证字第13481号《公证书》记载：（1）公证购买被控侵权物的时间为2014年7月15日。（2）公证购买的地点为：深圳市罗湖区笋岗文具玩具礼品批发市场C栋2A31档店铺。（3）购物现场取得的物品：名片一张、收据一张。（4）封存物。原告因同一事项曾向本院起诉，案号为（2015）深罗法知民初字第308号案，在该案庭审中，已将涉案封存物拆封，后因原告撤诉，本院又将封存物重新封存，再进行现场拆封。封存物为一个熊的形象的玩偶。
2014年9月15日，广东海派律师事务所向笋岗文具玩具批发市场C栋2A31档店铺的黄明志邮寄《律师函》，声称其受《熊大》、《熊二》、《光头强》等作品的著作权人深圳华强数字动漫有限公司委托，就C栋2A31档店铺非法大肆销售侵权商品一事，要求协商赔偿经济损失等事宜。
2、被告深圳市罗湖区家乐玩具批发商行成立于2013年3月13日，经营场所为深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗七号仓第二层2A31铺，资金数额2万元。
八、2016年1月7日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司企业名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告诉请保护的熊大通过对熊的外表、五官及前胸胸毛颜色的搭配，形成了特点突出，性格饱满、情感丰富的作品形象，使上述卡通狗熊的创作具备了独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，《著作权登记证书》载明原告为美术作品《熊大》（1幅）及《熊大》（共12幅）的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明深圳华强数字动漫有限公司为《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》的制作机构。在无相反证据的情况下，本院确认原告为涉案美术作品的著作权人。故原告有权提起本案之诉讼。
本案争议的焦点为被控侵权商品卡通狗熊与美术作品“熊大”是否相同，本院认为不相同。理由如下：第一，原告享有著作权的“熊大”的主要特征是，有棕红色的皮肤，绿色的眼珠，红色的鼻子，粉红色的厚嘴唇，胸口有片X形状的白色胸毛，体态肥硕。但是被控侵权商品的狗熊为黑色的眼珠，棕色的鼻子，仅有下嘴唇，嘴唇的颜色为棕色。胸口有一片椭圆形胸毛，体态较匀称，比对原告的“熊大”著作权形象以及被控侵权商品的主要特征存在较大差异。第二，被控侵权商品为一只塑料玩具狗熊，无外包装，亦无其他特征让普通公众将之与原告的“熊大”著作权形象直接联系起来。因此，被告的抗辩有理，本院予以支持。
综上，本院认定被控侵权商品未侵犯原告对所有涉案美术作品享有的著作权。鉴于原告提出的其他诉讼请求均需以被控侵权商品侵犯了原告的著作权为基础，因此对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 邓友翠
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵中山