湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4722号
原告：谢桃芝，女，汉族，1952年3月2日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
被告：胡昌，男，汉族，1994年6月23日出生，住湖北省云梦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告谢桃芝诉被告胡昌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年9月5日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桃芝的委托代理人胡江林、被告胡昌、被告人保武汉分公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桃芝诉称：2016年4月19日8时许，原告在武汉市武昌区民主路正常步行时，被告胡昌驾驶本人所有的鄂Ａ×××××小型轿车擦撞原告致使原告倒地瘫痪，误工并生活不能自理。后原告被送往武汉六七二中西结合医院治疗，住院治疗16天，诊断为：T12椎体压缩骨折，腰部软组织损伤等。后经交管部门道路交通事故认定书认定，被告胡昌负此次事故全部责任，原告谢桃芝无责任。经查，鄂Ａ×××××号小型客车在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三者责任险。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理75日。故诉至法院，请求：1、判令被告胡昌赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计47525元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡昌辩称：对事故的事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，我已垫付了医疗费12367.18元，要求在本案中一并处理，原告的诉讼请求过高。
被告人保武汉分公司辩称：对事故的事故及责任划分无异议，同意在保险责任限额内按照保险合同的约定承担责任；原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三真实性无异议，但没有加强营养的医嘱，不应支持营养费；对药店的发票，其购买的三七粉、丹参粉系出院医嘱交待，故该药店发票本院予以认可。原告提交的证据七鉴定意见书，系经合法程序作出，本院予以认可。原告提交的证据六收入证明，因其未能提交劳动合同、工资发放流水等佐证，故本院不予认可。
经审理查明：2016年4月19日8时许，被告胡昌驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿民主路由西向东行驶，与原告谢桃芝刮撞，致谢桃芝受伤。随后，原告谢桃芝被送往武汉六七二中西医结合医院住院治疗，共住院16天。2016年5月10日，经武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡昌负全部责任，谢桃芝无责任。2016年5月4日，经武昌区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：谢桃芝所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元。自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日。
另查明，被告胡昌所驾驶的鄂Ａ×××××小型客车系被告胡昌自己所有，该车已在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年2月24日17时起至2017年2月24日17时止。
本院认为：本案的争议焦点在于赔偿范围及赔偿主体的认定。
一、关于本案的赔偿主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告胡昌负全部责任，原告谢桃芝无责任。被告胡昌所有的鄂Ａ×××××小型客车在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额500000元），故被告人保武汉分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险（保险限额500000元）予以赔偿。
二、关于原告谢桃芝的损失认定。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告谢桃芝的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告谢桃芝所花费的医疗费共计13390.38元，本院予以认可。其中被告胡昌垫付了12367.18元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告谢桃芝主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费2000元，本院予以认可。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案根据《司法鉴定意见书》确定的护理所需及护理时间，确定原告谢桃芝的护理时间为伤后75日。原告主张其护理费为9000元（120元×75天）的标准过高，本院不予以支持。依据《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，本院酌定原告谢桃芝的护理费为6398.22元（31138元÷365天×75天）。
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告谢桃芝住院16天，其交通费本院酌情认定为160元。
5、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，出院医嘱及鉴定意见书均未确定原告谢桃芝需加强营养，故原告谢桃芝主张营养费为1125元的请求本院不予支持。
6、住院伙食补助费：原告谢桃芝共住院治疗16天，其住院伙食补助费本院酌情认定为240元。
7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢桃芝已满64周岁，因其仅提交村委会证明，在法定期限内未向本院提交其所在公司营业执照、劳动合同、工资银行流水等证据证明其收入水平，故其主张误工费18000元的诉讼请求，本院不予支持。
8、鉴定费：原告谢桃芝支付的鉴定费1800元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告谢桃芝在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费13390.38元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费240元，共计15630.38元；原告谢桃芝在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：护理费6398.22元、交通费160元，共计6558.22元；鉴定费1800元由被告胡昌承担。因被告胡昌已垫付医疗费12367.18元，且投保了商业三者险（保险限额500000元）不计免赔，故被告人保武汉分公司尚需向原告谢桃芝赔偿11621.42元（15630.38元-12367.18元＋6558.22元＋1800元），被告人保武汉分公司需向被告胡昌返还垫付的医药费10567.18元（12367.18元-1800元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内，一次性向原告谢桃芝支付人民币11621.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内，一次性向被告胡昌支付人民币10567.18元；
三、驳回原告谢桃芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150，由被告胡昌承担（此款原告已垫付，由被告胡昌于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 张 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘亚迪