wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6342号
原告：徐芬，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告徐芬与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告徐芬的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2015年1月2日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金1684.21元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用3200元，每小时费用为21元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余1684.21元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2015年1月2日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额3200元，每小时21元。原告向德诚家政公司缴纳3200元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余80小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费1680元（21元80小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告徐芬与被告成都德诚家政服务有限公司于2015年1月2日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐芬家政服务费1680元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告徐芬承担补充清偿责任；
四、驳回原告徐芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6342号原告：徐芬，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁绍金，执行董事。被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告徐芬与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告徐芬的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2015年1月2日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金1684.21元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用3200元，每小时费用为21元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余1684.21元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2015年1月2日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额3200元，每小时21元。原告向德诚家政公司缴纳3200元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余80小时未消费。本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费1680元（21元80小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告徐芬与被告成都德诚家政服务有限公司于2015年1月2日设立的家政服务合同；二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐芬家政服务费1680元；三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告徐芬承担补充清偿责任；四、驳回原告徐芬其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 芮
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1632号
原告公军，男，汉族，生于1970年8月，初中文化程度，个体工商户。
被告孙新斌，男，汉族，出生年日不详，住高台县巷道镇槐树村四社。
被告曹晓英，女，汉族，生于1979年7月，高中文化程度，农民。
原告公军诉被告孙新斌、曹晓英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公军及被告曹晓英到庭参加诉讼，被告孙新斌经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，原告系经营建筑设备的个体经营者。2012年期间，被告租用原告的建筑设备使用。2015年2月2日，经原被告结算，被告孙新斌尚欠原告设备租赁费3000元，被告孙新斌向原告出具了一张欠条，约定于2015年3月10日前付清。逾期，每日加收千分之六的滞纳金。被告曹晓英作为担保人承担担保责任。到期后，经原告多次索要，被告推诿不还。现要求被告孙新斌、曹晓英立即偿还租赁费3000元，并自2015年3月10日起按照银行利率的四倍承担至借款还清之日的利息。
被告孙新斌未答辩应诉。
被告曹晓英辩称，对原告诉称的事实无异议，但实际欠款人为孙新斌，应当由孙新斌承担偿还责任，她尽快督促被告孙新斌偿还。
经审理查明，原告系经营建筑设备的个体经营者，被告孙新斌租用原告的设备，2015年2月2日，经双方结算，被告孙新斌尚欠原告租赁费3000元。被告孙新斌向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月10日前付清欠款，逾期，每日加收千分之六的滞纳金。被告曹晓英作为担保人在该欠条上签名。逾期，经原告催要，被告孙新斌、曹晓英均未偿还欠款，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条予以证实，经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，被告孙新斌租用原告财产，应当及时清偿拖欠的租赁费。原告要求被告孙新斌给付3000元租赁费的诉讼请求
予以支持。被告孙新斌未按约定的履行期间给付原告租赁费，应承担违约责任。双方约定逾期支付，由被告按日千分之六支付滞纳金，属于违约金，原告主张被告承担中国人民银行同期贷款利率四倍利息的请求低于约定的违约金标准，该诉请予以支持。被告曹晓英作为担保人在欠条上签名，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，被告曹晓英应当在其担保范围内承担还款责任。被告孙新斌经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中享有的答辩、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙新斌于判决生效后三日内给付原告公军租赁费3000元，并承担违约金459元（3000元×1.7%／月×9），共计3459元。被告曹晓英对上述租赁费及违约金承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙新斌承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不予执行。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1632号
原告李颖，女，1972年6月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李颖与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李颖于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告李颖负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李响
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2079号
原告：江波，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：江晓露，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：王蕾清，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告江波与被告王蕾清民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款60000元，支付利息20400元，并从2018年3月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付60000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王蕾清于2016年10月10日向原告江波借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算，于2017年10月10日前还清。到期后，被告未还款。截止2018年3月10日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息20400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蕾清于本判决生效之日即归还原告江波借款本金60000元、支付利息20400元，并从2018年3月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王蕾清负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年六月一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6082号
原告：王学仕，住伊宁市。
被告：史金贵，住伊宁市。
本院在审理原告王学仕诉被告史金贵劳务合同纠纷一案中，因原告王学仕在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6082号原告：王学仕，住伊宁市。被告：史金贵，住伊宁市。本院在审理原告王学仕诉被告史金贵劳务合同纠纷一案中，因原告王学仕在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一七年十月二十四日书记员 李梦婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1767号
原告：李世光，男，1964年1月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委。
被告：张春树，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东平社区。
被告：张宝金，男，1951年1月9日出生，汉族，退休，住黑龙江省富锦市东平社区。
原告李世光被告张春树、张宝金追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世光到庭参诉讼，被告张春树、张宝金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世光向本院提出诉讼请求:1.被告张春树偿还原告欠款本金及利息合计26688.15元及逾期付款利息损失（以20000元为本金，从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；2.被告张宝金承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告张春树于2013年1月从富锦市锦兴投资担保有限公司借款2万元，原告系保证人，借款到期后张春树未能还款。2017年1月13日，原告承担保证责任，偿还贷款本息合计26688.15元，张春树为原告出具欠据一份，被告张宝金系保证人。为偿还贷款，原告于2017年1月13日向由广志借款20000元，约定按月利率20‰计算利息。2018年4月13日，偿还由广志本息合计26000元。
被告张春树、张宝金未到庭，未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有借据、小额贷款代偿委托扣款审批单、收据在卷佐证，被告张春树、张宝金未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：张春树、李世光与富锦市锦兴投资担保有限公司的借款合同关系、保证合同关系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。富锦市锦兴投资担保有限公司按约向被告张春树履行了交付义务，被告张春树应按合同约定的期限偿还借款。现因被告张春树逾期未能还款，导致原告履行了担保责任付款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在承担保证责任后要求被告张春树偿还欠款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张宝金对该笔欠款提供担保，因未约定保证方式，被告张宝金作为保证人对该笔欠款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春树于本判决生效后10日内给付原告李世光欠款26688.15元及逾期付款利息损失（以20000元为本金，从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张宝金对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元由被告张春树、张宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一八年六月十九日
书记员 牛立福
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1436号
原告：王某，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：梁留志，系柘城县法律援助中心服务工作者。
被告：孟某，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王某诉被告孟某同居关系纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 宋红伟
二〇一八年四月四日
书记员 李龙腾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2458号
原告：葛金永，男，汉族，1974年6月12日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地宝应县苏中北路10号
负责人：衡锋，该公司负责人。
原告葛金永与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告葛金永于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛金永撤诉。
本案案件受理费573元（原告已预交573元），减半收取286.5元，由原告葛金永负担。
审判员 吴晓梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 子
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保5号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人王士喜。
被执行人姬静。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保38号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王士喜、姬静在金融机构的存款人民币150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保5号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人王士喜。
被执行人姬静。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保38号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王士喜、姬静在金融机构的存款人民币150000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1489号
原告：童刘鑫，男，汉族，1981年1月8日生，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王璐，安徽大鸣律师事务所律师。（实习）。
被告：王家乐，男，汉族，1983年10月7日生，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。
本院于2018年3月19日受理原告童刘鑫诉被告王家乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱琦适用简易程序审理。因原告申请保全，本院作出裁定查封被告所有的江苏省苏州市虎池路1680号金筑家园15幢701号房屋，本院于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原告童刘鑫特别授权委托代理人孙守龙、王璐到庭参加诉讼，被告王家乐经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童刘鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元；2、被告承担诉讼费、保全费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告夫妻因经营生意多次从原告借款周转。后因被告作生意未能未能盈利，未还清借款。2017年10月20日原、被告对借款进行了结算，去除已归还部分，被告尚欠原告本金160000元。被告曾口头承诺2018年春节前归还借款本金，被告未能履约。故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠原告160000元事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，综合庭审本院予以认定。
经审理查明：被告王家乐曾多次向原告童刘鑫借款，2017年10月20日原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，借到原告160000元，该借条未约定借款期限及利率。同时该借条注明前期借款人所欠借款利息已结清，该借款系借款结算后被告尚欠的本金。借条出具后，被告未偿还该借款。
本院认为：债务应当清偿，被告王家乐向原告出具借条认可尚欠借款本金160000元，原告诉求被告偿还该借款本金，依法应予支持。被告王家乐未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家乐偿还原告袁世江借款160000元，于判决生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），保全费1300元，由被告王家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1489号
原告：童刘鑫，男，1981年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王家乐，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告童刘鑫与被告王家乐民间借贷纠纷一案中，原告方于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王家乐与妻子姬健荣共同所有的位于苏州市虎池路1680号金筑家园15幢701室房产证号为10××06的房屋一处。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王家乐与妻子姬健荣共同所有的位于苏州市产证号为10××06的房屋。期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琦
二〇一八年三月十九日
书记员 刘子豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初481号
原告：张霞霞。
委托诉讼代理人：宋锋锋。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：张堆社，农民。
被告：邢素平。
被告：张艳，农民，系被告张堆社女儿。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
原告张霞霞与被告张堆社、邢素平、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞霞的委托诉讼代理人宋锋锋、王成庚和被告张堆社、邢素平、张艳的共同委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告共同清偿原告借款86000元。事实与理由：原告与三被告系亲戚关系，2014年，三被告因开办批发部需要资金周转多次向原告借款，同时约定了还款期限。2016年3月1日，因三被告未能履行还款义务，被告张堆社为原告出具一支收据，用于证明所借款项用于家庭开办的批发部经营所用，且与原告达成还款协议，并由被告张艳以担保人的身份认可家庭共同债务的存在。现被告未按协议履行还款义务，故向人民法院提出前列诉请。
被告张堆社的委托诉讼代理人口头辩称：1.借原告的款项是事实，但本人现在没有还款能力，只能分期分批归还；2.本案系本人自己经营的批发部需资金周转向原告借的款，张艳系批发部的职工，邢素平与本人只是朋友关系，案涉借款与张艳、邢素平无关。
被告邢素平的委托诉讼代理人口头辩称：1.本人与被告张堆社只是朋友关系，并非夫妻关系，案涉借款与本人无关；2.案涉借款是被告张堆社经营批发部期间借的款，应当由张堆社归还。
被告张艳的委托诉讼代理人口头辩称：本人只是被告张堆社经营的批发部的职工，案涉借款应当由张堆社及批发部的负责人偿还，与本人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：被告张堆社经营有阳城县城山川副食批发部，2016年3月1日，被告张堆社因资金周转困难，向原告借款86000元，被告于当天给原告出具了收据一支，收据中加盖了阳城县城山川副食批发部财务专用章和张堆社的名章，收款人为张艳。同时，原告与被告张堆社签订了还款协议书，协议书约定，被告张堆社向原告借款86000元，按照25%每年偿还本金，如果在四年之后仍未偿还借款，余额按照0.5%的利率，按月支付利息至还清本金为止，被告张艳作为担保人在协议书中签字捺印。协议书签订后，被告张堆社至今未归还原告借款。
本院认为，被告张堆社向原告张霞霞借款并为原告出具收据，双方之间的借款合同关系成立，被告张堆社应当按照约定归还原告借款。被告张堆社虽与原告签订了还款协议，但被告张堆社未按照协议内容履行第一、二期的还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务”，故原告有权要求被告张堆社立即归还未到期的借款。被告张艳作为担保人，与原告之间对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邢素平与被告张堆社并非夫妻关系，与本案借贷关系无关，故原告要求被告邢素平还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张堆社在本判决生效之日起10日内偿还原告张霞霞借款86000元。
二、被告张艳对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告张霞霞对被告邢素平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张堆社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田 素 勤
二〇一八年五月二日
书记员 上官丹妮
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11708号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张国建，男，1980年3月7日出生汉族，住河南省郸城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司（统一社会信用代码为913311226639319653）。住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路407、409号1-2楼。
代表人：吴伟俊，该支公司总经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张国建、中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告方已经赔偿原告款项为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈旭芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1300号
原告：程某某，男，1974年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：黄某，男，1976年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告程某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告程某某自愿于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告程小红负担。
审判员曹茂林
二〇一八年四月九日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1300号原告：程某某，男，1974年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：黄某，男，1976年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告程某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告程某某自愿于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告程小红负担。审判员曹茂林二〇一八年四月九日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初141号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭继阳，男，1987年5月19日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年12月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人郭继阳犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张建蓉，被告人郭继阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日20时10分，被告人郭继阳酒后（血液中乙醇浓度为172mg/100ml）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇马腰东双线荣威木业路段时，先后与其相向而行的罗某驾驶的自行车和徐某1驾驶的摩托车发生碰撞，致被害人罗某、徐某1倒地后受伤，其中被害人徐某1趾骨损伤达到轻伤二级程度，被害人罗某左手、胸部挫伤未达到轻微伤标准。事故发生后，被告人郭继阳驾车逃逸。交警当晚至被告人郭继阳店内进行调查，被告人郭继阳谎称当时是由其妻子驾驶车辆，后经公安人员做思想工作后如实交代了本案的犯罪事实。
另查明，被告人郭继阳因本案中造成交通事故后逃逸的行为，被湖州市公安局交通警察大队罚款人民币2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人郭继阳在庭审中亦无异议，且有被害人罗某、徐某1的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故认定书，检验报告，高清抓拍照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人郭继阳发生交通事故，致一人轻伤，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，分别酌情重处罚；被告人郭继阳为逃避处罚让他人顶包，酌情从重处罚。被告人郭继阳在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郭继阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭继阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款人民币二千元折抵罚金，其余罚金人民币四千元已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年四月十七日
书记员 姚国平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1533号
原告谷延伟，男，农民，住尚志市乌吉密乡。
委托代理人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康建民，职务：总经理。
委托代理人陈凯，该公司法律顾问。
被告孟伟，男，司机，住尚志市尚志镇。
委托代理人步薇薇，女，无业，住尚志市尚志镇。
原告谷延伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）、孟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谷延伟的委托代理人李晓东，被告保险公司的委托代理人陈凯、被告孟伟的委托代理人步薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷延伟诉称：2015年9月5日14时许，被告孟伟驾驶黑D721**号重型自卸货车，行驶至乌吉密乡政新村政新屯李海波家门前时，因刹车失控，车辆发生侧翻，造成谷延伟、张凤仙受伤的交通事故。经尚志市公安交警大队认定：被告孟伟负事故全部责任，原告谷延伟无责任。被告孟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告受伤在尚志市人民医院住院治疗，其出院后就原告的损失与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求，具体赔偿数额，医疗费为5311.49元、误工费2472.75元（25816元÷12个月÷21.75元×25天）、护理费3609.18元（52333元÷12个月÷21.75天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天），合计13553.42元。
被告保险公司辩称：在交强险范围额度内赔偿，但应扣除非医保用药，误工费应当按照农林牧渔业标准计算，原告主张误工费按25天计算，没有依据，应按实际住院天数18天计算，诉讼费用不在保险理赔范围内。
被告孟伟辩称：同意赔偿，但应由保险公司在理赔范围内优先赔偿。
在本院开庭开庭审理过程中，原告谷延伟、被告保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据；原告谷延伟、被告保险公司、被告孟伟发表了质证意见。
原告谷延伟举示证据情况如下：
证据A1、原告谷延伟身份证及户口复印件一份，拟证明其自然人身份。
证据A2、尚志市公安交通警察大队交通事故认定书一份，拟证明原告谷延伟在事故中无责任。
证据A3、尚志市人民医院诊断书、住院病案、病人结帐费用明细清单各一份，医疗费用票据两张金额为5311.49元，拟证明原告此次事故医疗费用及住院天数为18天。
证据A4、谷延冶身份证及户口复印件各一份，拟证明原告住院期间护理人员为谷延冶，其身份为城镇居民。
以上证据经二被告质证均无异议。
被告保险公司举示证据情况如下：
车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明实本案肇事车辆黑D721**在我公司承保了交强险。
该证据经原告和被告孟伟质证均无异议。
被告孟伟未向法庭举示证据。
本院确认：鉴于原、被告双方对各自对方举示的证据均无异议。因此，本院对上述证据拟证明的事实予以确认。
本院经审理查明：2015年9月5日14时许，被告孟伟驾驶黑D721**号重型自卸货车，行驶至尚志市乌吉密乡政新村政新屯李海波家门前时，因刹车失控，车辆发生侧翻，造成原告谷延伟、张凤仙受伤的交通事故。经尚志市公安交警大队责任认定：被告孟伟负事故全部责任，原告谷延伟无责任。被告孟伟驾驶的车辆黑D721**号货车在被告保险公司投保了交强险，原告谷延伟受伤后在尚志市人民医院住院治疗18天后出院，共花费医疗费5311.49元，出院后遵医嘱休息1周。
在审理过程中，原告谷延伟与被告孟伟达成调解协议，被告孟伟赔偿原告谷延伟2000元经济损失，并当庭已履行完毕。
本院认为，被告孟伟驾驶车辆发生交通事故，造成原告谷延伟和另案当事人张凤仙受伤。公安交警部门出具的事故责任认定书，认定被告孟伟负事故全部责任，原告谷延伟和另案当事人张凤仙无责任。故此次交通事故给原告谷延伟造成的损失，被告孟伟作为直接侵权人应承担全部赔偿义务，但被告孟伟所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，而交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。故被告保险公司应对被告孟伟给原告谷延伟和另案原告张凤仙造成的损失，应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。原告谷延伟诉请中的医疗费5311.49元、住院伙食补助费1800元和另案原告张凤仙诉请中的医疗费6189.08元、住院伙食补助费1800元合计为15100.57元，原告谷延伟占47.1%份额，即被告保险公司应赔偿原告4710元。原告谷延伟主张误工费、护理费的请求应予支持，但原告主张数额有误，应依照2014年度黑龙江省居民服务业平均工资为52333元／年，农林牧副渔业平均工资为25816元／年的标准计算。即误工费应为1792.50元（25816元÷360天×25天）、护理费应为2616.65元（52333元÷360天×18天），合计为4409.15元；庭审中原告放弃了对营养费的诉请，本院予以准许。被告保险公司抗辩称，原告谷延伟主张误工费按25天计算，没有依据；根据原告提供的住院病历住院18天及出院后有医嘱可休息一周的记载，误工天数应为25天，故被告保险公司的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险范围内赔偿原告谷延伟医疗费、住院伙食补助费两项为4710元、误工费、护理费两项为4409.35元，合计为9119.35元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 新
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13219号
原告：沈利本，男，1967年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张惠荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈利本与被告张惠荣服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员袁媛适用小额诉讼程序进行审理。后因被告张惠荣下落不明，本案于2017年11月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈利本到庭参加诉讼，被告张惠荣经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈利本向本院提出诉讼请求：1.张惠荣支付餐费12616元；2.本案诉�费用由张惠荣承担。
事实与理由：2015年、2016年，张惠荣在沈利本经营的利本农家菜吃饭，餐费至今未付。沈利本多次向张惠荣讨要未果。
张惠荣未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日至2016年12月19期间，张惠荣多次在沈利本经营的名为“利本农家菜”的餐馆就餐，并在26张《利本农家菜订菜单》上签名。每张订菜单上均载明了用餐时间、所点菜、酒水、烟的名称、价格、数量及总计金额。该26张订菜单上的餐费金额共计12616元。
以上事实，有沈利本提交的订菜单及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，张惠荣结欠沈利本12616元餐费的事实，有沈利本提供的26张订菜单予以证实。张惠荣至今拒不支付沈利本餐费的行为，显属违约。对于沈利本要求张惠荣支付12616元餐费的诉讼请求，本院依法予以支持。张惠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠荣应于本判决生效后十日内支付原告沈利本餐费12616元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62284400407014226769）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张惠荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈利本。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕晓婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3045号
申请执行人：张喜双，男，1973年5月4日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：刘铁成，男，1974年1月8日，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张喜双与被执行人刘铁成合同纠纷一案中，双方案件正在再审，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年三月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3045号申请执行人：张喜双，男，1973年5月4日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘铁成，男，1974年1月8日，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张喜双与被执行人刘铁成合同纠纷一案中，双方案件正在再审，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年三月十四日书记员 裴月文（代）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第501号
原告张玉龙，男，30岁。
被告牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司（下称亿丰公司），住所地集贤县福利镇。
原告张玉龙与被告亿丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼。被告法定代表人未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，被告购买原告销售的水泥烟道管，欠原告货款38115元。诉至法院，请求判令被告立即给付货款38115元。
被告亿丰公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告购买原告销售的水泥烟道管，欠原告货款38115元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据两桥台，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方已进行结算，被告出具财务欠据。双方未约定付款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉龙货款38155元。
案件受理费753元（原告已预交），减半收取376.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 镯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初232号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，住上海市长宁区。
辩护人周静，上海市世通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月20日至26日，被告人王某某在本市徐汇区斜土路XXX号XXX酒店员工休息室内，趁四周无人之际，先后三次窃取被害人水某某钱包中的现金，合计人民币900余元。王某某到案后，如实供述了上述基本犯罪事实并退赔赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初93号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人白某，（，身份证号：1323241981********），系务工人员。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月24日20时7分许，被告人白某醉酒后驾驶牌照号为冀A×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区北二环运河桥时被执勤民警查获。经鉴定，白某静脉血中酒精含量为116.23mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人白某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人白某酒后驾驶牌照号为冀A×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区北二环运河桥时被执勤民警查获。经鉴定，白某静脉血中酒精含量为116.23mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
在开庭审理过程被告人白某自愿认罪。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。并有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，白某机动车及驾驶证相关材料，当事人血样提取登记表，现场平面示意图，到案经过，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张新雷
二〇一六年三月五日
书 记 员 潘秋萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03956号
原告：石桂兰，女。
被告：庚琳，女。
本院在审理原告石桂兰诉被告庚琳民间借贷纠纷一案中，因被告庚琳需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03956号
原告：石桂兰。
被告：庚琳。
本院在审理原告石桂兰诉被告庚琳民间借贷纠纷一案中，因被告庚琳需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓媛媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1180号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:李树伟、程小民，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：罗丽美，女，1960年7月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告罗丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年三月十九日
书记员 韦 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1060号
原告：葛志娥，女，1967年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志娥诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1351.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1351.5元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的，结算单上的“戈志俄”就是原告葛志娥。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单9张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1351.5元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，二被告欠原告劳务款共计1351.5元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葛志娥劳务款1351.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执57号之一
申请执行人：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吕美良，男，1991年11月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱黄花，女，1967年10月3日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2321号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人吕美良、朱黄花发出执行通知书，责令被执行人吕美良、朱黄花返还借款9.5万元，并自2016年3月3日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息；向朱浩强加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、申请执行费1325元。但被执行人吕美良、朱黄花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕美良银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执57号之二
申请执行人：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吕美良，男，1991年11月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱黄花，女，1967年10月3日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人朱浩强与被执行人吕美良、朱黄花民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日冻结了吕美良在湖北武穴农村商业银行营业部81010000269655330账户银行存款10125.10元。现因被执行人吕美良在实体银行已冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吕美良在湖北武穴农村商业银行营业部81010000269655330账户银行存款10125.10元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一八年三月九日
书记员 胡筱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执57号
申请执行人：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吕美良，男，1991年11月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱黄花，女，1967年10月3日出生，汉族，住武穴市。
我院作出的（2017）鄂1182民初2321号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕美良、朱黄花未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人朱黄花于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人吕美良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕美良银行存款10125.10元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一八年一月九日
书记员 胡筱
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初344号
原告：高邑县明达线缆销售中心，住所地高邑县府前路北侧。
法定代表人：赵世茂，该公司经营者。
被告：石家庄德鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-501。
法定代表人：贾建军，该公司总经理。
原告高邑县明达线缆销售中心与被告石家庄德鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高邑县明达线缆销售中心于2018年2月8日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邑县明达线缆销售中心撤诉。
案件受理费1920元，由原告高邑县明达线缆销售中心负担。
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月八日
书记员 卜义诺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江宁汤民初字第199号
原告高树培，1981年2月15日生，汉族。
委托代理人裔承霞。
被告梅发明，1971年3月13日生，汉族。
原告高树培诉被告梅发明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树培的委托代理人裔承霞到庭参加诉讼。被告梅发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树培诉称，2007年12月25日17时许，被告梅发明驾驶的二轮摩托车在S337线孟塘路段与其所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定梅发明负事故主要责任，其负事故次要责任。其经济损失为医疗费571.8元、误工费600元（每天60元，10天）、车损鉴定费50元、车损3195元，合计4416.8元，现要求被告依法予以赔偿。
被告梅发明未应诉。
经审理查明，2007年12月25日17时许，被告梅发明无证驾驶无牌二轮摩托车沿S337线由南向北行驶至孟塘路段左转弯时与相对方向高树培无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，高树培、梅发明受伤的交通事故。后经交警部门认定：梅发明负此事故主要责任；高树培负此事故次要责任。高树培伤后至南京市江宁区汤山中心卫生院治疗，诊断为：左小腿撕裂伤，为此花去医疗费571.8元。2008年1月14日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，高树培所驾车辆损失金额为3195元，为此高树培花去鉴定费50元。另查明，梅发明驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。高树培系上海铁路局南京桥工段技术员。2010年3月，高树培向本院提起诉讼。审理中，被告梅发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、工作证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过限额部分，机动车之间发生的交通事故，按照各自过错比例分担责任。被告梅发明驾驶的二轮摩托车未按照规定投保交强险，原告高树培的经济损失应首先由梅发明在交强险限额内承担赔偿责任。关于高树培主张的医疗费，因有病历及发票证实，本院依法予以认定。关于高树培主张的误工费，对�误工标准本院参照铁路运输业在岗职工平均工资标准酌定为每天60元，对其误工期限本院酌定为7天。关于高树培主张的车损鉴定费及车损，因有发票及鉴定意见证实，本院依法予以认定。综上，本院依法认定高树培的经济损失为医疗费571.8元、误工费420元、车损鉴定费50元、车损3195元，合计4236.8元。对原告高树培超出法律规定范围的赔偿请求，本院不予支持。梅发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、原告高树培伤后经济损失4236.8元，由被告梅发明在交强险限额内赔偿2991.8元。
二、超出交强险限额部分的损失1245元，由被告梅发明赔偿70%，即871.5元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告高树培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告梅发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行�楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 陈 诚
二〇一〇年八月三十日
见习书记员 王 骏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初793号
原告：李某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑某某，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1976年12月13日出生，汉族，住固始县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地：固始县中山大街257号。
法定代表人：陶某某，总经理。
委托诉讼代理人：任某某，该公司法制科科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。
负责人：褚某某，总经理。
委托诉讼代理人：金某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：申某某，女，1956年11月12日出生，住固始县。
原告李某某与被告李某某、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、申某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人郑某某、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（下称ＸＸ运输公司）委托诉讼代理人任某某、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人金某某、被告申某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计155884.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日8时23分许，被告李某某驾驶被告ＸＸ运输公司所有、在被告平安保险公司投保的豫Ｓ×××××大型普通客车沿312国道由北向南行驶至固始县××集镇插花社区路段，因操作不当致车辆侧翻致路西侧，事故致大客车受损，车内乘坐人李某某等人不同程度受伤。该事故经固始县交警队认定被告李某某负事故全部责任。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费用，剩余部分未能达成协议，故原告诉至法院。
被告李某某未答辩。
被告ＸＸ运输公司辩称，肇事车辆在平安保险公司投有坐乘险50万元，原告的合理合法的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了乘坐人险属实，在李某某持有合法证件且不具免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失依法进行赔偿，医疗费应当扣除10%非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对原告赔偿清单中的医疗费请求法院依据票据核实认定，误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算，护理费无异议，营养费按每天20元计算，住院伙食补助费按病历显示27天计算，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金请求法院在1.5万元以内酌定，交通费请求在200元内坐定，鉴定费我公司不承担。
被告申某某辩称，我和其他十几个合伙人是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在ＸＸ运输公司运营，李某某是雇佣的驾驶员，也是ＸＸ运输公司聘用的驾驶员，原告的损失要求保险公司赔偿，我在交警队交付了5万元押金，要求原告已领取的28240元予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日8时23分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿312国道自北向南行驶至系黎集镇插花社区路段，因操作不当致车辆侧翻至路西侧，事故致大客车受损，车内乘坐人李某某受伤，事故发生后，李某某被送至固始县人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性腹外伤；2、脾破裂；3、弥漫性腹膜炎；4、肺挫伤；5、慢支合并肺部感染，于2017年10月24日出院，期间花费医疗费36669.75元。该起事故经固始县交警大队认定，被告李某某负事故全部责任，原告李某某不负责任。经固始县公安局交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2018年1月16日对李某某伤残等级和“三期”进行鉴定，认为李某某因交通事故致脾切除符合八级伤残，综合判定误工期限120日、治疗恢复期间护理期限60日、营养期限90日。豫Ｓ×××××系被告申某某与其他十几名合伙人所有，挂靠在被告ＸＸ运输公司营运，李某某系受雇佣的驾驶员。
另查明，事故发生后，原告李某某从被告申某某交付在交警队的押金中领取了28240元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。肇事车辆在被告平安保险公司投有承运人责任险，每座赔偿限额50万元，故原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费：固始县人民医院住院费36669.75元有正规发票，予以支持。2、误工费：标准按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年、天数按照鉴定期限120日计算为3845.5元。3、护理费：原告要求按照鉴定期限60天、标准33857元/年计算为5565.53元，不超过法律规定，予以支持。4、营养费：按照鉴定期限90天、30元/天计算为2700元。5、住院伙食补助费：按照住院期间27天、参照河南省公务人员出差标准100元/天计算为2700元。6、残疾赔偿金：按照原告伤残程度八级、参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，即11696.74元/年×20年×30%=70180.44元。7、精神抚慰金：根据原告伤残八级，定为15000元为宜。8、交通费，根据本案实际情况，酌定为200元。9、鉴定费用1200元，有正规发票，予以支持。以上各项合计138061.22元，其中第1-8项合计136861.22元由被告平安保险公司予以赔付，第9项1200元鉴定费由被告申某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某136861.22元；
二、被告申某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某1200元；
三、原告李某某从其应得赔偿款中返还被告申某某28240元；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元，由被告申某某负担1519元，由原告李某某自行负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一八年三月八日
书记员 秦 珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3656号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
被告史怡薇，女。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告史怡薇物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1140号
原告：朱心存，男，1974年4月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。
被告：卓磊，曾用名：卓小二，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告朱心存与被告卓磊买卖合同纠纷一案，原告朱心存于2018年1月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款66100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告对外以“朱志强”名字从事电镀行业。2011年至2015年1月，被告因经营需要陆续向原告购买电镀添加剂。2015年1月19日，经双方结算，被告结欠原告货款75500元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告支付货款9400元，尚欠货款66100元。诉讼中，原告明确利息为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款66100元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告卓磊支付货款66100元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓磊应于本判决生效后十日内支付原告朱心存货款66100元并赔偿利息损失（从2018年1月31日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，减半收取726.50元。由被告卓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1340号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍所在地河南省鹿邑县，案发前暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0306刑初1320号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日22时50分许，被告人王某驾驶粤B×××××号重型厢式货车在107国道由南往北行驶至宝安区福永卡车航班公路快运物流园路段右转进入福永卡车航班公路快运物流园时，该车车头右侧与同方向在非机动车道行驶由罗某驾驶并搭载被害人熊某的电动自行车车身左侧发生刮碰，造成两车部分损坏、被害人熊某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定：被害人熊某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：王某驾驶机动车右转弯时未注意观察道路右侧交通安全状况、疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明罗某有导致此事故发生的过错；无证据证明熊某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任，熊某不承担此事故的责任。
另查明，被告人王某已向被害人家属支付赔偿金人民币2万元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：（1）被告人王某的供述；（2）证人罗某的证言；（3）书证：抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、保险单；（4）鉴定意见：道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人已向被害人家属支付少量赔偿金，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，其头部被受害人的家属击打过，现有大量淤血，右手右腿开始萎缩。希望二审法院能对其从轻处理，让其早日出来治病。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，没有充分证据证明被害人的家属对上诉人进行殴打，亦无证据证明上诉人有××。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5596号
原告：张靖，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：施明辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张靖诉被告施明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法于2017年9月4日转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告施明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告施明辉偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2017年4月8日起至本金实际清偿之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告施明辉向原告借款30000元，双方口头约定月息按3%计算。后经原告多次催讨，被告施明辉拒不还款。
原告张靖在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的身份信息；
2.身份信息，证明被告的身份信息；
3.借款借据，证明被告向原告借款的有关事实。
被告施明辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张靖提供的上述证据经庭审出示，被告施明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告张靖提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年4月8日，被告施明辉向原告张靖出具《借款借据》一张，借款30000元，未约定还款期限，约定利息为月利率3%。上述借款至今未能偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告施明辉向原告张靖借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告张靖可随时要求被告施明辉偿还借款。现原告张靖要求被告偿还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告张靖主张利息按月利率2%自2017年4月8日起计算，未超法律规定的范围，本院予以支持。被告施明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖借款本金30000元及利息（按月利率2%自2017年4月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由施明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月六日
代书 记员 金 钡
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执256号
申请执行人门立范，女，1948年3月20日出生，汉族，退休职工，住鹤岗市工农区。
被执行人郭清波，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被执行人王丽谦，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
二被执行人委托代理人王振国，男，黑龙江学晏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人门立范与被执行人郭清波、王丽谦借款合同纠纷一案中，因申请执行人门立范与被执行人郭清波、王丽谦达成执行和解协议，申请执行人门立范撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执256号案件的执行。
在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 永 刚
审 判 员 周 佳 骥
审 判 员 陈 明
法官助理 ：李晓亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪 秋 华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执256号申请执行人门立范，女，1948年3月20日出生，汉族，退休职工，住鹤岗市工农区。被执行人郭清波，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被执行人王丽谦，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。二被执行人委托代理人王振国，男，黑龙江学晏律师事务所律师。本院在执行申请执行人门立范与被执行人郭清波、王丽谦借款合同纠纷一案中，因申请执行人门立范与被执行人郭清波、王丽谦达成执行和解协议，申请执行人门立范撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执256号案件的执行。在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪 永 刚审 判 员 周 佳 骥审 判 员 陈  明法官助理 ：李晓亮二〇一七年九月二十六日书 记 员 倪 秋 华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初425号
原告：马军，男，1973年11月26日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州市陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：张圣强，男，1983年2月9日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告马军与被告张圣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼、被告张圣强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款76000元及利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告经结算，被告欠原告垫付的鲁通卡款76000元，欠利息9000元，为保护原告合法利益，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张圣强既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告马军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，视为其对自己应有权的放弃，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日欠条一份，该欠条载明：“经结算张圣强欠马军垫付的鲁通卡款76000元整（柒万陆仟圆整），欠款人张圣强，出具时间为2017年12月28日。”经审查，欠条并未违反法律，也未违背公序良俗，欠条也符合证据的形式要件，对于欠条的真实性，本院予以确认。同日被告张圣强为原告马军出具欠利息的欠条一份，该欠条载明：“今欠马军利息9000元整（2015-2017.12.28日止），欠条底部署名张圣强，出具时间为2017年12月28日。”经审查，欠条并未违反法律，也未违背公序良俗，利息的计算也未违背法律法规的强制性规定，欠条也符合证据的形式要件，对于欠条的真实性，本院予以确认。通过上述证据足以证明，被告张圣强欠原告马军垫付款76000元及利息9000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告结算后，被告张圣强为原告马军出具欠原告马军鲁通卡款76000元及利息9000元的欠条后，被告应当积极履行自己的还款义务，被告拒不偿还垫付款的行为违背法律法规的规定，被告张圣强理应偿还原告马军垫付款76000元及利息9000元。因此，原告马军要求被告张圣强支付垫付款76000元及利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马军的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣强于本判决生效后十日内返还原告马军垫付款76000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告张圣强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 丽
书 记 员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1403民初425号原告：马军，男，1973年11月26日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州市陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：张圣强，男，1983年2月9日出生，汉族，住德州市陵城区。原告马军与被告张圣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼、被告张圣强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款76000元及利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告经结算，被告欠原告垫付的鲁通卡款76000元，欠利息9000元，为保护原告合法利益，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张圣强既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告马军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，视为其对自己应有权的放弃，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日欠条一份，该欠条载明：“经结算张圣强欠马军垫付的鲁通卡款76000元整（柒万陆仟圆整），欠款人张圣强，出具时间为2017年12月28日。”经审查，欠条并未违反法律，也未违背公序良俗，欠条也符合证据的形式要件，对于欠条的真实性，本院予以确认。同日被告张圣强为原告马军出具欠利息的欠条一份，该欠条载明：“今欠马军利息9000元整（2015-2017.12.28日止），欠条底部署名张圣强，出具时间为2017年12月28日。”经审查，欠条并未违反法律，也未违背公序良俗，利息的计算也未违背法律法规的强制性规定，欠条也符合证据的形式要件，对于欠条的真实性，本院予以确认。通过上述证据足以证明，被告张圣强欠原告马军垫付款76000元及利息9000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告结算后，被告张圣强为原告马军出具欠原告马军鲁通卡款76000元及利息9000元的欠条后，被告应当积极履行自己的还款义务，被告拒不偿还垫付款的行为违背法律法规的规定，被告张圣强理应偿还原告马军垫付款76000元及利息9000元。因此，原告马军要求被告张圣强支付垫付款76000元及利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告马军的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张圣强于本判决生效后十日内返还原告马军垫付款76000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告张圣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇一八年三月二十七日法官助理  张 丽书 记 员  刘利利
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4882号
申请执行人陈晓华：
被执行人钱志荣：
申请执行人陈晓华与被执行人钱志荣民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00597号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓华向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱志荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4882号案件执行完毕。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第0014号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志义，住福建省周宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人朱敏、蒋旭，江苏博士达律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人陈志义犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）宁刑二初字第25号刑事判决，认定原审被告人陈志义伙同郑某某（在逃）于2012年7月以借款验资为名骗取他人人民币3800万元，以诈骗罪判处被告人陈志义无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令�告人陈志义退赔人民币3800万元，发还被害人。被告人陈志义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈志义骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人陈志义申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志义撤回上诉。
江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑二初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 召 生
代理审判员 史 蕾
代理审判员 戚 晓 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 �杜悦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保035号
申请人薛广华，男，1972年10月6日出生。
被申请人高晓静，女，1988年1月15日出生。
申请人薛广华与被申请人高晓静机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫A623**号小型客车一辆（保全价额30000元）。并以申请人薛广华现金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A623**号小型客车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月十四日
书记员 徐顺峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6351号
原告：吴国章，男。
被告：张为升，男。
原告吴国章诉被告张为升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国章到庭参加了诉讼，被告张为升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告从原告处借款10000元。该借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院要求判决被告立即给付借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张为升未作答辩。
经审理查明，2013年10月份左右，被告张为升因为其弟交房租所需，在原告处借款10000元，后于2013年11月4日为原告出具了借条一张，并约定2013年11月5日上午9时归还。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张为升向原告借款10000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张为升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为升于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴国章借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张为升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜丽丽
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2275号
申请执行人王存，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人张杰，地址五常市山河镇。
被执行人张艳，地址五常市山河镇。
王存申请执行张杰、张艳人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2215号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张延洲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢60号
申请执行人庄某甲。
被执行人庄某乙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄某乙的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 麻桂琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3430号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：蒋叶剑。
被执行人：绍兴县平水ＸＸ纸箱加工厂。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：蒋叶剑。
被执行人：浙江佳隆防腐工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王家德。
被执行人：朱海贤。
被执行人：王家德。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人蒋叶剑、绍兴县平水ＸＸ纸箱加工厂、浙江佳隆防腐工程有限公司、朱海贤、王家德小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3430号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00810号
原告郑庆全，居民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告陈晓琳，农民。
原�郑庆全与被告陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、人民陪审员赵铁组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑庆全的委托代理人李运保到庭参加诉讼，被告陈晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆全诉称：2011年3月15日，被告以经营东莞市伊可爱服饰有限公司生产的“伊可爱”牌服装生意缺少押金为由，向原告借款2万元。原告将2万元转入被告在中国建设银行开设的账户（账号为62×××50）。2011年3月20日，被告出具借条一张，承诺2011年10月30日之前偿还借款。借款到期后，原告多次催款，被告下落不明，拒不还款。2015年6月5日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，被告户籍证明及户籍登记证明复印件。旨在证明：原、被告的身份信息。
证据二：借据复印件一份。旨在证明：2011年3月20日，被告出具借条一张，承诺2011年10月30日之前偿还借款。
证据三：被告在中国建设银行存款2万元的存款凭条复印件及银行业务收费凭证复印件。旨在证明：2011年3月15日，原告向被告账户汇款2万元。
被告陈晓琳未到庭亦未答辩。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一为原、被告身份证复印件、被告户籍证明及户籍登记证明复印件，对其真实性，�院予以认可。原告提交的证据二、三系复印件，无法核实其真实性，且原告在规定的期限内也未提供相应证据原件，对证据二、三，本院不予采信。
经审理查明：原告诉称被告于2011年3月15日向其借款2万元，借款到期后，被告拒不还款，但原告提供的证据不足，无法证明上述事实。2015年6月5日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款2万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”；第六十五条规定，“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符……”借据是证明原、被告之间存在借贷关系的关键证据，庭审中，原告未提供借据原件及相应的银行转账凭证，无法证明�贷关系是否成立。原告提供的证据不足，对其要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑庆全的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑庆全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 莘