江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3019号
原告：深圳市文山建筑设计咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道桂庙路瑞峰创业中心B区3012房，统一社会信用代码：91440300574795164J。
法定代表人：彭恩云，总经理。
委托诉讼代理人：王铁平、郑强强，江西吉泰律师事务所律师，。
被告：江西豪丰置业有限公司，住所地：吉安市吉州区韶山东路安居路1号庐境园附2栋1号门面，统一社会信用代码：91360800081484771P。
法定代表人：杨春，董事长。
原告深圳市文山建筑设计咨询有限公司与被告江西豪丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市文山建筑设计咨询有限公司法定代表人彭恩云及委托诉讼代理人王铁平、郑强强到庭参加诉讼，被告江西豪丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市文山建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告结构设计优化咨询费673300元及违约金。事实和理由：2015年8月27日，原、被告双方签订《吉安台商大厦项目结构设计优化委托服务合同》，建设单位为被告，设计优化咨询单位为原告，合同约定，吉安台商大厦项目为被告开发的综合建筑，为使工程安全、合理、经济，被告委托原告对吉安台商大厦结构施工图进行设计优化咨询服务。合同约定了设计优化内容、设计工期及工作内容要求、技术及配合要求、设计优化成果、双方责任、设计优化咨询费收取标准及结算支付、其他约定等主要内容。合同签订后，原告按照合同约定对被告的该项目进行了设计优化咨询服务，并按期于2015年9月7日向被告提交了该项目结构设计优化咨询报告，被告同日向原告出具收条，确认收到原告提交的该项目结构设计优化咨询报告一式两份，认可原告的智力劳动成果。被告收到原告该项目结构优化咨询报告后，采纳了原告的设计优化咨询报告，对该项目进行了结构优化设计，优化节省费336.65万元，使得该项目的结构成本在结构施工图设计阶段得到有效控制，原告为此按照合同约定计算出原告应得的设计优化咨询费为673300元。2016年1月12日，原告向被告提交了《请款申请》，被告理应按照合同约定在7日内付款，即在2016年1月20日前向原告支付673300元。被告收到请款申请后，未按期支付原告设计优化咨询费。
被告江西豪丰置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告深圳市文山建筑设计咨询有限公司与被告江西豪丰置业有限公司签订《吉安台商大厦项目结构设计优化委托服务合同》，合同约定，吉安台商大厦项目为被告开发的综合建筑，为使工程安全、合理、经济，被告委托原告对吉安台商大厦项目结构施工图进行设计优化咨询服务。设计优化内容为地上和地下等所有结构部分的设计进行经济合理性优化，总建筑面积约为43858.3平方米，其中地下室建筑面积约为11152.7平方米。合同签订后，原告应在收到被告提供的吉安台商大厦项目优化前建筑、结构施工图、地址报告及结构计算原始计算模型电子文件之日起10个工作日内向被告提供出设计优化报告。原告应向被告提供《吉安台商大厦项目结构部分施工图优化报告》一式两份（加盖原告公章），在设计优化工作过程中，原告应监督和要求原设计单位按照经被告确认的设计优化报告进行相应的施工图纸设计优化修改，并确保设计优化修改后的施工图纸通过施工图审查单位的施工图审查。在设计优化过程中，若原设计单位将结构施工图修改且该修改的结构施工图通过施工图审查单位的审查，则视为原告已提供符合被告要求的设计优化成果，且设计优化成果可视为已在设计修改中得到应用。在设计优化过程中，若原设计单位将原告的优化意见以变更的形式进行修改，同样视为原告的设计优化成果。被告应按合同规定时限及时办理设计优化结算以及及时支付设计优化咨询费，否则，每逾期一天，应按延误一天5000元向原告支付违约金。被告应在设计优化开始前向原告提供一套完整的优化前结构施工图纸（加盖公章）并予以确认，优化后施工图完成并通过图纸审查7个工作日内被告须向原告提供一套完整的优化后结构施工图及相关修改图纸（加盖公章）并予以确认，以作为设计优化结算的依据。若被告不在规定时间内提供并确认，则视为被告无故拖延提供并确认优化后施工图纸，如被告无故拖延提供并确认优化后施工图纸，则视为被告认可设计优化咨询报告中所有意见全部落实修改，以被告签收的设计优化咨询报告的所有修改内容作为设计优化工程量结算依据。设计优化咨询费收取标准为A=B*20%，A表示设计优化咨询费用，B表示设计优化后节省的结构投资和相关投资。优化后施工图完成并通过图纸审查且被告在收到原告完成的结算书30个工作日内完成结算，原告在收到被告认可的结算书后7天内完成对数认可，计算出双方签字认可的设计优化咨询费用，若因被告原因不在规定时间内对原告结算书提出异议，视为同意原告结算造价。优化设计费用在原告优化后的施工图经被告及设计、图纸审查部门审批通过并完善相关手续决定实施，且经原、被告双方签字确认合同设计优化咨询费用后7个工作日内，被告应支付原告全部的设计优化费用，被告在向原告支付合同款前，原告应向被告提供合法、有效的其他服务业发票，否则被告有权拒绝支付该部分咨询费用。合同签订后，原告于2015年8月27日收到被告公司提交的关于吉安台商大厦项目结构设计优化前图纸。2015年9月7日，被告收到原告提供的结构设计优化咨询报告一式两份，并向原告出具了收条，加盖了被告公司的印章。2015年10月26日，被告收到原告提供的结构设计优化工程结算报告一式两份，被告项目经理人刘小飞签字确认。之后，被告对该结算报告进行核对，双方于2016年1月10日签订《台商大厦结构设计优化工程量对量表》，载明总优化节省费用为336.65万元，设计优化咨询费用为67.33万元，原告公司黄梦军签字确认，被告公司刘小飞签字确认。2016年2月1日开始，原告向被告发出请款申请，要求被告支付设计优化咨询费67.33万元，原告催款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《吉安台商大厦项目结构设计优化委托服务合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定向被告提交了吉安台商大厦结构设计优化咨询报告，被告也盖章确认收到了此报告，按照该报告的内容，双方核算出总优化节省费用为336.65万元，设计优化咨询费用为67.33万元，并形成书面的《台商大厦结构设计优化工程量对量表》，且该对量表经过了被告项目经理刘小飞的签字确认，为此，按照合同约定，被告应向原告支付结构设计优化咨询费673300元。同时，按照合同约定，被告在签字确认合同设计优化咨询费用后7个工作日内应向原告支付该费用，但被告至今仍未支付，原告要求被告自2016年1月20日开始支付利息的诉请，应予支持，但利息应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西豪丰置业有限公司支付原告深圳市文山建筑设计咨询有限公司结构设计优化咨询费673300元及违约金（自2016年1月20日始以673300元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014元，减半收取计6007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。