wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告王凤安。
被告王明忠。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王凤安、王明忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告王凤安、王明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王凤安于2010年7月26日与原告签订一份借款合同，合同
约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年7月26日至2013年7月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该借款由王明忠签字担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后王凤安在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王凤安偿还贷款30000元及利息，被告王明忠承担连带保证责任。
被告王凤安、王明忠未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王凤安于2010年7月26日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王凤安向原告借款30000元，额度有效期为2010年7月26日至2013年7月25日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。确定该笔借款由被告王明忠担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告王凤安在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告王凤安应按合同约定的期限还本付息，被告王明忠在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2010年7月26日起至借款还清之日止）。
二、被告王明忠对被告王凤安的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王凤安追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王凤安、王明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万曼曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第510号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告郭立更
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告郭立更土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1746号
原告：严某某，女，1981年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市不动产登记中心工作人员，住安顺市西秀区。
被告：刘某，男，1983年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
原告严某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元；2、请求依法判决被告支付利息29000元（以50000元为本金，按月息2％计算至起诉之日，扣除已经支付的利息部分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2015年4月向我借款50000元，约定月利息为1分，我以现金方式支付给被告后,被告向我出具欠条。次月被告按约定支付了利息500元给我。同年6月双方口头协商，被告同意按月息2％支付利息给我。被告按照2分约定支付了6个月的利息共6000元后，就拒绝偿还我的本金和利息。2017年3月，我多次通过短信催收借款，被告一直未能偿还。由于被告长期拖欠未还，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告刘某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、欠条、2017年1月8日至2018年2月27日原告向被告催讨借款时双方的短信记录，本院予以确认。上述有效证据证明：2015年4月22日被告刘某以需要资金周转为由向原告严某某借款。原告严某某以现金方式向被告刘某支付借款人民币50000元后，被告刘某向原告出具《欠条》为据，载明：“今借到严某某人民币伍万元整（50000.00），利息1分，至借款之日一年内还清。”借款后，被告向原告支付了七个月的利息后，就一直未能按照约定履行支付义务。2017年1月8日至2018年2月27日经原告多次向被告催款未果，原告诉至本院，提出如上所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中被告向原告借款，并出具了欠条，欠条载明了借款的金额、利息和借款期限，双方债权债务关系明确。原告履行了支付借款的义务后，被告应当按照约定全面履行支付利息并偿还本金的义务。现被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；……”原、被告双方约定的月利率为1％，未超过年利率24%（即月利率2%）的规定，应受法律保护。原告在起诉时自认被告曾支付了7个月的利息，该利率并未过超过年利率24%的规定，原告主张扣除，系其权利的行使，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为一年，原告对于逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计算利息29000元，因无充分证据证实，本院不予支持。本案被告支付利息的时间应从2015年11月23日起以月利率1%计算至本金付清之日止。被告刘某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告严某某的借款本金人民币50000元。
二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告严某某的借款利息（以人民币50000元为本金，按月利率1%计付利息，自2015年11月23日计至本息付清之日止）。
四、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1776元，减半收取人民币888元，由被告刘某负担525元，原告严某某自行负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一八年五月十六日
书记员 杨松松（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第201-1号
申请执行人孙＊，女，1972年2月27日出生，汉族，双鸭山市人民医院护士，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市江天大酒店有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街117号。
法定代表人贺＊，该公司董事长。
本院在执行孙＊申请执行双鸭山市江天大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第188号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十二月十日
书记员 轩美玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11806号
原告：陈彩平，男，1968年11月14日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：张子良，男，1960年7月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人(特别�权)：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈彩平与被告张子良租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日依法适用简易程序立案后，由审判员余谍于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈彩平及其委托诉讼代理人陈勇、周大红,被告的委托诉讼代理人潘伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子良立即赔偿原告陈彩平机械设备损失23万元并支付2017年4月1日起至支付赔偿款之日止期间的租金损失按每月2500元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《借用合同》一份,约定被告租用属于原告的塑料再生机一整套生产流水线，以及一辆江铃蓝色厢式货车。双方约定租用期限为一年，租赁费用为3万元。到期时所有的设备要完整无缺的交给原告，否则要照价�偿。事后，被告经营数月即未再使用机器设备，且至今未交还租赁机器设备，已经导致机器设备和货车处于报废状态。期间，被告连厂房租金也未支付。2017年3月2日，原告以被告未支付租金和押金为由提起诉讼，经一审判决认为租赁期届满，被告应予以支付租金。但此后，被告对于机械设备等处理未做任何表示，也未完整返还。
被告张子良答辩称，1、租赁关系情况属实；2、借用合同中“到期时所有的设备要完整无缺的交给甲方，否则要照价赔偿”意思是有造成损失则按实际损失来赔偿，这里的照价赔偿也并非是协议中的23万元；3、被告使用设备两个月后即2016年5月份，被告回家一趟回来发现原告将设备所在厂房的门锁更换，被告无法打开门锁，故自2016年5月起被告就未使用设备，至于厂房租金，出租时原告承诺租期内无偿让被告使用厂房；4、借用合同中提到的设备评估价值23万元，被告认为双方没有评估过，鉴于双方的友好关系，被告就予以确认，但被告认为23万元并非出租标的物的实际价值；5、2016年5月份起，被告就没有使用涉案的设备，且设备是在原告的厂房内，故原告诉请被告支付设备损失费和设备占用期间的租金损失，没有事实依据；6、被告认为原告在2017年3月到现场时已经接受了设备，视为被告已经完成交付。
原告补充陈述：1、对于借用合同中“到期时所有的设备要完整无缺的交给甲方，否则要照价赔偿”的约定，原告认为部分设备毁损都能使整套设备无法运转，且被告对另案中原告提供的设备照片三性无异议，说明被告对设备及车辆的毁损无异议，按约定被告就应按评估价23万元赔偿，该约定的另一层含义是若被告未完成交付手续，也应按23万元照价赔偿；2、至于门锁更换的意见，原告�承认有更换门锁，且被告也无证据证明是由原告更换，原告认为门锁是被告自己更换的；3、厂房不是原告的，租金应由被告支付给房东；4、原告认为被告在租赁期届满时未完成交付，交付应是双方均到场确认；5、原告根据行业经验认为涉案设备闲置七八个月以上即可作报废处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，（质证后）本院认定如下：1、结合（2017）浙0381民初2430号（以下简称另案）的庭审内容及本案原被告的陈述，双方对被告于2016年5月份起停止经营造成租赁标的物闲置的事实予以确认，双方在租期到期后均无续租的意思表示，也未特别约定租赁到期设备的交付方式，故本院认为原告在2017年3月份到设备所在厂房内查看设备状�时视为接收了设备；2、被告辩称原告将厂房大门锁更换，但没有证据予以证实，本院不予采信；3、被告提供的于2017年5月份拍摄的八张照片，无法证明待证事实（即原告将厂门换锁及设备出租时并非完整状态），本院不予采信；4、对于借用合同中租赁标的物的评估价值23万元，因经双方在协议中签字确认，本院予以采信。
本院认为，双方之间的租赁合同已被生效的法律文书确认有效，双方应按合同的约定履行义务。借用合同约定到期时所有的设备要完整无缺的交给原告，否则照价赔偿。本案租赁标的物已于2017年3月交还原告，原告诉请被告需支付2017年4月1日起的租金损失的主张没有法律和事实依据，本院不予支持；原告主张被告未完成交付则应照价赔偿23万元的主张本院不予支持。原告未向本院提供充分证据证明涉案租赁标的物在2017年3月交还时已经毁�或报废，故本院对原告要求被告赔偿设备损失23万元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈彩平的诉讼请求。
本案受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告陈彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一七年十一月二十日
书记员 余婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初209号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李进，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人李进犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人王军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月2日、9月4日、9月15日被告人李进在贵阳市花溪区石板镇其驾驶的一辆比亚迪轿车内三次容留龙某吸食毒品。
2017年9月16日，被告人李进因吸食毒品被强制隔离戒毒后主动供述其容留龙某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李进在庭审中亦无异议，且有被告人李进户籍证明；到案经过；情况说明；现场检测报告书及照片；现场指认照片；辨认笔录及照片；吸毒人员动态管控详细信息；证人龙某的证言；被告人李进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反国家对毒品的管理规定，多次在车内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李进因被强制隔离戒毒后主动交代其容留龙某吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。结合被告人李进的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年三月二十日
书记员 任诗娴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1774号
申请执行人暨兴旺，男，汉族，1964年1月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人程永凯，男，汉族，1947年1月27日出生，住四川省泸县。
申请执行人暨兴旺依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3929号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。执行标的1308424.5元，执行费15484元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结暨兴旺申请执行程永凯其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1774号申请执行人暨兴旺，男，汉族，1964年1月25日出生，住成都市金牛区。被执行人程永凯，男，汉族，1947年1月27日出生，住四川省泸县。申请执行人暨兴旺依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3929号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。执行标的1308424.5元，执行费15484元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结暨兴旺申请执行程永凯其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十六日书 记 员  涂 莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3448号
原告吴忠市家园物业管理中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街219号。
法定代表人李小杨，系该中心主任。
委托代理人白素萍，女，回族，1963年3月2日出生（身份证号：×××），系该中心副主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区商业局小区2号楼3单元302室（特别授权）。
被告张学文，男，53岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告吴忠市家园物业管理中心诉被告张学文物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告吴忠市家园物业管理中心于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年七月二十九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3448号原告吴忠市家园物业管理中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街219号。法定代表人李小杨，系该中心主任。委托代理人白素萍，女，回族，1963年3月2日出生（身份证号：×××），系该中心副主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区商业局小区2号楼3单元302室（特别授权）。被告张学文，男，53岁，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴忠市家园物业管理中心诉被告张学文物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告吴忠市家园物业管理中心于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年七月二十九日书记员张爱玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶未未，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶未未信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶未未归还透支款123,725.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：叶未未系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，叶未未利用该卡透支资金累计123,725.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶未未催款，但叶未未至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶未未住所地信息，无法向叶未未送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶未未其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶未未身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶未未主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶未未，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶未未信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶未未归还透支款123,725.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶未未系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，叶未未利用该卡透支资金累计123,725.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶未未催款，但叶未未至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶未未住所地信息，无法向叶未未送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶未未其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶未未身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶未未主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶兰英，女，1968年7月3日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兰英信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,832.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,832.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶兰英，女，1968年7月3日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兰英信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,832.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,832.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审72号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人林卫兵，男，汉族，1972年3月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚字[2017]第89号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款34000元（已履行）。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第89号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审72号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人林卫兵，男，汉族，1972年3月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚字[2017]第89号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款34000元（已履行）。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第89号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月十四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4809号之一
申请执行人兰焱祥，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人杜英雄。
本院在执行申请执行人兰焱祥与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。
在执行过程中，本院经（2017）浙0304执4371号案件申请执行人宋万秋的申请，已将被执行人温州市凯瑞五金有限公司被移送破产审查。现被执行人温州市凯瑞五金有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车及机器设备，已在（2017）浙0304执4270号案件中处置，本案无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月三十一日
代书记员 林心照
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13233号
原告：重庆石博士新材料有�公司，住所地重庆市铜梁区工业园区东城祝英南路10号，统一社会信用代码91500224331663335X。
法定代表人：李志明，总经理。
委托诉讼代理人：曹埸，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王胤，男，该公司工作人员。
被告：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村），统一社会信用代码915000005936888826。
法定代表人：杨磊。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆石博士新材料有限公司与被告重庆科凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月10日和2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹埸、王胤，被告的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆石博士新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款778859.6元及违约金（以778859.6元为基数，从2016年10月30日起按每日0.5‰计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款778859.6元及违约金（以15万元为基数，从2017年5月26日起按每日0.5‰计算至付清时止；以25万元为基数，从2017年8月26日起按每日0.5‰计算至付清时止；以378859.6元为基数，从2017年12月26日起按每日0.5‰计算至付清时止）；2、本案诉讼费�被告负担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告聚羧酸系缓凝高效减水剂。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告未能按照约定付款，故原告起诉来院。
被告重庆科凯新型建材有限公司辩称，原、被告没有对相应的货款进行结算，且未到付款时间，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的对账单、对账结算单、送货单原件，被告对该组证据不予认可，本院认为，因原告未能举示充分证据证明上述证据中签字人员的身份，且被告不予认可，本院不予采信；2、�告举示的交通银行电子回单复印件、2016年10月26日至2016年11月25日对账单复印件，原告对该份证据不予认可，因系复印件，本院认为，因被告举示的该份证据系复印件，且原告不予认可，本院不予采信；3、原告举示的《付款协议书》原件1份，被告对该份证据的真实性不予认可，并向本院申请鉴定，之后，被告又撤回鉴定申请，本院认为，因被告未能举示相反证据推翻原告举示的该份证据，本院依法确认该证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告为买受方（甲方），原告为出卖方（乙方），签订《产品供销合同》，主要约定：1、被告向原告购买聚羧酸系缓凝高效减水剂，规格型号DS-J2，价格1830元/吨，以实际供货量计，实际结算数量以甲方的过磅单或验收签证为准，乙方向甲方开具发票；2、付款方式及期限：每次结清货款的50%，余款作为垫资，垫满一年后，按月结清货款，每月25日为结算点，对账日期在25日到次月30日，付款日期为每月的15日之前，依照甲方人员签收的收货凭证结算，并开具增值税专用发票；若乙方所供产品无质量问题，甲方无故换货或经甲乙双方协商停止供货时，则在停止供货之日算起，甲方六个月之内付清乙方所有欠款；3、违约责任：甲方没有按照约定方式及时足额付款，则应每天按照未付货款数额的0.5‰支付违约金。
合同签订后，原告陆续向被告供应了货物，被告支付了部分货款。之后，被告为甲方，向原告（乙方）出具《付款协议书》一份，主要内容为：乙方给甲方供应的外加剂778859.66元，款项分三批付款，第一批款项在2017年5月25日前付15万元，第二批款项在2017年8月25日前付25万元，第三批款项在2017年12月25日前付378859.66元。
庭审中，原告自认：本案中，原告只起诉了货款金额778859.6元，其他的没有主张，且同意按照《付款协议书》中的时间进行付款，相应的违约金也同意按照《付款协议书》约定的期限计算。
本院认为，原、被告之间签订的《产品供销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有，当事人各方应当按照合同约定行使权利，履行义务。《付款协议书》明确被告尚欠原告的货款金额为778859.6元，且被告承诺了相应的付款时间，原告对此予以认可，本院予以确认，现《付款协议书》约定的付款期限届满，被告未能及时支付，构成违约，故原告请求被告支付货款778859.6元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”之规定，被告向原告出具《付款协议书》，原告对该付款协议书的付款期限予以确认，故原告请求被告支付违约金（以15万元为基数，从2017年5月26日起按每日0.5‰计算至付清时止；以25万元为基数，从2017年8月26日起按每日0.5‰计算至付清时止；以378859.6元为基数，从2017年12月26日起按每日0.5‰计算至付清时止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称“原、被告没有对相应的货款进行结算，且未到付款时间，应当驳回原告的全部诉讼请求”，与庭审查明事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科凯新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆石博士新材料有限公司货款778859.6元及违约金（以15万元为基数，从2017年5月26日起按每日0.5‰计算至付清时止；以25万元为基数，从2017年8月26日起按每日0.5‰计算至付清时止；以378859.6元为基数，从2017年12月26日起按每日0.5‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11964元，减半收取5982元，诉讼保全措施费4602元，合计10584元，由被告重庆科凯新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵嘉志
二〇一八年三月二十八日
书记员 李爱芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初550号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋仲华，男，1986年10月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省东安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人蒋仲华犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人蒋仲华及其辩护人刘少谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年7月24日8时许，被告人蒋仲华以同年7月20日被其姑父被害人刘某殴打为由，到刘某所在的东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区8栋85号东莞市恒豪印刷有限公司门口闹事，刘某发现后遂报警。当日9时30分许，蒋仲华持一把U型锁将该公司办公室内的电视机、传真机、显示器、花瓶等财物（共价值5729.3元）打砸损毁。公安人员接警到场后将蒋仲华抓获。
针对上述指控，公诉机关了提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人刘某的陈述，周某勇等证人的证言，作案工具U型锁等物证，户籍证明等书证，执法录像等视听资料，被告人蒋�华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋仲华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人蒋仲华对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人蒋仲华具有亲属之间的矛盾激化而产生的激情犯罪、社会危害较小、毁坏财物价值不高、坦白交代、认罪态度好、有悔罪表现、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋仲华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋仲华无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋仲华犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仲华归案后能够如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人蒋仲华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋仲华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 赵春瑞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 关开平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4133号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市区延安路18号区府大院C楼。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人绍兴市越城区花桥美发店，住所地绍兴市越城区府山街道解放南路777号金帝银泰城3幢303、304号商铺。
被执行人周芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行绍兴市越城区卫生和计划生育局申请执行其对绍兴市越城区花桥美发店、周芳卫生行政处罚一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执4133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任玲萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执381号
申请执行人：相宏刚。
被执行人：马亦明。
申请执行人相宏刚与被执行人马亦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）绍嵊长商初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人相宏刚于2016年2月4日向本院申请执行，请求执行标的为借款80万元及利息10.56万元。在本案执行中，本院查明被执行人马亦明长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执381号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年三月三日
书记员 陈磊（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）晋民初字第7332号
原告中国电信股份有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳曾井迎宾路。组织机构代码证75735856-5。
法定代表人蔡永潮，该分公司总经理。
委托代理人辜芳琦，该分公司员工。
被告姚登超，男，1982年6月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司晋江分公司与被告姚登超电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月8日以被告已偿还本案欠款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司晋江分公司负担。
审判员 洪 涌
二〇一一年十二月八日
书记员 洪贝琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）晋民初字第7332号
原告中国电信股份有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道电信大楼，组织机构代码75735856-5。
法定代表人蔡永潮，该公司总经理。
委托代理人辜芳琦，女，1986年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许清传，男，1946年11月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司晋江分公司与被告许清传电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月8日以被告已偿还本案欠款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 黄东来
二〇一一年十二月八日
书 记 员 洪贝琪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异8号
案外人：胡海文，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住温州市鹿城区。
申请执行人：吴祖国，男，1965年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：潘建绍，男，1962年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：徐秋娥，女，1972年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：潘统乾，男，1984年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：潘冬梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住永嘉县，现住温州市鹿城区。
本院在执行吴祖国与潘建绍、徐秋娥、潘统乾、潘冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人胡海文向本院提�书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人胡海文称，其与被执行人潘冬梅系夫妻关系，潘冬梅与申请执行人吴祖国的债务关系发生在其与潘冬梅结婚以前，不属于夫妻共同债务。现在要养育两个女儿，生活资金周转困难，请求解除冻结其银行卡的强制执行措施。为证明其主张的事实，胡海文提供了结婚证、出院记录、预防接种证等证据材料。
申请执行人吴组国、被执行人潘建绍、徐秋娥、潘统乾、潘冬梅民均未答辩。
本院查明：本院于2016年11月11日作出（2016）浙0324民初4693号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，潘建绍、徐秋娥、潘统乾及潘冬梅应归还吴祖国借款1017244元及利息。因潘建绍、徐秋娥、潘统乾、潘冬梅未履行上述生效法律文书确定的还款义务，吴祖国于2017年1月17日向�院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院裁定冻结潘冬梅的配偶胡海文名下在中国农业银行浙江省分行的6228480332906241119和62×××73银行卡账户、在浙江省农信社的62×××76银行卡账户，冻结期限12个月。
本院认为：胡海文以正在执行的债务非夫妻共同债务，执行机构执行其名下财产不当为由提出异议，系对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，视为案外人异议。实际上，执行机构并未将涉案债务视为夫妻共同债务，而是将胡海文名下财产视为夫妻共同财产，采取执行措施。根据相关法律、司法解释的规定，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。故执行机构对胡海文名下银行存款采取冻结的执行措施，并无不当。如胡海文对该银行存款是否系共同财产或财产份额存有异议，则涉及�体权利的认定，不属于本案审查范围，可另行提起执行异议之诉。综上，胡海文的异议请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回胡海文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 朝 俊
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任 维 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执异8号案外人：胡海文，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住温州市鹿城区。申请执行人：吴祖国，男，1965年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：潘建绍，男，1962年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：徐秋娥，女，1972年1月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：潘统乾，男，1984年10月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：潘冬梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住永嘉县，现住温州市鹿城区。本院在执行吴祖国与潘建绍、徐秋娥、潘统乾、潘冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人胡海文向本院提�书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人胡海文称，其与被执行人潘冬梅系夫妻关系，潘冬梅与申请执行人吴祖国的债务关系发生在其与潘冬梅结婚以前，不属于夫妻共同债务。现在要养育两个女儿，生活资金周转困难，请求解除冻结其银行卡的强制执行措施。为证明其主张的事实，胡海文提供了结婚证、出院记录、预防接种证等证据材料。申请执行人吴组国、被执行人潘建绍、徐秋娥、潘统乾、潘冬梅民均未答辩。本院查明：本院于2016年11月11日作出（2016）浙0324民初4693号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，潘建绍、徐秋娥、潘统乾及潘冬梅应归还吴祖国借款1017244元及利息。因潘建绍、徐秋娥、潘统乾、潘冬梅未履行上述生效法律文书确定的还款义务，吴祖国于2017年1月17日向�院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院裁定冻结潘冬梅的配偶胡海文名下在中国农业银行浙江省分行的6228480332906241119和62×××73银行卡账户、在浙江省农信社的62×××76银行卡账户，冻结期限12个月。本院认为：胡海文以正在执行的债务非夫妻共同债务，执行机构执行其名下财产不当为由提出异议，系对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，视为案外人异议。实际上，执行机构并未将涉案债务视为夫妻共同债务，而是将胡海文名下财产视为夫妻共同财产，采取执行措施。根据相关法律、司法解释的规定，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。故执行机构对胡海文名下银行存款采取冻结的执行措施，并无不当。如胡海文对该银行存款是否系共同财产或财产份额存有异议，则涉及�体权利的认定，不属于本案审查范围，可另行提起执行异议之诉。综上，胡海文的异议请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回胡海文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡 朝 俊人民陪审员 金   丹人民陪审员 任 维 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 �建芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初582号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃，系原告员工。
被告：陈娇珍。
被告：傅龙信。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈娇珍、傅龙信金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日诉来本院，请求判令：1、被告陈娇珍归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息1855.04元（含罚息、复息），本息合计51855.04元（利息已计算至2016年1月6日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈娇珍承担本案的全部诉讼费用；3、被告傅龙信对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参诉讼，被告陈娇珍、傅龙信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告下辖机构江北支行艺海分理处（原江滨信用社艺海分社）和被告陈娇珍签订东信联江滨（2014）循借字第9061120140015211号个人循环借款合同一份，约定：被告陈娇珍向原告借款5万元，借款期限为2014年10月13日至2016年10月12日，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权收回未到期贷款。本金至借款期限届满时一次性归，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告傅龙信自愿向原告出具一份担保函，自愿为被告陈娇珍在2014年10月13日至2016年10月12日期间内最高额融资限额在5万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年10月13日，原告依约向被告陈娇珍支付借款5万元，约定借款月利率为7.75‰。款项出借后，被告陈娇珍支付利息至2015年9月21日，此后利息未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇珍于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、复利、罚息（利息从2015年9月22日起按合同约定的利率计算利息、复利、罚息至实际履行之日止）。
二、被告傅龙信对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈娇珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陈娇珍负担、被告傅龙信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年三月二日
代书 记员 蔡琪瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3127号
原告：潘丽丽，女，1966年6月23日出生，汉族，四川省犍为县人，无业，住浙江省平阳县。
原告：林成易，男，2011年7月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，学生，住浙江省。
原告：林霜霜，女，1990年5月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：林兴梅，男，1941年12月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，无固定职业，住浙江省平阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
被告：铜仁市农业机械服务中心，住所得：贵州省铜仁市碧江区环东路45号。
法定代表人：罗红荣，该中心主任。
委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：铜仁天鹏房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路16号。
法定代表人：杨光尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。
原告潘丽丽、林成易、林霜霜、林兴梅与被告铜仁市农业机械服务中心、铜仁天鹏房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告潘丽丽、林成易、林霜霜、林兴梅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽丽、林成易、林霜霜、林兴梅的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽丽、林成易、林霜霜、林兴梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘丽丽、林成易、林霜霜、林兴梅负担。
审 判 员 张 莎
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 潘庆敏
代理书记员 雷 琴
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初53号
开庭日期：2018年1月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
吕东海
|
出生日期
|
1989年2月6日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年10月27日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】64号
指 控
事 实
|
2017年9月13日13时23分许，被告人吕东海饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某转盘时，被景洪市公安局交通警察大队执勤当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人吕东海血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为92.21mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕东海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人吕东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 一 月 十九 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初53号																															开庭日期：2018年1月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							吕东海																							出生日期																							1989年2月6日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2017年10月27日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2018】64号																															指 控													事 实																							2017年9月13日13时23分许，被告人吕东海饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某转盘时，被景洪市公安局交通警察大队执勤当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人吕东海血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为92.21mg /100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕东海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人吕东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一八年 一 月 十九 日													书 记 员 陶 梦 诗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9938号
原告陈庆峰，男，1979年7月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理），施飞飞、韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告刘建斌，男，1983年7月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原告陈庆峰与被告刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，原告诉请：1、被告归还欠款23万元；2、被告按年利率6%支付从2016年11月2日起至实际支付之日止的资金占用期间的利息（暂计至2017年9月20日该利息为12212元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告陈庆峰的委托代理人施飞飞到庭参加诉讼，被告刘建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日，被告刘建斌出具欠条一张，载明：兹有刘建斌向陈庆峰个人借款贰拾叁万元整，用于购买杭州恒宏钢铁有限公司材料款及刘建斌个人使用。刘建斌本人向陈庆峰承诺在2016年2月28日前归还壹拾万元整，到2016年11月1日前付清尾款壹拾叁万元整。因被告刘建斌至今未归还上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建斌于本判决生效后十日内归还原告陈庆峰借款230000元并赔偿逾期利息损失12212元（暂计算至2017年9月20日，自2017年9月21日至借款实际还清之日按年利率6%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2467元，由被告刘建斌承担。
原告陈庆峰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘建斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月二十无
代书记员 施水娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5997号
申请执行人傅志红与被执行人许华平、郁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅志红于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5997号申请执行人傅志红与被执行人许华平、郁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅志红于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5772号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人周理明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初150号，依法向被执行人周理明发出执行通知书，责令被执行人周理明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周理明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周理明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执731号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：于某某。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：冯某某。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于某某、李某某、刘某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日立案，立案标的为35410.70元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月五日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执731号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：于某某。被执行人：李某某。被执行人：刘某某。被执行人：冯某某。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于某某、李某某、刘某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日立案，立案标的为35410.70元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月五日书 记 员  严浩彰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初797号
原告：朱丽萍。
被告：王仲谦。
本院在审理原告朱丽萍诉被告王仲谦民间借贷纠纷一案中，因原告朱丽萍在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴建业
二〇一六年三月二十九日
代书记员 刘 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执260号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：吕国彬，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市蛟河市。
被执行人：刘凤芹，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国彬、刘凤芹借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）吉0281民初2697号民事判决书，主文如下：被告吕国彬、刘凤芹于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金30000元、借款期间利息610.63元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2016年9月22日起至本金结清日为止，利率按月利率8.689584‰上浮50%计算）。案件受理费315.00元，由被告吕国彬、刘凤芹负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费359.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕国彬、刘凤芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年2月13日进行网络查控，查明被执行人刘凤芹名下在中国邮政储蓄银行蛟河支行处账户存款30.19元被本院依法冻结，被执行人吕国彬名下暂无足额银行存款可供执行。执行人吕国彬、刘凤芹名下暂无车辆登记信息。于2018年5月2日查明被执行人吕国彬、刘凤芹名下无房屋登记信息。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人吕国彬、刘凤芹于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2697号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4169号
原告：吕青远，男，1994年1月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告:葛思楠，女，1998年10月23日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：索振松，江苏沭新律师事务所律师。
原告吕青远与被告葛思楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕青远及其委托诉讼代理人王锁成、被告葛思楠及其委托诉讼代理人索振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕青远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48502元、误工费1430元、护理费1040元、营养费442元、交通费500元、救护车使用费1200元中的一半，即26557元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日19时许，原告吕青远驾驶48CC助力车沿323省道由东向西逆向行驶至105KM+800M处时，在非机动车道内与由西向东行驶的被告葛思楠驾驶的电动自行车碰撞，致原被告受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故的全部责任。原告对该事故认定书的认定结果不服，向徐州市交警支队申请了复核。原告认为被告不是电动车驾驶人，而是乘车人。在事故发生时，被告是坐在电动车后座上，相向而行的还要一辆电动车，由于是夜间，原告开着车灯，被告乘坐的电动车并没有开车灯，原告驾驶车辆速度并不是很快，在原告看见对方车辆时已避让不及导致相撞。在事故发生后，被告并未如实向交警部门反映情况，事故认定书上表述的“是葛思楠驾驶的电动车”明显属于认定事实错误。在原告申请复核过程中，被告向法院提起民事诉讼，导致复核程序终结。原告对事故认定书中的认定事实有异议，葛思楠在事故发生中顶替真正的驾驶人，原告足以有理由怀疑逃逸的当事人存有过错，被告在本次事故中至少负有同等责任，对原告的损失费用至少应当承担一半的赔偿责任。
葛思楠辩称，原告诉状中所陈述的内容与事实不符，依据交通事故认定书，原告吕青远承担事故全部责任，被告葛思楠无责。在本案中葛思楠是驾驶电动自行车的人，而不是陈某1。陈某1当时也未离开现场。事发后，葛思楠被送到新沂市人民医院住院治疗。综上所述，原告在诉状中所陈述的内容与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月5日19时许，原告吕青远驾驶48CC助力车沿323省道由东向西逆向行驶至105KM+800M处时，在非机动车道内与由西向东行驶的被告葛思楠驾驶的电动自行车碰撞，致葛思楠、吕青远受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定吕青远沿非机动车道行驶，未靠道路右侧通行，应承担事故的全部责任。原告受伤后在新沂市人民医院支出医疗费6938.01元、支出救护车使用费1200元；于2017年3月6日至2017年3月18日在徐州市中心医院支出医疗费用共计41567.15元。
事故发生后，原告吕青远于2017年5月2日向徐州市公安局交通警察支队申请对新沂市公安局交通警察大队所作出的事故认定书进行复核，后因葛思楠向本院提起诉讼，徐州市公安局交通警察大队对此事故终止复核。庭审中，原告吕青远申请证人傅某1出庭作证，欲证明电动车驾驶人并非被告葛思楠。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、医疗费发票、新沂市人民医院24小时内入出院记录、徐州市中心医院出院记录、证人傅某1证言，被告提供的道路交通事故认定书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告不是电动车驾驶人、对该起事故应承担一定的责任，对此原告仅提供证人傅某1的证人证言，通过法庭询问证人傅某1，证人傅某1并未目睹该起事故的发生，其只是通过现场情况推测葛思楠系电动车乘车人。原告亦未能提供其他针对事故认定书的有效反驳证据证明其主张，证人傅某1的证言系单一证据，无其他证据相佐证，本院难以采信，故对原告的该意见本院难以支持。交通事故认定书系专业机构对交通事故的发生状况、原因、责任等事项进行的权威认定，原告虽对该事故认定书有异议，但未能提供相应反驳证据证实其诉讼主张，根据证据规则，对该事故认定书所载明的事实及责任认定本院予以认可。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故的全部责任。故原告要求被告对其损失承担一半的赔偿责任，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕青远的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕青远负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李子卿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初932号
原告王占利，住宾县
被告袁伟东，住宾县
原告王占利与被告袁伟东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王占利，被告袁伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付欠款32，000元。诉讼费用由被告承担。理由是：原、被告系同事关系。2015年1月10日被告在原告处借款32，000元，被告出具欠据，约定2016年1月10日还款。逾期后，原告向被告索要未果。
被告辩称：欠款属实，同意还款，但现在没钱，7、8月份能还上。
在本院开庭审理过程中，王占利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，袁伟东发表了质证意见。
王占利举示证据情况如下：
证据A、欠条，用以证明袁伟东借款32，000元的事实。
袁伟东对王占利举示的证据A无异议。
本院确认：王占利举示的证据A，经袁伟东质证无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：王占利与袁伟东系同事关系。2015年1月10日袁伟东以做生意为由，在王占利处借款32，000元，出具了欠条，约定2016年1月10日还款。欠款到期后袁伟东未偿还。
本院认为：王占利与袁伟东民间借贷关系成立，袁伟东应积极履行还款义务。王占利诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁伟东于判决生效之日起立即给付原告王占利欠款32，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁伟东负担，与上款同时给付原告王占利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟祥淳
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2116号
原告宋燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住威海市世昌大道。
被告徐张明，男，1981年2月18日日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告宋燕与被告徐张明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年十一月四日
书 记 员 高孟芝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3853号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑健，男，1983年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告郑健民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金12000元，并支付自2017年10月17日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月17日，被告立据向原告借款12000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑健于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金12000元，该款的利息自2017年10月17日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告郑健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月七日
代书记员 陈莉莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01687号
申请执行人深圳市超宝实业有限公司。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
上述申请执行人深圳市超宝实业有限公司与被执行人湖南立达人投资股份有限公司工程购销合同纠纷一案，于2015年8月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第02850号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息60万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01687号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初55号之一
原告：徐丽娟，女，1988年5月25日出生，滁州市永达电子商务有限公司销售员，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高启明，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐丽娟与被告高启明合伙协议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初55号
原告：徐丽娟，女，1988年5月25日出生，滁州市永达电子商务有限公司员工，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高启明，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐丽娟与被告高启明合伙协议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初55号原告：徐丽娟，女，1988年5月25日出生，滁州市永达电子商务有限公司员工，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高启明，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐丽娟与被告高启明合伙协议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年二月二十七日代理书记员  丁逸杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7418号
原告：徐洪军,男,1991年7月30日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：秦玉庭,男,1990年10月25日出生土家族,住重庆市石柱县。
原告徐洪军诉被告秦玉庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告徐洪军要求判令：1、被告秦玉庭偿还原告徐洪军借款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告徐洪军到庭参加诉讼，被告秦玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告秦玉庭因生意资金短缺于2017年1月4日向原告徐洪军借款12000元。当日被告秦玉庭出具借条一份，载明借款事项，未约定利率和借款期限。后原告向被告催讨无果。现原告徐洪军向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告徐洪军与被告秦玉庭之间的民间借贷法律关系合法有效。被告秦玉庭尚欠原告徐洪军借款12000元整。由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告秦玉庭归还原告徐洪军借款12000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦玉庭承担。
原告徐洪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦玉庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7418号原告：徐洪军,男,1991年7月30日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：秦玉庭,男,1990年10月25日出生土家族,住重庆市石柱县。原告徐洪军诉被告秦玉庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告徐洪军要求判令：1、被告秦玉庭偿还原告徐洪军借款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告徐洪军到庭参加诉讼，被告秦玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告秦玉庭因生意资金短缺于2017年1月4日向原告徐洪军借款12000元。当日被告秦玉庭出具借条一份，载明借款事项，未约定利率和借款期限。后原告向被告催讨无果。现原告徐洪军向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告徐洪军与被告秦玉庭之间的民间借贷法律关系合法有效。被告秦玉庭尚欠原告徐洪军借款12000元整。由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告秦玉庭归还原告徐洪军借款12000元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦玉庭承担。原告徐洪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦玉庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  张建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张云花??
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢19-1号
申请执行人吴加伍，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人左光军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人吴兴友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
本院在执行申请执行人吴加伍申请执行被执行人左光军、吴兴友买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴加伍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0422执恢19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第524号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵某，宁波北仑柴桥建筑安装有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人邵某、徐某犯故意伤害罪，于2013年6月8�向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人邵某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月4日20时许，被告人邵某在宁波市北仑区大碶街道龙宫大酒店207包厢内因工程款问题与被害人梁某发生纠纷。后被告人邵某叫来被告人徐某等人在龙宫大酒店对被害人梁某进行殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人梁某右耳外伤致右侧鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
2013年1月31日，被告人邵某、徐某主动到宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述了犯罪事实。2013年2月4日，被告人邵某与被害人梁某达成调解协议并赔偿被害人人民币18000元，被害人对邵某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵�、徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人朱某、王某、贺某等人的证言，宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书，公安民警出具的到案经过、调解协议与谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、徐某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、徐某有自首情节，现已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月二十日
代书记员 郑璐娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4430号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告叶井芹，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告叶井芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告叶井芹的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初677号
原告：王宝山，男，1949月12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张子军，男，1945年7月5日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。
被告：王立伟，男，1979年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
原告王宝山与被告王立伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王宝山及其委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼，被告王立伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宝山向本院提出诉讼请求：要求王立伟给付王宝山劳务费3500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年王立伟雇佣王宝山挖电缆沟，待完工后，王宝山又给王立伟看管工地物品三个月，2016年12月3日王立伟给王宝山出具欠条一份，约定2016年12月12日还清欠款，到期后王立伟以无钱给付为由拒不给付，现王宝山起诉至法院。
王立伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2014年王立伟雇佣王宝山挖电缆沟，王立伟欠王宝山劳务费3500元未给付。2016年12月3日，王立伟给王宝山出具欠条一份，写明“欠工资款叁仟伍佰元整在12月12日还清”。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案王宝山与王立伟虽未签订书面劳务协议，但王立伟雇佣王宝山挖电缆沟及看管工地的事实存在，有王立伟出具的欠条为证。王立伟在接受王宝山劳务活动的同时理应向王宝山支付劳务报酬，其拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了王宝山的合法权益，王立伟应及时足额向王宝山支付劳务报酬，故王宝山要求王立伟支付其挖电缆沟及看管工地的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王立伟于本判决生效后给付王宝山挖电缆沟及看管工地的劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年四月十六日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03297号
原告：代某甲，男，1988年3月20日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
被告：纪某，女，1990年6月14日生，汉族，住蒙城县。
原告代某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告经别人介绍相识，后登记结婚，婚后生育儿子代某丙（溺亡），由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气、吵闹，产生矛盾，被告于2015年上半年离家分居至今，经多方查找，至今未有任何音信，现原告要求离婚。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原被告的身份，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、庄周办事处万湖村委会证明，证明原被告生育一个子，于2015年1月溺亡，同时证明被告于2015年6月离家出走外出打工，至今未归，4、证人代某乙出庭作证，5、证人戴某甲出庭作证，6、证人戴某乙出庭作证，以上证据证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架，被告于儿子溺亡后便与他人一起离家出走，与家人无联系，原告不知道其下落。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告代某甲、被告纪某于2008年同居，××××年××月办理结婚登记，原被告婚后于××××年××月××日生育儿子代某丙（2015年1月溺亡），婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气、吵闹、打架，双方矛盾加深，2015年6月份原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，后被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告纪某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03297号
原告：代某甲，男，1988年3月20日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
被告：纪某，女，1990年6月14日生，汉族，住蒙城县。
原告代某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告经别人介绍相识，后登记结婚，婚后生育儿子代某丙（溺亡），由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气、吵闹，产生矛盾，被告于2015年上半年离家分居至今，经多方查找，至今未有任何音信，现原告要求离婚。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原被告的身份，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、庄周办事处万湖村委会证明，证明原被告生育一个子，于2015年1月溺亡，同时证明被告于2015年6月离家出走外出打工，至今未归，4、证人代某乙出庭作证，5、证人戴某甲出庭作证，6、证人戴某乙出庭作证，以上证据证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架，被告于儿子溺亡后便与他人一起离家出走，与家人无联系，原告不知道其下落。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告代某甲、被告纪某于2008年同居，××××年××月办理结婚登记，原被告婚后于××××年××月××日生育儿子代某丙（2015年1月溺亡），婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气、吵闹、打架，双方矛盾加深，2015年6月份原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，后被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告纪某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执506号
申请执行人：吴作贤，男，1948年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人吴作贤与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴作贤向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3562号
原告徐智勇，男，1975年12月26日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。
被告吕存轩，男，1995年10月23日出生，系哈尔滨师范大学生命科学与技术学院2014级生物技术专业学生。
原告徐智勇与被告吕存轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告徐智勇的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告吕存轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕存轩赔偿徐智勇车辆损失费6510元；2、诉讼费由吕存轩负担。
事实与理由：2017年8月14日17时许，在公主岭市公主大街与岭西四路交汇处，吕存轩驾驶两轮自行车（逆行）与正在右转弯的徐智勇驾驶的吉XXX**号车相撞，两车损坏，吕存轩受轻微伤。事故经认定，吕存轩承担主要责任，徐智勇承担次要责任。徐智勇修复车辆后，向吕存轩要求赔偿均遭拒绝。现徐智勇诉至法院，请求法院依法裁决。
吕存轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日17时许，在公主岭市公主大街与岭西四路交汇处，吕存轩驾驶两轮自行车（逆行）与正在右转弯的徐智勇驾驶的吉XXX**号车相撞，两车损坏，吕存轩受轻微伤。事故经认定，吕存轩承担主要责任，徐智勇承担次要责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。徐智勇所有的吉XXX**号车因交通事故致损，经徐智勇维修，花维修费8210元，有维修费发票及公主岭市迪特律养车坊出具的收据为凭，吕存轩缺席无答辩，亦未向本院提交反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定徐智勇的维修费为8210元。徐智勇驾驶车辆与吕存轩骑自行车发生交通事故，致使徐智勇所有的车辆受损，吕存轩承担事故主要责任，徐智勇承担次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于徐智勇的维修费8210元应由吕存轩赔偿徐智勇70%为5747元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕存轩于本判决生效后十日内赔偿徐智勇5747元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕存轩负担35元，由徐智勇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
审 判 员 李佳宏
代理审判员 郝建委
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨