贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3296号
原告：傅敏华，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城(播州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城(播州)律师事务所实习律师。
被告：母承万，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：李金燕，女，公司工作人员。
原告傅敏华诉被告母承万、中国人民财产保险股份有限公司在遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅敏华及其委托代理人向燕和綦兴、被告母承万、被告人保财险遵义分公司的委托代理人李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅敏华向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失合计170,637.75元[原告提供的赔偿数据清单为：医疗费18,978.47元、住院伙食补助费1,700.00元（79天×100.00元/天）、营养费9,000.00元（180天×50.00元/天）、护理费14,055.00元（120天×34,214.00元/年÷365天/年）、误工费60,000.00元（5,000.00元/月×12个月）、残疾赔偿金49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）、继续治疗费8,000.00元、鉴定费1,800.00元、交通费3,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告母承万驾驶贵Ｃ×××××小客车在富鑫钢铁厂门口路段碰撞到行人造成我受伤的事故。交警认定被告母承万负交通事故全部责任，我无责任。我住院治疗17天，经鉴定为伤残十级。
母承万辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。贵Ａ×××××小车在被告人保财险三桥支公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，由保险公司赔偿。我垫付了红花岗区医院的医疗费1,512.80元，另外支付了2,000.00元现金给原告。
人保财险遵义分公司辩称，贵Ｃ×××××小客车在我公司投有交强险和商业第三者责任险50万元。原告没有提供证据证明因车祸误工被扣减工资，误工费不应计算。原告事前有××，需要扣减治疗高血压的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日19时00分许，被告母承万驾驶自己所有的贵Ｃ×××××小客车，从鸭溪镇往马家湾方向行驶，当行驶至播州区龙坑镇八里福鑫钢铁公司门口路段时，刮撞正在横穿公路的行人原告傅敏华，导致原告傅敏华受伤的交通事故。交警大队认定被告母承万负交通事故全部责任，原告傅敏华无交通事故责任。
原告傅敏华伤后在遵义市红花岗区人民医院住院治疗2天，医疗费由被告母承万垫付，该院诊断原告伤情为左股骨颈骨折(头颈型)。后原告到福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院治疗14天，该院诊断为：①左股骨颈骨折、②××、③胆道结石，原告花去医疗费18,978.47元。经鉴定，原告损伤为伤残十级，误工期评定为180365日、护理期为90150日、营养期为90180日，原告骨折愈合后需再次手续取出内固定器约需后续治疗费用约56,000.00。原告为鉴定花去检查、鉴定费用8,000.00元。
另查明，贵Ｃ×××××小客车在被告人保财险遵义分公司投有交强险和50万元的商业第三者险（不计免赔率）。审理中，原告没有提供证据证明因交通事故造成了多少误工损失，也没有提供证据证明在18,978.47元医疗费中有多少是××和胆道结石的；被告方亦没有提供相应证据。被告母承万没有向本院提供在红花岗区人民医院垫付的医疗费发票。
本院认为：被告母承万驾驶贵Ｃ×××××小客车因交通事故导致原告傅敏华受伤，经认定被告母承万负交通事故全部责任，被告母承万应当依法承担赔偿责任。贵Ｃ×××××小客车在被告人保财险遵义分公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），被告人保财险遵义分公司应当依法承担保险责任。因原告未提供证据证明误工损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张的误工损失本院不予支持。原告因本次交通事故造成左股骨颈骨折，但是原告自身又有高血压和胆道结石，原被告均没有证明医治左股骨颈骨折花费了多少费用，考虑到原告因交通事故受伤并医疗的事实客观存在，本院酌定原告在福建省福州中西医结合医院福州市第二医院的医疗费由被告赔偿70%，即赔偿13,284.93元。
根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费13,284.93元；2、住院伙食补助费1,280.00元（16天×80.00元/天）；3、营养费4,050.00元（135天×30.00元/天）；4、护理费11,248.43元（120天×居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年÷365天/年）；5、残疾赔偿金49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）；6、继续治疗费8,000.00元；7、鉴定费1,800.00元；8、交通费酌定600.00元；9、精神损害抚慰金酌定5,000.00元，合计94,422.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，在第三者责任强制保险限额122,000.00元范围内，由被告人保财险遵义分公司赔偿原告94,422.64元。被告母承万垫付给原告的2,000.00元，由被告人保财险遵义分公司直接向被告母承万支付。被告母承万在红花岗区人民医院垫付的医疗费，因未提供发票，由被告母承万直接向被告人保财险遵义分公司索赔。据此，被告人保财险遵义分公司实际应当向原告傅敏华赔偿92,422.64元，向被告母承万支付2,000.00元。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告傅敏华经济损失92,422.64元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向被告母承万支付2,000.00元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告母承万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十一月二日
书记员 胡曼倪