湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00079号
原告胡桂林。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万磊。
被告卢思兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔、刘勇，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告胡桂林诉被告万磊、被告卢思兰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡桂林及其委托代理人肖文军、被告万磊、被告卢思兰、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂林诉称：2014年7月30日，原告胡桂林乘坐被告卢思兰驾驶的三轮电动车，在黄陂大道百秀街路口与被告万磊驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡桂林受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，卢思兰负此次事故的主要责任，万磊负此次事故的次要责任，胡桂林不负此事故责任。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额20万元的三责险。现起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失53286.92元，并承担本案诉讼费用。
原告胡桂林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证明。
证据二：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过及当事各方的责任认定。
证据三：原告胡桂林住院病历和医疗费票据。证明原告胡桂林受伤后住院治疗26天，共用去医疗费16546.12元。
证据四：武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告胡桂林的损伤不构成伤残、后期治疗费9000元、伤后休息120日、伤后护理60日和鉴定费1300元的事实。
证据五：原告胡桂林收入证明。
证据六：、被告万磊、被告卢思兰身份证明。
证据七：鄂A×××××号车保险单。证明该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额20万元的三责险。
证据八：护理费证明。
被告万磊辩称：事故属实，事故后我没有为原告垫付费用，鄂A×××××号车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额20万元的三责险，应当由平安财保湖北分公司承担赔偿责任。
被告万磊未向本院提交证据。
被告卢思兰辩称：事故属实，事故后我为原告垫付费用900元，另外还承担了原告和加一伤者CT检查的费用，请求依法处理。
未向本院提交书面答辩和证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：鄂A×××××号车投保属实，原告胡桂林各项诉求过高，请求依法核实，医疗费赔偿应扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。本案事故还有另一伤者，应在交强险限额中为其预留份额。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告胡桂林提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七，被告万磊、被告卢思兰、被告平安财保湖北分公司无异议，上述证据本院依法予以采信。
对原告胡桂林提交的证据三、证据五、证据八，被告万磊、被告卢思兰、被告平安财保湖北分公司有异议，认为证据三中2014年9月11日和11月2日的两笔医疗费发生在出院后，没有证据证明其与本案存在关联性；证据五证明原告月工资4200元，但没有纳税证明，并且，事故发生后我公司工作人员与原告谈话的笔录载明：原告自认其月收入为2500元，因此该证据的真实性不能认定；证据八之护理费证明为没有营业执照的个人出具，其作为证人也没有出庭，该证据的真实性和合法性不能认定。本院审查后认为，鉴于原告胡桂林出院医嘱要求其定期复查，不适随诊，故其证据三中出院后所发生的两笔医疗费与本案的关联性应当依法认定；其证据五中月收入4200元的内容因没有纳税证明，真实性和合法性不能认定，原告月收入应当按其最初向平安财保湖北分公司所自认的2500元认定；关于证据八，本院采信异议人的主张，对该证据依法不予采信。
经审理查明：2014年7月30日，原告胡桂林乘坐被告卢思兰驾驶的三轮电动车，在黄陂大道百秀街路口与被告万磊驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡桂林及电动车上另一乘坐人姜硅受伤、两车受损的交通事故。此事故经公安机关交通管理部门认定，卢思兰负事故的主要责任，万磊负事故的次要责任，胡桂林、姜硅不负事故责任。
卢思兰驾驶的三轮电动车为其自有，无车牌号。
鄂A×××××号车为万磊所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日。
胡桂林系非农业人口户籍，自2012年5月起在武汉市黄陂区黄一店发型设计工作室从事出纳工作，月收入2500元。2014年7月30日受伤后，胡桂林在黄陂区人民医院住院治疗26天，共用去医疗费16546.12元。
胡桂林治疗期间，卢思兰为其垫付费用900元。
2014年11月7日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡桂林的损伤不构成伤残，后续治疗费需9000元，伤后休息120日、护理60日。作此鉴定，胡桂林支付鉴定费1300元。
经依法核算，胡桂林因本案交通事故遭受的损失为44786.12元，其中：医疗费16546.12元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、误工费10000元（2500元／月÷30天／月×120天）、护理费8550元（26008元／年÷365天／年×60天），酌情认定交通费300元。
本院认为：本案原告胡桂林因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。本案事故发生在非机动车与机动车之间，因机动车鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡桂林28850元。原告胡桂林的余下损失15936.12元（44786.12元－28850元），按主次责任3／7分责，非机动车方被告卢思兰应当承担11155.28元（15936.12元×70%）的赔偿责任；鄂A×××××号机动车方应赔偿的4780.84元（15936.12元×30%），因该车在被告平安财保湖北分公司投保了限额为200000元不计免赔的第三者责任保险，故该部分赔偿责任应当依照法律规定和合同约定，由被告平安财保湖北分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡桂林人民币28850元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告胡桂林人民币4780.84元；
三、被告卢思兰赔偿原告胡桂林人民币11155.28元，扣除先行赔付的900元后，被告卢思兰还应赔付人民币10255.28元；
四、驳回原告胡桂林的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、法医鉴定费1300元，合计1840元，由被告卢思兰负担1288元、被告万磊负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 希