wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初183号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日6时许，被告人王某在武汉市硚口区一品天下“七彩人生KTV”门口与被害人李某发生口角，继而发生打斗，致使被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某经济损失人民币52000元。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上，六个月以下刑罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王竣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2188号
原告赵允邦，男，1965年3月11日出生，汉族，工人，辽宁省营口市人。
被告徐世柱，男，1986年10月1日出生，汉族，工人，辽宁省盖州市人。
原告赵允邦诉被告徐世柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐世柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵允邦诉称，我与被告系朋友、同事关系，2013年年间被告人称在外地承包工程，因资金周转有问题同我借款先后累计18万元，此款经我多次催要被告至今未给付，故起诉要求被告偿还此款。
被告徐世柱未答辩。
经审理查明，原被告系同事关系。2013年5月至12月期间被告先后向原告借款18万元，并立有欠据4份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告人陈述及被告所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。被告做为债务人应当履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐世柱偿还原告赵允邦借款180000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，其他诉讼费用40.00元，合计3940.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年六月二十日
书 记 员 李 寒
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：于守忠，经理。
委托代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯晓春，女。
被上诉人（原审原告）：冯跃波，男。
被上诉人（原审原告）：冯晓敏，女。
被上诉人（原审原告）：冯晓红，女。
被上诉人冯跃波、冯晓敏、冯晓红共同委托代理人：冯晓春，自然情况同上。
上诉人宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司与被上诉人冯晓春、冯跃波、冯晓敏、冯晓红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年11月7日作出（2014）宽民一初字第02679号民事判决。上诉人宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司的委托代理人薛仁宽，被上诉人冯晓春、冯跃波、冯晓敏、被上诉人冯晓红的委托代理人冯晓春到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，并已得到双方认可，合法有效，应予以认定。双方应当按照该协议约定履行各自义务。该协议中约定“上诉人在3个月内不能办理房照，按房屋价格双倍补偿”，协议中同时约定了置换房屋的面积差价款385185元。现上诉人已将涉案房屋交付给被上诉人，但被上诉人仅向上诉人支付了4万元，上诉人为此于2008年9月起诉至人民法院，要求案外人胡桂琴给付涉案房屋面积差价款345185元，但该案至今尚未审结。本案需要解决的问题是上诉人是否应协助被上诉人办理房屋所有权登记手续，根据该协议的性质及公平原则，上诉人履行协助义务的前提是被上诉人已全部履行了《拆迁安置协议书》中约定的给付房屋面积差价款的义务。被上诉人是否应当给付余款345185元至今在（2008）宽民一初字第2974号上诉人诉案外人胡桂琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（以下简称2974号案）中未审理终结。此案先于本案立案，且关系到本案中上诉人是否应协助被上诉人办理房屋所有权登记手续的问题，而原审法院在2974号案尚未审结的情况下径行认定“双方已经就拆迁安置补偿协议履行完毕”，直接否定了2974号案件中茂源公司的诉讼请求，属于超请求裁判。故原审法院应待2974号一案审结后，确定被上诉人是否履行完毕《拆迁安置协议书》约定的给付差价款义务再予以处理本案。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第02679号民事判决书；
二、发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张东明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1196号
原告秦忠。
被告杨建忠。
本院在审理原告秦忠与被告杨建忠租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦忠诉称，请求法院判令被告给付原告租赁费95000元。
经查，本院按原告秦忠提供住址及户籍地未查找到被告杨建忠。因此本院无法送达给被告杨建忠相关应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人提起诉讼应当提供对方当事人的住所地等基本情况。本案原告未提供被告的准确住所，以致本院无法送达给被告应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦忠的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一四年七月十七日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00102号
申请人：沈永先，男，1967年6月6日出生，汉族。
申请人：王广梅，女，1968年4月26日出生，汉族。
申请人：沈旭，男，1994年11月6日出生，汉族。
被申请人：陈桂松，男，1965年3月19日出生，汉族。
申请人沈永先、王广梅、沈旭与被申请人陈桂松申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人陆启明以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈桂松所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人陆启明所有的“丰田”牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2748号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：危美娜，身份证住址：广州市越秀区
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人危美娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2721号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人危美娜应向申请执行人偿还信用卡透支本金人民币95884.69元、美元26.1元及利息人民币8128.44元、美元4元，滞纳金人民币5176.46元、美元8元，超限费人民币200元（自2014年4月7日起至还清欠款之日的利息继续按每日万分之五计付），并承担案件受理费2488元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2748号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧展森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25744号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告欧绪平，男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧绪平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告欧绪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，欧绪平与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定欧绪平申请以信用卡透支方式支付购车款80000元，并分期支付手续费。嗣后，工行九龙坡支行按约向欧绪平指定的账户发放借款。但欧绪平未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧绪平立即支付透支本金57530.14元、分期手续费7068.28元，及截止2016年11月1日的透支利息12453.46元、滞纳金8768.8元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53086.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧绪平承担。
被告欧绪平未答辩。
经审理查明，2013年，欧绪平与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：欧绪平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，分期期数36期，并分期支付手续费9848元；欧绪平不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣荣汽车销售服务有限公司）；如欧绪平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对欧绪平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如欧绪平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求欧绪平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入欧绪平信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，欧绪平通过信用卡以透支的方式支付购车款80000元，但欧绪平未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，欧绪平尚欠透支本金57530.14元（其中已到期本金53086.14元、提前到期本金4444元）、分期手续费7068.28元、透支利息12453.46元、滞纳金8768.8元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧绪平与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。欧绪平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欧绪平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向欧绪平主张权利。现工行重庆市分行要求欧绪平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧绪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧绪平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金57530.14元、分期手续费7068.28元及截至2016年11月1日的透支利息12453.46元、滞纳金8768.8元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53086.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费972元，由被告欧绪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2602号
原告：钟鹏，男，齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：陈殿军，男，齐河县。
被告：路玲，女，齐河县。
二被告委托代理人：陈殿明，齐河县宣章法律服务所法律工作者。
原告钟鹏诉被告陈殿军、路玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟鹏委托代理人王丽华及被告陈殿军、路玲委托代理人陈殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鹏诉称：被告陈殿军、路玲系夫妻关系，2012年8月16日，二被告通过我父亲向我借款2万元，并约定月利率为1.5%。后经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，内容为“今借现金（2万）贰万元正利息1分5厘陈殿军、路玲、袁红梅2012.8月16号”。
被告陈殿军、路玲辩称：我们二人系夫妻关系。2012年我们因为养殖需要资金，通过袁红梅介绍认识了钟同岭，借款当天我们与袁红梅及钟同岭在场，原告钟鹏并不在场，我们也不认识原告，并且当时也没有约定利息，借条中利息部分不是我们书写，我们认为钱是借的钟同岭的，为此，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2012年8月16日，被告陈殿军、路玲为养殖需要经袁红梅介绍向原告钟鹏借款20000元，并出具借条一份，袁红梅在借条中签字。双方约定利息按照月利率15‰计算。后该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
以上事实由原告提交的借条及袁红梅陈述证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告出具的借条，被告认可系其书写且已经实际收到借款，但辩称原告不具有债权人资格。本院认为，因二被告出具的借条中未明确注明债权人，原告持有借据，且被告认可的借款介绍人亦确认原告的债权人身份，应推定为原告为债权人，被告又未提交证据证明其主张，故对于被告辩称，本院不予采信，本案原告钟鹏具有债权人资格。二被告认可对所诉借款一直未予偿还，现原告要求被告履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，被告虽辩称当时并未约定利息且借条中利息约定部分并非被告本人书写，因原告与被告均认可的借款的介绍人袁红梅陈述双方借款时约定了利息为月息1分5厘，综合原告与被告的关系紧密程度不高，且双方的利息约定未超出法律规定，本院认为，双方关于利息约定应为事实，原告关于利息的主张，应予以支持。综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈殿军、路玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告钟鹏借款本金20000元及利息（利息自2012年8月16日起按照月利率15‰计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈殿军、路玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一六年二月二日
书记员 王宾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5279号
原告陕西五龙实业集团有限公司。
委托代理人丁礼怀、李卫。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。
被告西安沪达新型建材有限公司。
本院在审理原告陕西五龙实业集团有限公司与被告西安茂源建筑劳务有限公司、西安沪达新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西五龙实业集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西五龙实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13879元，原告已预交，退付原告13879元。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 望
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1108号
原告张某，女，汉族，现住库尔勒市。
被告丁某甲，男，汉族，住库尔勒市。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月1日领取结婚证，婚后生育一子。婚后感情尚可，但被告性格古怪、脾气暴躁，经常因琐事辱骂、殴打原告，2015年11月9日，被告辱骂并殴打原告的父母。夫妻感情完全破裂，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至18周岁；3、分割婚内购买的车辆；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付600元抚养费为宜；车辆归被告，车辆债务被告承担；原告每月探视孩子2天为宜。
经审理查明：原、被告于2013年7月1日领取结婚证，于2014年3月10日生一子丁某乙。婚后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，2015年11月9日被告、原告父母发生争执并报警。新M1B8**别克凯越购买于2014年3月，登记在被告名下、原、被告同意车辆归被告所有，购买车辆的60000元债务由被告负担。2015年11月起原告离家与被告分居生活至今，婚生子随被告生活。原、被告均无固定职业，原告自述收入为每月2000元至2400元左右，被告自述现无工作。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、行车证、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，现已分居生活；被告、原告父母发生过争执并报警处理；被告同意离婚，以上因素证明夫妻感情已破裂，确无和好可能，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。
对于婚生子的抚养和车辆的处理意见，原、被告均同意，本院予以支持。对于离婚后原告应承担的抚养费数额应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平综合确定，婚生子现为2岁，原、被告也均有义务抚养婚生子，本院酌情确定原告每月支付500元抚养费。对于探视问题，婚生子年幼，与母亲多沟通交流有利于孩子的健康成长，原告每月探视四次为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙（2014年3月10日生）由被告丁某甲抚养。自2016年4月1日起，原告张某每月支付抚养费500元，至丁某乙18周岁止。
三、原告张某对婚生子丁某乙享有探望权。探望次数为每月探望四次。具体时间和方式为周六或周日下午16时将丁某乙从被告丁某甲处接走，次日上午10时前及时送回被告丁某甲处（次日为上学期间时，原告张某应将丁某乙按时安全送至学校上学）。被告丁某甲有协助的义务。
四、新M1B8**别克凯越小型轿车归被告丁某甲所有，购买车辆的债务由被告丁某甲负担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2057号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告邹士家，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告邹士家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告邹士家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年6月1日，被告从我行贷款9000.00元，约定还款日期为2012年5月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告邹士家未答辩。
经审理查明，被告于2011年6月1日在原告处贷款9000.00元，约定还款日期为2012年5月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹士家于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币9000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2057号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告邹士家，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告邹士家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告邹士家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年6月1日，被告从我行贷款9000.00元，约定还款日期为2012年5月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告邹士家未答辩。
经审理查明，被告于2011年6月1日在原告处贷款9000.00元，约定还款日期为2012年5月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹士家于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币9000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1830号
�请执行人姚方友，居民。
被执行人孙平，居民。
本院在执行姚方友与孙平民间借贷纠纷一案中,当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4407号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年七月十三日
书记员 陈贵华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00318号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人田国茂，男，住重庆市璧山区。
被执行人何孔云，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020090号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第020090号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第020090号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1155号
原告：代华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：刘建，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：中国建设银行股份有限公司三台支公司。
原告代华、刘建诉被告三台县德成置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司三台支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告代华、刘建于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代华、刘建撤诉。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告代华、刘建负担。
审判员 刘兆博
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛昕怡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第843号
罪犯彭卫贤，本院于2010年10月18日作出（2010）益法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以彭卫贤犯故意杀人罪，判处罪犯彭卫贤无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失230372元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）湘高法刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月24日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1013号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2033年12月1日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卫贤自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分99.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭卫贤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫贤减去有期徒刑一年（刑期至2032年12月1日止），剥夺政治权利十不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第429号
原告黄治国，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人毛某某，女，汉族，住德州市陵城区。
被告李林，男，住德州市德城区。
原告黄治国与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治国到庭参加了诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日23时15分左右，被告无证驾驶无牌摩托车行至陵城区北外环马家村路段时，将推电动车行走的原告撞伤，该事故被告承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费等共计32069元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、费用清单、诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州手足外科医院治疗以及产生医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告的误工证明、工资表、银行账户明细、单位营业执照及机构代码证，证明误工费的计算依据；
四、护理人员黄某某的个体工商户税务登记证、村委会证明、身份证，证明护理费的计算依据；
五、护理人员毛某某的结婚证、商品房买卖合同，证明护理费的计算依据；
六、德州手足外科医院出具的证明，证明原告因交通事故造成的误工、护理期限及护理人数、二次手术费用。
被告李林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月23日23时15分左右，被告李林驾驶普通二轮摩托车沿陵城区北外环由西向东行驶，行至马家村路段时，与在公路上推行电动车的行人原告黄治国相撞，李林、黄治国受伤，两车损坏。被告李林驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未注意观察路面情况，确保安全通行且驾驶的机动车不符合技术标准（灯光装置），其行为是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，黄治国不承担事故责任。上述事实有德州市公安局交通警察支队陵城区大队出具的道路交通事故认定书予以证明。
原告受伤后被送往德州手足外科医院住院治疗8天，支付医疗费9851元。原告治疗终结后，德州手足外科医院为原告出具证明，证明原告住院期间需2人护理，出院后需休养4个月。1年后需行内固定取出术，约需费用7000元。原告受伤前在德州光明生态示范奶牛养殖有限公司工作，日平均工资为99元，有该单位出具的误工证明、工资表、营业执照、机构代码证及原告的银行账户明细予以证实，原告主张误工费12672元（99元／天×128天）。原告住院期间由其妻子毛某某和弟弟黄某某进行护理，毛某某自2013年2月23日起居住在陵县城区西城街19号内40号，黄某某在陵城区边临镇边镇街从事摩托车修理工作，原告主张二护理人均按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费为1232元（77元／天×2人×8天）。另原告主张住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费500元。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经法庭庭审审查，可以采用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告李林驾驶的机动车未依法投保交强险，应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，按照被告所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费，合法有据，本院予以支持。交通费酌情保护200元。
原告的损失有医疗费9851元、住院伙食补助费800元、误工费12672元、护理费1232元、二次手术费7000元、交通费200元，以上共计31755元。被告李林应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24104元；交强险医疗限额10000以外的损失有住院伙食补助费、二次手术费共计7651元，被告承担事故的全部责任，该损失被告应当承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告李林于判决生效后十日内赔偿原告黄治国医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费共计31755元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
助理审判员 朱 琳
人民陪审员 孙 钢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第429号
原告黄治国，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人毛某某，女，汉族，住德州市陵城区。
被告李林，男，住德州市德城区。
原告黄治国与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治国到庭参加了诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日23时15分左右，被告无证驾驶无牌摩托车行至德州市陵城区北外环马家村路段时，将推电动车行走的原告撞伤，该事故被告承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费等共计32069元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、费用清单、诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州手足外科医院治疗以及产生医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告的误工证明、工资表、银行账户明细、单位营业执照及机构代码证，证明误工费的计算依据；
四、护理人员黄某某的个体工商户税务登记证、村委会证明、身份证，证明护理费的计算依据；
五、护理人员毛某某的结婚证、商品房买卖合同，证明护理费的计算依据；
六、德州手足外科医院出具的证明，证明原告因交通事故造成的误工、护理期限及护理人数、二次手术费用。
被告李林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月23日23时15分左右，被告李林驾驶普通二轮摩托车沿德州市陵城区北外环由西向东行驶，行至马家村路段时，与在公路上推行电动车的行人原告黄治国相撞，李林、黄治国受伤，两车损坏。被告李林驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未注意观察路面情况，确保安全通行且驾驶的机动车不符合技术标准（灯光装置），其行为是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，黄治国不承担事故责任。上述事实有德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的道路交通事故认定书予以证明。
原告受伤后被送往德州手足外科医院住院治疗8天，支付医疗费9851元。原告治疗终结后，德州手足外科医院为原告出具证明，证明原告住院期间需2人护理，出院后需休养4个月。1年后需行内固定取出术，约需费用7000元。原告受伤前在德州光明生态示范奶牛养殖有限公司工作，日平均工资为99元，有该单位出具的误工证明、工资表、营业执照、机构代码证及原告的银行账户明细予以证实，原告主张误工费12672元（99元／天×128天）。原告住院期间由其妻子毛某某和弟弟黄某某进行护理，毛某某自2013年2月23日起居住在德州市陵城区城区，黄某某在德州市陵城区边临镇边镇街从事摩托车修理工作，原告主张二护理人均按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费为1232元（77元／天×2人×8天）。另原告主张住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费500元。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经法庭庭审审查，可以采用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告李林驾驶的机动车未依法投保交强险，应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，按照被告所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费，合法有据，本院予以支持。交通费酌情保护200元。
原告的损失有医疗费9851元、住院伙食补助费800元、误工费12672元、护理费1232元、二次手术费7000元、交通费200元，以上共计31755元。被告李林应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24104元；交强险医疗限额10000以外的损失有住院伙食补助费、二次手术费共计7651元，被告承担事故的全部责任，该损失被告应当承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告李林于判决生效后十日内赔偿原告黄治国医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费共计31755元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
助理审判员 朱 琳
人民陪审员 孙 钢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 双
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第429号
原告申XX，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被告张XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告申XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年秋经人介绍相识，2004年农历10月21日举行传统完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2005年4月19日，我与被告在陵川县礼义镇人民政府补办了结婚登记，领取了结婚证。2005年6月11日，双方共同生育女儿张X心，2009年10月19日，共同生育儿子张鑫X。婚后共同生活期间，我与被告常因家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情出现裂痕。2015年4月，被告因家庭琐事再次找茬与我吵架生气，还到我上班的地方闹事，我返回娘家居住。我与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判令：我与被告离婚；女儿随我生活，儿子随被告生活，子女抚养费各自负担；夫妻共同财产均等分割；案件受理费由被告负担。
被告当庭辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告申XX与被告张XX于2003年秋经人介绍相识，2004年农历10月21日双方按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2005年4月19日，原被告在陵川县礼义镇人民政府补办了结婚登记，领取了证号为礼字第73号结婚证。2005年6月11日，原被告共同生育女儿张X心，2009年10月19日，共同生育儿子张鑫X。结婚初期，原被告夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情出现裂痕。2015年4月，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告返回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年6月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有陵川县民政局查档证明复印件、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告先按传统习俗举行完婚仪式，后双方自愿补办结婚登记手续，领取结婚证，且双方共同生育两个子女，夫妻感情尚可。原告虽要求与被告离婚，但双方因感情不和分居不满1年，且未能足以证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告申XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜巧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佩军
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初132号
原告李凤军，男，1971年10月3日生，汉族，住容城县。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告张占杰，男，1969年8月5日生，汉族，住安国市。
被告张占强，男，1975年4月10日生，汉族，住安国市。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。
地址保定市容城县段庄村荣固路口。
法定代表人马永超。
本院在审理原告李凤军与被告张占杰、张占强、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤军于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李凤军负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初132号
原告李凤军。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告张占杰。
被告张占强。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。
地址保定市容城县段庄村荣固路口。
负责人马永超，系该公司经理。
本院在审理原告李凤军与被告张占杰、张占强、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤军于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李凤军负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱天一
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第51号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
被上诉人（原审原告）陈凤仙，女，
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉称，云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。
被上诉人陈凤仙未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的诉请、事实和理由，本案涉及不动产纠纷，该不动产所在地在一审法院辖区，按照上述法律规定，一审法院具有管辖权，一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第61号
原告：于洪香。
委托代理人：李雪。（特别授权代理）
被告：赵玉海。
本院在审理原告于洪香诉被告赵玉海租赁合同纠纷一案中，原告于洪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告于洪香负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱 纬
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初163号
原告：巴图得力格尔，男，1990年5月16日出生，蒙古族，系温泉县村民。
委托诉讼代理人：巴音郭楞（系原告叔叔），男，1979年10月1日出生，蒙古族，系温泉县村民，一般代理。
被告：刘福生，男，1983年8月2日出生，汉族，无业，住库尔勒市。
原告巴图得力格尔诉被告刘福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。庭审中原告巴图得力格尔申请价格评估，作出鉴定结论后，被告刘福生下落不明，案件转入普通程序审理，原告巴图得力格尔委托代理人巴音郭楞到庭参加诉讼，被告刘福生经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告巴图得力格尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告公马的损失30000元；2、判令被告承担原告的其它损失：1000元罚款费及400元交通费，合计1400元；3、本案诉讼费、公告送达费等由被告承担。事实和理由：2015年12月24日21时许，被告刘福生驾驶×××号小型客车，在省道304线由东向西行驶，当行驶至省道304线53公里800米时，将我马群中的其中一匹马碰撞，造成我的马匹当场死亡（5岁，种马），被告刘福生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，道路交通事故认定书上认定当事人刘福生负全部责任，当事人巴图得力格尔无责任，在这样的情况下被告承担我的全部损失，事故发生那天我为了处理这件事时，马群中的其它马跑进了别人的包谷地，包谷地的主人罚了我1000元，才把马群拿出来了，我为了处理这次交通事故和被告协商赔偿事宜时产生的交通费400元，这件事被告有全部责任，我的这些损失被告应当承担赔偿责任，我多次提出让他赔偿我的损失，但都协商不成，我为了维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告刘福生辩称，首先第一点我对整个事情的经过没有异议，的确是我的车撞死了原告的马，至于马的损失，当时原告说是公马，我认为这匹马不值30000元，现在马的市场价本身就便宜。我带着原告买马，原告都看上，我对马不了解，几岁的马、种马之类我都不了解；第二、对罚款1000元不予认可，我撞死了一匹马，又没撞别马群里的其它马，别的马进没进地我不管；第三、对400元交通费也不认可，每次原告来找我一起去看马的时候，我也不知道他是怎么来的；第四、马路应该是车走的，原告的马一下子从马路上通过，原告对这次事故的发生负有一定责任，我的车辆也损失了，前面整个换完了，修车就花费了10000多元。
被告刘福生经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2015年12月24日21时许，被告刘福生驾驶×××号小型客车，沿省道304线由东向西行驶，当行驶至省道304线53公里800米时，碰撞到前方横过公路的原告巴图得力格尔的马匹，造成原告巴图得力格尔的一匹马当场死亡，被告刘福生车辆损坏的交通事故。经温泉县交警大队认定：当事人刘福生承担此交通事故的全部责任；当事人巴图得力格尔无责任。经原告申请，本院依法委托温泉县价格认证中心对原告巴图得力格尔所有的被撞马匹进行了价格鉴定，作出结论为：标的价格为30000元。原、被告未向上一级政府价格主管部门提出申请复核。以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、物品估价鉴定结论书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案事实清楚，证据充分，被告刘福生的行为给原告巴图得力格尔造成的经济损失应依法予以赔偿。案发后，温泉县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，对该认定书，原、被告亦未提出异议；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格进行计算。现原告要求被告赔偿马匹损失30000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告巴图得力格尔主张的罚款费用1000元及交通费400元，因原告庭审中未提交相关证据证实该损失实际发生，对此本院不予支持。对于被告刘福生辩称的因此次事故，造成其车辆损失并花费了修理费的意见，其庭审中未提起反诉，在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福生于本判决生效之日起十日内支付原告巴图得力格尔马匹损失费30000元；
二、驳回原告巴图得力格尔的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已预交），由原告巴图得力格承担26.10元，由被告刘福生承担558.90元；本案公告送达费717.10元，由被告刘福生承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔琴
审 判 员 陈涛
人民陪审员 森星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00348号
上诉人（原审被告）江苏吉信甘油科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路以西、郭桥路以南。
法定代表人张逸民，该公司董事长。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）华仁建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖大道2288号。
法定代表人刘冠林，该公司总经理。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人汤静，江苏科腾律师事务所律师。
上诉人江苏吉信甘油科技有限公司因与被上诉人华仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人吉信公司的委托代理人钱全军与被上诉人华仁公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0120号民事判决；
二、发回江苏省淮安市中级人民法院。
上诉人江苏吉信甘油科技有限公司预交的二审案件受理费57100元，由本院退还。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱亚萍
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第74号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1922年4月5日出生，汉族，农民，系被害人刘某某的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，系被害人刘某某的儿子。
以上二原告人的共同诉讼代理人刘某丙，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，系被害人刘某某的长女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，自然情况同上。
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，系被害人刘某某的次女。
被告人沈某某，男，1979年8月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号。
负责人张某某，该公司总经理。
诉讼代理人廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、被告人沈某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人廖世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年9月24日14时8分许，被告人沈某某驾驶辽CN29**号小型普通客车，沿大盘线由南向北行驶至大盘线11公里加820米处，因超速行驶，在发现同向前方骑自行车人刘某某横穿道路时，避让不及与之相撞，致刘某某颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人沈某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称，被告人沈某某的行为给其造成如下经济损失：丧葬费21251.50元、死亡赔偿金121992元、被抚养人刘某甲的生活费7497.50元、精神抚慰金50000元，合计200741元。
被告人沈某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人保险公司称，同意在交强险责任限额内赔偿四原告人的损失。
经审理查明，2013年9月24日14时8分许，被告人沈某某驾驶辽CN29**号小型普通客车，沿大盘线由南向北行驶至大盘线11公里加820米处，因超速行驶，在发现同向前方骑自行车人刘某某横穿道路时，避让不及与之相撞，致刘某某颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人沈某某负事故主要责任。
肇事后，被告人沈某某立即拨打120急救电话和报警，并保护现场。
另查，被害人刘某某出生于1946年6月28日，系农村居民，其死亡赔偿金为人民币121992元（9384元／年×13年）。附带民事诉讼被告人保险公司系涉案辽CN29**号小型普通客车的交强险投保单位，保险合同在有效期间内。
民事赔偿部分，经本院主持调解被告人沈某某与四原告人达成如下协议：1、保险公司在交强险责任限额内的赔偿款人民币11万元赔付给四原告人。2、被告人沈某某共赔偿四原告人人民币7万元（含已支付的人民币2万元），当即交付。3、四原告人对被告人沈某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人胡某某、韩某某的证言。
2、被告人沈某某的供述。
3、现场勘查笔录、示意图及照片。
4、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精含量检测报告书、尸体检验报告。
5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、自首情况说明。
6、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、调解笔录、交收据、谅解书。
本院认为，被告人沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。附带民事诉讼被告人保险公司作为辽CN29**号小型普通客车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人沈某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某某已与四附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成协议并已取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人周＊和，曾用名周＊弟，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月3日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。2002年6月20日曾因犯诈骗、盗窃、抢夺、强奸罪被广西柳城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；2010年4月2日因犯诈骗罪被广西龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月24日，因犯诈骗罪被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年2月8日刑满释放。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周远和犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派助理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人周远和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日11时许，被告人周远和窜到东兰县丰达摩托车门店，以买摩托车为幌子而进行试车时，骗走该店一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车，价值人民币6500元。当天16时许，该店工作人员黄甫宁等人寻找至东兰镇拉岜村六哄屯附近时发现周远和及被骗取的摩托车停在路边，周远和发现失主后弃车逃跑。
上述事实，被告人周远和在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，被告人周远和的供述及辨认笔录、辨认照片，证人黄甫宁、黄河谋、韦军的证言及辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，现场勘查笔录、现场图、现场图片、物证照片，东兰县价格认证中心兰价认（2014）35号价格鉴定结论书，刑事判决书三份，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远和以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周远和犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人周远和曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周远和到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周远和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 婧
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，时累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第74号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨福利，男，1983年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市东丽区张贵庄街栖霞道詹安里*******号，户籍地天津市东丽区张贵庄街津塘路天丽公寓*楼1门***号。2011年12月因开设赌场罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人杨福利不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨福利犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人杨福利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年12月26日11时许，被告人杨福利持毒品、枪支、弹药在本市河东区北长路绰豪之星快捷酒店住宿时被公安机关当场抓获，并当场收缴白色晶体4袋、白色粉末1袋、红色粉末1袋、绿色粉末1袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：其中白色晶体3袋、红色粉末1袋、绿色粉末1袋均检出甲基苯丙胺成分，重77.29克。
庭审中，被告人杨福利对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人高x、汪x的证言；鉴定意见，扣押笔录、清单，毒品收缴收据，物证照片，快捷酒店账单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福利无视国家法纪，违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨福利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨福利能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，以上情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2021年12月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张树芬
人民陪审员 张文燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 萱
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第74号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年8月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，下岗职工。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月19日由衡东县公安局决定监视居住，2014年5月9日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年5月13日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘东检公诉刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日11时许，被告人王某甲持C1型正式驾驶证驾驶湘D×××××小型轿车自省道S315线由本县新塘往城关方向行驶，阳发云无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘周四英、向某相对方向行驶，行驶至新塘镇石杨村10组地段，被告人王某甲在超越同向行驶的货车时与相对方向行驶的阳发云车辆相撞，致阳发云、周四英当场死亡，向某受伤。经衡东县公安局交警大队认定，被告人王某甲负该事故的主要责任，阳发云负该事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人�某甲家人代被告人赔偿被害人及被害人近亲属总计96万元，并获得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人向某的陈述；证人王某乙、刘某的证言；被告人王某甲的户籍证明；衡东县交警大队出具的被告人王某甲的到案经过、驾驶证信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故调解书；民事赔偿凭条、谅解书；尸体检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书；现场勘察笔录、提取笔录；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，且被告人王某甲在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲近亲属已代被告人赔偿被害人向某及被害人阳发云、周四英近亲属的物质损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑，并可适用缓刑。据此，本院委托衡东县司法局对被告人王某甲是否可实行社区矫正进行调查评估。该局在调查评估意见中认为被告人王某甲具有较好的社区矫正环境，建议对被告人王某甲实行社区矫正。本院认为，对被告人王某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十�条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 尹冬云
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 罗爱香
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第74号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月18日20时50分许，在105国道东平县公安局路口，被告人王某醉酒驾驶鲁J×××××小型轿车由东向西行驶时，与驾驶鲁J×××××小型轿车由西向北拐弯的赵某相撞，造成双方车辆损坏、鲁J×××××小型轿车乘车人赵某某受伤的道路交通事故。王某静脉血中乙醇成分含量为155.3mg／100ml。王某负事故的同等责任。
被告人王某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿，2013年2月5日，被告人王某与被害人赵某达成赔偿协议，由王某赔偿赵某各项经济损失共计1万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某的陈述，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年三月十九日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第74号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份的一天，被告人蒋某窜至本市振兴路某号某服装店窃得咖啡色皮草外衣1件。
2013年10月2日中午，被告人蒋某窜至本市振兴路某号某服装店窃得黑色女式上衣1件。
2013年10月20日下午，被告人蒋某窜至本市城区振兴路某号某服装店窃得价值人民币115元的奈雪儿牌羊毛衫1件、价值人民币75元的黑色尼料上衣1件。案发后，公安机关追回赃物，现已发还被害人项某。
2013年10月20日下午，被告人蒋某窜至东阳商城，在商城某号摊位窃得价值人民币110元的牛仔短裤1条、价值人民币110元的麻料女式短裤1条；在商城某号摊位窃得价值人民币260元的M.O牌女装1件、价值人民币110元的蓝柯秀牌女装1件；在商城某号摊位窃得价值人民币140元的shesu牌女装1件、价值人民币90元的新依阁牌女装1件。案发后，公安机关追回全部赃物，并已分别发还被害人陈某、程某、韦某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、陈某、程某、韦某的陈述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录、现场辨认照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、东阳市公安局出具的证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且所窃财物大部分已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月十日
代书 记员 王聪颖
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第74号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日7时30分许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌小货车沿日照市东港区三庄镇村村通公路由北向南行驶至石沟崖村路段处，与行人张某相撞，致张某胸腔脏器损伤死亡。李某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人李某打电话报警，并在原地等候。被告人李某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某在案发后积极赔偿被害人家属损失并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在交通事故发生后主动报案并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某积极赔偿被害人家属的损失并已取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月三日
书记员 赵慧亮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第74号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉〔2014〕60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2013年8月26日13时许，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿我县沙河镇内公路由东向西行驶至黄河镇内时，与对面驶来的马某某驾驶的辽CN57**号厢式货车相撞，造成张某某受伤、两车损坏的后果。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为109.00mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，病情介绍，住院病历，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人马某某的证言，被告人张某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 棋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终806号
上诉人（原审被告）：翁开斌。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市。
法定代表人：卢勇其，公司经理。
委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人翁开斌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于本案二审中出现新证据，导致一审法院认定基本事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初5646号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人翁开斌预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年四月八日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1046号
原告潘国文，男，1976年8月7日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告陈杰清，男，1970年1月15日出生，汉族，住岑溪市。
被告李艳红，女，1972年1月27日出生，汉族，住岑溪市。
原告潘国文诉被告陈杰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，根据原告的申请本院依法追加了李艳红作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国文的委托代理人梁石波到庭参加诉讼，原告的委托代理人邓飞及被告陈杰清、李艳红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国文诉称，原告潘国文与被告陈杰清是朋友关系。2014年9月5日被告因急需资金周转向原告借款20000元，双方口头约定借款期限4个月。借款到期后，经原告多次要求被告还款，至今被告没有归还。请求法院判令被告归还借款人民币20000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告陈杰清的身份证复印件，证明被告陈杰清的身份情况。
3、结婚登记申请书复印件，证明两被告是夫妻关系。
4、2014年9月5日的《借款协议》一张，证明原告借款20000给被告陈杰清的事实。
被告陈杰清、李艳红没有应诉答辩，也未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据4，原告确认
是被告亲自签字并盖指纹的《借款协议》，本院予以确认。
经审理查明，原告潘国文与被告陈杰清是朋友关系，被告陈杰清与被告李艳红是夫妻关系。2014年9月5日被告陈杰清向原告潘国文借款人民币20000元，被告出具了亲笔签字并盖指纹的《借款协议》给原告。《借款协议》载明：“因急需资金周转，现向潘国文借到人民币现金贰万元整（小写￥20000元整）。借款期限4个月，从2014年9月5日起至2015年1月5日止，如有超期未能归还，潘国文有权处理陈杰清名下所有财产扣回所欠款项。借款人陈杰清，身份证号码：，手机号码：138××××7390，2014年9月5日。”借款到期后被告没有归还借款给原告，2016年6月2日原告诉至本院提出上述诉讼请求，庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款20000元，并由两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈杰清向原告潘国文借款人民币20000元的事实，有被告陈杰清出具给原告的《借款协议》在案佐证，足以认定。被告陈杰清及被告李艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证及抗辩的权利，两被告应承担相应的不利后果，故原告与被告陈杰清的债权债务关系成立。借款后被告陈杰清没有还款给原告，损害了原告的合法权益，应承担过错的民事责任。《借款协议》上虽没有被告李艳红的签字及盖指纹，但原告认为上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属两被告夫妻共同债务而要求被告李艳红承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈杰清向原告潘国文借款20000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告诉请要求两被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰清、李艳红应在本判决书生效后十日内归还借款人民币20000元给原告潘国文。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告陈杰清、李艳红负担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦泳妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1008-1号
原告：贵州省铜仁上海华联超市有限公司，住所地：铜仁市碧江区向阳路18号。
法定代表人：唐新发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：李成，男，汉族，1989年5月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：孙魁，男，汉族，1993年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司与被告李成、孙魁租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司撤诉。
案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司负担。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 谢庆常
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章靖宜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00605号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，职工。被告人李某曾因偷窃，于1997年11月30日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月31日经该局决定取保候审。2015年11月10日经本院决定逮捕，11月12日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人李某于2014年10月份的某日晚，至常熟市虞山镇南门大街47号二楼王某租住处，采用推门入室的手段，窃得价值人民500元的数码摄像机1台。2.被告人李某于2015年8月17日晚9时40分许，至上述同一地点，采用上述同样手段，未窃得财物，后自行离开。案发后，赃物数码摄像机1台已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2014年10月份的某日晚，被告人李某至常熟市虞山镇南门大街47号二楼王某租住处，采用推门入室的手段，窃得价值人民500元的数码摄像机1台。
2、2015年8月17日21时40分许，被告人李某至上述同一地点，采用上述同样手段实施盗窃。
次日凌晨，公安机关在被告人李某住处将其抓获。
案发后，赃物数码摄像机1台已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述笔录，证人商某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录，现场照片，接受证据材料清单、发还清单及赃物照片，公安行政处罚决定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某因本案先行羁押的14日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 史婷婷
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审55号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人辽宁鞍矿建筑总公司
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年5月28日作出了海人社监理字（2014）第6035号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本�审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第6035号劳动保障监察行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2014）第6035号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冷佳骏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执447号
申请执行人营口新山鹰报警设备有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新建大街127号。
法定代表人：孟岩。
被执行人江西润龙工程技术有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17号楼。统一社会信用代码：91360000763355272A。
法定代表人：周应龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初699号，于2017年8月3日向被执行人江西润龙工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起3日内自动履行本案生效判决确定的义务，但被执行人江西润龙工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西润龙工程技术有限公司银行存款241950元或查封其相应价值的资产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执447号之一
申请执行人营口新山鹰报警设备有限公司。
被执行人江西润龙工程技术有限公司。
本院在执行过程中以（2017）赣0104执447号冻结了被执行人江西润龙工程技术有限公司银行账户，现因双方当事人自愿达成执行和解协议且正实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对江西润龙工程技术有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年九月八日
书记员 杨浩文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初27号
原告：沈宝成，男，1950年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：沈海英，女，1987年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈志峰，男，1985年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告沈宝成与被告沈海英、陈志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈宝成撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告沈宝成负担。（原告未预付）
审判员 吴克宏
二〇一七年二月十四日
书记员 顾胜男
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第191号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姜振，男，1977年10月24日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所。2010年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年2月9日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局南开分局依法刑事拘留，2013年9月14日被公安机关变更为指定住所监视居住，同年9月16日被取保候审。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姜振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人姜振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年8月15日凌晨和同年10月26日凌晨，被告人姜振分别驾驶灰色夏利汽车和灰色五菱车辆时被民警盘查。经查，上述两车辆均为被盗车辆，且姜振不能说明其合法来源，故公安机关将其抓获。
公诉机关认为，被告人姜振之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，且其刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人姜振对起诉指控罪名没有异议，但辩称对起诉指控的事实均不知情，拒不如实供述涉案的车辆来源。
经审理查明，2013年8月15日凌晨，公安民警巡查至本市南开区临江里小区附近时发现被告人姜振从灰色夏利汽车内出来且形迹可疑，故对被告人进行跟踪盘查。经查，涉案的汽车系失主张×于2013年4月11日在本市河北区涪江南里附近被盗的夏利牌汽车；经依法鉴定该车价值29760元。公安机关于当日对被告人姜振采取强制措施。
后被告人姜振在取保候审期间，又于2013年10月26日凌晨驾驶灰色五菱汽车行至本市南开区咸阳路附近时被巡逻民警抓获。经查，涉案的车辆为灰色五菱汽车系失主占××于2013年10月23日在本市南开区保山南里附近被盗的五菱牌汽车；经依法鉴定该车价值18000元。
另查，涉案的车辆使用的牌照号均冒用他人。被盗车辆现已发还失主。
上述事实，有检察机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证、
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过。证实公安机关经侦查于2013年8月15日将被告人姜振抓获归案。
2、被告人的户籍材料和前科材料。证实被告人相关身份情况和此前所犯罪行。
3、公安机关出具的情况说明材料和调取四张物证照片。证实被告人姜振曾多次驾驶涉案的被盗车辆在本市行驶。
4、扣押、发还物品清单。证实涉案赃物已扣押并发还失主。
5、检查笔录和现场勘验检查笔录和物品照片。证实2013年8月15日公安民警在南开区临江里小区附近对被告人姜振和灰色夏利汽车进行检查。从被告人姜振随身口袋中查获汽车钥匙两把，其中一把可打开灰色夏利汽车。同时查获T型改锥、汽车牌照两副等物品。
6、涉案的车辆和牌照查询材料。证实涉案的车辆使用的牌照号均冒用他人牌照。另证实，被告人姜振所驾驶的已被扣押的车辆均为被盗车辆。
（二）证人证言
1、黄××、薛××证言、辨认笔录和户籍证明。证实2013年10月26日凌晨，姜振驾驶灰色五菱汽车搭载黄××和薛××在本市南开区咸阳路附近被公安机关抓获。另证实，灰色五菱汽车是姜振本人的；黄××不会开车，自己也没有汽车。
2、孙××证言和户籍证明。证实2013年10月26日凌晨，其发现有两男一女驾驶灰色五菱汽车在本市南开区林苑北里小区内偷盗自行车和电动车，故报警。
3、黄×和黄××证言和户籍证明。证实黄××本人不会开车，也没看到黄××有汽车。
4、姜元×证言和户籍证明。证实姜元×系被告人姜振儿子，其证实在2013年8月份曾看过被告人姜振驾驶过夏利牌汽车，同时姜元×指认四张物证照片中的男子均是被告人姜振。
（三）被害人陈述
1、失主占××陈述和户籍证明。证实占××所有的五菱牌汽车于2013年10月23日在本市南开区保山南里附近被盗。该车2009年以40000余元购买。
2、失主张×陈述和户籍证明。证实张×所有的夏利牌汽车于2013年4月11日在本市河北区涪江南里附近被盗。该车于2012年购买。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人姜振供述。证实其不能说明所驾驶的涉案的车辆合法来源。
（五）鉴定意见
1、天津市南开区价格认证中心出具价格鉴定结论书。证实被盗的夏利牌TJ7101AE4S型汽车价值29760元；被盗的五菱牌LZWACAGA592019285型汽车价值18000元。
综上，认定被告人姜振犯罪的事实清楚，证据确实充分。公诉人所提交的证据经当庭质证具有客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人姜振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对量刑建议依法酌情采纳。被告人姜振没有正当理由，以冒用他人牌照号的非法方式转移被盗车辆，作案两起，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人姜振此前曾因犯罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑满释放后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚；且其不能如实供述犯罪事实，可以酌情从重处罚。本院综合以上量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定住所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 赖春娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第191号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年3月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人孟某犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人孟某在无烟草经营许可证的情况下，仍多次从他处购买假烟，并将其中的“红南京”卷烟2344条、假“苏烟（五星红杉树）”卷烟894条销售给灌南县朱某甲（已判刑），非法经营数额达人民币17万余元，并从中获利人民币3.7万余元。
在本案审理过程中，被告人孟某退出违法所得人民币3.7万元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、耿某、王某、周某、武某、张某、徐某、朱某乙、贾某、陈某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、孟某进货日记、情况说明、户口证明，江苏省质量技术监督烟草产品检验站、江苏省烟草质量监督检测站NO.苏烟检第JS2014010256号卷烟鉴别检验报告，灌南县烟草专卖局现场检查笔录、先行登记保存通知书、物品清单抽样取证物品清单、先行登记保存批准书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，且非法销售伪劣卷烟，经营数额达人民币17万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孟某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退出违法所得，可以从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人孟某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某退出的违法所得人民币3.7万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第191号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一x，男，回族，大专文化，无业。2001年7月24日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处罚金4000元。因本案于2014年1月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘一x犯合同诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人刘一x及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年9月16日，被告人刘一x与天津市滨海新区xx镇居民崔xx、秦xx及津南区xxx镇居民曾xx（均另案处理）密谋后，由被告人刘一x指派“大新”（另案处理）驾车拉载崔xx、秦xx及曾xx来到津南区xxx镇刘二x经营的xx汽车租赁部，由崔xx与刘二x签订租车协议，租用津xxxx**北京现代牌悦动汽车（价值人民币54000元）一辆。崔xx、秦xx将该汽车交予刘一x后，刘一x与曾xx多次联系卖家欲将该车销卖以清偿二人之间债务未果。后被告人刘一x及崔xx、秦xx再次密谋后，由被告人刘一x与秦xx签订一份虚假的以租用的现代牌轿车为抵押的借款合同，欺骗车主交钱赎车。刘二x信以为真，向刘一x支付人民币25000元后将车赎回。
案发后，被告人刘一x于2014年1月20日被公安机关抓获归案，后由其亲属赔偿刘二x各项经济损失共计人民币38000元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘一x在开庭审理过程中均无异议。并有被害人刘二x的陈述，同案犯崔xx、秦xx的供述，证人马x的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，汽车租赁合同，汽车租赁检验报告，营业执照，借款合同，车辆抵押合同，案件来源，抓获经过，常住人口信息，谅解书、情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘一x以非法占有为目的，伙同他人伪造虚假合同，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人刘一x予以惩处，并建议判处被告人刘一x有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘一x在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人刘一x的辩护人对指控被告人刘一x犯合同诈骗罪亦没有异议。同时认为，被告人刘一x已赔偿被害人经济损失并取得谅解。其主观犯罪恶性较小，再犯可能性不大。被告人刘一x当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘一x以非法占有为目的，伙同他人伪造虚假合同，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘一x亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人刘一x当庭自愿认罪。故对其酌情予以处罚。辩护人此方面的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘一x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹学义
审判员 王建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第191号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告单位南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会。
诉讼代表人赵某甲，男，1967年2月14日出生。
被告人赵某乙，男，1959年4月10日生。因涉嫌犯滥伐林木罪2014年9月18日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告单位南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会诉讼代表人赵某甲、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因南乐县谷金楼乡孟郭村小学院内种植的杨树影响到教室采光及校园安全，该校校长邵某某遂找到该村村委会主任赵某乙，要求将校院内的杨树砍掉。经孟郭支村两委开会研究，决定由村委会主任赵某乙雇佣他人将校园内的杨树砍掉，卖树款偿还村委会外欠债务。2014年8月21日至24日，在未办理林木采伐许可证的情况下，赵某乙通过该村交易员赵某丙安排贾某某等人将位于该校院内的55棵杨树伐掉。经濮阳市林业调查规划队鉴定，被砍伐杨树立木材积（蓄积）为31.7631立方米，出材量（材积）为28.6516立方米。
上述事实，被告单位诉讼代表人赵某甲及被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵某乙在侦查机关的供述，证人邵某某、贾某某、邢某某、张某某、邢某甲、郭某某、赵某丙、王某某、马某某等人证言，南乐县林业局森林资源和野生动植物保护股证明，谷金楼乡人民政府证明，谷金楼乡孟郭村民委员会证明及组织机构代码证，鉴定报告，现场方位图、照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪；被告人赵某乙作为南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会主任，系直接负责的主管人员，亦应以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告单位犯罪动机系出于校园安全及学生的学习环境；被告人赵某乙能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、无前科，有悔罪表现，对被告单位及被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔晓青