山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第275号
原告：许艳发。
委托代理人：肖某某，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人：王某某，山东弘凯律师事务所律师。
被告：邵杰，现于山东省北墅监狱服刑。
被告：蒲辉。
被告：郭佳磊。
被告：陈德雨。
被告：张忠海。
被告：朱海涛。
委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告许艳发与被告邵杰、蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日在山东省北墅监狱公开开庭进行了审理。原告许艳发委托代理人肖某某，被告邵杰，被告朱海涛委托代理人王爱合到庭参加诉讼，被告蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许艳发诉称：原告于2014年8月6日与被告邵杰签订借款保证合同，约定被告邵杰向原告借款20万元用于经营，借款期限自2014年8月6日至2014年9月5日，月利率为3%。如逾期还款，被告自愿每日向原告按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。同时被告蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛作为保证人分别同原告签订了保证函，自愿对被告邵杰的债务承担连带保证责任。为此，请求依法判令：1.被告偿还原告借款20万元，并支付2014年8月6日起至判决还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告许艳发为证明其主张事实，提交以下证据：
证据一，借款保证合同一份，证明借贷关系成立；
证据二，收条一份，证明被告收到5万元现金和15万元转账；
证据三，银行转账记录三笔，证明原告向被告转账交付15万元借款；
证据四，保证函五份，证明被告蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛承担保证责任。
被告邵杰辩称：借款属实，予以认可。但借款金额并非20万元，月利率由3%变更为25%，原告仅转账交付了11万元左右。2014年9月3日其通过ATM机向原告许艳发银行账户存款1万元，2014年9月4日向原告偿还现金2万元。对保证人签字无异议，但原告许艳发因被告郭佳磊和朱海涛无担保人资质，其曾与原告协商不再让该二人提供担保，原告同意并表示已经签署的保证函由原告自行销毁。现原告许艳发起诉该二人要求承担还款责任，其对此有异议。
被告邵杰未提交证据。
被告朱海涛辩称：1.原告已与被告邵杰协商不再由其提供担保；2.被告邵杰的借款涉嫌刑事犯罪；3.本案已过担保期间；4.本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被告朱海涛未提交证据。
被告邵杰对原告许艳发提交证据的真实性均无异议，对三笔银行转账共计15万元无异议，辩称未收到5万元现金。被告朱海涛对其在保证函中签字的真实性无异议，对其他证据不清楚。
本院对原告许艳发提交的证据作如下认证：被告邵杰对借款保证合同、收条及银行转账记录均无异议，本院予以采信。被告朱海涛对其签署的保证函真实性无异议，本院予以采信。被告蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且被告邵杰对蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海签署的保证函真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，原告许艳发与被告邵杰签订借款保证合同，约定：被告邵杰向原告借款人民币20万元用于经营生意，借款期限1个月，自2014年8月6日至2014年9月5日；借款月利率为3%；如逾期还款，借款人向出借人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。
2014年8月6日原告通过案外人高某某账户向被告转账5万元，2014年8月8日分两笔向被告转账10万元。2014年8月8日，被告邵杰出具收条，载明今收到许艳发现金人民币5万元，卡转账人民币15万元，共计人民币20万元。
2014年8月6日，被告蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛分别签署保证函，均载明自愿作为保证人，对邵杰向许艳发的20万元借款承担连带保证责任，与邵杰一起向许艳发共同偿还全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
庭审中，被告邵杰认可收到了原告转账交付的15万元借款，辩称其于2014年8月6日收到原告5万元转账后，取款18000元给原告作为手续费以及按照月利率3%支付的2个月利息，并未收到原告交付的现金。
原告许艳发自认借款时预扣了6000元利息，之后被告邵杰按月偿还了两个月的利息共计12000元。对被告邵杰辩称的偿还了3万元款项不予认可。
本院认为，借款保证合同系原告许艳发与被告邵杰真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于款项交付，本院对原告许艳发转账交付的15万元予以确认。被告邵杰辩称未收到现金，并于2014年8月6日取款18000元作为手续费和两个月的利息给付原告，但均未举证证明。且被告邵杰庭审答辩时称仅收到原告转账交付的11万元，后又认可原告转账交付了15万元，并借款合同中约定借款期限为一个月，其称取款18000元作为手续费和两个月的利息支付给原告的辩解不合常理，本院不予采信。原告许艳发自认预先扣除了6000元借款利息，实际交付194000元，本院按照该数额认定借款本金。原告同时自认被告按月偿还了两个月的利息共计12000元，超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院抵扣借款本金。因原告未明确每笔利息的具体支付时间，本院予以合并计算。194000元借款本金自2014年8月6日起按照银行同期贷款利率四倍计算两个月的利息为7242.67.元，被告偿还利息12000元，4757.33元抵扣借款本金，即被告邵杰尚欠原告许艳发借款本金为189242.67元。被告邵杰辩称还款3万元，未举证证明，本院不予采信。借款合同中约定的逾期违约金标准过高，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持，但应自2014年10月7日起算。关于被告朱海涛的抗辩意见，本院认为被告邵杰、朱海涛未提交证据证明原告许艳发同意不再由郭佳磊和朱海涛提供连带保证担保，原告许艳发亦不予认可，对两被告的该项抗辩意见本院不予采信。原告与各保证人未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。根据合同约定主债务履行期于2014年9月5日届满，原告于12月15日提起本案诉讼向各保证人主张权利，并未超过保证期间。被告朱海涛辩称被告邵杰的借款涉嫌刑事犯罪，未提交证据证明，本院不予采信。本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前立案受理，故不适用该规定进行审理。被告蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛应按照保证函的约定，对被告邵杰的借款本息向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵杰返还原告许艳发借款本金人民币189242.67元；
二、被告邵杰支付原告许艳发以本金189242.67元为基数，自2014年10月7日起至判决确定的履行期内实际支付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告邵杰于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛对上述判决一、二项所确定的给付义务承担连带还款责任；
四、驳回原告许艳发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告许艳发负担225元，被告邵杰、蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛共同负担4225元，公告费900元由被告邵杰、蒲辉、郭佳磊、陈德雨、张忠海、朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 于春山
人民陪审员 姜业德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 钰