wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04171号
原告李俊娥，女，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张连堂，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
原告李俊娥与被告张连堂离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理，案由变更为婚姻无效纠纷。原告李俊娥到庭参加了诉讼，被告张连堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊娥诉称，原、被告于1975年12月10日在神木县解家堡公社登记结婚。婚后，生育两子，长子取名张子芳，现年33岁，次子取名张子江，于2003年去世。由于被告在婚前精神有轻度异常，婚后夫妻关系一直不和，被告无法维持家里正常生活，也管理不了家里的经济，故原、被告于1987年即开始分居至今。双方夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李俊娥向法庭提交了结婚证明一份，以证明原、被告于1975年12月10日在神木县解家堡公社登记结婚的事实。
被告张连堂未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依法出示了神木县神木镇解家堡办事处出具的原、被告身份证明一份，并宣读2015年7月31日对被告张连堂的调查笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告向本院提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李俊娥与被告张连堂系表兄妹，被告的母亲与原告的父亲系同胞姐弟关系。原、被告于1975年12月10日在神木县解家堡公社登记结婚。婚后，生育两子，长子取名张子芳，次子取名张子江。张子芳现已成年，张子江已去世。原、被告至今分居近三十年。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告李俊娥与被告张连堂系表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，我国婚姻法第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”。第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的……”。因此，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻，应依法宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李俊娥与被告张连堂的婚姻为无效婚姻。
案件受理费300元，由原告李俊娥负担。
本判决为终审判决。一经作出，即发生法律效力。
审判员 訾娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
主办单位或拟稿人：
事由：民事判决书
年月日
发文（2015）神民初字第04171号2015年8月25日封发
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第783号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2015年8月25日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月19日20时许，被告人林某某酒后驾驶某号牌长安牌小型轿车沿某街由南向北行驶至大连市某区某路段时，撞上邢某某驾驶某号牌海马牌小型轿车，致两车受损。经责任认定：林某某负事故全部责任。经检验：林某某血液酒精含量为236.46mg／100ml。
案发后，林某某经公安机关电话传唤，到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，林某某赔偿邢某某人民币10，000元。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月19日20时许，被告人林某某酒后驾驶某号牌长安牌小型轿车沿某街由南向北行驶至大连市某区某路段时，撞上邢某某驾驶某号牌海马牌小型轿车，致两车受损。经责任认定：林某某负事故全部责任。经检验：林某某血液酒精含量为236.46mg／100ml。
案发后，林某某经公安机关电话传唤，到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，林某某赔偿邢某某人民币10，000元。
本案审理期间，被告人林某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证，大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书，私了协议、罚金收据等书证；证人邢某某的证言；被告人林某某的供述与辩解；血液乙醇检验报告书，交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、附现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人林某某造成事故、负事故主要责任，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民审判员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00315号
原告：魏佳。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：马涛。
被告：南京戴亚军物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号A幢213室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告魏佳诉被告马涛、南京戴亚军物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏佳于2015年3月30日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告马涛、南京戴亚军物流有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏佳撤回对被告马涛、南京戴亚军物流有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年四月十日
代理书记员 程 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00315号
原告：熊某某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。
被告：覃某某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年五月二十二日
书记员 戎健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3159号
申请执行人刘仕秋，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘仕秋与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘仕秋申请执行2900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第266号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某某，浙江省嘉兴市南湖区人，无业，住嘉兴市南湖区。2008年因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元（刑期自2007年8月24日起至2011年10月23日止），2010年6月28日被裁定假释。2014年12月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月7日，被告人徐某某在其工作的桐乡市梧桐街道康民小区49号被害人陆玉清厂房内，趁被害人陆某不备，从被害人陆某包内盗走钥匙一串。2014年12月8日至19日上午期间，被告人徐某某先后三次使用上述所窃钥匙开锁进入被害人陆某位于桐乡市梧桐街道环北东区53幢1单元301室的家中，窃走人民币2400元、千足金黄金挂件一个（18克，价值5220元），总价值7620元。
2、2014年12月19日下午，被告人徐某某至桐乡市梧桐街道环北东区53幢1单元501室被害人徐某家中，采用工具撬锁等手段进入后，窃走黑色苹果Ipad平板电脑一台（16G，价值500元）、白色苹果Ipadmini2平板电脑一台（16G，价值1800元）、女式钻戒一枚（价值11500元）、千足金男士黄金戒指两枚（共计27.03克，价值7838.70元）、千足金女式黄金项链及挂件一个（共计6.25克，价值1812.50元）、人民币400元，总价值23851.20元。上述所窃财物已被追回并发还被害人徐某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、徐某陈述、证人侯某、黄某证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃四起，窃得财物价值31400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系累犯，予以从重处罚；被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；本案所窃财物部分已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2017年8月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
负责人：李华泽，职务：总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐彦中，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师及律师助理。
原审被告：何建强，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人唐彦中、原审被告何建强机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且�符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1358号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年一月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第35号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。负责人：李华泽，职务：总经理。委托代理人：丘旭剑，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐彦中，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师及律师助理。原审被告：何建强，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人唐彦中、原审被告何建强机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且�符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1358号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年一月三十日书记员  温宇媚
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸中民初字第308号
原告达XX，女，1962年3月6日生，汉族，居民。
被告冯XX，男，1962年11月17日生，汉族，居民。（未到庭）
原告达XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘淑萍适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告达XX到庭参加诉讼。被告冯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达XX诉称，2010年5月，原告达XX与被告冯XX登记结婚，婚后双方共同在泸西生活。由于被告有酗酒恶习，酒后无端殴打原告，婚后一年，双方协商到民政局办理离婚登记手续。协议离婚后，被告多次向原告承诺改正酗酒恶习，不再实施家庭暴力，请求原告再给他一次机会，双方又于2013年2月5日办理复婚登记手续。但是，复婚后被告违背承诺，不珍惜夫妻感情，变本加厉，多次无端对原告实施家庭暴力，原告报警后也无悔改。被告行为导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现请求法院判决原告达XX与被告冯XX离婚，诉讼费由原、被告分担。
被告冯XX向本院提交书面答辩状辩称，原告达XX与被告是在泸西县职高招生时认识交往直到结婚，相处一段时间后原告无理取闹，后双方到民政局办理离婚手续。原告称被告经常喝酒、使用家庭暴力，属无稽之谈。双方复婚后夫妻间仍然矛盾重重，特别是自去年以来，原告在被告工地上大吵大闹，还将工人的工资带走，当时还报警到福安市110。现双方无法继续共同生活，被告同意离婚，各自经手的债权债务各自负责，以后再无往来。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：
原告达XX与被告冯XX是否有夫妻共同财产及债权债务？
原告达XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件，证明原告达XX的自然身份情况。
2．编号为J532527-2013-000761的达XX与冯XX结婚证复印件，证明原、被告双方婚姻情况。
被告冯XX未到庭，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
在原告达XX举证的基础上，本院认证如下：原告达XX提交的证据1、2客观真实，依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告达XX与被告冯XX均系再婚，于2005年认识后登记结婚，一年后，双方自愿到民政局办理离婚手续。2013年2月5日，原告达XX与被告冯XX办理复婚登记手续。夫妻关系存续期间，原告达XX与被告冯XX未生育子女，庭审时双方也未向本院提交证据证实有夫妻共同财产及债权债务。2014年10月10日，原告达XX以夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，要求离婚。被告冯XX向本院提交书面答辩状同意离婚。
本院认为：原告达XX与被告冯XX复婚后不能正确处理夫妻关系，导致夫妻间产生矛盾，现双方均同意离婚，本院应准予离婚。被告冯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告达XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告达XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘淑萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 李成林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民申7号
再审申请人（一审原告）：吴某。
法定代理人：莫绍叶，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
法定代理人：何兰珍，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人（一审被告）：李继瑞，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被申请人（一审被告）：钟志文，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被申请人（一审被告）：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道北河街口处地块编号C3D-1-1。
法定代表人：赖俊堂，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，住所地北海市北部湾东路52号华弘公寓商铺A3、A4号。
负责人：金廷凤，经理。
一审原告：莫绍叶，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
一审原告：何兰珍，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
再审申请人吴某因与李继瑞、钟志文、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）合民一初字第117号民事判决，于2016年1月18日向本院申请再审，同月19日补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴某申请再审称：涉及申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷相关的六个案件［（2014）合民一初字第第1740号、（2015）合民一初字第111号、第112号、第113号、第115号、第117号］，经合浦县人民法院作出（2014）合民一初字第1740号等六�件的判决，但没有预留再审申请人的保险份额，导致再审申请人受伤致残所遭受的重大损失（即损失金额高达40多万元）没有获得保险份额的先予赔偿。其认为上述相关的判决认定的基本事实缺乏证据证明，属明显错误的判决，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：1、撤销（2015）合民一初字第117号民事判决；2、依法改判再审申请人有权参与商业第三者责任保险份额的分配。
本院认为：涉及申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷相关的六个案件［（2014）合民一初字第1740号、（2015）合民一初字第111号、第112号、第113号、第115号、第117号］中，再审申请人吴某作为（2015）合民一初字第112号、第113号、第115号、第117号的原告参与了诉讼，在案件审理过程中知道商业第三者责任保险分配方案，诉讼中未提出异议，判决后也未提起上诉并依据判决领取了保险公司的赔偿款。该起交通事故的赔偿主体除了中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司外，还有李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司连带赔偿。现商业第三者险金额赔偿完毕，申请人吴某可以通过李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司获得赔偿，其合法权益并未受到实际损害。综上所述，再审申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人吴某的再审申请。
审判长 潘德远
审判员 颜明燕
审判员 杨永波
二〇一六年四月十八日
书记员 彭福琼
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能�责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本案再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00037号
原告：刘兵，男，1983年10月2日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：潘珉，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区施集乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘兵与被告潘珉、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，本院依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告胡玉祥的委托代理人戴厚平、被告人保财险滁州分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。被告潘珉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘兵诉称：2012年11月11日11时许，潘珉驾驶皖M050**号小型客车与刘兵驾驶的车牌号为皖MAV7**号普通摩托车相撞，造成刘兵受伤，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，潘珉负本起事故的全部责任，刘兵无事故责任。请求法院依法判令各被告赔偿各项损失151533.28元并承担本案的诉讼费用。
潘珉未作答辩。
人保财险滁州分公司辩称：对本起事故发生事实及责任划分无异议，但刘兵应提供事故车辆的驾驶证和行驶证、保单等有效证件原件，证明在事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶资格及在事故发生在保险期限内。根据交强险和三者险条款，人保财险滁州分公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。刘兵主张的各项诉请应提供证据证明，没有证据证明的人保财险滁州分公司不予认可。且诉请有不合理部分。
经审理查明：2012年11月11日11时许，潘珉驾驶皖M050**号小型客车与刘兵驾驶的车牌号为皖MAV7**号普通摩托车相撞，造成刘兵受伤，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，潘珉负本起事故的全部责任，刘兵无事故责任。刘兵被送至滁州市中西医结合医院住院23日，出院医嘱建议：休息三个月等。2013年10月5日，刘兵再次入院做二次手术，住院16天，出院后，出院医嘱建议：休息一个月等。两次住院共用去医疗费31253.68元。潘珉驾驶皖M050**号小型客车在人保财险滁州分公司投保了交强险、30万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，刘兵诉讼来院并提起伤残和三期鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：刘兵伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。
另查明：刘兵事故发生前在滁州市华要电器材料有限公司工作一年以上，租住在滁州市富春园小区，月均工资3570元，事故发生后单位扣发其工资。
再查明：刘兵的父亲为刘德超，母亲为周志华，刘德超1954年5月19日生，周志华1953年11月1日生，刘德超和周志华夫妻共有两个儿子,刘兵育有一子刘盛宇，2007年8月17日生。
本院认为，本案的争议焦点为，刘兵的赔偿请求是否适当。刘兵诉请的被抚养人生活费计算过高，刘德超未满六十岁，无证据证明其丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费，刘盛宇的被抚养人生活费为8256.6元（15012元×11年÷2×10%），周志华的被抚养人生活费为14261.4元（15012元×19年÷2×10%）；刘兵的交通费、摩托车修理费过高，本院予以酌减；刘兵的其他损失均在合理范围，本院予以支持。刘兵的合理损失为：医疗费31253.68元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、交通费800元、误工费21420元(119元×180天)、护理费7020元(78元×90天)、营养费1800元(30元×60天)，伤残赔偿金65002.2（42484.2元+8256.6元+14261.4元）、精神抚慰金6000元、摩托车修理费1500元，共计135965.88元，由人保财险滁州分公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告刘兵135965.88元；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，鉴定费2360元，合计3665元，由原告刘兵负担200元,被告潘珉负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3265元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年三月十二日
代理书记员 任晨晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9761号
申请执行人胡国凤，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请执行人于东良，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人：张秀峰。
关于胡国凤等申请唐山昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第3982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一七年二月二十三日
执行员 张振忠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00082号
原告刘四柱，男，汉族，1966年6月25日出生。
被告郭其振，男，汉族，1956年3月5日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告刘四柱诉被告郭其振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四柱，被告郭其振的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘四柱诉称，2014年12月1日，被告以其经营资金缺乏为由，向原告借款550000元，月息1分2厘，每月底付清当月利息，借款至今经原告多次催要，被告未付本金和利息。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款550000元及利息，利息从借款之日起按月息1分2厘计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭其振辩称，借款属实，愿意分期分批还款，如果判决的话，利息应当计算至判决确定给付之日止。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借据一张，载明“今借到刘四柱现金伍拾伍万元正（550000元）（按月息壹分二厘计息）借款人：郭其振2014年12月1号”，证明被告借原告550000元、月息1分2厘的事实。被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据依法予以采信。
被告郭其振未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭其振借原告现金550000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定利息为月息1分2厘即月息1.2%，故利息应从借款之日即2014年12月1日起按月息1.2%计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭其振于本判决生效后五日内给付原告刘四柱现金550000元及利息，利息从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月息1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告郭其振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月九日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00082号
原告刘四柱，男，1966年6月25日出生。
被告郭其振，男，1956年3月5日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告刘四柱诉被告郭其振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四柱，被告郭其振的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘四柱诉称，2014年12月1日，被告以其经营资金缺乏为由，向原告借款550000元，月息1分2厘，每月底付清当月利息，借款至今经原告多次催要，被告未付本金和利息。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款550000元及利息，利息从借款之日起按月息1分2厘计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭其振辩称，借款属实，愿意分期分批还款，如果判决的话，利息应当计算至判决确定给付之日止。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借据一张，载明“今借到刘四柱现金伍拾伍万元正（550000元）（按月息壹分二厘计息）借款人：郭其振2014年12月1号”，证明被告借原告550000元、月息1分2厘的事实。被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据依法予以采信。
被告郭其振未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭其振借原告现金550000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定利息为月息1分2厘即月息1.2%，故利息应从借款之日即2014年12月1日起按月息1.2%计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭其振于本判决生效后五日内给付原告刘四柱现金550000元及利息，利息从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月息1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告郭其振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月九日
书记员 杨海燕
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第181号
原�叶西桑吾，男。
被告才周，男。
被告力毛，女。
原告叶西桑吾与被告才周、力毛追偿权纠纷一案，原告叶西桑吾本于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员拉加太使用简易程序独任审判。因被告下落不明本院于2014年6月18日依法将该案转为普通程序审理，依法公告向被告送达相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告叶西桑吾到庭参加诉讼，被告才周、力毛经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶西桑吾诉称，2012年农历4月24日被告才周、力毛夫妻二人以贷款到期急需归还为由，向解放卓玛和拉毛吉夫妇分两次借款合计57000元，第一笔款30000元用塘格木镇吾勒村的农田42亩抵押、第二笔款27000元用共和县恰卜恰镇尕寺村的50亩农田作抵押。还款时间均定为同年农历9月24日，也均由原告叶西桑吾作为担保人。但借款期限届满后被告才周、力毛不履行还款义务，却跑到外地躲。债权人解放卓玛向担保人即原告追索债务及利息，无奈，原告于2012年10月份向解放卓玛偿还了被告的借款本金和利息共计62500元。现原告特向法院起诉，主张追偿权，要求依法判决被告才周、力毛向原告偿还代偿的借款62500元，并要求被告按银行利率支付原告所还款项的相关利息。
被告才周、被告力毛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，2012年农历4月24日，被告才周、力毛夫妻二人分两笔向解放卓玛借款合计57000元，并分别用共和县塘格木镇吾勒村的农田42亩和共和县恰卜恰镇尕寺村的农田50亩作抵押。约定两笔款还�时间均为同年农历9月24日，原告叶西桑吾对两笔款均作了担保。但二被告未在约定期限内按时还款。后因二被告离开住所不知去向，故债权人解放卓玛向原告叶西桑吾主张担保责任，要求原告叶西桑吾偿还借款，2012年农历10月份原告向解放卓玛偿还了被告的借款57000元，并支付了借款利息5500元。现原告起诉，主张行使追偿权，要求被告偿还代偿借款62500元，并要求被告按银行同期利率支付相关利息。
上述事实有原告提交的被告才周、力毛出具的证明（借条）2份、代偿还款收条1份以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。被告才周、力毛向出借人出具借条借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告未按约定向出借人还款，违背了诚实信用的原则，理应承担违约的民事责任。原告叶西桑吾本着诚实信用原则履行�证责任，代替被告才周、力毛向权利人解放卓玛偿还借款的行为不违背相关法律规定，其在义务完成后有权享有相应的民事权利，故原告主张行使追偿权，要求被告才周、力毛偿还代偿的借款62500元的请求，本院予以支持；原告在偿还借款时依权利人要求支付了借款利息，该部分费用理应由被告承担，由于被告未按时还款，致使原告代其偿还，给原告造成了相应的损失，故原告为减少损失要求被告按银行利率给付所支付款项利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告才周、李毛于本判决发生法律效力后10日内给付原告叶西桑吾代偿借款62500元，并给付从2012年的11月1日至判决之日按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
本案案件受理费1362元，公告费600元，共计1960元，由被告才周和李毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费1362元。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 满 生 娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1059号
原告：崔德辰，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市。
法定代表人：李贺奇，总经理。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所实习律师。
原告崔德辰与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德辰委托代理人肖伟勤、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李树芬、张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德辰诉称：2014年9月19日，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年3月5日23时30分，原告雇佣司机周小强驾驶车牌号为冀BQ59**号重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的於成才驾驶的车牌号为冀BR37**号重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定周小强负事故的全部责任，於成才无责任。因此次事故造成原告车辆损失69790元，公估费2100元，施救费5000元，以上共计76890元。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔付理赔款76890元并承担诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：因本案所涉肇事车辆冀BQ59**重型货车，未依保险合同约定在事故发生后48小时内向被告公司报案，导致被告公司无法核实事故真实性，无法到第一现场进行勘察。依照保险条款约定，被告公司拒绝赔付。请法院查明事实后，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告崔德辰冀BQ59**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保机动车损失保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为一年，自2014年9月19日零时至2015年9月18日二十四时止，机动车损失保险赔偿限额为306000元。2015年3月5日23时30分，原告雇佣司机周小强驾驶车牌号为冀BQ59**号重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶於成才驾驶的车牌号为冀BR37**号重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定周小强负事故的全部责任，於成才无责任。事故发生后，冀BQ59**号车经乐亭县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司定损，损失为69790元，公估费2100元，施救费5000元，以上共计76890元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告崔德辰所有的冀BQ59**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆合理损失76890元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余76790元由应由被告在原告所投保的机动车损失险责任限额内予以赔付。被告以“冀BQ59**重型货车未依保险合同约定在事故发生后48小时内向被告公司报案，依照保险条款约定，被告公司拒绝赔付”的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔付原告崔德辰理赔款人民币76790元。
二、驳回原告崔德辰其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担859元，原告崔德辰负担1元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年六月三十日
书记员 郝亚男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第0488-1号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，系理事长。
委托代理人（特别授权）：李楠，男，住乌苏市。
被告：腊桂义，男，住乌苏市。
被告：舍存福，男，住乌苏市。
被告：马龙，男，回族，住乌苏市。
被告：郝小红，女，回族，住乌苏市。
被告：刘秀珍，女，回族，住乌苏市。
被告：马梅花，女，回族，住乌苏市。
被告：腊金虎，男，回族，住乌苏市。
被告：腊新栋，男，回族，住乌苏市。
本院在审理原告乌苏市农村信用合作联社与被告腊桂义、舍存福、马龙、郝小红、马从福、刘秀珍、马梅花、腊金虎、腊新栋借款合同纠纷一案中，原告乌苏市农村信用合作联社以与被告郝小红、马从福、刘秀珍、马梅花、腊金虎、腊新栋协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝小红、马从福、刘秀珍、马梅花、腊金虎、腊新栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市农村信用合作联社撤回对被告郝小红、马从福、刘秀珍、马梅花、腊金虎、腊新栋的起诉。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1908号
罪犯覃春荣。现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月27日作出（2011）海刑初字第59号刑事判决，以被告人覃春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。刑期至2015年10月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃春荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃春荣在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年10月至2014年4月止累计获奖励分133分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃春荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃春荣减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3713号
原告梁进如，住河北省�州市。
原告梁玉停，住河北省涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告商涛，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁进如、梁玉停诉被告商涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告商涛已提起行政诉讼，其申请中止审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2513号
原告马某某。
被告韩某。
原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2013年11月经人介绍认识，经过半年接触后，于2014年6月25日办理结婚登记手续，2014年12月13日生一男孩韩某某，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，原被告多次因被告不工作、上网发生吵闹，被告对原告和孩子不管不问，双方现已分居生活，夫妻感情已破裂，请求判决原被告离婚，婚生子韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告韩某于2013年11月份经人介绍认识，2014年农历正月十六日定亲，2014年4月26日举行结婚仪式，原告到被告处共同生活，2014年6月25日原被告办理结婚登记手续，2014年12月13日生一男孩韩某某。原被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2015年4月23日原被告发生争吵后，原告回娘家居住，原被告分居至今。原告于2015年6月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自由恋爱交往，感情及婚姻基础尚可，原被告虽发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且双方已生育一子，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。原告要求被与被告离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年七月十三日
书记员 李 慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1092号
原告潘良将，男，1969年7月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、王双双，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告陈金印，男，1977年6月16日出生，汉族，住永春县。
原告潘良将因与被告陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘良将到庭参加诉讼，被告陈金印经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良将诉称，被告陈金印因急用于2013年元月6日向原告借款45000元。事后因原告继续用款，多次向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告起诉请求判令被告陈金印偿还原告借款45000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈金印未作答辩。
经审理查明，2013年元月6日，被告陈金印向原告潘良将借款45000元，双方未约定利息，并由被告出具借据一张交原告收执，借据上约定“2013年元月至2013.9.15前还清。每月15前需还5000元.伍仟元正”。借款后，因被告陈金印未能偿还该借款，致原告于2014年2月28日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借据原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借据原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，应予认定。原告请求被告陈金印偿还借款45000元及自起诉之日（2014年2月28日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈金印经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈金印应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘良将借款45000元及其从2014年2月28日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告陈金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审36号
申请人临沂市质量技术监督局，住所地：临沂市兰山区武汉路与蒙河路交汇处，组织机构代码：004448881.
法定代表人黄杰，局长。
被申请人山东忠诚家纺有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇东哨村村西，统一社会信用代码：913713007600421075。
法定代表人范兴菊。
2017年3月17日，本院依法受理了申请人临沂市质量技术监督局申请强制执行被申请人山东忠诚家纺有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市质量技术监督局以被申请人山东忠诚家纺有限公司自2013年7月17日至2016年5月26日使用的烘筒未经检验的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，结合《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条第二款第一项之规定，于2016年6月16日，作出（鲁临）质技监罚字[2016]No0000144行政处罚决定书，决定处罚被申请人“1、责令停止使用未经检验的烘筒；2、处罚款叁万元”。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人向申请人缴纳罚款2万元，对其余处罚事项被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行剩余义务。2017年1月3日，申请人作出催告执行通知书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行剩余义务及加处罚款1万元，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人山东忠诚家纺有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市质量技术监督局作出的（鲁临）质技监罚字[2016]No0000144行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李钰铮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第808号
申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司。
被执行人刘全瑜。
本院在执行申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司与被执行人刘全瑜物业服务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第808号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执255号
申请执行人潘振光。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行潘振光申请执行王庆玲、王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂关于劳动争议一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初74号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初736号
原告王少江，河北省保定市。
委托代理人安行宇、杨垒河北信正律师事务所律师。
被告李春生，现羁押在保定市满城太行监狱。
原告王少江诉被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少江的委托代理人安行宇、杨垒，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少江诉称，2010年3月到6月，被告承建了部分民房工程，被告雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告3000元，2014年初，被告给原告支付900元，尚欠2100元未支付。原告多次找被告索要，被告总以各种理由给予推脱，为此原告诉至本院，要求被告支付原告工资款2100元并承担诉讼费用。
被告李春生答辩称，认可原告的诉讼请求及事实，同意偿还原告的钱，但是得等我出去。
经审理查明，2010年3月到6月，被告李春生承建了部分民房工程雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告3000元，2014年初，被告给原告按30%的比例支付900元，尚欠2100元未支付。原告王少江向本院提交的证据材料有：1、2011年8月8日被告书写的欠条一张，证明被告李春生欠原告工资3000元未支付；2、2014年工资分配单一张，证实被告李春生支付900元，余款2100元未支付。
经庭审质证，被告李春生对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春生应于判决生效后十日内支付原告王少江工资款2100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初602号
原告：吴金龙，男1976年1月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：袁文灿，男，1969年3月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：宋俊杰，男，1971年7月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：王灵芝，女，1976年10月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：张勇，男，1973年5月22日出生，住湖南省湘阴县。
被告：黄芳，女，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告吴金龙诉被告张静、袁文灿、宋俊杰、王灵芝、张勇、黄芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告吴金龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴金龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金龙撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴金龙负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邹易名
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第959号
申请执行人叶楚欣，农民。
被执行人杜远远，农民。
申请执行人叶楚欣与被执行人杜远远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行。根据广州市萝岗区人民法院的委托，本院已将被执行人杜远远的财产线索调查完毕并已反馈回萝岗区人民法院执行局，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 令
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第14号
原告孙永，男，74岁。
委托代理人孙龙云（系孙永长子），男，34岁。
委托代理人陈明，吉林明达伟业律师事务所律师
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人王荣新，市长。
委托代理人姜涛，蛟河市农村经济管理总站职工。
本院在审理原告孙永诉被告蛟河市人民政府行政登记一案中，原告孙永于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙永撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙永负担25.00元。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 田广红
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 雪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1066号
申请人董某甲，男，生于1984年10月14日，汉族，农民。
被执行人纪某某，女，生于1981年12月15日，汉族，初中文化，农民。
申请人董某甲与被执行人纪某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1468号民事调解书。该调解书中载明：婚生女董某乙由被告董某甲抚养，原告纪某某一次性支付抚养费20000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人纪某某已自动履行，申请人董某甲亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王思凡
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第646号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人臧某，绰号“小朱”，男，汉族，小学文化。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）535号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日20时许，吸毒人员李某致电被告人臧某，提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路铺交易。当日22时许，臧某来到约定地点，在收取李某200元人民币后将1小包毒品交给李某。二人交易完毕刚离开现场即被公安民警抓获，民警当场从臧某身上查获贩毒所得的人民币200元及与李某联系所用的黑色酷派手机一台，在李某身上查获1小袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重0.34克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场检测报告书，到案经过，现场照片，户籍证明，理化检验报告书，沈某释放通知书，移动电话通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具黑色酷派手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1323号
申请执行人冯建好，男，1976年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周扬，男，1985年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
冯建好与周扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日做出的（2014）浦江民初字第146号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周扬于本判决生效之日起十日内归还原告冯建好55000元（含利息5000元）。本案受理费587元，由被告周扬承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周扬名下无房产权属登记，无银行存款，有开户的银行账户已被本院依法冻结，名下车牌号为苏Ａ×××××福克斯牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明申请人表示不予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位55587元。现申请执行人对（2017）苏0111执1323号一案同意终结本次执行程序。本院已将冯建好纳入失信被执行人员名单并加入限制高消费名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人周扬名下无房产权属登记，无银行存款，有开户的银行账户已被本院依法冻结，名下车牌号为苏Ａ×××××福克斯牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明申请人表示不予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将执行人周扬纳入失信被执行人员名单并加入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第146号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年六月十五日
书记员 赵静涵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第609号原告：司建国。委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。被告：司建中。委托代理人：宋风霞。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司建国及委托代理人刘伟、被告司建中及委托代理人宋风霞到庭参加诉讼。原告诉称，1999年4月10日，我与村委会签订10.58亩土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，2004年我将该承包地中的2.2亩交由被告司建中耕种，现我要求退回该耕地，但被告拒不退还。因此，要求被告退还该2.2亩地。被告辩称，司建国没有交给我2.2亩地，我是在村里调整土地时，村里分给我的，原告今天再往回要地已经超过了诉讼时效。经审理查明，1999年4月10日原告取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙地村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案原告的土地2.2亩是因为原告去人，被告添人于2004年由村委会调整的，2015年6月16日原告诉来本院。（该事实有沙堤村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）本院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的2.2亩地，被告依据沙堤村村委会的规定取得的，原、被告不是土地流转问题。并且被告已按规定实际耕种了十一年。现原告要求被告返还该诉争土地与被告无关，应由沙堤村委会决定。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织�行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告司建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长胡永冈审判员王文彬审判员曹海峰二〇一五年八月六日书记员陈苒苒
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初100号
原告：施洪伟，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：潘佳佳（系原告妻子），女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：魏彬，男，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。
原告施洪伟与被告魏彬合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨启兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施洪伟的委托代理人潘佳佳到庭参加诉讼，被告魏彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款107000元，利息12000元，以上合计119000元；2、请求判令被告偿还2016年12月15日至房款清偿之日止的利息；3、由被告魏彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原、被告双方签订购房协议书一份，被告魏彬将位于牡丹江市阳明区房屋一套出售给原告施洪伟。双方约定总价款为260000元，原告施洪伟已支付130000元，余款130000元待原告以房照抵押贷款后，予以支付，2015年年底交房。后因魏彬一直没有向原告施洪伟交付房屋。原、被告双方与2016年2月5日签订还款协议一份。双方约定被告返还原告购房款130000元，一年分四次返还，分别于2016年3月15日返还原告40000元；2016年6月15日返还30000元；2016年9月15日返还30000元；2016年12月15日返还30000元。双方约定逾期利率为“0.02%×脱款日期×还款金额”，按息还款。但被告只向原告返还23000元，剩余款项没有返还。
被告魏彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告提供的证据一，协议书1份、收据1份。被告魏彬未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权。此份证据，来源合法，内容真实，且有原、被告双方的签名及捺印予以确认。能够证明原告施洪伟与被告签订购房买卖协议，原告向被告交付130000元购房款的事实，本院予以采信。
2、对于原告提供的证据二，还款协议1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。被告魏彬未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权。还款协议系双方自愿作出，真实有效；银行卡交易明细清单系中国农业银行作出，并加盖了其公章，来源合法，内容真实，能够证明被告魏彬于2016年6月分四次返还原告施洪伟购房款23000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原、被告双方签订购房协议书一份，被告魏彬将位于牡丹江市阳明区房屋一套出售给原告施洪伟。双方约定总价款为260000元，原告施洪伟已向被告魏彬支付购房款130000元，余款130000元在原告施洪伟用房照抵押贷款后，再予以支付。双方约定2015年年底交房。后因被告魏彬一直没有向原告施洪伟交付房屋。原、被告双方与2016年2月5日又签订《还款协议》一份。双方约定被告分四次返还原告购房款130000元，分别于2016年3月15日返还原告40000元；2016年6月15日返还30000元；2016年9月15日返还30000元；2016年12月15日返还30000元。并约定逾期利率为“0.02%×脱款日期×还款金额”，按息还款。但被告只向原告返还23000元，剩余购房款107000元没有返还。
以上事实，由原告施洪伟提供的协议书、收据、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告施洪伟与被告魏彬签订的房屋买卖《协议书》、《还款协议》系双方真实意思的表示，双方自愿作出且不违反法律规定，应受到法律保护。被告魏彬应按约定全面履行义务，但其在不能按时交付房屋后，未按双方《还款协议》的约定，定期向原告施洪伟返还购房款，其行为已经构成违约，应承担向原告返还购房款并支付逾期利息的责任。原、被告双方在《还款协议》中约定的逾期利率为“0.02%×脱款日期×还款金额”，此利率未违反法律规定，应予以保护。对原告施洪伟要求被告魏彬返还购房款107000元的主张本院予以支持。原告主张逾期利息12000元，经法院核对，至2016年12月15日实际产生的逾期利息为2711.60元，超出部分法院不予支持。被告魏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏彬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告施洪伟购房款107000元，利息2711.60元（按日利率0.02%标准计算至2016年12月15日），合计109711.60元。2016年12月15日以后的利息按日利率0.02%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告施红伟负担104.59元，被告魏彬负担1235.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨启兴
二〇一七年三月十六日
书记员 郭小钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3513号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：王中文，
被告：巩景贤，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王中文、巩景贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王中文、巩景贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：王中文与巩景贤系夫妻。2015年3月11日，王中文在我公司借款3万元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，月利率10.254166‰。巩景贤在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王中文、巩景贤偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告王中文、巩景贤均未提出答辩。
经审理查明：王中文、巩景贤系夫妻。2015年3月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王中文签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告王中文提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年3月11日至2016年3月10日，贷款利率为10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告王中文发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，月利率10.254166‰。同时，巩景贤签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺王中文在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，王中文未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王中文签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王中文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告巩景贤与王中文系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且巩景贤签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故王中文、巩景贤应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中文、巩景贤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3513号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：王中文
被告：巩景贤
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王中文、巩景贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王中文、巩景贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：王中文与巩景贤系夫妻。2015年3月11日，王中文在我公司借款3万元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，月利率10.254166‰。巩景贤在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王中文、巩景贤偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告王中文、巩景贤均未提出答辩。
经审理查明：王中文、巩景贤系夫妻。2015年3月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王中文签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告王中文提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年3月11日至2016年3月10日，贷款利率为10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告王中文发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，月利率10.254166‰。同时，巩景贤签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺王中文在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，王中文未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王中文签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王中文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告巩景贤与王中文系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且巩景贤签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故王中文、巩景贤应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中文、巩景贤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第939号
申请执行人郭知立，男，1957年1月16日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0168号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 马振江
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第155号
原告：钱伯涛。
原告：钱潇卿。
委托代理人：钱伯涛，系被告钱潇卿父亲。
被告：北京蓬达度假酒店管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇妫川北路33号。
法定代表人：盖其东。
被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人：盖其东。
被告：桐乡市乌镇蓬达度假酒店有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇隆源路462-478。
法定代表人：盖其东。
原告钱伯涛、钱潇卿诉被告北京蓬达度假酒店管理有限公司、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、桐乡市乌镇蓬达度假酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告钱伯涛、钱潇卿于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱伯涛、钱潇卿撤回起诉。
本案受理费3737元，减半收取1868.5元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 潘群梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕艾迪
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00079号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人赵某某，个体经营户。2014年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局刑事拘留，同年10月21日被监视居住。2015年6月24日经本院决定，由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至7月期间，被告人赵某某在全椒县襄河镇徐塘桥附近一房屋内设置两台具有赌博功能的电子游戏机，其中一台八个端口，可供八人同时使用，另一台十个端口，可供十人同时使用。被告人赵某某经营期间组织了程某、李某、田某、陈某等人进行赌博活动，从中获取非法利益。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行。
另查明：被告人赵某某因犯赌博罪于2006年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，勘验检查、辨认笔录，证人许某某、应斌、程某、田某、周某、陈某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人赵某某刑事责任。被告人赵某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人案发后能够主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的“被告人赵某某属于自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。”辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某曾犯赌博罪被本院判处刑罚，但其刑罚执行完毕后仍不思悔改，因此，其辩护人提出的“对被告人赵某某判处缓刑”辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 王 琪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证劵等贵重物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证劵等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5191号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，行长。
被执行人齐振忠，农民。
被执行人齐宗刚，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人齐振忠、齐宗刚金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0810号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5191号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人朱文杰，行长。被执行人齐振忠，农民。被执行人齐宗刚，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人齐振忠、齐宗刚金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0810号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十月十五日书 记 员  马成升
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第162号
上诉人（原审第三人）杜朝会，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托代理人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董世国（曾用名董岁换），男，1954年8月28日出生，汉族，中国人民武装警察部队甘肃省消防总队甘南藏族自治州支队干部，住甘肃省合作市。
委托代理人昝海成，天水市秦州法律服务所法律工作者。
委托代理人杨俊明，天水市秦州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董忠换，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托代理人裴会珍，女，1956年6月23日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。系被上诉人董忠换妻子。
上诉人杜朝会因与被上诉人董世国、董忠换宅基地使用权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦藉民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜朝会及其委托代理人周亚婷，被上诉人董世国及其委托代理人昝海成、杨俊明，被上诉人董忠换的委托代理人裴会珍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦藉民初字第258号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张艳君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4518号
申请执行人：张迪锋，男，1979年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑军立，男，1977年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施伟仲，男，1975年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4518号张迪锋与岑军立、施伟仲追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张迪锋尚有款项319694.54元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3047.50元、执行费4695.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第246号
原告涂振长，男，1976年10月11日出生。
被告李春前，男，1978年8月22日出生。
原告涂振长与被告李春前民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告涂振长到庭参加诉讼。被告李春前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂振长诉称，请求法院判令被告李春前偿还借款180000元及其利息50400元（从2013年11月25日起至2015年1月31日止，按月利率2%计算），合计人民币230400元，并支付从2015年2月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为49644元（从2013年11月25日起至2014年10月24日止，按月利率2%计算，利息为39600元；从2014年10月25日起至2015年1月24日止，按月利率1.86%计算，利息为10044元），2015年1月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李春前未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告借款180000元，被告出具一份借条给原告予以确认。双方约定借款期限一年；借款利息按月利率3%计算，按月付息。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款180000元及其利息49644元（从2013年11月25日起至2014年10月24日止，按月利率2%计算，利息为39600元；从2014年10月25日起至2015年1月24日止，按月利率1.86%计算，利息为10044元），合计人民币229644元。
上述事实，原告提供被告李春前出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款180000元及其利息49644元，合计人民币229644元，并支付从2015年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春前应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告涂振长借款180000元及其利息49644元，合计人民币229644元，并支付从2015年1月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2372.50元，由被告李春前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年五月四日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第0002号
案外人薛亚利。
委托代理人顾斌。
申请执行人冯月霞。
申请执行人陈俊岚。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人韦林。
申请执行人冯月霞、陈俊岚申请执行韦林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年10月14日作出（2014）泰兴执字第1193号执行裁定，提取被执行人韦林在兴化市北郊卫生院所持有的债权人民币合计为244.35万元。案外人薛亚利于2014年11月3日提出执行异议。本案依法由审判员何卫民、李志英、邵吟春组成合议庭，于2015年1月19日公开听证进行了审查。案外人薛亚利的委托代理人顾斌、申请执行人冯月霞、陈俊岚的委托代理人赵才前到庭参加听证，被执行人韦林经通知未能到庭，本案现已审查终结。
案外人薛亚利执行异议称，2010年2月，兴化北郊医院因经营需要，向案外人薛亚利借款，考虑到多种原因，案外人薛亚利与韦林共同组织资金出借给兴化北郊医院，并均以韦林的名义办理相关手续。由于兴化北郊医院经营不善，无力偿还相关债务，为收回上述借款，案外人与兴化北郊医院协商承包经营兴化北郊医院，并由案外人薛亚利丈夫的妹夫赵启乾进行。2013年4月24日韦林出具书面声明，其名下在兴化北郊医院的700万债权中的200万元债权为案外人所有，并与当天将上述声明提交兴化北郊医院清算组。案外人薛亚利认为，韦林名下的200万元债权为案外人薛亚利所有，案外人将上述声明送交兴化北郊医院清算组时，韦林名下的债权尚未被查封或冻结。现兴化市人民法院扣划韦林名下的所有债权，侵犯了案外人的合法权益，特提出如上异议。
申请执行人冯月霞、陈俊岚答辩称，法院扣划韦林的债权分配款项合法有据，韦林对兴化北郊医院享有债权，在兴化北郊医院清算期间，向清算组申报债权，其申报的债权已经兴化北郊医院清算组审核、确认。法院在兴化北郊医院清算组确认韦林债权的基础上，依法采取查封、扣划措施，于法有据。至于韦林委托他人申报债权，债权并不因此转移。如韦林的债权在申报时已发生转移，兴化北郊医院清算组则不可能接受法院对韦林债权的查封、扣划。韦林与案外人薛亚利之间是否存在债权债务关系，与法院扣划韦林该笔债权无关。综上，请求法院驳回案外人薛亚利的异议申请。
经审查查明，冯月霞、陈俊岚诉韦林、江苏奥克电线电缆有限公司、江苏奥克电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）泰兴戴民初字第1164号民事调解书，依调解协议：被告韦林应分期偿还原告冯月霞、陈俊岚402.6万元及利息、案件受理费20400元，被告江苏奥克电线电缆有限公司、江苏奥克电气集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人冯月霞、陈俊岚的申请，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月14日作出（2014）泰兴执字第1193号执行裁定书，提取被执行人韦林在兴化市北郊卫生院所持有的700万元债权分配款为244.35万元。案外人薛亚利得知后向本院提出执行异议。
本案当事人争议的焦点是：本院提取被执行人韦林在兴化北郊医院700万元的债权分配款，其中2012年2月10日借据载明的200万元债权的分配款是否是案外人薛亚利的。
案外人薛亚利主张上述争议200万元债权的分配款属其所有。为证明其主张，案外人提交的证据有：1、2010年11月17日兴化北郊医院与赵启乾签订的协议书；2、2010年11月17日备忘录；3、兴化北郊医院4枚印鉴底样；4、债务明细表；5、借条；6、7、8、转帐凭条；9、毛君伟情况说明；10、韦林的声明书；11、兴化北郊医院情况说明。上述证据1－3证明案外人薛亚利及韦林为了尽早收回兴化北郊医院的借款，由案外人薛亚利丈夫的妹夫赵启乾签订兴化北郊医院承包协议并由案外人薛亚利的丈夫交接印鉴。证据4证明兴化北郊医院债务明细，是由兴化北郊医院法定代表人戴俊业交给案外人薛亚利丈夫顾斌的，从承包期间经营利润中偿还的债务。其中顾斌700万元债务，实际是案外人薛亚利及韦林在兴化北郊医院的债权。证据6－9证明案外人薛亚利及丈夫顾斌汇款196万元给兴化北郊医院指定帐户的事实，加上2010年2月10日支付给唐国建现金4万元，案外人薛亚利共借给兴化北郊医院200万元，从而形成2010年2月10日的借据（证据5）。证据10、11证明戴俊业出具的200万元借条债权人实际为案外人薛亚利。
申请执行人冯月霞、陈俊岚的委托代理人赵才前经质证认为，证据1－3与本案没有关联，证据4如属实，债权人应直接向兴化北郊医院清算组申报债权，证据5、10、11说明兴化北郊医院与韦林之间存在债权债务关系，韦林的声明仅说明韦林与薛亚利之间存在债权债务关系，兴化北郊医院清算组的情况说明仅是对薛亚利接受韦林的委托到清算组申报债权这一事实进行说明，最终兴化北郊医院清算组将债权确认在韦林名下，韦林及其代理人薛亚利并无异议。其余证据与本案无关联不予质证。
本院依职权调取了兴化北郊医院清算组有关韦林申报债权的档案材料：1、兴化北郊医院债权登记表，该表载明债权人为韦林、受托人为薛亚利、债权本金为200万元。借条内容为今借到韦林老板人民币贰佰万元整、今借人戴俊业。授权委托书内容为委托人韦林，委托薛亚利全权负责关于本人与兴化北郊医院（戴俊业）之2010年2月10日所签字的数额为人民币贰佰万元整的借据的债权一切事宜；2、戴俊业对韦林债权核对说明，戴俊业的意见为，对韦林提出的借款200万的真实性无异议，对利息有异议；3、兴化北郊医院债权分配表，该表登记的债权人姓名为韦林，申报债权三笔计700万元。
申请执行人冯月霞、陈俊岚的质证意见，兴化北郊医院债权登记表、借条、授权委托书、债权分配表均证明，韦林对兴化北郊医院享有700万元债权，其中200万元委托薛亚利申报债权，兴化北郊医院原负责人戴俊业对该债权予以确认，兴化北郊医院清算组亦对该笔债权予以确认并进行分配。
案外人薛亚利对上述证据的质证意见，兴化北郊医院债权登记表充分说明债权人薛亚利进行债权登记，借条本身就在薛亚利手上，薛亚利是出借人，登记表上也有薛亚利的名字。
本院认为：兴化北郊医院原负责人戴俊业2010年2月10日出具的借据载明，出借人是韦林、借款人是戴俊业及兴化北郊医院，该借据明确该笔借贷关系成立时债权人是韦林、债务人是戴俊业和兴化北郊医院。兴化北郊医院进入清算时，2011年10月10日韦林出具授权委托书委托薛亚利全权负责韦林与兴化北郊医院借款200万元债权的事宜，案外人薛亚利向兴化北郊医院清算组登记债权时登记的债权人仍然是韦林，兴化北郊医院清算组根据债权人的申报，经核查后制定了兴化北郊医院债权分配表，确认韦林2010年2月10日借据上载明的200万元债权分配额，上述证据均说明韦林是本案争议标的的权利人。本院根据申请执行人的申请，依法裁定提取被执行人韦林在兴化市北郊卫生院所持有的债权分配额并无不当。案外人薛亚利主张兴化北郊医院所借200万元款项实际出资人是薛亚利，所提相关证据只能说明薛亚利与韦林之间存在债权债务关系。案外人薛亚利以此主张是上述200万元款项的债权人，与法无据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人薛亚利的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 何卫民
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一五年三月三日
书记员 孙 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4247号
原告：许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许惠聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告许辉珠与被告许惠聪、吴龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告许辉珠于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，许辉珠以已与许惠聪、吴龙海庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许辉珠撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由许辉珠负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。