黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第286号
原告张坤，男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李景龙，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张梁凤，女，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告佟金玲，女，1990年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
四原告委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人李伦，职务经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市南二西路1号。
负责人殷跃章，职务总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告哈尔滨长运运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街三委四组，其他信息不详。
原告张坤、李景龙、张梁凤、佟金玲与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险）、哈尔滨长运运输有限公司（以下简称长远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张坤、李景龙、张梁凤、佟金玲委托代理人夏丽波，被告中保财险委托代理人刘洪杰，被告太平洋财险委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤、李景龙、张梁凤、佟金玲诉称：2014年3月9日1时20分，张坤驾驶李景龙所有的黑A1M3**号奇瑞牌小型轿车在哈红公路由东向西行驶到舍利小学西侧时，与由西向东行驶的孙东升驾驶的长远公司所有的在中保财险投保交强险、在太平洋财险投保商业保险的黑AC10**号解放牌重型自卸货车相撞，造成黑A1M3**号车驾驶人张坤、乘车人李景龙、张梁凤、佟金玲受伤的交通事故，经交警部门认定，张坤负事故主要责任，孙东升负事故次要责任，李景龙、张梁凤、佟金玲无责任，事故发生后，张坤、李景龙、张梁凤、佟金玲住院治疗，但至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿张坤损失92，377.81元、李景龙损失66，813元、张梁凤损失83，576.59元、佟金玲33，096元并负担本案的诉讼费用。
被告中保财险辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，四原告要求住院伙食补助费过高，误工费因其鉴定标准是职工工伤的标准，请求按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定的误工期限和误工日给付，护理费用同意每天给付80元，四原告的伤残要求原告提供片子到省公司进行审核，如不同意则重新申请鉴定，鉴定费和诉讼费不同意给付。精神损害抚慰金过高。
被告太平洋财险辩称：对于四原告人身损害产生的费用应该由交强险先行赔偿，剩余根据事故责任认定；张坤的行为对事故发生的作用大，过错程度严重，其驾驶车辆驶入道路右侧，是造成事故的最直接原因，孙东升的行为对事故发生的作用小，其过错轻微，根据事故发生的客观情况，交警部门认定，对事故责任比例应以孙东升承担事故百分之十的责任，根据商业险保险条例，太平洋保险根据承包车辆司机的责任比例，对于交强险外的责任承担百分之十；四原告主张医疗费应该提供医疗费票据，误工费和护理费应该提供造成误工损失及护理人员误工损失的相关证据；根据四原告提供的身份证系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿份额，对于原告主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。四原告所作的司法鉴定系单方委托，没有通知太平洋财险参与，所作的鉴定结论不客观，护理及误工期限过长，伤残等级过高。
原告张坤为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书。意在证明：事故的责任是主次责划分。
证据二、保险单。意在证明：发生事故的车辆投保保险情况。
证据三、张坤的诊断书。意在证明：张坤伤情。
证据四、张坤医疗费票据六张。意在证明：花费12，399.81元。
证据五、张坤病历。意在证明：张坤受伤住院8天。
证据六、张坤鉴定书。意在证明：张坤伤残等级十级，误工期限及护理期限情况等。
证据七、工资证明、误工证明、用工合同书、企业营业执照复印件各一份。意在证明：张坤月工资3，400元。
证据八、证明一份。意在证明：张坤在城镇居住。
证据九、护理人员人身份证复印件两份。意在证明：护理人员身份。
证据十、鉴定费票据。意在证明：张坤支付鉴定费2，300元。
李景龙、张梁凤、佟金玲与张坤所提证据形式一致，内容不同处在于：
李景龙医疗费票据2，095.11元，住院1天，月工资3，300元，鉴定费2，300元。
张梁凤医疗费票据4，517.59元，住院3天，月工资3.450元，鉴定费2，300元。
佟金玲医疗费8，052.81元，住院7天，月工资3，400元，鉴定费1，400元。
被告中保财险和太平洋财险未向本院提交证据。
庭审时，二被告中保财险和太平洋财险对四原告所举证据进行了当庭质证并发表如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议，对证据五、六、七、八、九、十的真实性无异议，对证明目的有异议，
本院认证意见为：因被告平安财险绥化支公司对原告高军所举证据均无异议，本院对原告高军所举证据均予以采信。
经审理查明：2013年10月14日16时30分，邱万成驾驶黑A71K**号普拉多牌小型越野客车在上京大道由西向东行驶到房地局对面时，与由南向北横过道路的行人高军相撞，造成高军受伤的交通事故，经交警部门认定，邱万成负事故全部责任，高军无责任，事故发生后，邱万成驾驶肇事车辆逃逸；高军伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为腹部闭合损伤、脾破裂，住院34天，支付医疗费62，577.84元；经阿城公安交通警察大队委托，哈尔滨工业大学司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：高军本次交通事故所致脾脏破裂切除评定为捌级残，多发肋骨骨折评定为拾级伤残；自评残之日医疗终结；住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结。
另查明：黑A71K**号车在平安财险绥化支公司投保了交强险，事故发生后在保险期间。
本院认为：邱万成驾驶黑A71K**号普拉多牌小型越野客车撞伤行人高军后逃逸，交警部门认定邱万成负全部责任，符合法律规定，本院予以认可；因黑A71K**号在平安财险绥化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，所以应首先在交强险的限额内承担责任，不足部分由各责任方按责任比例分担；平安财险绥化支公司承担赔付责任后，可依法向邱万成追偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑A71K**号车交强险医疗费赔偿限额内给付原告高军保险金1万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑A71K**号车交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告高军保险金11万元，此款于本判决生效之日履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告高军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年四月三十日
书记员 运玮琦
郭跃晨