wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00277号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月18日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月16日20时，被告人潘某某驾驶皖D×××××（真实号牌为皖D×××××）号小型汽车行驶至本区湖滨路安理大门前路段时，被执勤交警查获。因其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将潘某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对潘某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月17日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，潘某某体内血液酒精含量达106.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月16日20时许，被告人潘某某驾驶皖D×××××（真实号牌为皖D×××××）号小型汽车行驶至淮南市田家庵区湖滨路安徽理工大学门前路段时，被执勤民警拦查。执勤民警发现其有饮酒后驾车嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人潘某某带至淮南朝阳医院，由专业人员为其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人潘某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月17日，经鉴定，被告人潘某某体内血液酒精含量为106.5mg／100ml。公安机关于同年12月18日将该鉴定结论告知被告人潘某某。案发时，被告人潘某某的驾驶证因超分被停止使用。
上述事实，有被告人潘某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第915号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询，被告人潘某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某更改机动车号牌，且案发时驾驶证已被停止使用，应予以从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更406号
罪犯张人明，男，1980年11月40日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第95-1号刑事判决，以被告人张人明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元，剥夺政治权利一年（本次缴纳三千五百元）。刑期自2013年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张人明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2955分。据此，执行机关认定罪犯张人明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张人明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张人明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张人明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年5月4日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04013号
原告建平县世纪顺轮胎城
被告王玉军。
原告建平县世纪顺轮胎城诉被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县世纪顺轮胎城的经营者武志松到庭参加诉讼，被告王玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县世纪顺轮胎城诉称:2006年6月4日，被告在我处购买轮胎欠原告轮胎款2.7万元，，并出具欠据一枚。已给付4000元，余款至今未偿还。特起诉至法院要求被告给付原告轮胎款人民币2.3万元及利息，并由被告承担本案诉讼用。
被告王玉军未答辩。
经审理查明，2006年6月4日，被告王玉军到原告建平县世纪顺轮胎城赊购轮胎未付现金，被告给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠轮胎款2.7万元，2006年6月4日，王玉军。”被告已给付原告4000元，余款被告至今未给付。
上述事实，有原告提交欠条一枚可证明被告欠轮胎款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王玉军向原告建平县世纪顺轮胎城赊购轮胎款的事实存在，被告应当给付货款。因此对于原告要求被告给付轮胎款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，亦未约定给付期限,不符合法定支付利息条件,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告建平县世纪顺轮胎城轮胎款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，保全费260元，公告费800元，合计1436元由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于惠颖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第465号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某卫。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某卫犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日9时许，被告人张某卫驾驶一辆车牌号为川AL20**的商混罐车在成都市锦江区三圣乡“锦江春天”工地内驶往门口时，未注意到车右前方的被害人杨某某而将其碾压受伤。被告人张某卫在他人提醒后下车查看并拨打120急救电话将被害人杨某某送至医院，后被害人杨某某经抢救无效死亡。2014年1月6日，被告人张某卫向公安机关投案自首。
本院另查明，2013年12月30日，被害人杨某某的亲属与被告人张某卫所在的成都精时商砼有限公司及四川阿尔文建设有限公司达成赔偿协议，约定赔偿被害人亲属共计人民币150万元。2014年1月14日，被害人亲属出具谅解书对被告人张某卫表示谅解。
上述事实，被告人张某卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“尸体处理同意书”，被告人张某卫的户籍证明、辨认说明，被害人杨某红的遗体火化证明复印件，成都精时商砼有限公司、四川阿尔文建设有限公司与被害人亲属达成的赔偿协议，被害人家属出具的谅解书，被告人张某卫指认作案现场的照片，证人丁某福、杨某彬、彭某荣的证言，被告人张某卫的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某卫因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某卫犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某卫犯过失致人死亡罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张某卫具有如下量刑情节：（1）被告人张某卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人张某卫系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（3）被害人亲属与被告人张某卫所在公司达成赔偿协议，被告人张某卫取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张世祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00838号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧，住所地营口市。
法定代表人王瀚漳，系经理。
被上诉人（原审被告）谢季伟，男。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧的法定代表人王瀚漳到庭参加了诉讼。被上诉人谢季伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，被告于2013年10月23日经原告单位公开招聘被录用，并从事酒吧内保工作。月工资2400元／月，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。原告的酒吧日常事宜由赵钧管理，其中包括人员聘用、工资发放等。原告单位于2014年1月5日停业。尚欠被告工资4240元。
另查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日裁决，原告给付被告拖欠工资共计4240元。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告在原告酒吧工作、受原告管理，有获得劳动报酬的权利，现原告拖欠被告工资事实清楚、证据充分，原告理应给付。关于原告提出该酒吧已经转让给赵钧，原告不应承担责任的观点，因原告提供的营业执照在工商行政管理部门并没有变更登记，酒吧由谁经营管理是其内部管理事宜，与酒吧提供劳务的雇员无关，且原告提供的转让手续是复印件，故对此观点本院不予采信。被告谢季伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧于本判决生效后10日支付被告谢季伟工资共计4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧上诉称：2013年10月23日，被上沂人被聘到上诉人处任内保工作，月工资2400元，工资由经理以现金形式发放，需本人签字领取。上诉人处由赵筠负责单位的管理，，其中包括人员聘用、工资发放等单位的一切事情。在此期间，上诉人因另案被收押在开发区看守所，被上诉人凭工资欠据计算4240元有误，应为3600元，一审法院判令多支付了640元；另有欠据500元，一审法院未予判决，因此请求二审法院依法改判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因上诉人在一审庭审质证过程中提交的工资表及欠条中明确记载其所欠被上诉人工资之内容，故原审法院认定的其所欠被上诉人工资金额准确，应予维持。至于上诉人虽提出原审法院判令多支付了640元及被上诉人欠500元一节，因无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李馥原
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01115号
申请执行人葛树花，女，汉族。
被申请执行人陶仁豪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02681号民事调解书，于2015年11月13日受理执行申请人葛树花与被执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，生效调解书确定由被告陶仁豪于2015年10月21日前支付给原告葛树花劳务工资24945元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令陶仁豪自通知书送达之日起履行执行款24945元，缴纳执行费274元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人陶仁豪于2016年2月1日前履�完执行款24945元。申请人同意被执行人陶仁豪的履行计划，案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第01115号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行，申请人有权向本院申请恢复执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十二月二日
书记员 王丽华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1562号
申请执行人马军成，男，生于1974年3月12日。
被执行人罗巩固，男，生于1970年4月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦小民初字第111号民事判决，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人劳务费6857元，但被执行人未履行。经查被执行人罗巩固无银行存款，外出打工，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦小民初字第111号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 巴 砾
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00172号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2015年3月12日被逮捕，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人王某某通过网络认识后于2014年12月4日来到被害人王某某位于太原市万柏林区窊流村的暂住处居住。2014年12月8日8时许，被告人张某窃取被害人王某某裤兜内的现金人民币2700元后离开。作案后，被告人张某乘坐K1082次列车欲前往北京时被民警抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，追回的赃款，发还物品清单，现场勘查笔录，临时羁押证明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某系初次、偶然盗窃，且盗窃后赃款被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月26日止，期间监视居住的，刑期顺延。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹未然
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00172号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张敏，女，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2015年3月12日被逮捕，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张敏与被害人王某通过网络认识后于2014年12月4日来到被害人王某位于太原市万柏林区窊流村的暂住处居住。2014年12月8日8时许，被告人张敏窃取被害人王某裤兜内的现金人民币2700元后离开。作案后，被告人张敏乘坐K1082次列车欲前往北京时被民警抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，追回的赃款，发还物品清单，现场勘查笔录，临时羁押证明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张敏能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张敏系初次、偶然盗窃，且盗窃后赃款被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月26日止，期间监视居住的，刑期顺延。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹未然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00231号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年9月29日因本案被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。
辩护人朱金伟、田方，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱金伟、田方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日晚8时许，被告人陈某至本市滨湖区华庄街道某机械制造厂，用断线钳剪断电线窃得该厂车间内电线共计约数百米。窃后，被告人陈某将上述电线藏匿于本市滨湖区华庄街道朱巷上11号二楼北面房间内。9月26日至27日，被告人陈某用美工刀将上述窃得的电线剥皮抽取紫铜线后，先后4次至本市滨湖区华庄街道某废品回收站，将价值人民币6526元的废紫铜线197.75千克销赃给王某，得款人民币6400余元。
案发后，被告人陈某家属已退赔被害单位经济损失人民币6526元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人梅某、张某、吴某、王某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、查获的电线外皮及铜线照片、扣押物品清单、发还物品清单，无锡滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，被告人家属代为赔偿被害单位全部损失，请求法院结合上述情节，并结合被告人家庭经济困难从宽处理。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某家属代为赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第52号
原告陈奇美，系东莞市莞城新概念电动工具店经营者。
委托代理人高兴隆，系广东君华律师事务所律师。
被告东莞典宸家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区四路，营业执照注册号：441900001507870。
法定代表人姚宇。
原告陈奇美诉被告东莞典宸家具有限公司（以下简称典宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈奇美的委托代理人高兴隆到庭参加诉讼。被告典宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇美诉称，原告向被告供应木工电动玩具，至2013年12月前，双方的交易比较正常，被告基本能够按时支付货款。但自2013年12月份开始，被告便一直以各种理由拖欠原告货款，至2014年8月，被告共欠原告货款达147673.3元。原告多次催讨货款，被告于2014年10月24日开具了一张金额为56900元的支票以抵扣2013年12月份的货款，但当原告到银行要求兑付支票时，银行因出票人账户余额不足而退票。也就是说，被告拖欠原告2013年12月份至2014年8月份的货款共147673.3元一直到现在，分文未付。因原告经营的生意本小利薄，被告拒付货款的行为给原告的经营造成了严重的困难。因此，原告陈奇美为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告典宸公司立即向原告支付货款147673.3元；2、被告典宸公司承担本案诉讼费用。
被告典宸公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告陈奇美提供送货单、发票、对账单，主张2013年12月份至2014年8月与被告典宸公司发生交易，对账单显示双方2013年12月份至2014年8月份交易金额分别为56901.5元（2013年12月）、10437.1元（2014年1-2月）、16483.5元（2014年3月）、23188.5元（2014年4月）、21029元（2014年5月）、5803元（2014年6月）、11440.7元（2014年7月）、2390元（2014年8月），合计147673.3元，上述对账单均有“东莞典宸家具有限公司业务专用章”样式的盖章。其后，原告陈奇美以被告典宸公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告陈奇美提供支票、退票理由书，主张被告典宸公司于2014年10月24日向原告陈奇美出具一张金额为56900元的支票，用于支付2013年12月的货款，但该支票因出票人（典宸公司）账户余额不足而退票。
以上事实，有原告陈奇美提供的送货单、对账单、发票、支票、退票理由书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告典宸公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告典宸公司自行承担。原告陈奇美提供的送货单、对账单、发票，证明被告典宸公司拖欠原告陈奇美货款147673.3元的事实，被告典宸公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告陈奇美提供的送货单、发票的真实性予以认定，原告陈奇美请求被告典宸公司支付货款147673.3元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞典宸家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈奇美支付货款147673.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3253.46元（已由原告陈奇美已预交），由被告东莞典宸家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 李少娟
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年五月二十日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1753号
原告杨宇。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告杜金隆，无职业。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701室。
法定代表人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，该公司职员。
原告杨宇诉被告杜金隆、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托代理人路娟、被告杜金隆、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险）委托代理人哈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日16时许，原告杨宇驾驶津N×××××号轩逸轿车，沿河东区龙山道由西向东行驶至祁连路交口，车左侧前部与被告杜金隆驾驶的牌照号津Q×××××号夏利轿车前部接触，造成被告杜金隆及原告乘车人杜关羽受伤，双方车损的交通事故。市公安交管局河东支队万新村大队认定被告杜金隆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故致原告车辆损害，经河东区价格认证中心认定车损价值73416元，原告支付评估费600元、拆解鉴定费5000元、救援费800元。原告还支付安全技术鉴定费400元。原告车从3月3日至3月27日在天津金日汽车销售有限公司进行维修，维修费用73022元。现原告起诉要求：1、判令各被告共同赔偿原告修车费73022元，定损费600元，拆借鉴定费5000元，救援费800元，司法鉴定费400元，共计79822元，要求紫金保险公司在保险范围内先行承担2000元，其余款项的70%54475.4元由被告杜金隆承担；2、诉讼费由被告承担。
原告杨宇向本院提供证据如下：
身份证复印件一份；
车辆维修结算单六页；
天通司法鉴定中心发票一份；
天津市地方税务局通用定额发票12张；
救援费发票一份；
天津市惠喆汽车修理厂拆解鉴定费国家税务局通用机打发票一份；
交通事故车辆鉴定结论书一份；
天津增值税普通发票维修费一张。
被告杜金隆辩称，对本次交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。被告驾驶的牌照号津Q×××××夏利轿车所有人为被告本人。该车在紫金财险投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿原告的合理损失，但被告现在没有钱赔，只能原告赔偿被告后才能给原告赔偿款。
被告杜金隆提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行车证复印件一份；
保险单复印件一份。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，牌照号津Q×××××夏利轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，其他损失包括诉讼费不同意赔偿。
被告紫金财险提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，牌照号津N×××××号轩逸轿车为原告杨宇所有，牌照号津Q×××××夏利轿车为被告杜金隆所有。2014年1月22日16时许，原告杨宇驾驶津N×××××号轩逸轿车，沿河东区龙山道由西向东行驶至祁连路交口，车左侧前部与被告杜金隆驾驶的牌照号津Q×××××号夏利轿车前部接触，造成被告杜金隆及原告乘车人杜关羽受伤，双方车损的交通事故。市公安交管局河东支队万新村大队认定被告杜金隆承担事故主要责任，原告杨宇承担事故次要责任。
津Q×××××夏利轿车在被告紫金财险投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
原告津N×××××号轩逸轿车经河东区价格认证中心认定，车辆损失73416元，原告向天津市河东区惠喆汽车修理厂支付拆解鉴定费5000元，向天津市救援拖运有限公司支付交通事故复杂作业费800元，向天津市天通司法鉴定中心交纳安全技术鉴定费400元。2014年3月3日至3月27日原告车辆在天津金日汽车销售有限公司进行维修，支付维修费用73022元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告杨宇和被告杜金隆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告杜金隆承担事故主要责任，原告杨宇承担事故次要责任准确无误，双方亦无异议，本院予以认定。被告紫金财险作为被告杜金隆驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告杜金隆按双方事故责任承担70%赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费73022元，并提供河东区价格认证中心鉴定结论书及天津金日汽车销售有限公司维修费票据佐证，被告未表示异议，故本院对原告主张该费用予以认定。
车辆拆解鉴定费
原告主张车辆拆解鉴定费5000元，并提交天津市惠喆汽车修理厂拆解鉴定费国家税务局通用机打发票予以证明。该票据加盖了天津市惠喆汽车修理厂发票专用章，且记明费用为拆解鉴定费，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对该项费用予以认定。
车辆损失鉴定费
原告主张车辆损失鉴定费600元，但原告提供的天津市地方税务局通用定额发票加盖的是存车业管理办公室印章，与原告主张不符，本院对该费用不予认定。
救援费
原告主张车辆救援费800元，并提供天津市救援拖运有限公司救援费定额发票佐证，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对该项费用予以认定。
五、司法鉴定费
原告主张车辆性能鉴定交纳司法鉴定费400元，并提供天津市天通司法鉴定中心安全技术鉴定费发票佐证，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对该项费用予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨宇车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杜金隆赔偿原告杨宇剩余车辆损失费71022元、拆解鉴定费5000元、救援费800元、司法鉴定费400元，以上合计77222元的70%即54055.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，原告杨宇负担180元，被告杜金隆负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 佟 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1753号
原告中国农业银行股份有限公司东港市支行。
负责人周兴成，该行行长。
委托代理人战英智。
委托代理人张军。
被告东港市长阳水产养殖公司。
法定代表人陈岩，该公司经理。
委托代理人姜运梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告东港市长阳水产养殖公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回对被告东港市长阳水产养殖公司的起诉。
案件受理费27200元，免交。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵巧悦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1753号
原告：王某，女。
被告：宫某，男。
原告王某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年11月8日办理了结婚登记手续，由于婚前对被告了解甚少，婚后发现两人性格脾气不合，经常因生活琐事吵闹，生气时不是经常摔东西，就是往外赶我，三天不说话，面对这样的婚姻，我感到非常痛苦。为此，特起诉与被告离婚；婚前嫁妆归我所有。
被告宫某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日登记结婚，婚后无子女。原告因夫妻感情不和于2014年7月14日起诉与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及原告提供的婚姻登记机关证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后夫妻共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年八月十二日
书记员 焦道胜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第347号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：孙建芬。
申请执行单位大名县计生局对被执行人孙建芬不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孙建芬于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2742号
原告：杨秀欣。
被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。
本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案中，因原告杨秀欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ec6cd3-0e4d-46dd-8c3e-a7e000a10890&imgId=ZjFlYzZjZDMtMGU0ZC00NmRkLThjM2UtYTdlMDAwYTEwODkwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ec6cd3-0e4d-46dd-8c3e-a7e000a10890&imgId=ZjFlYzZjZDMtMGU0ZC00NmRkLThjM2UtYTdlMDAwYTEwODkwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ec6cd3-0e4d-46dd-8c3e-a7e000a10890&imgId=ZjFlYzZjZDMtMGU0ZC00NmRkLThjM2UtYTdlMDAwYTEwODkwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2742号	原告：杨秀欣。	被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。	本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案中，因原告杨秀欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十五日	书记员  李奕然
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更242号
罪犯胡文安，又名张浩，男，汉族，1972年2月19日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）滁刑初字第031号刑事判决，以被告人胡文安犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年9月12日作出（2002）皖刑执字第810号裁定，对该犯减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变；于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第411号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年8月21日（2009）皖刑执字第639号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2012年8月31日（2012）宿中刑执字第00961号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡文安在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文安减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执0112执3206号
申请执行人李娟娟，女。
申请执行人姜昕媛，女。
法定代理人李娟娟，姜昕媛之母。
被执行人姜超，男。
本院在执行申请执行人李娟娟、姜昕媛与被执行人姜超返还原物纠纷一案中，申请执行人李娟娟、姜昕媛依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06627号民事判决，于2016年11月25日向本院申请执行，执行标的为2317元。执行中，本院依法执行回案件款2317元并向申请人发还，因判决书中第一项判决内容为确权判决，无明确可供执行标的，驳回申请人李娟娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕执0112执3206号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执0112执3206号
申请执行人李娟娟，女，汉族。
申请执行人姜昕媛，女，汉族。
被执行人姜超，男，汉族。
本院在执行申请执行人李娟娟、姜昕媛与被执行人姜超返还原物纠纷一案中，申请执行人李娟娟、姜昕媛依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06627号民事判决，于2016年11月25日向本院申请执行，执行标的为2317元。执行中，本院依法执行回案件款2317元并向申请人发还，因判决书中第一项判决内容为确权判决，无明确可供执行标的，驳回申请人李娟娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕执0112执3206号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 于梦迪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第138号
原告都某某，女，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人苏某某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
本院受理原告都某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告户籍所在地在湟中县多巴镇康川新区，经常居住地在湟中县多巴镇康宁西路海欣园小区。原告诉状中的被告地址不符合实际情况，故该案件应由湟中县人民法院管辖。
经审查，认为，被告刘某某提交的证据能够证明其户籍所在地和经常居住地均在青海省湟中县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省湟中县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市证据人民法院。
审判员 米华炜
二０一五年三月四日
书记员 陈 芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商特字第0016号
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人聂劲松，该分行行长。
委托代理人（特别授权）陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人李红梅。
被申请人姚海。
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行（下简称民生银行泰州分行）申请被申请人李红梅、姚海实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋玲进行审理，现已审理终结。
经审查，2014年2月12日，李红梅、泰州市三阳车业有限公司（下简称泰州三阳公司）与申请人签订了编号为第95400201400XXXX号的综合授信合同，双方约定授信提用人申请使用的最高授信额度为人民币2500000元，有效使用期限为2014年2月28日至2015年2月28日。同日，被申请人李红梅、姚海作为担保人与申请人签订了编号为第95400201400XXXX号的最高额担保合同，担保该综合授信合同下的全部债权。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年2月28日至2015年2月28日，最高债权额为人民币2500000元。被申请人以自己拥有的泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号及泰房权证海陵字第××号房屋所有权及地号为321202100204GB0XXXX的土地使用权作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其它应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年2月24日、2014年2月26日申请人及被申请人就抵押事宜办理了他项权登记。上述综合授信合同约定“授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的15%向乙方支付违约金”。2014年2月27日，申请人民生银行泰州分行根据综合授信合同与泰州市三阳车业有限公司签订编号为第SYIbvaRm号的银行承兑协议一份，约定由申请人为泰州市三阳车业有限公司（下简称泰州三阳公司）办理商业汇票承兑。协议约定：泰州三阳公司应当在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户。承兑协议签订后，泰州三阳公司签发了25张面额不等的汇票，总金额为人民币5000000元。汇票的出票日为2014年2月28日、到期日为2014年8月28日。现因泰州三阳公司未按协议约定将汇票项下的款项交存于指定账户，使得申请人在汇票到期日垫款对外支付人民币2500000元，故申请人向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人在与李红梅、泰州三阳公司签订综合授信合同时要求被申请人提供抵押担保，目的是在李红梅、泰州三阳公司未能按协议履行还款义务时能够有效维护自身合法权益，现泰州三阳公司未按照银行承兑协议履行交款义务，申请人民生银行泰州分行有权根据担保合同要求处分抵押财产用于清偿债务。双方签订的综合授信合同中约定的违约金15%，自应当交款日2014年8月13日至裁定之日按15%计算明显高于国家规定的上限，故本院依法调整为：至实现担保物权之日，若15%高于银行同期同类贷款利率的四倍的，按照银行同期同类贷款利率的四倍进行计算；若至实现担保物权之日15%低于银行同期同类贷款利率的四倍的，按照15%进行计算。申请人主张要求担保范围包含律师费人民币89200元，于法并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人李红梅、姚海抵押的海陵区九龙镇龙凤路X号X幢（泰房产权证海陵字第××号）、海陵区九龙镇龙凤路X号（泰房权证海陵字第××号）、海陵区九龙镇龙凤路X号X幢（泰房权证海陵字第××号）的房屋所有权及海陵区九龙镇龙凤路X号（地号为321202100204GB0XXXX）的国有土地使用权进行拍卖、变卖以偿还申请人的本金人民币2500000元、违约金（自2014年8月13日起至实现担保物权之日止，以银行同期同类贷款利率的四倍或15%择低计算）及律师代理费人民币89200元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 竺梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字329号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
法定代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李孟坚。
被告：张丹。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告李孟坚、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼。被告李孟坚、张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年5月5日，被告张丹向原告出具共同还款承诺书一份，向原告承诺为被告李孟坚向原告借款承担连带共同还款责任。2012年6月8日，被告李孟坚与原告签订了个人贷款抵押合同一份，约定两被告将位于余姚市泗门镇汝湖春晓20幢304室的房地产作为被告李孟坚向原告借款的抵押物，担保范围为借款本金、利息、罚息，诉讼费、律师费等，并已办理抵押登记手续。2012年6月8日，被告李孟坚与原告签订个人贷款合同一份，合同约定原告向该被告发放贷款40万元用于装修，借款期限96个月，执行浮动利率，浮动周期为3个月，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月等额还款，每月10日为还款日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，并约定如借款人出现违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而支付的律师费。2012年6月8日，原告依约发放了贷款40万元。但被告李孟坚未按约支付到期的本息，截止至2015年8月4日，已有到期本金11564.2元及利息、罚息5174.47元未付（另有未到期本金274527.23元，已计未结利息1292.57元）。现要求法院判决：1.两被告归还原告借款本金286091.43元，利息及罚息6467.04元（利息、罚息计算至2015年8月4日，之后产生的利息、罚息自2015年8月15日起至实际履行日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利），两被告支付原告律师费用10000元；2.如两被告不履行上述付款义务，原告有权以两被告名下坐落余姚市泗门镇汝湖春晓20幢304室的房屋所有权（余房权证泗门镇字第××号）及国有土地使用权（余国用2007第07898号）折价、拍卖、变更该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向两被告送达了证据副本，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：共同还款承诺书一份，个人贷款合同一份、借款借据一份，用于证明被告李孟坚向原告借款40万元及被告张丹共同还款的事实；证据2：个人贷款抵押合同一份、房产权证及国有土地使用权证各一份（复印件），他项证权一份，用于证明被告以自己的房产抵押担保，并办理抵押登记的事实；证据3：查询信息一份，用于证明被告尚未归还的本息的事实；证据4：代理合同和律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权而支付的律师费用。上述证据，本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为诉讼，委托浙江姚城律师事务所律师参加诉讼，支付费用10000元。
本院认为：被告李孟坚与原告签订个人贷款合同，向原告借款，理应按照合同约定履行自己的还款义务。被告李孟坚截止2015年8月4日，已拖欠到期借款本金11564.20元及相应的利息，故按合同约定，原告有权提前回取全部借款。被告张丹作为共同还款人，理应承担相应的共同还款责任。两被告以自己名下的房地产为该借款的提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有相应的抵押权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孟坚、张丹在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金本金286091.43元，利息及罚息6467.04元（利息、罚息计算至2015年8月4日，之后产生的利息、罚息自2015年8月15日起至实际履行日止按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；
二、被告李孟坚、张丹支付原告中国银行股份有限公司余姚分行律师费用10000元，款在履行第一项判决义务时一并支付；
三、如被告李孟坚、张丹不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以两被告名下坐落余姚市泗门镇汝湖春晓20幢304室的房屋所有权（余房权证泗门镇字第××号）及国有土地使用权（余国用2007第07898号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿（以他项权证记载权限为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5741元，减半收取2870.50元，由被告李孟坚、张丹共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年九月十八日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1113号
原告：广西柳川投资置业有限公司。
法定代表人：林永川，公司总经理。
委托诉讼代理人：石武英，广西思齐律师事务所律师。
被告：覃革强。
被告：思凤华。
广西柳川投资置业有限公司诉覃革强、思凤华关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广西柳川投资置业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳川投资置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳川投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳川投资置业有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年十一月十七日
书记员 银 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初455号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：秦显海，男，1955年5月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：秦贞旗（被告秦显海之子），1989年2月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：张永，男，1990年10月24日出生，汉族，住山亭区。
被告：张传刚，男，1961年8月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：张祥伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告秦显海、秦贞旗、张永、张传刚、张祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告秦显海、秦贞旗、张永、张传刚、张祥伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦显海、秦贞旗偿付借款本金100000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告张永、张传刚、张祥伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告秦显海、秦贞旗、张永、张传刚、张祥伟承担。事实和理由：2013年8月6日，同被告秦显海、张永、张传刚、张祥伟签订个人借款合同、最高额保证合同。被告秦显海借款100000元，期限自2013年8月6日至2015年8月5日，期限内循环使用。被告张永、张传刚、张祥伟提供连带责任保证。被告秦贞旗为借款人被告秦显海的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告秦显海、秦贞旗、张永、张传刚、张祥伟未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告秦显海、张永、张传刚、张祥伟签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告秦显海借款100000元，期限自2013年8月6日起至2015年8月5日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张永、张传刚、张祥伟提供连带责任保证，并自愿自2013年8月6日起至2015年8月5日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额120000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年8月5日被告秦显海借款100000元，期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，利率11.0000‰。借款期限内，2014年8月21日原告山亭支行从被告秦显海存款账号62×××00扣划利息586.67元，同年9月21日扣划利息130.30元，同年12月26日三次扣划利息71.20元、3243.04元、1100元，2015年1月21日扣划利息5.76元，同年6月10日四次扣划利息126.38元、3300元、1136.67元、1100元，共计10800.02元。借款到期后，至今未付。
另查明，2013年8月4日借款申请时，被告秦贞旗承诺同被告秦显海是父子关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告秦显海、张永、张传刚、张祥伟签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告秦显海偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告秦贞旗偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告秦显海系借款人，但被告秦显海、秦贞旗是父子关系、财产共有人，被告秦贞旗自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告秦贞旗偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张永、张传刚、张祥伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额120000元，被告张永、张传刚、张祥伟应在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告秦显海、秦贞旗追偿。已付利息10800.02元应予扣除。被告秦显海、秦贞旗、张永、张传刚、张祥伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告秦显海、秦贞旗偿付原告山亭支行借款100000元及利息；被告张永、张传刚、张祥伟在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告秦显海、秦贞旗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦显海、秦贞旗于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月5日起至2015年8月4日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已付利息10800.02元应予扣除）；
二、被告张永、张传刚、张祥伟对该借款在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告秦显海、秦贞旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦显海、秦贞旗、张永、张传刚、张祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新01刑申1号
李妍：
你控诉郭红勇犯强奸罪一案，对乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初499号刑事裁定及本院（2016）新01刑终259号刑事裁定不服，以本案属自诉案件受理范围，应当依法判令郭红勇承担刑事责任并赔偿你相应经济损失为由向本院提出申诉。
本院经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：······（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。据此，公诉转自诉案件必须是当事人有证据依法已向公安机关或者人民检察院举报、控告被告人的犯罪行为后，公安机关不予立案，或者人民检察院已决定对被告人不予起诉，并经当事人提出复议建议后仍维持不予立案或者不予起诉决定的，当事人才可以向人民法院直接提起刑事诉讼。本案中，你向公安机关举报、控告原审被告人的犯罪行为，公安机关未予立案，经法庭询问，此后你并未向公安机关及人民检察院提出复议建议，根据法律规定，在此情形下你直接向人民法院提出自诉，人民法院依法不予受理正确。另你提供的原审被告人的身份信息与公安机关调查的身份信息不一致，原审法院对你控诉原审被告人犯罪的案件不予受理并无不当。故对你的申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第161-1号
申请执行人鹿秉超，男，汉族，生于1967年11月13日。
被执行人韩玉起，男，汉族，生于1987年11月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第141号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩玉起之父韩常宽的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月十一日
书记员 晏 妍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1805号
原告黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郭圣贤，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林春花，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄克于诉被告郭圣贤、林春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克于到庭参加诉讼，被告郭圣贤、林春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克于诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月29日被告郭圣贤因生意需要资金分两次向原告借款人民币110000元、20000元，计人民币130000元，对该两笔借款双方未约定借款期限和借款利息，时由被告郭圣贤出具二份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告郭圣贤本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币130000元未偿还。该二笔借款发生在被告郭圣贤、林春花夫妻关系存续期间，被告林春花依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告郭圣贤、林春花归还原告借款人民币130000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭圣贤、林春花未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件二份、《结婚登记审查处理表》与《申请结婚登记声明书》各一份，欲证明2012年12月29日被告郭圣贤以做生意需要资金为由分两次向原告借款人民币110000元、20000元，计人民币130000元，双方未约定借款期限和借款利息，以及该二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查后认为，被告郭圣贤、林春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年12月29日，被告郭圣贤分二次向原告黄克于借款人民币110000元、20000元，计人民币130000元，对该二笔借款双方未约定借款期限和借款利息，时由被告郭圣贤出具二份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告郭圣贤本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币130000元未偿还。另查明，该二笔借款发生在被告郭圣贤、林春花夫妻关系存续期间。原告黄克于向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告郭圣贤出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告郭圣贤归还借款人民币130000元于法有据，本院予以支持。双方对于借款未约定借款期限与利息，故借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率开始计算。因该笔借款发生在被告郭圣贤、林春花夫妻关系存续期间，被告林春花不能提供证据证明原告黄克于与被告郭圣贤明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告郭圣贤、林春花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告黄克于知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告郭圣贤、林春花的夫妻共同债务，原告主张被告林春花应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告郭圣贤、林春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭圣贤、林春花应在本判决生效之日起五日内归还原告黄克于借款本金人民币十三万元，并支付该款自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告郭圣贤、林春花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千九百元，减半收取人民币一千四百五十元，由被告郭圣贤、林春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第429号
原告郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告贾韦，男，1987年9月13日生，汉族。
被告王双双，女，1987年11月11日生，汉族。
被告贾桂江，男，1963年1月6日生，汉族。
被告贾治华，男，1953年2月8日生，汉族。
被告肖书鹏，男，1963年10月16日生，汉族。
被告王斐，男，1980年3月27日生，汉族。
原告郭仁勇诉被告贾韦、王双双、贾桂江、贾治华、肖书鹏、王斐为民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁勇的委托代理人邵长猛、被告王斐到庭参加诉讼，被告贾韦、王双双、贾桂江、贾治华、肖书鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仁勇诉称，2013年4月15日，第一、第二、第三被告与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，借款期限2个月，月利率3%，此借款由第四、第五、第六被告提供担保，保证方式为连带保证，担保的范围为借款本金、利息、违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，被告作为涉案借款的借款人及保证人均应承担保证责任，为此提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元及相应利息、违约金，并赔偿经济损失，利息自2013年4月15日起按月3%的利率计算至借款全部还清止，违约金按逾期还款金额每日1%承担违约责任�经济损失自2013年6月15日起按银行同期贷款利率的四倍至还清为止。
被告王斐辩称，被告借款是事实，借款合同中的签字也是我本人的签字，但是原告要求的借款利息、违约金和经济损失，应依法裁决。
被告贾韦、王双双、贾桂江、贾治华、肖书鹏未作答辩。
经本院审理认定，2013年4月15日，第一被告贾韦、第二被告王双双、第三被告贾桂江与原告签订借款合同，合同约定：被告从原告处借款10万元，借款期限2个月，月利率3%，逾期履行合同，违约方按合同金额每日1%承担违约责任，被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。此借款由第四、第五、第六被告提供担保，保证方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金。借款到期后，六被告未履行还款义务。原告对被告逾期还款而遭受的损失，未提供证据。另被告贾韦与被告王双双系夫妻关系，被告贾桂江系被告贾韦之父。原告于2014年4月23日诉来本院，要求第一、第二、第三被告归还借款10万元及相应利息、违约金，并赔偿经济损失，利息自2013年4月15日起按月3%的利率计算至借款全部还清止，违约金按逾期还款金额每日1%承担违约责任，经济损失自2013年6月15日起按银行同期贷款利率的四倍至还清为止，第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。以上事实由双方的借款合同、收据及本院的庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，该证据为有效证据，对原告主张偿还借款本金部分应予支持；原告要求被告按月息3%支付利息并承担违约金，违反了我国的相关法律规定，应当予以调整，出借人与借款人在借贷合同中既约定利息又约定逾期还款违约金的，最终收取的利息和违约金总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张被告逾期还款赔偿损失，未提供证据，本院对其该主张不予支持。被告贾治华、肖书鹏、王斐提供连带责任保证，对该借款应当承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人进行追偿。被告贾韦、王双双、贾桂江、贾治华、肖书鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾韦、王双双、贾桂江共同偿还原告本金10万及利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十日内给付。
二、被告贾治华、肖书鹏、王斐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 史振洲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第429号
原告潍坊融荣建材有限公司。
被告唐山安信混凝土有限公司。
本院在审理原告潍坊融荣建材有限公司诉被告唐山安信混凝土有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 张艳霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第447号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，住陕西省西安市雁塔区（户籍所在地陕西省陇县东南镇）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、破坏计算机系统罪于2013年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所
辩护人李楠，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人杨某某及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2009年至2013年8月间，通过互联网发布能够办理各种证件，并且办理的证件可以在国家政府机关的网站上查询到的信息，网罗需要办理证件的人员，买卖伪造的国家机关证件和伪造的普通高等学校毕业证，共非法获利人民币60000元。现已查实，被告人杨某某于2012年9月，指使他人为董某某伪造《中华人民共和国护士执业证书》1本并进行贩卖；于2013年4月，指使他人为王某、陈某伪造《中华人民共和国护士执业证书》各1本并进行贩卖；于2013年4月，指使他人为张某伪造西安医学院《普通高等学校毕业证书》1本并进行贩卖；于2013年7月，指使他人为张某某伪造西京学院《普通高等学校毕业证书》1本并进行贩卖。
公诉机关认为，被告人杨某某买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为侵犯了国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，分别构成买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，系犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、第二款、第六十九条的规定处罚，并提举了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出，1.指控被告人伪造董某某的护士执业证事实不清，依据不足；2.指控被告人获利60000元的依据不足；3.被告人自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2009年至2013年8月间，被告人杨某某通过互联网发布能够办理各种证件，并且办理的证件可以在国家政府机关的网站上查询到的信息，网罗需要办理证件的人员，买卖伪造的国家机关证件和伪造的普通高等学校毕业证。现已查实，被告人杨某某于2013年4月，指使他人为王某、陈某伪造《中华人民共和国护士执业证书》各1本并进行贩卖；于2013年4月，指使他人为张某伪造西安医学院《普通高等学校毕业证书》1本并进行贩卖；于2013年7月，指使他人为张某某伪造西京学院《普通高等学校毕业证书》1本并进行贩卖。
公安机关扣押被告人杨某某台式电脑机箱1台、笔记本电脑1台、手机4部、U盘2个、录音笔1支、手机卡7张等物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、张某、张某某等人的证言、勘验、检查笔录、扣押清单、鉴定文书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为侵犯了国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件和伪造事业单位印章罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的罪名成立。其系犯数罪，应予并罚。但公诉机关指控被告人为董某某伪造国家机关证件并贩卖以及非法获利数额为60000元的证据不足，辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。被告人辩护人提出，被告人系初犯，到案后自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人提出被告人伪造董某某的护士执业证事实不清，经查，该节事实有被告人的供述、侦查机关的情况说明予以证明，足以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年4月7日止）。
二、公安机关扣押的台式电脑机箱1台、笔记本电脑1台、手机4部、U盘2个、录音笔1支、手机卡7张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第447号
公诉机关：。
被告人：，男，1965年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第530号起诉书指控被告人张＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日2时18分许，被告人张＊＊酒后驾驶新A**号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西城街＊＊小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张＊＊血液中酒精含量为94mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人张＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月2日凌晨2时18分许，被告人张＊＊酒后驾驶新A**号吉利美日牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市西城街＊＊小区路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人张＊＊血液中酒精含量为94mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人＊＊的证言，驾驶人员信息查询等书证，被告人张＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 富乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12121号
原告王淑芬，女，1947年2月12日出生。
委托代理人魏新。
被告田雯，女，1963年3月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人郑晓哲。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生。
原告王淑芬（以下简称姓名）与被告田雯（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王淑芬委托代理人魏新、田雯、中华联合保险北京分公司委托代理人马蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王淑芬诉称：2014年3月4日14时15分，在朝阳区潘家园路口，我骑行自行车与田雯驾驶的机动车发生交通事故，经交通队的认定田雯负事故全部责任。肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1157.89元、住院伙食补助费500元、营养费500元、复印费10元、误工费7000元、精神损害抚慰金2000元、自行车修理费65元。
田雯辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我积极配合王淑芬就医治疗，垫付急救车费190元、住院费2886.51元、门诊费2629.68元、护理费1650元。因事故车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
中华联合保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿王淑芬的合理损失。
经审理查明：2014年3月4日14时15分，在朝阳区潘家园路口，王淑芬骑自行车与田雯驾驶的机动车发生交通事故，经交通队的认定田雯负事故全部责任。事故发生后，王淑芬前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年3月4日至2014年3月14日在该院住院治疗，出院诊断为：多发软组织损伤。事发后，田雯为王淑芬垫付急救车费190元、住院费2886.51元、门诊费2629.68元、护理费1650元，对上述垫付费用，王淑芬予以认可。王淑芬自行支付医疗费合计1077.21元。王淑芬提供修理自行车收据65元。王淑芬提供单位劳动合同，单位误工证明，每月收入为3500元。
另查、肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆在该保险公司另投保了商业三者险10万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，田雯驾驶车辆与王淑芬发生交通事故，经交通队认定田雯负事故全部责任，故田雯应当承担赔偿责任。中华联合保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由商业三者险负担，不足部分由田雯承担赔偿责任。
王淑芬主张的医疗费，系其合理损失，且有相关证据支持，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。王淑芬主张的住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持。王淑芬主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。王淑芬主张的误工费，本院根据其收入按照同等病情的误工时间标准予以判定。王淑芬主张的复印费，并无合法依据，本院不予支持。王淑芬主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。王淑芬主张的修理自行车费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑芬医疗费一千零七十七元二角一分、住院伙食补助费五百元、误工费三千五百元、自行车修理费六十五元。
二、驳回原告王淑芬其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告田雯负担（原告王淑芬已交纳，被告田雯于本判决生效后十日内给付原告王淑芬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年七月七日
书 记 员 乔 露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执810号
申请执行人冯多娇。
被执行人方振诚、张墁芸。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方振诚、张墁芸于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0821号
原告卢自龙，居民。
委托代理人孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告张自金，居民。
被告刘世兵，居民。
原告卢自龙诉被告张自金、刘世兵健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢自龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张自金、刘世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢自龙诉称，自2013年1月1日起，原告应聘在东海县康园生化厂从事孕妇尿液收集运输工作，月薪10000元。2014年2月24日晚8时许，原告开车到门河镇相李村客户李秀丽家拉孕妇尿液，刚到李秀丽家门口，就被受被告刘世兵指使的被告张自金带人将车拦住，被告张自金二话不说，上前就对准原告的左脸一巴掌，造成原告左耳廓软组织挫伤，诊断为双耳混合性聋，原告被打后花治疗费411元，其伤情经鉴定形成误工日30日，营养期5日，护理期10日。原告报警后被告拒绝赔偿损失，经派出所调解无果，故诉至法院要求判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计12022.40元并承担本案诉讼费用。
被告张自金、刘世兵未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日晚，原告在门河镇相李村为东海县康园生化厂收集运输孕妇尿液时，被本案被告张自金无故打伤，后原告被送医院治疗，花去医疗费411元。原告卢自龙的伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定如下：1、不构成伤残；2、其损伤形成误工日30日，营养期5日，护理期10日。
庭审中，原告提供与东海县康园生化厂签订的劳动合同书两份及该厂在原告受伤前后的工资结算发放表12份，工资发放表中只有手印和划勾，无领款人签名。原告表示其职工工资发放方式为现金发放，该工资结算表显示原告自2013年5月至2014年5月期间月工资在8000-10000元之间。原告另提供一份与东海县康园生化厂签订的承租运输协议一份及运输费用说明书一份，证明原告在为该厂运输过程中燃油、维修等车辆所产生的费用每月约2800均由原告负担，在完成全部运量的前提下，该厂付给其承租费用即工资10000元。原告主张被告刘世兵系指使人，应承担共同赔偿责任，对此原告未提供证据予以证明。
另查明，原告卢自龙系农村户口，2013年江苏省农村居民年人均收入为13598元，年人均生活消费支出为9607元；2013年度江苏省运输行业工资标准为57458元／年。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、承租运输协议、工资结算发放表、公安询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢自龙被被告张自金无故殴打，致使原告身体受伤，被告张自金应对原告造成的损失承担全部责任。原告主张被告刘世兵系指使人，应承担共同赔偿责任，但未对此提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。原告提供的12份工资发放结算表中领款人处均无领款人签名，而是以划勾及捺印的方式体现，故对该12份工资发放结算表因无领款人签名本院不予采信。原告提供的承租运输协议中10000元承租费用包含燃油、维修能费用，不能全部视为原告的月人工费用，本院参照2013年度江苏省运输行业工资标准，原告卢自龙误工费应为57458元÷365日×30日=4722.58元，本院依据查明的事实，原告卢自龙的其他损失为：医药费411元，鉴定费1310元，营养费9607元÷365日×5日÷2=65.8元，护理费13598元÷365日×10日=372.55元，共计6881.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢自龙支付赔偿款6881.93元。
二、驳回原告要求被告刘世兵共同承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张自金负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
………
（六）赔偿损失
………
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2662号
原告：郑武克。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告郑武克诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告郑武克到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层C区11657号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从2013年10月28日向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为66143元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2014年起本应在2014年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，至今共支付过二次租金，应于2015年3月10日支付的第三期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第三期税后租金31023.95元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付了共二期租金，每期均为31023.95元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区11657号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年10月28日起满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为66143元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前二期经营回报收益，每期均为31023.95元，尚未支付第三期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按31023.95元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第三期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第三期税后经营回报收益31023.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑武克第三期税后经营回报收益31023.95元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第360号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。
被告陈永树，男，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市国土资源局诉被告陈永树房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以其欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费人民币6372元，减半收取为3186元，由原告莆田市国土资源局负担。
审判长 方新福
审判员 谢倩倩
审判员 洪俊达
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第360号
原告庞某，男，汉族，住大同市山橡集团油厂院。
被告李某，女，汉族，住大同市南郊区。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月相识并确定了恋爱关系，恋爱期间被告谎称怀了原告庞某的孩子，被告于2010年10月24日生育一子庞某某，原、被告于2011年6月29日办理结婚登记。在双方共同生活期间，被告对家庭和孩子置之不理，经常不回家。随着孩子的成长，原告出于怀疑于2014年11月17日带孩子庞某某去北京市华大方瑞司法物证鉴定中心做了亲子鉴定，证实庞某某与原告并无血缘关系。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后对家庭和孩子漠不关心，非婚生子庞某某与原告一直共同生活，原告在不知情的情况下，用四年的心血抚养他人的孩子，故原告起诉要求法院判令：一、原告与被告离婚；二、非婚生子庞某某由被告抚养；三、被告归还原告抚养费40000元、彩礼费10000元、亲子鉴定费3020元、精神损失费和名誉损失费50000元。
针对自己的请求，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原告与被告于2011年6月29日登记结婚；
2、户籍证明和出生证明，证明原被告身份及子女情况；
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告与庞某某没有血缘关系，鉴定花费3020元；
4、车票，证明原告去北京做的亲子鉴定。
被告李某辩称，对婚姻状况无异议，同意离婚，同意抚养庞某某，但对庞某某与原告没有血缘关系的事实不予认可。
针对自己的答辩，被告向本庭提供照片24张，证明原告在婚姻期间有出轨行为，对于离婚有过错。
对于原、被告提供的证据，本院作如下分析：
原告提供的鉴定意见书，被告对真实性有异议，认为原告与庞某某有血缘关系，本院认为，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告抗辩没有提供相应证据，对被告的抗辩理由，本院不予采纳；被告提供的照片，原告对真实性无异议，但认为不是出轨行为，本院认为，被告提供的照片只能证明原告与其他异性在交往中有不检点行为，而尚不能证明待证事实，本院不予确认。
经审理查明，原告庞某与被告李某于2011年6月29日登记结婚，2010年10月24日生育一子庞某某。2014年11月24日，原告庞某委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对原告庞某和庞某某进行DNA亲子鉴定，鉴定意见不支持庞某是庞某某的生物学父亲。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻双方缺乏沟通，为建立起真正的夫妻关系，原告提出离婚的诉讼请求，被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告举证证实庞某某并不是原告庞某生物学父亲，被告虽不予认可，但不同意申请重新鉴定，应承担相应后果，庞某某由被告李某抚养，抚养费自己承担。原告对其并非庞某某生物学父亲的事实一直不知情，被告李某存在过错，其行为给原告造成了一定程度的精神伤害，应赔偿原告精神赔偿金，本院结合被告李某没有收入来源、经济较为困难的事实，酌情支持原告精神赔偿金5000元。鉴定费和庞某某从出生之日（2010年10月24日）至起诉之日（2014年12月31日）的支出的抚养费应由被告李某返还给原告。在双方婚姻存续期间的抚养费，因原告未能提供证据予以证实，本院参照本案实际情况及离婚时当地城镇居民人均消费性支出的标准（13166÷2×4），酌情支持27000元；原告主张名誉损失赔偿，但未举证证明其名誉损失，故本院对原告要求名誉损失赔偿的诉讼请求不予支持；原告要求被告返还彩礼，被告对彩礼不予认可，原告未提供证据予以佐证，故本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告李某离婚；
庞某某由被告李某抚养；
被告李某在本判决生效之日起十五日内补偿原告庞某抚养费27000元；
被告李某自本判决生效之日起十五日内给付原告庞某精神赔偿金5000元；
被告李某自本判决生效之日起十五日内给付原告庞某鉴定费3020元；
驳回原告庞某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担（自本判决生效之日起十五日内给付原告庞某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 杜 晓 春
人民陪审员 赵 素 英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马羽佳竹
常小红