wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第494号
原告常明军，男，1948年10月3日生，汉族，退休教师。
原告宋聚财，男，1943年11月12日生，汉族，农民。
被告蔡攀峰，男，1975年12月13日生，汉族，工人。
被告郭玉朝，男，1961年3月29日生，汉族，无业。
被告贾建伟，男，1972年8月21日生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
原告常明军、宋聚财与被告蔡攀峰、郭玉朝、贾建伟工程欠款纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告常明军、宋聚财，被告蔡攀峰、郭玉朝、贾建伟及其委托代理人李超建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明军、宋聚财诉称：2015年1月29日，他们与被告蔡攀峰签订承包位于卢氏县东城小区万盛园路东高村一组留地安置楼基础开挖工程合同，约定土方开挖每方18元，协议签订后，他们组织人力物力施工，按双方约定时间保质保量完成工程，工程结束后，2015年2月8日作为甲方的技术人员郭玉朝、贾建伟经过验收收方，给他们出具结算凭证一张，证明开挖5065方，每方18元，共计91170元。他们拿着结算凭证找被告蔡攀峰讨要工程款，但被告蔡攀峰找出种种理由不予付款，为此起诉法院，要求1、被告蔡攀峰、郭玉朝、贾建伟支付工程款91170元以及违约金20000元；2、承担诉讼费用。
被告蔡攀峰辩称：1、他没有给原告进行正式结算；2、郭玉朝、贾建伟出具的结算单是无效的，他们作为蔡攀峰的工人，无权给原告进行结算；3、原告的诉求依法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉朝辩称：他是被告蔡攀峰雇佣的工程技术人员，他给原告打的条子只是一个证明作用，他不应当被列为被告。
被告贾建伟辩称：他也是被告蔡攀峰雇佣的工程技术人员，他们给原告打的条子只起到一个证明工程量的作用，结算需要经过蔡攀峰同意，他不应当承担给付责任。
原告常明军、宋聚财向本院提交的证据材料有：1、土方施工协议书一份，目的证实原告与被告蔡攀峰签订协议约定工程内容、承包范围、质量要求、工期、承包价格、工程款结算方式及违约责任等条款；2、证明条一张，目的证实原告方的施工量为5065方，工程价款91170元。
三被告均未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告蔡攀峰发表质证意见：对原告提交的证据1没有异议，对证据2不予认可，认为技术员郭玉朝、贾建伟没有结算的权利，且对施工方数也不清楚。
被告郭玉朝、贾建伟对原告提交的证据1、2均无异议。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，能够印证本案事实，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审调查，可以查明如下事实：2015年1月29日，被告蔡攀峰作为甲方与原告常明军、宋聚财作为乙方，签订了位于卢氏县东城小区百盛园路东高村一组留地安置楼基础开挖工程《土方开挖协议书》，被告蔡攀峰将该土方开挖工程承包给原告常明军、宋聚财，协议约定了工程内容、承包范围、质量要求、工期、承包价格、工程款结算方式、及违约责任，原、被告在协议书上签字按印。其中协议约定“二、工期自2015年元月29日开挖，2015年2月7日内完工。四、承包单价，工程土方开挖、运输每立方米18元，工程量据实结算。五、工程款结算和付款。乙方完成地基开挖工程，甲方于2015年5月1日前一次性付清全部工程款。六、违约责任。若一方违约，赔偿对方违约金20000元整。”
原告常明军、宋聚财于合同签订当日开工，并按照协议约定于2015年2月7日完成施工。
2015年2月8日，被告郭玉朝、贾建伟作为蔡攀峰的技术人员对工程进行验收后给原告出具证明条一张，证明原告完成工程量为5065方，并批注“5065×18=91170元，如期完工”字样。
2015年8月17日，因原告多次向被告蔡攀峰催要工程款未果，起诉来院。
本院认为，原告常明军、宋聚财与被告蔡攀峰签订的《土方开挖协议》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照协议约定履行自身的义务。原告常明军、宋聚财依照约定如期完成土挖工程，被告郭玉朝、贾建伟作为被告蔡攀峰雇佣的工程技术人员，对施工工程进行验收并出具证明条，证实原告已经按照合同约定完成工程量5065立方米，被告蔡攀峰则应当按照合同约定支付原告工程款5065方×18元／方=91170元。
合同中对违约责任作了明确的约定，若一方违约，赔偿对方违约金20000元整，被告蔡攀峰未按照合同约定的期限支付原告工程款，应当承担违约责任。
被告郭玉朝、贾建伟是被告蔡攀峰雇佣的工程技术人员，二人为原告出具的证明条只能证实工程的验收结果，且二人不是该工程土方开挖合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。
被告蔡攀峰辩称，工程没有进行结算，被告郭玉朝、贾建伟无权对工程结算。庭审查明被告郭玉朝、贾建伟对出具给原告的证明完成工程量的证明条予以认可，该证明条是原告依照协议内容已经完成工程量的真实反映，被告蔡攀峰则应依照合同约定支付工程款，其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡攀峰于本判决生效十五日内支付原告常明军、宋聚财工程款91170元及违约金20000元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告蔡攀峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十月三十日
书记员 莫 冰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第494号
原告常明军，男，1948年生，汉族，退休教师，住卢氏县城关镇。
原告宋聚财，男，1943年生，汉族，农民，住卢氏县城关镇。
被告蔡攀峰，男，1975年生，汉族，工人，住卢氏县城关镇。
被告郭玉朝，男，1961年生，汉族，无业，住卢氏县城关镇。
被告贾建伟，男，1972年生，汉族，农民，住卢氏县东明镇。。
三被告共同委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
原告常明军、宋聚财与被告蔡攀峰、郭玉朝、贾建伟工程欠款纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告常明军、宋聚财，被告蔡攀峰、郭玉朝、贾建伟及其委托代理人李超建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明军、宋聚财诉称：2015年1月29日，他们与被告蔡攀峰签订承包位于卢氏县东城小区万盛园路东高村一组留地安置楼基础开挖工程合同，约定土方开挖每方18元，协议签订后，他们组织人力物力施工，按双方约定时间保质保量完成工程，工程结束后，2015年2月8日作为甲方的技术人员郭玉朝、贾建伟经过验收收方，给他们出具结算凭证一张，证明开挖5065方，每方18元，共计91170元。他们拿着结算凭证找被告蔡攀峰讨要工程款，但被告蔡攀峰找出种种理由不予付款，为此起诉法院，要求1、被告蔡攀峰、郭玉朝、贾建伟支付工程款91170元以及违约金20000元；2、承担诉讼费用。
被告蔡攀峰辩称：1、他没有给原告进行正式结算；2、郭玉朝、贾建伟出具的结算单是无效的，他们作为蔡攀峰的工人，无权给原告进行结算；3、原告的诉求依法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉朝辩称：他是被告蔡攀峰雇佣的工程技术人员，他给原告打的条子只是一个证明作用，他不应当被列为被告。
被告贾建伟辩称：他也是被告蔡攀峰雇佣的工程技术人员，他们给原告打的条子只起到一个证明工程量的作用，结算需要经过蔡攀峰同意，他不应当承担给付责任。
原告常明军、宋聚财向本院提交的证据材料有：1、土方施工协议书一份，目的证实原告与被告蔡攀峰签订协议约定工程内容、承包范围、质量要求、工期、承包价格、工程款结算方式及违约责任等条款；2、证明条一张，目的证实原告方的施工量为5065方，工程价款91170元。
三被告均未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告蔡攀峰发表质证意见：对原告提交的证据1没有异议，对证据2不予认可，认为技术员郭玉朝、贾建伟没有结算的权利，且对施工方数也不清楚。
被告郭玉朝、贾建伟对原告提交的证据1、2均无异议。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，能够印证本案事实，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审调查，可以查明如下事实：2015年1月29日，被告蔡攀峰作为甲方与原告常明军、宋聚财作为乙方，签订了位于卢氏县东城小区百盛园路东高村一组留地安置楼基础开挖工程《土方开挖协议书》，被告蔡攀峰将该土方开挖工程承包给原告常明军、宋聚财，协议约定了工程内容、承包范围、质量要求、工期、承包价格、工程款结算方式、及违约责任，原、被告在协议书上签字按印。其中协议约定“二、工期自2015年元月29日开挖，2015年2月7日内完工。....四、承包单价，工程土方开挖、运输每立方米18元，工程量据实结算。五、工程款结算和付款。乙方完成地基开挖工程，甲方于2015年5月1日前一次性付清全部工程款。六、违约责任。若一方违约，赔偿对方违约金20000元整。”
原告常明军、宋聚财于合同签订当日开工，并按照协议约定于2015年2月7日完成施工。
2015年2月8日，被告郭玉朝、贾建伟作为蔡攀峰的技术人员对工程进行验收后给原告出具证明条一张，证明原告完成工程量为5065方，并批注“5065×18=91170元，如期完工”字样。
2015年8月17日，因原告多次向被告蔡攀峰催要工程款未果，起诉来院。
本院认为，原告常明军、宋聚财与被告蔡攀峰签订的《土方开挖协议》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照协议约定履行自身的义务。原告常明军、宋聚财依照约定如期完成土挖工程，被告郭玉朝、贾建伟作为被告蔡攀峰雇佣的工程技术人员，对施工工程进行验收并出具证明条，证实原告已经按照合同约定完成工程量5065立方米，被告蔡攀峰则应当按照合同约定支付原告工程款5065方×18元／方=91170元。
合同中对违约责任作了明确的约定，若一方违约，赔偿对方违约金20000元整，被告蔡攀峰未按照合同约定的期限支付原告工程款，应当承担违约责任。
被告郭玉朝、贾建伟是被告蔡攀峰雇佣的工程技术人员，二人为原告出具的证明条只能证实工程的验收结果，且二人不是该工程土方开挖合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。
被告蔡攀峰辩称，工程没有进行结算，被告郭玉朝、贾建伟无权对工程结算。庭审查明被告郭玉朝、贾建伟对出具给原告的证明完成工程量的证明条予以认可，该证明条是原告依照协议内容已经完成工程量的真实反映，被告蔡攀峰则应依照合同约定支付工程款，其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡攀峰于本判决生效十五日内支付原告常明军、宋聚财工程款91170元及违约金20000元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告蔡攀峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十月三十日
书记员 莫 冰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第38号
案外人姚义明。
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人于海波。
委托代理人孙慧祥。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
被执行人宋宝贵。
被执行人徐洪梅。
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我回迁的房屋被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人姚义明于2010年4月21日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司了签订《房屋拆迁拆迁调换协议》，按约定案外人回迁安置于体育新村6号楼1-3-1号房屋。并交纳了相关费用。但白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有使用该房屋多年。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。
本院认为，案外人回迁的房屋系其个人所有的合法财产，应受到法律保护，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村6号楼1-3-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第38号
异议人（被执行人）邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司。
法定代表人弓利军，该公司董事长。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，该小组工作组组长。
本院在执行申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）名下银行存款8000000万元，被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）不服提出执行异议。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）称，异议人系在2006年3月份新设立的，为国有独资企业，公司注册资本为3000万元，由邢台市国资委以房产出资2000万元，货币出资1000万元。异议人并不是由贵院判决的被告邢台市物资总公司变更而来，双方之间不存在权利义务的延续。因此，异议人对邢台市物资总公司的债务不应承担责任。而贵院于2015年7月31作出（2003）东执字第1－47号执行裁定，将异议人列为被执行人并冻结了异议人的银行存款8000000万元，贵院所冻结的异议人银行存款系市政府划拨，用于安置企业职工的，该笔款项被冻结后，导致职工安置无法正常进行，造成职工们情绪激动，有可能引起上访等群体性事件，影响社会稳定。综上，贵院将异议人列为被执行人并冻结异议人银行存款的行为是错误的，特向贵院提出执行异议，请求依法解除对异议人银行存款的冻结。异议人提供的证据：公司设立登记手续等档案材料。
经审查查明，本院于2002年9月29日作出的（2002）东民初字第214号民事判决已发生法律效力，该判决内容为：邢台市资源开发公司偿还尚欠邢台市牛城城市信用合作社借款本金350万元及利息（利息的计算标准为：合同期间按约定利率，逾期按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，减除已付利息）。判决生效后十日内付清。邢台市物资总公司承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，于2015年7月30日作出（2003）东执字第1－47号执行裁定书，冻结被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原名称邢台市物资总公司）的银行存款8000000元。邢台物产企业（集团）有限公司对此不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2012）东民初字第828号生效民事判决中查明，邢台市物资流通总会系由邢台市物资总公司变更而来，2006年2月16日，邢台市人民政府以邢政函（2006）8号文批复确定，撤销物资流通总会、物产（集团）总公司，成立邢台物产企业（集团）有限公司，负责原邢台市物资流通总会、邢台物产（集团）总公司所属企业。本院在执行中冻结异议人邢台物产企业（集团）有限公司名下银行存款的行为合法有效，对其采取的执行措施并无不当。异议人所主张的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台物产企业（集团）有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亚林
审 判 员 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡剑龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第38号案外人姚义明申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我回迁的房屋被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查�，案外人姚义明于2010年4月21日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司了签订《房屋拆迁拆迁调换协议》，按约定案外人回迁安置于体育新村6号楼1-3-1号房屋。并交纳了相关费用。但白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有使用该房屋多年。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。本院认为，案外人回迁的房屋系其个人所有的合法财产，应受到法律保护，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条�规定，裁定如下：中止对通化市体育新村6号楼1-3-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第53号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县多彩木玩具商行。
经营者：丁大勇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告云和县多彩木玩具商行侵犯其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告云和县多彩木玩具商行的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01244-1号
申请执行人：安徽省庐江县电力设备安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：荣运来，该公司董事长
被执行人：鲍义超，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍义超银行存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8763号
罪犯潘红英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉�人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）湖安刑初字第94号刑事判决，以罪犯潘红英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金120000元。潘红英不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）浙湖刑终字第105号刑事裁定，判处有期徒刑二年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动经济，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳�任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘红英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘红英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执514号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人侯某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案中，被执行人侯某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第693号
原告：徐彩芳。
被告：程双明。
被告：沈月珍。
原告徐彩芳与被告沈月珍、程双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐彩芳到庭参加诉讼，被告沈月珍、程双明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彩芳起诉称：程双明、沈月珍因资金周转需要于2013年2月28日、2013年3月17日、2013年8月17日、2013年12月5日分别向徐彩芳借款人民币10万元、8万元、5万元、6万元。每次借款均由程双明、沈月珍出具给徐彩芳借条一份，均约定利息按月利率1.5分计算，借款后，程双明、沈月珍从2013年12月5日起就不再支付利息，徐彩芳多次催讨未果。为此，请求依法判令程双明、沈月珍立即归还原告借款本金29万元及利息（利息从2013年12月5日起按月利率1.5分计算至款清之日止）。庭审中，徐彩芳将利息起算点变更为2013年12月6日。
沈月珍、程双明未作答辩，也未提供证据材料。
徐彩芳为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、徐彩芳身份证复印件一份，沈月珍、程双明的身份信息一份，用以证明原被告主体资格；
2、2013年2月28日程双明、沈月珍出具的借条原件一份，用以证明向徐彩芳借款人民币10万元，利息按1.5分计算的事实。
3、2013年3月17日程双明、沈月珍出具的收条原件一份，用以证明向徐彩芳借人民币8万元，利息按1.5分计算，并约定一年付息一次的事实。
4、2013年8月17日程双明、沈月珍出具的借条原件一份，用以证明向徐彩芳借款人民币5万元，利息按0.015元计算，利息年付的事实。
5、2013年12月5日程双明、沈月珍出具的借条原件一份，用以证明向徐彩芳借人民币6万元，利息按1.5分计算，并约定每年付息一次的事实。
庭审中，徐彩芳确认利息已经付至2013年12月5日。
本院认证意见：徐彩芳提供的证据1符合证据规则规定的证据有效要件，本院予以确认。对于证据2-5，庭审中，徐彩芳明确，程双明的签字系由沈月珍代签，而其并未能提供证据证明程双明有共同借款的意思表示，故本院确认借款人为沈月珍，对于证据2-5中除程双明签名外的真实性及证明内容，予以确认。徐彩芳自认沈月珍已支付利息至2013年12月5日，本院予以确认。
本院认定事实如下：沈月珍多次向徐彩芳借款。分别为：2013年2月28日借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%；2013年3月17日借款8万元，约定借款利息为月利率1.5%，利息一年支付一次；2013年8月17日借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%，利息一年支付一次；2013年12月5日借款6万元，约定借款利息为月利率1.5%，利息一年支付一次。借款交付后。沈月珍支付利息至2013年12月5日，此后的利息及本金至今未归还。
另查明，被告沈月珍、程双明于1983年9月8日登记结婚。
本院认为，徐彩芳与沈月珍之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，徐彩芳可以随时要求沈月珍在合理期限内予以返还，沈月珍未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。徐彩芳自认沈月珍、程双明已支付利息至2013年12月5日，其主张自2013年12月6日起按照月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务，虽程双明未在借条上签字，但借款均发生于沈月珍与程双明夫妻关系存续期间，程双明未举证证明本案债务系沈月珍个人债务，故推定为夫妻共同债务，程双明应承担共同还款责任。故徐彩芳变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈月珍、程双明归还原告徐彩芳借款29万元并支付利息（利息自2013年12月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告沈月珍、程双明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，公告费400元，合计7400元，由被告沈月珍、程双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施舒映
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13953号
原告李×，男，1978年11月20日出生。
被告高×，女，1987年1月30日出生。
本院在审理原告李×与被告高×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 祎
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终57号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，住吉林省磐石市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月30日作出（2015）磐刑初字第191号刑事判决，认定：被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，袁某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人袁某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵越超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19129号
原告李伟。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告王小林。
被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李伟与被告王小林、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘亚平，被告王小林到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年1月24日22时32分，被告王小林驾驶牌号为皖F5XX**的小型轿车行驶至济阳路出三林路北约5米处时撞伤驾驶电动自行车至此的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王小林承担本起事故的全部责任。现原告主张其各项损失为14，146元（人民币，下同），请求判令太保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告王小林承担赔偿责任。
被告王小林辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后垫付过医疗费210元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司书面辩称，对事发经过和责任认定、投保事实没有异议。对具体赔偿有异议，由法院依法判决。
经审理查明，2015年1月24日22时32分，被告王小林驾驶牌号为皖F5XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区济阳路出三林路北约5米处时撞伤驾驶电动自行车至此的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王小林承担本起事故的全部责任。2015年4月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李伟因交通事故致腰骶部、左髋关节及左右膝关节处软组织损伤，酌情给予休息期限60日，营养期限30日，护理期限15日。现原告起诉来院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，1、皖F5XX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2、被告王小林在事发后垫付了医疗费210元。
以上事实，由当事人陈述及责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、机动车辆估损单、修理费发票、营业执照复印件、交通费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过保险限额的合理损失，根据交警部门做出的事故责任认定，由被告李伟承担全部赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为655.50元；2、营养费900元，原告和被告太保上海分公司一致认可，本院予以确认；3、护理费600元，并无不当，本院予以确认；4、误工费，原告主张按照每月3，500元计算误工损失，但并未提供足够证据加以证实，故本院确认为每月2，020元，共计4，040元；5、车辆修理费700元，有定损单和修理费发票予以证实，本院予以确认；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；7、鉴定费1，000元，原告提供发票予以证实，本院予以确认；8、律师费，原告的主张过高，本院酌情认定为1，000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费655.50元、营养费900元，合计1，555.50元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为交通费200元、护理费600元、误工费4，040元，合计4，840元，财产损失赔偿项下的损失为车辆维修费700元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计人民币，2，000元。原告以上损失共计9，095.50元，由被告阳光保险上海分公司在交强险责任限额内承担7，095.50元（医疗费用赔偿限额内承担1，555.50元、死亡伤残赔偿限额内承担4，840元、财产损失赔偿限额内承担700元）。被告李海明承担鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计2，000元.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟交强险保险金共计人民币7，095.50元；
二、被告王小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟律师费、鉴定费共计人民币2，000元（扣除已支付的人民币210元，被告王小林尚应支付原告李伟人民币1，790元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元（原告李伟已预交），减半收取计人民币68元，由原告李伟负担人民币18元，被告王小林负担人民币50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2921行初24号
原告阿拉善左旗庆达生态治理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李发金，该公司董事长。
委托代理人陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张虎文，该局局长。
委托代理人阿拉腾乌拉，男，1972年12月26日出生，该局医疗工伤保险科副科长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
原告阿拉善左旗庆达生态治理有限责任公司不服被告内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院2016年11月22日立案受理，2017年1月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗庆达生态治理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元,退原告25元。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 胡东德
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第706号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人黄春华，女，1971年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2008）汉民二初字第34号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄春华213615元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特60号
申请人（仲裁被申请人）河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市唐山路北区东工房。
法定代表人王树生，总经理。×××。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李金锋,1962年7月10日生人,现住承德市隆化县。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司与被申请人李金锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司请求，撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：该裁决违反了劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。
具体理由如下：
一、申请与被申请人之间不存在劳动关系，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。
理由：1、2015年4月16日，申请人完成承建承德皇家珠宝城一期主卖场项目招标工作，确定申请人为中标单位。2015年6月5日，申请人与承德皇家珠宝文化城有限公司签订《建筑工程施工协议书》，协议第二项约定“工程承包范围：施工图纸包括土建工程、给排工程、暖通工程、电气工程等。其中，土石方工程、防水、通风空调工程、电梯安装、消防工程、门窗由甲方指定专业资质的施工队伍施工。2、被申请人在《劳动仲裁申请书》中诉称的基槽石方清理、运输及爆破工程均属于土石方工程，不是申请人承建的范围，因此该项施工与申请人无关。3、因承德皇家珠宝文化城有限公司的原因，至今未能办好施工许可证，因此该工地自2015年5月停工至今，也未聘用过被申请人到我公司工作，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。4、金银钢并非申请人工作人员，《仲裁裁决书》以“申请人由金银钢招用到被申请人处从事基槽干石方清理、运输及爆破工程工作”为由，确认本案被申请人与申请人之间存在劳动关系是错误的。
二、申请人住所地在唐山市，本案非双滦区劳动仲裁委员会管辖范围。
综上，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无视法律及案件基本事实，作出的双滦劳人仲案字（2016）第195号裁决书违反法律规定，请求依法予以撤销。
被申请人李金锋辩称，我是在被申请人承包的双滦区皇家珠宝城一期工程处从事基槽干石方清理、运输及爆破工程，施工地点在双滦区大元宝山，被申请人拖欠我的工资，有被申请人项目部经理张宝森签字确认，被申请人应予偿还，请求依法裁决。
经审理查明，2016年7月12日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2016）第195号裁决；裁决认定：被申请人系双滦区皇家珠宝城一期工程总承包施工单位，申请人在被申请人处从事安全员工作，被申请人项目部经办人张宝森签字确认了人工费84392.45元，现拖欠申请人工资4593.10元。根据“人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部”2011年1月28日联合发布《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二条规定，按照“谁承包谁负责”的原则，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。根据《劳动法》第五十条之规定，被申请人应支付申请人工资4593.10元。申请人要求被申请人支付工资4594.45元，对超出1.35元工资部分不予支持地。仲裁委据此裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人工资肆仟伍佰玖拾叁元壹角整（￥4593.00）。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司申请称，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。
本院认为，申请人河北钢铁建设集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律和事实依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河北钢铁建设集团有限责任公司的申请。
申请费400.00元，由申请人河北钢铁建设集团有限责任公司负担。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴宜霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更842号
罪犯李跃，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）奉刑初字第760号刑事判决，认定李跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1554号刑事裁定，对罪犯李跃减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李跃自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李跃减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李跃自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李跃的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李跃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李跃减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月14日起至2016年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执699号
申请执行人赖木儿，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人赖木儿与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初451号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币40万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费50号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人金凡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00049号，依法向被执行人金凡发出执行通知书，责令被执行人金凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金凡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费50号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人仲翔，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00049号，依法向被执行人仲翔发出执行通知书，责令被执行人仲翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 汝明鈺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02397号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：呙临钧，男，住安徽省广德县。
原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告呙临钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李沁沁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执804号
申请执行人：孔某，
被执行人：某公司。
法定代表人：朱某，
申请执行人孔某与被执行人某公司装饰装修合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）泗民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某公司无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第1214号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更431号
罪犯叶和露，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月4日作出（2008）九法刑初字第1082号刑事判决，以被告人叶和露犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第416号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2343号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2017年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶和露能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶和露，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶和露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶和露减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02829号
原告：沧州中顺建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘振永，职务经理。
委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告：天津汇祥鑫劳务服务有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李维华，职务经理。
沧州中顺建材租赁有限公司与天津汇祥鑫劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告沧州中顺建材租赁有限公司于2016年9月6日自愿向本院申请撤回对被告天津汇祥鑫劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州中顺建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费13625元，减半收取6812元，由原告沧州中顺建材租赁有限公司负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵秋菊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2886号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人：赵殿武。
被执行人：海燕。
被执行人：赵跟庆。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人海燕、赵跟庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）辽1322民初字第2074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2886号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王健鹏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初879号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司职工，系特别授权。
被告：黄石市糖业酒类有限责任公司。住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：黄田毅，系该公司执行董事。
被告：中房集团黄石房地产开发有限公司。住所地：黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人：赵建华，系该公司总经理。
被告：黄田毅。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告黄石市糖业酒类有限责任公司、中房集团黄石房地产开发有限公司、黄田毅追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄石市糖业酒类有限责任公司、中房集团黄石房地产开发有限公司、黄田毅在银行的存款人民币280万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄石市糖业酒类有限责任公司、中房集团黄石房地产开发有限公司、黄田毅在银行的存款人民币280万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年九月一日
书记员 范家思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1624号
上诉人（原审原告）：金某，居民。
上诉人（原审原告）：吕某甲，居民。
被上诉人（原审被告）：吕某乙，居民。
上诉人金某、吕某甲为与被上诉人吕某乙法定继承纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原、被告均系被继承人吕国栋的第一顺序法定继承人，在吕国栋没有遗嘱的前提下，均有权依法继承吕国栋的遗产。本案中，吕某甲、吕某乙均表示同意放弃继承权，原、被告间不存在争议，因此原告的起诉没有诉的利益。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回金某、吕某甲的起诉。
宣判后，金某、吕某甲不服，向本院上诉称：本案中，双方对吕国栋的债权债务存有异议，原想通过法院查询银行账户之后作出决定，但是在开庭之前，三方协商由金某继承所有的财产和债务。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定东阳法院继续审理此案。
本院认为：本案当事人均系吕国栋的法定继承人，吕某甲、吕某乙在原审审理过程中，明确放弃遗产的继承权，本案所涉遗产当然由金某继承，其遗产的权属不存在争议，故原审裁定驳回金某、吕某甲的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1976号
罪犯史小华，男，1986年07月05日出生，汉族，河南省淅川县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年02月10日作出（2011）淅刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人史小华犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金12000元。被告人史小华同案犯不服提出上诉河南省南阳市中级人民法院于2012年05月16日作出（2012）南刑二终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年1月至2011年5月间，史小华伙同陈金喜等人，先后6次进行抢劫、盗窃，所得财物价值人民币30000余元。
罪犯史小华在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史小华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史小华减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年05月19日起至2021年08月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第9732号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人舒平，董事长。
委托代理人张科，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人代育松。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王兴华。
被告重庆道格景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人罗翔。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人张科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月9日，代育松、王兴华、代佳男由三被告作担保向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款500万元。借款到期后代育松、王兴华、代佳男未按期归还，经原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司催收，至今尚欠借款290万元未归还。请求依法判令被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司偿还借款本金290万元，按月利率2%支付从2015年1月30日起至付清之日止的利息；三被告承担保全费1万元、财产保全担保费1.68万元，本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆钢运置业代理有限公司未作答辩。
被告重庆美尔投资有限公司未作答辩。
被告重庆道格园林景观工程有限公司未作答辩。
经审理查明:2014年5月9日，代育松、王兴华、代佳男与原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，约定代育松、王兴华、代佳男由被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司作连带责任担保向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款500万元；借款期限为2014年5月9日至2014年8月8日止；月利率为18.60‰，如借款人违约应在原利率的基础上加收50%的利息；借贷双方发生争议向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序进行审理。同日，三被告与原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，约定三被告为代育松、王兴华、代佳男向原告重庆市万州区源正小额贷款有限公司的借款500万元作连带责任担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年；本合同若在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。借款到期后，借款人代育松、王兴华、代佳男未按合同的约定履行还款义务，仅归还部分借款。为此，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向重庆仲裁委员会提起仲裁。2015年12月21日，重庆仲裁委员会作出(2015)渝仲字第2242号裁决书，裁决借款人代育松、代佳男、王兴华连带偿还原告重庆市源正小额贷款有限责任公司借款290万元，按月利率2%支付从2015年1月1日起至偿清之日止的利息。连带支付财产保全担保费8000元、财产保全费5000元等。因《保证合同》明确约定争议解决方式为诉讼，故原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉至本院要求判令如请。
诉讼中，根据原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的申请，本院依法对登记在被告重庆钢运置业代理有限公司名下的房屋予以查封。
本院认为：原、被告所签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。三被告自愿为借款人代育松、王兴华、代佳男的借款提供连带责任担保。我国法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司要求三被告按保证合同的约定履行还款义务的请求本院依法予以支持。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司为实现债权支付了一定的费用，按合同的约定原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司实现债权的相关费用属于保证人的保证范围，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司要求三被告承担其为实现债权为支出的财产保全担保费等符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司在本判决生效后三日内归还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款290万元。按月利率2%支付从2015年1月30日起至付清之日止的利息。
二、被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司在本判决生效后三日内支付保全费5000元、财产担保费8000元。
三、被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司履行保证责任后，可凭本判决书向债务人代育松、王兴华、代佳男追偿。
案件受理费36508元，保全费5000元，财产担保费8800元共计50308元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3093号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。
代表人：刘进丑，行长。
委托代理人：洪艺滨，男，系该行的员工。
被告：杨鸿辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告杨鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行经本院书面通知后，未能在期限内缴交公告费并将缴费凭证交予承办人。
依照国务院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。
案件受理费827元，按撤诉处理减半收取413.50元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十月九日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3093号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。代表人：刘进丑，行长。委托代理人：洪艺滨，男，系该行的员工。被告：杨鸿辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住漳浦县，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告杨鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行经本院书面通知后，未能在期限内缴交公告费并将缴费凭证交予承办人。依照国务院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。案件受理费827元，按撤诉处理减半收取413.50元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。审 判 员 杨耀宗二〇一七年十月九日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1353号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：周宏柳，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周宏柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告周宏柳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏柳立即向原告清偿借款本金575819.57元，利息、罚息共计82640.9元（截止至2015年9月1日），以上共计人民币658460.47元及实际给付之日止的全部利息、罚息；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷合同关系。2013年8月29日原告与被告签订了《借款合同》，同时被告向原告递交了《小微授信申请表》。上述文件约定被告作为借款人，向原告借款人民币陆拾万元整，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日（共12个月），借款用途为经营周转。支付方式为被告周宏柳无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至詹思平名下，账号62×××75。借款利率固定为年息8.1%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年8月30日依约向被告周宏柳指定的帐户发放了陆拾万元贷款，约定还款日期为2014年8月29日，被告周宏柳未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。
被告周宏柳未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《小微授信申请表》、借款凭证一张、中国民生银行零售授信放款通知书一张、结算明细一张、贷款基本信息两张、扣款回单两张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121032013002949的《借款合同》，借款金额为600000元，借款用途为经营周转，借款期限共12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止。借款利率为年利率8.1%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下的贷款采用委托支付的方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给甲方指定交易对象詹思平名下的62×××75账户中。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××57。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
原告于2013年8月30日向被告发放贷款600000元。现贷款已到期，被告未偿还贷款本金575819.57元，截止至2015年9月1日的利息、罚息82640.9元。
本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周宏柳一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金575819.57元，截止至2015年9月1日的利息、罚息82640.9元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10385元，公告费600元，共计10985元，由被告周宏柳负担。（被告周宏柳于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1353号
原告：梁万成，男，1983年7月31日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：沈中杰。
被告：宋莹。
原告梁万杰与被告沈中杰、宋莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梁万杰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈中杰、宋莹已经将所欠押金直接给付原告，双方纠纷已经解决完毕，现梁万成申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁万成撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由梁万成负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1353号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告：周宏柳，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周宏柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告周宏柳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏柳立即向原告清偿借款本金575819.57元，利息、罚息共计82640.9元（截止至2015年9月1日），以上共计人民币658460.47元及实际给付之日止的全部利息、罚息；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷合同关系。2013年8月29日原告与被告签订了《借款合同》，同时被告向原告递交了《小微授信申请表》。上述文件约定被告作为借款人，向原告借款人民币陆拾万元整，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日（共12个月），借款用途为经营周转。支付方式为被告周宏柳无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至詹思平名下，账号62×××75。借款利率固定为年息8.1%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年8月30日依约向被告周宏柳指定的帐户发放了陆拾万元贷款，约定还款日期为2014年8月29日，被告周宏柳未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。被告周宏柳未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《小微授信申请表》、借款凭证一张、中国民生银行零售授信放款通知书一张、结算明细一张、贷款基本信息两张、扣款回单两张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121032013002949的《借款合同》，借款金额为600000元，借款用途为经营周转，借款期限共12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止。借款利率为年利率8.1%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下的贷款采用委托支付的方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给甲方指定交易对象詹思平名下的62×××75账户中。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××57。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。原告于2013年8月30日向被告发放贷款600000元。现贷款已到期，被告未偿还贷款本金575819.57元，截止至2015年9月1日的利息、罚息82640.9元。本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周宏柳一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金575819.57元，截止至2015年9月1日的利息、罚息82640.9元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息。（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10385元，公告费600元，共计10985元，由被告周宏柳负担。（被告周宏柳于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一六年十月二十日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1617号
原告：张凤，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：钟竑，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
本院在审理原告张凤诉被告钟竑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日以原、被告已达成和解、被告已还款为由向本院申请撤回对被告钟竑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回对被告钟竑的起诉。
本案受理费33.75元，由原告承担。
审判员
审判员 谢立川
二〇一五年七月十日
书记员 张 恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3116号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：徐某某，女。
被告：韩某，男。
被告：杨某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年八月三日
书记员 李新
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初246号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月14日出生，身份证号码4103271988********，河南省宜阳县人，汉族，无业，住河南省宜阳县柳泉镇柳泉村*组。曾因犯抢劫罪，于2006年4月13日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2016年3月30日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃，于2016年6月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年7月5日被郑州市公安局商城路分局指定居所监视居住。同年7月7日被本院依法逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日5时30分许，被告人李某某到郑州市管城回族区人民路光彩市场“海尚网吧”内，趁被害人黑旭东熟睡之机，将其放在右腿靠沙发内侧的苹果6PLUS手机盗走。网管马某通过网吧吧台处的监控发现后，将准备离开的李某某抓住并报警，后接报警赶到的民警将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值3600元，现已追回并发还。李某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、到案经过、身份信息、查某嫌疑人身份及前科情况、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书、偃师市看守所刑满释放证明书、辨认笔录及照片、扣押决定书、郑州市公安局商城路分局发还物品、文件清单、郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 马丽君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12254号
原告于某某，女。
被告刘某某，女。
原告于某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月25日向原告借款20,000元，期间原告索要多次未果。2014年12月3日，被告重新给原告打借条，并承诺2015年2月15日还款，被告迟迟不还。原告于2015年8月2日将被告起诉甘井子法院，2016年3月被告接到传票后，找原告协商承诺2016年5月前将本息还清，为此原告撤诉，之后被告只还给原告10,000元借款，余款至今拖欠不还。为了维护原告的合法权益，故再次原告诉至法院，请求法院依法判令：要求被告立即给付原告借款10,000元及利息，还有追款中产生的交通费及两次起诉产生的其他费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款人民币20,000元，并于2014年12月3日向原告出具借条一张，内容为：本人刘某某借于某某2万元，还款日期2015年2月15日。后因被告到期未还款，原告曾诉至我院，请求被告还款。在案件审理过程中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉，理由是双方协商解决。在原告撤诉后，被告曾向原告还款人民币10,000元，剩余10,000元被告至今未还，故原告再次向我院起诉。
在本次审理过程中，原告主张双方曾口头就借期利息进行过约定，但未提供相应证据予以证明。关于原告主张的追款中产生的交通费及两次起诉产生的其他费用，原告亦未提供相应证据。
本院所确认的上述事实，有借条、撤诉申请、撤诉笔录及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原、被告间存在合法的借贷关系。现已超过双方约定的还款日期，被告理应偿还原告借款人民币10,000元。原、被告在借条中并未明确约定借款利息，据原告所述双方仅口头约定借期内两分利息，但其并未提供相应证据予以证明，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
另，关于原告要求被告支付的追款中产生的交通费及两次起诉产生的其他费用，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
因被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故该举证不利的后果由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于某某借款人民币10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，公告费人民币1,100元，合计人民币1,150元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12254号原告于某某，女。被告刘某某，女。原告于某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月25日向原告借款20,000元，期间原告索要多次未果。2014年12月3日，被告重新给原告打借条，并承诺2015年2月15日还款，被告迟迟不还。原告于2015年8月2日将被告起诉甘井子法院，2016年3月被告接到传票后，找原告协商承诺2016年5月前将本息还清，为此原告撤诉，之后被告只还给原告10,000元借款，余款至今拖欠不还。为了维护原告的合法权益，故再次原告诉至法院，请求法院依法判令：要求被告立即给付原告借款10,000元及利息，还有追款中产生的交通费及两次起诉产生的其他费用。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告借款人民币20,000元，并于2014年12月3日向原告出具借条一张，内容为：本人刘某某借于某某2万元，还款日期2015年2月15日。后因被告到期未还款，原告曾诉至我院，请求被告还款。在案件审理过程中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉，理由是双方协商解决。在原告撤诉后，被告曾向原告还款人民币10,000元，剩余10,000元被告至今未还，故原告再次向我院起诉。在本次审理过程中，原告主张双方曾口头就借期利息进行过约定，但未提供相应证据予以证明。关于原告主张的追款中产生的交通费及两次起诉产生的其他费用，原告亦未提供相应证据。本院所确认的上述事实，有借条、撤诉申请、撤诉笔录及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原、被告间存在合法的借贷关系。现已超过双方约定的还款日期，被告理应偿还原告借款人民币10,000元。原、被告在借条中并未明确约定借款利息，据原告所述双方仅口头约定借期内两分利息，但其并未提供相应证据予以证明，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告要求被告支付的追款中产生的交通费及两次起诉产生的其他费用，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。因被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故该举证不利的后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于某某借款人民币10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费人民币1,100元，合计人民币1,150元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王志东代理审判员  张 阳人民陪审员  王玉华二〇一七年六月十三日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3329号
申请执行人青岛东尼酿酒有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口镇南龙口村。
被执行人于卫东，出生年月日不详。
本院在执行申请执行人青岛东尼酿酒有限公司与被执行人于卫东买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1022号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3329号申请执行人青岛东尼酿酒有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口镇南龙口村。被执行人于卫东，出生年月日不详。本院在执行申请执行人青岛东尼酿酒有限公司与被执行人于卫东买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1022号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十七日书记员  李正强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初13号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1987年10月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古乌拉特前旗西小召镇。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年2月18日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年3月4日被本院取保候审，并由乌拉特前旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日16时15分许，被告人乌某某酒后驾驶蒙LQB5**号小型轿车由南向北行驶至乌拉特后旗汽车站西十字路口处，与由东向南左转弯朝某驾驶的蒙LM26**号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙LM26**号小型越野车驾驶员朝某报警，交警人员到达现场进行调查，将被告人�某某及当事人朝某带到乌拉特后旗医院分别抽取了血液，后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，乌某某每100ml血液中含有161mg乙醇，属于醉酒驾驶，朝某每100ml血液中含有0.07971mg乙醇。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，乌某某在本起事故中承担主要责任，朝某承担本起事故次要责任。
被告人乌某某明知他人报案，仍在现场等待，直至交警人员到达现场将其抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乌某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人乌某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自�，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证查询单、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片、扣押物品清单、扣留车辆凭证、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、评估意见书、调解书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人乌某某造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人乌某某明知他人报警，仍在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻�罚。被告人乌某某案发后积极主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一六年三月十六日
书记员 高 缘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4761号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告石江，男，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告孟繁生，男，1962年4月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告石江、孟繁生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初646号之一
原告：余忠仁，男，1945年8月12日出生，汉族，户籍地为河北省廊坊市广阳区，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：甘林儿（系余忠仁的妻子），女，1953年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：罗建平，女，1963年7月19日出生，汉族，公民身份360203196307191526，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：吴志华，宋颖，江西华镇律师事务所律师。
原告余忠仁与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告余忠仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还款40.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告罗建平签名确认的能宏能公司欠原告余忠仁贰拾柒万元欠款，被告罗建平应当还清；2016年7月原告余忠仁把草鞋弄2-101房屋卖给被告罗建平，以贰拾柒万元成交，2016年7月，被告罗建平给了原告一半房款壹拾叁万伍仟元，还欠壹拾叁万伍仟元，请求被告罗建平还清壹拾叁万伍仟元房款。
本院审查认为，原告余忠仁诉请被告罗建平归还欠款，但庭审中，原告余忠仁称27万元为能宏能公司欠款，13.5万元系被告罗建平购房款，其诉讼请求基于两个不同法律关系却合并为一个诉请，且庭审后，原告余忠仁要求将两个法律关系分开处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余忠仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓文廷
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初646号
申请人：余忠仁，男，住江西省景德镇市珠山区。
被申请人：罗建平，女，住江西省景德镇市珠山区。
申请人余忠仁与被申请人罗建平民间借贷纠纷案，申请人余忠仁于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗建平草鞋弄2-101房屋拆迁款项，申请人余忠仁以其坐落于江西省景德镇市广场北路新村花园B区7栋202室房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余忠仁在该案中诉讼请求为判令被告（被申请人）罗建平归还原告借款405000元，在诉讼过程中，申请人余忠仁为保证将来债权实现，以自己名下财产担保，申请对被申请人罗建平名下财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建平位于珠山区草鞋弄2-101房屋拆迁款项。
查封申请人余忠仁名下位于江西省景德镇市广场北路新村花园B区7栋202室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金晓猛
二〇一七年六月十二日
书记员 邓文廷
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6432号
原告：刁节峰，男，1975年5月25日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市含山县。
被告：孙建龙，男，1976年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告刁节峰诉被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刁节峰到庭参加庭审。被告孙建龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁节峰诉称，2016年1月6日，被告孙建龙因经营需要向其借款20万元，约定月利率2%，口头承诺3月份归还，并于同日向其出具借条一张。当日，原告从建设银行取现金20万元交予被告。承诺的借款期限届满后，经原告多次催要，均无果，故起诉至法院，请求判令被告孙建龙立即归还原告借款20万元，并承担自2016年1月6日起按月利率2%计算至被告履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建龙未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告提供落款时间为2016年1月6日的借条一张，载明，被告孙建龙向原告刁节峰借款20万元，借款期限自2016年1月6日起，月利率为2%，因借款、担保产生纠纷，借款双方、担保人约定由溧阳市人民法院管辖，因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理等相关费用由借款人承担等内容。并由被告孙建龙于借款人处签名。
2016年1月6日，原告刁节峰从中国建设银行取款20万元，取款凭条上载有“孙建龙.收现金贰拾万元正”。
原告称，2016年1月，被告孙建龙以其经营的停车场需要资金周转为由，向其提出借款20万元。2016年1月6日，其从中国建设银行取现金20万元，并在溧阳东风桥水木清华茶座交付给被告，被告收到款项后，在取款凭条上注明已收到20万元现金，同时，被告孙建龙向其出具涉案借条一张。当时，被告口头承诺2016年3月份归还，但期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱，直至后来电话不接，信息不回，无法联系。期间，原告去被告经营的停车场时，发现停车场也已转卖。借条出具后，被告既未归还过本金，也未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、中国建设银行取款凭条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告孙建龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了借条原件及经被告确认收款的取款凭条原件予以证明，原、被告间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为被告理应按约向原告履行还本付息的义务，现因被告未履行前述义务，引起本案讼争，责任在于被告，故对于原告要求被告归还20万元借款本金的请求，本院予以支持。另借款人应按照约定支付利息。本案中，双方约定的利率，未超出法律规定，因此，对于原告要求被告承担自2016年1月6日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建龙于本判决生效之日起十日内向原告刁节峰归还借款本金20万元，并承担利息损失（以20万元为本金，按月利率2%，自2016年1月6日起计算至被告实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4300元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 史雪娇
人民陪审员 汤建新
二〇一七年二月九日
书 记 员 管文静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第582号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张洪亮，村民。
被执行人：刘爱荣，村民。
被执行人：张清泉，村民。
被执行人：董淑芳，村民。
被执行人：张友光，村民。
被执行人：刘建英，村民。
本院于2014年11月26日作出的（2014）寿商初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪