wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终689号
上诉人（原审原告）姚国平，男，1964年8月6日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）代建新，男，1957年7月17日生，汉族，住息县。
上诉人姚国平与被上诉人代建新因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚国平，被上诉人代建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姚国平于2015年3月28日以欠条为由诉至法院，欠条内容为：“今欠到姚国平1万元（10000元）。代建新200**年4月6日。”该欠条原件系用铅笔书写，被告代建新当庭否认欠条系其所写，坚持自己不会写字，并要求对欠条进行鉴定。经本庭了解，因被告代建新坚持自己不会写字，鉴定机构在缺乏笔迹样本的情况下无法进行鉴定。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚国平起诉被告代建新还款，应当承担证明借款事实存在和款项交付的举证责任。现原告姚国平仅能向法庭提供未经被告代建新认可的欠条作为唯一证据，无法达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的高度盖然性证明标准，故原告姚国平应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉求，无充足证据支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姚国平的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告姚国平承担。
宣判后，上诉人姚国平不服提起上诉称，原审中上诉人完成了举证责任，被上诉人代建新拒不配合司法鉴定应承担举证不能的法律后果。
被上诉人代建新答辩称，不存在打条事实，代建新不会写字。对是否为其书写的欠条可以申请鉴定。
二审中，姚国平称欠条内容“今欠到姚国平1万元（10000元）”系代建新儿媳妇书写，名字和日期为代建新自己所签。本院告知代建新及其儿子代磊，为查明案件事实，应通知代建新儿媳妇即代磊妻子于合理期限内到庭接受调查，否则将承担不利后果。代建新儿媳妇即代磊妻子于规定时间内，未到庭接受调查。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人姚国平提交欠条，对支持其诉讼请求的主要证据已初步完成了举证责任。代建新不认可该债务，故应对反驳姚国平诉讼请求承担相应的举证责任，否则将承担不利后果。本院已向代建新说明举证的要求及法律后果。代建新应在合理期限内积极配合完成举证责任，代建新以联系不上其儿媳妇为理由不予举证，理由不能成立。故代建新应承担举证不利的后果。原审判决驳回姚国平诉讼请求错误，应予纠正。因欠条中未约定利息，故姚国平关于欠条利息的请求不予支持。上诉人姚国平的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528民初35号民事判决；
二、被上诉人代建新在判决生效后十日内返还上诉人姚国平人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人代建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪玉娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终74号
上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：王福生。
被上诉人（原审原告）：何仁礼，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：杨柳英。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司因与被上诉人何仁礼、原审被告株洲百强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2130号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认双方仲裁协议有效，驳回原告起诉。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司的上诉理由：上诉人与被上诉人在双方签订的《淞北市场经营合同书》中第九条明确约定了纠纷解决方式为仲裁，本案系租赁合同纠纷，合同签订地和租赁物所在地均在株洲市，株洲市范围内有且只有一个仲裁机构即株洲市仲裁委员会，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定双方如发生争议协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，而并未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确，且双方并未达成补充协议，故双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。本案涉及的租赁标的物位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终74号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王福生。被上诉人（原审原告）：何仁礼，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：杨柳英。上诉人株洲市芦淞区物资总公司因与被上诉人何仁礼、原审被告株洲百强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2130号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认双方仲裁协议有效，驳回原告起诉。上诉人株洲市芦淞区物资总公司的上诉理由：上诉人与被上诉人在双方签订的《淞北市场经营合同书》中第九条明确约定了纠纷解决方式为仲裁，本案系租赁合同纠纷，合同签订地和租赁物所在地均在株洲市，株洲市范围内有且只有一个仲裁机构即株洲市仲裁委员会，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定双方如发生争议协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，而并未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确，且双方并未达成补充协议，故双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。本案涉及的租赁标的物位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李雅静二〇一七年四月六日书 记 员  彭亮亮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1281号
申请执行人苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省吴江市芦墟镇莘园路6号。
法定代表人王其根，该公司董事长。
委托代理人黄晓琳、谭光飞，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人姚二菁（曾用名姚爱清）。
被执行人北京业盛凯电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人姚爱清，该公司总经理。
申请执行人苏州铃木电梯有限公司与被执行人姚二菁、北京业盛凯电梯有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚二菁、北京业盛凯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州铃木电梯有限公司归还借款17万元，并承担自2011年12月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，本金17万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，并承担诉讼费2058.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚二菁外出不归，本院未查找到其相关财产。被执行人北京业盛凯电梯有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人姚二菁外出不归，其公司无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1281号
申请执行人南京蓝天园林绿化有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中源阳光城。
法定代表人张兴国，该公司总经理。
被执行人南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇淮源街33号。
法定代表人陈学武，该公司总经理。
本院在执行南京蓝天园林绿化有限公司与南京中顺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南京中顺投资管理有限公司除已被人民法院查封的长江大酒店外，无其他财产可供执行。目前该财产正被本院另案处置，等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 史 越
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第7号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：陈耀根，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：伍秀云，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年5月6日作出的江海卫计外海征决字（2014）4021号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4021号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4021号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2888号
原告王民，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告王春民，男，汉族，现住白城市。
王民诉王春民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王春民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金38000元及利息1000元。2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查，原告提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王民的起诉。
案件受理费388元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 卫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1113号
原告：浙江伟兴水晶有限公司。
法定代表人：杨鑫法
委托代理人：詹莹莹。
被告：傅苏南。
原告浙江伟兴水晶有限公司为与被告傅苏南买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖水晶胚珠业务，被告尚欠原告货款16482元未支付，故要求判令被告支付货款16482元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率至实际履行日止）。
原告提供证据：被告傅苏南签名的发货单五份，张玉芳签名的发货单二份，张玉芳系傅苏南妻子。
被告辩称：与被告发生买卖业务属实，但原告所供货质量不好，规格不符要求，要求将余货物退还原告。
被告提供证据：胚珠实物一包。
经审理本院认定事实：2013年1月至4月，原、被告多次发生买卖水晶胚珠业务，共计货款94842元，每次原告供货均由被告及其妻子在原告发货单上签名。后被告已支付货款78000元，余款未支付。
证明以上事实有原告证据被告签名的送货单，对送货单真实性被告不持异议，应予认定。对被告证据，原告认为双方未有约定质量标准，被告也未对产品提出质量鉴定。该实物不能证明系原告所供产品，且双方并未约定质量标准，不能证明原告所供产品存在质量问题，故被告证据不予认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告所欠货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，被告辩称原告所供产品质量问题无证据证实，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告傅苏南于本判决生效后十日内支付原告货款16842元及逾期付款利息损失（自2015年3月19日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.5元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费221元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月七日
代书记员 蒋俊杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终958号
上诉人（原审被告）郎××。
被上诉人（原审原告）唐××。
委托代理人唐少申（被上诉人之弟）。
委托代理人张会荣（唐少申之妻）。
上诉人郎××因解除收养关系纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告与郎家仁原系夫妻关系，被告身份证登记的出生日期为1985年11月15日，被告自小与原告夫妻共同生活，未办理收养手续，被告现已成年、成家，郎家仁于2015年2月28日去世，郎家仁去世后，原告曾至武清区人民法院提起析产继承诉讼，经法院调解结案，法院于2015年5月21日出具调解书，调解协议第四项为：“被告郎××于2015年8月20日之前将武清下朱庄街碧溪夏园（B区）17-1-201号房屋腾出并交付原告使用”。被告未及时按调解书确定的时间履行腾房义务。庭审中，对于双方的身份关系，原告同意进行鉴定，被告不同意进行鉴定。庭审后，原告至法院陈述了收养情况，并陈述没有办法与被告共同生活，原告怕被告，被告说打就打，说动手就动手，坚决请求法院判令解除原、被告的收养关系。
原审人民法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张与被告系养母女关系，并同意鉴定，被告虽不认可与原告系养母女关系，但不同意进行鉴定，对此被告应承担举证不能的责任，故法院对于原、被告之间的养母女关系予以确认。被告自小与原告夫妻共同生活，现已成年、成家，原告夫妻对于被告的抚养义务已经履行完毕，在原告之夫郎家仁去世后，原、被告之间亦有纠纷发生，现原告主张无法与被告共同生活，要求解除收养关系，符合法律规定，故依法予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除原告唐××与被告郎××之间的收养关系。案件受理费40元，由被告担负。
原审人民法院判决后，上诉人郎××不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉请；诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：上诉人愿意与被上诉人共同生活下去，但被上诉人不回来，上诉人也没办法。一审法院在被上诉人未提交相应证据的情况下作出的判决，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人唐××辩称，我老伴在世时，上诉人就打我们，我担心今后与上诉人一起生活时挨打，所以坚决不能再与上诉人一起生活，坚决要求解除收养关系，因此，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张与上诉人系养母女关系，并主张鉴定予以证明，而上诉人虽不认可双方系养母女关系，但又不同意鉴定，因此，上诉人对此应承担不利后果。考虑被上诉人庭审中关于不敢与上诉人继续共同生活下去并坚决要求解除收养关系的陈述，本院认为，原审人民法院依据查明事实进行的析理判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3173号
原告：尹照琼，女，1974年11月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴基林，男，1958年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：武明发，男，1955年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。
法定代表人：吴基林，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路中段。
法定代表人：潘成松，董事长。
原告尹照琼与被告吴基林、武明发、安徽百爱儿童用品有限公司、舒城佳源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹照琼及委托诉讼代理人、被告吴基林、武明发、安徽百爱儿童用品有限公司（以下简称百爱公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告舒城佳源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，在庭审过程中，原告主动放弃对舒城佳源房地产开发有限公司的诉权，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告尹照琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴基林、武明发、安徽百爱儿童用品有限公司共同立即偿还原告借款本金200000元，并承担自2015年8月1日至还款之日月利率20‰的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴基林、武明发、百爱公司因百爱公司生产经营之需分别于2012年12月31日、2013年7月3日向原告借款200000元、50000元，2013年8月还款50000元；截止至2015年8月，给付利息80000元。此后，未再支付本息，原告向被告主张权利时，被告以种种理由拖延。
被告吴基林、武明发、百爱公司辩称，分两次借款计250000元属实，但还款除原告陈述的50000元外，又先后归还了80000元，分别是：2015年2月16日还款20000元；2015年5月4日还款20000元；2015年8月1日还款40000元。另该笔借款用于百爱公司的经营，非被告吴基林个人借款，故应由百爱公司承担偿还责任，吴基林不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：借款250000元，还款50000元，约定利率为20‰的借款利息，本院予以确认。对原被告争议的焦点1、被告归还的80000元系本金还是结欠的利息；2、被告吴基林是否实际借款人。根据法庭举证、质证，本院认证如下：关于焦点1，百爱公司通过徽商银行六安舒城支行分别于2015年2月16日打入原告帐户20000元、2015年5月4日打入20000元、2015年8月1日打入40000元，徽商银行网上银行转账电子回单显示上述款项用途为“百爱还款”、“还尹照琼款”。原告收款后，未对此笔款项的性质提出质疑。结合原告庭审陈述时所称：“被告还了80000元，不知道是本还是息。”以及被告打款回单显示的用途说明。本院认定该80000元应系被告归还原告本金。关于焦点2，原告诉讼时提交的证明本案主要事实的“借条”，在借款人签名栏内的签名、盖章分别为：吴基林、武明发及盖有公章的“安徽百爱儿童用品有限公司”，说明借款人系三被告，至于吴基林借款用于百爱公司经营不影响二者同时作为借款人的成立，故吴基林应为实际借款人。综上，本案三被告实际尚欠原告借款本金120000元，因三被告其中还款的80000元为分段归还，故在利息计算方式上，应依还款额分段计算，分别为：1、自借款之日（2012年12月3日）至2015年2月间（2015年2月16日还款20000元）,本金按200000元计算，利息为104000元（26个月*4000元/月）；2、2015年3月至2015年4月间本金按180000元（2015年5月4日还款20000元）计算，利息为7200元（2个月*3600元/月）；3、2015年5月至2015年7月间本金按160000元（2015年8月1日还款40000元）计算利息为9600元（3个月*3200元/月）。计三被告自借款之日至2015年8月1日前，应支付利息120800元。自2015年8月2日起按本金120000元、月利率20‰计息至还款之日。
本院认为，原被告债权、债务关系明确，利息约定符合法律规定，原告主张按借款约定支付本息于法有据，且有证据在卷佐证，本院予以支持。原被告双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、判决如下：
一、被告于吴基林、武明发、安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效之日起归还原告尹照琼借款本金120000元，利息120800元；并支付自2015年8月2日起至还款之日月利率20‰的利息（按本金120000元计算）。
如果未按本判决制指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏玲娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第335号
原告：翟某甲。
委托代理人：司某。
被告：樊某。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告翟某甲与被告樊某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告翟某甲及其委托代理人司某、被告樊某及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不爱劳动，家务及农田生产全靠父母帮助打理。自从家里有了电脑，被告每天玩游戏对整个家庭生活造成极大影响，夫妻感情极度破裂，毫无和好可能。故起诉要求离婚。
被告樊某辩称：被告书面答辩时不同意离婚，开庭时一时冲动表示了同意离婚，但庭审后经认真考虑认为双方感情未破裂，且孩子尚未成年，为了孩子，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一男孩翟某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告在被告处无个人财产，被告在原告处有部分个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产。被告现未怀孕。2013年原告曾起诉离婚后撤诉。2014年2月原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍但也系自主婚姻，在较长的共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，并切实为孩子的健康成长着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 宋新玲
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈立珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01209号
原告徐夫强。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告张涛。
本院在审理原告徐夫强与被告张涛买卖合同纠纷一案中，被告张涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院审理。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张涛的住所地在江苏省东海县。第二，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，而依据上述规定，接受货币一方，即原告住所地亦在江苏省东海县。因此，对被告张涛要求将案件移送至被告所在地江苏省东海县人民法院审理的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告张涛提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省东海县人民法院审理。
案件受理费80元（被告已预交），原告徐夫强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00994号
原告吴浩。
被告大连市大柞建筑工程有限公司。
被告高顺贵。
本院在审理原告吴浩诉被告大连市大柞建筑工程有限公司、高顺贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以要求到劳动部门办理赔偿为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴浩承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高飞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00206号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人任某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2015年1月21日作出的（鸡国土）罚字（2014）第06-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第06-10号行政处罚决定书认定被申请人任某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东砚池村集体0.39亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人任某某有违法占地行为而于2014年9月20日立案，2014年9月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月12日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第06-10号行政处罚告知书，2014年10月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第06-10号行政处罚听证告知书。2015年1月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第06-10号行政处罚决定书，2015年1月21日送达给被申请人，并于2015年5月4日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第06-10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第06-10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 军
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第18号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道峙山路139-143号。
法定代表人：徐雅芳，该公司董事长。
委托代理人：楼徐冬，女，1988年12月9日出生，汉族。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122371367、面额人民币20万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亚联信息科技有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周瑚艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1586号
原告黄某某，男，1977年2月7日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张某某，女，1988年11月19日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告黄某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年八月四日
书记员 沙广禄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第257号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某亥，农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2009年1月21日被汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金三万二千元。2014年3月9日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年7月22日被汶上县人民检察院决定取保候审，经汶上县人民法院决定于2015年8月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二0一五年八月十一日作出（2015）汶刑初字第277号刑事判决。以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
汶上县人民法院（2015）汶刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01698号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：安郑炎，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安郑炎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01260号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安郑炎名下位于合肥市淝河路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月九日
书记员 郭行妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民再字第1号
申请人（原审被告）李实刚，无业。
被申请人（原审原告）孙艳花，个体工商户。
委托代理人梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
申请人（原审被告）李实刚与被申请人（原审原告）孙艳花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）张民初字第1512号民事判决，并已生效。申请人李实刚不服，向本院申请再审。本院于2015年4月17日作出（2013）张民申字第6号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李实刚、被申请人孙艳花及其委托代理人梁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被申请人（原审原告）孙艳花原审诉称，我与被告李实刚原是非常好的朋友关系。2009年3月份，因被告购买现居住的美达世纪华庭房子急需用钱，而向我借款10万元。现因我急需用款向被告李实刚索要，被告李实刚以种种理由拒不偿还。其行为严重侵害我的合法权利，据此，诉至法院，要求判令被告李实刚偿还借款10万元、利息1万元，并承担本案的诉讼费用。
申请人（原审被告）李实刚原审辩称，原告孙艳花所诉因我买房借款属实，但借款的金额为5万元，而不是10万元，同意立即偿还借款本金5万元及利息，利息按同期银行贷款利率6.4%计算，计算至起诉之日。我对原告所述买房的过程无异议，对我打给原告的5万元借条真实性无异议，但对没有打借条的5万元性质有异议，我认为该5万元是2008年、2009年我和我对象在原告孙艳花的公司工作的工资，加上原告孙艳花承诺的1500元住房补贴，当时原告并没有给我，是原告确认工资后，直接汇给了房产公司。
原审查明，2009年3月份，被告李实刚在原告孙艳花为法人代表的公司处从事仓库管理工作期间，称需要购买美达世纪华庭处的房子，首付需要30万元。在被告李实刚向房产公司交纳1万元购房定金后，另筹集现金19万元交付原告孙艳花，并用原告孙艳花的账户给房产公司汇款共计29万元。2009年3月20日，被告李实刚为原告孙艳花出具《借条》一份，载明“今借到现金伍万元正（50000.00）”。此后，原告孙艳花向被告李实刚主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。被告李实刚对因其买房向原告孙艳花借款的事实无异议，对原告孙艳花用其本人账户为被告向房产公司汇房款29万元的事实无异议，但除去其自筹交付原告19万元外，只认可打收条的5万元系向原告借款，剩余5万元系原告公司应给付被告及其配偶的工资、住房补贴等，不认为是借款。
原审认为，本案争议的焦点在于原告孙艳花代被告李实刚向房产公司给付的5万元的性质问题。原告孙艳花提供的5万元借条证明被告李实刚向其借款5万元，事实清楚，证据充分，且被告李实刚对此部分借款本金和利息都予以认可，故对该部分借款金额本院予以确认。对于原告孙艳花主张的其代被告李实刚向房产公司给付的5万元的性质，被告李实刚对原告孙艳花代为给付的事实予以认可，但提供证据认为该部分金额为被告李实刚和其配偶在原告孙艳花为股东的公司处工作的工资和补贴。本院认为，被告李实刚述称的事实与本案分属不同的法律关系和当事人，其主张的工资和补贴应与相关的当事人另行协商处理或另案起诉。原告孙艳花提供的证据相互印证，其对被告李实刚的10万元债权应依法予以认定，但其中的代为给付的5万元部分主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告孙艳花要求被告李实刚偿还债权本金10万元、利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审判决：一、被告李实刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳花借款10万元；二、被告李实刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳花逾期付款利息损失5000元；三、驳回原告孙艳花其他的诉讼请求。案件受理费1250元，由被告李实刚负担。
申请人（原审被告）李实刚申请再审称，原审认定事实错误。我实际上只欠孙艳花5万元借款，而原审判决我偿还孙艳花10万元，另5万元是孙艳花作为法人代表的公司承诺的给我夫妻的工资和住房补贴等，故申请再审，请求撤销（2013）张民初字第1512号民事判决书第一项，依法改判。
被申请人（原审原告）孙艳花再审辩称，申请人所述不符合客观事实，借款金额为10万元。同时申请人提到的在劳动过程中是否拖欠其工资等属劳动争议，与本案无关，即使存在也应当另案处理。原判事实清楚，请求维持原判。
经再审查明的事实与原审基本一致。
另查明，2011年5月25日，孙艳花以李实刚欠其借款5万元为由，诉来本院，请求判令李实刚偿还。后于2011年6月10日向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。被申请人（原审原告）孙艳花认为，借给申请人（原审被告）李实刚10万元是事实，5万元申请人（原审被告）李实刚写有借条，另5万元没有让申请人写借条，是为了不让家人知道。申请人（原审被告）李实刚认为，借被申请人（原审原告）孙艳花5万元有借条，是事实，而另5万元是被申请人（原审原告）孙艳花所任法定代表人的公司拖欠的工资和住房补贴等。
本院认为，申请人（原审被告）李实刚向被申请人（原审原告）孙艳花借款5万元，有借条为证，事实清楚，且申请人对该部分借款及利息认可，本院予以确认，申请人（原审被告）李实刚应当承担还款责任。虽然被申请人（原审原告）孙艳花从其账户中为申请人（原审被告）李实刚购房向房产公司打款29万元，而申请人（原审被告）李实刚只交付被申请人（原审原告）孙艳花19万元，但被申请人（原审原告）孙艳花仅要求申请人（原审被告）李实刚给其写5万元的借条，鉴于民间借贷中借贷双方必须有借贷合意，被申请人（原审原告）孙艳花主张没写借条的5万元也是申请人（原审被告）李实刚向被申请人（原审原告）的借款，证据不足，本院不予采信。被申请人（原审原告）孙艳花要求申请人（原审被告）李实刚偿还该未写借条的5万元借款，本院不予支持。原判有误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）张民初字第1512号民事判决第二项和第三项；
二、撤销本院（2013）张民初字第1512号民事判决第一项；
三、申请人（原审被告）李实刚偿还被申请人（原审原告）孙艳花借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由申请人（原审被告）李实刚和被申请人（原审原告）孙艳花各负担625元，再审案件受理费1050元由被申请人（原审原告）孙艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 邹大忠
审判员 张 玺
人民陪审判员李新莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李兰英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7690号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓建成，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李大根，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告：中建八局第二建设有限公司物资分公司。住所地：山东省济南市市中区七贤镇文庄村东。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：金泳波，该公司员工。
再审申请人邓建成因与被申请人李大根、一审被告中建八局第二建设有限公司物资分公司（以下简称中建八局物资分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓建成申请再审称，1.一审判决认定李大根属于农村户口是正确的。二审开庭时由主审法官出具了一份裁定书，将李大根属于农村户口更正为城镇户口。而邓建成在一审判决后没有收到一审法院送达的更正裁定书，该更正裁定实际改变一审判决所认定的事实。因此，二审判决应裁定发回重审。2.由于双方的机动车均未投保交强险，应直接按照交通事故认定书的认定进行责任分担。二审判决改判由邓建成在交强险限额内对李大根承担赔偿责任不当。3.一、二审判决所参考的赔偿标准错误。在参考数据上应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所规定的农村居民人均纯收入计算赔偿额。二审判决支持李大根精神抚慰金13000元加重了邓建成的事故责任，明显不合理，该项应依法撤销。精神抚慰金不能超过5500元。综上，邓建成请求再审本案。
中建八局物资分公司提交意见称，根据一审判决查明，鲁Ａ×××××号牌小车是不存在的，我公司与本机动车交通事故责任纠纷案件无任何关系，邓建成将我公司列为本案被告无事实和法律依据，请求依法维持二审判决，驳回邓建成的再审请求。
本院经审查认为，根据邓建成申请再审的意见，本案需要审查的问题是：1.邓建成应否在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.李大根在涉案事故中损失的计算。
关于邓建成应否在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，邓建成作为涉案事故一方机动车的所有人或者管理人，负有对其所有或者管理的机动车投保交强险的法定义务，本案李大根请求未投保交强险的邓建成在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，二审判决对该请求予以支持，并无不当。邓建成申请再审认为其不应在交强险限额范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于李大根在涉案事故中损失的计算问题。根据二审判决查明认定的事实，李大根的居住地及户口属于城西居委会，二审判决认定符合按照城镇居民收入标准计算赔偿金的条件，并无不当。邓建成申请再审认为应按农村居民收入标准计算赔偿额，依据不足，本院不予支持。由于在一审法庭辩论结束时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已公布施行，二审判决认为涉案残疾赔偿金应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，并无不当。邓建成申请再审认为应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，依据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，由于涉案事故造成李大根伤残，一、二审判决酌情认定邓建成支付精神损害抚慰金13000元符合法律规定，并无不当。邓建成申请再审认为应按精神损害抚慰金不能超过5500元，依据不足，本院不予支持。
综上，邓建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓建成的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年三月十六日
书记员 肖丽平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2209号
原告：王正来，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王正来与被告王明传租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王正来到庭参加诉讼，被告王明传经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正来向本院提出诉讼请求：1、判令王明传偿还欠款2万元及利息（自起诉之日起即2016年6月6日按银行利息3.3%的标准计至款清之日止）；2、本案诉讼费由王明传承担。事实和理由：2012年10月1日至2016年5月1日，王明传二手转包出租车皖Ａ×××××给王正来。由于车况较差无法继续使用，根据合同约定车况不佳将提前交车的约定，王正来于2015年10月18日结束出租车租赁关系。随后王明传为王正来写下一份2万元的押金欠条，该押金根据合同里规定的期限4个月内若无车辆违章将于2016年2月1日还清。还款日期到期后且无任何车辆违章情况下，王明传以各种理由推脱，不肯偿还债务。因此，王正来遂诉至法院。
王正来围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条，证明王明传欠付押金2万元；2、出租车租赁合同复印件，证明王正来曾向王明传租赁车辆的事实。
王明传未作答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月1日，王明传（出租方，甲方）与王正来（承租方，乙方）签订《出租车租赁合同》，约定甲方将出租车（皖Ａ×××××）出租给乙方，租赁期限为2012年10月1日至2016年5月1日，押金8万元，到租期结束后退还6万元，剩余2万元等查无违章行为四个月后还清。2015年10月18日，王正来因案涉车辆（皖Ａ×××××）车况不佳，要求与王明传解除租赁合同。王明传同意解除租赁合同并向王正来返还押金6万元。另于同日向王正来出具一份《欠条》，内容为“今欠到王正来押金贰万元整￥20000，备注，欠款2016年2月1日付清”。截至目前，王明传仍未返还2万元押金。
上述事实，有王正来提供的证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。王明传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为：王正来与王明传签订的《出租车租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。王明传在双方协商提前解除租赁合同后向王正来出具一份欠条，承诺于2016年2月1日将剩余的2万元押金退还给王正来。因王明传到期后未返还押金，且王明传未抗辩亦未举证证明王正来驾驶案涉车辆（皖Ａ×××××）期间存在违章行为，故其应当依约足额返还2万元押金。由于王明传未及时返还押金，存在违约行为，王正来有权向其主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明传于本判决生效之日起十日内向原告王正来返还押金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至全部款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告王明传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初94号
原告：胡洪强，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：褚万田，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告胡洪强与被告褚万田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王美琳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡洪强的委托代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告褚万田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪强诉称：原被告系好朋友关系，2014年10月3日，被告褚万田以干工程急需资金周转，向原告借款150000元，同年10月25日，被告褚万田以同样的理由向原告借款50000元。2015年9月14日，被告偿还原告100000元，后又还款10000元。剩余90000元经多次催要被告不愿给付。请求判令被告褚万田偿还原告借款90000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告褚万田辩称：欠胡洪强90000元是事实，因生意亏本无力偿还，愿意每月还500元。
经审理查明：2014年10月3日、10月25日，被告褚万田以干工程资金周转为由，两次向原告借款200000元，并给原告出具借条二张。经原告多次催要，被告于2015年9月14日偿还原告100000元。2015年11月底，被告偿还原告借款10000元，尚欠90000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，同时被告认可欠原告90000元，故原告�求被告褚万田偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚万田于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪强借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告褚万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初38号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日中午12时50分许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车在武义县熟溪街道南门街与中盛路交叉路口地段倒车时，与沿南门街由北往南方向祝某驾驶的车牌号为浙G×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测结果为175mg／100ml。事故发生后，民警依法提取了何某血样。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，何某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人祝某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初38号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日中午12时50分许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车在武义县熟溪街道南门街与中盛路交叉路口地段倒车时，与沿南门街由北往南方向祝某驾驶的车牌号为浙G×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测结果为175mg/100ml。事故发生后，民警依法提取了何某血样。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，何某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人祝某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0bc6735-429b-4267-8778-abb7d5ad409a&imgId=YzBiYzY3MzUtNDI5Yi00MjY3LTg3NzgtYWJiN2Q1YWQ0MDlhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3673号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3673号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3673号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：张金同，农民。
被告：孙燕，农民。
被告：陈德才，农民。
被告：陈永，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告张金同、孙燕、陈永、陈德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉及被告张金同、孙燕到庭参加诉讼，被告陈永、陈德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月20日，原告与被告张金同签订借款合同，约定原告向被告贷款70000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。被告陈德才、陈永对被告张金同的借款提供承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金64921.67元及利息。
被告张金同辩称，借款属实，但该借款实际用款人是被告孙燕的弟弟孙飞，孙飞以被告张金同的名义从原告处贷款，被告张金同协助办理，同意偿还该笔借款。
被告孙燕辩称，借款属实，同意还款。
被告陈德才、陈永未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明被告张金同向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告张金同发放了贷款。
3、贷款联保协议一份，证明被告孙燕承担共同还款责任，被告陈德才、陈永为被告借款提供连带责任担保
上述证据经被告张金同、孙燕质证均认可，经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年3月20日，原告邮储银行与被告张金同签订个人借款合同，合同约定被告张金同向原告借款70000元，借款期限为1年，并约定利息按月利率13.2‰计算，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。同日被告张金同、孙燕、陈德才、陈永与原告邮储银行签订贷款联保协议书，合同约定该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告孙燕在联保协议乙方张金同配偶处签字按手印。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告张金同发放了贷款。借款到期后被告张金同偿还借款本金5078.33元，尚欠借款本金64921.67元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告张金同签订的个人借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告张金同应依照合同约定履行还款义务。被告孙燕在联保协议中签字按手印，视为对该协议内容的认可，应按照约定与被告张金同承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈德才、陈永与原告签订贷款联保协议书，为被告张金同提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求两被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈德才、陈永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金同、孙燕于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金64921.67元及利息（利息计算方式：自2012年3月20日至2013年3月19日，以64921.67元为基数，按月利率13.2‰计算；自2013年3月20日起至本判决确定的还款之日止，以64921.67元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告陈德才、陈永对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张金同、孙燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告张金同、孙燕、陈德才、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 高 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪义凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异136号
案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市。
负责人李彦平，总经理。
委托代理人巴特尔，经世律师事务所律师。
委托代理人戴巍巍，经世律师事务所律师。
申请执行人张子午，男，汉族，1972年12月24日出生，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人邢其坤，董事长。
本院在执行申请人张子午与被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（以下简称赤诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷[案号(2015)赛执字第00532号]一案中，案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行）于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，呼市赛罕区法院于2015年12月1日以（2015）赛执字第00532号《协助冻结存款通知书》，冻结了被执行人赤诚房地产公司在建行内蒙古分行金川开发区支行保证金账户（账号15001706694052505425）中的保证金存款4100000元，现案外人就冻结事项提出异议。2012年4月赤诚房地产公司与建行内蒙古分行营业部签订了《商品房销售贷款合作协议书》（编号：合作协议2012-012号），并签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：最高额保证2012-012号）及《保证金质押合同》，合同约定由赤诚房地产公司在案外人处开立专用保证金账户（即本案中赤诚房地产公司被冻结的账户），作为借款人按揭贷款的还款担保，保证金账号为15001706694052505425，担保自2012年3月至2015年3月期间因建行发放个人住房贷款而产生的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及其他一切实现债权费用。案外人对被执行人在我行金川支行开立的保证金账户中的资金享有法定的优先受偿权，故现请求1、撤销呼和浩特市赛罕区法院（2015）赛执字第00532号《执行裁定书》的执行；2、解除对保证金账户（账号15001706694052505425）中资金的冻结。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月17日作出（2014）赛民初字第03594号民事判决书，该判决书判决为：一、解除原告张子午与被告赤诚房地产公司于2012年11月29日签订的《富城大厦认购协议》。二、被告赤诚房地产公司于本判决生效之日起向原告张子午返还购房款3938220元。后被告赤诚房地产公司上诉至呼和浩特市中级人民法院，中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）呼民一终字第00635号民事裁定书，裁定为：本案按上诉人赤诚房地产公司自动撤回上诉处理。判决书发生法律效力后，张子午于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年8月17日作出（2015）赛执字第00532号执行裁定书，并向呼和浩特市房产管理局发出（2015）赛执字第00532号协助执行通知书。于2015年12月1日作出（2015）赛执字第00532-1号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨被执行人赤诚房地产公司银行存款4100000元。向建行内蒙古分行营业部金川开发区支行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人在该行账户为15001706694052505425的款项4100000元。
另查明，2012年4月26日赤诚房地产公司与建行内蒙古分行营业部签订《商品房销售贷款合作协议书》编号：合作协议2011-012（“泰和溪地”-内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司）。该协议约定：第三条乙方承诺对购买本协议第二条所确定的商品房的全部购房人提供最高额为30000万元的住房抵押贷款。2012年4月26日赤诚房地产公司作为出质人与质权人建行内蒙古分行营业部签订《保证金质押合同》，该合同约定：第四条、保证金专户名称内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，保证金专户账号15001706694052505425。同日双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》编号：最高额保证2011-012（“泰和溪地”-内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司），该合同约定：第九条保证金一、甲方应在本合同生效之日起叁个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，账号15001706694052505425。二、甲方保证保证金账户的资金余额不低于乙方对债务人贷款本金余额的5%。三、未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划拨或做其他任何处分。
本院认为，法律规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿。本案中被执行人在案外人处设立的账户，案外人向法院提供有《开立单位银行结算账户申请书》和《开立保证金账户通知书》的保证金账户开户资料，另案外人向法院提供的账户往来明细显示案外人划扣的违约贷款所对应的保证金，故可认定该账户系特定化的保证金账户。故案外人的异议申请理由成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司银行存款4100000元的冻结或划拨。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高梦莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异136号案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市。负责人李彦平，总经理。委托代理人巴特尔，经世律师事务所律师。委托代理人戴巍巍，经世律师事务所律师。申请执行人张子午，男，汉族，1972年12月24日出生，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人邢其坤，董事长。本院在执行申请人张子午与被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（以下简称赤诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷[案号(2015)赛执字第00532号]一案中，案外人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行）于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，呼市赛罕区法院于2015年12月1日以（2015）赛执字第00532号《协助冻结存款通知书》，冻结了被执行人赤诚房地产公司在建行内蒙古分行金川开发区支行保证金账户（账号15001706694052505425）中的保证金存款4100000元，现案外人就冻结事项提出异议。2012年4月赤诚房地产公司与建行内蒙古分行营业部签订了《商品房销售贷款合作协议书》（编号：合作协议2012-012号），并签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：最高额保证2012-012号）及《保证金质押合同》，合同约定由赤诚房地产公司在案外人处开立专用保证金账户（即本案中赤诚房地产公司被冻结的账户），作为借款人按揭贷款的还款担保，保证金账号为15001706694052505425，担保自2012年3月至2015年3月期间因建行发放个人住房贷款而产生的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及其他一切实现债权费用。案外人对被执行人在我行金川支行开立的保证金账户中的资金享有法定的优先受偿权，故现请求1、撤销呼和浩特市赛罕区法院（2015）赛执字第00532号《执行裁定书》的执行；2、解除对保证金账户（账号15001706694052505425）中资金的冻结。本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月17日作出（2014）赛民初字第03594号民事判决书，该判决书判决为：一、解除原告张子午与被告赤诚房地产公司于2012年11月29日签订的《富城大厦认购协议》。二、被告赤诚房地产公司于本判决生效之日起向原告张子午返还购房款3938220元。后被告赤诚房地产公司上诉至呼和浩特市中级人民法院，中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）呼民一终字第00635号民事裁定书，裁定为：本案按上诉人赤诚房地产公司自动撤回上诉处理。判决书发生法律效力后，张子午于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年8月17日作出（2015）赛执字第00532号执行裁定书，并向呼和浩特市房产管理局发出（2015）赛执字第00532号协助执行通知书。于2015年12月1日作出（2015）赛执字第00532-1号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨被执行人赤诚房地产公司银行存款4100000元。向建行内蒙古分行营业部金川开发区支行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人在该行账户为15001706694052505425的款项4100000元。另查明，2012年4月26日赤诚房地产公司与建行内蒙古分行营业部签订《商品房销售贷款合作协议书》编号：合作协议2011-012（“泰和溪地”-内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司）。该协议约定：第三条乙方承诺对购买本协议第二条所确定的商品房的全部购房人提供最高额为30000万元的住房抵押贷款。2012年4月26日赤诚房地产公司作为出质人与质权人建行内蒙古分行营业部签订《保证金质押合同》，该合同约定：第四条、保证金专户名称内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，保证金专户账号15001706694052505425。同日双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》编号：最高额保证2011-012（“泰和溪地”-内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司），该合同约定：第九条保证金一、甲方应在本合同生效之日起叁个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，账号15001706694052505425。二、甲方保证保证金账户的资金余额不低于乙方对债务人贷款本金余额的5%。三、未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划拨或做其他任何处分。本院认为，法律规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿。本案中被执行人在案外人处设立的账户，案外人向法院提供有《开立单位银行结算账户申请书》和《开立保证金账户通知书》的保证金账户开户资料，另案外人向法院提供的账户往来明细显示案外人划扣的违约贷款所对应的保证金，故可认定该账户系特定化的保证金账户。故案外人的异议申请理由成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司银行存款4100000元的冻结或划拨。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  刘继广二〇一六年六月二十三日书 记 员  高梦莎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初9号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅某，务工。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年7月中旬，被告人傅某在杭州市余杭区乔司街道葛家车村某室宿舍内，趁被害人祝某睡觉之际窃得被害人祝某放于裤子口袋内的人民币200元。
2、同年7月下旬的一天晚上，被告人傅某爬窗进入杭州市余杭区乔司街道葛家车村某某室被害人王某及其妻子住处，窃得被害人王某放于床头柜抽屉内的人民币1400元。
3、同年7月下旬的另一天晚上，被告人傅某再次爬窗进入前述相同地点，窃得被害人王某放于红色行李箱内的人民币1400元。
4、同年8月11日凌晨，被告人傅某在杭州市余杭区乔司街道葛家车村某室宿舍内，趁被害人祝某睡觉之际，窃得被害人祝某放于枕头套内的人民币1200元。
公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人傅某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了部分盗窃事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某、王某的陈述；辨认笔录及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人傅某退赔被害人祝清华人民币一千四百元；退赔被害人王某人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈涛
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00063号
原告沈秀会，女，汉族，住重庆市万州区高峰镇兴隆村。
委托代理人张孝中，男，汉族，住重庆市万州区偏石板。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告沈秀会诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记义务一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告沈秀会于2014年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告沈秀会要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈秀会撤回对重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈秀会负担。
代理审判员 刘桃
二〇一四年六月四日
书 记 员 何花
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2437号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告罗福仁，男，1971年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗福仁金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2343号
原告：梁玉泉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。现在三台县潼川镇。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。系业委会负责人。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢沅璆。
委托代理人：王吕洪，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系环城丽景小区项目负责人（特别授权）。
委托代理人：钟表才，三台县梓州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁玉泉与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁玉泉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁玉泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉泉撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告梁玉泉负担。
审判员 余致金
二〇一五年九月十五日
书记员 张 丹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第338号
原告牛春景。
委托代理人任玉炎、章志峰，河北省十力律师事务所广平县分所律师。
被告孙东信。
被告谷文君。
被告张金亮。
被告何泽书。
被告许延刚。
本院在审理原告牛春景与被告孙东信、谷文君、张金亮、何泽书、许延刚劳务合同纠纷一案中，原告牛春景于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛春景撤回起诉。
案件受理费102元，由原告牛春景负担。
审判长 杨敬勇
审判员 贾庆国
审判员 田红志
二〇一一年八月二十九日
书记员 张晓威
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00338号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人李春祥。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）70号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用渔沟镇裘庄村四组96平方米土地建房，建筑面积为192平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的192平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）70号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保319号
申请人潘某，男，1979年12月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人徐某，男，1989年6月16日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人潘某与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘某于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值0.7万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值0.7万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十二日
书记员 张宝珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初164号
原告：李某，男，1988年11月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：袁某，女，1989年11月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇袁楼村居民，住。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 张保山
二〇一七年一月十二日
书记员 布乃旺
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00436号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某，男，1973年10月11日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月21日日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年5月26日下午4时许，被告人刘某在肥东县店埠镇石塘路畜牧中心宿舍楼楼下，因为修补楼房顶一事与邻居徐某某发生争吵，后两人发生厮打，在厮打中，被告人刘某将徐某某摔跌到在地，致徐某某的右手手腕处受伤。经肥东县公安局鉴定，徐某某的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年10月13日被告人主动到派出所接受处理，并如实交代自己的犯罪事实；案发后赔偿了被害人经济损失21000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1939号
申请执行人富熙霖
被执行人朱伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐民初字第00130号，依法向被执行人朱伟峰发出执行通知书，责令被执行人朱伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1939号
申请执行人富熙霖
被执行人朱伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐民初字第00130号，依法向被执行人朱伟峰发出执行通知书，责令被执行人朱伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 田林佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第218号
原告关少玲，女，汉族，1979年9月9日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会迓元村。
负责人关志和。
原告关少玲诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建雄、翁少华到庭参加诉讼，�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，户籍是罗西迓元村，结婚后户籍从未迁出，原告以被告不分配给其2007年-2013年的集体收益及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，2014年5月5日，佛山市高明区荷城街道办作出荷办行决[2014]28号行政处理决定书，确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。且支持原告从2007年-2013年的集体收益分配请求，被告在该《行政处理决定书》送达后没有在规定的时限内申请复议，也没有向法院起诉，该《行政处理决定书》现已生效。在2014年的集体分红中，被告向每人分配10000元,但没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分配款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决[2014]28号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.常住人口登记卡、关圳兴存折各1份，证明被告于2015年1月份向被告的集体经济成员每人发放10000元2014年的土地费，而原告并未收到。
诉讼中，本院依法调取分配方案材料1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年5月5日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2014]28号《行政处理决定�》，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，该决定书现已发生法律效力。2015年1月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年土地出租款10000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该租金分配款10000元。据此，被告应向原告支付2014年租金分配款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年租金分配款10000元给原告关少玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年六月十八日
书记员 何紫嫣
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第23号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人黄茂义，男，汉族，1983年4月16日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人黄茂义城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年5月29日以被执行人黄茂义在罗源县XX街XX号店门前垃圾乱丢未袋装的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，做出了罗住建（市容）决字（2014）第55号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：罚款人民币300元，逾期不缴纳，每日按罚款数额1%加处滞纳金。同日，申请执行人罗源县住房和城乡建设局将行政处罚决定书依法送达被执行人黄茂义，并于2014年9月11日对被执行人黄茂义依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建（市容）决字（2014）第55号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人黄茂义在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄茂义应于2014年12月15日前向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
二、被执行人黄茂义在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00921号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人台州市大自然洁具有限公司。
法定代表人罗启玉，董事长
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人杨岳利。
被执行人罗启玉，男，1963年9月11日出生。
原告中国金谷国际信托有限责任公司与被告台州市大自然洁具有限公司、台州市首信担保投资有限公司、罗启玉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月16日作出的（2014）西民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人主要财产所在地在浙江省台州市椒江区，故本院将该案件委托浙江省台州市椒江区人民法院予以执行，2015年6月11日，台州市椒江区法院给本院回函，被执行人台州市大自然洁具有限公司、台州市首信担保投资有限公司、罗启玉目前无可供执行的财产。台州市椒江区法院已将此案退回我院。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1031号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王爱朝
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第354号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1994年5月26日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年2月10日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2015年2月9日22时许，酒后驾驶吉利美日牌小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区安定镇青礼路13公里处时，与毕×驾驶的雪佛兰牌小型轿车相撞。后被告人王×于2015年2月10日被查获归案，经鉴定被告人王×血液内酒精含量为115.4mg／100ml，经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告人王×负交通事故的全部责任。被告人王×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、受案登记、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年三月三日
书记员 揣赛男
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01591号
申请执行人马继军。
被执行人周五保。
申请执行人马继军与被执行人周五保民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）新民初字第3726号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的374400元，，执行到位30000元，未执行到位344400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨雅琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00290号
罪犯张勇，男，1979年9月26日生，汉族，原户籍所在地四川省射洪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年9月3日以（2010）霍刑初字第0279号刑事判决书以组织卖淫罪判处张勇有期徒刑十年，罚金人民币一万元。被告张勇不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月13日以（2010）六刑终字第00156号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯张勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月。罚金刑不变。（刑期自2010年4月14日至2018年12月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2912号
申请执行人朱晨露，男，1969年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人傅旭伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人朱晨露与被执行人傅旭伟民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，2015年昌民（商）初字第07379号判决书已经发生效力。因被执行人傅旭伟未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月17日该案执行立案。在本案执行过程中，经我院工作，被执行人将案款两万元交至我院。因被执行人未能自觉履行全部义务，我院于2017年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱晨露在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月十日
书记员 赵文成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5454号
原告曹井金，住天津市蓟县。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告王建超，住天津市蓟县。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告曹井金与被告王建超、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹井金于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告曹井金撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曹井金负担。
审判员 冯彦
二〇一四年六月二十三日
书记员 张茹