wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第962号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
负责人：胡秋林。
委托代理人：卢江林。
被告：郑伟球。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告郑伟球金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告郑伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社起诉称：2013年10月14日，被告郑伟球因改建鱼塘，向原告提出申请借款3500000元，经原告审查后同意借款3500000元整，于2013年10月14日双方签订了个人保证借款合同，合同约定原告向被告郑伟球发放贷款3500000元整，借款期限自2013年10月14日至2014年9月20日止，借款利率为月利率8‰，由缙云县中小企业贷款担保有限公司为被告郑伟球的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告郑伟球已付贷款利息124086.81元。借款逾期后，经原告多次催告，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿借款本金3500000元，但利息至今尚未归还。现原告起诉，请求依法判决被告郑伟球归还借款利息289379.86元。为此，原告提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单一份予以佐证。
被告郑伟球未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告郑伟球签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，当事人均应全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郑伟球未按约支付借款利息，应承担支付利息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告郑伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟球于本判决生效之日即支付原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款利息289379.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告郑伟球负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈潇羽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第701号
上诉人（原审原告）：冠县万达轴承有限公司，住所地：冠县清水镇崔庄村。
法定代表人：霍付明，经理。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤敬光，男，农民。
被上诉人（原审被告）：柴丽芳，女，农民。
被上诉人（原审被告）：汤某某。
法定代理人：汤敬光，身份情况同上。
法定代理人：柴丽芳，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：汤国欣，女。
法定代理人：汤敬光，身份情况同上。
法定代理人：柴丽芳，身份情况同上。
上诉人冠县万达轴承有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冠县万达轴承有限公司特别授权的代理人于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人冠县万达轴承有限公司的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冠县万达轴承有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人冠县万达轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 李利华
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第701号
上诉人（原审原告）：冠县万达轴承有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：霍付明，经理。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤敬光，男，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：柴丽芳，女，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：汤某甲。
法定代理人：汤敬光，身份情况同上。
法定代理人：柴丽芳，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：汤某乙。
法定代理人：汤敬光，身份情况同上。
法定代理人：柴丽芳，身份情况同上。
上诉人冠县万达轴承有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冠县万达轴承有限公司特别授权的代理人于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人冠县万达轴承有限公司的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冠县万达轴承有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人冠县万达轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 李利华
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1793-1号
原告罗传根，男，1959年3月7日出生，汉族，株洲市人。
委托代理人邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人刘典，湖南湘孟律师事务所律师。
被告罗建文，男，1966年3月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告吴利芝，女，1970年9月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗传根与被告罗建文、吴利芝民间借贷纠纷一案中，原告罗传根于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗建文、吴利芝的起诉。
本院认为，原告罗传根的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗传根撤回对被告罗建文、吴利芝的起诉。
本案案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告罗传根负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年十月九日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2079号
原告：黄安星，男，身份证号码3307271972********，汉族，住磐安县深泽乡翠坞村**号。
被告：陈兰英，女，身份证号码3307271964********，汉族，住磐安县安文镇金盆路**号。
原告黄安星与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄安星到庭参加诉讼，被告陈兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄安星诉请：被告陈兰英立即支付借款人民币17000元整及利息2720元（按月利率2%计算至2016年9月2日止，之后利息算至被告偿还本金日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈兰英未作答辩。
经审理查明：被告陈兰英曾向原告黄安星借款，至2016年1月3日尚欠借款为17000元，由被告于该日出具欠条一份，约定于2016年2月28日前归还。到期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告黄安星借款本金17000元及利息（利息从2016年2月29日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄安星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取），由被告陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初699号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方私下协商解决为由申请撤回对被告贾某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 余长印
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱继业
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初1229号
原告杨亚恒，男，汉族，农民。
原告合阳县平安物流有限公司，住所地:陕西省合阳县工业园区九龙大道西段。
法定代表人杨全虎，系该公司经理。
共同委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
被告刘进兵，男，汉族，农民。
被告周口市华泰物流有限公司，住所地:河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人唐春建，系该公司总经理。
被告周口市远大运输集团联通运输有限公司，住所地:河南省周口市邦杰路南端。
法定代表人樊南南，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市黄河路西段海燕职专办公室。
负责人张新黎，系该公司总经理。
委托代理人张留来，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系分公司经理。
原告杨亚恒、合阳县平安物流有限公司与被告刘进兵、周口市华泰物流有限公司、周口市远大运输集团联通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住所地信息，无法送达诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告提供的被告住所地不明，经查证后仍无法通知被告应诉，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚恒、合阳县平安物流有限公司的起诉。
案件受理费2941元退还原告杨亚恒、合阳县平安物流有限公司。
审判员 刘高辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 真
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6616号
原告：何进，男，汉族，1968年9月1日生，住四川省南充市高坪区。
被告：易礼泽，男，汉族，1968年1月3日生，住四川省南充市顺庆区。
原告何进诉被告易礼泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告于2016年12月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告何进负担。
审判员 冯 欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 李湮琰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1712号
原告：德阳市元友房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：范元友。
委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：易永福，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗先琼，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市亿乐机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：罗先琼。
原告德阳市元友房地产开发有限公司与被告易永福、罗先琼、德阳市亿乐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告易永福、罗先琼、德阳市亿乐机械制造有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳市元友房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告借款本金8万元及资金占用利息（资金占用利息请求从2014年9月1日起以8万元为基数按月息0.5%计算至被告实际履行完毕给付之日止，资金占用利息暂计至2017年3月31日为1.2万元）；2.本案诉讼费及保全费等由被告承担。
事实和理由：被告易永福、罗先琼因购买需要向原告借款11万元,2013年4月22日双方签订《借款协议》，被告德阳市亿乐机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并在该借款协议上以保证人的名义盖章。该合同约定纠纷解决方式为：任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。在该合同履行过程中，被告仅偿还原告3万元，其余款项至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告易永福、罗先琼、德阳市亿乐机械制造有限公司未出庭进行答辩、举证、质证。
庭审中，原告放弃向被告主张保全费。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条1份、借款协议1份、农业银行转款凭证（复印件）1份。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告德阳市元友房地产开发有限公司与被告易永福、罗先琼签订《借款协议（首付分期付款）》，被告德阳市亿乐机械制造有限公司为该份协议的担保方，协议载明：一、借款用途乙方（被告易永福、罗先琼）向甲方（原告德阳市元友房地产开发有限公司）购买“元友*南城都汇”E栋1-9-1房，总房款人民币¥550000元（大写伍拾伍万元），应付首付款¥170000元（大写壹拾柒万元），余款¥380000元（大写叁拾捌万元）向项目按揭合作银行办理贷款。乙方已支付自筹首付款¥60000元（大写陆万元），向甲方申请借款¥110000元（大写壹拾壹万元）。本借款仅用于乙方支付购买上述房屋所签订的《商品房买卖合同》中的首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二、借款金额借款金额合计人民币110000元（大写壹拾壹万元）。三、借款期限及方式借款期限为16个月，即自2013年4月22日起，至2014年8月30日止。……四、借款利息乙方在本合同约定的借款期限按时清偿借款的，不必向甲方支付利息。如乙方未按约定期限偿还借款的，自乙方借款之日起至实际清偿借款之日止按月息1%向甲方支付利息，同时计算复利。五、担保1、本协议项下借款的担保方式为丙方（被告德阳市亿乐机械制造有限公司）承担连带责任的保证担保。……3、保证担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。4、保证期间为本协议确定的还款日之次日起两年。……八、违约责任乙方须按照甲方规定的时间及还款方式进行还款，乙方如不按协议规定的时间还款，则视为违约，按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期在30日内的，自本协议规定的还款日起至付清应付款之日止，乙方按逾期应付款1‰/日的标准向甲方支付的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日（含30日）的，甲方有权解除本协议及《商品房买卖合同》，且乙方应向甲方支付的本协议总额的20%作为违约金。2013年4月26日，原告通过现金方式向被告易永福、罗先琼支付借款110000元，被告易永福、罗先琼出具借条，载明：今借到德阳市元友房地产开发有限公司现金¥110000.00元大写（壹拾壹万元）正。
另查明，2013年11月4日，被告易永福通过银行转账向原告还款30000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告德阳市元友房地产开发有限公司所举的借款协议、借条已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间、借款期限、利息计算、违约责任等，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金80000元之诉请，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告主张从2014年9月1日起按月息0.5%计算至借款付清时止。本院认为，原、被告在《借款协议（首付分期付款）》中对借款利息、违约责任均有所约定，现原告主张的资金占用利率在原、被告约定的范围内，且该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告《借款协议（首付分期付款）》约定“保证期间为本协议确定的还款日之次日起两年”，原告应在2014年8月31日起两年内向被告德阳市亿乐机械制造有限公司主张权利。现保证期间已届满，原告也无证据证明其在保证期间内向被告德阳市亿乐机械制造有限公司主张权利，故对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告易永福、罗先琼于判决生效十日内向原告德阳市元友房地产开发有限公司共同偿还借款本金80000元，并支付资金占用利息，计算方法为：（以本金为基数，从2014年9月1日开始按月息0.5%计算）,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告易永福、罗先琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌贵
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1712号原告：德阳市元友房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：范元友。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被告：易永福，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗先琼，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市亿乐机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：罗先琼。原告德阳市元友房地产开发有限公司与被告易永福、罗先琼、德阳市亿乐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告易永福、罗先琼、德阳市亿乐机械制造有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德阳市元友房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告借款本金8万元及资金占用利息（资金占用利息请求从2014年9月1日起以8万元为基数按月息0.5%计算至被告实际履行完毕给付之日止，资金占用利息暂计至2017年3月31日为1.2万元）；2.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：被告易永福、罗先琼因购买需要向原告借款11万元,2013年4月22日双方签订《借款协议》，被告德阳市亿乐机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并在该借款协议上以保证人的名义盖章。该合同约定纠纷解决方式为：任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。在该合同履行过程中，被告仅偿还原告3万元，其余款项至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告易永福、罗先琼、德阳市亿乐机械制造有限公司未出庭进行答辩、举证、质证。庭审中，原告放弃向被告主张保全费。原告围绕诉讼请求，向本院提交借条1份、借款协议1份、农业银行转款凭证（复印件）1份。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告德阳市元友房地产开发有限公司与被告易永福、罗先琼签订《借款协议（首付分期付款）》，被告德阳市亿乐机械制造有限公司为该份协议的担保方，协议载明：一、借款用途乙方（被告易永福、罗先琼）向甲方（原告德阳市元友房地产开发有限公司）购买“元友·南城都汇”E栋1-9-1房，总房款人民币¥550000元（大写伍拾伍万元），应付首付款¥170000元（大写壹拾柒万元），余款¥380000元（大写叁拾捌万元）向项目按揭合作银行办理贷款。乙方已支付自筹首付款¥60000元（大写陆万元），向甲方申请借款¥110000元（大写壹拾壹万元）。本借款仅用于乙方支付购买上述房屋所签订的《商品房买卖合同》中的首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二、借款金额借款金额合计人民币110000元（大写壹拾壹万元）。三、借款期限及方式借款期限为16个月，即自2013年4月22日起，至2014年8月30日止。……四、借款利息乙方在本合同约定的借款期限按时清偿借款的，不必向甲方支付利息。如乙方未按约定期限偿还借款的，自乙方借款之日起至实际清偿借款之日止按月息1%向甲方支付利息，同时计算复利。五、担保1、本协议项下借款的担保方式为丙方（被告德阳市亿乐机械制造有限公司）承担连带责任的保证担保。……3、保证担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。4、保证期间为本协议确定的还款日之次日起两年。……八、违约责任乙方须按照甲方规定的时间及还款方式进行还款，乙方如不按协议规定的时间还款，则视为违约，按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期在30日内的，自本协议规定的还款日起至付清应付款之日止，乙方按逾期应付款1‰/日的标准向甲方支付的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日（含30日）的，甲方有权解除本协议及《商品房买卖合同》，且乙方应向甲方支付的本协议总额的20%作为违约金。2013年4月26日，原告通过现金方式向被告易永福、罗先琼支付借款110000元，被告易永福、罗先琼出具借条，载明：今借到德阳市元友房地产开发有限公司现金¥110000.00元大写（壹拾壹万元）正。另查明，2013年11月4日，被告易永福通过银行转账向原告还款30000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告德阳市元友房地产开发有限公司所举的借款协议、借条已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间、借款期限、利息计算、违约责任等，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金80000元之诉请，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告主张从2014年9月1日起按月息0.5%计算至借款付清时止。本院认为，原、被告在《借款协议（首付分期付款）》中对借款利息、违约责任均有所约定，现原告主张的资金占用利率在原、被告约定的范围内，且该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告《借款协议（首付分期付款）》约定“保证期间为本协议确定的还款日之次日起两年”，原告应在2014年8月31日起两年内向被告德阳市亿乐机械制造有限公司主张权利。现保证期间已届满，原告也无证据证明其在保证期间内向被告德阳市亿乐机械制造有限公司主张权利，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告易永福、罗先琼于判决生效十日内向原告德阳市元友房地产开发有限公司共同偿还借款本金80000元，并支付资金占用利息，计算方法为：（以本金为基数，从2014年9月1日开始按月息0.5%计算）,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告易永福、罗先琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李昌贵人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月三十一日法官 助理  汤 尧书 记 员  谭 敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初557号
原告康某甲，农民。
委托代理人康铁军。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人袁爱景，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
原告康某甲诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲的委托代理人李清春、康铁军、被告李某及其委托代理人李艳芬、袁爱景均到庭参加了诉讼，原告康某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2015年1月1日，我与被告典礼同居。2015年农历6月初二，被告离开我家回到娘家，要求与我分手。我要求被告返还典礼前的120380元彩礼和零项钱，彩礼分述为，小见面，经媒人康某丙手，给被告家里2万4千元，包括4千元饭钱；经媒人康某丙、康某乙手给被告家3万元；典礼之前，给被告父亲3万8千元。总共大项是8万8千元。原告母亲给被告倒水钱1100元。原告给被告换手续钱1100元。经康某丙、康某乙手给被告看车钱1000元。原告母亲给被告订婚时候看家钱1100元。原告母亲给被告家小孩红包300元。典礼之前，原告母亲给被告赶会钱600元。典礼前，原告父亲给被告买衣服钱1100元、买手机钱5000元，给了袁海英10000元。典礼当天，原告父亲经白丽霞手转交被告嫁妆钱和典礼时的看家钱共7000元，媒人知道此事。经ＸＸＸ手给女方管事人员挂花钱1100元。原告母亲给被告裤子里面装了880元。典礼之前，原告三个姑姑一共给了被告1000元。典礼之后，过年时候，原告母亲给了被告1100元。但被告不返还，不与我共同生活。请求1、被告返还借结婚为由向原告索要的财产10万元；2、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉请彩礼款不属实。约定彩礼款是80000元。经俩媒人手直接给了50000元。第一次见面给了20000元；第二次给了30000元。一共是50000元。这5万元里面其中10000元给我买了三金，现在原告家中。原告从我这儿又拿走一万元。4000元的饭钱也在这50000元里面包括着。剩下的彩礼钱经我的手带到原告家中。其他原告说的东西都没有。要求原告返还陪送物品，被子6条，被罩6个，蚕丝被2条，四件套2套，毛毯2条，大单子2个，枕头1对，粗布单子4大4小，枕巾2对，台灯1个，茶具1套，盆子1对，暖壶1对，袄3个，褂子3个，保暖3身，毛衣1个，裤子3条，棉裤8条，鞋4双，项链、戒指、耳环（三金），八门柜1个，拉门柜1个，餐桌1套，羽绒棉芯2条。
经审理查明，原、被告经媒人康某丙、康某乙介绍于农历2015年1月1日按农村风俗举行典礼仪式，并同居生活。后双方分居生活，2016年2月原告请求被告返还彩礼诉至我院。双方未办理结婚登记。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、证人康某乙出庭作证，证明其是原告与被告的婚姻介绍人，与原告是自己家，已过五服，是被告亲姨夫。原、被告约定彩礼钱88000元。经其手，分别给了被告彩礼20000元，饭钱4000元，饭钱已被消费。2014年秋天，经其手给了被告30000元。其他不清楚。经其手共给被告54000元。按风俗的换手续钱1100元、倒水钱1100元均在场，其余按风俗给的钱均未经其手，也不知道具体数额是多少；过了很久听原告父亲说“典礼前两天被告给原告要了10000元”。2、证人康某丙出庭作证证言，证明其与原告是自己家，已过五服，其弟媳是被告姨。经其手，分别给了被告20000元、30000元以及见面时候饭钱4000元。按风俗的换手续钱1100元、倒水钱1100元均知道，还知道典礼前两天被告给原告要了10000元，典礼当天原告给被告7000元。其他的按照农村风俗习惯过的钱，原告父亲跟其说过，但均未经其手，也不知道具体数额是多少。
被告辩称的陪送物品。原告承认在其家的有一张餐桌、一个八门柜、一个挂衣柜，但其余物品已被被告拿走。被告未提供证据证明其余物品在原告家中，且未在举证期限内申请请点。
以上事实有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就数额有争议，根据证人康某乙、康某丙的当庭证言，本院可以确认的彩礼款为经证人手原告给被告54000元（包括4000元饭钱，且在被告家吃啦），按风俗换手续钱1100元、倒水钱1100元。证人证实一致，应当予以确认。但饭钱已钱已消费，不再返还，换手续、倒水钱有赠与性质，也不再返还。典礼前两天原告给被告10000元，典礼当天，原告给被告7000元，证人康某丙当庭证实知道这两笔款项，证人康某乙当庭证实，过了很久原告父亲给其说过典礼前两天原告给了被告10000元，两证人与被告的关系和原告的关系相比较近，其可信度较高，对这两笔应当予以确认。原告诉称的其余按风俗给被告的钱，媒人证实未经其手，也不知道具体数额。以及原告给被告的38000元，证人均证实未经其手，也不知道是否给被告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上述诉请均不予认可。确认彩礼款数额为67000元。
《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，考虑到原、被告已典礼同居生活，且生活时间较短，故被告应酌情返还40200元给原告。
被告请求原告返还的配送物品，原告仅认可一个饭桌，一个八门柜，一个挂衣柜。其他陪送物品已经由被告拿走。被告未提供其他证据。陪送物品性质上属于婚前个人财产，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十四条，原告应返还一个饭桌、一个八门柜、一个挂衣柜给被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应返还40200元给原告康某甲。
原告康某甲应返还一个饭桌、一个八门柜、一个挂衣柜给被告李某。
案件受理费2300元，由原告康某甲负担1375.4元，由被告李某负担924.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 张 华
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任震琨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初306号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某甲（化名朱云），（以上系自报），无职业。因本案于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）294号起诉书及刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人朱某甲（化名朱云）犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人朱某甲（化名朱云）到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱某甲（化名朱云）于2016年1月4日22时许，在本市武昌区解放路司门口汉口银行附近，趁赵某不备之机，盗走其上衣口袋内苹果牌iPhone6plus型手机1部（价值人民币4900元）。被告人朱某甲（化名朱云）在逃离现场时被便衣民警当场抓获，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某甲（化名朱云）在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证；3、物证；4、被害人赵某的报案材料及陈述；5、被告人朱某甲（化名朱云）的供述；6、价格鉴证结论书等。足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某甲（化名朱云）的指控事实成立，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某甲（化名朱云）犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡珍珠
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1098号
原告曲周县农村信用合作联社
法定代表人：吕俊峰。
委托代理人赵凤申。
被告郭学仲。
被告刘爱申。
原告曲周县农村信用合作联社与被告郭学仲、刘爱申借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲周县农村信用合作联社
负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年九月十日
书 记 员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1098号
原告曲周县农村信用合作联社
法定代表人：吕俊峰，该社理事长。
委托代理人赵凤申。
被告郭学仲，农民。
被告刘爱申，农民。
原告曲周县农村信用合作联社与被告郭学仲、刘爱申借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲周县农村信用合作联社
负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年九月十日
书 记 员 田晓杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4382号
上诉人（原审原告）：广州朗姿贸易有限公司，住所地。
法定代表人：陈忠平，总经理。
被上诉人（原审被告）：王文俊，男，1980年3月26日出生，汉族，住新疆客敏县朝阳区。
上诉人广州朗姿贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第271号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州朗姿贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执566号
申请执行人樊卫华，男，1968年6月18日出生，住献县。
被执行人谢超，男，1970年1月11日出生，住四川省仪陇县。
樊卫华申请谢超租赁纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。樊卫华于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第00677号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年八月三十日
书记员 王 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第33号
申请执行人陈金秀，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈秋红，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨安隆，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人怀化市红华制衣有限责任公司，住所地怀化市经开舞阳大道银洲大厦2楼，法定代表人陈秋红。
本院在执行陈金秀与陈秋红、杨安隆民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋红、杨安隆在执行中不能履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金秀于2015年10月22日向本院提出申请，要求追加第三人怀化市红华制衣有限责任公司为本案的被执行人。现申请执行人陈金秀向本院提出申请，要求撤回追加申请。本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予陈金秀撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 蒲俊杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执75号
申请执行人时某某，男。
被执行人肖某某，男。
申请执行人时某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）鄂五峰民初字第00318-3号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人在银行无存款，且长期外出，多年未归，下落不明，家中无可供执行财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00318-3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年六月一日
书记员 尚义亮
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1217号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：莫希财（身份证号：4523311969********），男，壮族，1969年12月4日出生，住广西壮族自治区荔浦县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫希财信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告莫希财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5958.61元、信用卡费用649.82元、利息3812.73元（利息暂计至2016年2月14日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××08，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月14日，被告共欠原告透支本金5958.61元，滞纳金、手续费等信用卡费用共649.82元，利息3812.73元。原告于2013年8月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫希财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××08。被告在取得该信用卡后，于2012年12月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月14日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5958.61元，利息3812.73元，信用卡费用649.82元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10421.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5958.61元，并按照合约约定支付利息3812.73元（利息暂计至2016年2月14日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用649.82元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫希财偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5958.61元、信用卡费用649.82元、利息3812.73元（利息暂计至2016年2月14日），此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费30元（原告已预交），由被告莫希财承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1352号
罪犯王树鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，山东省泰安市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）莱城刑初字第218号刑事判决，以被告人王树鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年2月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王树鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王树鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00266号
原告赵艳玲，女，1979年3月31日出生，汉族。
委托代理人李兑现、杨锋（实习），河南金谷律师事务所律师。
被告齐海玲，女，1990年4月7日出生，汉族。
被告贺冬冬，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告赵艳玲与被告齐海玲、贺冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲委托代理人李兑现、杨锋到庭参加诉讼，被告齐海玲、贺冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告齐海玲、贺冬冬因购买商品房（二被告系夫妻关系），资金紧张，被告齐海玲向原告赵艳玲借款，原告向被告支付了83915元，双方签订了借款协议。双方在借款协议中约定：被告齐海玲向原告借款83915元，被告应在2013年10月1日前偿还借款25815元，2014年1月1日前偿还借款24900元，2014年5月1日前偿还借款16600元，2015年1月20日前偿还16600元，偿还方式为现金支付；被告按时还款则借款不计利息，若未按时还款，需按日支付分期付款全额千分之三的逾期付款违约金，直至实际偿还借款之日止；从借款之日起支付所借款额利息，利息额度按银行同期贷款利息计。被告偿还67315元借款后，余款16600元至今未还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金16600元，并支付借款利息997.58元；2、被告支付逾期还款违约金（暂计算至2015年11月11日）14691元（实际从2015年1月21日计算至被告还款之日，按日利率3‰计算）；3、被告贺冬冬对上述请求承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
被告齐海玲、贺冬冬未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告身份；2、借款协议1份，以证明原告诉请。
被告齐海玲、贺冬冬未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告齐海玲、贺冬冬未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告齐海玲因购买商品住宅向原告赵艳玲借款83915元，双方约定：被告齐海玲应于2013年10月1日前偿还25815元，2014年1月1日前偿还24900元，2014年5月1日前偿还16600元，2015年1月20日前偿还16600元；若被告按时还款不计利息，若未按时还款，需按日支付分期付款金额千分之三的逾期付款违约金，直至实际偿还之日；同时，从借款之日支付所借款额利息，利息按银行同期贷款利率计付。被告按合同约定偿还原告借款67315元，双方约定2015年1月20日前应偿还的借款16600元被告至今未付。
本院认为，原告与被告齐海玲之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款及利息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告齐海玲既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告齐海玲对外所负债务，且被告贺冬冬未提供证据证明该债务属于被告齐海玲个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告齐海玲须于本判决生效之日起十日内返还原告赵燕玲借款16600元，并支付该借款利息（自2013年8月23日起至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）。
二、被告贺冬冬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告齐海玲、贺冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司 学 敏
审 判 员 张 和 平
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仝婷河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00266号
（2015）博民许初字第00266号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15347号
原告河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王福林，董事长。
委托代理人张基禄、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告杨东明，男，汉族。
本院受理原告河南新城置业有限公司诉被告杨东明房屋买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告河南新城置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十九日
书记员 候 琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第953号
罪犯徐华玉，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年5月4日作出了（2014）柳城刑初字第19号刑事判决，以被告人徐华玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6500元（已缴纳），刑期自2013年3月30日起至2016年6月29日止，于2014年5月26日交付执行。曾因犯抢劫罪于2005年11月25日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月4日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第946号提请减刑建议书提出，罪犯徐华玉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐华玉减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯徐华玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月至2015年7月底止，共获奖励分44.97分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐华玉在执行期间，确有悔改表现，但残余刑期不足以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华玉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第337号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人陈华强，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、陈华强土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-19号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第337号
申请执行人卢桂荣。
被执行人黄庭尚。
本院在执行卢桂荣申请执行黄庭尚关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第337号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第337号
申请执行人：张良宏，男。
被执行人：王彦山，男。
本院立案执行的申请人张良宏与被执行人王彦山侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2014）德中民终字第524号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：杨东明
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00202号
申请人：张增祥，男，1948年5月1日出生，汉族，个体经商，住武穴市刊江办事处张竹林村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人张增祥、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人张增祥、戚铭言因借款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠张增祥730000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1991号
原告：王亚琼，女，1983年11月8日出生，汉族。
原告：任武，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告：梁欲立。
原告王亚琼、任武与被告梁欲立合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚琼、任武诉称：2011年6月24日，为了获得河畔春天小区的选房资格，原告交给被告35000元，被告出具收条，原告与河畔春天的开发商签订商品房认购协议后开发商并未建房，原告任武与开发商的纠纷通过诉讼解决后，原告多次要求被告退还35000元，被告拒不退还。请求法院判令被告退还原告35000元及利息8960元。
本院认为：被告梁欲立向原告王亚琼出具收条一份，本案的当事人应为王亚琼、梁欲立，任武不是合同之诉的当事人，不应作为共同原告参加诉讼。原告王亚琼、任武的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚琼、任武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月七日
书记员 袁 敬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人岳胜利，系鄂尔多斯西街支行行长。
被执行人梁先来柱，男，汉族，33岁。
被执行人孙秀英，女，汉族，33岁。
本院依法对（2010）鄂杭证内字第462号公证债权文书进行了审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人孙秀英、梁先来柱的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，而办理公证的公证机构却在鄂尔多斯市杭锦旗，该公证事项不符合《公证程序规则》第十三条第三款、第十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行鄂尔多斯市杭锦旗公证处作出的（2010）鄂杭证内字第462号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年二月二日
书记员 吴逸昕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第52号
被告人梁海亮，男，蒙古族，1982年6月24日出生于辽宁省彰武县，初中文化，农民，捕前住彰武县。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人梁海亮犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某甲、薄某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）阜刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人梁海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、薄某甲经济损失人民币21251.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑事部分阜新市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年10月9日8时许，被告人梁海亮因薄某乙（被害人，男，殁年53岁）家向其家玉米地内倒鸡蛋壳一事与薄某乙夫妻发生口角，后梁海亮去亲属张某乙家取来一把尖刀，在薄某乙家西侧田地内，乘薄某乙不备持刀刺扎其下颌、右颈、左腋下等部位数刀，致薄某乙被锐器砍击颈部，造成颈部颈外动、静脉破裂，失血性休克死亡。梁海亮欲持刀杀害薄某乙之妻张某甲时被其母亲赵某某拦下。案发当日，梁海亮到公安机关投案。
被告人梁海亮的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某甲、赵某某、梁某某、薄某甲、梁某甲、张某乙、刘某某、林某某、梁某乙、梁某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、刑事�学技术法医ＤＮＡ鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，现场提取痕迹物品登记表、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录、警情记录表、受案登记表、破案报告、案件来源、到案经过、户籍证明，物证尖刀、上衣，被告人梁海亮的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人梁海亮及其辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：本案系因邻里纠纷引发，被告人具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重。
本院认为，被告人梁海亮因琐事持刀刺扎被害人身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人梁海亮具有自首情节，又系初犯，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。辩�人所提上述辩护意见，经查属实，可予采纳，但原判根据梁海亮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑幅度内科刑适当，对辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第35号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人梁海亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 崴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第987号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人（特别授权代理）朱千源。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人郑云容。
委托代理人施颖颖。
上诉人黄某甲因探视权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2990号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告潘某与被告黄某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2007年1月31日，原、被告登记离婚，离婚协议约定儿子黄某乙由被告抚养教育，原告享有探视权，被告应予配合，双方对探望儿子的具体时间和地点未作约定，原告以被告未履行必要的探望协助义务为由诉至本院，请求解决。另，原告潘某从事音乐教育和少儿艺术培训工作，经营一丹艺术培训学校。被告系绍兴市人民政府公务员。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告探望子女和被告履行协助义务系法定的权利和义务，原告诉请判令对婚生儿子享有探望权和被告应履行必要的协助义务，本院予以支持。本案争议的焦点是探望的方式和时间，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权是基于父母离婚后，与子女分居一方享有探望性探视和逗留性探视子女的权利，被告同意原告探望儿子黄某乙，儿子在成长过程中的身心健康亦有赖于父母的同时关爱，故充分保护不直接抚养儿子一方的探望权，不仅可以增母子的感情，而且还能有效的避免因探望问题可能引起的其他纠纷，根据原、被告系温州市永嘉县人均居住在本市，双方父母均不在本市居住及原告从事少儿艺术培训工作的事实，本院确定原告对儿子的探望以逗留性探望为宜，每周一次，被告履行协助义务。原告要求在全部的法定节假日及寒暑假期间与儿子共同生活行使探望权，已超过探望权的本意和法律规定的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告潘某对儿子黄某乙享有探望的权利，自判决生效之日起，由原告潘某于每个星期六下午6时到被告黄某甲处将儿子黄某乙接走，再由原告潘某于第二天星期日下午6时将儿子黄某乙送到被告黄某甲处，被告黄某甲负有协助义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各负担20元，于本判决生效后三十日内履行。
黄某甲不服原判，提起上诉称：一审法院的判决，违背探望权的立法宗旨，不切合实际情况，不具有操作性。1、被上诉人以上诉人未未履行必要的探望协助义务为由起诉，而无其他的事实理由和证据支持，一审法院未作深入调查，仅凭主观意断进行判决；2、探视权立法本意是为了充分保护子女利益，而不只是父母的利益。一审法院把探视权看作孤立的权利，片面地迎合被上诉人的请求，不仅未履行好应该客观、公正的工作职责，也将给孩子健康成长带来负面影响；3、一审法院在没有深入调查的情况下，认为充分保护探望权能有效避免引起其他纠纷，事实上，其判决结果的不合理和不可操作性，为今后产生更大的纠纷埋下了祸根。综上，要求依法改判：被上诉人对儿子黄某乙享有探望的权利，每月一次，具体探望方式、时间、地点根据黄某乙的学习生活情况由上诉人协助安排。
被上诉人潘某辩称：1、被上诉人在一审时已提供了与上诉人的部分短信资料，已能证明上诉人多次拒绝被上诉人探望儿子，侵犯了被上诉人对儿子享有的探望权；2、被上诉人从事音乐教育和小儿艺术培训工作，不会导致上诉人所称的孩子部分教育被迫中断，宝贵时间将大量浪费等情况的发生；3、被上诉人现在有充足的时间与儿子相处，不会妨碍对儿子的正常生活；4、上诉人现正在热恋，反而对儿子的心理发展会造成不良的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黄某甲在二审期间提供婚生儿子黄某乙在聂卫平围棋教室和绍兴市倍思特教育培训中心及绍兴市墨趣会阳明书院在课外的学习情况的证明、黄某乙在2011年9月写给母亲的一封信，被上诉人潘某提供了潘某获奖的证书一份、第九届中国少年儿童歌曲卡拉ok电视大赛浙江赛区组委会、中国西部研究与发展促进会、中国教育学会音乐教育分会、人民音乐出版社等的获奖证书、绍兴一丹艺术培训学校的简介一封、2011年快乐阳光童歌会浙江赛区组委会特邀评委潘某作为浙江赛区的评委的函一份。由于上述证据不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本案争议的焦点在于：一审法院的确定的探望时间、方式是否适当。
我国法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
在本案中，一审法院确定的探视孩子的时间、方式与孩子的正常学习时间没有冲突，至于孩子的业余学习时间可以适当调整，因此，一审判决既保障了潘某的探视权又未影响孩子的正常学习，并无不当。上诉人称原审法院的判决不利于孩子健康成长的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年十月十二日
书 记 员 李婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00575号
原告阎中良，男，生于1963年3月20日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王保林，男，生于1964年6月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告阎中良诉被告王保林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告阎中良到庭参加了诉讼，被告王保林经本院2015年3月6日公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阎中良诉称：2013年10月20日，被告雇请原告到其承包的“酉阳�租房工程”做工，约定每天工资210.00元，做到2013年11月20日止，原告一共工作19.5天，应结工资4095.00元，其中在做工过程中，原告向被告借支900.00元，被告尚欠原告工资3195.00元。2014年4月30日该工程全面完工，完工后原告数次向被告催讨工程款，但被告一直借故拖延，时至今日仍未给付原告工资，据此，请求人民法院判令被告王保林支付原告工资3195.00元。
被告王保林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告阎中良受被告王保林的雇请，到被告的承包的“酉阳廉租房工程“做工，共计做工19.5天，应得工资4095.00元，扣除原告阎中良在做工期间借支的900.00元，被告王保林尚欠原告阎中良工资3195.00元，被告王保林于2014年2月10日给原告阎中良出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到闫忠良做酉阳廉租房内墙涂料总余3195元，大写：叁�壹佰玖拾五元整，在酉阳工期结除时通知到场同时领款。19.5天×210元=4095元-借支900元，总剩余（3195元），欠款人：王保林，2014年2月10日”。
另查明，欠条所书“闫忠良”即本案原告阎中良，经原告多次催收，被告不支付原告工资，原告于2015年1月13日起诉来院，要求被告王保林支付工资。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告王保林雇请原告阎中良到其承包的工地做工，经过双方结算，被告王保林尚欠原告阎中良工资3195.00元，有被告王保林出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告阎中良要求被告王保林支付工资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保林于本判决生效后十日内支付原告阎中良工资3195.00元。
如果被告王保林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告王保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马云飞
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第150号
原告罗某相。
原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告罗某相诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第723号
罪犯老保，男，出生于甘肃省玛曲县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2005年12月19日青海省甘德县人民法院作出（2005）甘刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，判决生效后，交付执行。2010年12月经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯老保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯老保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯老保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老保减刑十一个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执156号
申请执行人：唐云端，男，1956年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省珙县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
唐云端申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，唐云端依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第201号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人唐云端因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐云端的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00652号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
委托代理人：徐拥山。
委托代理人：熊华丹。
被告：丁继海，男，汉族，1983年8月15日生。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告丁继海物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已履行义务，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月八日
书记员 王涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初172号
原告：李明杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：李久明，男，1963年10月25日出生，汉族，住迁安市。
被告：夏连军，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告李明杰与被告夏连军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李明杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明杰的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告李明杰负担。
审判员 许文辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第1969号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司。
法定代表人：李少楠。
委托代理人：韩国英。
被告：李晓飞。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国英到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉称：被告系园丁园小区业主，从2008年10月至2012年9月拖欠物业费4087.20元（住宅建筑面积111.80平方米，收费标准每月0.5元，物业费每月55.90元），原告曾多次催缴未果。根据《物业管理服务合同》和《沈阳市物业管理条例》的相关规定：“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关服务为由拒付物业服务费”。因此，特请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠物业费2683.20＋1404元（电梯费）=4087.20元、滞纳金1972元，案件受理费由被告承担。
被告李晓飞未到庭答辩。
经审理查明，被告李晓飞系园丁园小区x座xxx室业主，建筑面积111.80平方米。该园丁园小区原由沈阳市房实物业管理有限责任公司提供物业服务，2010年12月12日，该物业公司与原告签订了一份《沈阳市房实物业管理有限责任公司部分管理权和其债权债务及部分资产移交协议》，约定将经营服务权、其债权债务及部分资产等移交给原告。2011年1月1日，园丁园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定物业费收费标准为每月每平方米0.5元，电梯费为每人每月12元，被告从2008年10月至2012年9月拖欠物业费2683元未付（从2008年10月1日至2012年9月30日，共计48个月，48个月×111.80平方米×0.5元=2683元）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、沈阳市房实物业管理有限责任公司部分管理权和其债权债务及部分资产移交协议及原告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区园丁园小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，被告系该小区的业主，故该合同对原、被告均具有约束力。且原告已经承接了沈阳市房实物业管理有限责任公司债权债务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请电梯费的主张，因原告未能举证证明被告家庭居住人口情况，故本院认为被告本人应按约定交纳电梯费576元（48个月×12元=576元）应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司住宅物业费及电梯费共计3259元（物业费2683元＋电梯费576元=3259元，缴费期限自2008年10月1日起至2012年9月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 冯 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1969号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路XX号。
法定代表人：李少楠，职务总经理。
委托代理人：韩国英，女，1968年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区上园路XX号XXX。
被告：李晓飞，住址：沈阳市大东区沈铁路XX号XXX室。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 郭福强
二〇一三年六月十六日
书 记 员 冯 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3128号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3128号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异10号
案外人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。
申请执行人：翁邦勇。
被执行人：赵欢。
被执行人：郑琪。
本院在执行申请执行人翁邦勇与被执行人赵欢、郑琪其他合同执行一案中，案外人安吉租赁有限公司(以下称安吉公司)于2017年4月18日对本院作出的(2015)威执字第00583号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安吉公司主张中止对川CQX9**轿车的执行、查封。理由和理由：1，案外人安吉公司与赵欢、郑琪之间系融资租赁关系，登记在赵欢名下的川CQX9**轿车实际所有人为案外人安吉公司；2，上海市静安区人民法院（2017）沪0106民初4789号民事判决确认上述车辆为案外人安吉公司所有。
执行申请人认为登记在赵欢名下的川CQX9**轿车系自己申请执行赵欢、郑琪案件中查封的车辆，2017年4月12日，经威远县人民法院通知才知道该车辆被上海市静安区人民法院判决归安吉公司所有。
被执行人没有向本院提交意见。
本院查明，2015年11月9日，被执行人赵欢、郑琪与案外人安吉公司签订《融资租赁／抵押合同》，约定案外人安吉公司向两被执行人融资出租车辆（发动机号F1566937；车架号LJDRAA12XF0025439），每月租金人民币4420元，租期为36个月，到期留购价为15580元，此外，约定租赁车辆为案外人安吉公司所有，车辆牌照以被执行人名义上牌。12月9日，该车以赵欢名义上户，车牌为川CQX9**。2015年10月21日，本院受理申请执行人翁邦勇与被执行人赵欢、郑琪其他合同执行一案，二被执行人需向权利人支付租赁费14000元，执行中，本院调查发现被执行人赵欢名下登记有CQX909轿车，2016年6月23日，以(2015)威执字第00583号执行裁定，对该轿车予以查封。2017年3月16日，上海市静安区人民法院作出（2017）沪0106民初4789号民事判决，确认上述车辆为案外人安吉公司所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本院受理受理申请执行人翁邦勇与被执行人赵欢、郑琪其他合同执行案，翁邦勇申请执行的标的为租赁费14000元，属金钱债权执行；本院于2016年6月23日对川CQX9**予以查封，案外人安吉公司依据的另案生效法律文书作出的时间为2017年3月16日，在本院采取查封之后。因此，案外人安吉公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人安吉租赁有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 彭伟峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鄂咸安民初字第00335号
原告杨槐宇（又名杨超）。
法定代理人杨礼，男，1986年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告咸宁市第一人民医院。
法定代表人：熊怡祥，咸宁市第一人民医院院长。
本院在审理原告杨槐宇诉被告咸宁市第一人民医院机医疗事故纠纷一案中，原告杨槐宇于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨槐宇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨槐宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨槐宇负担。
审判长 商 祥
审判员 张朝武
审判员 万 明
二〇一五年七月十日
书记员 钱 谱
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第448号
原告刘某甲。
被告王某某。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1982年认识恋爱，1983年11月26日在大邑县鹤鸣乡人民政府办理结婚登记；婚后生育长女刘某、次子刘某乙，均已独立生活。2008年9月，被告无故离家出走，经多方寻找仍无音讯。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年5月确立恋爱关系，1983年11月26日在原大邑县鹤鸣乡人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育长女刘某、次子刘某乙，均已独立生活。2008年9月，被告无故离家出走，经原告寻找，至今下落不明。
审理中，本院于2014年7月30日依法向被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由和提供证据。
以上事实，有原告的陈述及其提交的结婚登记申请书，大邑县鹤鸣乡人民政府与大邑县鹤鸣乡联和村村民委员会及该村第21农业合作社共同出具的证明，常住人口详细信息、常住人口登记卡，证人刘某某证言等证据材料在案佐证，经审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告于2008年9月无故离家出走，至今下落不明已六余年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 喻丽正
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1142号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人计某，农民。因本案，2015年7月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日19时50分许，被告人计某饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（套牌浙F×××××号）行驶至海宁市许村镇荡湾村荡北路与荡东路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人计某涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试，被告人计某未予配合。后民警在许村交警中队对其进行呼气式酒精测试，随后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人计某血液中检出乙醇成分，含量为1.18毫克／毫升。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、陆某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人计某所犯罪名成立。被告人计某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人计某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的套牌机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人计某在被公安机关查处时未予配合，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2217号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人周昕华，该公司员工。
被告王川华。
被告周利珍。
被告溧阳市江南水暖器材厂，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。
投资人芮云宝。
委托代理人芮傲芳，该公司员工。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王川华、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂（以下简称江南水暖厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦云，被告江南水暖厂委托代理人芮傲芳到庭参加了诉讼，被告王川华、周利珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年8月19日，原告与王川华签订了一份最高额借款合同，合同约定自2015年8月19日起至2016年8月19日期间王川华向原告最高额借款200万元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途以借款借据为准。同日，原告与被告周利珍、江南水暖厂签订了二份最高额保证合同，合同约定由被告周利珍、江南水暖厂为王川华的上述200万元借款提供保证担保。2015年8月20日，原告按约向被告王川华发放了借款1998000元，但王川华未按约归还本息，保证人也未履行保证义务。为此，原告诉至本院要求，1、被告王川华立即归还原告借款本金1998000元及利息159520.32元（截止至2016年3月15日），承担自2016年3月16日起至借款本金还清之日止，本金1998000元，按月利率14.4‰计算的利息，承担律师费83200元。2、要求被告周利珍、江南水暖厂对王川华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告江南水暖厂辩称，对担保事实没有异议。
被告王川华、周利珍未作答辩。
经查：2015年8月19日，原告与王川华签订了一份最高额借款合同，合同约定自2015年8月19日起至2016年8月19日期间王川华向原告最高额借款200万元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等均以借款借据为准。计息方式：按月结付，结息日为每月20日。违约责任：借款人未按约归还本金又未获准展期，从逾期之日起按在原合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
2015年8月19日，原告与周利珍、江南水暖厂签订了二份最高额保证合同，合同约定周利珍、江南水暖厂作为保证人为王川华自2015年8月19日起至2016年8月19日期间向江南银行最高额借款200万元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权而产生的一切费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。其他条款：合同担保的主债权包括以新贷款还旧贷款而形成的贷款，对此保证人完全知晓。
2015年8月20日，原告向被告王川华发放借款1998000元，约定借款月利率为9.6‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2015年12月20日。借款到期后，被告王川华本息分文未付，截止至2016年3月15日，尚欠原告借款本金1998000元及利息159520.32元。
原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派赵梦云为江南银行与王川华、周利珍、江南水暖厂金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费83200元。
本院认为，江南银行与被告王川华签订的最高额借款合同合法有效，江南银行按约向王川华履行了出借义务，但王川华未按约归还本息，故原告要求被告王川华归还借款本金1998000元及利息159520.32元（截止2016年3月15日），承担自2016年3月16日起至借款本金还清之日止，本金1998000元，按月利率14.4‰计算的逾期利息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，王川华未按约归还本息，构成违约，故原告要求王川华支付律师费83200元，本院予以支持。原告与周利珍、江南水暖厂签订的最高额保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，保证人在保证期间内未履行保证义务，故原告要求周利珍、江南水暖厂对王川华的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1998000元及利息159520.32元（截止2016年3月15日），承担自2016年3月16日起至借款本金还清之日止，本金1998000元，按月利率14.4‰计算的逾期利息，承担律师费83200元。
二、被告周利珍、溧阳市江南水暖器材厂对王川华的上述债务承担连带清偿责任。
三、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂在承担保证责任后，有权向王川华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24726元，保全费5000元，合计人民币29726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费24726元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一六年八月九日
书 记 员 史逸乐
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初112号
原告：徐明雄，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：邱礼杰，男，汉族，住广东省汕头市。
原告徐明雄与被告邱礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明雄的委托诉讼代理人石荣江、被告邱礼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明雄向本院提出诉讼请求：1.被告邱礼杰偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年5月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计）；2.本案诉讼费由被告邱礼杰承担。事实和理由：被告邱礼杰因资金周转需要于2014年1月12日与原告签订了《借款合同》，向原告借款30000元，借款利息按月利率2.5%计算，并约定于2015年5月12日还清全部本息。邱庆贤为上述借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后，原告多次向被告邱礼杰追讨未果，故依法提起诉讼。
被告邱礼杰承认原告徐明雄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邱礼杰承认原告徐明雄的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邱礼杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款本金30000元及支付借款利息（按月利率2%，自2015年5月12日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邱礼杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈林玉
二〇一七年四月十九日
书记员 黄丽霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨智敏，男，该支行客户经理。
被告：张发亮，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：王菊香，女，1976年05月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告张发亮、王菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭智洋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第669号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，个体户，住重庆市綦江县。1995年11月9日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年，1998年8月8日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日10时许，被告人王某在广东省东莞市东城区东泰花园的住所内被公安机关抓获，公安机关当场缴获白色晶体九包、红色颗粒六包、淡黄色晶体一包（共净重123.3克，均检出甲基苯丙胺成分），以及白色晶体二管、白色晶体一包（共净重0.9克，均检出氯胺酮成分）。公诉机关建议本院对被告人王某判处七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、现场检测报告、现场勘查笔录、辨认笔录、证人余某某和晋某某的证言、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、公安机关出具的情况说明及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月23日起至2023年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺123.3克、氯胺酮0.9克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 许东俊
人民陪审员 朱俊强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4508号
原告李某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告高某某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张十智，被告高某某及其委托代理人朱洪兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年3月，原、被告在浙江金华打工时相识并建立恋爱关系，后同居生活。2006年2月16日生育儿子李某乙。2011年6月29日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不和，常因琐事生气。2009年2月，原、被告各自长期外出打工，自此分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决原告李某甲与被告高某某离婚；婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养。
被告高某某辩称，不同意与原告李某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、2011年6月29日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告之子李某乙常住人口登记卡一份，证明李某乙身份情况；3、照片五张，证明被告高某某与其他两位男性在微信中有暧昧聊天记录。以上证据能够证明原、被告已分居生活多年，且被告高某某不忠实于夫妻感情，导致夫妻关系彻底破裂。
被告高某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告高某某对原告李某甲提供的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为照片不真实，该照片上两位男子与被告高某某并不相识，且短信不能证明是被告高某某所发，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告李某甲提交的证据1、2客观真实，形式合法，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因证据3不能证明系被告高某某与他人的聊天记录，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2005年3月，原、被告自由恋爱，后同居生活。2006年2月16日生育男孩李某乙。2011年6月29日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告李某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告李某甲要求与被告高某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十一月九日
书记员 李芳