wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第129-1号
申请执行人何永伟，农民。
被执行人郑英明，农民。
被执行人杨昌光，居民。
被执行人杨红云，农民。
被执行人巫金沅，农民。
申请执行人何永伟与被执行人郑英明、杨昌光、杨红云、巫金沅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）丽遂商初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何永伟于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑英明、杨昌光、应归还申请执行人何永伟借款本金63000元及利息，已归还9955.18元，尚欠款53044.82元及利息。被执行人杨昌光、巫金沅对上述款项承担连带清偿责任。在另案中已将被执行人郑英明的存款扣划，对被执行人杨昌光的信用社账号冻结。另案中被执行人郑英明、巫金沅司法拘留。被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第129号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第129号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年五月十二日
书记员 张应莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初217号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日上午8时30分许，被告人金某甲饮酒后驾驶正在营运的浙G×××××号大型普通客车载客由东向西行驶，途经本市城区吴宁西路70号地段时，与同向骑行的由金某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成金某乙受伤及车辆受损的交通事故。公安民警接警后赶到现场处警，查获被告人金某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人金某甲血样中检出乙醇成分，含量为126毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人金某甲负事故的主要责任。
2016年2月1日，被告人金某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、吴某、楼某的证言、公安机关制作的受理交通事故案件登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆照片、公安民警出具的抓获经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲醉酒驾驶营运公交车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月八日
代书 记员 ＸＸ元
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初692号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，职务总经理。
被告孙运英。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告孙运英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛瑞捷物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈思宇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初416号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
被告张彦军，男，汉族，1974年4月5日出生，无职业，现住肇州县。
被告赵姝，女，汉族，1970年3月12日出生，职业教师，现住肇州县。
本院于2018年3月9日立案受理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张彦军、赵姝借款合同纠纷一案，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘楠楠
二〇一八年五月三日
书记员 张云鹤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00736号
申请人黄忠力。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梅佰顺，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人黄明松。
本院在审理申请人黄忠力与被申请人黄明松民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠力于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄明松的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄忠力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明松的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 曾琳玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第820号
原告高连苏，农民，沙河市。
委托代理人高书花，系高连苏之女，特别授权。
原告高书花，农民。
原告高书杰，农民。
原告高路杰，农民，沙河市。
被告樊秀婷，沙河市妇幼保健院职工。
被告陈四学。
原告高连苏、高书花、高书杰、高路杰与被告樊秀婷、陈四学为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连苏委托代理人高书花及原告高书杰、高路杰、高书花到庭参加了诉讼，被告樊秀婷、陈四学经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高连苏、高书花、高书杰、高路杰诉称，2004年5月10日，被告陈四学将位于沙河市太行街南燃料公司家属院集资房一套出卖给被告樊秀婷，房屋所有权证号为市区字第03030号，双方在沙河市公证处办理（2004）沙正经字第4号公证书。2005年4月1日，被告樊秀婷将该房屋出卖给高王保，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后原告一家一直居住至今，但因被告陈四学不配合，一直未能办理过户。2013年10月30日高王保去世。现四原告作为高王保合法继承人，依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判决确认高王保与被告樊秀婷及陈四学与樊秀婷之间所签订的房屋买卖合同合法有效。2、依法责令二被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记。3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈四学未答辩。
被告樊秀婷未答辩。
经审理查明，本案争议房屋坐落于沙河市太行街南桥南燃料集资房1-7，现房屋所有权证上所有权人为陈四学，所有权证书编号为沙房权证市区字第××号。2004年5月10日陈四学为甲方、樊秀婷为乙方签订了房屋买卖协议书，主要内容为：甲方在沙河市燃料公司家属院有房产一处，房屋所有权证号为沙房权证市区字第××号，房屋坐落在太行街南桥南燃料集资房1-7，甲方将上述房产以伍万叁仟元的价格转让给乙方；协议签字后乙方一次性向甲方付清全部房款；甲方保证本房产无其他纠纷，无抵押；如乙方办理房屋过户手续，甲方应给予协助。2004年5月10日陈四学、樊秀婷在河北省沙河市公证处对2004年5月10日签订的《协议书》进行了公正。2005年4月1日樊秀婷为甲方、高王保为乙方签订了房屋买卖协议书，主要内容为：甲方在沙河市燃料公司家属院有房产一处，房屋所有权证号为沙房权证市区字第××号，房屋坐落在太行街南桥南燃料集资房1-7，甲方将上述房产以捌万的价格转让给乙方；协议签订后乙方一次性向甲方付清全部房款；甲方保证本房产无其他纠纷、无抵押；如乙方办理房屋过户手续，甲方应给予协助，过户费由乙方承担。2005年4月1日高王保将房款付清，当日樊秀婷将房产证及房屋交给高王保，房屋由高王保儿子高路杰自2005年4月5日居住至今。高王保于2013年10月30日病故，家庭成员有其妻高连苏、女儿高书花、长子高书杰、次子高路杰。诉讼中原告高连苏、高书花、高书杰均同意将该房产登记在高路杰名下。
本院认为，被告陈四学、樊秀婷双方签订房屋买卖合同，将陈四学的坐落于沙河市太行街南桥南燃料集资房1-7房产出售与樊秀婷，双方没有办理房屋产权过户手续，后被告樊秀婷与原告亲属高王保签订房屋买卖合同，被告樊秀婷将坐落于沙河市太行街南桥南燃料集资房1-7房产出售与高王保，并且房屋所有权证书已交付高王保，原告已实际占有。双方虽未及时办理房产过户手续，但合同已经成立并生效。高王保病逝后，原告高连苏、高书花、高路杰、高书杰应为本案争议房屋的所有权人，高连苏、高书花、高书杰均同意将该房产登记在高路杰名下。
因该房产的房产证所有人仍为被告陈四学，被告陈四学应协助原告高路杰办理房屋所有权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈四学、樊秀婷于2004年5月10日签订的房屋买卖协议书合法有效；被告樊秀婷与高王保于2005年4月1日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告陈四学于本判决生效后十五内协助原告高路杰办理房屋所有权证书号为沙房权证市区字第××号房产过户变更登记手续。
案件受理费人民币80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 付 强
人民陪审员 李朝波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第820号
原告：新疆诺亚服饰有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1B栋B-1501号。
法定代表人：季春法，新疆诺亚服饰有限公司董事长。
被告：黄爱英，女，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆诺亚服饰有限公司与被告黄爱英经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告新疆诺亚服饰有限公司的法定代表人季春法、被告黄爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆诺亚服饰有限公司诉称，原告因工作需要，对被告进行正常工作调动，而被告却不服从原告的调动安排，2014年10月23日自动离职，被告的行为违反了原告规章制度和劳动纪律，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金，且被告主张的工资标准与事实不符，故向法院起诉要求，要求判令：1、原告不支付被告2009年11月至2014年10月解除劳动合同经济补偿金20751.94元；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄爱英辩称，我与原告系协商解除劳动关系，原告应当支付我相应的解除劳动关系经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月8日原告新疆诺亚服饰有限公司与被告黄爱英签订了有效期自2009年11月6日至2010年11月5日的劳动协议书。2013年1月1日签订了至2013年6月30日的书面劳动合同，约定被告在原告处从事导购工作，实行基本工资和绩效工资相结合，基本工资为1600元／月，每天5.5小时工作制，早晚班倒班运转。2013年7月1日合同期满后，续签至2013年12月31日，期满后又续签至2014年12月31日。被告缴纳了原告2010年3月至2014年10月期间的社保费。2014年10月19日原告书面通知被告解除劳动合同，理由为：违反公司的《终端员工管理制度》，不服从公司的调动安排。2014年10月22日被告签收了原告出具的解除劳动合同证明书，解除原因为按《劳动合同法》第三十六条的规定，经双方当事人协商一致，解除劳动合同。被告解除劳动关系前十二月平均工资为3773.08元。2014年11月26日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、补缴2009年11月至2010年2月的社会保险费；2、支付2014年10月工资1618元；3、按照被告实际工资标准补缴2009年11月至2014年12月社会保险费；4、补缴2014年11月至2014年12月的社会保险费。2015年1月30日该仲裁委以（2014）乌劳仲裁字第1331-1号仲裁裁决书裁决：1、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2009年11月至2010年2月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；2、原告支付被告2014年10月工资差额641元；3、驳回被告其他申请请求。该裁决书为终局裁决，已生效。
2014年11月26日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2009年11月至2014年10月年休假工资5500元；2、支付2009年11月至2014年10月双休日加班工资5280元；3、支付解除劳动关系经济补偿金22365.75元；4、因原告未提前30天书面通知解除劳动关系，支付一个月工资4066元。2015年1月30日该仲裁委以（2014）乌劳仲裁字第1331-2号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2009年11月至2014年10月解除劳动合同经济补偿金20751.94元；2、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、解除劳动关系证明书、银行对账单等证实。
本院认为，原告提出与被告解除劳动关系，并经双方经协商一致按《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除了劳动关系，且原告存在欠缴被告工作期间社保费用的事实，因此在双方劳动关系解除后，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。因被告在原告处工作不满5年，原告应向被告支付5个月工资的经济补偿金。对原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告新疆诺亚服饰有限公司支付被告黄爱英解除劳动关系经济补偿金18865.40元（3773.08元／月×5个月，2009年11月6日至2014年10月22日）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 东
二〇一五年五月七日
书记员 王文娟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1663号
原告：南皮县水务局，住所地南皮县南皮镇光明西路。
法定代表人：刘靖，该局局长。
委托代理人：李振歧，河北宏天律师事务所律师。
被告：沧州鸿源水利钻井有限公司，住所地南皮县南皮镇城北工业园区。
法定代表人：巩秀华，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人：张洪岗，该公司职工。
原告南皮县水务局与被告沧州鸿源水利钻井有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县水务局及被告沧州鸿源水利钻井有限公司均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县水务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金346896元并赔偿损失，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月16日订立水源井钻井合同，双方在合同中约定任何一方不得违约，否则违约方向对方支付合同总额的20%作为违约金。在实际履行中被告未按合同约定的深度凿井，违反了合同规定，其行为已构成严重违约，故原告请求被告按照合同约定支付违约金并赔偿损失。
被沧州鸿源水利钻井有限公司辩称，我方依据合同约定履行了自己的义务，并且该合同所涉及水源井经验收已经合格，水源井的保修期已过，原告方起诉要求我方承担违约责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年7月16日签订水源井凿井合同，就工程名称、范围、造价、付款方式、双�责任和义务以及违约金计算方法均有明确的表述和约定，其中第三条第1项约定设计深井360米，浅井60米；第3项约定施工过程中由于地质条件变化，成井结构及深度可视实际情况作出相应调整；第四条明确了工程质量要求，第十一条明确规定任何一方不得违约，否则承担20%的违约金。因南皮县人民检察院指控被告方组织施工人员张洪岗构成合同诈骗罪，本院以（2015）南刑初字第123号刑事判决书判处张洪岗有期徒刑三年，缓刑三年。本案被告就本案所涉工程的保留金起诉本案原告，本院以（2016）冀0927民初996号民事判决书判令本案原告给付本案被告保留金173448元。判决书在事实部分明确了实际凿井米数与设计不一致系依据实际情况，是客观原因，不是主观原因，并认定原告未将成井深度作为工程质量的一项要求，相关勘验单显示被告所有凿的水源井已验收合格且�超过一年的保质期。本案原告主张其准备就该案提请抗诉，但未在本院指定的期限内就其是否对该案进行抗诉提交书面意见。
双方争议焦点为被告是否构成合同违约。原告认为被告对合同所涉深井，除潞灌村的3眼深井外，其他7眼均未达到合同约定的深度360米，只打了340米，每眼差20米深度；浅井31眼设计深度为60米，被告每眼井只打了50米，与合同约定的深度相差10米。被告未按设计完成合同义务，其行为构成违约，应当承担违约和赔偿责任。被告认为，双方订立水源井凿井合同的目的是为解决农业灌溉问题，合同订立后被告依约履行了合同义务，施工完毕后经过法定机关进行了合格验收，合同所涉水源井全部验收合格；合同第三条第3项约定施工过程中由于地质等变化可视实际情况进行调整，被告正是依据该约定在施工过程中打井的深度符合合同第四条约定后便停止再继续对剩余深度予以施工，被告按照施工进度及地质实际情况进行施工符合施工的质量要求，因此不存在违约行为；对原告依据刑事判决书主张被告违约有异议，该判决书能够证明被告所钻水源井经过验收合格，符合合同第四条所约定的所有质量标准并已交付使用，至今在已经超过保修期的情况下无任何质量问题。针对被告以上意见，原告认为被告引用合同第三条第3项作为抗辩的理由不成立，水源井没有达到设计深度不是因为地形变化做出的调整，而是被告在合同签订后，一开始履行就存在主观过错，是人为将井深蓄意减少，这一事实在刑事判决书第3页、第4页均有被告实际代理人张洪岗的供述，其中提到13、14标段21眼深井都交给了别人施工，张洪岗都要求打340米深，深度不是因地形变化而调整的，是被告方事先授意；合同约定的井深就应当是施工标�，没有其他情况下应当按照合同约定打井；被告所说井全部达到质量标准不能成立，从合同目的来看，井是为了灌溉，但也应当考虑长久性和稳定性，即使暂时达标，随着时间推移和水位下降会影响井的全部质量，原告依据上述证据要求被告承担违约金是正确的。就（2016）冀0927民初996号民事判决书，原告认为其主张被告违约是因为被告未按设计深度凿井，考虑到水源井的稳定性并不是合同之外的事项，如果被告成井深度符合合同约定，就不存在争议，如果深度达不到，必然会影响井的质量。被告反驳认为，双方订立合同目的是为解决灌溉问题，该目的的条件是要符合合同第四条的工程质量要求，原告虽对合同约定的质量问题提出异议，但无任何证据支持；其又主张虽水源井验收暂时合格，但应考虑水源井的稳定性和使用年限问题，该主张在合同中均无约定，是原告要求被告承担合同以外的责任和义务，其主张无任何事实和法律依据。被告凿井过程中本着实际情况进行施工，且施工质量符合约定；对于地质问题，在潞灌那边浅井打不到60米深，否则就出现咸水，井就不能用了，深井打到340米，水的含盐量和含沙量正好达到要求，不能再往下打了，340米不影响井的质量，潞灌3眼深井打的深，是因为潞灌地面高，如果也打340米，出水量就不够；实际施工中，合同约定的设计深度如何成井、成多深是由施工方说了算，因为设计者不知道砂层在哪里，施工方随着打随着看，依据实际深度下管；所有水源井是由原告财务人员、工程监理还有财政局相关人员验收合格，原告主张被告违约，无任何事实依据。
本院认为，原、被告双方所订水源井凿井合同系双方当事人真实的意思表示，协议内容无违反法律、法规强制性规定之处�系合法有效的合同，双方均应依约履行。该合同第三条在约定了成井深度的同时赋予了被告施工过程中根据地质条件变化调整成井深度的权利，但未对调整深度的范围做出限制性约定，属于原告的缔约过失；原告应当根据合同约定对成井深度以及第四条约定的工程质量标准进行全面验收，但其验收人员对成井深度验收不严格，存在验收过失。（2015）南刑初字第123号刑事判决书所涉被告方组织施工人员张洪岗被判处刑罚系因其虚报成井深度骗取工程款，被告方组织施工人员的犯罪行为并不必然构成被告方的违约行为。（2016）冀0927民初996号民事判决书系生效的民事判决书，原告既未对该案进行上诉，又未在本院指定期限内决定是否对该案进行抗诉，对该判决书应予采信。被告所凿水源井除成井深度外其他质量指标均被验收合格，双方的合同目的已经实现，被告在合同履行过程中无根本违约行为，原告要求被告支付违约金346896元并赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3252元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 曼
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非审字第00005号
申请人西安市高陵县环境保护局（以下简称高陵县环保局）。
地址：高陵县鹿歌路101号。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李欣，该局综合科科长。
委托代理人张利飞，该局综合科监察员。
被申请执行人陕西中兴混凝土有限公司
法定代表人马武社，该公司经理。
申请人高陵县环保局以被申请执行人陕西中兴混凝土有限公司在经营过程中物料砂石露天堆放，未采取防尘措施，造成扬尘污染的行为违反了法律规定，而对其作出处罚决定，并以其未自觉履行处理决定，而向本院申请强制执行。
高陵县环保局2013年7月29日所作高环罚字（2013）110号行政处罚决定书称：陕西中兴混凝土有限公司在生产经营过程中，物料砂石露天堆放未采取防尘措施，造成扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第四款之规定，对其作出如下处罚：1、改正违法行为；2、处以罚款伍万元整。限其接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查本院认为，高环罚字（2013）110号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，依法应予支持。为维护正常行政管理秩序，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高陵县环保局2013年7月29日所作高环罚字（2013）110号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被申请执行人陕西中兴混凝土有限公司承担（高陵县环保局已预交，执行时由被申请执行人直付高陵县环保局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 雷 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄晓庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3057号
原告唐某某，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受�费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3057号
原告唐某某，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 琳
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0108行初565号
原告张俊凤，女，1963年11月17日出生，住北京市海淀区。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局干部。
委托代理人苗宇，男，北京市公安局海淀分局永定路派出所干部。
原告张俊凤认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭。同年9月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张俊凤的委托代理人马惠启，被告海淀公安分局的委托代理人高睿、苗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊凤诉称，原告是居住于海淀区铁家坟村X号的居民。该地区十年前就办理了拆迁手续，由于开发商的原因，至今该地区尚未完全拆除。近一两个月以来，一群不明来路的、身穿保安制服的人，经常对原告及其邻居进行骚扰，擅自闯入原告的住所，并对原告进行辱骂。更有甚者，这群人非法安置路障、设置栏杆，对进出自己家的亲朋进行盘查和登记。原告在频繁受到骚扰下，于2017年5月18日拨打110报警，请求当地永定路派出所进行处理。当地派出所接警后，对黑保安侵入原告住所，骚扰原告生活一事不闻不问，明确表示此事不归派出所处理。在当地派出所的纵容下，这些黑保安更加肆无忌惮，变本加厉，现已经发展到在原告家门口安装摄像头，正对原告家卧室和起居室。原告在家的所有行为都在监控之下。面对如此侵犯公民人权的行为，派出所领导竟然声称是其同意安装，如果发现原告有违法行为，就将原告法办。原告认为，作为我国的公民，享有居住地不可侵犯的权利，然而被告管辖的派出所竟然对此听之任之，面对着一个月内的数十次报警竟然不核实黑保安身份，对黑保安的行为不进行查处。为维护原告的合法权利，请求判令对原告于2017年5月18日拨打110后，被告应当履行法定职责，对侵害、骚扰原告住所的黑保安进行处罚，诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告张俊凤提交如下证据并当庭出示：1、110报警记录（6月5日拨打110），证明原告拨打110的事实；2、照片，证明黑保安擅自设卡，入户打砸，违法安装摄像头，与当地居民发生多次冲突；3、EMS快递单及告知书，证明当地公安机关不履行法定职责，原告对当地政府及公安机关进行告知。
被告海淀公安分局辩称，2017年5月18日16时许，我分局永定路派出所接原告报警称“在铁家坟村纠纷”。我分局永定路派出所民警到现场处置。经了解，报警人所提出的报警要求不属于公安机关管辖，民警在现场已对相关人员进行告知，已履行相应职责。故原告起诉我分局不履行法定职责的诉讼请求与理由不存在事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、永定路派出所“110”出警单，2、永定路派出所110处警记录，以上证据证明被告的接处警情况；3、询问笔录，4、现场录像，以上证据证明民警对现场情况的核实及告知，已经履行法定职责。同时，被告出示《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》作为其法律规范依据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的关联性不予认可；原告对被告提交的证据3、证据4的证明目的不予认可，对其他证据无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告张俊凤提交的证据1、证据3，与本案不具有关联性，本院不予采纳，原告提交的证据2无法证明其欲证明的事项，本院不予采信。
被告海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2017年5月18日16时08分，张俊凤拨打“110”报警称，在铁家坟村金沟河路x号院西墙因拆迁封路发生纠纷。永定路派出所民警接报警后出警，到现场后，见到报警人张俊凤，其称因施工方要建墙修门，要求民警予以制止。因建墙一事，铁家坟当地群众多次报警，永定路派出所曾于2017年5月6日出警时对恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司副总李某进行询问，并制作询问笔录。李某称铁家坟拆迁用地情况合法，土地使用权归恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，因铁家坟村私搭乱建严重，治安环境混乱，因此建围墙，且搭建围墙施工当中没有任何违法行为。本次接处警过程中，民警明确告知相关人员，报警要求不属于公安机关管辖，不要发生过激的违法行为，双方协商解决。现,张俊凤认为其居住地区被身份无法核实的保安人员非法设置路障、安装监控设备，海淀公安分局行政不作为，未依法查实保安人员身份，未对保安人员进行处罚，未对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理，遂于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。
另查，原告张俊凤未向本院提交相关证据以证明其曾要求海淀公安分局履行“查实保安人员身份，处罚保安人员，对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理”的职责。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。海淀公安分局作为县级以上人民政府公安机关，依法负有对本行政区域内公民、法人或其他组织报警的案件进行查处的法定职权。公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对所接报警，应当依法处理。
本案中，张俊凤向海淀公安分局报警称其在铁家坟村金沟河路x号院西墙因拆迁封路发生纠纷，海淀公安分局接报警后出警，在接处警过程中，民警经调查了解，认为报警要求不属于公安机关管辖，并告知相关人员不要发生过激的违法行为，双方协商解决，处理并无不当。张俊凤关于海淀公安分局未履行“查实保安人员身份，处罚保安人员，对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理”的职责的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张俊凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张俊凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘雨思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2958号
申请执行人：孔祥生，男，1993年3月17日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏远丰动力设备有限公司,组织机构代码Q7473505-0，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区城北村。
法定代表人：陆新凤，该公司总经理。
本院在执行孔祥生与江苏远丰动力设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，孔祥生于2018年6月6日向本院出具申请书，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民特30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 王海龙
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 志
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初918号
原告：杨寿国，男，1969年2月1日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：张乾保，男，1987年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨寿国与被告张乾保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告张乾保地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向张乾保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何燕、张以珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨寿国到庭参加诉讼，被告张乾保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨寿国诉称，我与被告系朋友关系。2014年11月1日，被告向我借款50000元（现金交付）并出具借条一张，约定2015年5月1日前还清（借款期内未约定利息），超期未还按月利率3%计息，后被告于2015年12月5日偿还我10000元（未明确偿还的是本金还是利息），我认可该10000元将利息结算至2015年12月1日（偿还了超期后7个月利息），后本息未偿还，经催收未果，现起诉要求被告偿还我借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起至还清本息之日止、按月利率3%计算）。
被告张乾保未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年11月1日，被告张乾保给原告杨寿国出具借条一张，借条载明：“今借到杨寿国人民币伍万元整（50000元），保证2015年5月1日前还清，超期按每个月按百分之三计算。借款人：张乾保（捺手印），2014.11.1（捺手印）。”
原告庭审时陈述，借款系借的现金，借款期内未约定利息，超期未偿还按月利率3%计息；被告于2015年12月5日偿还原告10000元（未明确偿还的是本金还是利息），原告认可该10000元将利息结算至2015年12月1日（偿还了超期后7个月利息）。后经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起至还清本息之日止、按月利率3%计算）。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张乾保出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法、借贷法律关系成立，应受法律保护。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。借条中约定的“超期按每个月按百分之三计算”应理解为超期按每个月百分之三计算利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未按约定偿还借款，应按约定支付逾期利息，原告庭审时陈述，被告于2015年12月5日支付其款项10000元（未明确偿还的是本金还是利息），故该款应先支付逾期利息，原告认可该款将利息结算至2015年12月1日（按月利率3%偿还了超期后7个月利息），系其真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率3%自2015年5月1日起计息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张乾保于本判决生效后十日内偿还原告杨寿国借款本金50000元及利息（利息从2015年12月2日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告张乾保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 张以珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初918号原告：杨寿国，男，1969年2月1日生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：张乾保，男，1987年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨寿国与被告张乾保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告张乾保地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向张乾保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何燕、张以珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨寿国到庭参加诉讼，被告张乾保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨寿国诉称，我与被告系朋友关系。2014年11月1日，被告向我借款50000元（现金交付）并出具借条一张，约定2015年5月1日前还清（借款期内未约定利息），超期未还按月利率3%计息，后被告于2015年12月5日偿还我10000元（未明确偿还的是本金还是利息），我认可该10000元将利息结算至2015年12月1日（偿还了超期后7个月利息），后本息未偿还，经催收未果，现起诉要求被告偿还我借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起至还清本息之日止、按月利率3%计算）。被告张乾保未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2014年11月1日，被告张乾保给原告杨寿国出具借条一张，借条载明：“今借到杨寿国人民币伍万元整（50000元），保证2015年5月1日前还清，超期按每个月按百分之三计算。借款人：张乾保（捺手印），2014.11.1（捺手印）。”原告庭审时陈述，借款系借的现金，借款期内未约定利息，超期未偿还按月利率3%计息；被告于2015年12月5日偿还原告10000元（未明确偿还的是本金还是利息），原告认可该10000元将利息结算至2015年12月1日（偿还了超期后7个月利息）。后经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起至还清本息之日止、按月利率3%计算）。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张乾保出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法、借贷法律关系成立，应受法律保护。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。借条中约定的“超期按每个月按百分之三计算”应理解为超期按每个月百分之三计算利息。《最高人民法院关于适用》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未按约定偿还借款，应按约定支付逾期利息，原告庭审时陈述，被告于2015年12月5日支付其款项10000元（未明确偿还的是本金还是利息），故该款应先支付逾期利息，原告认可该款将利息结算至2015年12月1日（按月利率3%偿还了超期后7个月利息），系其真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率3%自2015年5月1日起计息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张乾保于本判决生效后十日内偿还原告杨寿国借款本金50000元及利息（利息从2015年12月2日起至付清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告张乾保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 熊 艺人民陪审员 何 燕人民陪审员 张以珍二〇一七年六月五日书 记 员 刘晓溧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保186号
申请人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元，统一社会信用代码：91440300591850428W。
法定代表人：翟彬，董事长。
被申请人：吴亦碧，女，汉族，1970年11月21日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，
申请人深圳泛华小额贷款有限公司于2018年4月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吴亦碧名下价值人民币2675668.64元的财产。同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函[编号：（2018）富龙诉保20180328-010号]作为担保。2018年4月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳泛华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查查封、扣押或冻结被申请人吴亦碧名下价值人民币2675668.64元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）；
二、深圳市富昌融资担保有限公司在担保限额内（2675668.64元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一八年四月十七日
书记员 钟思苑
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00010号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张文军，男，生于1981年3月19日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，系延安市甘泉县高哨乡马岔村村民，住陕西省渭南市蒲城县龙阳镇杜家村。公民身份号码：6106271981********。2012年12月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，2013年4月19日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。同年4月25日经我院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第08号起诉书指控被告人张文军犯盗伐林木罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月17日，被告人张文军携带手锯一把、斧头一把在甘泉县马岔村东沟国有林区内盗伐柏木二十根。同年4月25日，被告人张文军向高哨乡马岔村村民闫静借用农用三轮车一辆将盗伐下的二十根柏木拉运至甘泉县圣泉宾馆时被延安市森林公安局劳山刑事警察中队查获。经聘请林业工程技术人员鉴定，张文军盗伐下的二十根柏木，立木蓄积为3.523立方米。案发后，被告人张文军盗伐下的二十根柏木已发还延安市劳山林业局高哨林场。作案工具农用三轮车一辆已发还车主闫静，手锯一把、斧头一把已随案移交法庭。
对上述犯罪事实，被告人张文军无异议，亦未作辩解，且有扣押物品清单、现场指认笔录、照片、鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张文军为谋取经济利益，以非法占有为目的盗伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文军犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金8000元人民币（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把、斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一三年五月十四日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初724号
原告：刘春花，女，汉族。
被告：熊田华，男，汉族。
被告：熊德明，男，汉族。
原告刘春花与被告熊田华、熊德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘春花于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告熊德明的起诉，本院已裁定准许。原告刘春花到庭参加诉讼，被告熊田华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春花向本院提出诉讼请求：请依法判令被告熊田华偿还所欠原告货款22280元，并承担本案诉讼费。事实和理由：熊田华、熊德明在2004年起合伙办小型饲料加工厂和养猪场，在原告处购买原料，2004年至2006年6月2日共欠原告饲料款57900元已经结账并出具欠条。对于该欠款，熊田华、熊德明陆续偿还了20000元，余款37900元一直未还，故原告已在2008年起诉熊田华、熊德明还款。判决后熊田华、熊德明继续找到原告，要求购买原告处的饲料，并承诺老账会慢慢地还，结果又陆续赊欠。原、被告自2009年就未继续生意往来，并经常追被告结账，熊德明称欠款全部转到熊田华名下，要求原告不要找他。2011年10月13日原告找到熊田华，熊田华称该笔欠款全部划到其名下，结账就打了这张22280元的欠条，之后原告多次向被告追讨均未果，故具状起诉，请依法判处。
被告熊田华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年至2006年期间，熊田华与熊德明合伙养猪期间，共欠原告饲料款37900元，对于该笔欠款，原告于2008年向本院起诉，本院判决熊田华与熊德明共同偿还原告欠款37900元，后原告与被告继续发生业务往来，被告继续在原告处购买饲料，发生拖欠后，原告要求熊田华与熊德明与其进行结算，熊德明称欠款全部转到熊田华名下，欠款与其无关。2011年10月13日原告找到熊田华，熊田华承认该笔欠款全部划到其名下，与原告结算后，向原告出具22280元的欠条一份，之后原告多次向被告追讨均未果，遂产生纠纷。
以上事实有《判决书》、《欠条》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买猪饲料，双方交易后经结算出具欠条，该欠条应属于双方当事人的事实意思表示，可以视为债权凭证，原、被告买卖关系成立，故被告熊田华欠款22280元事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款22280元，于法有据，本院予以支持。被告熊田华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
熊田华向刘春花支付所欠货款22280元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告熊田华承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年五月十四日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初156号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘福全，男，1952年2月10日出生于安徽省
松县，汉族，小学文
化，务农，住安徽省宿松县。2017
年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审。
辩护人熊小东，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人刘福全犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人刘福全及其辩护人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月14日中午，被告人刘福全在宿松县程岭乡橙莲村肖某家中吃饭并饮酒，酒后刘福全驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车沿宿松县荆许线自北向南行驶至，与同向行驶的石某驾驶的赣0221**号重型自卸货车发生碰撞，致刘福全受伤、两车受损。后公安机关处警将其查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘福全静脉血液中乙醇含量为133.1018/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人刘福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘福全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：刘福全具有认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月14日中午，被告人刘福全在宿松县程岭乡橙莲村肖某家中吃饭并饮酒，酒后刘福全驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车沿宿松县荆许线自北向南行驶至，与同向行驶的石某驾驶的赣0221**号重型自卸货车发生碰撞，致刘福全受伤、两车受损。后公安机关处警将其查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘福全静脉血液中乙醇含量为133.1018/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人刘福全进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为：刘福全适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘福全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人石某、肖某、蔡某、的证言，被告人刘福全的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证及行驶证复印件，现场检查笔录、现场照片，公安行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所检验报告书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见送达回执，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘福全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘福全到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘福全在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘福全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4095号
原告李某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 周子钧
二〇一五年八月二十一日
书记员 王春燕
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初480号
原告：王中五，男，1970年1月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。
被告：张文坡，男，1978年9月2日生，汉族，河北省保定市唐县。
被告：齐冠忠，男，1978年2月3日生，汉族，河北省保定市顺平县人。
原告王中五与被告张文坡、齐冠忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王中五于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中五的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王中五撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王中五负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 苏光伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王篆宪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4167号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。
被执行人陈青根，男，1971年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与赵健健、陈青根（2017）浙0726执4167号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7395号判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人赵健健、陈青根支付执行款185868.39元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人赵健健名下车辆浙Ｇ×××××已查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4167号
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵健健、陈青根追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人赵健健、陈青根不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵健健、陈青根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4167号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。被执行人陈青根，男，1971年4月22日出生，住浦江县。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与赵健健、陈青根（2017）浙0726执4167号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7395号判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人赵健健、陈青根支付执行款185868.39元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人赵健健名下车辆浙Ｇ×××××已查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4167号本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵健健、陈青根追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人赵健健、陈青根不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵健健、陈青根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5451号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱国强立即归还原告贷款本金人民币200,000元(以下币种同)；2、被告朱国强向原告支付贷款利息及逾期利息(以200,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款200,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告朱国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年5月23日分8笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计200,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2017年8月23日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金200,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告朱国强未能按时还款构成违约，原告要求被告朱国强归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币200,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币200,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01680号
原告：周某。
委托代理人：杨涛、陈晓军。
被告：严某。
本院在审理原告周某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告周某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年三月十一日
代书记员 樊 俪
浙江省杭州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖57号
原告朱建波，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告杭州吉恒汽车运输有限公司，注册住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城24幢3单元301-2室，主要办事机构所在地浙江省杭州市拱墅区通益路885-2号。
法定代表人陈秀。
委托代理人李翔，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县，杭州吉恒汽车运输有限公司员工。
原告朱建波与被告杭州吉恒汽车运输有限公司（以下简称“吉恒公司”）合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年11月23日立案受理。
原告朱建波诉称，其以被告吉恒公司名义自购汽车一辆，双方签订工程车辆挂靠合同，约定挂靠期限为2015年9月18日至2017年9月18日。合同期满后，原告向吉恒公司提出结算费用，按约办理过户手续，但吉恒公司迟迟不予办理并提出要求原告交3.5万元才同意办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的工程车辆挂靠经营合同关系，退还保险金4979元等。
杭州市江干区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告为其办理浙Ａ×××××车辆的过户手续并退还保险金，由于双方未约定合同履行地，且办理车辆过户手续及退还保险金系被告义务，故合同履行地为被告住所地，本案应移送至被告现住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。遂裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院处理。
杭州市拱墅区人民法院认为，杭州市江干区人民法院已在2018年1月8日开庭审理了本案，该院认为案件不属其管辖，应当在一审开庭前移送。遂报请本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。杭州市江干区人民法院于2018年1月8日公开开庭审理了本案，后于2018年1月24日作出（2017）浙0104民初8956号民事裁定�移送本案，故其移送超过了法定的移送期限，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8956号民事裁定；
二、本案由杭州市江干区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）浙01民辖57号原告朱建波，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告杭州吉恒汽车运输有限公司，注册住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城24幢3单元301-2室，主要办事机构所在地浙江省杭州市拱墅区通益路885-2号。法定代表人陈秀。委托代理人李翔，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县，杭州吉恒汽车运输有限公司员工。原告朱建波与被告杭州吉恒汽车运输有限公司（以下简称“吉恒公司”）合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年11月23日立案受理。原告朱建波诉称，其以被告吉恒公司名义自购汽车一辆，双方签订工程车辆挂靠合同，约定挂靠期限为2015年9月18日至2017年9月18日。合同期满后，原告向吉恒公司提出结算费用，按约办理过户手续，但吉恒公司迟迟不予办理并提出要求原告交3.5万元才同意办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的工程车辆挂靠经营合同关系，退还保险金4979元等。杭州市江干区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告为其办理浙Ａ×××××车辆的过户手续并退还保险金，由于双方未约定合同履行地，且办理车辆过户手续及退还保险金系被告义务，故合同履行地为被告住所地，本案应移送至被告现住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。遂裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院处理。杭州市拱墅区人民法院认为，杭州市江干区人民法院已在2018年1月8日开庭审理了本案，该院认为案件不属其管辖，应当在一审开庭前移送。遂报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。杭州市江干区人民法院于2018年1月8日公开开庭审理了本案，后于2018年1月24日作出（2017）浙0104民初8956号民事裁定�移送本案，故其移送超过了法定的移送期限，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8956号民事裁定；二、本案由杭州市江干区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年四月十二日书记员 王喜民
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初773号
原告：王瑞兰，女，1954年11月2日出生，汉族，住五大连池市。
被告：刘再权，男，出生日期不详，汉族，农民，五大连池市建设乡幸福村。
本院在审理原告王瑞兰诉被告刘再权身体权纠纷一案中，原告王瑞兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王瑞兰负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年五月七日
书记员 翟 莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第87号
申请执行人刘某，男，现住公主岭市。
被执行人刘某某，女，现住公主岭市。
本院在执行刘某与刘某某离婚纠纷一案中，本院作出（2014）公民一初字第988号一案中，被执行人现已履行给付义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付晓兰
审判员 卜祥瑞
审判员 顾璟玥
二〇一五年十一月十六日
书记员 张铁军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7245号
申请执行人张菊兰，女，1982年11月22日出生，住江西省弋阳县。
被执行人陈兰英，女，1981年2月25日出生，住贵州省黎平县。
本院在执行申请执行人张菊兰与被执行人陈兰英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7245号
本院在执行张菊兰与陈兰英（2016）浙0782民初16623号民间借贷纠纷一案中，经查，陈兰英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈兰英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7245号申请执行人张菊兰，女，1982年11月22日出生，住江西省弋阳县。被执行人陈兰英，女，1981年2月25日出生，住贵州省黎平县。本院在执行申请执行人张菊兰与被执行人陈兰英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1583号
申请执行人李建武，男，1977年2月10日出生，汉族，住平罗县城新世纪花园小区*******室。
被执行人余学兵，男，1966年6月16日出生，汉族，住平罗县城北门市场。
申请执行人李建武与被执行人余学兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第2030号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款、支付案件受理费共计25213元。
本院在执行过程中，未执行标的25213元；执行费278元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1583号
申请执行人代某，农村居民。
被执行人孙某，农村居民。
本院在执行申请执行人代某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额3600元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第691号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1583号
申请执行人李宗虎，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行李宗虎与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1099号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1090号
原告：赵春肖，女，汉族，1977年12月23日出生，住所地乌鲁木齐市。
被告：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市南环西路59号。
法定代表人：孙卫中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏泰兴市济川路28号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告：张大庆，男，汉族，1971年10月22日出生，无固定职业，住所地奎屯市。
原告赵春肖与被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司（以下简称苏浙联合投资公司），中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）、张大庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，被告张大庆在答辩期内提出管辖权异议申请本院以（2016）新4003民初1090号民事裁定予以了驳回。被告张大庆不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2016）新40民辖终133号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵春肖，被告苏浙联合投资公司的委托代理人杨皓然，被告中兴建设公司的委托代理人高原，被告张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春肖起诉称，2014年，苏浙联合投资公司将其开发的奎屯市北疆国际汽车机电贸易园项目工程包工包料承包给中兴建设公司施工。施工中，中兴建设公司安排其属下具体实施施工的负责人张大庆以职务行为去我处购买建筑模板，并与我签了购销合同。购买我价值380700元的建筑模板用在了苏浙联合投资公司开发的项目工地上。模板拉走后，只陆续支付模板款110000元，尚欠270700元，经索要，张大庆写下欠条并承诺同年6月30日不给我付150000元，承担违约金50000元，但至今未予给付，也未履行承诺。现诉请三被告支付模板款270700元，并承担违约金50000元及本案诉讼费用。
被告苏浙联合投资公司答辩称，开发并将北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼项目工程承包给中兴建设公司的是苏浙房地产有限责任公司而非我公司，且该二公司均是独立的法人单位，原告起诉与本案无关联的我公司，属起诉主体错误；我公司从未向原告购买过模板，不应承担本案责任。
被告中兴建设有限公司答辩称，我公司承接了苏浙房地产有限责任公司开发的北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼工程，并将该工程的劳务分包给了乌鲁木齐万和凯劳务有限公司，没有购买，也没有委托任何人购买原告的模板，本案民事责任不应由我公司承担。
被告张大庆答辩称，北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼的劳务实际是我承揽的，因我和乌鲁木齐万和凯劳务有限公司负责人是朋友，中兴建设公司也要求有个单位盖章，所以就在我与中兴建设有限公司签订的”劳务承包合同”乙方处盖了乌鲁木齐万和凯劳务有限公司印章，现在该劳务公司已经不存在了；原告的建筑模板是我个人购买的，我承认还欠原告模板款270700元，因工程未完工，中兴建设公司没给我付款，现在没有钱还给原告；打欠条、写承诺都是原告带着其母亲，无奈之下所为，我也陆续还给原告50000元，并非未还款，未违约，所以50000元违约金及诉讼费均不予承担。
经审理查明，苏浙房地产开发有限公司将其开发的”新疆北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼”工程交由中兴建设公司承建，张大庆以乌鲁木齐万和凯劳务有限公司名义从中兴建设公司承包了该工程的劳务。2014年8月10日，因施工需要，张大庆与赵春肖签订”购销合同”一份，先后从赵春肖处购买了价值380700元的建筑模板。2015年1月16日，张大庆给赵春肖出具”欠条”一份，写明”今欠到赵春肖建筑模板款共计人民币320700元，经双方协商此款于2015年2月16日前付清，逾期不能全额给付，超期每日按欠款总额的0.5%计算违约金，自愿到债权人住所地人民法院通过诉讼解决”。后经催索，张大庆又于2015年6月13日以欠款人身份给赵春肖出具”本人张大庆今欠赵春肖32万在6月30日内不给赵春肖付15万，在本金欠32万内加付5万元”的条据一份。期间，张大庆支付赵春肖模板款50000元。尚余模板款经索要未果，遂成本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，张大庆以乌鲁木齐万和凯劳务有限公司名义与中兴建设公司所签”劳务承包合同”，张大庆与赵春肖所签”购销合同”，张大庆给赵春肖出具的欠条、条据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告起诉苏浙联合投资公司主体是否正确，苏浙联合投资公司是否应承担本案民事责任；中兴建设公司应否承担本案给付原告模板款的民事责任；被告张大庆应否对原告承担50000元的违约金。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，与原告赵春肖签订购销合同，购买其建筑模板，出具欠条、条据的均是张大庆，原告赵春肖未举出新疆北疆汽车机电贸易园E区汽配市场楼工程是苏浙联合投资有限公司开发，并发包给中兴建设公司的证据，亦未举出张大庆履行的是将前述工程劳务分包给乌鲁木齐万和凯劳务公司或张大庆的中兴建设公司的职务行为的证据，根据合同的相对性原则，承担归还尚欠模板款民事责任的理应是购销合同相对方的被告张大庆，而非与购销合同无关联的苏浙联合投资公司及中兴建设公司。苏浙联合投资公司关于原告起诉主体错误，不应承担本案民事责任及中兴建设公司关于不应由其公司承担本案民事责任的辩解成立，本院予以采纳。被告张大庆2014年8月就购买了原告赵春肖的模板，2015年1月出具欠条中就写明”超期每日按欠款总额0.5%计算违约金”，后又在2015年6月13日出具的条据中承诺”在6月30日不给赵春肖付15万元，在本金欠32万内加付5万元”，后虽在此期间支付了赵春肖50000元，但仍未按照承诺完成15万元的给付行为，即应按诚实信用原则承担违约金，原告要求其承担违约金的诉请，可以成立，本院予以支持。工程未完工，对方未支付劳务费，不能作为被告张大庆不给付模板款的理由，由此引起诉讼，所生诉讼费用，也应由其承担。被告辩解，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张大庆于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告赵春肖模板款270700元，并承担违约金50000元；
二、驳回原告赵春肖对被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵春肖对中兴建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元（已减半收取），由被告张大庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 卢笃山
二〇一六年十一月十六日
书记员 艾 菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初1090号原告：赵春肖，女，汉族，1977年12月23日出生，住所地乌鲁木齐市。被告：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市南环西路59号。法定代表人：孙卫中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏泰兴市济川路28号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：张大庆，男，汉族，1971年10月22日出生，无固定职业，住所地奎屯市。原告赵春肖与被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司（以下简称苏浙联合投资公司），中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）、张大庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，被告张大庆在答辩期内提出管辖权异议申请本院以（2016）新4003民初1090号民事裁定予以了驳回。被告张大庆不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2016）新40民辖终133号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵春肖，被告苏浙联合投资公司的委托代理人杨皓然，被告中兴建设公司的委托代理人高原，被告张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春肖起诉称，2014年，苏浙联合投资公司将其开发的奎屯市北疆国际汽车机电贸易园项目工程包工包料承包给中兴建设公司施工。施工中，中兴建设公司安排其属下具体实施施工的负责人张大庆以职务行为去我处购买建筑模板，并与我签了购销合同。购买我价值380700元的建筑模板用在了苏浙联合投资公司开发的项目工地上。模板拉走后，只陆续支付模板款110000元，尚欠270700元，经索要，张大庆写下欠条并承诺同年6月30日不给我付150000元，承担违约金50000元，但至今未予给付，也未履行承诺。现诉请三被告支付模板款270700元，并承担违约金50000元及本案诉讼费用。被告苏浙联合投资公司答辩称，开发并将北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼项目工程承包给中兴建设公司的是苏浙房地产有限责任公司而非我公司，且该二公司均是独立的法人单位，原告起诉与本案无关联的我公司，属起诉主体错误；我公司从未向原告购买过模板，不应承担本案责任。被告中兴建设有限公司答辩称，我公司承接了苏浙房地产有限责任公司开发的北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼工程，并将该工程的劳务分包给了乌鲁木齐万和凯劳务有限公司，没有购买，也没有委托任何人购买原告的模板，本案民事责任不应由我公司承担。被告张大庆答辩称，北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼的劳务实际是我承揽的，因我和乌鲁木齐万和凯劳务有限公司负责人是朋友，中兴建设公司也要求有个单位盖章，所以就在我与中兴建设有限公司签订的”劳务承包合同”乙方处盖了乌鲁木齐万和凯劳务有限公司印章，现在该劳务公司已经不存在了；原告的建筑模板是我个人购买的，我承认还欠原告模板款270700元，因工程未完工，中兴建设公司没给我付款，现在没有钱还给原告；打欠条、写承诺都是原告带着其母亲，无奈之下所为，我也陆续还给原告50000元，并非未还款，未违约，所以50000元违约金及诉讼费均不予承担。经审理查明，苏浙房地产开发有限公司将其开发的”新疆北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼”工程交由中兴建设公司承建，张大庆以乌鲁木齐万和凯劳务有限公司名义从中兴建设公司承包了该工程的劳务。2014年8月10日，因施工需要，张大庆与赵春肖签订”购销合同”一份，先后从赵春肖处购买了价值380700元的建筑模板。2015年1月16日，张大庆给赵春肖出具”欠条”一份，写明”今欠到赵春肖建筑模板款共计人民币320700元，经双方协商此款于2015年2月16日前付清，逾期不能全额给付，超期每日按欠款总额的0.5%计算违约金，自愿到债权人住所地人民法院通过诉讼解决”。后经催索，张大庆又于2015年6月13日以欠款人身份给赵春肖出具”本人张大庆今欠赵春肖32万在6月30日内不给赵春肖付15万，在本金欠32万内加付5万元”的条据一份。期间，张大庆支付赵春肖模板款50000元。尚余模板款经索要未果，遂成本诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，张大庆以乌鲁木齐万和凯劳务有限公司名义与中兴建设公司所签”劳务承包合同”，张大庆与赵春肖所签”购销合同”，张大庆给赵春肖出具的欠条、条据等经过法庭质证的证据在卷佐证。本案的争议焦点为：原告起诉苏浙联合投资公司主体是否正确，苏浙联合投资公司是否应承担本案民事责任；中兴建设公司应否承担本案给付原告模板款的民事责任；被告张大庆应否对原告承担50000元的违约金。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，与原告赵春肖签订购销合同，购买其建筑模板，出具欠条、条据的均是张大庆，原告赵春肖未举出新疆北疆汽车机电贸易园E区汽配市场楼工程是苏浙联合投资有限公司开发，并发包给中兴建设公司的证据，亦未举出张大庆履行的是将前述工程劳务分包给乌鲁木齐万和凯劳务公司或张大庆的中兴建设公司的职务行为的证据，根据合同的相对性原则，承担归还尚欠模板款民事责任的理应是购销合同相对方的被告张大庆，而非与购销合同无关联的苏浙联合投资公司及中兴建设公司。苏浙联合投资公司关于原告起诉主体错误，不应承担本案民事责任及中兴建设公司关于不应由其公司承担本案民事责任的辩解成立，本院予以采纳。被告张大庆2014年8月就购买了原告赵春肖的模板，2015年1月出具欠条中就写明”超期每日按欠款总额0.5%计算违约金”，后又在2015年6月13日出具的条据中承诺”在6月30日不给赵春肖付15万元，在本金欠32万内加付5万元”，后虽在此期间支付了赵春肖50000元，但仍未按照承诺完成15万元的给付行为，即应按诚实信用原则承担违约金，原告要求其承担违约金的诉请，可以成立，本院予以支持。工程未完工，对方未支付劳务费，不能作为被告张大庆不给付模板款的理由，由此引起诉讼，所生诉讼费用，也应由其承担。被告辩解，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张大庆于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告赵春肖模板款270700元，并承担违约金50000元；二、驳回原告赵春肖对被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告赵春肖对中兴建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（已减半收取），由被告张大庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  卢笃山二〇一六年十一月十六日书记员  艾 菲
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执331号
申请执行人：李红
被执行人：唐利
被执行人：丁秀红
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2787号民事判决书，受理李红申请执行唐利、丁秀红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2787号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 曾 莉
代理审判员 罗 忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄之福
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4890号
原告：伊宁市北环水泥制品厂，住所地伊宁市。
经营者：ＸＸ，住伊宁市。
委托代理人：王君，伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
被告：黄学栋，住伊宁市。
被告：林孝会，住伊宁市。
原告伊宁市北环水泥制品厂诉被告伊宁市城市建设总公司、黄学栋、林孝会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告伊宁市北环水泥制品厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市北环水泥制品厂以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市北环水泥制品厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊宁市北环
水泥制品厂负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 饶思倩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2405号
原告郝志英，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市洪洞县某某乡某某村。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告闫华旺，男，19某某年某月某某日出生，汉族，家庭住址临汾市汾西县邢家要乡某某村，现住址不详。
原告郝志英与被告闫华旺民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟升奇到庭参加诉讼，被告闫华旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月通过别人在临汾市认识了被告闫华旺，因双方均为单身，便开始谈对象。在相处过程中被告称他有急事需要用钱，于2013年10月1日向原告借款52000元整。之后原告又多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款52000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、为证明身份，原告提供自己的身份证复印件一份。
2、为证明借款事实，提供被告于2013年10月1日出具的借条复印件一份。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月被告称有急事需要用钱，提出向原告借款。原告于2013年10月1日以现金支付方式借给被告52000元，被告为原告出具借条一份，借条载明，“借条，今借到郝志英同志伍万贰仟元（52000元）人民币，2013、10、1，借款人闫华旺”。庭审中，原告主张，被告给其出具借条后，经多次催要不予偿还，应承担自主张权利之日起至本金还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率执行。诉讼费由被告承担。经本院主持调解，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解工作无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条可证约定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款52000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定利息亦未约定借款期限，应视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫华旺待本判决生效后十日内一次性偿还给原告郝志英借款52000元整。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告闫华旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 牛健华