wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第15号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人金某、陈某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人金某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年11月至12月间，被告人金某、陈某为非法牟利，在钟某某（另案处理）等人开设于上海市青浦区某楼及上海市青浦区某室的赌场内担任工作人员，先后多次参与抽窑花、吃配等工作。
另查明，被告人金某、陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人顾某、邵某某、顾某某、吴某某、吴某某B的证言及相关辨认笔录，借条、收条及人民调解协议书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、陈某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人金某、陈某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某、陈某的犯罪罪名及认定从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人金某、陈某的违法所得予以追缴。
诫勉语：金某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月八日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第15号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，原系蓝月亮（天津）有限公司加工部仓库领班。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月8日被抓获归案，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人白××，原系蓝月亮（天津）有限公司加工部仓库工。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人王××、白××犯职务侵占罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉。被告人王××、白××及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人王××利用自己担任天津市西青开发区蓝月亮（天津）有限公司加工部仓库领班的职务便利，伙同仓库工被告人白××、周××（另案处理）盗窃蓝月亮（天津）有限公司从超市退回的部分蓝月亮洗衣液，共计400箱。后二被告人被抓获归案。经鉴定，被盗蓝月亮洗衣液的价值为75792元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××、白××犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定进行处罚。
被告人王××、白××供认上述事实，均辩解被盗物品没有达到400箱。被告人王××的辩护人提出侵占400箱洗衣液的证据不足；被告人王××主动坦白，主动退赃。被告人白××的辩护人提出侵占数额应当以销赃数额认定；指控侵占400箱洗衣液的证据不足；被盗物品均以189.49元／箱的标准认定，显失公平；被告人白××系从犯；被告人白××系初犯，且积极退缴赃款。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人王××利用自己担任天津市西青开发区蓝月亮（天津）有限公司加工部仓库领班的职务便利，伙同仓库工被告人白××、周××（另案处理）盗窃蓝月亮（天津）有限公司从超市退回的部分蓝月亮洗衣液，共计370余箱。后二被告人被抓获归案。经鉴定，被盗蓝月亮洗衣液的价值为70000余元。现被告人王××、白××均已退缴全部赃款，并已退赔蓝月亮（天津）有限公司经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人程××、李××证言证实蓝月亮（天津）有限公司丢失物品的相关情况。
2.书证证实被告人王××、白××在蓝月亮（天津）有限公司的工作职责情况。
3.搜查、检查笔录，照片。
4.扣押及发还物品清单。
5.辨认笔录。
6.书证、鉴定结论证实被盗物品价值情况。
7.案件来源及抓获经过。
8.书证证实被告人王××、白××的身份情况。
9.被告人王××、白××供述。
本院认为：被告人王××、白××利用职务上的便利，窃取本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，结合被告人王××、白××的作用，分别量刑。被告人王××、白××积极退缴赃款，有悔罪表现。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人白××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许 晨
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第15号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人洪某某，男，1971年6月16日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省奉新县，租住江西省南昌市青云谱区；因犯盗窃罪于1988年被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯敲诈勒索罪于2000年10月19日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年12月20日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2012年4月1日刑满释放；2014年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人洪某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆、被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，被告人洪某某与罗某某签订了住房租赁合同，租住在江西省南昌市青云谱区东方明珠城X栋XXXX室。2014年5月21日，被告人洪某某在广东省广州市白云区嘉禾萝岗村，通过“老板娘”联系购买了人民币12000元的毒品。次日凌晨4时许，洪某某在萝岗村被南昌市公安局缉毒支队一大队民警抓获，民警从其随身携带的手提包内搜出蓝色塑料袋包装的红色片剂状物2袋，透明塑料袋包装的红色片剂状物5粒，透明塑料袋包装的白色结晶状物2袋，塑料瓶装白色结晶状物1瓶。
2014年5月26日，南昌市公安局缉毒支队将在洪某某随身携带�手提包内查获的可疑白色晶体状物、可疑药丸状物若干，委托南昌市公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定。同年5月28日，经鉴定：样本1、5中的可疑药丸状物均检出甲基苯丙胺；样本2、4中的可疑白色晶体状物均检出甲基苯丙胺；样本3中的可疑白色晶体状物检出氯胺酮。
经称重，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重共计43.6克，氯胺酮（俗称“K粉”）净重计1.03克。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局缉毒支队一大队出具的抓获洪某某经过材料，检查笔录，南昌市公安局扣押物品、文件清单，毒品及毒品称重照片、南昌市公安局缉毒支队一大队出具的毒品照片情况说明，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）317号毒品检验鉴定报告，住房租赁合同，房屋�赁合同，南昌市公安局缉毒支队一大队出具的情况说明，证人罗某某（女）、刘某某（女）、彭某某（女）的证言，被告人洪某某供述；释放证明书，江西省奉新县人民法院（2005）奉刑初字第47号刑事判决书，洪某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍然违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺43.6克、氯胺酮1.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后，如实供述了非法持有毒品的事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人洪某某曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条�一款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 雷志强
人民陪审员 钟先来
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊丽青
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第15号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。2014年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月12日被青龙满族自治县公安局取保候审。2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审。2014年12月10日由唐山市迁安市公安局执行取保候审，2014年12月18日由青龙满族自治县人民法院决定取保候审，由唐山市迁安市公安局执行取保候审，现住迁安市马兰庄镇刘官营村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人吴某小舅子刘某在凉水河乡杏树坨村与欠其钱的王志民发生口角并厮打在一起，被王某乙等人劝开，刘某认为自己被欺负，遂后给被告人吴某打电话让其过来。后被告人吴某与刘某驾车寻找王志民，当车行至青龙满族自治县凉水河乡小马坪村王玉春家商店门口时，看见王某乙，被告人吴某与王某乙发生口角并用砍刀将王某乙砍伤。经青龙满族自治县医院诊断为左尺骨远端骨折。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，有关本案的民事赔偿部分，被告人与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，并已履行完毕。
以上事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、被告人吴某供述和辩解、证人王某甲、刘某等人的证言、青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、现场勘查笔录、协议书及谅解书、收条、被告人吴某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告吴某当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 陈世民
审判员 张东升
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓野
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第15号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年1月23日出生于河北省唐山市迁安市马兰庄镇刘官营村，居民身份证号码：1302261975********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：唐山市迁安市马兰庄镇刘官营村。2014年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月12日被青龙满族自治县公安局取保候审。2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审。2014年12月10日由唐山市迁安市公安局执行取保候审，2014年12月18日由青龙满族自治县人民法院决定取保候审，由唐山市迁安市公安局执行取保候审，现住迁安市马兰庄镇刘官营村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人吴某小舅子刘飞在凉水河乡杏树坨村与欠其钱的王志民发生口角并厮打在一起，被王某乙等人劝开，刘飞认为自己被欺负，遂后给被告人吴某打电话让其过来。后被告人吴某与刘飞驾车寻找王志民，当车行至青龙满族自治县凉水河乡小马坪村王玉春家商店门口时，看见王某乙，被告人吴某与王某乙发生口角并用砍刀将王某乙砍伤。经青龙满族自治县医院诊断为左尺骨远端骨折。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，有关本案的民事赔偿部分，被告人与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，并已履行完毕。
以上事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、被告人吴某供述和辩解、证人王某甲、刘某的证言、青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、现场勘查笔录、协议书及谅解书、收条、被告人吴某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告吴某当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 陈世民
审判员 张东升
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓野
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第15号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日17时许，在青州市王府街道办事处五里村一羊杂汤油饼小吃店内，被告人孙某某因琐事与杨某某发生争执，后厮打。在厮打过程中，被告人孙某某用啤酒瓶将杨某某头部打伤，并用破碎的瓶酒瓶将其背部、腰部多处刺伤。经法医鉴定，杨某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人孙某某已取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人郇某某、李某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2846号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢敏，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告：林海燕，曾用名林阿衍，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢敏、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告谢敏、林海燕公告送达相关诉讼文书，本院于2017年5月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行委诉讼代理人徐富明到庭参加诉讼。被告谢敏、林海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告贷款本金137203.95元及利息[截至2017年4月2日利息（含罚息、复利）为60709.3元；另按月利率为2%以本金137203.95元为基数从2017年4月3日起计算逾期利息至债务实际履行之日止]以及为实现债权的律师代理费1000元。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告谢敏与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2014第0402001570号），约定：一、贷款金额20万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；三、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告谢敏仅足额支付至第14期即2015年6月2日之前的借款利息，第15期即2015年7月2日偿还借款本金500元、利息3.74元、复利571.39元。截至2017年4月2日，被告尚欠本金137203.95元、期内利息57910.05元、罚息12752.63元、复利16926.49元，总计224793.12元。原告现主张按月利率2%计算贷款利息，即从2015年6月2日起至2017年4月2日，被告应偿还利息61284.43元，故被告尚欠原告利息60709.3元。
另查明，被告谢敏、林海燕系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏、林海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金137203.95元及利息（截至2017年4月2日为60709.3元，另按月利率2%以本金137203.95元为基数从2017年4月3日起计算至实际履行之日止）。
二、被告谢敏、林海燕支付原告为实现债权支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，公告费640元（已由原告垫付），由被告谢敏、林海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 龚建飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市鹿城区机场大道5062号，联系电话：1396886****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第768号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人黄建平。
被执行人曾彩霞。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人黄建平、曾彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人黄建平与前妻于1994年7月19日生育第一胎（女），2002年1月27日生育第二胎（女），后双方于2009年7月15日离婚。被执行人曾彩霞与前夫于2004年生育第一胎（男），后双方于2006年4月4日离婚。黄建平与曾彩霞于2010年8月6日办理再婚登记，2012年7月30日政策外生育一男胎。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄建平、曾彩霞征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年4月29日送达上述决定书给被执行人黄建平、曾彩霞，于2013年9月2日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄建平、曾彩霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1385号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 许珊俐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1058号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人谢禾生，住湖南省醴陵市。
被执行人邹启玲，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢禾生、邹启玲金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢禾生、邹启玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人谢禾生、邹启玲偿还借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月十一日
书记员 黄望梅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初444号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李蔚，出生于浙江省玉环县，农民。2007年8月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2009年1月21日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2016年1月22日被取保候审。经本院决定于2016年8月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人李蔚犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于6月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人李蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年，被告人李蔚找他人制作了一本房产证（房屋所有权人：李蔚，房屋坐落：珠港镇城关城中花园A幢3-4单元303室，编号00068921）并持有，后在向谢某借款人民币3000元的过程中将该本房产证交给债权人谢某保管。
2.2015年年初，被告人李蔚找他人制作了一本房产证（房屋所有权人：李蔚，房屋坐落：珠港镇城关城中花园A幢3-4单元303室，编号00168334）和一张身份证（姓名：李蔚，住址：浙江省玉环县玉城街道城中花园A幢3-4单元303室，身份证号××）并持有，后在向陈某借款人民币2500元的过程中将该本房产证和该张身份证交由债权人陈某保管。后陈某发现该本房产证和身份证系伪造，遂向玉环县公安局报案。
2015年6月19日，被告人李蔚在本县坎门街道其暂住处被抓获归案。
案发后，谢某、陈某向玉环县公安局提交了上述两本房产证和一张身份证。经玉环县房地产管理处鉴定，上述两本房产证系伪造。经玉环县公安局鉴定，上述身份证系伪造。
上述事实，被告人李蔚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人毛某、谢某、郑某、梁某、陈某、王某的证言，辨认笔录，情况说明，接受证据清单，借条，房屋买卖协议，住房情况查询记录，房屋所有权证复印件，证明，居民身份证鉴别书，鉴定意见通知书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蔚法制观念淡薄，故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。同时故意伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的伪造国家机关证件罪成立，但指控伪造身份证件罪不妥，应予变更。在伪造国家机关证件罪中，被告人李蔚系累犯，依法应从重处罚。被告人李蔚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。被告人李蔚犯有两罪，依法应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李蔚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林罗香
二〇一六年八月十日
代理书记员 丁艳艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初30号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：郭强。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告郭强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭强偿还所欠借款本金15万元及利息57545元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭强于2014年12月6日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年12月6日到期。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告郭强辩称借款属实，因经济困难不能立即偿还贷款本息。
审理查明：2014年12月6日，被告郭强因家庭种植需要资金周转，向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2年，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告未按约支付利息，贷款到期后，被告也未按约支付本息，至2018年3月12日止，尚欠利息65995.8元、本金150000元。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭强与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告郭强应按约偿还贷款本息，故本院对原告益阳农商行新桥河支行要求被告郭强偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
由被告郭强偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月12日之前欠利息为65995.8元，余欠的利息按合同约定逾期月利率15.225‰计算，自2018年3月13日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2207元，由被告郭强负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初30号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：郭强。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告郭强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭强偿还所欠借款本金15万元及利息57545元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭强于2014年12月6日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年12月6日到期。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告郭强辩称借款属实，因经济困难不能立即偿还贷款本息。审理查明：2014年12月6日，被告郭强因家庭种植需要资金周转，向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2年，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告未按约支付利息，贷款到期后，被告也未按约支付本息，至2018年3月12日止，尚欠利息65995.8元、本金150000元。上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭强与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告郭强应按约偿还贷款本息，故本院对原告益阳农商行新桥河支行要求被告郭强偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：由被告郭强偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月12日之前欠利息为65995.8元，余欠的利息按合同约定逾期月利率15.225‰计算，自2018年3月13日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清。案件受理费2207元，由被告郭强负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年三月十二日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1645号
原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路。
法定代表人林传宝，该公司董事长。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈学明，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告陈学明商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币13531元减半收取6765.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1645号原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路。法定代表人林传宝，该公司董事长。委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈学明，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告陈学明商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币13531元减半收取6765.50元由原告负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年七月十四日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更127号
罪犯柳超，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯柳超于福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第314号刑事判决，以被告人柳超犯盗窃罪判处有期徒刑八年八个月（刑期自2011年7月16日起至2020年3月15日止），并处罚金10000元；责令其与三名同案犯共同退赔被害人经济损失53897元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失31554元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦执字第568号刑事裁定书，裁定减刑四个月；于2015年11月19日作出（2015）厦执字第1130号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期到2019年7月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯柳超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年二个月（自2015年11月19日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项，罚金10000元已履行；共同退赔85451元，已履行61000元，其余退赔款项同案犯已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1610-1号
申请执行人游冬英，女，1964年11月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人郑炳秀、叶赛瑜发出执行通知书，责令被执行人郑炳秀、叶赛瑜立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人郑炳秀、叶赛瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑炳秀、叶赛瑜的银行存款46万元；
二、提取被执行人郑炳秀、叶赛瑜的工资（收入）46万元
三、查封、扣押被执行人郑炳秀、叶赛瑜价值相当于46万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月十日
书记员 谢清英
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初376号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐勇，男，1986年8月30日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月29日22时许，被告人唐勇酒后驾驶东风日产小型轿车从重庆市江津区双福街道双庆路味锦大酒店出发，经双庆路、双河路、学院大道等来到创业大道加汽站路段时，因操作不当驾驶车冲上右侧路边人行道将路旁的电线杆一根及行道树一棵撞倒，并造成与其同向行驶由被害人沈某驾驶的汽车左侧后视镜受损。沈某报警后，被告人唐勇被赶来的民警抓获到案。办案民警对被告人唐勇进行呼气式酒精测试结果为96mg/100ml，后对被告人唐勇进行依法抽血送检。2017年11月29日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐勇承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人唐勇的静脉血液中检测出乙醇，含量为179.7mg/100ml。被告人唐勇到案后如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人沈某车辆损失、并缴清电线杆及行道树等路政损失。公诉机关认为被告人唐勇的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
被告人唐勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年五月七日
书记员 彭杨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执398号
申请人杨红刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住宁津县。
被执行人桑康平，男，1996年9月25日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1955号民事判决书，于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1955号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十九日
书记员 荣珊珊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1988号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1988号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 瑞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执654号
申请执行人:吴建光，男，1983年6月18日出生，汉族，住稷山县翟店镇北吴村第三组。
被执行人:加丽军，男，1982年5月23日出生，汉族，住稷山县稷峰镇加庄村第二居民组。
被执行人：夏芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上，系加丽军妻子。
本院在执行申请执行人吴建光与被执行人加丽军、夏芳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人吴建光借款100000元及利息，但被执行人加丽军、夏芳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人加丽军在银行（或信用社）的存款312.07元。
二、划拨被执行人夏芳在银行（或信用社）的存款3870.68元。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月六日
书记员 杨邵东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2793号
申请执行人：广东科汇发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈军。
被执行人：广州久成矿业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄世优。
被执行人：黄贤优，身份证住址：广东省广州市天河区。
被执行人：钟文波，身份证住址：广东省广州市天河区。
被执行人：青海贤成矿业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：郝立华。
被执行人：广东油坑建材有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县。
法定代表人：王彬。
被执行人：青海创新矿业开发有限公司，住所地：青海省。
诉讼代表人：陈岩，该公司管理人负责人。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：梅州市联维亚投资有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王彬。
申请执行人广东科汇发展有限公司与被执行人广州久成矿业有限公司、黄贤优、钟文波、青海贤成矿业股份有限公司、广东油坑建材有限公司、青海创新矿业开发有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、梅州市联维亚投资有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民二破终字第95号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州久成矿业有限公司应向申请执行人支付租金54755208.33元及违约金（从2012年4月19日起至2012年7月18日止，按本金13688802.08元计；从2012年7月19日起至2012年10月18日止，按本金27377604.16元计；从2012年10月19日起至2013年1月18日止，按本金41066406.24元计；从2013年1月19日起至判决确定给付之日止，按本金54755208.33元计。利率按每日千分之一计）；被执行人青海创新矿业开发有限公司、黄贤优、钟文波、广东油坑建材有限公司、西宁市国新投资有限公司、梅州市联维亚投资有限公司就上述债务向申请执行人承担连带保证责任；被执行人青海贤成矿业股份有限公司就上述债务不能清偿部分的二分之一向申请执行人承担赔偿责任。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托广东省梅州市中级人民法院、青海省西宁市中级人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2793号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第502号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林兵。
被执行人卢建龙。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00720号行政裁定书，于2015年08月04日向被执行人林兵、卢建龙发出执行通知书，责令被执行人林兵、卢建龙于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县赤溪镇中墩兴中路126号房屋系被执行人林兵、卢建龙共同所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林兵、卢建龙共同所有的坐落于苍南县赤溪镇中墩兴中路126号房屋一间。
二、现被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第502号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林兵。
被执行人卢建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第720号行政裁定书，于2015年08月04日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林兵、卢建龙计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月6日向被执行人林兵、卢建龙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林兵、卢建龙外出去向不明。本院依法查询了被执行人林兵、卢建龙的财产情况，发现被执行人林兵、卢建龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查封被执行人林兵、卢建龙共有的房屋一间。
本院查明，被执行人林兵、卢建龙外出去向不明，查封的房屋不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林兵、卢建龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林兵、卢建龙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第502号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第502号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人林兵。 被执行人卢建龙。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第720号行政裁定书，于2015年08月04日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林兵、卢建龙计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月6日向被执行人林兵、卢建龙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林兵、卢建龙外出去向不明。本院依法查询了被执行人林兵、卢建龙的财产情况，发现被执行人林兵、卢建龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查封被执行人林兵、卢建龙共有的房屋一间。 本院查明，被执行人林兵、卢建龙外出去向不明，查封的房屋不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林兵、卢建龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林兵、卢建龙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第502号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年八月三十一日 书记员 吴新新
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初648号
原告：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
诉讼代表人：湖南图图儿童用品科技有限公司破产管理人。
主要负责人：吴清明，常德市正浩资产清算有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡志，男，该公司员工。
被告：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南图图儿童用品科技有限公司总经理，住福建省南安市。
被告：陈南发，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
原告湖南图图儿童用品科技有限公司（以下简称“图图公司”）与被告陈忠实、陈南发追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。图图公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费81800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南图图儿童用品科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙凌
二〇一七年五月十八日
书记员 高梦
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初648号原告：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。诉讼代表人：湖南图图儿童用品科技有限公司破产管理人。主要负责人：吴清明，常德市正浩资产清算有限公司经理。委托诉讼代理人：刘凡志，男，该公司员工。被告：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南图图儿童用品科技有限公司总经理，住福建省南安市。被告：陈南发，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住福建省南安市。原告湖南图图儿童用品科技有限公司（以下简称“图图公司”）与被告陈忠实、陈南发追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。图图公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费81800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南图图儿童用品科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙凌二〇一七年五月十八日书记员  高梦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第21-10号
申请执行人张朝凤，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人张朝凤与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第21-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3032号
原告朱建兰，女，1975年10月19日生，汉族。
被告罗萍，女，1969年2月28日生，汉族。
原告朱建兰与被告罗萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建兰到庭参加诉讼。被告罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建兰诉称，原告租住被告位于浦口区铁桥小区13幢104室房屋，租期于2014年9月4日到期。2014年8月26日，原告通知被告来验房并退还押金，被告不予理睬。2014年9月4日，原告又再次来到铁桥小区13幢104室与被告进行房屋交接，被告仍然不到场，并称押金不予退还。后被告来到房屋将门锁换掉。原告报警之后，被告仍不退还租房押金。现向法院起诉，请求判令被告退还原告租房押金1200元，并负担诉讼费用。
被告罗萍未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告朱建兰与被告罗萍签订房屋租赁协议书一份，约定：罗萍将位于浦口区铁桥小区13幢104室的房屋出租给朱建兰使用，租期为1年，自2013年4月5日至2014年4月4日止；租金为1200元／月，并按半年支付给罗萍，签订协议时朱建兰支付首期租金7200元，第二期租金朱建兰应提前15-30天支付给罗萍，逾期不交按违约处理，朱建兰付款均以罗萍签署的收条为凭；为保证罗萍利益不受损失，朱建兰入住前必须交给罗萍1200元租房押金，朱建兰退租后即速结清水、电等相关费用，经罗萍认可后，罗萍须将收取的租房押金退还朱建兰。签订合同当日，被告罗萍在房屋租赁协议书背面注明“有床1张已搬走，空调2台暂时未用”。2013年3月30日，被告罗萍在房屋租赁协议书背面书写收条，载明：今收到朱建兰租浦口区铁桥小区13幢104室半年房租人民币7200元整，押金1200元整，合计8400元整。2013年10月14日，被告罗萍出具收条一份，载明：今收到小朱租铁桥小区13幢104室下半年房租，2013年10月到2014年4月共计人民币7200元整，扣去2013年4月前水费、电费、燃气费共计人民币346元整，实收人民币6850元整。2014年3月22日，被告罗萍又在房屋租赁协议书背面书写收条，载明：今收到朱建兰房租人民币6000元整。
庭审中，原告朱建兰陈述：租期原为1年，后双方经过协商又续租5个月，至2014年9月4日租期届满；原告的房租已全部付清，且已结清租房期间的水、电、煤气费，而且还超付了部分；原告租房时，前一手的房客没有将水、电、煤气费付清，由原告支付了346元的水、电、煤气费，所以在2013年10月14日支付房租时将这部分费用扣除，实际支付了6850元；原告于2014年8月24日搬出，9月4日联系被告，但被告始终不肯露面，并以种种理由不退还押金，经过报警也未解决。为此，原告提交了水费、电费、燃气费票据以及接处警工作登记表。
上述事实，有房屋租赁协议书、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告朱建兰与被告罗萍签订的房屋租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据合同约定，租赁期限届满后，被告罗萍应及时退还押金，故原告主张被告退还押金1200元，于法有据，本院予以支持。被告罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗萍于本判决生效之日起七日内退还原告朱建兰押金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十二月八日
书记员 王琦芳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第10号
申请执行人：鞍山市华之隆商贸有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村****号****号。
法定代表人：王合强，系该公司经理。
被执行人：鞍山天祥矿山机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人邵福臣，系该公司经理。
申请执行人鞍山市华之隆商贸有限公司与被执行人鞍山天祥矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第735民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山天祥矿山机械制造有限公司应给付申请执行人鞍山市华之隆商贸有限公司325200元及利息，案件受理费4778元。申请执行人鞍山市华之隆商贸有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山天祥矿山机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞍山市华之隆商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本案件已近6个月期限，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 贺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第211-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人强振忠，系该联社营业部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人白红星，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人李军，男，生于1978年3月18日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人潘建新，男，生于1969年6月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈军，男，生于1977年12月16日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳玉忠，男，生于1965年1月20日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第824号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人李军、潘建新、沈军、靳玉忠金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息33122.77元（自2010年6月10日至2013年3月8日，之后利息利随本清），承担案件受理费2128元、公告费600元，以上共计95850.77元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李军荣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第55号
原告：梁权深，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省阳西县织篢镇。
被告：陶业海，男，汉族，1967年2月27日出生，住广东省阳西县织篢镇。
本院在审理原告梁权深诉被告陶业海民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一五年三月十六日
书记员 叶文斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06683号
原告张×1，男，1971年5月25日出生。
被告张×2，男，1928年8月18日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 孙世乐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 思
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第651号
原告：卢宗济，男，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者.
原告：靳朝勇，男，汉族，无职业，
被告：王德成，男，汉族，无职业.
原告卢宗济、靳朝勇诉被告王德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宗济及其委托代理人常中山、原告靳朝勇到庭参加诉讼。被告王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗济、靳朝勇诉称：2012年12月30日，原告将位于磐石市石咀嘉悦二期住宅楼（3单元501室、502室，4单元501室、502室共计四套，建筑面积均为71平方米，每平方米价格为1，750.00元）出售给被告，总价款为人民币497，000.00元，约定付款期限为2013年1月30日前。到期后，被告因没钱给付，将其中3单元501室和4单元501室两套房屋退还给原告，尚欠原告两套房屋款248，500.00元未能给付。故提起诉讼要求被告给付另外两套房屋款248，500.00元，由被告承担诉讼费。
被告王德成未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告对自己的主张均向本院进行了陈述和举证。原告向本院提供的主要证据是：2012年12月30日《欠条》一份，用以证明上面有欠款人王德成的签名，欠原告房款497，000.00元的事实。该欠条的内容是“欠条，今有王德成欠卢宗济、靳朝勇3单元501、502、4单元501、502房款人民币497，000.00元（71平方米×4套×1750.00元每平方米），肆拾玖万柒仟元整，￥497，000.00元，期限2012、12、30—2013、1、30，欠款人：王德成，2012、12、30”。因被告王德成未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告王德成未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：2012年12月30日，原告将位于磐石市石咀嘉悦二期四套住宅楼（3单元501室、502室，4单元501室、502室，建筑面积均为71平方米，每平方米价格为1，750.00元）出售给被告，总价款为人民币497，000.00元，被告给原告出具了《欠条》，约定付款期限为2013年1月30日前。到期后，被告未能给付房款，将其中3单元501室和4单元501室两套房屋退还给原告，尚欠原告两套（3单元502室、4单元502室）房款248，500.00元未能给付。现原告提起诉讼要求被告给付两套房屋款248，500.00元，由被告承担诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告王德成在原告处购买住宅楼并给原告出具了欠据，现仍欠原告两套（3单元502室、4单元502室）房款248，500.00元，该事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付房款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成于本判决生效后给付二原告房款248，500.00元（71平方米×2套×1750.00元每平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，030.00元，由被告王德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03070-1号
申请执行人张小刚，男，1979年3月5日出生。
被执行人侯泽清，男，1968年5月10日出生。
张小刚与侯泽清劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理，并于2014年11月24日作出（2014）丰民初字第04892号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告侯泽清于本判决生效后七日内向原告张小刚支付所欠劳务费十二万五千元以及逾期付款违约金十二万五千元，共计二十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百七十五元，由原告张小刚负担一千一百二十五元（已交纳），由被告侯泽清负担五千零五十元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。公告费三百元，由被告侯泽清负担（原告张小刚已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。权利人张小刚于2015年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人侯泽清邮寄送达执行通知未投妥，本院四查后发现侯泽清名下银行存款仅百余元，本院已冻结，无车辆房产等财产，经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院根据公安机关反馈的暂住信息地址向被执行人邮寄送达执行决定书仍未投妥，目前被执行人下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张小刚也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人侯泽清无可供执行的财产线索，申请执行人张小刚亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03070号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 渠 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00251号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李增浩，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李增浩犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）西刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人李增浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李增浩申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人李增浩书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李增浩撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十日
书记员 张文军
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第122号
原告张善明。
委托代理人罗远华。
被告韦思思。
原告张善明诉被告韦思思民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善明及其委托代理人罗远华到庭参加诉讼，被告韦思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善明诉称，2010年5月，被告韦思思向原告张善明借款人民币10800元并立有借据一份交予原告。多年来，原告曾数十次向被告韦思思提出归还借款或分期归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告借款10800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告韦思思于2010年5月2日向原告张善明借款10800元的事实。
被告韦思思未作书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，因被告韦思思未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条证据能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2010年5月2日，被告韦思思向原告张善明借款人民币10800元，并出具借条一张。该借条载明“今借到张善明现金10800元人民币，一个月还一千元，明年三月还清，韦思思，2010.5.2”。
借款还款期限届满后，被告至今没有偿还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告韦思思偿还尚欠原告借款10800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，其之间所形成的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款10800元的主张，于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦思思偿还尚欠原告张善明借款10800元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告韦思思负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第445号
原告：潘杰峰。
被告：翁成波。
本院在审理原告潘杰峰与被告翁成波民间借贷纠纷一案中，原告潘杰峰于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘杰峰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘杰峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰峰负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱黎英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1104号
申请执行人：赖小勇，男，1978年1月16日生，汉族，住长汀县，
申请执行人：曾宪钢，男，1986年3月10日生，汉族，住长汀县，
被执行人：曾昭进，男，1973年11月20日生，汉族，住长汀县,
被执行人：王丽香，女，1981年9月14日生，汉族，住长汀县,
本院在执行申请执行人赖小勇、曾宪钢与被执行人曾昭进、王丽香追偿权纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明被执行人曾昭进在长汀县商务局有工资收入已被本院提取，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币105974.15元及利息，已执行到位956.56元，尚余105017.59元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1104号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1104号申请执行人：赖小勇，男，1978年1月16日生，汉族，住长汀县，申请执行人：曾宪钢，男，1986年3月10日生，汉族，住长汀县，被执行人：曾昭进，男，1973年11月20日生，汉族，住长汀县,被执行人：王丽香，女，1981年9月14日生，汉族，住长汀县,本院在执行申请执行人赖小勇、曾宪钢与被执行人曾昭进、王丽香追偿权纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明被执行人曾昭进在长汀县商务局有工资收入已被本院提取，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币105974.15元及利息，已执行到位956.56元，尚余105017.59元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1104号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十一日代理书记员  陈海红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终9号
上诉人（原审被告）熊飞。
被上诉人（原审原告）刘敏。
原审被告向蕾。
上诉人熊飞因与被上诉人刘敏及原审被告向蕾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00786-2号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，故应由熊飞的户籍所在地即应城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送应城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘敏起诉要求熊飞、向蕾归还借款本息，刘敏为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故湖北省汉川市人民法院对本案享有管辖权。熊飞的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年三月七日
书记员 张杨玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第319号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代�人张明光，行长。
委托代理人苏安学。
被告陈福伟。
被告张英俊。
被告刘昭华。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告陈福伟、张英俊、刘昭华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏安学，被告张英俊到庭参加诉讼，被告陈福伟、刘昭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告张英俊辩称，陈福伟向原告借款50000元，我为其提供担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告陈福伟未答辩。
被告刘昭华未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告陈福伟向原告借款50000元，被告张英俊、刘昭华对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金�伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年5月10日至2013年5月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告陈福伟款50000元，后被告偿还了该两笔借款及利息。2012年4月18日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××10号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证。此后被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告提交的2010年5月10日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。合同中明确约定放款途径为款项发放至卡号为62×××10号的银行卡，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。原告提供的62×××10号借记卡明细查询单，证明2012年4月18日原告已通过银行自助借款渠道向上述银行卡放款50000元，应认定原告已履行了借款义务。被告陈福伟则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告陈福伟于2012年4月18日借款50000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告陈福伟偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告张英俊、刘昭华自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告张英俊、刘昭华承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告陈福伟、刘昭华未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福伟付给原告款50000元及自2012年4月18日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张英俊、刘昭华对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担；诉讼保全费180元，由原告负担60元，三被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年十月二十日
书记员 连枝枝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1888-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与时彦森借款合同纠纷一案中查明，被执行人时彦森拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将时彦森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终726号
上诉人（一审原告）邢文元，男，1936年12月3日出生。
委托代理人邢忠越（邢文元之子），1958年9月27日出生，北京市顺义区天竺地区岗山村居民。
被上诉人（一审被告）顺义区天竺镇岗山村村民委员会，住所地北京市顺义区天竺镇岗山村。
法定代表人桂德忠，村主任。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人邢文元因诉被上诉人顺义区天竺镇岗山村村民委员会（以下简称岗山村委会）处分集体财产行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邢文元诉至一审法院,请求判决确认岗山村委会处分岗山村集体财产的行为违法。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，邢文元要求确认岗山村委会处分岗山村集体财产的行为违法不属于行政诉讼受案范围，故邢文元此次起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢文元的起诉。
邢文元不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书中写明，上诉人要求确认被上诉人处分集体财产的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。但上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款、第十二款的规定，被上诉人擅自处置集体财产，侵犯了上诉人的财产权，且该案件经过法院审核符合行政案件立案规定，说明已经符合行政诉讼受案范围。（2017）京03民终12038号、（2017）京0113民初9672号、（2016）京民申838号、（2015）三中民终字第13414号等判决中，均判定上诉人与被上诉人不属于民事法律关系，纠纷也不属于民事诉讼主管的范畴，上诉人认为一审裁定错误，本案属于行政诉讼范畴。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢文元要求确认岗山村委会处分岗山村集体财产的行为违法，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回邢文元的起诉正确，本院应予维持。邢文元的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第207号
原告：张某，农民。
委托代理人：华永水。
被告：朱某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈莉莉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01029号
申请执行人：李某，女，1938年9月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：叶某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住东至县。
李某与叶某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01512号民事判决书，责令被执行人叶某限期履行给付义务，但被执行人叶某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人叶某在相关金融机构的存款，限额为1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01029号
申请执行人荆桂春。
被执行人刘长乐。
申请执行人荆桂春与被执行人刘长乐劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第00405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长乐应给付申请执行人劳动报酬780元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00405号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00106号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩月云。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人韩月云、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00728号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特186号
申请人：王信东。
申请人：丁丽平。
共同委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所实习律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人王信东、丁丽平与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王信东、丁丽平要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第146号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第146号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏楚秦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00153号
上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人（原审被告）王某某，系徐某某之妻。
被上诉人（原审原告）苗某。
上诉人徐某某、王某某因与被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月3日，徐某某立据向苗某借款人民币70万元，未约定借款利率、还款期限。借款后，徐某某分文未付。徐某某与王某某系夫妻关系，该笔债务产生于徐某某、王某某婚姻存续期间。2014年9月2日，榆阳区人民法院根据苗某的诉前财产保全申请，作出了（2014）榆民保字第00037号民事裁定书，依法查封了登记在徐某某、王某某名下的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区9幢2单元10层1002室房产一处（预登记证号：015635）。2014年9月25日，苗某提起诉讼，请求：1、判令被告徐某某、王某某共同偿还原告苗某借款人民币70万元。2、案件受理费由被告徐某某、王某某承担。
原审判决认为，被告徐某某立据向原告苗某借款的事实清楚，证据确实充分。而且该债务系被告徐某某与被告王某某婚姻存续期间的债务。借据虽然未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后分文未付，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告徐某某、王某某偿还借款本金70违约的请求，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告徐某某、王某某共同偿还原告苗某借款本金人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告徐某某、王某某负担。
上诉人徐某某、王某某不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人已向被上诉人偿还了借款本金10万元。涉案的70万元借款是上诉人和被上诉人在2013年至2014年连续借款而形成，应被上诉人的要求，上诉人于2014年4月3日向被上诉人出具了一支总的借款借据，即涉案的70万元借据。但由于上诉人一时疏忽，在出具该70万元借据时，忘记剔除上诉人于2013年5月27日已向被上诉人偿还的10万元本金。故现上诉人实际欠被上诉人60万元借款，并非原审法院认定的欠被上诉人70万元借款。请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实后改判减少二上诉人偿还被上诉人借款本金10万元。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人苗某答辩称，上诉人上诉状陈述的不是事实，在本案借据形成之前，上诉人向被上诉人借款有三年时间，借款第一年支付了利息，后来两年本息均未支付，2014年出具70万元借据时言明2013年支付的10万元系之前应付利息，由此才形成70万元的借据，所以2013年支付的10万元与本案70万元借款本金没有任何关系，并非上诉人所述系偿还70万元借款中的款项。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人于2014年4月3日向被上诉人出具70万元借款借据的事实并无争议，争议的是该借据中借款70万元是否在出具借据前已经偿还10万元的问题。
从查明的事实看，二上诉人对借据的真实性并不否认，该借据中反映出被上诉人对上诉人享有主张70万元借款的债权的事实。对于上诉人所持自己已于2013年5月27日偿还了本案借据中的借款本金10万元的事实，被上诉人并不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”据此，上诉人应当对自己主张在出具借款70万元的借据前已经偿还10万元的事实承担举证责任，而上诉人除其陈述外，再未能提交有效证据证明其主张的事实，理当承担举证不能的不利后果。其所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩依娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00128号
原告：朱某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：马某，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
原告朱某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2005年3月在江苏省江阴市澄江镇打工时经人介绍相识后恋爱，于××××年××月在舒城县民政局登记结婚，被告马某属于再婚，原告与被告婚后于××××年××月生育一女朱某乙，婚后无夫妻共同财产。原告与被告婚前相处短暂，感情基础不牢，结婚后因性格不合及生活琐事等原因，双方经常争吵。被告从2009年3月离家出走，至今五年多未归，双方一直分居到现在，双方感情没有任何改善。在此期间，原告多次打电话叫被告回家，被告一直不顾及夫妻感情，没有尽到作为母亲应尽的责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养教育费用。
原告朱某甲为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、出生医学证明一份，证明婚生女朱某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告马某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经当庭举证、质证，经合议庭评议后对原告所举证据一、二、三符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，现随原告生活。被告马某于2009年3月离家外出，至今未归。
本院认为：被告自2009年3月离家外出，至今未归，在此期间也不履行一个妻子和母亲的责任，与原告分居至今。符合《婚姻法》规定的离婚条件，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。对于婚生女朱某乙的抚养，由于其一直随原告生活，被告也不到庭陈述自己的意见，改变环境不利其成长，由原告抚养为宜。由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告马某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养，被告马某不承担子女抚养教育费用。
三、被告马某有探望婚生女朱某乙的权利，原告朱某甲应予以协助。
案件受理费200元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 张树光