沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00312号
原告明峰，男，汉族。
委托代理人王春丽，女，汉族。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该××董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
原告明峰诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告明峰及其委托代理人王春丽、被告安运公司的委托代理人张云凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明峰诉称：2013年7月11日中午，原告乘坐的车牌号为辽A×××××号的某路公交车行驶到和平区鲁迅公园附近时，突然发生爆胎，造成车内同位置的地面钢板崩裂。由于事发突然，加上钢板的强烈冲击力，导致包括原告在内的数名乘客不同程度受伤。原告右足顿时鲜血外流，脚不敢着地，后120急救车将原告等伤者送往中国人民解放军第202医院救治。经急诊手术，原告被确诊为“右足跟骨开放性骨折、右足舟骨、楔骨骨折、左大腿后侧软组织挫伤、皮下血肿、左足内踝皮肤挫伤”。由于原告右足外伤严重，伤口深达骨膜，伤口迟迟不能愈合，导致正骨手术丧失了最佳时期，为了尽快实施正骨手术，原告只好转院至医大一院继续治疗。7月11日事发当天，某路公交车队及其所属公司在接受媒体采访时，承认对受害人承担全部赔偿责任，公开承诺医疗费由当事人双方共同垫付，但除了事发当天某路车队垫付了2，000元外，被告拒绝垫付医疗费，后在原告的强烈要求下，被告分两次又垫付了20，000元。关于本案被告的过错问题，如果公交车发生爆胎，公交公司却没有过错这是不能理解的。爆胎完全是由于被告公司安全管理方面的过错导致的，爆胎本身就是过错。从新闻报道看，某路车辆已经发生过五、六次爆胎，说明被告公司管理不到位，导致了本次事故。关于原告在医大一院的住院时间，当时是怕原告在202出院后医大一没有床位，所以提前在医大一占好了床位，原告并没有重复计算住院时间。营养费确实没有医嘱，但是原告当时受伤严重，确实花费1，000余元为原告购买了营养品。交通费不但包括原告复查的费用，还包括护理人员的交通费，原告提交的证据仅为出租车票据，护理人员乘坐公交车的票据都没有保存。原告出院后医嘱虽未明确记载原告需要护理，但原告身体伤情比较重，且是原告主动要求出院，出院时尚未完全恢复，故原告认为出院后医嘱休息期间的护理费被告也应赔偿。关于护理费标准，应该参照居民服务业标准。关于财产损失，原告系脚部受伤，受伤时鞋子都坏了，另外，原告手术时裤子都被剪破了，原告主张的是鞋子和裤子的损失。复印费、辅助器具费是实际发生的费用，请法院酌情判决。因双方就赔偿问题一直未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费72，466.59元（含被告垫付的22，000元）、护理费19，272元（护理费按照沈阳最新的居民服务业工资标准每月3，969元主张）、交通费350元、住院伙食补助费2，800元、营养费1，000元、辅助器具费830元、财产损失650元（鞋、裤子）、复印费64元，并判令诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：辽A×××××号车辆系我公司所有，该车确实于2013年7月11日发生轮胎爆炸，并造成了包括原告在内的数名乘客受伤，但轮胎爆炸即属于突发事件，是属于不可抗力、不可预期的意外事件所致，原告在本次诉讼中侵权之诉，根据法律规定，原告负有举证证明我公司存在侵权过错的义务，如其不能证明，则我公司依法不构成侵权主体，不应承担侵权责任。另外，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额2万元。根据《保险法》第65条规定，该保险公司应在本案中承担保险责任，故被告依法申请追加中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为本案共同被告。事故发生后，我公司已共计为原告垫付医疗费22，000元。原告在本次诉讼中主张的医疗费应当以医疗机构出具的正规票据予以核算。根据原告的住院病案，原告第一次在中国人民解放军202医院于2013年8月2日出院，其在中国医大一院于2013年8月1日入院，即原告在计算住院天数时多计算了两天，原告两次住院天数合计应为54天。原告住院期间，除第二次住院有三天一级护理外，其余均为二级护理，且原告医嘱无“加强营养”或“流食、半流食”，因此，原告主张营养费无事实依据。原告于2013年9月4日出院时，医嘱“修养三个月”，并无原告需护理的医嘱，因此原告主张其出院后的护理费，缺乏事实依据。对于护理费，根据法律规定，对于相关计算标准，参考的是省自治区、直辖市统计部门出具的统计数据，原告主张适用沈阳市居民服务业标准，缺乏法律依据。如原告不能提供护理人的其他误工损失证明，被告建议法庭对护理费适用城镇居民人均可支配收入标准予以计算。根据门诊病历，原告复诊3次，因此原告主张的交通费数额过高。对于复印费，票据非正规发票，并且中国人民解放军202医院出具的票据明确写明不得作为报销凭据，且该票据无付款项目。对于辅助器具费，应有相应的医嘱。
经审理查明：2013年7月11日，原告明峰乘坐的被告安运公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区鲁迅公园附近时，突发爆胎，导致原告在内的多名车上乘客受伤。原告受伤后，被120急救车送往中国人民解放军第202医院治疗，经诊断为“右跟骨开放性粉碎性骨折、右足部跟部皮肤裂伤”。原告遂于当日入住该院治疗，于2013年8月2日出院，共住院22天，期间医嘱“二级护理、普食”，原告出院诊断为“右跟骨开放性粉碎性骨折，右足部跟部皮肤裂伤，右足舟骨、楔骨骨折，左大腿软组织挫伤、皮下血肿，左足内踝皮肤挫伤”。出院当日，原告即转往中国医科大学附属第一医院住院治疗，后于2013年9月4日出院，共住院34天，期间医嘱“一级护理5天、二级护理29天”、“普食、禁食水”。原告出院时医嘱“建议静养3个月……”。2013年9月17日、10月10日、12月3日，原告均前往中国医科大学附属第一医院复查，其中12月3日门诊医嘱“建议休息两个月……”。原告因伤治疗，共花费医疗费72，392.57元（含被告安运公司垫付的22，000元）。另，原告因病情需要，购买轮椅、拐杖、一次性床单等，花费830元。又，原告因复印病历材料等，支付复印费64元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被告公司的证明、原告的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、诊断书、复印费票据、辅助器具费票据、交通费票据、收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原告明峰乘坐被告安运公司所有的公交车，被告安运公司即负有将原告安全送往目的地的义务。现原告乘坐的公交车在行驶过程中发生爆胎，致使原告足部受伤，根据法律规定，被告安运公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告安运公司提出涉案车辆已在保险公司投保道路客运承运人责任险，应由将保险公司追加为本案共同被告的答辩意见，因保险合同关系与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费72，392.57元（含被告安运公司垫付的22，000元）。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告两次住院共计56天，期间一级护理（按2人护理计算）5天，二级护理51天。原告未提供护理费票据佐证其支出的护理费金额，对于原告的护理费，本院依据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，该项费用应为5，518.67元（33，021元／年÷365天／年×5天×2人＋33，021元／年÷365天／年×51天×1人）。
3、交通费。本院根据原告伤情及治疗情况，酌定该项费用为300元。
4、住院伙食补助费。原告此次住院共计56天，故该项费用应为2，800元（50元／天×56天）。
5、营养费。原告未提供其需加强营养的明确医嘱，故本院不予支持。
6、辅助器具费。原告因病情需要，购买轮椅、拐杖、一次性床单等花费830元，并提供了相关票据，本院予以确认。
7、复印费。复印费系原告为复印病历支出的合理性费用，本院根据原告提供的票据，确定该项费用为64元。
8、财产损失。本院依据原告的受伤部位、伤情及治疗情况，酌定该项费用为500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明峰医疗费50，392.57元（72，392.57元－22，000元）；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明峰护理费5，518.67元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明峰交通费300元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明峰住院伙食补助费2，800元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明峰辅助器具费830元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告明峰复印费64元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失500元；
八、驳回原告明峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（原告已预交），减半收取483.50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担，并于付款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年一月八日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。