浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1031号
原告：周建闽，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王光福，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏丽银，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周建闽为与被告王光福、夏丽银民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告周建闽的委托诉讼代理人赵国柱、被告夏丽银到庭参加诉讼，被告王光福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建闽起诉称：原、被告系亲属关系,两被告系夫妻关系。2010年8月，两被告向原告借款，原告分别从农村信用社、农业银行、建设银行、工商银行等多家银行向两被告账户进行转账。2011年2月1日，原、被告双方进行结算，两被告共借原告205万元，当天由被告夏丽银出具借条一张，并约定月利率为2%收取利息。2011年9月，两被告又找到原告进行资金周转，原告以银行转账的形式将90万元交付给被告王光福，以现金的形式交付10万元给被告王光福，合计100万元。2015年12月30日，双方再次进行结算，由被告王光福出具借条一张，两被告共借原告305万元，其中290万元以月利率2%计息，15万元以月利率1%计息。并对2015年7月31日之前的利息进行了结算，两被告尚欠原告52.2万元利息。结算后，两被告于2017年9月8日偿还原告本金50万元，偿还利息9.9万元。前述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还原告借款本息。综上，原告诉请：1、判令被告王光福、夏丽银共同偿还原告借款本金255万元及利息228.195万元（暂计算至2018年2月28日利息计233.195万元，以本金240万元为基数按月利率2%、本金15万元为基数按月利率1%，均从2018年3月1日起计算至还清之日止，扣除已偿还的利息9.9万元）。
在庭审过程中，原告向本院补充陈述如下：一、2010年9月至2010年12月期间，两被告以经商需资金为由，原告分别于9月6日向被告王光福账户汇款60万元、于10月26日向被告王光福汇款100万元、于10月27日向被告王光福账户汇款50万元、于11月3日向被告王光福账户汇款30万元、于12月21日向被告王光福指定的账户七台河市天源煤炭经销有限公司汇款30万元。2011年2月1日，被告夏丽银向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金205万元，并约定借款月利率为2%。2011年4月至11月期间，两被告再次向原告借款，原告于2011年4月15日向被告王光福账户汇款90万元、8月30日向被告王光福账户汇款70万元、9月1日向被告王光福账户汇款10万元、9月2日向被告王光福账户汇款10万元、11月2日向被告王光福指定的张红光账户汇款10万元、11月7日向被告王光福账户汇款10万元；二、对于被告主张的原、被告双方曾合伙投资煤炭生意，即使存在亏损的情况，与本案民间借贷无关，被告可以另行起诉。
在举证期限内，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，被告王光福与夏丽银婚姻信息查询各1份，证明原、被告的身份情况、两被告婚姻情况及涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
2、借条原件2份、中国建设银行股份有限公司文成支行个人活期明细信息2张、中国建设银行股份有限公司文成支行个人明细账1张、中国农业银行股份有限公司文成县支行已销户活期账户明细清单5张、中国农业银行股份有限公司文成县支行交易明细1张、中国工商银行个人业务凭证2张、中国建设银行股份有限公司文成支行凭证6张，证明两被告向原告借款及原告已将款项交付给被告的事实；
3、（2018）浙0328民初683号民事裁定书及生效证明各1份，以证明原告曾起诉的事实。
被告夏丽银辩称：一、对于原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求没有异议，但对于借款本金的金额有异议。这些借款都是被告王光福经手的，当初用于经营煤炭公司，2011年2月1日的借条是原告事后要求被告夏丽银出具的。对于原告提供的交易明细，如果账单上无被告夏丽银或王光福的名字的，对于这些汇款不予承认。最早还给他利息一次的利息是5分的，利息还了三个月还是几个月的，后来都是3分的利息，但是条子上写的是2分的，当时都是按3分利息算的。有一个15万好像是按1分5的还是1分的，基本上都是3分的。在2012年之前有钱打给他，之前的利息都是三个月结息一次，一直到2015年，最多的时候我记得是225000元，有一次是167000元，这两笔我记得其他我都不知道，利息是我老公还的，因为我老公跟我说过，当时我在那边，他说要给周建闽打利息了，打了多少钱。我没有在外面的，我其实以前都是在周建闽家的，我们关系还是算挺好的，就是为了这一次闹翻了。2015年12月30日的借条上的内容都是原告事先写好的，当时被告王光福碍于面子就在该借条上签字了，实际上没有欠那么多钱的，要求原告提供2010年至2018年期间原告银行的交易明细进行对账。被告夏丽银将其房屋予以出售，并于2017年9月8日偿还原告借款本金50万元,2015年12月30日后被告还偿还过部分利息，但具体偿还了多少记不清了；二、原、被告双方曾合伙经营煤炭生意，原告占股20%，现煤炭生意亏损，原告应承担120万元的亏损份额。
被告夏丽银未在举证期限内向本院提供证据。
被告王光福未作答辩，也未提交证据材料。
被告王光福未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。对当事人提交的证据，经当庭质证，本院做如下认证：
一、对原告提交的证据1，被告夏丽银无异议。经审核，本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院予以确认；
二、对原告提交的证据2，被告夏丽银对两张借条的真实性无异议，对原告提供的交易明细等真实性无异议，但认为其中部分交易明细上没有两被告的名字的不予认定，借条的金额已超出实际借款金额。经审核，本院认为对该证据的真实性予以确认，至于能否证明原告主张的待证事实，将在下文说理部分结合双方的证据予以综合论述。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月至2010年12月期间，被告夏丽银、王光福以经商需资金为由向原告周建闽借款，原告分别于9月6日通过中国农业银行向被告王光福账户汇款60万元、于10月26日通过中国建设银向被告王光福汇款100万元、于10月27日通过中国建设银行向被告王光福账户汇款50万元、于11月3日通过中国建设银向被告王光福账户汇款30万元、于12月21日通过中国建设银向被告王光福指定的账户七台河市天源煤炭经销有限公司汇款30万元。2011年2月1日经双方结算，被告夏丽银向原告出具借条一张，该借条载明：“今借周建闽人民币贰佰零伍万元（2050000元）每月利2%，借款人：夏丽银，阳历时间：2011.2.1”。2011年4月至11月期间，两被告再次向原告借款，原告于2011年4月15日通过中国建设银行向被告王光福账户汇款90万元、8月30日通过中国建设银行向被告王光福账户汇款70万元、9月1日通过中国建设银行向被告王光福账户汇款10万元、9月2日通过中国建设银行向被告王光福账户汇款10万元、11月2日通过中国建设银行向被告王光福指定的张红光账户汇款10万元、11月7日通过中国建设银行向被告王光福账户汇款10万元。2015年12月30日，经双方再次结算，被告王光福重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借周建闽人民币叁佰零伍万元正，￥3050000.00元，自2015年12月30日至2017年12月29日，借期24个月，利率为每月2%（其中壹拾伍万元为每月1%），利息半年付一次（其中壹拾伍万元利息一年付一次。）附：①2015年7月31日前贰佰玖拾万利息未还伍拾万零肆仟元正，￥504000.00元，+50000（本人超市分红付利息）；②壹拾伍万元利息一年壹万捌仟元正，￥18000.00元；③贰佰玖拾万利息2015年7月31日至今利息未算；④2011年2月1日投资煤场贰拾万元至今未结算。2015年12月29日前借条一律作废。借款人王光福，2015年12月30日”。借条出具后，两被告偿还原告利息9.9万元及被告夏丽银于2017年9月8日偿还原告借款本金50万元，其余借款本息至今未偿还。
另查明，被告王光福与被告夏丽银系夫妻关系，双方于2000年1月20日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。借据是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不推翻借据的证明力。原告周建闽持有被告夏丽银于2011年2月1日出具的结算借条及被告王光福于2015年12月30日出具的结算借条各一张，且原告能够将借款的发生经过，借条的出具经过，款项的交付经过及结算经过做出相对合理的解释，应当视为其已经完成了双方系民间借贷关系的举证责任，被告夏丽银对于双方之间的民间借贷关系亦予以认可，仅是对借款的金额存在异议，故对原、被告之间的民间借贷关系本院予以认可。双方未约定还款期限，原告有权被告在合理的期限偿还借款。双方约定的借款月利率为20‰，该利率合法，本院予以支持。被告夏丽银主张从借款后至2015年12月30日结算期间，被告已偿还原告利息三、四百万元，借条上的借款金额已远超出实际借款金额，要求原告提供银行交易明细予以核对。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，被告主张已偿还了大部分的利息，但在庭审期间未提供其相应的银行汇款明细或其他证据予以佐证，且在2015年12月30日王光福出具的结算借条上已明确记载了被告尚欠的借款本金及利息，表明被告王光福对结算后的借款金额及利息予以认可，现被告予以否认，有违诚信，且亦未提供其他有效的证据对其该辩称予以佐证，故本院不予采纳。被告夏丽银主张原、被告双方曾合伙经营煤炭生意，按双方合伙投资的份额原告尚需支付被告120万元的亏损份额，要求在本案中予以扣减。本院认为，被告夏丽银主张的双方合伙而导致亏损与本案不存在关联性，被告可以另行起诉予以主张。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述款项均汇至被告王光福账户或被告王光福指定的账户，且被告夏丽银对于原告主张要求两被告共同偿还的诉讼请求亦无异议，故本院认定涉案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告王光福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王光福、夏丽银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金255万元及利息（截止至2015年7月31日利息为522000元，以本金290万元为基数从2015年8月1日起按月利率20‰计算至2017年9月8日止、以本金240万元为基数从2017年9月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日、以本金15万为基数从2015年8月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息9.9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45676元，减半收取22838元，由被告王光福、夏丽银共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一八年五月二十五无
代书记员 洪婷婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?