江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05541号
上诉人（原审被告）汪桂林，职业不详。
被上诉人（原审原告）李尚权，建筑工人。
委托代理人郭洪滔、史昕，江苏昭鹏律师事务所律师。
原审被告吴士彬，驾驶员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
负责人王胜，经理。
委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，经理。
委托代理人张琼，该公司职员。
上诉人汪桂林因与被上诉人李尚权、原审被告吴士彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪桂林，被上诉人李尚权及委托代理人郭洪滔、史昕、原审被告吴士彬、人民保险公司的委托代理人王飞，紫金保险公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日10时10分许，吴士彬驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿湖北路华夏广场工地5、6号生活区前由北向南倒车时，遇李尚权步行至该处，双方发生交通事故，致李尚权受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定吴士彬负事故全部责任，李尚权无责任。李尚权受伤后，当即被送至徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：1、骨盆骨折；2、尿道断裂；3、创伤性休克早期。2014年8月8日原告行“骨盆外固定架固定术＋双侧股骨踝上骨牵引术”及“输尿管镜检查＋尿道会师术”，于10月10日行“经尿道尿道瘢痕切除术”，于2014年11月7日出院。出院医嘱为：1、清淡饮食，多饮清水，忌辛辣、刺激食物，注意休息；2、择期拔出导尿管，抗炎、消肿治疗，定期行尿道扩张；3、门诊随访。此次治疗共产生医疗费93827.02元（包括住院91天的住院费91684.78元、门诊费2062.24元、急救费80元）。2014年12月11月，原告因突发左侧阴囊及下腹部疼痛入住湖北省钟祥市人民医院，入院诊断为：1、急性附睾炎；2、尿道狭窄。同年12月25日原告出院，出院医嘱为：1、定期复查彩超，血尿常规；2、再次行尿道狭窄手术。李尚权住院14天共支出医疗费4039.85元。此次住院前后因治疗原告还支出门诊费计2675.13元。上述医疗费用共计100542元。
2015年5月7日，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第1174号鉴定意见书，被鉴定人李尚权的损伤构成交通事故八级伤残。李尚权为此支出鉴定费7700元、交通住宿费计1877元。
汪桂林系苏C×××××号重型自卸货车车主，吴士彬系汪桂林聘请的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。苏C×××××号货车在人民保险公司处投保有交强险及第三者责任险（限额50000元，未投保不计免赔，全部责任免赔20%），事故发生在保险期间内。
李尚权系农村户口。事故发生后，2014年8月15日，李尚权妻子朱辉向紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金为李尚权垫付72小时抢救费用31658.57元，李尚权妻子朱辉、吴士彬及汪桂林在《承诺书》中承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。”同年8月20日，紫金保险公司通过招商银行向徐州中医院账户转款20380.57元，人民保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内垫付医疗费10000元。此外，汪桂林还为李尚权垫付了11500元医疗费。
原审中，李尚权为证明自己及护理人员朱辉在事故发生前的收入情况，提交了许群出具的书面证明，证明李尚权系徐州川建建筑劳务有限公司职工，事发前与其朱辉在华夏广场工地做工，工作时间自2014年5月5日至8月8日，二人平均每天的工资是391.63元，已于2014年8月28日前全部结清。经质证，人民保险公司、汪桂林以及吴士彬不予认可，认为该证据没有徐州川建建筑劳务有限公司的盖章确认，对其真实性无法核实，李尚权应提供事故发生前、后6个月的工资流水及纳税证明，否则应按照农村居民的收入标准计算误工费和护理费。紫金保险公司对该证据无异议。
原审法院认为，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，吴士彬在本次事故中承担全部责任，因吴士彬系汪桂林聘用的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故汪桂林应对李尚权的损失承担赔偿责任，吴士彬不承担赔偿责任。因苏C×××××号货车在人民保险公司处投保交强险及第三者责任险，故应首先由人民保险公司在交强险内赔偿，超出部分在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的由汪桂林赔偿。对李尚权的损失认定如下：医疗费100542元、住院伙食补助费1890元、营养费2100元、护理费8400元、误工费26050元、伤残赔偿金89748元、交通住宿费4000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费用9577元。上述费用，人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内，以及40000元第三者责任险赔偿限额内（保险额50000元免赔20%）赔偿医疗费100542元、住院伙食补助费1890元、营养费2100元、误工费26050元、护理费8400元、伤残赔偿金89748元、交通费及住宿费4000元，精神损害抚慰金15000元，合计247730元。扣除人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元以及汪桂林垫付的11500元，共计226230元，不足部分76230元由汪桂林负担。因紫金保险公司向垫付了20380.57元社会救助基金，且妻子朱辉及汪桂林、吴士彬在《承诺书》中同意保险公司将保险理赔款直接偿还基金管理人已垫付的费用，故人民保险公司应直接向紫金保险公司支付20380.57元，剩余129619.43元（150000元-20380.57元）再向李尚权赔偿。鉴定费用9577元，由汪桂林承担。
遂判决：一、人民保险公司向紫金保险公司支付20380.57元；二、人民保险公司向李尚权赔偿129619.43元；三、汪桂林向李尚权赔偿76230元；四、汪桂林给付李尚权因鉴定而支出的费用9577元。五、驳回李尚权的其他诉讼请求。
上诉人汪桂林对上述判决不服，向本院提起上诉称：1、事故发生时，驾驶员下车观察路口无人，材料员观察南方向，驾驶员从北向南倒车，从西边生活区来的人挤在路口东南角，倒车时没有着工作服、未戴安全帽李尚权正向南走，被擦伤，公安机关没有调取监控，也没有给我事故认定书，认定事故与事实不符，偏袒李尚权。2、李尚权没有上班，不能按原工资计算误工费；李尚权在徐州工地干活，不存在住宿费及回家车票。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判我公司部承担责任。
被上诉人李尚权答辩称：交通事故认定书是经过交警部门认定的，并无不当，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告吴士彬辩称：本案事故认定确实存在错误，事故处理不当，请求二审法院依法判决。
原审被告人民保险公司辩称：我公司认可汪桂林上诉请求，请求法院依法判决。
原审被告紫金保险公司辩称：对于本案事故的发生没有异议，请求二审法院依法判决。
本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何确定。2、原审确定的误工费、住宿费、交通费是否适当。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于事故责任应如何确定的问题。本案交通事故发生后，公安机关出具了交通事故认定书，认定吴士彬负事故全部责任，李尚权无责任。该认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，相较汪桂林二审中对事故责任的分析而言，具有较高的证据效力，现有证据也不足以证实李尚权在事故中存在过错。原审据此认定聘用吴士彬的汪桂林承担事故的全部赔偿责任是正确的。
关于原审确定的误工费、交通费、住宿费是否适当的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的职工平均工资计算。本案交通事故发生在李尚权工作的建筑工地，在李尚权不能举证近三年收入的情况下，原审按江苏省高级人民法院2014年建筑业在岗职工年平均工资标准计算李尚权的误工费符合上述司法解释的规定；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原审结合李尚权就医治疗、护理的情况，酌定支持4000元住宿、交通费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉汪桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王俞卜