wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1176号
申请执行人：张伟云女，1986年12月1日出生，哈尼族，住淳安县。
被执行人：洪武康男，1978年9月1日出生，汉族，住淳安县。
张伟云与洪武康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙0127民�650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟云于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现被执行人洪武康有可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张伟云案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费174元，执行费203元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张伟云如发现被�行人洪武康有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1176号
本院在执行张伟云与洪武康借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪武康违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪武康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第203号
原告龙君凤，个体工商户。
被告罗欢欢。现下落不明。
原告龙君凤与被告罗欢欢民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙君凤到庭参加诉讼，被告罗欢欢经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙君凤诉称，原告与被告系朋友关系，被告做药材生意需要资金周转于2014年7月29日向原告借款人民币3万元，2015年1月9日再次向原告借款人民币3万元。原告多次要求被告偿还借款未果，且被告现在下落不明，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币6万元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据：
1、身份证二份，证明龙君凤和罗欢欢的身份情况。
2、借条二张，证实2014年7月29日，龙君凤借给罗欢欢人民币3万元；2015年1月9日，龙君凤借给罗欢欢人民币3万元。
被告罗欢欢未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2014年7月29日向原告借款人民币3万元，2015年1月9日再次向原告借款人民币3万元。原告多次要求被告偿还借款未果，且被告现在下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗欢欢向原告龙君凤借款人民币6万的事实，有原告龙君凤提供的借条予以证实，本院予以认定。原告龙君凤要求被告罗欢欢偿还借款人民币6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告龙君凤借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 舒尤树
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨慧君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1215号之三
申请执行人柴水泉，男，汉族，1968年4月22日生，住林州市。
被执行人马红江，男，汉族，1970年8月15日生，住林州市。
本院在执行柴水泉诉马红江合同纠纷一案中，被执行人马红江至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划马红江在中国工商银行17×××64账户上的存款8100元。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年五月七日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1215号申请执行人柴水泉，男，汉族，1968年4月22日生，住林州市。被执行人马红江，男，汉族，1970年8月15日生，住林州市。本院在执行柴水泉诉马红江合同纠纷一案中，被执行人马红江至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结马红江在中国农业银行林州振林支行16345801130864148、中国工商银行17×××64账户上的存款2782190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年三月二十七日书记员  郝法亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第363号
申请执行人：曹秀敏。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
曹秀敏申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹秀敏于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2742号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0641号
原告陈春伟。
被告徐慧。
本院审理原告陈春伟与被告徐慧不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方以纠纷已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢 典
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22468号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,987.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,390.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,377.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22468号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,987.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,390.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,377.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第342号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中肄业文化，务农，群众，现住醴陵市大障镇湾。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日被醴陵市公安局取保候审。同年10月9日被醴陵市人民检察院取保侯审。同年10月22日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人欧某某在未办理持枪证的情况下，非法持有鸟铳用于打猎。2015年7月28日10时许，公安民警在对被告人欧某某位于醴陵市大障镇湾富村草塘组4号的住宅进行检查时，在其住宅一楼厨房旁杂屋门后查获疑似枪支的鸟铳两支，一支长为1710mm，一支长为1380mm（被告人欧某某当时不在家）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，长为1710mm的鸟铳认定为枪支，长为1380mm的鸟铳枪管堵塞，不能发射。案发后，被告人欧某某于当日下午主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人欧某某所非法持有的两支鸟铳已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．户籍信息、呈请认定自首报告书、枪支照片等书证；2．证人欧阳圣国、瞿辉明的证言；3．被告人欧某某的供述与辩解；4．枪支鉴定报告书；5．搜查笔录一份；6．讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人欧某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人欧某某所非法持有的枪支主要被其用于打猎，其主观恶性相对较小，且未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚。被告人欧某某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人欧某某所非法持有的枪支一支和另一支不能发射的鸟铳依法应予没收。根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人欧某某所非法持有的已被公安机关收缴的鸟铳两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年十一月三日
书记员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第1702号
原告袁召琼，女，汉族，1966年3月18日出生,住四川省仪陇县。
委托代理人王恩慧，四川大凡律师事务所律师。一般代理
被告袁仁义，男，汉族，1967年2月20日出生，住成都市青羊区。
原告袁召琼与被告袁仁义人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁召琼及其委托代理人王恩慧到庭参加诉讼，被告袁仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁召琼诉称，2010年5月1日晚，被告袁仁义驾驶川AX**号小轿车在成都市中医附院附近将原告左脚压伤，后被送到成都市中医附院进行治疗。后经西安路派出所现场调解，被告同意一次性支付原告35000元作为医疗费用用于后续赔偿费用，并写下承诺书，但至今只支付了8000元，余款27000元一直未支付。故起诉判令被告支付原告医疗补偿费用27000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁仁义在答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2010年5月1日晚，被告驾车在成都市中医附院附近将原告左脚压伤，原告被送到成都市中医附院进行治疗。后经成都市公安局金牛区分局西安路派出所现场调解，被告同意一次性赔偿原告医疗费用35000元，并于2010年6月6日向原告出具承诺书，定于2010年6月10日付清原告医疗补偿费35000元，逾期未付用79Y77号车作抵。之后被告除支付原告8000元，至今尚欠27000元未支付。
前述事实，有病例材料、派出所处理治安案件记录、承诺书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案事故发生系由被告的违法行为所致，应由被告对原告损失承担赔偿责任，且被告自己承诺给付原告医疗补偿费，故原告要求被告支付医疗补偿费用27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
袁仁义于本判决生效之日起十日内向袁召琼支付医疗补偿费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告袁仁义承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年六月十四日
书记员 贺芯钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第384号
原告：周忠明。
被告：卢炎新。
本院在审理原告周忠明诉被告卢炎新民间借贷纠纷一案中，因原告周忠明未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年十月十七日
代书 记员 冯维亚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4039号
申请执行人涂光丰，男，1975年2月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇陈岙村，组织机构代码:777205072。
法定代表人陈众芳。
申请执行人涂光丰与被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2335号民事判决书已于2017年04月27日发生法律效力。申请执行人涂光丰于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社返还押金1500000元并支付利息（按年利率8%计，自2009年6月9日起计至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社在瑞安市国土资源局无不动产信息登记。被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社在浙江省公安厅没有车辆登记。申请执行人涂光丰与被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社于2018年01月19日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社偿还申请执行人涂光丰押金150万元并支付利息1033000元，定于2018年1月19日当即偿还150万元，2018年4月19日前支付利息1033000元；二、如被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社按约履行上述义务，申请执行人涂光丰自愿放弃其他执行请求；如被执行人瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社未能按期履行上述义务，申请执行人涂光丰有权自逾期之日起按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行（已偿还款项优先偿还本金）。和解协议签订后，被执行人按约履行第一期案款1500000元，因余款履行期限未至，申请执行人请求暂不将瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社纳入失信被执行人名单，并请求终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人就案款的偿还自愿达成执行和解协议，被执行人已按约偿还第一期案款1500000元，余款履行期限未至，申请执行人请求终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4039号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一八年一月十九日
（代）书记员 林 森
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执169号
申请执行人于亨利，男，汉族，1976年5月29日出生，英属开曼群岛QPI中国有限公司北京代表处职员，住北京市朝阳区富力又一城C6-502。
被执行人胡屿，男，1974年9月1日出生，汉族，西安中擎投资管理公司执行董事，住西安市碑林区水文巷副二号1号楼1单元3层中户。
申请执行人于亨利与被执行人胡屿委托理财合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00660号民事调解书已经发生法律效力。权利人于亨利于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执169号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执169号申请执行人于亨利，男，汉族，1976年5月29日出生，英属开曼群岛QPI中国有限公司北京代表处职员，住北京市朝阳区富力又一城C6-502。被执行人胡屿，男，1974年9月1日出生，汉族，西安中擎投资管理公司执行董事，住西安市碑林区水文巷副二号1号楼1单元3层中户。申请执行人于亨利与被执行人胡屿委托理财合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00660号民事调解书已经发生法律效力。权利人于亨利于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执169号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年五月十三日书记员  杨 颖
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初131号
原告杭某。
被告张家口市大成生态科技有限公司，住所地：张家口市万全县万全镇西1公里处。
法定代表人樊武。
原告杭某诉被告张家口市大成生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某到庭参加诉讼，被告张家口市大成生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，2014年，我给被告打工，工作是司机、搬运工，2014年7月我因为被告拖欠工资辞职。被告共欠我工资16000元。因被告未在约定期限给予工资，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张家口市大成生态科技有限公司未答辩。
经审理查明，从2013年起，原告在被告处工作，于2014年7月辞职。尚欠工资16000元。经原告催要，被告法定代表人樊武给原告出具欠条一份，并加盖了被告公章，承诺于2015年9月27日前结清。到期后，被告一直未付。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告法定代表人樊武出具的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条证实被告尚欠原告工资款16000元，双方债权债务关系明确。原告杭某要求被告给付工资款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张家口市大成生态科技有限公司于判决生效之日起五日内给付原告杭某工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张家口市大成生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年三月十日
书记员 李坤丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第545-2号
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴爱水。
被执行人邱燕燕。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱水、邱燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月17日作出的（2014）新石民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，权利人江西新建农村商业银行股份有限公司2015年11月05日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人吴爱水、邱燕燕无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项51842元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第545号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初424号
原告：张传银，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王海勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告张传银与被告王海勇劳务合同纠纷一案中，原告张传银于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传银自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传银撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张传银负担。
代理审判员 叶炳
二〇一八年四月十日
书 记 员 桑妮
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第235号
原告李庆社，农民。
被告宁晋县公安局。住所地：宁晋县凤凰镇凤凰路***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人张有方，宁晋县公安局孙家庄派出所干警。
原告李庆社诉被告宁晋县公安局行政处罚一案，原告李庆社不服被告宁晋县公安局作出的宁公（孙）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆社，被告宁晋县公安局委托代理人曹绍静、张有方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日、2015年4月16日原告确曾两次到北京中南海府右街邮政局向国家有关机关寄发诉求信，当时也确实被当地民警送至马家楼并由被告带回宁晋县。后被告以原告在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定作出宁公（孙）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书行政拘留原告10日，可实际限制原告的人身自由11日。原告2015年5月19日向北京市西城公安分局申请查阅原告2015年3月25日、2015年4月16日两次是否在北京扰乱了公共场所秩序被查获、立案和移交被告的法律手续的信息。2015年6月2日北京市西城公安分局作出答复原告申请查阅的政府信息证实，原告在2015年3月25日、4月16日在中南海周边不存在上访，扰乱公共场所秩序的事实。综上，原告两次在北京均未扰乱公共场所秩序，可被告却依照原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出宁公（孙）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书行政拘留了原告10日，实际限制原告人身自由11日的行政行为违法，既没有事实根据，也没有法律依据，依法应予撤销并应赔偿原告遭受的经济损失2416.92元，以维护司法公正，保护原告的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：1、政府信息不存在告知书；2、邮寄信件回执，证明到北京邮寄信件。
被告辩称，一、原告李庆社扰乱公共场所秩序的违法事实清楚。2015年4月16日，宁晋县凤凰新区政府工作人员王军红报警：2015年4月16日，王林栓、李庆社等人到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访。经我局调查：2015年4月16日李庆社到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后，宁晋县凤凰新区政府工作人员王军红等人将李庆社接回。认定上述事实的证据有违法人行为人李庆社的陈述、宁晋县凤凰新区政府工作人员王军红等人的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所对李庆社出具的训诫书等证据。二、对原告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所做出的行行政处罚程序合法、裁决适当。原告到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所做出的受案登记、询问笔录等证据予以佐证，认定事实清楚。我局依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合有关规定，程序合法。原告李庆社到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定的扰乱公共场所秩序对原告做出行政拘留十日的处罚决定，裁决适当。根据公安部《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》明确规定：执行治安拘留的时间应当自被决定治安拘留的人入拘留所的时间开始计算。治安拘留的期限是以日为单位计算的，执行治安拘留的时间也应当以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。原告是在2015年4月18日入所执行行政拘留，按照规定，18日与19日应为执行行政拘留一日，原告于当月28日执行行政拘留完毕出所，合计执行行政拘留十日，所以不存在原告提出的实际限制原告人身自由11日的事实。综上所述，我局对原告李庆社做出的“宁公（孙）行罚决字（孙）行罚决字（2015）第0127号”行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、宁公（孙）受案字（2015）0283号受案登记表，证明于2015年4月16日23时41分接到报案人王军红报称李庆社、王林栓等人在中南海周边地区非法上访扰乱公共秩序，该所对该违法事实予以受案；2、受案回执，证明宁晋县公安局依照程序给报案人王军红出具了受案回执；3、宁晋县公安局公安行政处罚告知笔录，证明宁晋县公安局于2015年4月17日23时45分对李庆社就拟做出行政处罚决定的事实、理由、依据做出了充分告知；4、对李庆社出具的行政案件权利义务告知书和询问笔录，证明王林栓与李庆社等人于2015年4月13日至16日在北京市中南海周边上访并被当地民警送到北京市马家楼、久敬庄接济中心的事实；5、对侯占联、曹换改、李国乱、李二羊、李成伟的权利、义务告知书及询问笔录各一份，证明上述被询问人陈述与李庆社等人在北京中南海周边上访；6、北京市公安局西城分局训诫书一份，证明李庆社于2015年4月16日在中南海周边上访被该局训诫的情况。7、王军红、张尧自述材料各一份，证明该两人去北京接访李庆社等七人经过；8、行政处罚审批表，证明拟对李庆社的处罚经过合法程序审批；9、宁公（孙）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书，证明宁晋县公安局在事实查清的基础上，就李庆社的违法行为对其作出了拘留十日的处罚决定；10、行政拘留执行回执，证明已将李庆社送拘留所收押；11、行政拘留家属通知书，证明在通知李庆社家属过程中，其拒绝提供家属或者其他可供通知对象的联系方式；12、户籍证明信，证明李庆社基本情况。
对证据的分析认定：原、被告当庭对他方证据的真实性、关联性、合法性进行了质证。本院认为，对被告提交的证据能够证明原告违法事实和对原告的处罚依据，本院予以认定。
经审理查明，原告李庆社于2015年3月25日到北京市中南海周边上访。2015年4月16日王林栓、李庆社等人在北京中南海周边上访。2014年4月18日，宁晋县公安局认为李庆社的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（孙）行罚决字（20l5）0127号行政处罚决定书，决定对李庆社行政拘留十日。原告李庆社对该决定不服，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告李庆社到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。宁晋县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，该行政处罚事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出对其行政拘留十日的行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李庆社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李庆社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙昕普
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第235号
原告秦坤诉被告北京市卫生和计划生育委员会拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日依法受理。被告在接到本院应诉通知书之日起10日内向本院递交管辖权异议申请书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告所在地为北京市西城区造林前街70号，本院无管辖权，被告的管辖权异议申请成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：
原告秦坤诉被告北京市卫生和计划生育委员会拒绝履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹园园
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6721号
原告：苏州科尔珀恩机械科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村东横港街3号。
法定代表人：黄立刚，执行董事。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州久亿通热工技术有限公司,住所地苏州高新区枫桥向街2号。
法定代表人：张正文，总经理。
本院在审理原告苏州科尔珀恩机械科技有限公司与被告苏州久亿通热工技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州科尔珀恩机械科技有限公司于2018年2月11日以双方已达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告苏州久亿通热工技术有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州科尔珀恩机械科技有限公司申请撤回对被告苏州久亿通热工技术有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州科尔珀恩机械科技有限公司撤回对被告苏州久亿通热工技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为71825元、财产保全费5000元，合计诉讼费用76825元，由原告苏州科尔珀恩机械科技有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一八年二月十二日
书记员 周慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3311号
原告严碎光，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告张伟兵，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告严碎光诉被告张伟兵民间借贷纠纷一案中，原告严碎光于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严碎光以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严碎光撤回起诉。
本案受理费人民币1，800元，减半收取计900元，由原告严碎光负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1062号
申请执行人柴玉英。
被执行人毋笑明。
本院在执行柴玉英与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1062号
申请执行人柴玉英
被执行人毋笑明
本院在执行柴玉英诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0729民初241号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告宋某。
被告卢某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告宋某、卢某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年3月24日向本院提出对被告宋某、卢某、张家口坤源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告宋某、卢某、张家口坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4114元，因撤诉减半收取2057元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜秀婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2277号
原告程鹏浩，男，1989年12月28日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告王广凯，男，1996年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告程鹏浩诉被告王广凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告程鹏浩、被告王广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏浩诉称，2017年9月25日、10月2日，被告王广凯共向原告借款60000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中20000元借款的利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日；其中40000元借款的利息自2017年11月2日起按照年利率6%计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王广凯辩称，未收到原告程鹏浩的现金20000元，该20000元是应向原告支付的利息。
经审理查明，2017年9月25日，被告王广凯向原告程鹏浩出具借条一份，约定被告王广凯向原告借款20000元，借款期限自2017年9月25日至同年9月30日。2017年10月2日，被告王广凯向原告程鹏浩出具借条一份，约定被告王广凯向原告借款40000元，借款期限自2017年10月2日至同年11月1日。原告程鹏浩向被告王广凯交付现金20000元、转款19000元、19600元。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王广凯向原告程鹏浩借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告程鹏浩依约将借款交付被告王广凯使用，被告王广凯未按照约定期限还款，已构成违约。关于借款本金，原告程鹏浩向被告王广凯实际出借58600元（20000元+19000元+19600元）。根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为58600元。被告王广凯辩称其未收到原告程鹏浩现金20000元，该20000元是其应向原告支付的利息。经查，被告王广凯对该20000元利息的计算标准及支付期限陈述相互矛盾，且未提供证据证实其主张。故对被告王广凯该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王广凯应自2017年10月1日起按照年利率6%支付借款19000元的利息、自2017年11月2日起按照年利率6%支付借款39600元（20000元+19600元）的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王广凯偿还原告程鹏浩借款58600元及利息（其中19000元借款的利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日；39600元借款的利息自2017年11月2日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程鹏浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告程鹏浩负担25元，由被告王广凯负担625元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二日
书记员 李 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初396号
原告：何大林，男，1982年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：谌琪，男，1984年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉天地华祥物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：吴华斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，女，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。
原告何大林诉被告谌琪、武汉天地华祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何大林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告何大林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告何大林负担。
审判员 魏 平
二〇一八年四月三日
书记员 曹洲敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初851号
原告：文武纯，男，1954年6月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：文前波，男，1990年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告文武纯之子。
被告：晏明花，女，1976年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告文武纯与被告晏明花健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告文武纯于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武纯申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文武纯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文武纯负担。
审判员 秦光
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈胜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2132号
申请执行人：大连通远对外劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区凯伦国际大厦B座1606室。
法定代表人：吕正秋，总经理。
被执行人：刘雨溪，女，1992年8月31日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1012号
原告：陈虎泰，男，住民勤县。
被告：唐飞和，男，出生年月不详，民勤县人。
本院在审理原告陈虎泰与被告唐飞和民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 包海国
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2526号
原告：侯鹏，居民。
被告：高承月，农民。
委托代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：李广训，农民。
原告侯鹏与被告高承月、李广训民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告侯鹏、被告高承月委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告李广训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯鹏诉称，2014年11月12日被告高承月以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，李广训为共同还款人，对该笔借款承担连带还款责任，且双方口头约定月息为2分，借贷期限为一年。借款到期后，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。诉至法院要求被告高承月、李广训偿还借款150000元及利息。
被告高承月辩称，借款是事实，当时双方没有约定利息，且被告每月进行了偿还，被告下欠数额，双方并没有结算。
被告李广训未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告高承月以做生意需要周转资金为由，向原告侯鹏借款150000元，李广训为共同还款人。被告高承月为原告出具借据、收条、共同还款责任承诺书各一份，被告高承月、李广训签字及按手印。庭审中，原告提交1、2014年9月19日山东省农村信用社转帐凭证一份，2、郓工商抵登字（2015）第0014号动产抵押登记，证明，被告高承月以其自营厂内设备作借款抵押。被告高承月未提交证据。原告侯鹏放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈�，借据、收条、共同还款责任承认书、转帐凭证记录、动产抵押登记书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高承月借款事实清楚，借贷关系明确。原告侯鹏要求被告高承月偿还借款150000元，应予以支持。被告李广训系共同还款人，应承担连带清偿责任。被告高承月以其经营的厂内设备抵押并办理了抵押登记，符合法律规定。原告侯鹏放弃对二被告支付利息的诉讼请求，予以准许。被告高承月辩称每月还款，现下欠原告侯鹏具体数额，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十二条第（五）、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（四）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告高承月于判决生效后十日内偿还原告侯鹏借款150000元。
二、被告李广训承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高承月负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年五月十五日
书 记 员 侯桂楠
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00178-2号
申请执行人张龙龙，男，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人李福明，男，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人托克托县富康门窗有限公司，住所地呼和浩特市托克托县。
法定代表人丁峡，该公司经理。
被执行人呼和浩特市特竑建筑安装有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人张奋礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张龙龙与被执行人李福明、托克托县富康门窗有限公司、呼和浩特市特竑建筑安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）回民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00178-2号申请执行人张龙龙，男，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人李福明，男，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人托克托县富康门窗有限公司，住所地呼和浩特市托克托县。法定代表人丁峡，该公司经理。被执行人呼和浩特市特竑建筑安装有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人张奋礼，该公司总经理。本院在执行申请执行人张龙龙与被执行人李福明、托克托县富康门窗有限公司、呼和浩特市特竑建筑安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）回民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月二十一日书记员 杨学敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1749号
原告杭州磊创纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场26-10号。
法定代表人盛荻峰，公司执行董事。
委托代理人盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
被告绍兴县丰优针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄。
法定代表人郑俊宏，公司执行董事。
本院在审理原告杭州磊创纺织有限公司与被告绍兴县丰优针纺有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日向原告杭州磊创纺织有限公司发出受理案件通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费1950元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杭州磊创纺织有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一六年二月五日
书记员 周佳楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异184号
异议人（利害关系人）：王泉兴，男，1959年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市精益不锈钢制品厂。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：9133028174497668X6。
代表人：童其君。
被执行人：童其君，男，1974年6月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：童益君，男，1970年12月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2017）浙0281执1979号申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市精益不锈钢制品厂、童其君、陆萍、童益君金融借款合同纠纷一案中，异议人王泉兴提出执行异议，要求本院中止对被执行人余姚市精益不锈钢制品厂名下位于余姚市河姆渡车厩工业区15号房地产的拍卖程序，核实承租情况后再行启动；确认拍卖标的物项下的租赁合同中关于五年租金已全部支付的条款不成立；要求查清在被执行人与案外人恶意串通，妨碍执行的情况下，移交公安机关对相关责任人予以惩戒。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，异议人认为承租人尚有3年租金未向被执行人支付，而被执行人与承租人向本院陈述5年租金均已付清，在宁波市海曙区人民法院又陈述租金没有付清。本院认为，异议人王泉兴的异议指向实为确认租赁合同的租金支付情况，属于实体问题，不属于执行异议审查范围，且其查清被执行人是否与案外人恶意串通及移交公安机关惩戒等异议请求，均不属于执行异议案件受理问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对王泉兴的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 申训浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2206号
原告宋延胜，住大连市。
委托代理人宋艳双，住大连市。
被告张信润，住普兰店市。
本院在审理原告宋延胜与被告张信润买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵艳娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11773号
罪犯刘杰，男，汉族，1988年2月12日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年四月八日作出（2013）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3685号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告史艳梅，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告史艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告史艳梅的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告史艳梅的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初380号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：厦门微亿网络有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路***号*幢第*层***室。
法定代表人：朱建南。
原告杭州快版科技有限公司诉被告厦门微亿网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 程菁菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初577号
原告：郑艳秋，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:浙江兴城房地产开发有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝,该公司董事长。
本院在审理原告郑艳秋与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因�告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一八年二月一日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初577号原告：郑艳秋，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:浙江兴城房地产开发有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。统一社会信用代码：91331122727197051K。法定代表人：赵云枝,该公司董事长。本院在审理原告郑艳秋与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因�告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 丁敏强二〇一八年二月一日代书记员 叶海敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1273号
上诉人（原审被告）：周胜华，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
上诉人（原审被告）：樊海超，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄄城县兴民种植专业合作社。住所地：鄄城县临濮镇政府对过。
法定代表人：车建业，总经理。
原审被告：樊本建，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原审被告：谭秀娟（系樊本建之妻），女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原审被告：樊银芝（系周胜华之妻），女，1960年9月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原审被告：杨平（系樊海超之妻），女，1991年8月23日出生，汉族，农民，原籍地湖北省松滋市老城镇大堰头村**组，现住山东省鄄城县。
上诉人周胜华、樊海超因与被上诉人鄄城县兴民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3242号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周胜华、樊海超以双方达成和解为由，于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周胜华、樊海超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周胜华、樊海超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周胜华、樊海超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 沙 洁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第587号之四
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林跃进，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林良花，女，1962年6月19日出生。汉族，农民，住平和县。
被执行人林松文，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林跃进、林良花、林松文借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币30500元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第587号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之四的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第587号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王照民，农民。
被执行人孔庆霞，农民。
被执行人陈贞国，农民。
被执行人孙传美，农民。
被执行人王军，农民。
被执行人李文花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王照民、孔庆霞、陈贞国、孙传美、王军、李文花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1353号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第587号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王照民，农民。
被执行人孔庆霞，农民。
被执行人陈贞国，农民。
被执行人孙传美，农民。
被执行人王军，农民。
被执行人李文花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王照民、孔庆霞、陈贞国、孙传美、王军、李文花借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1353号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第587号
申请执行人张集贤，男，1971年出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，农民，系平罗县陶乐镇集贤白灰厂业主，住平罗县陶乐镇。
被执行人余光林，男，1955年7月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县高仁乡东沙村4队。
申请执行人张集贤申请执行余光林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出的（2014）平民初字第1624号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。依据（2014）平民初字第1624号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人水泥款23230元，案件受理费191元，共计23420元。
本案在执行过程中，已执行标的10000元，未执行标的13420元。执行费248元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第587号
申请执行人姜海建。
被执行人程修念。
本院在执行申请执行人姜海建与被执行人程修念买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为23143元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第867号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年一月四日
书记员 刘 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1173号
申请执行人陈文雄，男，汉族，出生1981年9月8日，住浙江省台州市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
陈文雄与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈文雄于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金41121元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第604号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项41121元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈文雄可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
湖南�会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1225执258号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：明承规，男，1957年6月25日出生。
关于申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明承规金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1225民初461号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明承规没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月16日向本院中请强制执行，请求被执行人明承规偿还�款本金5000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已兑现。
本院认为，(2017)湘122民初461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费依法减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初461号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执324号
申请执行人李红星。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第424号裁决书受理李红星与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入13180元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十六日
书记员 易诗杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16709号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：王文辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告王文辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月7日受理，原告浙江实创物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉�，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月七日
书记员 赵佳宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1018号
原告何宏波，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古新超装饰设计有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人魏秀琴，执行董事。
被告段超，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告梁宏，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告何宏波诉被告内蒙古新超装饰设计有限公司（以下简称新超公司）、段超、梁宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚陆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏波到庭参加了诉讼，被告内蒙古新超装饰设计有限公司、段超、梁宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告2012年以来欠原告装修材料款21191元，经多次索要无果，现诉至法院，请求1、判令被告支付原告装修材料款21191元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新超公司、段超、梁宏未进行答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《欠条》一份、《企业信用信息公示》一份。
经审理查明,原告与被告新超公司自2012年起建立业务关系，被告新超公司从原告处采购装修材料，期间部分款项未予结算，新超公司当时的法人段超（2015年7月29日变更）于2012年11月19日向原告出具欠条，欠条载明欠三泰胶，小胶款3000元，段超签字确认。2015年3月26日，段超又向原告出具欠条，欠条载明欠五金款18191元，落款为新超公司但并未加盖公章。后新超公司、段超均未结算上述款项。为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告段超因向原告何宏波购货，于2012年11月19日给原告打下了3000元欠条，确认了欠款数额，本院予以认定。被告段超理应依欠条记名的数额向原告支付欠款。2015年3月26日，段超又向原告出具欠条，欠条载明欠五金款18191元，落款处虽写有新超公司但并未加盖公司印章。本院应当认定系被告段超的个人欠款行为，理应由段超支付货款。被告段超未参加诉讼，未进行答辩及举证，视为对其诉讼权利的放弃。本案原告以三被告共同向原告购货为由，主张由三被告共同付款，缺乏有效证据佐证，本院仅能认定系出具欠条人的个人行为，不予支持对其它被告即新超公司和梁宏的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段超于判决生效后十五日内给付原告何宏波货款人民币21191元。
二、驳回原告何宏波对被告内蒙古新超装饰设计有限公司、梁宏的诉讼请求。
案件受理费165元（原告已预交），由被告段超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 尚陆林
二〇一六年三月二十日
书记员 李祝英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2209号
原告：罗运林，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份证号码×××4912。
被告：谢东培，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××7131。
被告：陈锐萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5309。
本院在审理原告罗运林诉被告谢东培、陈锐萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗运林向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗运林提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗运林撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗运林负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1810号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：雷年仔，男，1979年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告雷年仔金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人雷年仔所有的价值200000元的财产。原告的诉讼请求为：1.要求被告雷年仔归还借款本金174416.5元及利息、滞纳金（计算至2018年3月2日止利息为12206.19元、滞纳费为8280元，合计194902.69元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告雷年仔承担中银公司的律师费损失3898元；3.案件受理费由被告雷年仔承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告雷年仔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月19日，原告中银公司与被告雷年仔签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款190000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年6月20日发放贷款190000元并收取贷款动用费5700元。被告雷年仔借款后多次逾期还款。借款后，被告按约还款至2017年11月29日，之后未按约定归还借款本息。至2018年4月16日止共计归还借款本金12973.6元，之后的本金及利息一直未归还。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告为实现债权支付律师费用3898元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷年仔连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费5700元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该5700元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.75%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷年仔于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金168716.5元及利息（利息含滞纳金，自2017年12月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告雷年仔于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3898元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，保全费1520元，共计3658元，由中银消费金融有限公司负担126元，由被告雷年仔负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初637号
原告：张某甲，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。现住廉江市。公民身份号码：×××161X。
委托代理人：梁燕伟，广东大展律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××5961。
原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁燕伟、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生育一女孩取名张某乙；××××年××月××日原被告生育一儿子取名张某丙。双方因感情不和自2014年起双方分居生活至今。综上所述，夫妻感情已经彻底破裂，而且无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至儿子年满18周岁止；三、女儿张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告唐某辩称：请求法院判决准予我与原告离婚，但要求儿子张某丙由我抚养，被告每月支付抚养费人民币6000元至年满18周岁止，女儿张某乙由原告承担抚养费抚养。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚登记申请书，证明原、被告是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告的户籍所在地都是广东省；
4、张某乙、张某丙的出生医学证明，证明张某乙和张某丙的出生时间及与原、被告的身份关系；
5、四口华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告不是张某乙的生物学父亲，证明被告有第三者及被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。
被告唐某提交的证据有病历记录一份，证明被告为了两个子女外出打工手指受伤。
经质证，被告对原告提供的证据1-4无异议；对证据5有异议，不承认该份鉴定意见书，认为是假的，鉴定时被告不在现场。对被告提供的证据，原告认为被告并不是为了抚养子女外出打工，被告没有给过抚养费给子女。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年农历12月26日经他人介绍相识，2001年1月26日（正月初三）同居生活。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后分别于××××年××月××日生育女儿张某乙、××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚后没有购置共同财产、没有共同的债权债务。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，原、被告曾达成调解协议，内容如下：一、被告唐某自愿与原告张某甲离婚；二、原、被告婚生儿子张某丙由原告张某甲自行承担抚养费抚养，女儿张某乙由被告唐某自行承担抚养费抚养；三、原告张某甲一次性支付12000元给被告唐某作经济帮助，定于领取民事调解书时支付。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。在领取调解书前，后原告称无法支付经济帮助12000元给被告，明确表示无法履行所达成的调解协议，要求由法院依法判决。
本案经调解无效。
本院认为：被告答辩明确表示同意与原告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院予以准许原告与被告离婚。
关于原、被告离婚后的子女抚养问题。因原、被告在庭审的调解中均表示同意张某乙由被告自行承担抚养费抚养，儿子张某丙由原告自行承担抚养费抚养，双方只是对离婚后原告给予被告的经济帮助有异议。故女儿张某乙应由被告自行承担抚养费抚养，儿子张某丙应由原告自行承担抚养费抚养。由于被告目前没有工作，没有收入来源，也没有居住场所。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚时原告应给予被告适当的经济帮助。根据本案的实际情况，本院认为原告应给予被告经济帮助12000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某离婚。
二、原告张某甲与被告唐某的婚生儿子张某丙由原告张某甲自行承担抚养费抚养，女儿张某乙由被告唐某自行承担抚养费抚养。
三、原告张某甲给予被告唐某离婚时的经济帮助12000元，该款限原告张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给被告唐某。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告严宇豹，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严宇豹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严宇豹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,606.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,606.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审121号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市奥达鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村富康路169号，统一社会信用代码91330304788825410Y。
法定代表人尤胜碧。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年4月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕48号行政处罚决定确定的被执行人温州市奥达鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月3日作出温瓯环罚字〔2017〕48号行政处罚决定，处罚决定第一项责令被执行人温州市奥达鞋材有限公司停止生产，并于同年7月7日送达。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市奥达鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。后申请人发现行政处罚决定第一项内容存在笔误，于2018年4月18日将第一项更正为“责令新增的生产设备（聚氨酯流水线1条，0.2吨生物质热风炉1台）停止生产”，并向被执行人进行了送达。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月3日作出温瓯环罚字〔2017〕48号行政处罚决定第一项内容[新增的生产设备（聚氨酯流水线1条，0.2吨生物质热风炉1台）停止生产]，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年四月二十八日
代书记员 高 洁
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审121号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人温州市奥达鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村富康路169号，统一社会信用代码91330304788825410Y。法定代表人尤胜碧。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年4月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕48号行政处罚决定确定的被执行人温州市奥达鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月3日作出温瓯环罚字〔2017〕48号行政处罚决定，处罚决定第一项责令被执行人温州市奥达鞋材有限公司停止生产，并于同年7月7日送达。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市奥达鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。后申请人发现行政处罚决定第一项内容存在笔误，于2018年4月18日将第一项更正为“责令新增的生产设备（聚氨酯流水线1条，0.2吨生物质热风炉1台）停止生产”，并向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月3日作出温瓯环罚字〔2017〕48号行政处罚决定第一项内容[新增的生产设备（聚氨酯流水线1条，0.2吨生物质热风炉1台）停止生产]，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年四月二十八日代书记员 高 洁??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4656号
原告：贺继业，男，1965年6月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦A栋11层。
法定代表人：谢文山，职务董事长。
原告贺继业与被告黑龙江省东山路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告贺继业到庭参加诉讼，被告黑龙江省东山路桥建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费490000元以及自起诉之日起的利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，被告承包位于哈尔滨市松北美丽洋房花园小区道路及围墙工程、内蒙古通辽市科左后旗南工业园区道路排水工程、征仪路花园小区顶管及排水工程。后被告将该工程转包给原告，并与原告签订了《市政工程（人工）分包合同》一份。2014年1月13日，被告给原告出具一份人工费承认单，承认单中说明：2009年至2012（已审计）总计人民币311，370元整，尚有人工费人民币178，630元整没有出具承认单，被告共欠人工费490，000元没有给付，被告承认此笔欠款。原告多次找到被告索要人工费人民币490000元整，但被告以各种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告黑龙江省东山路桥建设有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以认可，并在卷佐证。
经审理查明，2010年8月17日原告贺继业与被告黑龙江省东山路桥建设有限公司签订《市政工程（人工）分包合同》，合同中约定分包工程人工费按工程结算价格的10%给付，对工程名称和工程地点未做约定。2010年9月20日被告黑龙江省东山路桥建设有限公司为原告贺继业出具关于内蒙古通辽市科左后旗南工业园区道路排水工程人工费结算说明，载明：总计玖拾壹万贰仟壹佰贰拾元整（￥912.120.00元）已付叁拾万元整，尚欠陆拾壹万贰仟壹佰贰拾元整（￥612.120.00元），因我公司目前财务状况紧张，2010年此款没有支付给贺继业。2014年1月13日被告为原告出具2009年至2012年贺继业人工费承认单，载明被告总计欠原告人工费311370元，加盖被告单位项目部公章。现原告要求被告偿还人工费490000元及利息，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，根据双方签订的市政工程（人工）分包合同以及被告给原告出具的人工费结算说明，可以认定原、被告形成建设分包合同关系，且原告已完成相关工程。现原告依据被告2014年1月13日出具的人工费承认单主张要求被告给付人工费490000元，该承认单中被告认可的金额为311370元，且原告自认剩余178，630元人工费被告没有出具承认单，故本院认定被告拖欠原告人工费311370元，对于原告给付人工费的诉请，本院部分予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于原告主张自起诉之日支付利息的诉请，因双方未约定利息计付标准，故本院认定以311370元为本金，按年利率6%就算，自起诉之日起到实际给付之日止计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省东山路桥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贺继业人工费311370元；
二、被告黑龙江省东山路桥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贺继业人工费311370元的利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江省东山路桥建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告黑龙江省东山路桥建设有限公司负担5970元，原告贺继业负担2680元，公告费560元由被告黑龙江省东山路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘秋宏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2320号
申请执行人：陈荷芳。
被执行人：王建国。
原告陈荷芳与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台黄商初字第1379号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈荷芳于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人陈荷芳借款本金1360000元及利息，负担财产保全费5000元的义务，负担案件受理费人民币12968元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权30078元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2320号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3716号
原告：郭汉明，男，1963年10月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：马汉明，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路369号。
负责人：曹军。
原告郭汉明与被告马汉明、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭汉明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭汉明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭汉明撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告郭汉明负担。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭魁奎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2093号
原告王巍，男，1967年1月19日出生，汉族，霍林郭勒市老干部退休管理中心退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒恒博幼儿园，许可证号码教民×××号，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市百合家园西侧商铺。
负责人张宏梅，校长。
王巍诉霍林郭勒恒博幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，于2017年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王巍与霍林郭勒恒博幼儿园负责人张宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍诉称，2017年7月4日王巍将车辆在车库门前停放时，霍林郭勒恒博幼儿园的小朋友将其车辆的左前门、前小膀机器盖、右前门划伤。王巍多次与霍林郭勒恒博幼儿园协车辆修理问题未果。王巍要求霍林郭勒恒博幼儿园给付车辆修理费4500元，并承担诉讼费用。
霍林郭勒恒博幼儿园辩称，如王巍能够提供证据证明是恒博幼儿园小朋友划伤的就同意赔偿。
王巍为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、照片。意在证明车辆划伤的情况；2、修理费发票。意在证明修理车辆发生的费用；3、张宏梅书写的联系单。意在证明当时是张宏梅提供的电话，让王巍找该修理厂修车，张宏梅对小孩划伤车辆的事实认可。
霍林郭勒恒博幼儿园质证认为，对证据1有异议，该证据不能证明王巍的车辆是霍林郭勒恒博幼儿园小孩子划伤的；对证据2的真实性无异议，但与霍林郭勒恒博幼儿园无关；对证据3真实性无异议，张宏梅与王巍是邻居，推荐修理厂不能证明是霍林郭勒恒博幼儿园小孩划伤王巍的车辆的事实。
本院认证认为，王巍提举的证据1、2真实性予以确认，对证据3霍林郭勒恒博幼儿园质证有异议，不予采信。
经审理查明，2017年7月4日王巍将自己的奥迪A6车停放百合家园小区车库门前停放时被他人划伤多处。王巍在霍林郭勒小叶钣金喷漆部全车喷漆修理，发生修理费4500元。
本院认为，王巍车辆损害的事实客观存在，且修理费也实际发生。但在审理过程王巍没有提举有力证据加以证明霍林郭勒恒博幼儿园的小朋友划伤其车辆的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王巍要求霍林郭勒恒博幼儿园承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王巍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（王巍已预交），由王巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十一月七日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2093号原告王巍，男，1967年1月19日出生，汉族，霍林郭勒市老干部退休管理中心退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒恒博幼儿园，许可证号码教民×××号，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市百合家园西侧商铺。负责人张宏梅，校长。王巍诉霍林郭勒恒博幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，于2017年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王巍与霍林郭勒恒博幼儿园负责人张宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍诉称，2017年7月4日王巍将车辆在车库门前停放时，霍林郭勒恒博幼儿园的小朋友将其车辆的左前门、前小膀机器盖、右前门划伤。王巍多次与霍林郭勒恒博幼儿园协车辆修理问题未果。王巍要求霍林郭勒恒博幼儿园给付车辆修理费4500元，并承担诉讼费用。霍林郭勒恒博幼儿园辩称，如王巍能够提供证据证明是恒博幼儿园小朋友划伤的就同意赔偿。王巍为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、照片。意在证明车辆划伤的情况；2、修理费发票。意在证明修理车辆发生的费用；3、张宏梅书写的联系单。意在证明当时是张宏梅提供的电话，让王巍找该修理厂修车，张宏梅对小孩划伤车辆的事实认可。霍林郭勒恒博幼儿园质证认为，对证据1有异议，该证据不能证明王巍的车辆是霍林郭勒恒博幼儿园小孩子划伤的；对证据2的真实性无异议，但与霍林郭勒恒博幼儿园无关；对证据3真实性无异议，张宏梅与王巍是邻居，推荐修理厂不能证明是霍林郭勒恒博幼儿园小孩划伤王巍的车辆的事实。本院认证认为，王巍提举的证据1、2真实性予以确认，对证据3霍林郭勒恒博幼儿园质证有异议，不予采信。经审理查明，2017年7月4日王巍将自己的奥迪A6车停放百合家园小区车库门前停放时被他人划伤多处。王巍在霍林郭勒小叶钣金喷漆部全车喷漆修理，发生修理费4500元。本院认为，王巍车辆损害的事实客观存在，且修理费也实际发生。但在审理过程王巍没有提举有力证据加以证明霍林郭勒恒博幼儿园的小朋友划伤其车辆的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王巍要求霍林郭勒恒博幼儿园承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王巍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（王巍已预交），由王巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年十一月七日书记员 马 海 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许振文，男，1980年05月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许振文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141781.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141781.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保181号
申请人张军，男，1972年6月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请人张万东，男，1966年8月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请人李志，男，1962年10月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人宁亚莉，女，1978年11月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请人张军、张万东、李志因与被申请人宁亚莉非诉财产保全纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁亚莉的银行存款人民币280,000.00元或查封其他等值财产。申请人张军、张万东、李志以担保人靳大超自有南韩现代R225L-7型挖掘机提供担保。
经审查，本院认为，申请人张军、张万东、李志的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁亚莉的银行存款人民币280,000.00元或查封其他等值财产。
查封靳大超名下南韩现代R225L-7型挖掘机一台。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年四月十三日
书记员 赵子新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更433号
罪犯赵渊涛，男，1991年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年7月29日作出（2015）阿刑初字第83号刑事判决，以被告人赵渊涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币32000元(累计缴纳2000元)。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年3月13日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵渊涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵渊涛在2016年上半年至2017年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵渊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵渊涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王成勇，男，1965年04月19日出生，苗族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计95,009.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,009.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。