wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第188号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人田某（曾用名：田某某），男，1986年12月31日出生，汉族，大专文化，原系某某有限公司员工，住甘肃省镇原县。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月8日，在某某有限公司负责公司所有电脑保管、分发及组装的被告人田某，向珠海总公司申请领取两台工作电脑，申请获得批准后将以快递形式送达被告人田某。2013年9月23日，被告人田某从某某有限公司离职。同年10月10日被告人田某获悉其在职时申领的联想K49型笔记本电脑已发货后，未告知某某有限公司，并欺骗承运联想电脑的顺丰快递公司称其仍然是某某有限公司员工，告知顺丰快递公司将送货方式由配送改为其上门自提。同年10月20日，被告人田某在兰州顺丰快递公司高新店将联想K49型笔记本电脑（经鉴定价值人民币6700元）私自领走供自己使用并逃避某某有限公司的追查。破案后，被告人田某将涉案电脑按原价值退赔被骗单位。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，数额较大，请依法判处。对此指控，被告人田某无异议。经审理查明，2013年8月8日，在某某有限公司负责公司所有电脑保管、分发及组装的被告人田某，向珠海总公司申请领取两台工作电脑，申请获得批准后将以快递形式送达被告人田某。2013年9月23日，被告人田某从某某有限公司离职。同年10月10日被告人田某获悉其在职时申领的联想K49型笔记本电脑已发货后，未告知某某有限公司，并欺骗承运联想电脑的顺丰快递公司称其仍然是某某有限公司员工，告知顺丰快递公司将送货方式由配送改为其上门自提。同年10月20日，被告人田某在兰州顺丰快递公司高新店将联想K49型笔记本电脑（经鉴定价值人民币6700元）私自领走供自己使用并逃避某某有限公司的追查。破案后，被告人田某将涉案电脑按原价值退赔被骗单位。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的某某有限公司报案材料、员工信息表、某某有限公司证明、徐某某、孙某某、田某甲的证言、电脑销售清单、销售发票、采购审批表、签收单、扣押、发还清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、破案经过、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人田某的供述等证据证实。本院认为，被告人田某无视刑律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某自愿认罪，并退赔被骗单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  刘冬郁人民陪审员  马 辉二０一五年五月十五日书 记 员  袁仙娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1419号
申请执行人吴国辉，男，1963年2月14日出生，住惠安县。
被执行人张明彬，男，1977年10月17日出生，住惠安县。
申请执行人吴国辉与被执行人张明彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1676号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第299号
申请执行人王实。
被执行人何发中。
本院在执行申请执行人王实与被执行人何发中承揽合同纠纷一案中，滦平县人民法院（2013）滦民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人何发中下落不明，无可供执行财产，申请执行王实同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2013）滦民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝中怀
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2373号
原告四川省彭州市金绿山珍食品有限公司，住所地：四川省彭州市敖平镇。
法定代表人金乐均，职务：执行董事。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告成都市新川实业有限公司，组织机构代码：71307250-6，原住所地：四川省成都市武侯区科华中路76号，现住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东六路299号。
法定代表人胡新刚。
委托代理人李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人艾晓军，四川蜀坤律师事务所律师。
被告成都好吃屋服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼B6-7。
法定代表人吴成元。
委托代理人李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人艾晓军，四川蜀坤律师事务所律师。
原告四川省彭州市金绿山珍食品有限公司（以下简称金绿山珍公司）诉被告成都市新川实业有限公司（以下简称新川公司）、成都好吃屋服务有限公司（以下简称好吃屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金绿山珍公司的委托代理人严辉，被告新川公司和好吃屋公司的共同委托代理人李成蹊、艾晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绿山珍公司诉称，原告长期向被告好吃屋公司供销食用菌系列食品。2015年5月23日，双方对账一致确认尚差欠原告货款104884.20元。因好吃屋公司无力付款，原告与被告新川公司、好吃屋公司三方遂于2015年5月26日签订《债务转移协议》，约定被告好吃屋公司将差欠原告的货款债务104884.20元转移给被告新川公司承受，并由好吃屋公司对原告的应收货款债权承担连带责任保证。三方同时还就履行期限、违约责任、担保范围等事项作了一并约定。约定履行期届满后，经多次催收，被告始终拖延不付货款，故诉请法院判令二被告共同支付原告货款104884.20元，并从2016年6月5日起按日利率3‰计付逾期付款利息至货款付清之日止，另支付原告律师代理费5000元。
被告新川公司辩称，原告诉称的债务转移及欠付货款104884.20元均属实，只是被告公司目前陷入经营困境，故暂时无力给付。关于违约的逾期利息，被告同意最多按年利率24﹪计算。对于原告还主张的律师代理费，请求法院依法裁判。
被告好吃屋公司辩称，首先同意被告新川公司的答辩意见。关于好吃屋公司在本案中是否承担连带责任，请求法院依法裁判。
经审理查明,原告系食品生产商，二被告系食品经销商，双方平日素有供销业务往来。2015年5月23日，原告与被告好吃屋公司对截止到2016年4月8日的供货金额进行对账，双方一致确认尚差欠原告货款104884.20元。对账后，好吃屋公司无力付款，原告与被告新川公司、好吃屋公司三方遂于2015年5月26日签订《债务转移协议》一份，约定：被告好吃屋公司将差欠原告的货款债务104884.20元转移给被告新川公司承受，且应于债务转移之日起十日内给付，否则应按未支付款每日支付3‰的违约金。被告好吃屋公司对原告的货款债权、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。嗣后，经原告多次催收，但二被告始终拖延不付货款，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人工商登记信息资料，证明双方诉讼主体适格；原告与被告好吃屋公司的对账单两份，证明双方建立食用菌买卖法律关系及被告应付原告货款104884.20元的事实；《债务转移协议》一份，证明被告好吃屋公司将差欠原告的货款债务104884.20元转移给被告新川公司承受及被告好吃屋公司承担连带责任保证担保的事实，以及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于原告提供的拟证明二被告应承担律师代理费的委托代理合同、代理费票据在本案中是否具有证明效力的问题，本院认证认为，原告与二被告签订的债务转移协议中虽约定了被告好吃屋公司保证担保范围包含实现债权的费用，但原告与债务承受人新川公司之间并未约定债务人一并承担实现债权的律师费的违约责任，故新的债务人新川公司无需承担原告自主支出的律师费，因此上述委托代理合同、代理费票据与本案处理不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告好吃屋公司在向原告采购食用菌系列食品过程中差欠货款104884.20元的事实已经双方一致核对无差异，本院对此予以确认。该债务履行过程中，经原告及被告新川公司同意，被告好吃屋公司将差欠原告的货款债务转移给被告新川公司，因此原告与二被告之间达成的《债务转移协议》合法、有效，本院予以确认。现新的债务人新川公司逾期不履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告新川公司支付货款104884.20元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张按双方约定的每日3‰计付，被告对此提出异议，同时亦与原告实际损失不符，应当适当调整违约金计算方法，故本院参照民间借贷利率最高不超过年利率24﹪的标准计算逾期付款的违约金。关于违约金起算时间，双方在债务转移协议中约定被告在签订协议后十日内支付货款，故本院认为被告最晚应于2016年6月5日付清货款，则逾期违约金的起算时间便应为2016年6月6日。被告好吃屋公司自愿对原告的货款债权提供连带责任保证担保，当债务人新川公司逾期不履行债务时，保证人好吃屋公司即应对上述未偿还债务依法承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告好吃屋公司有权向被告新川公司追偿。关于律师代理费请求，因原告与新债务人新川公司之间未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市新川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省彭州市金绿山珍食品有限公司货款104884.20元及违约金（以实际欠付货款104884.20元为基数，从2016年6月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24﹪计付。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告成都好吃屋服务有限公司对上述被告成都市新川实业有限公司应支付的货款及违约金债务承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告成都好吃屋服务有限公司有权向被告成都市新川实业有限公司追偿；
三、驳回原告四川省彭州市金绿山珍食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，财产保全费1120元，合计2369元，由被告成都市新川实业有限公司、成都好吃屋服务有限公司共同负担（此款原告已先行预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十一日
书记员 钟华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第254号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年6月4日13时30分左右，被告人李某某驾驶川A81P**号蓝色“豪爵”牌普通二轮摩托车，由本市崇阳镇明珠大桥方向行驶至中南街实验中学路口处，所驾车前部与梁某骑行的“安尔达”牌电动自行车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验，被告人李某某血液中的乙醇浓度为90.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担事故全部责任。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，交通事故现场照片、提取血样照片和登记表，证人梁某、谢某的证言，成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人李某某常住人口详细信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决生效后执行之日起计算满一个月十日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨婷
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1067号
原告舒某某，男，1976年2月6日出生，苗族，医师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告罗某某，女，1974年7月2日出生，汉族，教师。
原告舒某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，由审判员刘红梅适用简易程序独任审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录，于2015月12月31日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人唐启源、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告与被告在婚前未充分了解，便匆忙于2002年4月13日登记结婚。婚后，由于双方缺乏了解，未建立良好的感情，经常为家庭琐事争吵。2004年5月25日生育一女，取名舒某甲。但女儿的到来并未使双方相濡以沫、共建感情，反而使夫妻感情越走越远。由于原告考虑女儿的成长，一直努力维系着这早已名存实亡的婚姻，现女儿已经慢慢长大，如果继续生活下去，反而对女儿的成长更加不利。时至今日，被告的性情及处事方式没有任何好转，让原告无法忍受再与其继续生活下去。请法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告罗某某辩称：原告与被告具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂，未到达离婚的法定条件。原、被告系高中复读班同学，2000年10月，原告来被告工作单位看望，因互相有好感，决定继续交往恋爱，通过一年多的时间了解建立了深厚感情。2002年4月结婚，婚后感情一直很好，原、被告一起齐心协力经营家庭，并于2004年5月25日生育女儿。原告在2015年情人节还送花及礼物给被告。原告与被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。虽然结婚后偶尔因生活琐事产生过一些口角，但夫妻过日子，口角的发生是难免的，但不能说明双方感情已经破裂。请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告诉求。
经审理查明：原告舒某某与被告罗某某曾系高中同学，2000年10月双方确定恋爱关系，2002年4月13日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情较好，2004年5月25日生育一女，取名舒某甲。2005年原、被告在溆浦县卢峰镇桔花园村14组购买了一栋两层楼房，2013年购置马自达轿车一辆，车牌号为湘N5D9**。近年来，因原告在医院工作，经常需要加班加点，不能按时回家及正常休假等原因，引起被告对原告的不信任，夫妻间偶尔发生争吵。
上述事实有原告提交的结婚证1本及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一个小孩，有一定的感情基础。双方在共同生活中有了一些矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字39263号
原告范文新，男，1967年2月22日出生。
被告李晶，男，1973年1月28日出生。
原告范文新与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员程红、郝建丰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文新到庭参加了诉讼，被告李晶经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告范文新诉称：2011年12月23日，李晶以做生意缺钱为由向范文新借款30万元，借款当天双方签订借款协议，写明范文新借给李晶30万元，约定还款日期为2012年12月22日。后借款期限届满，李晶未偿还借款。现范文新诉至法院，要求李晶向范文新偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2011年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），案件受理费由李晶负担。
被告李晶未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年12月23日，甲方李晶与乙方范文新签订《协议》，达成如下协议：甲方于2011年12月23日向乙方借款人民币叁拾万元整，借款时间为一年，甲方承诺于2012年12月22日前归还借款（此项借款另写借条）。甲方承诺借款期间，在保证乙方借款安全归还的前提下，甲方所居住的北京市朝阳区小红门乡姚家村14号进行拆迁事宜时，乙方有权和甲方一起进行拆迁谈判事宜。作为归还借款的保障，甲方愿以一套拆迁房产作为归还剩余欠款的抵押凭证。（拆迁谈判事宜由甲、乙双方协商解决）。甲方承诺借款期间，甲方自愿将上海浦东发展银行的工资卡（卡号6225230625142517、密码005789）交由乙方保管，乙方有权处理该工资卡中的工资款项用来归还借款，每个季度末甲、乙双方对归还款项进行核实与认定，乙方出具书面材料证明甲方已经归还的款项。
2012年12月23日，甲方李晶与乙方范文新签订《协议》，约定：甲方于2012年12月23日向乙方借款人民币叁拾万元整，借款时间为一年，甲方承诺于2013年12月22日前归还借款。（此项借款另写借条）。甲方承诺在保证乙方借款安全归还的前提下，甲方所居住的北京市朝阳区小红门乡姚家村14号进行拆迁事宜时，乙方有权和甲方一起进行拆迁事宜谈判。作为归还借款的保障，甲方愿以一套拆迁房产作为归还剩余欠款的抵押凭证。（拆迁谈判事宜由甲、乙双方协商解决）。甲方承诺借款期间甲方自愿将上海浦东发展银行的工资卡（卡号6225230625142517，密码005789）交由乙方保管，乙方有权处理该工资卡中的工资款项用来归还借款，每个季度末，甲乙双方对归还款项进行核实与认定，乙方出具书面材料证明甲方已经归还的款项。每年工资卡中不少于10万元。
诉讼中，范文新表示曾经从上述工资卡种提取89062元，范文新主张该款项为利息。另范文新表示该卡在2012年底已经被挂失。
上述事实，有范文新提交的协议、支付利息说明、银行划款收据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，李晶与范文新签订协议，确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，李晶应当履行还款义务。根据相关法律规定，自然人之间借款的利率标准不得违反相关法律规定，故范文新主张从李晶的银行卡中提取的金额用于偿还利息，本院不予认可，关于返还金额，李晶对还款负有举证责任，现范文新主张返还89062元。根据中国人民银行同期贷款利率及相关法律规定，利息为76885元，余款应从本金中扣除。范文新要求李晶偿还借款287823元及自2012年12月23日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告范文新偿还借款二十八万七千八百二十三元。
二、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告范文新支付上述款项的利息（以二十八万七千八百二十三元为基数，自二○一二年十二月二十三日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告范文新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元，公告费二百六十元，由原告范文新负担四百九十八元（已交纳）；由被告李晶负担五千七百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 程 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 铮
山东省淄博市周村区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢486号
申请执行人：陈永莲，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟雪玲，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王玉明，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人陈永莲与被执行人孟雪玲、王玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永莲依据淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1460号民事调解书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人陈永莲依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1460号民事调解书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第529号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2014年8月11日经本院决定，并于同日由大连市公安局交通警察支队沙河口大队执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年5月14日3时许，酒后驾驶辽B686**号“奔驰”牌小型轿车，沿本市西岗区彩云路由西向东行驶至山庄街路口时，坠入路口正在施工的电缆沟内，致车辆损坏，被告人吴某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为207.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、谭某某等人的证言、交通事故现场照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、案件来源、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第529号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李××。
辩护人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第274号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员崔凤萍、被告人李××、辩护人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日12时许，被告人李××在乌鲁木齐市沙依巴克区××街××旁煤气站附近，与被害人黄××因拆迁问题发生争执，后将其手指拧伤，经法医鉴定被害人黄××损伤程度属轻伤。
被告人李××对公诉机关指控事实无异议。辩护人周勇的辩护意见是：被告人李××系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日12时许，新疆青建集团欲对被告人李××租用的位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××区××号的换气站房屋进行拆迁，被告人李××进行阻止，该房东亲属被害人黄××到场协调时与被告人李××发生争执，被告人李××将被害人黄××手指拧伤，经法医鉴定其左手中指、环指近节指骨骨折，损伤程度属轻伤。
本案审理中，被害人黄××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李××赔偿其经济损失164950元，经本院主持调解，被告人李××自愿赔偿被害人黄××经济损失90000元，已支付完毕，被害人黄××对被告人李××表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实有被害人黄××的陈述，证人李××、艾××、张×、刘×、蒋××、余×、邓××、李×、唐×的证言及辨认笔录，法医活体损伤检验鉴定书，被告人李××的供述、身份情况证明及到案经过，被害人黄××出具的赔偿款收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××因房屋拆迁事宜与被害人发生冲突，故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李××犯罪情节轻微，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，故可对其免予刑事处罚，辩护人周勇的辩护意见合理有据，本院予以支持。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘振国
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3925号
申请执行人姜某，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人李某。
姜某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0421民初2957号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字00242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁青龙，男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐国霞，女，1963年3月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
再审申请人梁青龙因与被申请人唐国霞民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁青龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李青菓
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第511号
原告高振起，男，汉族，1954年8月19日出生，户籍地：北京市宣武区，现住北京市丰台区。
被告张术平，男，汉族，1959年2月17日出生，户籍地：河北省保定市涞水县。
原告高振起诉被告张术平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告高振起经合法传唤到庭参加诉讼，被告张术平经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友认识，被告从2013年5月7日开始分4笔从原告处借款547000元，约定最后还款期限为2013年6月27日。现在4笔还款期限已经届满，但是被告一直没能还款，原告依法将被告起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。判令被告返还原告借款547000元，判令被告支付原告利息，时间从2013年6月27日开始到还款日止，标准按照银行同期贷款利率计算。
被告张术平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审在过程中向本院提交如下证据：
证据一，一组证据，被告张术平为原告书立的借条4张。证明目的：证明被告张术平从原告高振起处借款共计547000元整。被告未出庭参加诉讼亦未发表质证意见。经合议庭评议认为：原告提交的证据一是书证，内容清楚，效力清晰，
认定有效。
被告张术平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经王某某介绍相识，2013年春节，被告因给工人开支困难向原告借款227000元，2013年5月7日为原告书立借条，约定还款期限为2013年6月17日。因被告的孩子出车祸住院先后又分三次向原告借款，第一次是55000元，2013年5月7日为原告书立借条，还款期限为2013年6月7日；第二次是220000元，2013年5月27日为原告书立借条，还款期限为2013年6月27日；第三次是45000元，于2013年5月28日为原告书立借条，约定还款期限为2013年6月7日。被告先后共向原告借款4笔，共计547000元整。原告因不能联系上被告无法实现到期债权，故诉至法院要求被告偿还借款本金547000元整，并按照银行同期贷款利率自2013年6月27日开始到还款日止支付利息。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，意味着放弃对原告诉讼请求的抗辩。被告从原告处先后四次借款共计547000元整，为原告书立借条四张并约定还款日期，双方民间借贷关系成立。原告在约定的还款期限届满后多次向被告主张债权，现被告已经不再和原告联系，导致原告无法实现到期债权。被告不按约定及时还款和失去联系的行为违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张术平偿还原告高振起借款本金547000元，并依照银行同期贷款利率自2013年6月27日起至本案履行完毕之日止向原告支付利息，限本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告张术平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘东生
审 判 员 谷丽娜
代理审判员 张 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第511号
原告赵某某，女，住涞源县。
被告刘某某，男，住涞源县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年五月二十七日
书记员 马建超
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1151号之一
原告:黄历钗，女，1967年3月14日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省屏南县。
被告：苏必库，男，1965年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄传训，男，1961年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄历钗与被告苏必库、黄传训民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄历钗于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄历钗撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1151号
申请人：黄历钗，女，1967年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：苏必库，男，1965年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：黄传训，男，1961年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人黄历钗与被申请人苏必库、黄传训民间借贷纠纷一案，申请人黄历钗于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏必库、黄传训的银行账户存款人民币25000元进行冻结。申请人黄历钗以自己所有的屏南县农村信用合作联社银行账户（银行账号62×××93）的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人黄历钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏必库、黄传训银行账户存款人民币25000元，期限为一年。
冻结申请人黄历钗屏南农村信用合作联社银行账户（银行账号62×××93）存款人民币7500元，期限为一年。
案件申请费270元，由申请人黄历钗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 亮
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第27号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡纠寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人刘万军。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年3月4日向本院申请强制执行浙甬镇卫医罚（2013）22号行政处罚决定。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年9月10日作出浙甬镇卫医罚（2013）22号行政处罚决定。该决定查明，被执行人刘万军在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市镇海区骆驼街道兴丰村后房17号的出租房开展诊疗活动已1年，具体违法所得无法计算。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，已构成非医师行医行为。另查明，被执行人的行为属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收药品器械叁箱；2.罚款人民币18000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年9月10日向被执行人刘万军送达了行政处罚决定书，被执行人刘万军接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2013年12月18日，申请执行人宁波市镇海区卫生局向被执行人刘万军送达了罚款催缴通知书，限被执行人刘万军在收到催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年9月10日作出的浙甬镇卫医罚（2013）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 汪晓晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5073号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：宣雅静，总经理。
被告：李贞军，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉被告李贞军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年6月29日提出对被告李贞军的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李贞军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘国映
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00586号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，现住沈阳市和平区文化路**号。身份证号2106821983********。
委托代理人：樊志峰，男，1987年1月1日生，满族，现住沈阳市于洪区白山路***号。身份证号210682198701015495
被告：钱兴禾，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告钱兴禾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第836号
罪犯朱某某，男，1991年9月12日出生，汉族，平顶山市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2009年1月7日作出（2008）新刑未初字第86号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年8月13日至2016年8月12日。判决发生法律效力后，2009年1月19日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年10月12日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长伟、罗强及同监罪犯韩豪杰、贺金喜的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年8月13日至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1364号
原告苏某甲，女，生于1974年6月10日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告苏某乙，男，生于1972年5月18日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1364号
原告阿力木·赛买提，男，维吾尔族。
委托诉讼代理人吾斯曼·阿吾力。
被告沙雅县托依堡勒迪镇畜牧兽医站。
地址：沙雅县托依堡勒迪镇林场村2组。
法定代表人：热合曼·亚森，系该站负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
地址：阿克苏市迎宾路63号。
负责人：田荣华，系该公司经理。
原告阿力木·赛买提诉被告沙雅县托依堡勒迪镇畜牧兽医站、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司追偿权纠纷一案，我院于2014年11月3日审理期间，原告阿力木·赛买提于2015年1月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿力木·赛买提撤回对被告沙雅县托依堡勒迪镇畜牧兽医站、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿权纠纷一案的起诉。
审判员 古丽菲叶·库尔班
二〇一五年一月二十日
书记员 阿迪拉 · 吾守尔
翻译木拉提·沙塔尔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1364号
原告刘菊荣
委托代理人刘某，辽宁海星律师事务所律师。
被告王威
被告大连华纳汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街47-1号。
法定代表人邓某，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告刘菊荣与被告王威、被告大连华纳汽车租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘菊荣撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），退回原告2700元。
代理审判员 万 博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1364号
原告三明市天一房地产开发有限公司。
法定代表人项长钦，董事长。
委托代理人黄敬龙，男，汉族，1970年12月4日出生，系三明市天一房地产开发有限公司员工。
被告杨天灏，男，汉族，1969年10月21日出生。
被告陈少红，女，汉族，1970年3月15日出生。
原告三明市天一房地产开发有限公司与被告杨天灏、陈少红追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2014年6月8日向原告三明市天一房地产开发有限公司送达开庭传票，定于2014年7月18日16时正在本院第四法庭公开开庭审理。原告三明市天一房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由原告三明市天一房地产开发有限公司承担。
审判员 曹德鸿
二〇一四年七月十八日
书记员 李冰倩
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审31号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（以下简称开州卫计委），住所地：重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码：15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人程英，重庆市四方律师事务所律师。
委托代理人熊巍，男，生于1982年2月6日，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，现住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生和计划生育委员会职工。
被执行人熊竹林，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行开卫医罚[2016]49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月11日，原开县（现开州区）卫生和计划生育委员会（以下简称开县卫计委）行政执法人员检查发现熊竹林取得的《医疗机构执业许可证》（有效期2009年12月25日至2014年12月24日）已经过有效期，其在未取得有效《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在重庆市开县（现开州区）XX街道XX街XX号门市内设置诊疗场所并开展诊疗活动。同日，开县卫计委向熊竹林送达了《卫生监督意见书》(编号：20160219)、《证据先行登记保存决定书》（开卫医存[2016]49号），要求其立即停止诊疗执业活动，未取得《医疗机构执业许可证》不能设置诊疗场所并开展诊疗活动，同时对其门诊日记和处方签进行登记保存。2016年7月18日，开县卫计委向熊竹林送达了《行政处罚事先告知书》（开卫医罚告[2016]49号），告知其享有陈述和申辩的权利。熊竹林未在告知书限定的时间内进行陈述和申辩。2016年10月17日，开州卫计委对熊竹林作出了开卫医罚[2016]49号行政处罚决定，责令熊竹林停止执业活动，没收非法所得4602元、药品和器具，并处6000元罚款；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人熊竹林收到处罚决定书后，未在规定时间内履行处罚决定确定的义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月4日，开州卫计委向被执行人送达了催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内将罚没款10602元及加处罚款10602元缴至重庆市开州区卫生监督执法局指定银行并停止执业活动。被执行人收到催告后，至今仍未按催告要求履行，故开州卫计委向本院申请强制执行开卫医罚[2016]49号行政处罚决定。
本院认为，开州卫计委是开州区辖区内医疗机构行政管理部门，有权对本区内的医疗机构进行监督和管理。被执行人熊竹林未取得有效《医疗机构执业许可证》擅自行医，违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，开州卫计委作出的开卫医罚[2016]49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。熊竹林收到处罚决定后未主动履行行政处罚决定确定的义务，也未申请复议或提起诉讼。被执行人经催告后仍不履行义务，开州卫计委在法定期限内向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。本案中，申请执行人对被执行人作出的开卫医罚[2016]49号行政处罚决定中的罚款金额为6000元，根据前述规定，申请执行人催告被执行人缴纳加处罚款金额不得超过罚款本金6000元，故申请执行人催告被执行人缴纳加处罚款10602元不当，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人熊竹林作出的开卫医罚[2016]49号行政处罚决定中的没收非法所得4602元、罚款6000元以及加处罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 旷秀颖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2191号
原告成强芳，农民。
被告何淑林，农民。
原告成强芳诉被告何淑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告成强芳、被告何淑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强芳诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2014年1月8日因资金周转困难向原告借款2000元，同时立写借条一张给原告收执。原告借款给被告后，原告多次向被告催还借款，但被告以暂时无款为由至今未还款给原告。为了维护原告的利益，特诉请人民法院判令被告偿还借款本金人民币2000元。
被告何淑林在庭中口头称辩，原告诉称被告向原告借款2000元是事实，但被告现在确实是经济困难近期无法还清借款给原告。
经审理查明，原告与被告是朋友关系；被告因经商资金周转困难于2014年1月8日向原告借款人民币2000元，被告在借款时写有一份《借条》给原告。被告向原告借款后，原告经多次追索被告还款，而被告均以资金周转困难由未还款给原告。2016年9月1日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然《借条》上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。原告请求被告归还借款本金2000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告何淑林归还借款本金人民币2000元给原告成强芳。
本案收取受理费25元，由被告何淑林负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈业锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 欢
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0303号
原告王亚明，（未到庭）。
委托代理人王士良，男，1946年2月1日生。
被告丁翠萍。
被告张琳艳。
本院在审理原告王亚明与被告丁翠萍、张琳艳所有权确认纠纷案中，原告王亚明于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告王亚明撤回起诉。
案件受理费元4860元，减半收取为2430元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0303号
原告何顺利。
委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所云龙分所。
被告郭玉成。
本院在审理原告何顺利与被告郭玉成建设工程施工合同纠纷一案中，原告何顺利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告王亚明撤回起诉。
案件受理费元2960元，减半收取为1480元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第31-1号
被执行人马国林，男，回族，文盲，农民，生于1976年4月10日，住宁夏回族自治区灵武市。
本院刑二庭移送执行的马国林抢劫一案，本院作出的（2012）卫刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处没收马国林个人全部财产，但被执行人马国林至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马国林银行账户全部存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖马国林个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月九日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第677号
原告靳某，农民。
委托代理人张某某（系原告儿子），农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王某乙（系原告哥哥），农民。
原告靳某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某、被告及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻感情一般，我为家庭做出了很多努力，用自己的钱给被告装修房屋、购买家电、盖西房等，但没有好的结局，被告却协同其二哥对我实施家庭暴力。故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。原告起诉状所述不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。庭审中原告主张夫妻感情一般且被告对其不信任以及被告同其二哥殴打原告，因此提起离婚诉讼，但原告对其主张未提供证据证实。被告对原告的主张均不予认可。
本院认为，原、被告在家庭生活中发生矛盾，应互谅互让，共同维护好夫妻感情。原告系再婚，对待婚姻和家庭更应慎重。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月三十日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第677号
原告胡淼。
被告王海南。
原告胡淼诉被告王海南财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淼、被告王海南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡淼诉称，2012年3月31日，被告无故到我家的美发店与我发生争吵，将我打伤，并将我的美发店的柜台等物品砸坏，经物价评估物品损失为865元，造成美发店停业13天，因此起诉被告，要求被告赔偿物品损失及停业损失等损失。
被告王海南辩称，我不同意赔偿，我没有损坏原告的财产。
经审理查明，2012年3月31日下午13时许，因原告家丢失了DV机，原告怀疑是被被告捡到了，被告王海南到原告经营的风采发廊，想向原告解释一下原告家丢失的DV机不是被自己捡到。被告进入到发廊后，用手指指着原告说，你要是怀疑是我捡的你就是傻子，原告对被告说，你别用手指着我，于是二人发生争吵，之后，被告将原告打伤，并将原告美发店的镜子、椅子、风筒、电脑等物品损坏，经沈阳市康平县价格认证中心评估，被损坏的物品价值865元。因王海南将胡淼打伤，被康平县公安局处以400元罚款的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告胡淼提供的康平县公安局治安处罚决定书、个体工商户营业执照副本，康平县公安局二牛派出所对张文鼎、胡淼、王海南的询问笔录、二牛派出所的勘验笔录等证据、价格鉴定结论书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告王海南去向原告解释，却用手指指着原告，并出言不逊，致使双方发生争吵，继而将原告打伤，且又砸坏原告美发店的物品，造成原告的财产损失，故此被告王海南应承担全部赔偿责任，原告无过错，不承担责任。被告损坏的物品，只是美发店的一般用品，这些物品损坏，不是导致美发店停止营业的必要条件，故此，原告要求被告赔偿美发店停业13天的营业损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王海南赔偿原告胡淼物品损失人民币865元；
二、上述赔偿款，被告王海南于本判决生效之日起10日内给付完毕；
三、驳回原告胡淼的其它诉讼请求。
如被告王海南未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年六月六日
书记员 孙明健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1059号
原告：张华，女，1984年10月5日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：梁政，男，1986年10月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：杨珂，男，1971年7月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告张华与被告梁政、第三人杨珂不当得利纠纷一案，原告张华起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年三月十六日
书记员 梁丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1059号原告：张华，女，1984年10月5日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。被告：梁政，男，1986年10月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。第三人：杨珂，男，1971年7月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告张华与被告梁政、第三人杨珂不当得利纠纷一案，原告张华起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  田浩二〇一七年三月十六日书记员  梁丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第191号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年4月23日被靖江市公安局上网追逃，同月29日被浙江省绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所抓获并羁押于该所，4月30日被刑事拘留，5月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及附带民事诉讼，本院于2014年6月27日决定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员唐发红，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日15时许，被告人张某在本市城北园区江苏张氏纺织有限公司车间内，因工资分配事宜与徐某发生争执、互殴。互殴过程中，被告人张某拳击徐某面部，致徐某面部多处骨折。经法医鉴定，倪永林上颌窦外侧壁骨折属轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨线性骨折属轻微伤。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人徐某人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过�中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、周某、居某的证言，靖江市公安局在逃人员登记、撤销表，抓获经过，赔偿收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某身份材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人徐某以被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，请求判令被告人张某赔偿其医疗、误工、护理、营养、交通等各项经济损失计17168.98元。经本院调解，双方自愿达成协议：由被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗、误工、护理、营养、交通等各项经济损失计11600元（已给付），并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清�，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。同时参考阜宁县司法局出具的综合评估意见，考虑到对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 肇 曾
人民陪审员 方 志 强
人民陪审员 蓝�梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾 蕴 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初108号
原告：北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2364室。
法定代表人：赵加良，总经理。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：冯成彬，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省南充市。
原告北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司（以下简称恒达舶宇公司）与被告冯成彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达舶宇公司的委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼，被告冯成彬经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
恒达舶宇公司向本院提出诉讼请求：要求冯成彬支付租金646364元，并以646364元为基数，按照月利率2%的标准支付2017年1月1�起至实际给付之日止的利息。事实和理由：冯成彬从我公司租赁钢管、碗扣架、油托等建筑设备。2016年5月8日，经双方结算，冯成彬共计欠付我公司租金924883元，另需支付租赁设备损坏的赔偿费用63481元，以上共计988364元。结算后，冯成彬陆续支付部分欠款。2016年8月5日，我公司与冯成彬就支付欠款事宜签订了还款协议。协议签订后，冯成彬未按照还款协议约定履行给付义务，故我公司提起本案诉讼。
冯成彬经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
恒达舶宇公司称，2015年11月至2016年11月间，冯成彬陆续从该公司租赁了钢管、碗扣架、油托等建筑设备。2016年5月8日，经双方结算，冯成彬共计欠付恒达舶宇公司租金924883元，另需支付租赁设备损坏的赔偿费用63481元，以上共计988364元。结算后，冯成彬陆续支付202000元，尚欠786364元未支付。2016年8月5日，恒达舶宇公司与冯成彬就支付欠款事宜签订了还款协议，约定了上述欠款的分期还款时间及金额。
为证明其主张，恒达舶宇公司提交了以下证据：
1、赵加良租赁材料赔偿及租金结算情况。载明：租金为924883元，赔偿金额为63481元，两项合计988364元，已支付202000元，余欠786364元。落款结算人处有刘长辉签字，出租人处有赵加良签字。恒达舶宇公司称，刘长辉系该公司的会计人员，赵加良为该公司法定代表人。
2、2016年8月5日，冯成彬（甲方、承租方）与恒达舶宇公司（乙方、出租方）签订的还款协议，载明：双方在天津津南首创逸雅园项目中，甲方租赁乙方建筑设备，共欠乙方租金924883元、赔偿63481元，共计988364元，甲方已付202000元，截止2016年8月5日尚欠乙方786364元未付清，对此，甲方承诺按下列时间支付：（1）2016年8月30日之前支付15万至20万元；（2）2016年9月至12月底，每月支付不低于5万元；（3）2016年春节前付款至40万至50万元；（4）余欠款在2017年9月30日前付清；（5）如未达到上述付款条件，乙方向甲方一次性主张余下全部欠款。协议落款甲方处有冯成彬签字，乙方处由赵加良签字。
经查，恒达舶宇公司称，冯成彬于2016年12月以转账支付方式向该公司支付100000元；于2017年4月19日以转账支付方式向该公司支付40000元。因冯成彬未按还款协议约定按期履行还款义务，故依据还款协议第（5）条的约定，恒达舶宇公司向冯成彬一次性主张余下全部欠款。
经询问，恒达舶宇公司称，关于利息的支付标准双方未作出约定，但冯成彬未按期支付建筑设备租金给该公司造成了经济损失，故要求冯成彬自本案立案之日起（2017年1月1日）按照月利率2%的标准支付至实�给付之日止的利息。经本院释明，恒达舶宇公司称计算利息时，本金部分不分段计算，以截至法庭一审辩论终结时的欠款金额646364元为基数进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯成彬租赁恒达舶宇公司建筑设备产生租金924883元、赔偿63481元，共计988364元。冯成彬陆续支付租金342000元，尚欠646364元未支付。因冯成彬未按还款协议约定按期履行还款义务，依据该协议约定，冯成彬需一次性向恒达舶宇公司支付全部欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯成彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
根据查明的事实，冯成彬尚欠恒达舶宇公司建筑设备租金、赔偿费用共计646364元，故�达舶宇公司要求冯成彬给付欠款646364元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因双方当事人未就利率标准作出明确约定，故恒达舶宇要求按照月利率2%的标准支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，故冯成彬应向恒达舶宇公司支付延期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。现恒达舶宇公司自愿以截至本案一审辩论终结时的欠付金额作为基数不分段计算利息，本院对此不持异议。对于恒达舶宇公司主张的利息起始时间，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、冯成彬于本判决生效�日起七日内给付北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司欠款646364元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、驳回北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零二十六元，由恒达舶宇公司负担七百六十二元，已交纳；由冯成彬负担一万零二百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均有冯成彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 余 婕
人民陪审员 李宝合
人民陪审员 陈良元
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张喜琪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1924号
原告刘磊，男，住柘城县。
被告杨鹏举，男，住柘城县。
被告刘沙沙，女，住睢县。
原告刘磊诉被告杨鹏举，刘沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告杨鹏举到庭参加了诉讼，被告刘沙沙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原告与被告杨鹏举系朋友关系，2015年1月26日两被告向原告借款300000元，两被告为原告出具了借款合同，总计支付了两个月的利息。借款合同约定，借款期限两个月，如不能按期还款按每日千分之五收取违约金。借款到期后，两被告未予还款，仅又支付了一个月的利息。为此原告请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及违约金250500元（违约金算至起诉之日，以后违约金顺延至两被告履行完毕止）；2、本案诉讼费及其他费用由两被告负担。
被告杨鹏举辩称，借款属实，借款后被告已按月息两分五支付了三个月的利息。
被告刘沙沙未进行答辩。
原告刘磊向本院提供的证据有，1.借款合同一份；2.银行转账单一份。
被告杨鹏举、刘沙沙未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨鹏举对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据均系书证，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告刘磊与被告杨鹏举系朋友关系，杨鹏举以做生意需资金周转为由，于2015年1月26日向原告借款300000元，并向原告出具了借款合同。合同显示，借款金额300000元，借款期限2015年1月26日至2015年3月26日，利息已付，如不能按期归还本金按日千分之五收取违约金。合同到期后，被告按月息两分五支付了原告两个月的利息，后原告向被告催要借款，被告又按月息两分五支付了原告一个月的利息，利息已支付至2015年4月25日。后原告向被告催要时，被告未予偿还，原告为此提起诉讼。另查明，被告杨鹏举与刘沙沙系夫妻关系，双方在2014年10月办理结婚登记手续。
本院认为，本案被告杨鹏举向原告刘磊借款300000元，事实清楚，证据充分，有被告杨鹏举出具的借款合同为证，被告杨鹏举亦认可此事实，对原告请求被告杨鹏举偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。被告杨鹏举与被告刘沙沙系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨鹏举向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘沙沙未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有，亦无证据证明约定涉案借款为被告杨鹏举的个人债务，故涉案借款应确定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘沙沙亦应承担还款责任。对原告诉请的违约金250500元，原告是按照借款合同约定的日千分之五进行计算，庭审中被告杨鹏举表示该计算方法过高，愿意按月息一分计算利息，经本院示明后，原告当庭表示可以按月息两分四厘计算利息，双方对此意见不一致，对于原告诉请的违约金，双方明确约定了按照逾期天数每天支付一定数额，在性质上应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此对原告诉请的违约金，应自2015年4月26日开始，按年利率24%计算至履行完毕之日，其余部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏举，刘沙沙于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款300000元人民币（逾期利息自2015年4月26日开始，按年利率24%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告刘磊的其它诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由被告杨鹏举，刘沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘国民
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：栾建强。
委托代理人：白建新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：雍彩仪
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告：王子峰
原审被告：昌吉市华顺运输有限责任公司
法定代表人：杨前。
委托代理人：晏荣，该公司车管员。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人白建新，被上诉人雍彩仪的委托代理人吴瑞，原审被告王子峰，原审被告昌吉市华顺运输有限责任公司的委托代理人晏荣到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01528号的民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费1372元，退回上诉人太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钞 威
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：栾建强，该公司总经理。
委托代理人：白建新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：雍彩仪，女，汉族，1965年11月21日出生。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告：王子峰，男，汉族，1977年5月5日出生，住昌吉市园丰五队。
原审被告：昌吉市华顺运输有限责任公司。
法定代表人：杨前，该公司总经理。
委托代理人：晏荣，该公司车管员。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01528号民事�决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人白建新，被上诉人雍彩仪的委托代理人吴瑞，原审被告王子峰，原审被告昌吉市华顺运输有限责任公司的委托代理人晏荣到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01528号的民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费1372元，退回上诉人太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钞 威
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初239号
原告：李华，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：宽城民丰石灰石加工有限公司。
法定代表人：邵金成，男，系该公司经理。
本院在审理原告李华与被告宽城民丰石灰石加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费712元减半收取356元，由原告李华负担。
审判员胥明然
二○一八年三月十五日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初239号原告：李华，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住迁西县。被告：宽城民丰石灰石加工有限公司。法定代表人：邵金成，男，系该公司经理。本院在审理原告李华与被告宽城民丰石灰石加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华撤回起诉。案件受理费712元减半收取356元，由原告李华负担。审判员胥明然二○一八年三月十五日书记员范小乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执90号之一
申请执行人张文智，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张文智申请执行苏军、杨瑞芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的(2016)宁0181民初1602号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人苏军、杨瑞芝向申请人执行人张文智偿还借款425000元及利息12924.6元，本息共计437924.6元。申请人张文智于2017年1月5日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。二被执行人未按通知履行其义务，我院依法将被执行人朱军、杨瑞芝纳入失信被执行人名单。查封被执行人朱军名下的车牌号为宁AY6X**车户。经银行、车管、房管、车辆、证券信息的查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案无到位金额。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏军在本院有14件案件，被执行人杨瑞芝在本院有7件案件。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执90号
申请执行人张文智，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张文智申请执行苏军、杨瑞芝民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年9月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏军、杨瑞芝的银行存款448114.6元及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第727号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年原告在常州打工与被告认识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生一子李某丙，2007年农历12月28日举行结婚仪式。××××年××月××日双方到淮安市淮安区民政局登记领取了结婚证。婚后初期，原、被告感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，2014年6月份原告李某甲离开被告李某乙处。故请求依法判决原、被告离婚，婚生子童某由被告李某乙抚养。
被告李某乙辩称，原告李某甲陈述是事实，但是被告李某乙不同意离婚。被告李某乙认为原、被告之间的感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2003年在常州打工相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生一子，取名李某丙。2007年农历12月28日按照地方习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方在淮安区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年6月份原告李某甲离开被告李某乙处，但此期间被告李某乙与原告李某甲保持联系，并两次去原告李某甲山东老家。2015年7月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告是自由恋爱，结婚并共同生活了多年，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，行长。
被告郑保卫。
被告郑群子。
被告郑光收。
被告张君华。
被告郑庆新。
被告范小妮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告郑保卫、郑群子、郑光收、张君华、郑庆新、范小妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款29000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑保卫、郑群子、郑光收、张君华、郑庆新、范小妮在银行的存款29000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终773号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
法定代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺（特别授权代理），男，生于1958年5月2日，汉族，该银行职员，住济南市。
委托代理人李宝科（特别授权代理），男，生于1980年5月16日，汉族，该银行职员，住章丘市。
被告宋有祥，男，生于1977年6月24日，汉族，住济南市。
被告孙锡凤（系被告宋有祥之妻），女，生于1977年8月27日，汉族，住址同被告宋有祥。
被告宋金辉，男，生于1982年1月3日，汉族，住济南市。
被告李传吉，男，生于1968年10月26日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告宋有祥、孙锡凤、宋金辉、李传吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆顺、李宝科到庭参加诉讼。被告宋有祥、孙锡凤、宋金辉、李传吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋有祥从事建材经营，因资金不足，于2011年11月7日向原告申请贷款5万元，并经其配偶被告孙锡凤同意，以家庭共有财产承担贷款债务，联保小组成员被告宋金辉、李传吉提供连带保证担保责任。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还。经原告多次催收，被告借款人拒不偿还，保证人拒不承担连带担保责任，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求判令：1、被告借款人宋有祥、共同还款人孙锡凤偿还原告人民币贷款本金5万元，利息5917.8元（暂计算到2015年4月20日）；2、自2015年4月21日起，本案贷款利息（含罚息、复利）继续追偿至本案贷款本息全部还清为止；3、被告宋金辉、李传吉承担逾期贷款本息连带保证担保清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权发生的费用由被告全部承担。
被告宋有祥、孙锡凤、宋金辉、李传吉均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年11月7日，被告宋有祥向原告提交农户小额贷款业务申请书，因购建材申请贷款5万元，并由联保小组成员宋金辉、李传吉提供担保。同时，被告宋有祥之妻被告孙锡凤向原告提交授权书，授权原告根据中国人民银行有关规定向个人信用信息基础数据库提供本人个人基本信息和信用情况。
2011年11月18日，原告与借款人被告宋有祥、担保人被告宋金辉、李传吉签订农户贷款借款合同，约定：被告宋有祥向原告借款5万元，借款额度有效期自2011年11月18日至2014年11月17日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款金额、利息、利率、还款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率在贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。
2013年11月19日，被告宋有祥根据上述农户贷款借款合同通过自助借款方式向原告贷款5万元，到期日2014年11月15日，正常利率8.4‰，逾期利率12.6%。贷款发放后，被告偿还利息4220.4元。原告起诉后，被告于2015年6月30日偿还借款本金22713.06元，剩余贷款本金及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、记账凭证、银行借记卡资料以及原告的庭审陈述为证，因被告宋有祥、孙锡凤、宋金辉、李传吉未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋有祥、宋金辉、李传吉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告宋有祥发放了贷款，被告宋有祥理应按借款合同的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告孙锡凤作为被告宋有祥的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，为被告宋有祥的借款向原告出具个人基本信息和信用情况的授权书，理应对双方夫妻婚姻关系存续期间产生的借款债务承担共同清偿责任。被告宋金辉、李传吉作为共同保证人，自愿为被告宋有祥的借款在两倍借款额度担保额范围内提供连带责任保证，理应对被告宋有祥的借款本金及利息在10万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋有祥、孙锡凤偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金27286.94元及利息5917.8元（利息计算至2015年4月20日）。
二、被告宋有祥、孙锡凤支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息，以27286.94元为基数，自2015年4月21日至本判决确定的付款日期，按农户贷款借款合同约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告宋有祥、孙锡凤于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告宋金辉、李传吉对上述一、二项在10万元范围内承担连带清偿责任。被告宋金辉、李传吉在承担保证责任后，有权向债务人被告宋有祥、孙锡凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年七月十日
书记员 王致翰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第49号
原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司。
法定代表人严莉珍，该公司董事长。
委托代理人黄茂海，浙江省浦江县人。
委托代理人李丁，广信法律事务所律师。
被告江西盛能铝业制造有限公司。
法定代表人黄琛众，该公司董事长。
原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司与被告江西盛能铝业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司委托代理人黄茂海、李丁到庭参加诉讼，被告江西盛能铝业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订了一份由原告向被告供煤的《企业产品购销合同》。原告自2013年3月26日开始至2013年10月25日止，共向被告销售原煤547.61吨，总金额585942.7元人民币。经原告多次催收，被告仅支付原告货款30000元，尚有555942.70元货款未予支付。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告立即支付货款人民币555942.70元以及逾期付款利息46805.46元，二项合计602748.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、2013年3月15日《企业产品购销合同》一份，证明⑴货物运至被告江西盛能铝业公司；⑵运输方式由被告公司自行决定，运输费由被告公司自行承担；⑶约定被告公司在收到货物后，7个工作日内以现金或银行承兑汇票方式结清货款（单价以市场价结算，如逾期不付按银行利息2倍支付）。
3、入库单14份，证明⑴2013年10月8日被告公司收煤36.15吨；⑵2013年10月25日被告公司收煤37.715吨；⑶2013年8月24日被告公司收煤39.260吨；⑷2013年8月28日被告公司收煤34.575吨；⑸2013年9月12日被告公司收煤47.045吨；⑹2013年6月17日被告公司收煤40吨；⑺2013年7月20日被告公司收煤36.815吨；⑻2013年7月29日被告公司收煤43.385吨；⑼2013年5月23日被告公司收煤40.200吨；⑽2013年6月7日被告公司收煤39.790吨；⑾2013年6月17日被告公司收煤37.810吨；⑿2013年3月27日被告公司收煤40.010吨；⒀2013年5月15日被告公司收煤38.605吨；⒁2013年5月23日被告公司收煤36.250吨；⒂共计拉货547.61吨至被告江西盛能铝业有限公司。
4、原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司对帐单一份，证明：⑴从2013年3月至2013年10月原告公司共拉煤547.61吨至被告公司；⑵单价为1070元每吨，总价款共计人民币585942.7元；⑶被告公司已于2013年3月29日付款30000元，累计应付款为555942.7元。
被告江西盛能铝业制造有限公司未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月15日，原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司与被告江西盛能铝业制造有限公司签订购买煤的《企业产品购销合同》一份，该合同约定交货方式为原告送到厂家，货物运输方式由被告自行决定，运输费及运输过程中的损耗由被告自行承担。被告在收到货物（实际确认数量、单价为准）后，7个工作日内以现金或银行承兑汇票方式结清货款（单价以市场价结算，如逾期不付按银行利息2倍支付）。从2013年3月至2013年10月原告共拉煤547.61吨至被告公司，每吨单价为1070元，货款共计人民币585942.7元，被告均确认收货。2013年9月29日，被告通过网银转帐的方式向原告中国农业银行帐户支付货款30000元。事后，经双方结算，被告尚欠原告货款555942.7元，原告多次催讨未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告立即支付货款人民币555942.7元以及逾期付款利息46805.46元，二项合计602748.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司依约将547.61吨煤交付被告江西盛能铝业制造有限公司，被告也实际接受该货物，双方买卖合同关系成立。原告举证的对帐单证实了被告尚欠原告555942.7元货款的事实，被告公司会计罗江琳亦在该对帐单上签名，该证据与原告提交的购销合同、入库单等证据相互印证，可以证实原告向被告供货及欠款的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告江西盛能铝业制造有限公司未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款555942.7元及利息（从2013年11月2日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西盛能铝业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司货款555942.7元及利息，利息以555942.7元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算自2013年11月2日起至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9827元，减半收取4913.5元，由被告江西盛能铝业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一四年七月八日
书记员 王 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1145号
申请人李XX，女，1939年2月28日出生。
申请人乔X1，女，1960年2月7日出生。
申请人乔X2，男，1962年2月26日出生。
申请人乔X3，男，1958年8月28日出生。
2016年9月22日，申请人李XX、乔X1、乔X2、乔X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第521号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、乔X4名下座落在北京市西城区如意里，幢号X，房号X门X号（建筑面积：54.9平方米，产权证号：京房权证西私字第X号）房屋产权归乔X2所有；2、由乔X2给付李XX房屋折价款人民币10万元（已付清）。3、乔X1、乔X3均放弃对上述房屋产权的继承权。
本院经审查认为，申请人李XX、乔X1、乔X2、乔X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第521号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李XX、乔X1、乔X2、乔X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第521号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张润宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第129号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告娄底市新型建材厂。
本院于2014年7月7日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告娄底市新型建材厂对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异112号
异议人（被执行人）中国石油天然气股份有限公司河北张家口分公司，住所地张家口市桥西区北瓦盆窑42号。
法定代表人吴志伟，该公司经理。
申请执行人中油首汽石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号。
法定代表人周红，该公司经理。
本院在执行中油首汽石油销售有限公司（以下简称首汽公司）与中国石油天然气股份有限公司河北张家口分公司（以下简称张家口公司）买卖合同纠纷一案中，张家口公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张家口公司称，1、对华油宏基公司已提取的887.5吨0＃柴油由首汽公司为华油宏基开具增值税销货发票。2、首汽公司退还我公司为其开具的增值税销货发票。3、华油宏基公司二审判决后汇入首汽公司的50万元用以抵减二审判决生效后我公司所欠首汽公司的欠款。4、张家口公司在收到首汽公司退还的增值税销货发票后，将款项及利息部分按照二审判决的要求悉数退还首汽公司。但首汽公司在三方已共同确认账目的前提下，事后又予反悔，拒绝退回收到的增值税专用发票，如果按照二审判决执行而不解决存在的涉税问题，必将造成被执行人的重大损失；另外，我公司已经向最高院提出申诉，案件正在审查中，故此，特申请张家口人民法院暂缓执行。
本院查明，首汽公司与张家口公司及华油宏基（大连）石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）张商初字第62号民事判决，首汽公司不服上诉，河北省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀民终107号民事判决书，其主要内容为:解除首汽公司与张家口公司之间的《油品采购合同》；张家口公司于判决生效后15日内返还首汽公司14540742.32元及利息等。
本院在执行申请执行人首汽公司与被执行人张家口公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日作出（2017）冀07执67号之一执行裁定，其主要内容为，冻结、划拨张家口公司在银行存款16532707.15元（不含迟延履行期间加倍部分债务利息）。
2017年11月10日，张家口公司向本院提出书面异议。
本院认为，（2017）冀民终107号民事判决书是本案的执行依据，张家口公司应按该判决返还首汽公司14540742.32元及利息。因此，本院在执行过程中作出（2017）冀07执67号之一执行裁定冻结、划拨张家口公司在银行存款16532707.15元并无不当，张家口公司退还为首汽公司开具的增值税销货发票等请求不是执行及执行异议审查范围，因此，张家口公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国石油天然气股份有限公司河北张家口分公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡金保
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执9号
申请执行人：东营海丰运输有限公司。
法定代表人：张安德，经理。
被执行人：张河海，男，汉族。
被执行人：张树信，男，汉族。
本院在执行申请执行人东营海丰运输有限公司与被执行人张河海、张树信挂靠经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2335号民事调解书确定的将主车/挂车车辆挂靠手续从申请人名下迁出或按国家有关规定完成车辆注销、报废手续，支付申请人车辆代理费、GPS卫星定位费、保险费等共计10000元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年1月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年1月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询。于2018年1月4日依法冻结被执行人张河海银行存款10050元，2018年3月22日依法划拨，转交执行费50元、过付申请人案款10000元。
2018年4月20日，申请人东营海丰运输有限公司与被执行人张河海、张树信自行协商解决车辆迁出或报废手续，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺佳源
吉林省长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执142号
申请执行人秦国余，男，1938年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人段志学，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人秦国余与被执行人高月恒、李栋才、段志学民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张 铭 元