北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18324号
原告包成龙，男，1974年8月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李巍。
委托代理人陆宏宇。
被告北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环南路***号A164。
执行事务合伙人北京星宇财富投资基金管理有限公司（委派于浩为代表）。
被告北京星宇财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A162。
法定代表人于浩。
原告包成龙与被告北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）（下称星宇盛源中心）、北京星宇财富投资基金管理有限公司（下称星宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍到庭参加了诉讼，被告星宇盛源中心、星宇公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告包成龙诉称：我于2014年4月4日签署了《洛阳栾川市政广场BT信托基金认购合同》，该合同系由“产品推介书”、“入伙申请书”、“有限合伙协议”以及“补充协议”四部分组成。根据产品推介书所介绍的，我投资之后可以享受到“固定收益+浮动收益”，而固定收益则根据投资人认购金额的大小来安排预期年化收益率，基金项目按季支付固定收益。另合同之补充协议约定我投资期限为18个月，在获得基金收益后应从基金退伙。基金所募集的其他资金投资于其他目标企业和项目的，由此产生的收益和亏损与投资人无关。合同签署当日，我即向星宇盛源中心支付款项250万元。此后被告安排个人刘丽红于2014年7月3日、2014年10月8日、2015年1月4日、2015年4月13日、2016年2月1日、2016年2月5日向我支付固定收益（实为利息），每次支付款项金额均为62500元。2016年3月28日刘丽红向我支付最后一笔款项17500元后，我再未收到任何款项。我认为，合同已明确约定投资人不承担风险且享受固定年化收益，不符合合伙的法律特征，故应当认定为名为合伙实为借贷。自2015年10月4日起，星宇盛源中心就应向我承担到期还本付息义务，并由星宇公司承担连带偿还责任。故诉至法院要求星宇盛源中心向我返还借款本金250万元，判令星宇盛源中心向我支付逾期还款利息（自2015年10月4日起按年化利率10%计算至实际给付之日止），判令星宇公司对上述两项诉讼请求所确定的星宇盛源中心应付款义务承担连带偿还责任。
被告星宇盛源中心、星宇公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：包成龙于2014年4月4日签署《洛阳栾川市政广场BT信托基金认购合同》，该合同由“产品推介书”、“入伙申请书”、“有限合伙协议”以及“补充协议”四部分组成。根据产品推介书所介绍，基金规模10000万元，分三期募集，第一期2000万（已于2013年12月完成募集），第二期2014年3月起4000万，第三期待定，封闭期18个月。B类投资人100万元≤认购金额<300万元，预期年化收益10%/年+浮动收益。包成龙申请以有限合伙人身份入伙星宇盛源中心，包成龙同意接受《北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）有限合伙协议》的全部条款和规定的约束。包成龙入伙金额为250万元，出资款缴纳至基金专户，户名为星宇盛源中心。星宇公司作为基金的执行事务合伙人，普通合伙人接受包成龙的入伙申请。包成龙的入伙申请被普通合伙人
--
北京星宇财富投资基金管理有限公司接受并签署合伙协议且经工商登记部门登记后，包成龙即成为基金的有限合伙人，其有权根据法律法规及合伙协议监督普通合伙人执行合伙事务。《北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）有限合伙协议》约定，普通合伙人为星宇公司，包成龙为有限合伙人。普通合伙人对于有限合伙的债务承担无限连带责任。协议中关于“有限合伙人退伙”约定，如果普通合伙人认为有限合伙人的退伙不会影响有限合伙和其他有限合伙人的权益，且提出退伙请求的有限合伙人接受普通合伙人为保护其他有限合伙人之利益而作出的相关安排，则普通合伙人可独立决定是否同意该有限合伙人的退伙申请，除此之外，有限合伙人不得提出退伙或提前收回投资本金的要求。《星宇盛源投资基金有限合伙协议之补充协议》约定，管理人确认投资人缴付至基金的资金全部用于认缴向洛阳栾川市政广场BT单一信托计划的投资份额，投资期限为18个月，投资期限自信托产品成立之日起计算。补充协议第三条3.1约定基金项目按季支付固定收益，基金浮动收益在基金到期时支付。3.2约定投资人明确同意，基金所募集的其他资金投资于其他目标企业和项目的，由此产生的收益或亏损与投资人无关。3.3约定除非另有约定，投资人获得3.1款规定的收益分配后应从基金退伙。
2014年4月4日，包成龙向星宇盛源中心账户打款250万元。庭审中包成龙自认被告安排个人刘丽红于2014年7月3日、2014年10月8日、2015年1月4日、2015年4月13日、2016年2月1日、2016年2月5日向其支付固定收益（实为利息）375000元，每次支付款项金额均为62500元。另包成龙称2016年3月28日刘丽红向其支付最后一笔款项17500元，该款为逾期利息。包成龙提交的银行卡明细中对上述款项进出有显示。
本院于2017年7月2日在《人民法院报》上公告向星宇盛源中心、星宇公司送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内星宇盛源中心、星宇公司未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《洛阳栾川市政广场BT信托基金认购合同》、银行卡明细、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。星宇盛源中心、星宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
包成龙与星宇公司签订的《洛阳栾川市政广场BT信托基金认购合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。2014年4月4日，包成龙以有限合伙人身份入伙星宇盛源中心，并向星宇盛源中心账户打款250万元。在补充协议中约定投资期限18个月，从包成龙提交的银行卡明细中看出被告按照年化收益10%的标准向包成龙支付了18个月的收益375000元。且补充协议约定基金所募集的其他资金投资于其他目标企业和项目的，由此产生的收益或亏损与投资人无关，投资人获得3.1款规定的收益分配后应从基金退伙。由此可见，包成龙不仅不承担有限合伙人的风险，而且退伙也与《北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）有限合伙协议》中“有限合伙人退伙”的约定不符。因此包成龙的入伙与通常的借贷关系并无二致，其向星宇盛源中心缴付的250万元应认定为借贷关系。被告已向包成龙支付了18个月的收益375000元，2016年3月28日被告向包成龙支付的款项17500元应视为偿还本金。包成龙主张的按照年利息10%支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。包成龙主张星宇公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内偿还原告包成龙二百四十八万二千五百元。
二、被告北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内按照年利率百分之十向原告包成龙支付自二〇一五年十月四日起至实际付清欠款之日止的利息（以二百四十八万二千五百元为基数计算）。
三、被告北京星宇财富投资基金管理有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带偿还责任。
四、驳回原告包成龙之其他诉讼请求。
如果被告北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）、被告北京星宇财富投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29133元，由原告包成龙负担183元（已交纳），由被告北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）、被告北京星宇财富投资基金管理有限公司负担28950元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京星宇盛源资产管理中心（有限合伙）、被告北京星宇财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 辰