wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2030号
原告姜怀，住隆化县。
被告武建刚，住隆化县。
被告武晓莲，住隆化县。
本院在审理原告姜怀与被告武建刚、武晓莲民间借贷纠纷一案中，原告姜怀于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜怀撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 原文杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初409号
自诉人余宾，男，汉族，生于1989年10月14日，住河南省镇平县。
被告人王浩，男，汉族，生于1985年2月17日，住河南省镇平县。
自诉人余宾以被告人王浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余宾以已与被告人王浩达成和解协议为由，申请撤回对王浩的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人余宾撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 柳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2474号
原告：耿治升，住甘肃省镇原县。
被告：耿治会，住甘肃省镇原县。
原告耿治升与被告耿治会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告耿治升于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿治升撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿治升撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由耿治升负担。
审判员 余浩军
二〇一七年十一月十日
书记员 路贵龙
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初321号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵军，男，1973年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人赵军因本案于2017年8月16日被肥西县公安局取保候审，同年9月14日肥西县检察院决定对其取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年10月9日以肥西检刑诉（2017）313号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年7月29日21时25分左右，被告人赵军酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿肥西县上派镇巢湖路由北向南行驶至巢湖路汽车八队附近（新高刘大酒店）对面时，撞上道路中间的护栏，致其本人受伤，后被民警当场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：赵军驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为209.0mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：赵军负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵军对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年7月29日21时25分左右，被告人赵军酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿肥西县上派镇巢湖路由北向南行驶至巢湖路汽车八队附近（新高刘大酒店）对面时，撞上道路中间的护栏，致其本人受伤，后被民警当场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：赵军驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为209.0mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：赵军负事故的全部责任。接受询问时，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人赵军的供述和辩解；证人卫某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵军在事故中承担全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人赵军如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年十月二十日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执908号
申请执行人贺志全，男。
申请执行人李顺章，男。
本院在执行申请执行人贺志全与被执行人李顺章追偿权纠纷一案，申请执行人贺志全不能提供被执行人李顺章的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人李顺章暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李顺章有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初字63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第138号
罪犯朱建磊，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年1月15日以（2010）金刑初字第575号刑事判决书，认定被告人朱建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇九年十月二十二日至二〇一五年十月二十一日止。宣判后，2010年2月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱建磊入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月至10月期间，该犯伙同他人窜至郑州市金水区聂庄村、惠济区刘砦村等地作案12起，盗窃电脑、手机等财物价值共计30969元。
罪犯朱建磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建磊自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年十月二十二日至二〇一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2156号
原告：姚振国，女，汉族，1982年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：马多雁，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告姚振国诉被告马多雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告马多雁具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚振国的起诉。
案件受理费700元，全额退还原告姚振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一六年十二月十六日
书记员 李瑞瑞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终69号
上诉人（原审被告）：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。
法定代表人：张小玲,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市轵城镇留养村。
法定代表人：郑宏升，总经理。
上诉人洛阳铜坤机械制造有限公司（以下简称铜坤机械制造公司）不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。
铜坤机械制造公司上诉称：其公司与济源市丰源机械制造有限公司（以下简称丰源机械制造公司）合同纠纷一案，双方合同约定的交货地点在铜坤机械制造公司所在地，也就是双方合同的履行地在河南省××县，根据民事诉讼法的规定，本案的被告所在地、合同履行地均在河南省××县，故济源市人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3785号民事裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院管辖审理。
被上诉人丰源机械制造公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，丰源机械制造公司的诉讼请求为要求铜坤机械制造公司支付来料加工费及逾期支付的利息。并提供了钢锭销售合同及买卖合同等证据。从丰源机械制造公司提供的双方签订的合同内容看，合同内容对合同履行地点均没有明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同对履行地点没有明确约定，丰源机械制造公司要求铜坤机械制造公司支付拖欠的加工费，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此丰源机械制造公司所在地济源市为合同履行地，故丰源机械制造公司有权向济源市人民法院起诉，铜坤机械制造公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 琰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终69号上诉人（原审被告）：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：张小玲,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市轵城镇留养村。法定代表人：郑宏升，总经理。上诉人洛阳铜坤机械制造有限公司（以下简称铜坤机械制造公司）不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。铜坤机械制造公司上诉称：其公司与济源市丰源机械制造有限公司（以下简称丰源机械制造公司）合同纠纷一案，双方合同约定的交货地点在铜坤机械制造公司所在地，也就是双方合同的履行地在河南省××县，根据民事诉讼法的规定，本案的被告所在地、合同履行地均在河南省××县，故济源市人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3785号民事裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院管辖审理。被上诉人丰源机械制造公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，丰源机械制造公司的诉讼请求为要求铜坤机械制造公司支付来料加工费及逾期支付的利息。并提供了钢锭销售合同及买卖合同等证据。从丰源机械制造公司提供的双方签订的合同内容看，合同内容对合同履行地点均没有明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同对履行地点没有明确约定，丰源机械制造公司要求铜坤机械制造公司支付拖欠的加工费，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此丰源机械制造公司所在地济源市为合同履行地，故丰源机械制造公司有权向济源市人民法院起诉，铜坤机械制造公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 琰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1769号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告李井秀。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告李井秀农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告李井秀经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.826垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.826垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.826垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.826垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告辩称，原告要求被告返还村机动地0.826垧的诉讼请求不能成立。首先，本案讼争的土地系第二轮土地承包时作为平均承包的生产资料，由原告分配给被告家庭承包经营的，该土地性质不属于机动地。其次，原告与被告之间的占地协议，是基于中铁二十二局为了建设松陶铁路，申请临时占地而签订的，根据土地管理法的规定，临时占地不能超过2年，因此中铁二十二局与原告签订2年临时占地协议后，原告又与被告签订到2027年的占地协议是对被告的一种欺诈行为，是无效的。第三，松原市出台的文件和中铁二十二局与原告的临时占地协议明确占地补偿按照永久性补偿标准执行，但对土地不是永久征用，而是临时占用。第四，根据相关法律规定，临时占地结束，应当将土地归还土地的使用权人，被告既然是以平均承包的方式分得讼争的土地，那么就应当耕种到第二轮土地承包结束，之后再根据土地政策进行调整。综上，被告认为，中铁二十二局是临时占地，而原告恶意欺诈与被告签订永久征地协议到第二轮土地承包结束，将被告的土地收回，使平均发包的生产资料变更为村机动地，严重侵害了被告的土地承包经营权，与第二轮土地承包时的土地政策相悖。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.826垧。2010年9月17日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.826垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上，被告家庭分得的0.826垧土地共补偿163548元。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.826垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2032号
原告孙本芹。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告孙伟。
委托代理人王书梅。
原告孙本芹诉被告孙伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用普通程序，于2015年8月12日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙本芹及其委托代理人刘恒武，被告孙伟及其委托代理人王书梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙本芹诉称，位于铜山区大彭镇闸口村的4.5亩耕地是原告家的家庭承包地，系1994年前以原告父亲孙后堂的名义家庭承包。孙后堂于2012年2月因病去世，原告的母亲裴玉棚早在2001年去世，孙后堂共有5个子女，长子孙佰玲已于2008年去世，次子孙本亮于2009年去世，长女孙本兰，次女孙本凤、三女孙本芹为本案原告。被告系次子孙本亮之子。诉争的4.5亩承包地在孙后堂去世前一直由原告及其姐姐耕种。2010年左右，孙后堂正式将以上承包地等交由原告耕种，承包地的各项税费等均由原告承担。
2012年孙后堂去世后，被告以其爷爷孙后堂已将承包地留给其耕种为由强行占领土地并不允许原告继续耕种，双方因此也曾多次发生纠纷，经村委会和镇里调解均无果。经查，早在1994年前闸口村分承包地时，长子孙佰玲及次子孙本亮均在村里有单独的家庭承包地，长女孙本兰早在1994年前即婚出，在孙后堂名下的家庭承包地的人口为4人，系孙后堂、裴玉棚、孙本凤、孙本芹以家庭名义承包取得。在原告父母均去世后，根据土地政策和土地承包法，村里的承包土地30年不变，即：增人不增地，减人不减地。原告在婚后未取得其他的承包土地，作为家庭承包的成员，原告有权在承包期到期前继续承包和耕种该耕地。被告强行耕种该承包地，侵犯了原告对该土地的用益物权，此事经村镇两级处理未果，诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的土地经营权，并返还原告承包地。
被告孙伟辩称，孙后堂在2012年去世，生前留下遗书，两个儿子都不在了，还有我孙子孙伟，我三亩地由我孙子孙伟承包种。孙后堂去世后，五个子女没有人问，在孙伟家养老送终。我多次找村里商量，村里说承包种我们一分钱不问你要，但是地不属于继承，只能承包耕种。孙后堂以前的地我也不知道还有几亩但是两个儿子都分地了，因年龄大了都扔了。只有场东还有1.2亩。西沟西地1.47亩还在纠纷，不能确认。目前1.47亩地仍然由孙伟经营。
经审理查明，孙后堂与裴玉棚系原告父母亲，共生育五个子女，分别为：长子孙佰玲（2008年因病去世）、次子孙本亮（2009年因病去世）、长女孙本兰、次女孙本凤、三女孙本芹。被告孙伟系孙本亮儿子。1994年，在孙后堂生前，其以家庭为单位取得了徐州市铜山区大彭镇闸口村的承包地，包括：厂东1.2亩、西沟西1.47亩、八十亩0.33亩。其中西沟西1.47亩原是同组村民郭永久1994年二轮承包地，1997年交给孙后堂种植，2000年孙后堂将此块地登记在自家本上，2008年换地本时郭永久要求孙后堂归还西沟西的地，孙后堂不同意，因两家纠纷无法确认，故2008两家都未换本。八十亩0.33亩地现由原告耕种。
1996年7月8日，原告孙本芹与汉王镇北望村村民彭庆义登记结婚，婚后北望村没有调整土地政策，原告在北望村没有家庭承包责任田。
孙后堂去世后，孙本兰、原告孙本芹与被告孙伟因孙后堂遗留的房屋和承包地问题发生纠纷，2013年9月2日，孙本兰与原告孙本芹以继承纠纷将被告孙伟诉至本院，请求判令孙后堂遗留的位于徐州市铜山区大彭镇闸口村的三间房屋及承包地归原告所有。本院以承包地不属于个人遗产，房屋未取得宅基地使用权证和房屋所有权证，不属于合法财产为由，驳回了孙本兰和原告孙本芹的诉讼请求。2015年6月24日，原告孙本芹再次诉至本院，要求被告停止侵害原告的土地经营权。
2015年12月2日，孙本凤出具证明一份，对其享有的土地经营权自愿放弃，由孙本芹享有。
以上事实，有原告家庭成员关系证明一份、证明一份、合同一份、闸口村1994年及2000年的土地清册复印件一组、大彭镇派出所接处警登记表一份、闸口村证明一份、本院对闸口村委会主要领导的询问笔录一份、由被告书写的孙后堂遗嘱一份、孙本凤出具的证明一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第四条规定：“对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。承包方对承包的土地享有占有、使用、收益和承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。承包地被依法征收、征用、占用时，承包方有依法取得补偿的权利。”第十六条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，孙后堂是以家庭为单位承包土地，原告作为家庭一员，且在其婚后新居地未取得承包地的情况下，对原承包的土地享有占有、使用、收益和承包经营权流转的权利。被告虽辩称孙后堂生前立下遗嘱，其房产、承包地归其孙子孙伟所有，但以家庭承包方式承包的土地和土地承包经营权并非个人财产，不属于遗产，不能作为遗产进行继承，且该遗嘱的真实性、合法性无法得到证实，故对于被告的抗辩本院不予支持。
综上，本院认为原告享有对孙后堂生前以家庭为单位取得的土地经营权，关于诉争的三块土地，八十亩0.33亩已由原告实际占有使用。关于西沟西1.47亩土地，该土地现存在纠纷，权属问题无法确认，故本院不予处理。对原告要求被告停止侵害厂东1.2亩土地土地经营权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后之日的该地区当季农作物收获后三日内，将登记在孙后堂名下位于厂东的1.2亩土地（四至为东相德志、西南北为路）经营权返还给原告孙本芹。
案件受理费80元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 孙 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘玫竹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1113号
申请执行人赵京涛，居民。
被执行人高杰，汉放，居民。
被执行人刘建春，居民。
被执行人石晓静，居民。
本院在执行申请执行人赵京涛与高杰、刘建春、石晓静租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2482号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第454号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月22日被杭州市公安局刑事拘留，同月29日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1326号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月21日23时许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙K×××××北京现代牌小型汽车上路行驶，当其沿本市拱康路由南向北行驶至拱康路68号处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为119.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 清
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第109号
上诉人（原审原告）言伟。
上诉人（原审原告）袁燕。
委托代理人言伟，基本情况同上，系袁燕之夫，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）言涛。
法定代理人言伟，基本情况同上，系言涛之父。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道北一号。
法定代表人董巍，区长。
委托代理人徐向荣，株洲市天元区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人田光，株洲市天元区人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人言伟、袁燕、言涛因与被上诉人株洲市天元区人民政府行政强制执行与行政赔偿一案，不服株洲市石峰区人民法院（2015）株石法行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人言伟并为袁燕的委托代理人、言涛的法定代理人，上诉人宋增华，被上诉人株洲市天元区人民政府委托代理人徐向荣、田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：涉案房屋位于株洲市天元区莲花管理处，占地面积共计1422.85平方米，建筑面积共计2275.56平方米。为原告修建，未办理相关手续，系违章建筑，于2013年7月24日被拆除。2013年6月21至25日，株洲市国土资源局分别作出（2013）第0000511号《国土资源行政处罚告知书》和（2013）第0000267号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定原告房屋为违法建筑，限原告三日内自行拆除，逾期未自行拆除，将由被告强制拆除。
原审认为：根据株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第40号行政判决和株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第33号行政判决，株洲市国土资源局作出（2013）第0000267号《国土资源违法案件行政处罚决定书》后，于2013年7月1日撤销了该行政处罚决定书。本案不存在该行政处罚决定交由株洲市天元区人民政府执行的事实，株洲市天元区人民政府未对原告违章建筑实施强制拆除。原告举证不能证明株洲市天元区人民政府对其违章建筑实施了强制拆除。原告起诉株洲市天元区人民政府，系起诉错列被告。经本院依法向原告释明，原告不同意追加、变更被告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告言伟、袁燕、言涛起诉。案件受理费50元，由原告言伟、袁燕、言涛负担。
言伟、袁燕、言涛不服原审裁定上诉称：本案系行政诉讼，被告负举证责任，上诉人不需要举证证明株洲市天元区人民政府实施了强拆，上诉人未错列被告。省政府批准征收的审批单超过了2年的有效期，被告征地违法。请求撤销原裁定，由株洲市中级人民法院审理。
株洲市天元区人民政府答辩称：株洲市天元区人民政府并非本案适格被告，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织所起诉的被告应该适格。本案上诉人的涉案房屋系由株洲市国土资源局作出行政处罚决定认定该房屋为违法建筑，限期自行拆除之后，该房屋被拆除，根据相关法律、法规规定，土地管理部门作出限期拆除的决定后的强拆机关并非区一级人民政府，故株洲市天元区人民政府不是法定的强拆主体，且本案没有证据证明株洲市天元区人民政府对上诉人的涉案房屋实施了强制拆除，故株洲市天元区人民政府不是本案适格被告。上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。驳回起诉案件不收诉讼费用，原裁定由上诉人承担一审诉讼费用不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗颖红
审判员 梁小平
审判员 王 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 怡
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终481号
上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市。
负责人：王瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：左立国，男，1977年7月10日出生，汉族，住白河县。
被上诉人（一审原告）：左立强，男，1979年9月6日出生，汉族，住白河县。
共同委托诉讼代理人：禹贵才，陕西理衡律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邓良雷，陕西理衡律师事务所实习律师。
一审被告：张世林，男，1970年11月22日出生，汉族，住白河县。
一审被告：安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司。住所地：安康市白河县。
法定代表人：雷顺建，公司经理。
委托诉讼代理人：徐良彬，男，公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人左立国、左立强，一审被告张世林，一审被告安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司（以下简称安凯公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中左立国、左立强以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，平安财险公司是否为本案适格被告；现已查明，张世林与安凯公司之间系挂靠关系，公路旅客运输合同中的承运人一方应当是谁，应由谁承担承运人的责任；左立国、左立强各项损失数额认定是否正确。一审法院认定案件基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1134号民事判决；
二、本案发回陕西省白河县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年七月十六日
书记员 马晓敏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第26号
原告张某某，男，1981年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1982年7月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年三月九日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第26号
原告张某，男，1981年2月7日出生，汉族，住林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1982年7月13日出生，汉族，住林州市。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年三月九日
书记员 黄庆伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6026号
罪犯姜传波，男，汉族，1969年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年5月23日作出（2013）呼刑初字第109号刑事判决，以被告人姜传波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜传波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜传波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜传波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜传波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜传波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜传波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2780号
原告黄某某，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1969年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年初经被告的姐姐介绍相识后同居，同年12月28日生女儿罗某乙，2008年4月3日登记结婚，2008年10月19日生女儿罗某丙。2011年原、被告因原告在桂林市开宾馆而发生争吵，2012年原告发现被告有外遇，双方因此开始分居生活。2014年6月18日，原告提起离婚诉讼，法院判决未准予原、被告离婚。原、被告持续分居至今，互不履行夫妻义务。故原告诉请依法判决原、被告离婚；女儿罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告罗某甲辩称，原、被告感情基础牢固，被告珍惜与原告来之不易的夫妻感情，且为了小孩的健康成长，被告不同离婚。如果离婚，双方应依法分割夫妻共同所有的一辆货车，共同承担夫妻共同债务358000元。
经审理查明，原告黄某某与被告罗某甲于1998年经人介绍相识后同居生活，同年12月28日生女儿罗某乙，2008年4月3日登记结婚，同年10月19日生女儿罗某丙。2011年前原、被告夫妻感情较好，2011年后双方因生活琐事时有争吵。2012年起原告在广西桂林市务工，被告常年在外开货车从事货物运输，双方聚少离多，且原告开始怀疑被告在外有第三者，夫妻间产生了隔阂，夫妻感情逐渐恶化。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月21日作出判决，未准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍资料、结婚证、小孩罗捷、罗某乙的户籍资料、本院（2014）邵东民初字第1189号民事判决书、证人廖建富、申玉娥的证言，被告提供的银行业务凭证、负债情况表、境内汇款申请书、本院（2013）邵东民初字第1982号民事判决书、证人罗中新、刘想群的证言、借条、银行交易明细清单、机动车行驶证，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间长达十多年，共同生育了两个女儿，建立起了夫妻感情。原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。为维护家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执147号
申请执行人：湖北昊元典当有限公司。
法定代表人：郑远广，该公司董事长。
被执行人：王超群，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人。住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人湖北昊元典当有限公司与被执行人王超群典当纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人王超群应继续履行本院（2016）鄂1202民初750号民事判决书确定的义务中尚未履行的150000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年九月一日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执147号申请执行人：湖北昊元典当有限公司。法定代表人：郑远广，该公司董事长。被执行人：王超群，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人。住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人湖北昊元典当有限公司与被执行人王超群典当纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人王超群应继续履行本院（2016）鄂1202民初750号民事判决书确定的义务中尚未履行的150000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月一日书记员 陈 旺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3767号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告蔡乃雄，1979年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告蔡乃雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年六月二日
书记员 陈晓芳（代）
江苏省徐州�贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1028号
原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社，住址徐州市贾汪区汴塘镇政府东200米。
法定代表人赵义勇，该合作社主任。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告吴作连。
被告ＸＸ宝。
被告吴作军。
本院在审理原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社诉被告吴作连、ＸＸ宝、吴作连民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社负担。
审判员 王夫军
二〇一六年五月十二日
书记员 赵红宇
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初583号
原告：买某，男，回族，生于1990年1月18日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：赵某，女，东乡族，生于1992年6月18日，文盲，农民，住和政县卜家庄乡（娘家）。
身份证号：×××
原告买某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2010年12月27日登记结婚。2012年11月6日生育女孩买某1，现随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩买梅兰由原告抚养；3、被告承担孩子抚养费170000元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告买某要求离婚，被告赵某同意离婚；
二、婚生女孩买某1由原告抚养，放弃抚养费；
三、原告给付被告经济帮助费4000元，调解书生效后3日内付清。
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年六月十二日
书记员 王家珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第308号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张俊茹。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人张俊茹房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1256-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人张俊茹出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王奕丁
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初44号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人果猛，男，1993年1月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月30日被南漳县公安局取保候审。2018年3月12日本院决定逮捕，同年3月19日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人果猛犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月23日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人果猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日20时许，被告人果猛饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××红色长安牌小型普通客车由南漳县城关镇至九集镇，行至南漳县城关镇金漳大道与水镜大道交叉路口，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经用呼气式酒精测试仪测试，果猛驾车时呼出的气体中酒精成分含量为217mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。民警将果猛带至南漳县漳诚司法鉴定所抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，果猛血液中检测出乙醇，含量为241.27mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人果猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况证明、信息查询结果单、户籍证明等书证，证人方某、乔某证言，现场笔录、照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人果猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果猛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人果猛犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人果猛醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫升/100毫克以上，应从重处罚。被告人果猛归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人果猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1467号
申请人江凯琦，男，1979年1月21日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人唐春海，男，1981年2月3日生，仡佬族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4270号民事判决书，已向被执行人唐春海发出执行通知书，责令被执行人唐春海归还申请人江凯琦借款本金300000元，同时承担案件受理费5800元，执行费4847元，以上共计310647元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐春海在银行（或其他金融机构）的存款310647元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人唐春海的收入清偿其所欠申请执行人江凯琦310647元的债务；
三、被执行人唐春海应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 何双艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1731号
申请执行人郑玮。
被执行人王菁。
申请执行人郑玮与被执行人王菁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1731号
申请执行人朱骏。
被执行人房蓬。
青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第1117号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 法文龙
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执314号
贵德县人民法院综合审判庭移交执行。
被执行人：华旦，男，藏族，1970年5月5日生,农民。
本院依据已经发生法律效力的贵德县人民法院（2015）贵刑初字第11号刑事判决书，于2017年09月18日向被执行人华旦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华旦在青海共和农村商业银行股份有限公司龙羊峡支行6230171150111753账户内存款人民币5200.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永强
二〇一七年十月十八日
书记员 冶成辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11666号
原告廖国玉，女，1939年7月19日生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告黄万忠，男，1948年6月4日生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
原告廖国玉诉被告黄万忠、重庆市南岸区征地办公室房屋买卖合同纠纷一案，原告廖国玉于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为原告廖国玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖国玉撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告廖国玉负担。
(此页无正文)
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月一日
书 记 员 庞 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1201号
罪犯陈宗义，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月28日作出（2013）温平刑初字第1213号刑事判决，以被告人陈宗义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宗义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初第3672号
原告：孟芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。
投资人：彭栩。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原告孟芳诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告孟芳及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3708元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年12月21日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3708元的培训费，原告报名后，通过了科目一，要求交科目二考试费620元后才能练车。原告交了报名费后，约车很难，教练要办VIP，如不办就约不给练车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年12月21日，原告与被告达成口头协议，双方约定，被告到原告处培训C1准驾车型。原告向被告交纳了3708元的培训费，并通过了科目一考试，在科目二的练习中，被告认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告达成口头协议，双方约定，被告到原告处培训C1准驾车型。故双方均应依约履行约定的合同义务。原告向被告交纳了3708元的培训费，并通过了科目一考试。双方已履行了部分合同义务，现原告未举证证明合同目的无法实现。就原告在诉讼中提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。
需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孟芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初第3672号原告：孟芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告孟芳诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告孟芳及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟芳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3708元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年12月21日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3708元的培训费，原告报名后，通过了科目一，要求交科目二考试费620元后才能练车。原告交了报名费后，约车很难，教练要办VIP，如不办就约不给练车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2015年12月21日，原告与被告达成口头协议，双方约定，被告到原告处培训C1准驾车型。原告向被告交纳了3708元的培训费，并通过了科目一考试，在科目二的练习中，被告认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告达成口头协议，双方约定，被告到原告处培训C1准驾车型。故双方均应依约履行约定的合同义务。原告向被告交纳了3708元的培训费，并通过了科目一考试。双方已履行了部分合同义务，现原告未举证证明合同目的无法实现。就原告在诉讼中提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告孟芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月十一日代理书记员  任 友
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第234号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某为与被告许某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名许沐缘，于××××年××月××日生育次女取名许沐蓝。婚后，被告向原告亲戚借款23万元。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，彼此性格不合，矛盾逐渐显露。随着女儿的出生，生活负担加重，双方矛盾日趋尖锐，夫妻感情进一步恶化。为此，原告曾提出离婚诉讼，后于2014年12月11日以给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉，此后，双方仍分居生活，无和好可能。为此，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生长女许沐缘由原告抚养至独立生活，婚生次女许沐蓝由被告抚养至独立生活，抚养费各自负担；3、共同债务23万元由双方共同承担。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证、户口本、出生医学证明，用于证明原、被告及两个女儿身份的事实；
2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
4、借条5份，用于证明共同负债的事实。
被告许某未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示，本院审查认为，证据1、2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。证据4由于被告未到庭，且涉及他人权益，可由权利人另案主张，本案中不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名许沐缘，于××××年××月××日生育次女取名许沐蓝。由于双方未能处理好夫妻关系，原告曾于2014年11月25日提起离婚诉讼，后以给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉，此后，双方仍分居生活，未能和好。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。婚生两女儿双某，抚养费各自负担。原告诉请抚养长女许沐缘至独立生活，应予准许。原告主张的共同债务，因涉及他人权益，可由权利人另案主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与许某离婚；
二、婚生长女许沐缘由陈某抚养至独立生活，婚生次女许沐蓝由许某抚养至独立生活，抚养费各自负担。双方均享有探望女儿的权利，另一方应当予以协助并提供便利；
三、驳回陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2697号
申请执行人：青和勒图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：陶格陶，男，蒙古族，牧民。
青和勒图与陶格陶民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿民初字第08263号已经发生法律效力。由于被执行人陶格陶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青和勒图向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶格陶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青和勒图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶格陶新的财产线索，申请执行人青和勒图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第234号
原告王元有，男，汉族，60岁，小学文化，农民。
被告杨开银，男，壮族，52岁，小学文化，农民。
原告王元有与被告杨开银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王元有、被告杨开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元有诉称：原、被告是朋友关系，2013年，被告以“建永宁镇高河坎新村砂石厂资金周转困难”为由，向原告借款，原告向朋友周保东处分三次借款了131500元（2013年8月1日借款30000元，2013年9月1日10000元、91500元）给被告，被告杨开银将该款项全部投资于沙场。在沙场经营过程中，被告因资金仍不够为由又向原告借款，于是原告又向朋友借了30000元转借给被告使用，以上四笔借款共计161500元，被告向原告出具了四张借条，被告至今未归还。在被告经营沙场过程中，原告给被告管理沙场，尚欠原告工资10000元，并于2013年11月份向原告出具了10000元的欠条。现起诉至法院，请求被告支付借款及欠款共计171500元，支付2014年4月1日至2015年9月21日期间的逾期利息15000元，并承担本案诉讼费。
被告杨开银辩称：原告所述属实，借条和欠条是我出具的，但是没有约定借款的利息，利息我不应该承担。171500元的欠款我应该归还，但因现在无偿还能力，请求原告给予适当的还款期限。
综合双方诉辩主张，双方对171500元的逾期利息是否应该由被告负担存有争议。
为支持诉讼请求，原告向本院提交4张借条、1张欠条，用以证实被告欠原告171500元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
针对争议焦点，被告杨开银未向法庭提交证据。
原告提交的证据被告未提出异议，且符合证据三性原则，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月1日被告杨开银因开沙场资金周转困难，向原告王元有借款人民币30000元，被告出具了借条，约定2014年1月1日前还款。后于2013年9月1日又借款10000元及91500元，并出具了借条。2014年6月1日被告又向原告借款了30000元，并出具了借条。在被告沙场经营期间，原告为被告管理沙场，尚欠工资10000元，被告向原告出具了10000元的欠条。以上被告共欠原告款项171500元。该款项被告至今未归还，原告遂起诉至法院请求判决被告归还借款并承担逾期利息15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨开银向原告王元有借款，并出具了借条及10000元的欠条，明确了双方的借贷关系。借款人应全面履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的除两份3万元的借条约定了还款期限外，其余两份借条未约定还款期限，四份借条及1份欠条均未约定支付利息。因此，原告请求被告支付15000元逾期利息的主张，本院不予支持。被告辩解“暂无偿还能力，请求原告给予适当还款期限”的理由，本院根据被告的偿还能力予以综合考虑还款期限。综上，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告杨开银归还原告王元有借款及欠款共计人民币171500元，该款限本判决生效后4个月内支付；
二、驳回原告王元有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告杨开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 和书娟
审判员 李远竹
审判员 高安英
二〇一五年十月三十日
书记员 姜旭梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民初字第234号原告王元有，男，汉族，60岁，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。被告杨开银，男，壮族，52岁，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。原告王元有与被告杨开银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王元有、被告杨开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王元有诉称：原、被告是朋友关系，2013年，被告以“建永宁镇高河坎新村砂石厂资金周转困难”为由，向原告借款，原告向朋友周保东处分三次借款了131500元（2013年8月1日借款30000元，2013年9月1日10000元、91500元）给被告，被告杨开银将该款项全部投资于沙场。在沙场经营过程中，被告因资金仍不够为由又向原告借款，于是原告又向朋友借了30000元转借给被告使用，以上四笔借款共计161500元，被告向原告出具了四张借条，被告至今未归还。在被告经营沙场过程中，原告给被告管理沙场，尚欠原告工资10000元，并于2013年11月份向原告出具了10000元的欠条。现起诉至法院，请求被告支付借款及欠款共计171500元，支付2014年4月1日至2015年9月21日期间的逾期利息15000元，并承担本案诉讼费。被告杨开银辩称：原告所述属实，借条和欠条是我出具的，但是没有约定借款的利息，利息我不应该承担。171500元的欠款我应该归还，但因现在无偿还能力，请求原告给予适当的还款期限。综合双方诉辩主张，双方对171500元的逾期利息是否应该由被告负担存有争议。为支持诉讼请求，原告向本院提交4张借条、1张欠条，用以证实被告欠原告171500元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。针对争议焦点，被告杨开银未向法庭提交证据。原告提交的证据被告未提出异议，且符合证据三性原则，本院予以认定。经庭审中当事人陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年8月1日被告杨开银因开沙场资金周转困难，向原告王元有借款人民币30000元，被告出具了借条，约定2014年1月1日前还款。后于2013年9月1日又借款10000元及91500元，并出具了借条。2014年6月1日被告又向原告借款了30000元，并出具了借条。在被告沙场经营期间，原告为被告管理沙场，尚欠工资10000元，被告向原告出具了10000元的欠条。以上被告共欠原告款项171500元。该款项被告至今未归还，原告遂起诉至法院请求判决被告归还借款并承担逾期利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨开银向原告王元有借款，并出具了借条及10000元的欠条，明确了双方的借贷关系。借款人应全面履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的除两份3万元的借条约定了还款期限外，其余两份借条未约定还款期限，四份借条及1份欠条均未约定支付利息。因此，原告请求被告支付15000元逾期利息的主张，本院不予支持。被告辩解“暂无偿还能力，请求原告给予适当还款期限”的理由，本院根据被告的偿还能力予以综合考虑还款期限。综上，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、由被告杨开银归还原告王元有借款及欠款共计人民币171500元，该款限本判决生效后4个月内支付；二、驳回原告王元有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告杨开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  和书娟审判员  李远竹审判员  高安英二〇一五年十月三十日书记员  姜旭梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2006号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李国良，男，1963年4月4日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李国良借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1094号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李国良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1094号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2080号之一
申请执行人胡菊珍，女，汉族，1978年7月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人刘战友，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人胡菊珍与被执行人刘战友刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02刑终472号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡菊珍于2016年12月4日申请强制执行，要求被执行人刘战友支付欠款7787.57元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月4日向被执行人刘战友送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人刘战友未实际履行。
2.本院自2016年12月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘战友名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人刘战友名下有少量银行存款。
3.本院于2017年5月24日对被执行人刘战友名下银行账户进行冻结并扣划了账户中银行存款2706.01元，已发还给申请执行人。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年5月26日通过谈话方式将被执行人刘战友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2080号
申请执行人胡菊珍，女性，汉族，1978年7月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人刘战友，男性，汉族，1975年10月7日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人胡菊珍与被执行人刘战友刑事附带民事人身损害赔偿纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人胡菊珍向本院申请执行，请求强制被执行人刘战友履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘战友的财产共计人民币7837.57元（包括应支付申请款项7787.57元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1945号
被执行人谢宝钊，男，汉族，1965年11月2日出生，户籍地成都市二环路东三段。
本院受理的被执行人谢宝钊罚金一案，我院作出的（2013）成华刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1945号之一
被执行人邓学峰。
本院受理的被执行人邓学峰罚金一案，我院作出的（2014）成华刑初字第714号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终43号
上诉人（原审起诉人）张丹，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人张丹诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人张丹虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张丹的起诉本院不予立案。
上诉人张丹上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第32号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1346号
原告孙东峰，职工。
被告胡建。
被告吕太利。
原告孙东峰诉被告胡建、吕太利间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东峰到庭参加了诉讼，被告胡建、吕太利经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙东峰诉称，被告胡建于2014年2月14日向原告借款6万元，约定月息2分，期限一个月，被告吕太利负连带责任。但借款到期后至今，被告仅给付一万元本金，其余本金及利息未予偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（其中至起诉之日的利息为1万元），诉讼费用由二被告承担。
被告胡建、吕太利未作答辩。
经审理查明，被告胡建因经营煤炭生意需周转资金，于2014年2月14日与原告签订了名为“借条”的合同，约定原告出借给被告胡建人民币6万元，借款期限一个月，自2014年2月14日至2014年3月13日，月息为2分，借款到期后由被告胡建一次性偿还借款本息。还约定保证人的保证方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任。保证期间为直至本息还清为止。被告胡建作为借款人，被告吕太利及另一保证人刘某作为保证人，均在合同中签字、捺印。被告并将经本人捺印确认的身份证及户口登记卡的复印件交给原告。原告将借款交付给被告胡建后，其向原告出具了借条。借款到期后，被告胡建仅偿还原告本金1万元及借期内的利息。后经原告催要，被告未再偿还借款本息，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及经被告捺印确认的身份证、户口登记卡的复印件予以证实，且有原告陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡建因经营需要向原告借款，双方的借贷关系受法律保护，被告胡建所欠原告借款本金5万元应予偿还。原告与被告胡建约定的月息二分，超过了法律的限制性规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。原告与被告吕太利约定的保证期间为直至本息还清为止，属于约定不明，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，原告向被告吕太利主张权利在保证期间内，被告吕太利应按照约定承担连带责任。原告请求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告胡建、吕太利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效后10日内偿还原告孙东峰借款5万元，并自2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告吕太利负连带清偿责任。
二、驳回原告孙东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告胡建、吕太利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董钰珑
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1780号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院立案庭预交诉讼费通知书通知预交案件受理费，但其逾期未缴纳，且原告于2016年8月9日提交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月十一日
书记员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1780号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院立案庭预交诉讼费通知书通知预交案件受理费，但其逾期未缴纳，且原告于2016年8月9日提交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏运娟二〇一六年八月十一日书记员  苏凡峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第240号
原告李世军，男，汉族。
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王旭旺，男，汉族。
原告李世军与被告王旭旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李世军的代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王旭旺经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李世军诉称，2013年5月23日，被告王旭旺在原告处借款100000.00元，约定月利3分，还款期限是2013年12月22日，到期后，被告支付了利息，利息计算至2014年7月23日，本金至今未还，原告多次索要后，被告仍未给付，故诉至法院要求被告给付借款本金100000.00元，利息18000.00元，（以100000.00元为本金，按照月利3分计算，从2014年7月23日起至2015年1月23日止）。
被告王旭旺未到庭，也未提交答辩意见。
原告李世军为证明自己的主张提供有：
出示借据一份，证明欠款形成的时间和欠款的数额和利息的约定。
被告王旭旺没有出示证据证明自己的主张
对于原告李世军提供的证据，结合本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月23日，被告王旭旺在原告处借款100000.00元，约定月利3分，还款期限是2013年12月22日，到期后，被告支付了利息，利息计算至2014年7月23日，本金至今未还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金100000.00元，利息18000.00元，（以100000.00元为本金，按照月利3分计算，从2014年7月23日起至2015年1月23日止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案中，被告王旭旺在原告李世军处借款本金100000.00元的事实清楚，对原告李世军要求被告王旭旺给付欠款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定月利3分给付利息，因利息约定超出同期银行贷款基准利率的四倍，不予全部支持，支持月利2分，利息共计12000.00元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王旭旺偿还原告李世军欠款本金100000.00元，利息12000.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费2660.00元，由被告王旭旺负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第784号
原告：王立荣，农民。
被告：刘志田，农民。
委托代理人：刘焕铭，居民。
委托代理人：董旭娜，农民。
原告王立荣与被告刘志田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立荣、被告刘志田及其委托代理人刘焕铭、董旭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称，2014年10月16日16时许，原告在本村村民王玉香家玩麻将时，被告当众多次辱骂原告，侮辱原告“养汉老婆，跟着你公公”等，由于被告当众无休止的谩骂，致使原被告殴打在一起，被告用棍类物击打原告头部，把原告击倒在地。事发后，被告被行政拘留。原告因伤住院治疗16天。被告无端辱骂殴打原告，严重侵害了原告的健康权和名誉权，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9489.81元、误工费320元、护理费2120元及名誉损害费10000元。
被告刘志田辩称，原告所诉不实，事情的起因是被告找原告，让原告告诉她公公刘景维去被告家调解以往琐事，原告听后对被告破口大骂，并拿木棒打被告，被告在无奈之下顺手拿起门口的玉米杆进行自卫，致使原告倒下。被告先被辱骂后被殴打，手臂被原告打伤，还被公安机关行政拘留十天，被告也属于受害者，不应对原告承担损害赔偿责任。
经审理查明，原被告均系唐山市丰润区王官营镇何家营村村民，2014年10月16日16时许，原告在同村村民王玉香家打麻将，被告来到王玉香家，并让原告叫其公公刘景维来与其解决事儿，原告对被告说：“你有事儿自己找去别找我”。之后，双方发生口角，被告遂辱骂原告，继而互相殴打，被告用棍状物击打原告头部，原告倒地。当日原告被送到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：1.外伤性头痛；2.顶枕头皮血肿；3.双耳重度神经性耳聋。原告住院治疗15天，住院期间由其亲属陪护，原告开支医疗费9489.81元，其中治疗双耳重度神经性耳聋的医疗费为329.78元。2014年10月17日，唐山市公安局丰润区分局以唐润公（王）行罚决字（2014）0804号行政处罚决定书，对原告罚款贰佰元；以唐润公（王）行罚决字（2014）0804号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。原被告签收上述行政处罚决定书后，在规定期限内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
另查，原告在原被告纠纷发生前即听力较差。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的唐山市丰润区人民医院门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院证、检查报告单、患者费用一日清单及本院依职权向唐山市公安局丰润区分局王官营派出所调取的唐润公（王）（2014）1884号行政处罚卷宗予以证明。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告为同村村民，本应互谅互让，和睦相处，被告在双方发生口角后，首先辱骂原告，导致矛盾升级发生互殴，并使用棍状物击伤原告，应承担主要责任。原告在矛盾发生后亦未采取正确的方法处置，而是与被告相互辱骂、殴打，亦具有一定的过错。综合本案案情，本院认定被告应承担70%的过错责任，原告应承担30%的过错责任。原告在涉诉纠纷发生前即听力较弱，双耳重度神经性耳聋亦非由于被告殴打所致，故该部分医疗费用与被告行为无关，不应列入赔偿范围。原告具有劳动能力，因伤住院治疗造成收入损失，其主张的误工费属合理范围，本院予以支持。护理费应参照2014年度居民服务、修理和其它服务业行业标准77.83元／天计算。被告对原告的辱骂行为并未对原告的名誉权造成严重后果，导致其社会评价降低，对原告名誉权受损的主张，本院不予支持。原告因侵权损害所造成的经济损失为：医疗费9160.03元（9489.81元-329.78元）、护理费1167.45元（77.83元／天×15天）、误工费320元，合计10647.48元，该损失应由被告赔偿70%即7453.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘志田赔偿原告王立荣医疗费等损失7453.24元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王立荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王立荣负担45元，被告刘志田负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 任杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第924号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告莱西市宝乐迷歌舞厅。
委托代理人王巍杰。系该单位员工。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司。
法定代表人马英尧。
委托代理人唐光。系该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00273-3号
申请执行人南漳县新华纺织有限责任公司。公司住所地：南漳县武安镇灵溪路**号。
法定代表人陈忠强，该公司董事长。
被执行人王元，个体工商户。
南漳县新华纺织有限责任公司申请执行王元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）鄂南漳民二初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂南漳民二初字第00305号民事判决终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李远军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1141号
原告：汤礼敏。
委托代理人：凌福芳。
被告：浙江南亚珠宝首饰有限公司。
法定代表人：赵亚楠。
原告汤礼敏为与被告浙江南亚珠宝首饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌福芳、被告的法定代表人赵亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤礼敏诉称：2008年至2012年，被告向原告定作柜台，约定交付柜台时支付报酬。原告按被告要求交付工作成果后，被告称资金周转困难，要求延期支付。经原告催讨，被告于2012年10月31日出具欠条，载明自2008年至2012年合计欠款187149.50元。被告另收到原告交付的质保金1万元。之后，经原告多次催讨，被告于2013年10月支付14500元，2014年1月支付2万元，余款计162649.50元。原告多次催讨未果，被告欠款造成原告资金周转困难，原告向农商银行贷款用于业务经营。请求法院判令被告偿付欠款162649.50元；自起诉之日起，被告按农商银行贷款利率0.99%支付利息损失，至欠款履行完毕之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿付欠款132649.50元；自起诉之日起，被告按农商银行贷款利率0.99%支付利息损失，至欠款履行完毕之日。
被告浙江南亚珠宝首饰有限公司对尚欠原告132649.50元的事实没有异议，要求延期付款，每月支付1万元。
原告汤礼敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条、质保金收条各1张。用以证明被告尚欠原告款项132649.50元的事实。
被告浙江南亚珠宝首饰有限公司对上述证据无异议。
被告浙江南亚珠宝首饰有限公司未举证。
综上，原告汤礼敏提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款132649.50元的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付工作成果后，定作人应当按约定的期限支付报酬，对付款期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告未及时支付价款，显属违约，应当承担民事责任。当事人没有约定检验期间，被告收取质保金后，在合理期间内对质量没有异议，应当认定质量合格，质保金应当返还原告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百五十八条、第一百七十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江南亚珠宝首饰有限公司于判决生效后十日内支付原告汤礼敏报酬132649.50元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月20日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告汤礼敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1476.50元，由被告浙江南亚珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2953元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年六月十六日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00368号
原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司。
法定代表人黄永平，该公司总经理。
委托代理人刘东民。
委托代理人钱佳。
被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。
法定代表人周加展。
原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司（以下简称永皓公司）诉被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇英于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告永皓公司的委托代理人刘东民到庭参加诉讼，被告朋丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永皓公司诉称，原、被告自2011年5月开始发生业务往来，由被告向原告购买片碱，现尚欠原告货款93247.7元。要求法院判令被告偿付货款93247.7元并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告朋丰公司未作答辩。
经审理查明：永皓公司与朋丰公司自2011年5月至2014年5月间有业务往来，由永皓公司供给朋丰公司片碱，共计货款为1102000元，至2014年底，朋丰公司共支付永皓公司货款981252.3元。2015年9月7日朋丰公司又退还永皓公司货物计款27500元，目前朋丰公司尚结欠永皓公司货款93247.7元。因朋丰公司未能及时支付，永皓公司经催讨未果，为此于2015年9月30日诉讼来院。
上述事实，有朋丰公司提供的送货单、增值税发票及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。现被告结欠原告货款93247.7元，有相应证据佐证，事实清楚，被告理应及时给付，逾期不付应承担相应的法律责任。原告现要求被告朋丰公司立即支付该款并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司应给付原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司货款93247.7元并承担该款自2015年9月30日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费2132元减半收取1066元、财产保全费980元，合计2046元由被告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2132元。
审判员 唐奇英
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱蒙霜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终85号
上诉人（一审起诉人）邱德宝，男，1961年4月23日出生，汉族，住莆田市涵江区国欢镇码头村前至街***弄*号。
上诉人（一审起诉人）程凤訇，女，1963年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区三江口镇塔山村前山**号。
上诉人（一审起诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区怡山境巷**号*座***单元。
上诉人邱德宝、程凤訇、刘文祥诉莆田市涵江区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初222号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱德宝、程凤訇、刘文祥上诉称，其享有的土地使用权位于莆田市涵江区国欢镇码头村尾洋头，2015年10月31日其得知涵江区人民政府把其土地使用权拍卖给保利（福建）房地产投资有限公司，其起诉符合法律规定，原审裁定不予立案不当，请求撤销原裁定，予以立案。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争决的活动。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，包括有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人未提交证明其所诉行政行为存在的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。