山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初609号
原告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路251号17层。统一社会信用代码：91140700674460636T。
主要负责人：阮某，经理。
委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被告：侯某，性别：××，××族。
被告：杨某甲，山西省孝义市新义街道办事处居民。
原告太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平财保晋中支公司”）与被告侯某、杨某甲保险金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保晋中支公司主要负责人阮某的委托诉讼代理人张莹、被告杨某甲到庭参加诉讼。本院依被告杨某甲申请通知证人田某、杨某乙出庭作证。被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财保晋中支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某向原告偿还保险金90476.08元；2.判令被告杨某甲在被告侯某偿还原告保险金范围内承担连带责任；3.判令本案诉讼费等费用均由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日45分许，被告侯某驾驶晋J×××××起亚牌小型轿车沿朝阳街由西向东行驶至松庄路口时，将蔡坤玲和道路交通设施碰撞造成蔡坤玲受伤的交通事故。根据太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具并公交认字［2015］第00186号《道路交通事故认定书》，认定侯某负本次事故的全部责任，蔡坤玲无责任。肇事车辆晋J×××××起亚牌小型轿车系被告杨某甲所有，于2015年1月22日在原告处投保交强险，保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日。事故发生后，蔡坤玲将原告诉至法院，要求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案经开庭审理后，山西省太原市迎泽区人民法院作出（2016）晋0106民初549号《民事判决书》，此判决书生效后，原告在交强险责任限额范围内向蔡坤玲赔付了医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等费用，共计90476.08元，因被告侯某驾驶肇事车辆时未取得相应的驾驶资格，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定取得了追偿权。另外，上述《民事判决书》已认定，肇事车辆的所有人即被告杨某甲对损害的发生存在一定的过错，根据相关法律规定，应承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告侯某未作答辩。
被告杨某甲辩称，本案所涉晋J×××××起亚牌小轿车确系被告杨某甲于2006年1月所购买，但本人于2007年4月27日即将该车卖于太原市人田某，田某后又于2012年8月8日将该车卖于孝义市人杨某乙，当时车辆买卖均未办理过户手续，但车辆所有权已实际发生了转移。本人认为，因发生事故时本人已非事故车辆实际所有人，故依照法律规定和司法实践，本人不应为本起事故承担任何责任。为此，恳请法院依法驳回原告对本人的起诉，最终维护本人的合法权益！
本案到庭当事人争议焦点为：原告对被告杨某甲有无保险金追偿权？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请向孝义市公安局调取了二被告有关户籍证明，并组织当事人进行了证据交换和质证。对诉讼主体资格有关证照证件手续、晋J×××××起亚牌小型轿车太平财产保险有限公司交强险保单抄件、山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初549号民事判决书有关公告送达手续及原告已履行该判决的理赔款支付凭证，到庭当事双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某甲对原告提供的以上《道路交通事故认定书》复印件因模糊不清，未发表质证意见；对以上（2016）年晋01**民初549号民事案件及判决表示，其从未收到该受诉法院传票，也不清楚此事，该判决对其并未发生法律效力，其不服将申请再审，并提交了2007年4月27日其与以上证人田某和2012年8月28日以上证人田某与杨某乙先后两份“晋J×××××起亚牌小型轿车转让协议”。原告方对被告杨某甲之反驳证据及田某、杨某乙当庭的证人证言效力均不予认可，认为山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初549号民事判决书已认定被告杨某甲为涉案晋J×××××起亚牌小型轿车所有人；况且该两份转让协议还涉及其他当事人只有签字而没有捺印，故缺乏真实性：被告杨某甲申请出庭的证人田某，当庭才提请并旁听本案审理，且与其有亲属关系，故不能作为证人。对有争议证据本院认证如下：“（2016）晋0106民初549号原告蔡坤玲与被告侯某、杨某甲、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷案”业经山西省太原市迎泽区人民法院审理已于2016年9月13日作出判决且已生效。从该民事判决之效力，前争议证据均应受到该判决的拘束。因此对原告方及被告杨某甲质证意见中与该判决所认定事由相一致部分，本院予以采纳；被告杨某甲所提供的反驳证据及田某、杨某乙证人证言与该判决所认定事由不相一致部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月20日22时45分许，被告侯某驾驶登记所有人为被告杨某甲的晋J×××××起亚牌小型轿车沿山西省太原市朝阳街由西向东行驶至松庒路口时，将蔡坤玲及道路交通设施碰撞，造成蔡坤玲受伤住院、财物受损的交通事故。2016年1月7日山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出并公交认字［2015］第00186号《道路交通事故认定书》，认定侯某承担事故的全部责任；蔡坤玲无责任。
事故发生后，蔡坤玲被送往中国人民解放军264医院住院治疗28天后出院。后经山西光大司法所鉴定，于2016年4月30日作出晋光司鉴［2016］临鉴字第F160143号司法鉴定意见，蔡坤玲的损伤构成十级伤残。
本案所涉晋J×××××起亚牌小型轿车事故车辆在原告太平财保晋中支公司投保交强险，保险期限：自2015年1月23日起至2016年1月22日止，本起事故即发生在保险期间。
蔡坤玲就其人身损害赔偿问题与本案当事人未能达成一致，遂向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月2日立案并于2016年9月13日作出（2016）晋0106民初549号民事判决：“一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡坤玲医疗费10000元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9252.85元、误工费12315.6元、护理费5269.63元、交通费500元，共计90476.08元；二、被告侯某于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡坤玲56946.49元：三、被告杨某甲于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡坤玲24405.64元：四、驳回原告蔡坤玲的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由被告侯某负担290元，被告杨某甲负担125元。”。判决生效后，本案原告（即该案被告之一）于2016年11月11日自动履行了给付义务。2017年4月1日原告以其对受害人蔡坤玲已履行保险金赔付义务，从而对被告已取得保险追偿权为由向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，被告杨某甲户籍地和居所地均为山西省孝义市，原告选择其起诉所列两被告之一，即被告杨某甲户籍地和居所地的人民法院为受诉法院，于法有据。故本院对本案具有管辖权。以上蔡坤玲与本案当事人（原同为被告）机动车交通事故责任纠纷案业经山西省太原市迎泽区人民法院审理已将以上《道路交通事故认定书》作为定案证据，且对蔡坤玲人身损害赔偿顺序及负担即先由被告太平财保晋中支公司在交强险保险责任限额赔付外，不足部分由被告侯某、杨某甲按侵权责任各赔付70%、30%作出（2016）晋0106民初549号民事判决，原告按该判决已自动履行完毕。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。由事而理据案引法，原告无疑对被告已取得了保险金追偿权。而基于该追偿权，二被告之清偿责任拟先被告侯某、杨某甲分担，各自承担额亦可参照山西省太原市迎泽区人民法院判决其各自赔付款比例计算。以上《道路交通事故认定书》作为定案证据，因已划定被告侯某承担本事故全责，故原告起诉所提出以上的第一项诉讼请求不无道理，但鉴于该判决对二被告侵权责任划分，以被告侯某为重，以被告杨某甲为轻，故酌情判由被告侯某对被告杨某甲承担连带清偿义务，既合乎情理，也与法不悖。
根据民事诉讼法，被告在诉讼过程中依法享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案已放弃了抗辩权，理应承担对己不利的法律后果。
法院的生效判决具有拘束力、既判力，有给付内容的判决还具有强制执行力。山西省太原市迎泽区人民法院（2016）年晋01**民初549号民事判决书业已生效且原告已自动履行完毕。本案诉讼中尽管被告杨某甲坚称该判决有误并提交了反驳证据，甚或还会涉及其他案外人，但其完全可通过申请再审等诉讼程序寻求权利救济。从民事诉讼的安定性原理，本案处结还是以对原告追偿权之法定权利的尊重和保护为要，为不致使这些阻却因素而让渡本案判决的迟滞，本院完全可根据以上生效判决已认定与本案相关法律事实先行判决。
综上所述，原告对被告享有保险法上的追偿权，被告侯某、杨某甲均负有清偿之责任，且被告侯某应对被告杨某甲负连带清偿之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告侯某、杨某甲各偿还原告太平财产保险有限公司晋中中心支公司保险金63333.26元、27142.82元，被告侯某并对被告杨某甲承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力的十五日内一次性给付；
二、驳回原告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告侯某负担1443.4元，杨某甲负担618.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张国府
人民陪审员 王 培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭银平