wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第333号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人谷遂玲，男，1982年1月10日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人董玉巧，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人谷遂玲、董玉巧夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第四个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2353号
原告：蔡国锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张金煌，男，1990年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑文城，男，1984年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡国锋与被告张金煌、郑文城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。蔡国锋于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，蔡国锋以与张金煌、郑文城在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡国锋负担。
审判员 庄江海
二〇一八年六月六日
书记员 陈巧楡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催6号
申请人：北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：白建，该公司董事长。
申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年6月5日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国民生银行合肥望江路支行签发的票号为3050005325409017银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为贰拾万元整，出票人安徽华宁医药物流有限公司，收款人北京同仁堂合肥药店有限责任公司经营分公司，出票日期2015年10月29日，到期日为2016年4月29日，付款行中国民生银行合肥望江路支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保13号
原告杨鹏威，男，1982年3月1日出生，汉族，住西平县。
被告张军伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨鹏威与被告张军伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2574号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被告张军伟所有的豫QXX**号普通客车一辆（价值30000元）。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保13号
驻马店市公安局交警支队车辆管理所：
关于原告杨鹏威与被告张军伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）豫1721民初2574号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告张军伟名下豫Qxxx**号车。
二、查封期间禁止被查封车辆进行过户、变卖、抵押等。
三、查封期限为二年。
附：（2017）豫1721民初2574号民事裁定书一份
二〇一七年八月九日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第2391号
原告王金龙，汉。
被告祝敏华。
本院在审理原告王金龙与被告祝敏华股权纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担。
审判员 李英杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 董 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民初字第2391号原告刘某。被告黄某，本院在审理原告刘某与被告黄疆离婚一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  李英杰二〇一四年一月十七日书记员  吴津津
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1637号
原告杨学德。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王洪明，居民。
被告钱绪会，居民。
原告杨学德与被告王洪明、钱绪会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学德到庭参加诉讼，被告王洪明、钱绪会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学德诉称:2008年6月5日，原告与风华村民委员会签订协议一份，协议约定，将该地段二台泵站经营权拍卖给原告，拍卖金额15480元，承包期20年，从2008年元月1日至2028年12月30日。在该协议第五条规定：防渗渠两侧坡面种植、收益归原告所有，该协议由冈东社区农经中心见证，拍卖费用已交清。协议签订后，原告再次投入近万元，进行水稻灌溉，并在防渗渠边进行种植；但两被告以防渗渠两侧系其田头为由拒绝缴纳费用，且强行在该渠边土地上种植，并损坏原告的作物，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令两被告立即停止对原告土地使用权的侵害，排除妨碍；全部诉讼费用由两被告承担。
被告王洪明未作答辩。
被告钱绪会未作答辩。
经审理查明：2008年6月5日，原告杨学德（乙方）与建湖县冈东镇风华村村民委员会（甲方）签订集体资产承包经营权拍卖协议一份，协议约定：甲方将冈东镇南竖河北唐元鉴处第十六区灌溉设施拍卖给乙方，拍卖金额7740元，承包期20年，从2008年元月1日至2028每年12月30日。在该协议第五条第三项规定：防渗渠两侧坡面种植、收益归乙方所有，一遍防渗渠的维护。如遇特殊情况不能收回种植权的，则由乙方负责向种植户收取每年每米0.3元到0.5元的承包种植费用，所收费用由乙方自主安排，用于灌区内维修费用，建湖县冈东镇农村经营管理服务中心作为见证单位在协议上盖章。后原告缴纳了相应拍卖费用。在原告管理泵站期间，两被告以防渗渠对应其田头为由，在防渗渠坡面进行种植，并拒绝缴纳相关费用，为此双方发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨学德于2008年6月5日与风华村村民委员会签订协议，通过拍卖依法取得位于冈东社区南竖河北唐元鉴处第十六区灌溉设施的承包经营权。该承包协议书同时约定了防渗渠两侧坡面的种植权归原告所有，该承包经营权亦应当受法律保护。被告王洪明、钱绪会未经原告允许以防渗渠坡面是其田头为由，强行在该地段种植，侵害了原告的合法权益，依法应予制止。两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的相应权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告王洪明、钱绪会应在本判决生效之日起三日内停止侵害、排除妨害，移除其在原告杨学德承包的位于冈东社区风华村南竖河北唐元鉴处第十六区防渗渠坡面的种植物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王洪明、钱绪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4021）。
审 判 员 赵涌
二〇一六年六月二十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终27号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族。
委托代理人贾明、李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人梅长纪，贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德。
委托代理人陈文胜、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
ＸＸ因诉贵阳市人民政府、贵阳市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第842号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ一审诉称，其系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有住房一栋，用于经营旅社。1997年，第三人贵州华兴实业发展有限公司经二被告批准对该地段进行开发，但因第三人无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁，导致该地段治安、卫生环境恶化，危房亦不能得到修葺，严重影响原告正常的生活和经营。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，第三人十余年来闲置土地，二被告未对第三人作出相应行政处理系行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告依法收回第三人对贵阳市河南庄地块的土地使用权。
一审认为，是否应予收回土地使用权系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中对于第三人是否取得涉案地块的国有土地使用权，被告贵阳市国土资源局予以否认，且原告亦未提交第三人取得国有土地使用权的相关证据，原告的起诉因缺乏事实根据不符合法定条件，依法应予驳回起诉。再次，被告贵阳市国土资源局辩称，涉案地块属生地出让，故合同未约定动工开发期限，另因动工开发建设受制于拆迁安置等前置条件及贵阳军供站建设导致规划调整，对第三人的拆迁工作均造成一定影响。且第三人贵州华兴实业发展有限公司从2005年截止2015年业已投资1.38亿元，并一直在支付被拆迁人超期安置补助费，不能得出第三人投资额不足总投资额25%的结论，故涉案地块依法不能认定为闲置土地，贵阳市国土资源局不宜收回。需要说明的是，被告贵阳市国土资源局认为涉案地块不能认定为闲置土地故不宜收回亦是积极履行法定职责的一种形式，被告贵阳市人民政府在贵阳市国土资源局未报请批准收回涉案地块的情形下，亦无权径行对是否收回国有土地使用权作出决定，故本案二被告并不存在行政不作为的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。本案不收取案件受理费。
ＸＸ不服一审判决，以一审裁定错误为主要理由提出上诉。
本院认为，认定土地闲置并收回土地使用权系行政机关的行政职权，上诉人ＸＸ起诉要求判决行政机关收回土地使用权不符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第811号
申请执行人冯根臣，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被执行人冯成君，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人王观光，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
申请执行人冯根臣申请执行冯成君、王观光、河北建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁中级人民法院作出的（2015）济民终字第1927号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年九月十四日
书记员 夏慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8137号
原告：王华盛，男，1953年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：苏招华，男，1959年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏桂英，女，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华盛与被告苏招华、苏桂英为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告苏招华立即返还原告借款本金人民币600000元并支付自2016年1月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告苏桂英对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华盛到庭参加诉讼，被告苏招华、苏桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年1月20日，被告苏招华经由被告苏桂英担保向原告借款人民币600000元整，双方约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份。借款后，被告按约支付利息至2016年1月19日，尚欠原告借款本金600000元及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏招华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王华盛借款本金人民币600000元并支付利息（按本金600000元按月利率1.5%自2016年1月20日起计算至法院判决确定履行之日止）；被告苏桂英对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告苏招华、苏桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一六年十二月五
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更593号
罪犯罗兰飞，男，1976年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）中中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗兰飞犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月27日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗兰飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗兰飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分306.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗兰飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰飞减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月4日起至2026年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1008号
申请执行人拓某
被执行人董某某
本院在执行申请人拓某与被执行人董某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初468号一案中，生效法律文书确定被执行人董某某偿还申请执行人借款本息共计4.5万元。申请执行人拓某于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费575元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十九日
书记员 李艳玲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2016）陕0823执1008号邵某某、郭某某：你与申请执行人张某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）陕0823民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人邵某某、郭某某偿还申请执行人张某借款本金22000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年1月23日起至职务履行完毕之日止）。三、案件受理费170元，执行费230元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年六月八日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220925502风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字563号
原告某陶瓷有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人李某。
被告邓某。
原告某陶瓷有限公司与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某陶瓷有限公司法定代表人胡某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某陶瓷有限公司诉称，被告邓某系原告某陶瓷有限公司股东兼销售经理，负责公司的销售业务，自2009年起，被告以市场资金周转等借口多次向原告借款，2015年11月初，原告公司财务人员与被告进行了核对，确认被告累计欠原告款项280万元，被告邓某于2015年11月5日向原告出具欠条，之后原告催促被告还款，被告表示暂无能力偿还，可用自己在公司的股权抵偿欠款，因股权转让事宜双方未协商一致，被告也未能偿还欠款，故诉至法院，依法判令被告邓某偿还欠原告款280万元。
被告邓某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告某陶瓷有限公司为证明自己的主张，向本院提交了被告邓某于2015年11月5日向原告书写的欠条，证明经过双方核对债务，截止2015年11月5日，被告邓某欠原告某陶瓷有限公司280万元的事实；
被告邓某经本院传票传唤未到庭，亦未举证、质证，但其向本院致函，对欠款无异议。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明，截止2015年11月5日，被告邓某共欠原告某陶瓷有限公司款280万元的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告邓某系原告某陶瓷有限公司股东兼销售经理，负责原告公司的销售业务。被告邓某以市场资金周转等为由，自2009年起多次向原告借款，经原、被告2015年11月初核实确认，被告累计欠原告款项280万元，并于2015年11月5日向原告出具欠条。之后原告向被告催要未果，遂向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）富平民保字第00055号民事裁定，对被告邓某在某陶瓷有限公司的股权处分权予以冻结。原告于2016年1月25日诉至本院，诉讼中，本院向原告公司法定代表人胡某及财务人员邹德明进行了核实，财务人员确认上述债务属实，并向本院提供了部分原始票据。
本院认为，债务应当清偿，被告邓某欠原告某陶瓷有限公司款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还款合理合法，本院予以支持，被告邓某对欠原告280万元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内归还欠原告某陶瓷有限公司款280万元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、保全费5000元，合计34200元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级法院
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王继建
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1741-1号
原告广西钱庄投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号。
法定代表人：龚永辉，总经理。
被告广西锦潮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼201号。
法定代表人：宾秋月，董事长。
被告阙祖明。
本院在审理原告广西钱庄投资有限公司诉被告广西锦潮投资有限公司、阙祖明借款合同纠纷一案的过程中，原告广西钱庄投资有限公司于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西锦潮投资有限公司、阙祖明名下价值人民币10100000元的财产，并提供下列担保：1、担保人叶小英、叶雪峰共同共有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号共七套房屋；2、担保人郭红俊名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元803号、805号两套房屋；3、担保人龚永辉名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元808号房屋；4、担保人龚永辉名下位于南宁市星光大道44号4栋1单元302号房屋。
经审查，本院认为，原告广西钱庄投资有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人叶小英、叶雪峰共同共有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号共七套房屋；
2、查封担保人郭红俊名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元803号、805号两套房屋；
3、查封担保人龚永辉名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元808号房屋；
4、查封担保人龚永辉名下位于南宁市星光大道44号4栋1单元302号房屋。
5、查封被告广西锦潮投资有限公司、阙祖明名下价值人民币10100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十日
书记员 麦晓燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更491号
罪犯宋航，男，1992年9月8日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）滑少刑初字第5-1号刑事判决，认定被告人宋航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。一审宣判后，被告人宋航不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年7月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋航入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋航于2011年农历正月下旬、2011年3月，伙同他人在滑县新区体育馆电子竞技网吧内，多次对被害人采用殴打、恐吓等手段，强行搜身，抢走手机价值254元，现金余50元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人宋航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
罪犯宋航在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋航减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：赵秀荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告赵秀荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年六月十一日
书记员 郝建蕾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4237号
原告：张喜歌，女，1983年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张喜歌与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜歌的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金17445元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5582元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月15日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金17437.7元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张喜歌支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以17445元为本金，自2012年3月16日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5595号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告李霞，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛梦杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第353号
原告刘某某，女，1959年10月15日出生。
被告杨某，男，1957年9月29日出生。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由代理审判员焦俊艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1983年7月28日在平顶山市湛河区北渡镇政府登记结婚，婚后生育长子杨长子、次子杨次子，现均已成年。婚后双方一直在莲花盆村女方家居住生活。因双方婚前缺少了解，婚后不久便发现双方性格有很大差异，经常生气。且被告挣钱亦不给原告，两个孩子生病，被告也不拿钱看病，对家庭不尽义务。特别是近几年来，被告还在本村与其他女人有不正当的关系，此事经原告多次劝说，被告却不思悔改。2015年7月26日晚上10时许，原告回家走到家门口时被告甚至约其他女人到家里来，原告听到后，双方发生争吵，被告拽住原告的头发，向原告脸部、身上猛打，将原告左眼部和身上打伤。当时原告亲戚报警，原告被送到二院治疗。因双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使双方经常生气，加上被告不尽家庭义务，致使双方感情出现裂痕，且双方分居长达8年之久。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法对夫妻共同财产位于平顶山市湛河区莲花盆村拆迁补偿房屋面积312.75平方米共同分割；诉讼费由双方承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。以前多苦的日子都过来了，孩子现在还没有成家，双方离婚了对孩子影响也不好。且两人现在年纪也大了，在一起也可以相互照顾。
经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识，1983年7月28日登记结婚，1987年农历4月18日生育长子杨长子，1990年农历7月7日生育次子杨次子。婚后原、被告经常因生活琐事争吵，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻关系证明以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过相互了解登记结婚，婚后共同生活长达22年且育有两个子女。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，被告和好愿望强烈，应该给被告一个修复夫妻感情裂痕的机会。且原、被告年纪已大，更应该珍惜自己的婚姻，相互扶助相偕到老，故暂不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵许洛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第546号
原告长乐梅花林武鱼粉厂，住所地长乐市。
经营者林诗武，男，1959年11月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈德坦，男，1959年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈德坦，总经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告长乐梅花林武鱼粉厂与被告陈德坦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开进行了审理。2015年8月19日，本院根据原告的申请追加邵武市惠民饲料有限公司（以下简称惠民公司）作为本案被告。2015年9月17日，本案变更由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告陈德坦、惠民公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，原告与被告发生业务来往，由原告提供鱼粉，双方不定期进行结算。2013年3月36日，原、被告经结算，被告按两次进货时间分别出具两张欠条，一张欠款金额为103688元，另一张欠款金额为104000元，共欠207688元。之后，被告仅还款107688元，尚欠10万元未还。被告在欠条中承诺2013年9月份还清。之后原告多次催讨，被告一直拖延不还。现原告请求判令两被告偿还原告鱼粉款10万元，并支付逾期付款利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%暂算至2015年3月31日为9216元，之后利息按上述标准继续计算至实际还款之日止）。
被告陈德坦、惠民公司未应诉答辩。
经审理查明：2008年始，原告与被告惠民公司发生买卖鱼粉的业务关系。2013年3月26日，原告与被告惠民公司的法定代表人陈德坦进行结算，其向原告出具两份欠条，分别注明“兹欠到梅花林武鱼粉厂：（2012.2.9）鱼粉款：103688（壹拾万叁仟陆佰捌拾捌元正）此款于：2013年4月份汇款经手人：陈德坦2013年.3.26（以汇款为凭证，款到帐作废）”、“兹欠到梅花林武鱼粉厂：鱼粉（2012.1.16）款×：104000（壹拾万肆仟元正）此款于：2013年9月份汇款经手人：陈德坦2013年.3.26（以汇款为凭证，款到帐作废）”。此后，被告惠民公司于2013年5月2日、9月30日，2014年1月30日、2月26日分别向原告还款40000元、30000元、15000元、22688元，共计107688元，至今尚欠原告货款10万元。
以上事实由经庭审质证原告提供的个体工商户营业执照、身份证复印件，被告身份信息及企业营业执照，欠条2张，被告惠民公司提供的银行账户明细查询4张，以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，被告惠民公司结欠原告货款10万元的事实有被告出具的欠条2份和银行账户明细查询单据4份等证据证实。被告惠民公司法定代表人陈德坦在欠条中注明最后的还款时间为2013年9月份，但未按约向原告偿还货款，构成违约。因此，原告请求被告惠民公司偿还货款10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠民公司占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。但原、被告未约定所结欠货款逾期还款利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告惠民公司应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起向原告支付利息，对原告主张的利息中超出部分，本院依法不予支持。原告在庭审中表示与其发生买卖关系的是被告惠民公司，且被告陈德坦在向本院提出管辖权异议时亦表示与原告发生买卖关系的是被告惠民公司，且被告陈德坦在欠条中签注的是“经手人”。因此，被告陈德坦在欠条中签名系其履行职务行为，产生的法律责任应由被告惠民公司承担，与被告陈德坦个人无关，原告请求被告陈德坦应对上述货款承担共同还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈德坦、惠民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵武市惠民饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐梅花林武鱼粉厂鱼粉款10万元，并支付利息（自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告长乐梅花林武鱼粉厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告邵武市惠民饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第546号
原告余某，女，1958年11月6日生，布依族，贵州省惠水县人，个体户，住贵州省惠水县。
被告黄某（又名黄某），男，1966年12月20日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告余某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理。2015年8月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因筹建砂厂急需资金向原告借款10万元，并出具有借条为凭。但还款期限届满，被告以各种理由拒不还款，现原告特诉至法院请求判令被告偿还借款并按5%的月利率计算利息和承担本案诉讼费用。
被告虽未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见，但经过庭前询问（有书面询问笔录），其称向原告的实际借款金额只是7万元，借款时口头约定借款利率为5%。现原告持有的10万元借条中，有3万元是借款利息。
经审理查明：被告因经营砂石厂需要曾分两次向原告分别借款5万元和2万元，并口头约定借款期限为三个月，按月利率的5%支付利息。后因被告未及时还本付息，双方又对借条进行了更改，由被告于2013年7月26日向原告出具了“今借到余某人民币拾万元（100000.00元）整”的借条一份，其中含有3万元的利息。另原告已向被告收取了5000元的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、自认及原告提交被告于2013年7月26日出具的《借条》一份和本院依法询问的笔录两份相互印证，可以认定。
本院认为：债务应当进行清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，借款时虽双方当事人对借款期限没有明确约定，但根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，而被告对其所借债务依法应当进行清偿，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院酌情予以支持。对原、被告双方将前期借款本息结算后将利息3万元计入借款本金并重新出具借条的行为，虽原告可根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷类案件的若干意见〉》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定计算相应利息，但因双方对7万元的借款时间均未举证证明，故无法起算该借款金额的相应利息，应由双方自行承担举证不能的法律后果，本案实际借款金额以7万元计算为宜。关于原告主张的利息问题，虽双方均认可借款时口头约定按月利率5%计算利息，但因该利率偏高，于法无据，依法不予支持。本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息的起算日为2013年7月26日。对于已收取的利息因系双方当事人真实的意思表示，本院不再作出处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款柒万元整（￥70000.00），并以此为基数自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邵 娟
二〇一五年九月十三日
书记员 杨召会
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更481号
罪犯张银峰，男，1972年10月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月16日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯张银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2016年10月8日
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张银峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯张银峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张银峰的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年1月9日至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初123号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：和县历阳镇鼎鑫烟酒商行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街***号。
经营者：朱红霞。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告和县历阳镇鼎鑫烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李遨宇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第264号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵启才，居民。
被执行人牛运红，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人赵启才、牛运红在费县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050039、1050040号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050039、1050040号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵启才、牛运红应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人赵启才、牛运红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5792号
原告：孙文杰，男。
委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：崔鹏飞，男。
原告孙文杰与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文杰的委托代理人张景谊到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文杰诉称：2014年5月9日，被告向我借款64000元，并拖欠至今，故诉至法院，请求被告立即支付借款64000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告崔鹏飞未答辩。
经审理查明：被告崔鹏飞因做生意于2014年5月9日向原告孙文杰借款64000元，借款期限为5个月，并给原告出具借据一份。内容为：“崔鹏飞今向孙文杰借款人民币（大写）￥64000元￥陆万肆仟元，借款期限为5个月，逾期按日千分之五承担违约金。如出现争议，由瓦房店市人民法院管辖。借款人签字（上述借款已收到）崔鹏飞。电话1394081****，身分证号码：152221198010223018，现住址：金州区三十里堡，借款日期：2014年5月9日”。借款到期后，被告一直拖欠至今。故原告诉至本院，请求被告立即偿还借款64000元及按银行贷款利率4倍计算承担违约金，并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告崔鹏飞向原告孙文杰借款64000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借款时双方对还款期限已作出约定，被告应按约定及时履行还款义务，拖欠至今侵害了原告的合法权益，原告诉请的借款利息自2014年10月10日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告孙文杰借款
64000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费660元，公告费560元，合计2620元，由被告崔鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尹丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5792号
原告：孙文杰。
委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：崔鹏飞。
原告孙文杰与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文杰的委托代理人张景谊到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文杰诉称：2014年5月9日，被告向我借款64000元，并拖欠至今，故诉至法院，请求被告立即支付借款64000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告崔鹏飞未答辩。
经审理查明：被告崔鹏飞因做生意于2014年5月9日向原告孙文杰借款64000元，借款期限为5个月，并给原告出具借据一份。内容为：“崔鹏飞今向孙文杰借款人民币（大写）￥64000元￥陆万肆仟元，借款期限为5个月，逾期按日千分之五承担违约金。如出现争议，由瓦房店市人民法院管辖。借款人签字（上述借款已收到）崔鹏飞。借款日期：2014年5月9日”。借款到期后，被告一直拖欠至今。故原告诉至本院，请求被告立即偿还借款64000元及按银行贷款利率4倍计算承担违约金，并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告崔鹏飞向原告孙文杰借款64000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借款时双方对还款期限已作出约定，被告应按约定及时履行还款义务，拖欠至今侵害了原告的合法权益，原告诉请的借款利息自2014年10月10日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告孙文杰借款64000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费660元，公告费560元，合计2620元，由被告崔鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尹丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00301号
上诉人（原审被告）泰州市金马机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人马亭，该公司经理。
委托代理人万国峰（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红喜。
委托代理人刘冬（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人周雅丽（一般代理），江苏众成信律师事务所律师。
原审被告马亭。
原审被告曹素云。
上诉人泰州市金马机电设备有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人马红喜，原审被告马亭、曹素云公司决议效力确认纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马红喜一审诉称：2008年1月25日，我与马亭、曹素云共同投资成立金马公司，公司注册资本100万元，马亭占公司股权50%、马红喜占公司股权30%、曹素云占公司股权20%。2015年2月5日，金马公司通过股东会决议增加注册资本到1000万元，我和曹素云放弃优先增资权，将公司经营期限延长至2038年1月25日。我不知道该股东会决议，更没有在股东决议上签字。请求人民法院依法判令：1、确认金马公司已经通过的2015年2月5日的股东会决议无效；2、马亭、曹素云承担本案的诉讼费用。
马亭、曹素云、金马公司辩称：马红喜没有实际出资，并非是实际股东，在本案中马红喜无资格提起确认股东会决议无效，所以马红喜主体不适格，请求驳回其起诉。
一审法院审理查明：2008年1月25日，马红喜与马亭、曹素云共同投资成立金马公司，公司注册资本100万元，马亭占公司股权50%、马红喜占公司股权30%、曹素云占公司股权20%。2008年1月25日，泰州方圆利明联合会计师事务所出具验资报告一份，证明马红喜以货币出资30万元，占注册资本的30%。公司章程规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，股东会会议作出公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2011年5月16日，金马公司作出股东会决议，公司注册资本由原来的100万元增加到500万元，增资的全部由股东马亭出资，出资方式为货币，马亭占注册资本的90%、马红喜占注册资本的6%、曹素云占注册资本的4%。
2015年2月5日，工商行政管理部门根据金马公司的申请，将公司登记的注册资本由500万变更为1000万元，增加的500万元由马亭认缴出资，并将公司经营期限延长至2038年1月25日。申请上述变更登记的主要依据为落款日期为2015年2月5日的金马公司股东会决议。股东会决议载明的主要内容为：决定将公司注册资本由500万元变更为1000万元，此次增加的500万元由股东马亭以货币形式追加投入，并在2030年12月31日到账，公司另2名股东马红喜、曹素云放弃优先增资权；将公司经营期限延长至2038年1月25日。该股东会决议中“马红喜”的签名并非马红喜本人所签。
一审法院认为：金马公司于2015年2月5日增资500万元，并提供了所谓的股东会决议，但马红喜作为金马公司的股东其不予认可，且马红喜并未在该股东会决议中签名，在未召开股东会的情况下，形成的金马公司增资500万元股东会决议，违反了公司的章程及法律的规定，应属无效。马红喜的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。马亭、曹素云、金马公司辩称无证据证明，也不符法律的规定，不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十八条第一款第七项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认金马公司2015年2月5日的股东会决议无效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由马亭、曹素云、金马公司负担。
金马公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回马红喜的诉讼请求；一、二审诉讼费均由马红喜承担。理由：马红喜并非实际向金马公司出资，其不具备股东资格，故其无权要求确认2015年5月25日股东会决议无效。
马红喜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人上诉状提到的不是事实，我在公司中是有实际投资的。
马亭、曹素云未到庭，亦未答辩。
二审期间，马红喜向本院提交一份关于金马公司设备产权协议一份，证明马亭承认马红喜在金马公司有150万元投资款。
金马公司、马亭共同质证认为对该协议的真实性不予认可，且该协议在泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜开商初字第108号一案作为证据提交，对该证据一审未作出认定，且该协议与本案无关。
本院认为该证据与本案的审理并无关联，本院不予采纳。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、马红喜是否具备金马公司股东资格；二、2015年2月5日的股东会决议是否有效。
本院认为：关于争议焦点一，股东资格的认定应从出资行为、公司章程、工商登记、验资报告、股东名册、出资证明及实际享有股东权利等方面进行考量。从金马公司开设的验资账户款项的记载，截止2008年1月25日马红喜以现金的方式向金马公司的验资账户存入30万元作为其出资，已履行了出资义务。金马公司的公司章程、验资报告等工商登记资料均显示马红喜已实际出资，故对其股东身份本院予以确认。
关于争议焦点二，2015年2月5日的股东会决议上“马红喜”的签名并非其本人所签，金马公司未能提交证据证明代签是受马红喜委托，且马红喜知情后并没有对决议的内容予以追认，该决议形成的内容并未经马红喜同意，损害了其作为金马公司股东的合法权益，故该协议无效。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金马公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人泰州市金马机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐文兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15998号
上诉人（原审被告）北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人张东俊，男，1969年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）田艳涛，男，1975年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
被上诉人（原审被告）宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街。
法定代表人孙兆海，董事长。
上诉人北京森卓尔建材有限公司（以下简称�卓尔公司）因与被上诉人田艳涛、北京华威建筑工程有限公司、宽城兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经审查，森卓尔公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请，后森卓尔公司亦于2015年12月14日到庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人森卓尔公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京森卓尔建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费4069.75元，由北京森卓尔建材有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审�长杨夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晶晶
原 告 张 海 腾 与 被 告 李 晓 鹏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1046号
原告张海腾，住内蒙古自治区包头市。
被告李晓鹏，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告张海腾与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告张海腾于2016年11月17日向本院提出撤回对被告李晓鹏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海腾撤回对被告李晓鹏的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告张海腾负担。
审判员 贾连成
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5204号
原告：武汉群翔软件有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保林，该公司职员。
被告：郑州龙阁电子商务有限公司。
法定代表人：李龙阁，总经理。
委托诉讼代理人：李电亮，该公司董事长。
原告武汉群翔软件有限公司诉郑州龙阁电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武汉群翔软件有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉群翔软件有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉群翔软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉群翔软件有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭慧娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03165号
上诉人（原审被告）程某，居民。
委托代理人张国成，居民。
被上诉人（原审原告）高某，居民。
委托代理人王道俊，响水县春秋法律服务所法律服务工作者。
上诉人程某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，高某、程某原系夫妻关系，双方为盐城市区某处房屋的共同所有权人。2008年4月1日，高某、程某签订了一份离婚协议，该协议约定：“二、盐城处房产（位于某处）购房所欠贷款由程某负责按时偿还，否则赔偿违约金贰拾万元，并负责产权证过户到高某名下。”同日，高某、程某在盐城市响水县民政局办理了离婚手续。程某现已还清盐城市区某处房屋贷款，注销了该房设定的他项权利。2014年7月1日，高某诉至原审法院，要求程某协助将某处房屋的产权过户到高某名下并承担房屋过户费用。
一审法院经审理认为，高某、程某签订的离婚协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效协议，对高某、程某具有约束力。根据离婚协议的约定，程某负责将盐城市区某处房屋（房屋所有权证号：市区097665）的产权过户至高某名下，过户费用亦应由其承担。据此，判决被告程某应于判决生效之日起五日内将盐城市区某处房屋（房屋所有权证号：市区097665）产权登记至原告高某名下，过户费用由被告程某承担。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告程某负担。
上诉人程某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决事实不清，明显偏袒被上诉人，显失司法公正。协议各项条款都载明了被上诉人的无理要求，有失公平，一审未能洞察查明。上诉人与被上诉人在离婚时另有约定，位于某处房屋待儿子程某某长大，过户给程某某。双方没有约定房产过户费用承担的事项，一审判决上诉人承担此费显失公平公正。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人程某与被上诉人高某系自愿协议离婚，双方签订离婚协议，并通过民政部门办理了离婚登记手续。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人签订的离婚协议中明确约定程某负责按时偿还位于盐城市区某处购房所欠贷款，并负责产权证过户到高某名下，上诉人程某现已还清上述房屋贷款，其应按约定的义务协助高某将某处房屋的产权过户到高某名下，并负责房屋过户的费用。程某上诉称离婚时另有约定将上述房屋过户给程某某的上诉理由，因上诉人未提交证据支撑其上诉事实成立，该上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初849号
原告彭某。
委托代理人赵印，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某。
被告梁某，系被告袁某的母亲。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭某与被告袁某、梁某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2016年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告彭某负担。
审判员 余 何
二〇一六年五月三日
书记员 刘成玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第984号
原告马卫忠，男，汉族，1972年3月20日生。
被告河南利杰建筑工程有限公司。以下简称建筑公司。
法定代表人侯利杰，任总经理。
地址尉氏县城剑桥学校对面。
被告侯利杰，男，汉族，1989年12月24日生。
被告侯杰，男，汉族，1984年7月16日生。
被告侯罗头，男，汉族，1964年8月13日生。
原告马卫忠与被告建筑公司、侯利杰、侯杰、侯罗头借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马卫忠、被告侯利杰均到庭参加了诉讼，被告建筑公司、侯杰、侯罗头经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，侯罗头及侯杰借原告现金16万元，约定用款期限两个月，超过两个月后利息按3分计算，并承担10%的违约金，由建筑公司担保。借款到期后，侯杰及侯罗头已偿还借款本金5万元，建筑公司没有单独核算，故应当由股东、法定代表人侯利杰承担连带担保责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告侯杰、侯罗头偿还借款本金11万元及利息，被告建筑公司、侯利杰承担连带偿还责任。
原告向本院提供的证据有借条一份。
被告侯利杰辩称，借原告16万元，已偿还本金5万元属实，本人愿意偿还借款11万元。
被告侯利杰未向本院提供证据材料。
被告侯杰、侯罗头及建筑公司未向本院提交书面的答辩意见，也未提供证据材料。
本院确认如下事实，2014年8月23日，被告侯利杰、侯罗头、侯杰三人借原告马卫忠现金16万元，约定借款期限为二个月，利率按月息3分计算利息，并承担10%的违约金，侯罗头及侯杰给原告出具借条一份，建筑公司承担担保责任。借款到期后，被告偿还原告借款本金5万元，被告偿还了原告借款2015年2月23日之前的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家的相关规定支付逾期利息。本案被告侯利杰、侯杰、侯罗头借原告马卫忠现金16万元，约定借款期限为二个月，该借款已超过还款期限，被告侯利杰、侯杰、侯罗头应当偿还原告马卫忠借款，因已偿还借款本金5万元，被告侯利杰、侯杰、侯罗头应当偿还借款本金11万元。被告侯利杰、侯杰、侯罗头未按期偿还借款，被告侯利杰、侯杰、侯罗头应当偿还利息，原告要求利息按利率为月息3分计算，要求过高，应当按照年利率24%计算利息，因被告已偿还原告借款自2015年2月23日之前的利息，借款利息应当从2015年2月24日起计算。被告侯利杰、侯杰、侯罗头借款时，原、被双方约定，被告侯利杰、侯杰、侯罗头如果不按约定支付原告借款本金及利息，被告侯利杰、侯杰、侯罗头承担借款总额10%的违约金，依据相关法律规定，违约金及利息总额不能超过年利率24%，故原告主张的违约金本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告建筑公司作为保证人，对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯利杰、侯杰、侯罗头于本判决生效后二十日内偿还原告马卫忠借款本金11万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年2月24日起计算至借款还清之日止），被告河南利杰建筑工程有限公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告马卫忠的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司 凤 英
人民陪审员 韩连杰人民陪审员沈战闯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆 春 彦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执562号
申请执行人王营，男，1955年6月6日出生，住所地乐亭县。
被执行人李巧苓，女，1985年10月20日出生，住所地乐亭县
王营申请李巧苓物权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2669号已经发生法律效力。王营于201716向本院申请执行。
本案标的0.1714万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2669号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年一月六日
书记员 刘文飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第330号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年11月29日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市金凤区。2015年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月29日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年9月2日0时35分，被告人金某某醉酒后驾驶小型汽车，沿银川市金凤区通达街与满瑞巷路口时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，金某某血液中乙醇含量为308mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人金某某处五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日0时35分，被告人金某某酒后驾驶小型汽车，行驶至银川市金凤区通达街与满瑞巷路口时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为308mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、被告人金某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人金某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第330号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至同年9月期间，被告人盛某某利用在上海华东电器有限公司车间工作的便利条件，先后11次进入该公司位于本区亭林镇金舸路XXX号的仓库，窃得废紫铜板共计约270余公斤（价值人民币12，000余元），销赃获利人民币9，900余元。
2014年9月13日，被告人盛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了部分涉案赃物并已发还被害单位；被告人盛某某退赔了被害单位人民币10，000元并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王某某的证言，证人郭某某的证言及其提供的收废登记表，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人盛某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次盗窃本单位财物，共计价值人民币12，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某某积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07刑辖22号
连云港经济技术开发区人民法院：
关于连云港市连云区人民检察院诉被告人丁鸿宇聚众斗殴一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的连云港市海州区人民检察院。
二〇一七年九月二十日
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黄中法行赔终字第00002号
上诉人（一审原告）：汪四荣，男，汉族，1951年10月24日出生。
上诉人（一审原告）：汪志清，男，汉族，1966年3月14日出生。
上诉人（一审原告）：汪伟强，男，汉族，1962年11月17日出生。
上诉人汪志清、汪伟强共同委托代理人：汪四荣，基本情况同上。
被上诉人（一审被告）：黟县国土资源局。
法定代表人：王永平，黟县国土资源局局长。
负责人：胡献民，黟县国土资源局副局长。
上诉人汪四荣、汪志清、汪伟强诉黟县国土资源局土地行政赔偿一案，不服安徽省黟县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）黟行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人汪四荣及上诉人汪志清、汪伟强的委托代理人，被上诉人黟县国土资源局的负责人胡献民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年黟县国土资�局对坐落于黟县宏村镇“乐贤堂”进行土地使用权登记，其中登记的编号有黟国用（2001）字第47号、48号、165号。2002年7月25日黟县国土资源局曾召集宏村镇土管所负责人、“乐贤堂”各房产权户主就有关“乐贤堂”土地房产纠纷召开协调解决会议未果。2004年12月24日，黟县国土资源局以提供的土地权属来源不实为由，在《黄山日报》将2001年颁发给汪志清、汪伟强、汪四荣的黟国用（2001）字第47号、48号、165号的国有土地使用证予以公告注销。2011年1月17日，黟县人民法院受理汪尧甫、汪茂辉、汪伟强、汪四荣诉汪天长物权保护一案，因“乐贤堂”前厅东边房一间、中厅西边两间所有权难以认定，以及要求汪天长赔偿1000元差旅费和误工费的诉讼请求没有证据和法律依据，被黟县人民法院判决驳回，经二审维持原判。2013年1月16日，黟县人民法院又受理了汪尧甫、汪茂辉、汪伟强、汪四荣诉汪元里、胡丽光物权保护纠纷一案，经一、二审认为，不能证明四人对讼争的房产享有物权，应待物权确认之后再行物权保护处理，四人要求汪元里、胡丽光搬出“乐贤堂”后厅西边两间房屋和后厅其他房产并赔偿损失的诉请证据不足，被判决驳回。2014年6月6日，黟县人民法院受理汪四荣、汪志清、汪伟强不服黟县国土资源局土地行政登记一案，经审理后，黟县人民法院以黟县国土资源局的行政行为超越职权，作出撤销黟县国土资源局公告注销黟国用（2001）字第47号、48号、165号国有土地使用证的判决。判决生效后，汪四荣、汪志清、汪伟强申请黟县国土资源局国家赔偿，2014年12月5日，黟县国土资源局以请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条情形，作出黟国土资决字（2014）第01号《不予赔偿决定书》。2014年12月29日，汪四荣、汪志清�汪伟强向黟县人民法院提起诉讼要求黟县国土资源局给予国家赔偿。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，获得国家赔偿需具备三个条件：一是行政行为违法；二是违法行政行为侵犯了行政相对人的合法权益并造成损害；三是违法行政行为与损害结果之间有因果关系。本案中，黟县国土资源局于2004年12月23日作出的黟国土公字第（2004）1号公告注销行为已被生效的黟县人民法院判决撤销。黟县国土资源局违法注销土地证的行为系《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定“造成财产损失的其他违法行为”的情形，属于行政赔偿范围。汪四荣、汪志清、汪伟强基于黟县国土资源局违法注销土地证的行为，请求黟县国土资源局赔偿房屋租金损失的主张，因“乐贤堂”的物权尚处于争议之中，汪四荣、汪志清、汪伟强在对“乐贤堂”享有的物权归属和内容未明确的情况下，主张租金损失与黟县国土资源局公告注销行为无直接因果关系，一审法院不予支持。其次，汪四荣、汪志清、汪伟强因维权产生的各项费用损失并非黟县国土资源局的违法公告注销行为导致的财产直接损失，即不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失。因此，汪四荣、汪志清、汪伟强要求国家赔偿于法无据。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回汪四荣、汪志清、汪伟强请求黟县国土资源局赔偿租金损失及维权费用的赔偿请求。
宣判后，汪四荣、汪志清、汪伟强不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，违反法律规定。2、黟县国土资源局行政行为违法造成上诉人房屋被侵占，造成上诉人维权诉讼中举证不能，以致民事案件诉讼请求被驳回。上诉人主张的行政赔偿有事实和法律依据。
汪四荣、汪志清、汪伟强向一审法院提交了以下证据：1、（2011）黟民一初字第00039号民事判决书、（2012）黄中法民一终字第00058号民事判决书、（2013）黟民一初字第00133号民事判决书、（2014）黄中法民一终字第00374号民事判决书；2、汪天长（1994）30号土地登记资料；3、（2014）黟行初字第00006号行政判决书；4、黟国土资决字（2014）第01号不予赔偿决定书；5、汪子华、汪春云土改时的土地证，汪天长典契，胡彩凤黟字第14596号土地房产所有权证，汪椿年的典契等；6、黟国用（2001）字第47号、48号、165号国有土地使用证；7、汪志清户地上附着物权属证明及地籍调查表；8、朱丽玲、朱灶旺2014年12月29日证明一份。
黟县国土资源局答辩称：1、答辩人违法撤销上诉人的国有土地使用证的行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》中行政赔偿范围。2、即使被答辩人的物权被侵占，也是从上世纪就已经存在，与答辩人撤销其国有土地使用证无因果关系。3、被答辩人主张的损失无事实和法律依据。
黟县国土资源局未向一审法院提交证据。
当事人向一审法院提交的以上证据已随案移送本院，案经庭审举证、质证，当事人的质辩理由与一审无异。一审法院对证据的认定符合法律规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得国家赔偿的前提是国家机关或是国家机关工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应当有�接因果关系。本案中，黟县国土资源局公告注销上诉人国有土地使用证的行为虽然被生效判决撤销，但“乐贤堂”的物权归属仍存在争议，且上诉人国有土地使用证公告注销前汪元里、胡丽光、汪天长一直实际占有使用“乐贤堂”房屋。上诉人汪四荣、汪志清、汪伟强的行政赔偿主张损害结果与黟县国土资源局违法注销其国有土地使用证的行为之间无直接因果关系。故上诉人的上诉理由本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第233号
罪犯邵建超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年12月20日作出（2012）香刑初字第187号刑事判决，以被告人邵建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵建超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵建超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）879号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵建超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邵建超减去有期徒刑六个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00141号
原告吴某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任涛、陈旭玲，重庆固德律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由吴某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月七日
书 记 员 冉文佳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终542号
上诉人（一审原告）曾庆凡，男，1945年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（一审原告）曾智，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（一审原告）曾萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市沿江大道***号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人曾庆凡、曾智、曾萍因诉武汉市人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，曾庆凡、曾智、曾萍等三人2015年5月28日向武汉市国土资源和规划局提交《查处违法城中村改造申请书》，其中陈述：“申请事项：依法对武汉市武昌区柴林头违法拆迁的事实进行查处。事实和理由：……自2013年4月起，其房屋就多次受到打砸、断水、断电、断路，人身遭遇谩骂滋扰。2014年7月27日凌晨，在未出具法律文书、无任何正当程序的情况下，不明身份人员使用两台挖掘机强行拆除了其房屋。强拆至今已十个月，违法行为尚未查明和惩处，未获得任何补偿安置……”从上述《申请书》的陈述看，申请事项虽然是要求武汉市国土资源和规划局对武昌区柴林头违法拆迁的事实进行查处，但其实质是要求武汉市国土资源和规划局对武昌区柴林头城中村改造中未经补偿强行拆除其房屋的行为履行查处职责。根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序。《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》和《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》规定市土地行政主管部门主管全市征地补偿安置和征用集体所有土地房屋拆迁管理工作，同时负责江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山、洪山及武汉经济技术开发区、武汉东湖新技术开发区范围内的征地补偿安置的实施工作和征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作，上述职权结合规章的具体内容看，市土地行政主管部门
---
武汉市国土资源和规划局在集体所有土地的征收安置补偿中具体承担的是拟订征地补偿安置方案、发布征地补偿安置公告、对补偿登记进行调查核实、对用地单位报请暂停办理的事项进行核准并通知有关部门暂停办理相关手续、对房屋拆迁补偿安置实施方案进行审查等征地安置补偿的组织实施工作，上述规章并没有赋予武汉市国土资源和规划局对征用集体所有土地房屋拆迁中的违法强拆行为以查处权，对征收集体所有土地房屋拆迁中的违法强拆行为应该如何查处、查处的内容、查处的程序、查处的措施也没有作出明确规定。另，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》虽然赋予人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的权力，明确规定了监督检查的具体措施和有关行政处罚措施，但每项行政处罚措施针对的违法行为很具体、很明确，并不包括征地安置补偿中的违法拆迁行为。
综上所述，在法律、法规、规章都没有明确授权的情况下，武汉市国土资源和规划局是无法对征用集体所有土地房屋拆迁中的违法强拆行为依照法定权限和程序履行查处职责的。曾庆凡、曾智、曾萍认为其房屋被违法强拆，可以通过其他方式寻求权利救济。武汉市人民政府认为武汉市国土资源和规划局对申请查处城中村改造建设中未经补偿安置强拆房屋的违法行为没有法定查处职责，据此认为申请的查处事项属于信访事项并无不当，行政复议决定对曾庆凡、曾智、曾萍的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回曾庆凡、曾智、曾萍的起诉。
曾庆凡、曾智、曾萍上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政行为对其合法权益明显不产生影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。武汉市人民政府认为武汉市国土资源和规划局对曾庆凡、曾智、曾萍申请查处城中村改造建设中未经补偿安置强拆房屋的行为没有法定查处职责，据此认为曾庆凡、曾智、曾萍申请查处事项属于信访事项并无不当，一审裁定以行政复议决定对曾庆凡、曾智、曾萍的合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉，适用法律正确。曾庆凡、曾智、曾萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02253号
原告陈祥明，男，1970年10月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告张权利，男，1970年8月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告陈旭，男，1985年9月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理原告陈祥明与被告陈旭、张权利机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈祥明与被告陈旭、张权利机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈祥明�担，另200.00元待本裁定书生效后退给原告。
审判员 田晓明
二〇一五年十月十日
书记员 冉 谍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7025号
上诉人（原审被告）：牛春英，女，1958年2月23日出生。
委托诉讼代理人：莫爱新，北京市翰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
上诉人牛春英因与被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，牛春英以服从一审法院判决为由，于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，牛春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13430元，减半收取6715元，由上诉人牛春英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 李 楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1063号
原告：周恩惠。
被告：李丽珍。
原告周恩惠诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告向原告借款10万元，并由被告出具欠条一张，借款期限届满被告拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人向周恩惠借人民币壹拾万元，2013.9.14－2013.12.14归还本金。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实有《借条》为证，可以认定。现《借条》约定的借款期限届满，被告未归还借款，应属违约，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丽珍于本判决生效之日起十日内归还周恩惠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费1020元，合计3320元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周恩惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年十月十一日
代书 记员 金周玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1633号
罪犯胡道奇，男，1977年4月15日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年1月30日作出（2013）包九原刑初字第12号刑事判决，认定被告人胡道奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。刑满日期至2020年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯胡道奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡道奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、5月、9月、2015年2月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯胡道奇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡道奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡道奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审12号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人辽宁慧德商贸有限公司。
法定代表人，杨国均，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年5月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02027号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年擅自在陈相街道办事处小陈相村占地建房及地泵，经实地测量，房屋及地泵共占用土地面积477平方米，地类为旱地（基本农田）。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十七条之规定，属未经批准非法破环耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为477平方米40元∕平方米=19，080.00元人民币罚款金额总计人民币壹万玖仟零捌拾元整（￥19，080.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审12号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人辽宁慧德商贸有限公司。
法定代表人，杨国均，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年5月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02027号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年擅自在陈相街道办事处小陈相村占地建房及地泵，经实地测量，房屋及地泵共占用土地面积477平方米，地类为旱地（基本农田）。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十七条之规定，属未经批准非法破环耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为477平方米×40元∕平方米=19，080.00元人民币罚款金额总计人民币壹万玖仟零捌拾元整（￥19，080.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄莹莹