安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2307号
原告:汪伟,男,1992年9月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告:汪满荣,女,1964年4月2日出生,52岁,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告:郑作平,男,1978年9月11日出生，汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告:晏维伟,女,1982年1月25日出生，汉族,住安徽省宁国市城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市城区宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告汪伟、汪满荣与被告郑作平、晏维伟、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“财保宁国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟、汪满荣及其委托诉讼代理人鲍玮，被告郑作平及其委托诉讼代理人孙华，被告晏维伟，被告财保宁国支公司委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪伟、汪满荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失622257元(其中医疗费90元，死亡赔偿金26936元×20年=538720元，精神抚慰金50000元，处理交通事故人员误工、交通费5000元，丧葬费25447元，车辆损失3000元)，被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月5日，被告郑作平驾驶皖Ｐ×××××号中型普通货车沿S104线由宁国市区往浙江方向行驶，途经S104线233KM+600M处，货车与道路左侧驶入道路往宁国市区方向行驶的汪某驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑作平负事故全部责任，汪某不负事故责任。另查明皖Ｐ×××××号中型普通货车登记车主为被告晏维伟，该车已在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告认为被告郑作平驾驶车辆造成汪某死亡，第一、第二被告理应承担赔偿责任，第三被告保险公司应当在保险限额范围内承担先行赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。要求判如所请。
郑作平辩称：一、肇事车辆在保险公司投保齐全；二、本人具有驾驶资格及道路营运证；三、事故发生后，已垫付了5000元丧葬费；四、对原告的各项诉请无异议。
晏维伟辩称：事故发生后我垫付了35000元丧葬费。对原告的各项诉请请求法庭依法判决。
财保宁国支公司辩称：一、对交通事故事实及责任划分不持异议；二、原告诉请过高，其未能提供企业营业执照，一年以上工资清单及社会保险缴纳凭证，其主张城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据，应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请求法庭酌减；原告主张的误工费、交通费标准过高，也未能提供交通费票据，且安葬费已包含有误工费、交通费，原告系重复主张；原告未能提供修理费发票，车辆损失我公司不予承担；三、保险公司非直接侵权人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4中医疗费发票及被告晏维伟提举的2份收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证据3中购车发票，该证据只能证明皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车原购置车价，不能证明该车因交通事故受损造成的实际损失，本院不予认定；原告提供的证据5，能够形成完整证据链，对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持。
对双方无争议的交通事故经过及责任认定、原告亲属汪某因交通事故死亡、汪某父母已双亡、汪伟及汪满荣作为原告主体(汪伟系汪某之子、汪满荣系汪某之妻)、被告财保宁国支公司承保皖Ｐ×××××号中型普通货车交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
死者汪某生前系“中建材宁国新马耐磨材料有限公司”员工，在宁国市城区有固定住所。另，庭后被告晏维伟向法庭要求将其垫付的35000元抵作被告郑作平应赔付给原告的赔偿款，并放弃向原告和被告财保宁国支公司主张权利。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。涉案交通事故经过及责任已经公安交警部门认定，双方均无异议，本院予以认定。被告郑作平负事故全部责任，其驾驶车辆受雇于车主被告晏维伟，车主应当对原告的全部损失承担民事赔偿责任。被告财保宁国支公司承保皖Ｐ×××××号中型普通货车的交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告汪伟、汪满荣主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费90元；
2、死亡赔偿金538720元（26936元×20年）；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、丧葬费25447元（原告主张）；
综上所述，原告汪伟、汪满荣因汪某交通事故死亡所造成的各项损失合计614257元，由被告财保宁国支公司在其承包的交强险项下赔偿110090元（医疗费限额内90元，死亡伤残限额内110000元），在其承包的商业第三者责任险项下赔付原告汪伟、汪满荣504167元。被告晏维伟自愿将垫付款抵作被告郑作平应当赔付的赔偿款，系当事人对自身实体权利的处置，本院予以尊重。当事人同意在本案中一并处理，为减少当事人不必要诉累，由被告财保宁国支公司将被告垫付的40000元赔偿款直接支付郑作平，余款574257元支付给原告汪伟、汪满荣。按照法律规定丧葬费中包含受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用，二原告另行主张处理丧葬人员误工费、交通费无法律依据，原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告财保宁国支公司抗辩不承担诉讼费，于法无据，本院不予采信。被告郑作平在本案民事赔偿中虽无需承担赔偿责任，但其作为直接侵权人，应当承担一定的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告汪伟、汪满荣经济损失人民币614257元（在交强险项下赔付110090元，在商业第三者责任险项下赔付504167元）。其中574257元赔付原告汪伟、汪满荣，剩余40000元直接支付给被告郑作平；
二、驳回原告汪伟、汪满荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10023元，原告汪伟、汪满荣负担523元，被告郑作平负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓 瑾
附1：本案证据目录
一、原告汪伟、汪满荣提交证据和证明目的如下：
1.两原告户口簿复印件及身份证复印件各一份，公证书、亲属关系证明各一份，拟证明原告起诉主体资格及原告与受害人之间的关系和死者的家庭结构情况；
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况；
3、尸体检验鉴定书复印件、火化证各一份，拟证明受害人因交通事故死亡的事实；
4、医疗费发票一份、购车发票一份，拟证明原告因交通事故受伤后发生抢救费用及车辆损失价值；
5、房产证复印件一份、居住证明一份、劳动合同两份、工作证明一份、银行交易明细清单一份，工资表十二份，拟证明受害人事发前在长期城镇务工及居住的事实，死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算。
二、被告晏维伟提交证据和证明目的如下：
1、收条二份，拟证明事故发生后被告郑作平、晏维伟垫付四万元。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。