甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初第48号
原告张建军，男。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告王晓东，男。
被告徐耿成，男。
被告李永志，男。
被告管国厚，男。
第三人任万玉，男。
原告张建军与被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚及第三人任万玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人李龙和被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚及第三人任万玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年7月21日，被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚从瓜州县西湖乡良种场水协会负责人任万玉处要走水沟闸门钥匙给自己的承包地浇水。在浇水的过程中，水将原告张建军的哈密瓜地淹没，造成原告6亩多地的哈密瓜绝收，原告因此损失10725元。该纠纷经瓜州县西湖乡人民调解委员会调解无效。原告依法提起诉讼，要求四被告赔偿原告损失10725元；要求第三人任万玉承担连带赔偿责任；要求四被告承担本案鉴定费500元及全部诉讼费。
被告王晓东辩称，2013年6月至7月，往水沟里放河水是我给水协会负责人任万玉打了招呼后把水沟闸门打开的，用河水浇地。我用水浇地浇了一个小时后给任万玉打电话告知浇完了，并把水口子打住了。我的地离原告张建军的地差不多有一公里远，我不知道原告张建军的地有没有被水淹了。我拒绝赔偿原告损失。
被告徐耿成辩称，我的地在11号水沟的边上，原告张建军的地在13号水沟的边上，我不放开原告的地边上水沟的闸门就不可能淹原告的地。2013年6月至7月份，我早就用水浇完了地。五六天后，场部叫我并告知把原告的瓜地淹了，我才知道原告的地被淹了。我的地和原告的地隔着好几条沟，原告的瓜地不是我淹的，我也不知道谁淹了原告的地。我不赔偿原告损失。
被告李永志辩称，我的地在11号水沟的边上，原告张建军的地在13号水沟边上，我用水浇地不可能淹了原告的地。2013年7月的一天晚上，我用水浇了一个多小时的地，晚上十二点多，被告王晓东来后我就把闸口的水交给了被告王晓东。我也不知道原告的地被谁浇水时淹了。我不赔原告损失。
被告管国厚辩称，我的地在10号水沟的边上，原告张建军的地在13号水沟边上。我用水浇完地后把水交接给队长了。2013年7月份的一天，又轮上浇水了，我是下午五点接的水，当时没水，晚上十二点有一点点水，我的地很高，我就让被告李永志用水浇地。接上水的时候水流比较大，我用水浇地到第二天凌晨五点了。我去的时候，水把我的地的地埂冲断，水已经进了我的地里。早晨七点多我用水浇完了地，把水口子打住，就给第三人任万玉打电话把水交接给任万玉了。一个礼拜后，场部叫我处理原告张建军地被淹的事情才知道的原告的地被淹了。我的地与原告的地隔着四五道水沟，我没有淹原告的地，我不赔偿原告损失。
第三人任万玉辩称，10号、11号、12号水沟的闸门是我闸住的，下面地的水浇完后就把闸门闸住了，支渠就不过水。我尽到了自己的责任，原告的地被水淹与我没有关系，我不负赔偿责任。2013年7月份，浇水是从西向东开始，浇到10号沟的时候，总干渠倒了。五天以后又轮到浇水，我先把水交给了被告管国厚，被告管国厚接的是南10号水沟的水。第二天下午两点多，被告王晓东说要浇水，我让被告王晓东先撒化肥去，但我不知道被告王晓东什么时候把水放下去浇水的。晚上九点，我去看的时候王晓东已经在浇水了，被告李永志也在场，我当时告知他们，水口子是你自己打开的，如果淹了东西，由你负责，我概不负责。之后，我回家吃饭，我回去的时候他们还在浇水。第二天早晨五点多，被告王晓东的妻子和被告管国厚给我打电话说水流比较大，我就把水推到9号沟了，10号沟的闸门就闭死了，10号沟不再过水。过了一个礼拜，原告张建军来找我说原告的瓜被淹掉了，我去原告的地上看，原告的瓜的确是被带泥浆的浑水淹掉了。后来我才听说被告王晓东放水浇地的那一次，被告管国厚、徐耿成、李永志都用水浇地了。
经审理查明，原告张建军与被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚均系瓜州县西湖乡良种场二队农民，共用同一条支渠浇灌耕地。第三人任万玉系瓜州县西湖乡良种场二队队长。该支渠水向从东往西送水。浇水轮次方向为自西向东轮流。原告张建军的耕地在支渠北侧13号毛渠东侧（见平面图）。被告王晓东的的耕地在支渠南侧12号毛渠东侧。被告徐耿成的耕地在支渠北侧11号毛渠西侧。被告李永志的耕地在支渠北侧11号毛渠北侧被告徐耿成耕地的北侧13号毛渠两侧。被告管国厚的耕地在支渠南侧10号毛渠两侧。2013年7月下旬，原告张建军先浇灌了自己的地，后来由被告李永志、王晓东、徐耿成、管国厚先后浇灌了自己的耕地。被告李永志也用水浇自己的五亩地。2013年7月20几号以后，原告张建军到自己瓜地上看瓜，发现瓜地已经被水淹。后原告向场部进行了反映，场部领导召集原告及被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚及第三人任万玉进行调查、调解处理。因被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚及第三人任万玉均不承认淹了原告的瓜地，故未能达成调解意见。2013年9月21日，原告申请瓜州县鼎信评估有限公司对其蜜瓜损失进行价格评估。2013年11月8日，经鉴定，原告张建军种植的蜜瓜6.5亩，其中八六王蜜瓜3.5亩，臻臻蜜瓜3亩，鉴定价格为八六王蜜瓜6006元，臻臻蜜瓜4719元，合计10725元。原告交纳评估费500元。2014年1月13日，原告张建军依法提起诉讼，要求四被告赔偿原告损失10725元；要求第三人任万玉承担连带赔偿责任；要求四被告承担本案鉴定费500元及全部诉讼费。
上述事实由原告张建军提供的瓜州县西湖乡人民调解委员会调解记录一份、瓜州县鼎信评估有限公司出具的评估报告一份、评估费发票一张和第三人任万玉提供的会议记录一份以及双方当事人的当庭陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚均在原告用水上方，原告的瓜地被淹前被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚均浇灌了自己的耕地，均有淹没原告瓜地的条件，现被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚均否认淹没原告瓜地的事实，且被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚均未提供能够排除自己未淹没原告瓜地的证据，故应当适用盖然法的确认原则，推定被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚均负有事故责任，故原告要求被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚赔偿损失的诉讼请求，理由充分，证据确实，应予支持，具体数额以评估报告鉴定的数额为准；原告为评估哈密瓜被淹损失而支付的评估费，被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚应当承担；第三人任万玉并未用水浇地，故第三人任万玉不承担责任。为了保护当事人的合法民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）、第十九条、项之规定，判决如下：
一、原告张建军的损失10725元，由被告王晓东赔偿25%，即2681.25元；被告徐耿成赔偿25%，即2681.25元；被告李永志赔偿25%，即2681.25元；被告管国厚赔偿25%，即2681.25元。限于本判决生效后十内履行；
二、原告张建军缴纳的评估费500元，由被告王晓东承担25%，即125元；被告徐耿成承担25%，即125元；被告李永志承担25%，即125元；被告管国厚承担25%，即125元。限于本判决生效后十内履行；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费68元，由被告王晓东、徐耿成、李永志、管国厚负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 闫继东
人民陪审员 刘兴权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 包 丽