江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第391号原告：大新银行（中国）有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：刘彦，行长。委托代理人：邬建平、李毅，江西豫章律师事务所律师。被告：江西大活粮油有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县。法定代表人：王建和。被告：王建和。被告：徐成葵。被告：王元和。被告：徐成峰。被告：抚州中天油脂有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县。法定代表人：王建和。原告大新银行（中国）有限公司南昌分行（以下简称原告）与被告江西大活粮油有限公司（以下简称大活公司）、王建和、包桂英、徐成葵、王元和、徐成峰、抚州中天油脂有限公司（以下简称中天公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘卫平担任审判长，代理审判员欧阳晓明主审，与人民陪审员黄飞（后变更为人民陪审员阚林茹）组成的合议庭进行评议。2015年6月10日，原告向本院申请撤回对被告包桂英的起诉，本案合议庭成员于2015年7月6日合议准许原告撤回对被告包桂英的起诉。2015年8月10日，本案进行公开开庭审理，原告的委托代理人李毅，被告大活公司及中天公司的共同法定代表人王建和（兼自然人被告），被告王仁和到庭参加诉讼。被告徐成葵、徐成峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，原告与被告大活公司签订了一份编号为DNCAR02914《流动资金额度借款合同》。约定被告大活公司向原告借款1700万元人民币用于采购原材料，借款期限为2014年8月28日至2015年8月28日。此合同对逾期还款上浮利率、双方权利义务、违约责任等内容作了约定。同日，原告分别与被告大活公司、包桂英、中天公司、王元和、徐成峰、徐成葵签订了“土地及房产”的《最高额抵押合同》共六份。抵押合同约定被告大活公司、包桂英、中天公司、王元和、徐成峰、徐成葵愿将其各自所有的国有土地使用权、房屋作为抵押物，为被告大活公司上述借款提供最高额抵押担保。同日，原告与被告大活公司签订了《最高额机器设备抵押合同》，约定被告大活公司将其所有的机器设备为上述借款提供最高额抵押担保。上述抵押合同签订后，原告与上述被告共同到有关部门办理了抵押登记手续。与此同时，原告与被告王建和、徐成峰、王元和签订了《最高额保证合同》。约定被告王建和、徐成峰、王元和愿为被告大活公司上述借款提供连带责任保证。上述借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告依约向被告大活公司分三笔共发放了1500万元贷款。但被告大活公司未按约支付利息，已构成违约。根据《流动资金额度借款合同》第十五条之约定，借款人（被告大活公司）未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项”构成违约，在借款人违约的情况下，贷款人（原告）有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期等要求被告承担的其他违约责任。现该笔贷款因被告大活公司未按约支付利息已构成违约，该笔贷款已经到期。截止2015年4月21日被告欠原告借款本金1500万元，欠息108500元人民币。原告为维护自身权益不受损害，故诉至法院，请求判令：1、被告大活公司向原告偿还借款本金1500万元及其利息（自2014年8月28日起至还清此借款之日止期间，按借款合同约定的利率计息，暂计至2015年4月21日，欠息108500元）共计15108500元。2、被告大活公司、包桂英、中天公司、王元和、徐成峰、徐成葵为上述借款承担抵押担保责任。3、被告王建和、徐成峰、王元和就被告大活公司对原告所负债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费等其它实现债权的费用由上述被告共同承担。被告大活公司、中天公司、王建和、王仁和在庭审时答辩称：原告承诺贷款1700万元，实际只放款1500万元，贷款额与抵押物价值不对等，应剔除部分抵押资产。确实借了1500万元，借款合同约定利息上浮45%，没有依据国家利息。企业还有偿还能力，希望与银行协商解决。贷款尚未到期，但收到了催收函。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明：原告是适格的诉讼主体。证据二：被告营业执照、组织机构代码证复印件，身份证复印件。证明：被告是适格的诉讼主体。证据三：编号为DNCAR02914《流动资金额度借款合同》。证明：双方之间签订了《流动资金额度借款合同》，约定了双方的权利、义务及借款本金利息及还款期限。证据四：提款通知书、委托支付对象清单。证明：原告已依合同约定，按时将流动资金借款1500万元转入了被告指定供货人账户。证据五：编号为DNCAR02914-1，2，3，4，5，8《最高额抵押合同》共六份，他项权证书。证明：双方之间签订了《最高额抵押合同》，约定被告愿将其所有的国有土地使用权、房屋以抵押的形式担保被告大活公司在原告项下的全部债务，并办理了抵押登记。证据六：编号为DNCAR02914-7《最高额保证合同》。证明：证明双方签订了《最高额保证合同》，约定被告王元和、徐成峰、王建和为被告大活公司在原告项下的债务提供了连带责任担保。证据七：编号为DNCAR02914-6《最高额机器设备抵押合同》，动产抵押登记书。证明：双方之间签订了《最高额机器设备抵押合同》，约定约定被告愿将其所有的机器设备以抵押的形式担保其在原告项下的全部债务，并办理了抵押登记。证据八：委托代理合同，律师费发票，律师费转款凭证。证明：根据《流动资金额度借款合同》约定，应由被告承担本案产生的律师费。经组织庭审质证，被告大活公司、中天公司、王建和、王仁和对证据一、二、四、五、六、七、八：均无异议。对证据三：签名是我签的，但原告提供的借款合同不是我签字的那份，我在借款合同的齐缝处按了指纹，但是这份借款合同没有。本院经综合审查原告提交的证据，结合被告大活公司、中天公司、王建和、王仁和的质证意见，对原告证据认证如下：1、证据一、二、四、五、六、七、八：被告均无异议，故予以确认；2、证据三：经审查，借款合同所载明的主要内容，与原告陈述及被告答辩相符，且被告王建和亦承认在签署页的签名系本人所签，故对该证据予以确认。本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：原告与被告大活公司于2014年8月19日签订《流动资金额度借款合同》，约定借款额度1700万元。同日，原告分别与被告大活公司、包桂英、中天公司、王元和、徐成峰、徐成葵签订《最高额抵押合同》，约定被告大活公司、包桂英、中天公司、王元和、徐成峰、徐成葵以其各自所有的国有土地使用权、房产所有权（房产证号：金房权证秀谷镇字第201301488、201301489、201202377、201202376、201202380、201202372、201202374、201202373、201202378、201202375、201202382、201202381、2012023**号，洪房权证红字第5064**号，洪房权证红字第10001623**号，洪房权证东字第4370**号，洪房权证东字第3124**号，金房权证2004秀谷字第63005**号，金房权证秀谷镇字第201400789、201400790、2014007**号；土地使用权证号：金工国用（2012）第16号，金工国用（2014）第03号）作为抵押物为被告大活公司借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：金房他证秀谷镇字第201412**号，洪房他证东湖区字第10009676**、1000967607号，洪房他证红谷滩新区字第10009676**、1000967609号）。同日，原告与被告大活公司签订了《最高额机器设备抵押合同》，被告大活公司将其所有的机器设备为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（动产抵押登记书编号：（金）赣工商抵受（动）字第2014042号）。同日，原告与被告王建和、徐成峰、王元和签订了《最高额保证合同》，被告王建和、徐成峰、王元和自愿为被告大活公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年8月28日分三笔向被告大活公司指定的支付对象支付了1500万元贷款，分别为：600万元、600万元、300万元，到期日分别为2015年7月13日、2015年8月28日、2015年5月28日。另查明，被告在2015年5月29日、2015年6月5日共偿还本金28.046075万元，截止2015年8月31日尚欠借款本金1471.953925万元。利息支付至2015年5月21日止。本院认为，原告与被告大活公司签订的《流动资金额度借款合同》合法有效，原告已依约发放贷款1500万元，履行了合同义务，被告未按约支付利息并在贷款到期后未偿还全部借款本金，已违约，须承担违约责任。被告王建和认为：1、原告承诺贷款1700万元，实际只发放1500万元，构成违约；2、贷款利率上浮45%，不是国家利率。本院认为：1、《流动资金额度借款合同》第1.3条载明：借款人每次申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。依此条约定，1700万元只是贷款额度的上限，实际发放应依被告大活公司的申请进行，原告并未违约。2、《流动资金额度借款合同》第3.1条约定贷款利率为基准利率上浮40%确定，我国在2004年已取消金融机构贷款利率浮动上限，因此，原、被告约定的贷款利率并未违反相关规定。故对被告王建和的抗辩意见不予支持。原告与被告大活公司、包桂英、中天公司、王元和、徐成峰、徐成葵签订了《最高额抵押合同》，与被告大活公司签订了《最高额机器设备抵押合同》，且均已办理抵押登记，原告取得抵押权。原告已撤回对被告包桂英的起诉，故对涉及到包桂英的诉请，本院不予裁判。被告王建和、徐成峰、王元和签订了《最高额保证合同》，应依约定对借款承担连带偿还责任。原告主张被告向其支付本案所发生的律师费，并提供了委托代理合同、发票、转账凭证，证明已实际支付律师费80000元，该主张有《流动资金额度借款合同》第14.2条的约定支持，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告江西大活粮油有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大新银行（中国）有限公司南昌分行偿还借款本金1471.953925万元并支付利息（利息自2015年5月22日起按合同约定的利率计算至付清全部借款本金之日止）；二、被告江西大活粮油有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大新银行（中国）有限公司南昌分行支付律师费80000元；三、原告大新银行（中国）有限公司南昌分行有权就被告江西大活粮油有限公司、抚州中天油脂有限公司、王元和、徐成峰、徐成葵提供的抵押物国有土地使用权、房产、机器设备（房产证号：金房权证秀谷镇字第201301488、201301489、201202377、201202376、201202380、201202372、201202374、201202373、201202378、201202375、201202382、201202381、2012023**号，洪房权证红字第5064**号，洪房权证红字第10001623**号，洪房权证东字第4370**号，洪房权证东字第3124**号，金房权证秀谷镇字第201400789、201400790、2014007**号；土地使用权证号：金工国用（2012）第16号，金工国用（2014）第03号。他项权证号：金房他证秀谷镇字第201412**号，洪房他证东湖区字第10009676**、1000967607号，洪房他证红谷滩新区字第10009676**、1000967609号，（金）赣工商抵受（动）字第2014042号）在上述第一、二项给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；四、被告王建和、徐成峰、王元和对原告大新银行（中国）有限公司南昌分行就上述第三项抵押物优先受偿后不足清偿上述第一、二项的给付款项部分承担连带清偿责任；五、被告抚州中天油脂有限公司、王建和、王元和、徐成峰、徐成葵在承担担保责任后，有权向被告江西大活粮油有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112451元，保全费5000元，共计117451元，由被告江西大活粮油有限公司、抚州中天油脂有限公司、王建和、王元和、徐成峰、徐成葵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 卫 平代理审判员 欧阳晓明人民陪审员 阚 林 茹二〇一五年九月九日书 记 员 袁  敏