贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第563号
上诉人（原审被告）贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际。
法定代表人杨明，该公司总经理。
委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）拍档电子科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1969号。
法定代表人周钒，该公司总经理。
委托代理人姜波，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区花卉园西四路**号附**号*单元7-2。系该公司职工。
上诉人贵州中祥泰富商业投资管理有限公司（以下简称中祥泰富公司）因与被上诉人拍档电子科技（上海）有限公司（以下简称拍档公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2010年10月22日，原告拍档公司(乙方)与被告中祥泰富公司（甲方)签订《购销合同》约定：乙方向甲方供应PT5710、PT6910（双）、PT6910收银机共计80台，金额620500元；甲方收到货品后，检查包装物外观是否有损坏、缺损现象，若安装调试验收后，出现与货品有关的质量问题，异议期1个月；合同签订后甲方预付合同总金额的20%即124100元作为预付款，货物到达甲方指定地点并经甲方验收后7个工作日内付合同金额的40%即248200元，乙方安装完毕并经甲方验收合格后7个工作日内付合同金额25%即155125元，合同金额10%即620500元待另外10套机器安装完毕后7个工作日内支付，剩余5%货款即31025元在甲方开业三年内付清；货品安装调试验收后若达不到验收标准，若因乙方原因造成，乙方经过三天调试后仍不能达到需方要求，应无条件退换，退换货品应在7个工作日内将合格品运送至甲方处验收，逾期将按违约迟交货物处理，收取相应违约金；乙方所提供的服务均为上门服务，乙方承诺在接到报修通知后24小时内解决问题，如未能按合同解决问题，乙方每次向甲方交纳500元罚款，甲方有权动用质保金进行扣除，当质保金余额不足时，乙方需向甲方交纳2000元诚意金，以此类推，如乙方迟迟未交纳，甲方有权在货款中扣除，乙方不得有任何异议。合同签订后，原告拍档公司依约交纳了货品并于2010年11月26日开具了620500元的发票，被告中祥泰富公司于2010年12月18日开业，至今尚欠原告货款31025元。原告以被告公司从开业至今已逾三年，却一直未能按约定付清剩余尾款，原告多次索要未果为由，向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告所欠货款31025元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，原被告签订的《购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告依约交纳了货物，被告应按约支付货款。本案中，双方约定被告提出质量异议的期限为1个月，余款31025元在被告开业后三年内（即2013年12月18日前）付清，现被告提出货物存在质量问题，余款应作为质保金予以扣除，因被告未在合同约定的期限内就质量问题提出异议，亦未就尚欠余款应予扣除的抗辩理由向本院举证，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，对原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款31025元给拍档电子科技（上海）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由贵州中祥泰富商业投资管理有限公司负担。。
原判宣判后，贵州中祥泰富商业投资管理有限公司不服，向本院提起上诉称：第一，原判遗漏本案关键事实证据，属认定事实不清。被上诉人向上诉人交付的产品不符合合同约定，存在质量问题。其产品名称为PT5710的规格型号的实际内存仅为512M，不符合双方签订的《购销合同》的内存应为1G的约定。上诉人多次与被上诉人进行电话沟通，要求更换，但被上诉人置之不理。故被上诉人供货存在违约行为。同时，被上诉人供货收银机的总量80台，正常使用的不足20台，多数存在使用障碍，处于不能使用状态，给上诉人在一定程度上造成损失。被上诉人亦未在保修期内按照合同约定履行保修服务义务。购销合同约定保修期为三年，保修期间被上诉人必须一小时响应，两小时到现场服务，且提供的均为上门服务，并承诺在接到报修通知后24小时内解决问题，如未能按合同解决问题，需每次向上诉人缴纳500元罚款。但上诉人购进产品后，机子常常出现故障而导致不能正常使用，被上诉人因未在贵阳设立分公司而不能及时到现场进行处理，致使上诉人产生损失。对于合同约定的5%尾款，实际为质保金，因上诉人提供保修服务不到位，故应作为违约金予以扣除。第二，原判适用法律错误。原判在遗漏关键事实证据的情况下，忽略了合同约定的被上诉人的义务，既不符合客观事实，亦不符合法律精神。请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第332号民事判决，并予改判；2、判令被上诉人对上诉人承担交付货物和保修服务不符合合同约定的违约；3、判令上诉人不予支付被上诉人5%的货款；4、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人拍档公司答辩称：按照合同第二页结算方式及期限的约定，上诉人是经过三次验收后才向被上诉人支付了95%的货款，而其中75%的货款是在验收合格的情况下支付的。同时合同第十二项也表明，系调试安装合格后才会付款，对质量问题的异议期为一个月。而上诉人在三年内都没有提出质量问题，直到被上诉人提起诉讼后才提出这个问题，因此，上诉人主张因产品质量不合格而造成损失与客观事实不符，上诉人亦未提交被上诉人保修服务不到位的证据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，上诉人提交照片两张，欲证明被上诉人向上诉人交付的产品不符合合同约定，其产品名称为PT5710的规格型号的实际内存仅为512M。被上诉人认为，上诉人在三年的质保期内均未提出内存不足的问题，而是在上诉人向法院提起诉讼后才提出部分产品内存不足，故该证据不足以证明上诉人的主张。本案事实有当事人陈述、双方签订的《购销合同》、增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同当事人应当依约履行义务。本案中，拍档电子科技（上海）有限公司依照双方签订的《贵州中祥泰富商业投资管理有限公司收银机合同》向上诉人中祥泰富公司交付了货品，中祥泰富公司亦依约向被上诉人拍档公司支付了95%的货款且未在合同约定的期限内就货品质量问题提出异议，拍档公司有理由认为其所交付的货品已经上诉人验收合格且不存在质量问题。同时，上诉人认为因被上诉人交付的货品质量不合格、保修服务不到位而给上诉人造成损失，但上诉人并未提交证据予以证明。因此，对于上诉人认为因被上诉人交付的货品存在质量问题及被上诉人保修服务不到位而给上诉人造成损失，尚未支付的5%款项应作为违约金予以扣除的主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人贵州中祥泰富商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐佳