wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2874号
上诉人（原审被告）沈剑。
委托代理人沈某甲（系沈剑之父）。
上诉人（原审被告）陈华。
上诉人（原审被告）沈某乙。
法定代理人沈剑（系沈某乙之父）。
法定代理人陈华（系沈某乙之母）。
被上诉人（原审原告）薛才福。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
上诉人沈剑、陈华、沈某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈剑及沈剑、沈某乙之共同委托代理人沈某甲，被上诉人薛才福之委托代理人黄小丽到庭参加诉讼。经本院合法传唤，上诉人陈华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月9日，薛才福与沈剑、陈华、沈某乙签订《房屋买卖合同》一份，约定沈剑、陈华、沈某乙将位于上海市某区某镇丙路213号的房屋（以下简称系争房屋）转让给薛才福，总价款为人民币（以下币种同）62万元。合同第三条约定：现上述房产已被法院查封，且甲方（指沈剑、陈华、沈某乙）于2012年2月向乙方（指薛才福）借款人民币一十一万元，甲方愿从购房款中扣除，故乙方还需要支付购房款五十一万元。现经甲方、乙方与申请人赵某某（案号为（2013）浦民一（民）初字第31×××号）协商如下：1、乙方薛才福代甲方沈剑、陈华、沈某乙付300，000元至法院账户作为上述房屋的购房款，以此解封上述房屋；2、待上述房屋解封后，甲方应配�乙方办理上述房屋的过户手续。合同第六条约定：本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付五万元的违约金。之后，沈剑向薛才福出具借条一份，言明“今借薛才福人民币一万元”。该借条无落款时间，薛才福称系签约后二、三天内所借。沈剑、陈华、沈某乙确认在签约后向薛才福借款，但称已于2014年4月归还，归还时薛才福未返还该借条。
原审审理中，薛才福起诉请求法院判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、沈剑、陈华、沈某乙返还购房款120，000元并支付利息（以120，000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2014年4月18日计算至清偿之日止）；3、判令沈剑、陈华、沈某乙向薛才福支付违约金50，000元。沈剑、陈华、沈某乙则不同意薛才福的诉讼请求。
原审认为，薛才福与沈剑、陈华、沈某乙签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意�表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。双方签约后，因案外人原因未能如期将房屋解封，导致合同无法履行，现薛才福要求解除合同，法院予以准许。合同解除后，因双方约定沈剑、陈华、沈某乙向薛才福的借款11万元已转为预付房款，故沈剑、陈华、沈某乙应返还该房款。沈剑、陈华、沈某乙辩称其并未向薛才福借款11万元，遭薛才福否认，沈剑、陈华、沈某乙亦未能提供充分的证据证明，法院难以采信。薛才福要求沈剑、陈华、沈某乙返还借款1万元，但借款并非本案买卖合同处理的范围，本案不予处理。薛才福要求沈剑、陈华、沈某乙支付利息及违约金，因合同未能履行系双方意志以外的原因所致，且双方签约时，薛才福应当知道即使代付30万元后仍有房屋不能解封的风险，故薛才福该请求法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年九月十六日作出判决：一、解除薛才福与沈剑、陈华、沈某乙于2013年12月9日就上海市某区某镇丙路213号的房屋签订的房屋买卖合同；二、沈剑、陈华、沈某乙应于判决生效之日起十日内返还薛才福房款人民币110，000元；三、驳回薛才福其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，700元，减半收取计人民币1，850元，由薛才福承担653元，沈剑、陈华、沈某乙承担1，197元。
判决后，沈剑、陈华、沈某乙不服，上诉于本院称：上诉人急于出售系争房屋用以还债，经他人介绍后与被上诉人商谈，双方口头约定上诉人出售系争房屋的净到手价为51万元。被上诉人告知上诉人，其曾借款给介�人，该借款在本次房屋买卖中予以抵扣。因此，当被上诉人拿出打印好的房屋买卖合同时，上诉人只明确净得款51万元，才予以签名。事实上，“上诉人于2012年2月向被上诉人借款人民币11万元”一节根本不是事实。上诉人请求维持原审判决第一、三项，撤销第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人返还房款11万元的诉讼请求。
被上诉人薛才福辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，由于案外人的原因致合同无法继续履行，现双方当事人对解除合同均不持异议，故原审法院判令解除《房屋买卖合同》，并�不当。鉴于双方在合同中明确约定上诉人向被上诉人的借款11万元在购房款中予以扣除，故该借款实际上已转为被上诉人的预付房款，合同解除后，上诉人应当将该款归还给被上诉人。上诉人称其向被上诉人借款的事实不存在，但其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，声称对合同内容未认真看即在合同上签名，与常理不符。此外，上诉人在原审中以及二审中对借款事实的描述不一致，故对其陈述，本院难以采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，500元，由上诉人沈剑、陈华、沈某乙共同负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年一月六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00301-1号
申请执行人魏家云，男，汉族。
被执行人宝诚科技集团有限公司。
法定代表人刘玉宝，宝诚科技集团有限公司董事长。
本院在执行申请执行人魏家云与被执行人宝诚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人宝诚科技集团有限公司无财产可供执行，申请执行人魏家云向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏家云与被执行人宝诚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柯 威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1913号
上诉人（原审原告）林德明，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）戴如洪，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人林德明因与被上诉人戴如洪合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1340号民事判决；
二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15596号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区�融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告郑忠民，男，1974年7月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑忠民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李晓华、王志林参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告郑忠民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告郑忠民于2010年5月31日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告郑忠民开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月16日，郑忠民因信用卡透支发生的欠款本息共计42563.59元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告郑忠民支付信用卡欠款本息合计42563.59元（截至2014年2月16日，本金29318.97元，利息10528.89元，费用2098.09元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑忠民承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、郑忠民身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告郑忠民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑忠民未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年5月16日，郑忠民向�通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，郑忠民已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应郑忠民要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：郑忠民应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日郑忠民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑忠民账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑忠民在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知郑忠民；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知郑忠民），但适用法律另有规定的除外；郑忠民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑忠民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑忠民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；郑忠民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑忠民太平洋卡的使用；郑忠民如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑忠民所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑忠民未能在到期还款�前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对郑忠民除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郑忠民如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；郑忠民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如郑忠民有违反合约条款的情况，交通银行有权要求郑忠民提前偿还应付款项，取消郑忠民的用卡资格，中止或终止郑忠民信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知郑忠民或说明理由，同时郑忠民应承担因此产生的一切损失，郑忠民已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，郑忠民应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了郑忠民的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付郑忠民使用。截至2014年2月16日，郑忠民因信用卡透支产生的欠款本息共计42563.59元，其中欠款本金29318.97元，利息10528.89元，费用2098.09元。
本院认为：交通银行与郑忠民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的�制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与郑忠民作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑忠民在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑忠民逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万九千三百一十八元九角七分，利息一万零五百二十八元八角九分，费用二千零九十八元零九分，及上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告郑忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十四元，由被告郑忠民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段雨蒙
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执649号
卢金平：
申请执行人卢金平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初774号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执649号
中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司：
申请执行人卢金平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初774号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执253号
申请执行人杨琼容。
被执行人庞传昆。
本院在执行申请执行人杨琼容与被执行人庞传昆离婚纠纷一案中，申请执行人杨琼容与被执行人庞传昆达成和解协议，且被执行人庞传昆已按和解协议确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00332-1号
申请执行人张清高。
申请执行人孙步云。
申请执行人张垣。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人钱颢，董事长。
申请执行人张清高、孙步云、张垣与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第334号裁决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人张清高、孙步云、张垣的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司住所地及财产均在灌南县人民法院辖区内。申请执行人张清高、孙步云、张垣请求本院将本案移送灌南县人民法院执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张清高、孙步云、张垣与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行案号：（2014）连执字第00332号］，由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十月十日
书记员 周 异
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4349号
原告王世民，男，汉族1968年3月7日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系电话138393671957。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市濮上路261号一、二层。
本院在审理原告王世民与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王世民于2018年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢295-1号
申请执行人：金香，女，1967年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人金香与被执行人张祺峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，通过银行冻结被执行人银行账户3491.62元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月二十日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢295-1号
申请执行人：金香，女，1967年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第40号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祺峰的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢295-1号申请执行人：金香，女，1967年5月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第40号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祺峰的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执272号
申请执行人李家成，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
李家成与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初244号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢30号
申请执行人：杨传平，男，汉族，住大连长兴岛。
被执行人：侯彬，男，汉族，住大连长兴岛。
被执行人：李安蒙，女，汉族，住大连长兴岛。
本院在执行申请执行人杨传平与被执行人侯彬、李安蒙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第3751号民事调解书确定的义务，杨传平向法院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人李安蒙银行存款人民币5842.89元，日元50万元。申请人杨传平在本院另有案件未执结，经与另案申请人李瑛协商，达成和解协议，用法院冻结的李安蒙存款偿还欠李瑛的借款，法院已将李安蒙银行存款34955元扣划给李瑛。经查控，现被执行人再无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢30号申请执行人：杨传平，男，汉族，住大连长兴岛。被执行人：侯彬，男，汉族，住大连长兴岛。被执行人：李安蒙，女，汉族，住大连长兴岛。本院在执行申请执行人杨传平与被执行人侯彬、李安蒙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第3751号民事调解书确定的义务，杨传平向法院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人李安蒙银行存款人民币5842.89元，日元50万元。申请人杨传平在本院另有案件未执结，经与另案申请人李瑛协商，达成和解协议，用法院冻结的李安蒙存款偿还欠李瑛的借款，法院已将李安蒙银行存款34955元扣划给李瑛。经查控，现被执行人再无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十月二十六日书记员  张晓林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4795号
原告：王德刚，男，生于1975年4月17日，汉族，农民，住济南市。
被告：卢云，女，生于1990年8月15日，汉族，无业，住济南市。
原告王德刚与被告卢云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告王德刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德刚以补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王德刚负担。
审判员 张晓春
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓葳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第260号
原告：邱园，男，汉族，生于1961年。
被告：郭运合，男，汉族，生于1978年。
被告：彭淑，女，汉族，住淅川县城关镇老街路。
被告：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳海霞。
本院在审理原告邱园与被告郭运合、彭淑、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邱园逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱园撤诉处理。
审 判 长 杨万荣
审�判员靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第260号
原告：邱园，男，汉族，生于1961年5月27日。
被告：郭运合，男，汉族，生于1978年8月22日。
被告：彭淑，女，汉族。
被告：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳海霞。
本院在审理原告邱园与被告郭运合、彭淑、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邱园逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱园撤诉处理。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈通达
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1282号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市南苑小区43栋甲44-4-4号。
法定代表人：胡华泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宝新，男，1956年8月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路西侧。
经营者：陈天明，男，1970年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限公司（以下简称黑豹房地产公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部（以下简称天明双喜经销部）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑豹房地产公司申请再审称，双方签订的防盗门订作合同第七条明确约定由天明双喜经销部安装调试完毕后交付施工钥匙。我公司提供的证据足以证实天明双喜经销部没有履行安装�试的合同义务，以及实际发生安装调试费及相关损失。门洞处理费用实际为244420元（4444×55元/樘），原审只认定119370元，不符合客观事实。双方签订的可视系统对讲系统订作合同约定天明双喜经销部负责安装调试并交付钥匙经业主使用签字，天明双喜经销部也表示愿意继续履行安装可视系统义务，但原审认定天明双喜经销部已经完成供货义务，我公司就应当按照约定的进度支付款项，人为地减少被申请人天明双喜经销部的合同义务。双方先后订立两份承揽合同，均约定由天明双喜经销部负责安装调试并交付钥匙，但天明双喜经销部一直未履行上述义务，我公司有权在对方履行完安装调试的义务后再支付相关款项，请求依法再审。
被申请人天明双喜经销部答辩称，我们安装的门分为三种，入户门、通道门和管井门，总数量为4444个，并非所有�都不合格，只是入户门的尺寸比门洞偏小。对方提供的图纸就是标准的，我们也是根据图纸提供的标准门。并且我们是测量后按照测量尺寸走的，通道门、管道井门都是合格的，就入户门随机测量时尺寸不合格，请求维持原审判决。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人黑豹房地产公司与被申请人天明双喜经销部签订的世纪城防火防盗门加工订（定）作合同、世纪城可视系统订（定）作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。黑豹房地产公司提供关于世纪城入户门、防盗门门洞尺寸问题整改通知证实天明双喜经销部同意按照每个门洞55元承担防盗门安装调试费用。黑豹房地产公司申请再审称4444个门洞都应当由天明双喜经销部处理并承担处理费244420元，天明双喜经销部签字认可部分门洞存在尺寸问题需要处理并同意承担处理费119370元,黑豹房地产公司所提交的证据不足以证明所有的门洞都存在尺寸问题，故只能对双方均已签字确认存在问题的门洞进行处理。黑豹房地产公司申请再审称天明双喜经销部未依合同履行安装可视对讲系统义务，应当在对方履行完安装调试的义务后再支付相关款项，原审在判决黑豹房地产公司支付款项的同时，亦判决天明双喜经销部在判决生效后十日内将提供给黑豹房地产公司的1254台家乐福可视对讲系统的安装调试义务履行完毕，已体现公平处理原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黑豹房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1282号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市南苑小区43栋甲44-4-4号。
法定代表人：胡华泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宝新，男，1956年8月17日出生，汉族，新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司副总经理，住新疆克拉玛依市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路西侧。
经营者：陈天明，男，1970年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限公司（以下简称黑豹房地产公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部（以下简称天明双喜经销部）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑豹房地产公司申请再审称，双方签订的防盗门订作合同第七条明确约定由天明双喜经销部安装调试完毕后交付施工钥匙。我公司提供的证据足以证实天明双喜经销部没有履行安装调试的合同义务，以及实际发生安装调试费及相关损失。门洞处理费用实际为244420元（4444×55元/樘），原审只认定119370元，不符合客观事实。双方签订的可视系统对讲系统订作合同约定天明双喜经销部负责安装调试并交付钥匙经业主使用签字，天明双喜经销部也表示愿意继续履行安装可视系统义务，但原审认定天明双喜经销部已经完成供货义务，我公司就应当按照约定的进度支付款项，人为地减少被申请人天明双喜经销部的合同义务。双方先后订立两份承揽合同，均约定由天明双喜经销部负责安装调试并交付钥匙，但天明双喜经销部一直未履行上述义务，我公司有权在对方履行完安装调试的义务后再支付相关款项，请求依法再审。
被申请人天明双喜经销部答辩称，我们安装的门分为三种，入户门、通道门和管井门，总数量为4444个，并非所有门都不合格，只是入户门的尺寸比门洞偏小。对方提供的图纸就是标准的，我们也是根据图纸提供的标准门。并且我们是测量后按照测量尺寸走的，通道门、管道井门都是合格的，就入户门随机测量时尺寸不合格，请求维持原审判决。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人黑豹房地产公司与被申请人天明双喜经销部签订的世纪城防火防盗门加工订（定）作合同、世纪城可视系统订（定）作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。黑豹房地产公司提供关于世纪城入户门、防盗门门洞尺寸问题整改通知证实天明双喜经销部同意按照每个门洞55元承担防盗门安装调试费用。黑豹房地产公司申请再审称4444个门洞都应当由天明双喜经销部处理并承担处理费244420元，天明双喜经销部签字认可部分门洞存在尺寸问题需要处理并同意承担处理费119370元,黑豹房地产公司所提交的证据不足以证明所有的门洞都存在尺寸问题，故只能对双方均已签字确认存在问题的门洞进行处理。黑豹房地产公司申请再审称天明双喜经销部未依合同履行安装可视对讲系统义务，应当在对方履行完安装调试的义务后再支付相关款项，原审在判决黑豹房地产公司支付款项的同时，亦判决天明双喜经销部在判决生效后十日内将提供给黑豹房地产公司的1254台家乐福可视对讲系统的安装调试义务履行完毕，已体现公平处理原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黑豹房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1282号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市南苑小区43栋甲44-4-4号。法定代表人：胡华泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝新，男，1956年8月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路西侧。经营者：陈天明，男，1970年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限公司（以下简称黑豹房地产公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部（以下简称天明双喜经销部）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑豹房地产公司申请再审称，双方签订的防盗门订作合同第七条明确约定由天明双喜经销部安装调试完毕后交付施工钥匙。我公司提供的证据足以证实天明双喜经销部没有履行安装�试的合同义务，以及实际发生安装调试费及相关损失。门洞处理费用实际为244420元（4444×55元/樘），原审只认定119370元，不符合客观事实。双方签订的可视系统对讲系统订作合同约定天明双喜经销部负责安装调试并交付钥匙经业主使用签字，天明双喜经销部也表示愿意继续履行安装可视系统义务，但原审认定天明双喜经销部已经完成供货义务，我公司就应当按照约定的进度支付款项，人为地减少被申请人天明双喜经销部的合同义务。双方先后订立两份承揽合同，均约定由天明双喜经销部负责安装调试并交付钥匙，但天明双喜经销部一直未履行上述义务，我公司有权在对方履行完安装调试的义务后再支付相关款项，请求依法再审。被申请人天明双喜经销部答辩称，我们安装的门分为三种，入户门、通道门和管井门，总数量为4444个，并非所有�都不合格，只是入户门的尺寸比门洞偏小。对方提供的图纸就是标准的，我们也是根据图纸提供的标准门。并且我们是测量后按照测量尺寸走的，通道门、管道井门都是合格的，就入户门随机测量时尺寸不合格，请求维持原审判决。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人黑豹房地产公司与被申请人天明双喜经销部签订的世纪城防火防盗门加工订（定）作合同、世纪城可视系统订（定）作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。黑豹房地产公司提供关于世纪城入户门、防盗门门洞尺寸问题整改通知证实天明双喜经销部同意按照每个门洞55元承担防盗门安装调试费用。黑豹房地产公司申请再审称4444个门洞都应当由天明双喜经销部处理并承担处理费244420元，天明双喜经销部签字认可部分门洞存在尺寸问题需要处理并同意承担处理费119370元,黑豹房地产公司所提交的证据不足以证明所有的门洞都存在尺寸问题，故只能对双方均已签字确认存在问题的门洞进行处理。黑豹房地产公司申请再审称天明双喜经销部未依合同履行安装可视对讲系统义务，应当在对方履行完安装调试的义务后再支付相关款项，原审在判决黑豹房地产公司支付款项的同时，亦判决天明双喜经销部在判决生效后十日内将提供给黑豹房地产公司的1254台家乐福可视对讲系统的安装调试义务履行完毕，已体现公平处理原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黑豹房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1282号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市南苑小区43栋甲44-4-4号。法定代表人：胡华泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝新，男，1956年8月17日出生，汉族，新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司副总经理，住新疆克拉玛依市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路西侧。经营者：陈天明，男，1970年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限公司（以下简称黑豹房地产公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部（以下简称天明双喜经销部）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑豹房地产公司申请再审称，双方签订的防盗门订作合同第七条明确约定由天明双喜经销部安装调试完毕后交付施工钥匙。我公司提供的证据足以证实天明双喜经销部没有履行安装调试的合同义务，以及实际发生安装调试费及相关损失。门洞处理费用实际为244420元（4444×55元/樘），原审只认定119370元，不符合客观事实。双方签订的可视系统对讲系统订作合同约定天明双喜经销部负责安装调试并交付钥匙经业主使用签字，天明双喜经销部也表示愿意继续履行安装可视系统义务，但原审认定天明双喜经销部已经完成供货义务，我公司就应当按照约定的进度支付款项，人为地减少被申请人天明双喜经销部的合同义务。双方先后订立两份承揽合同，均约定由天明双喜经销部负责安装调试并交付钥匙，但天明双喜经销部一直未履行上述义务，我公司有权在对方履行完安装调试的义务后再支付相关款项，请求依法再审。被申请人天明双喜经销部答辩称，我们安装的门分为三种，入户门、通道门和管井门，总数量为4444个，并非所有门都不合格，只是入户门的尺寸比门洞偏小。对方提供的图纸就是标准的，我们也是根据图纸提供的标准门。并且我们是测量后按照测量尺寸走的，通道门、管道井门都是合格的，就入户门随机测量时尺寸不合格，请求维持原审判决。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人黑豹房地产公司与被申请人天明双喜经销部签订的世纪城防火防盗门加工订（定）作合同、世纪城可视系统订（定）作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。黑豹房地产公司提供关于世纪城入户门、防盗门门洞尺寸问题整改通知证实天明双喜经销部同意按照每个门洞55元承担防盗门安装调试费用。黑豹房地产公司申请再审称4444个门洞都应当由天明双喜经销部处理并承担处理费244420元，天明双喜经销部签字认可部分门洞存在尺寸问题需要处理并同意承担处理费119370元,黑豹房地产公司所提交的证据不足以证明所有的门洞都存在尺寸问题，故只能对双方均已签字确认存在问题的门洞进行处理。黑豹房地产公司申请再审称天明双喜经销部未依合同履行安装可视对讲系统义务，应当在对方履行完安装调试的义务后再支付相关款项，原审在判决黑豹房地产公司支付款项的同时，亦判决天明双喜经销部在判决生效后十日内将提供给黑豹房地产公司的1254台家乐福可视对讲系统的安装调试义务履行完毕，已体现公平处理原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黑豹房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄玲娣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2906号
申请执行人：贾艳彬，男，汉族，1979年10月15日出生。
被执行人：河南经发置业有限公司。
关于申请执行人贾艳彬申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢707号
申请执行人孙书明。
被执行人岳新水。
孙书明申请执行岳新水买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结（2015）林郊民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十一日
书记员 倪 天
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1289号
上诉人（原审被告）：徐晓飞，女，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张景仁，男，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
原审被告：梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会。
法定代表人：徐朋，该村委会主任。
上诉人徐晓飞因与上诉人张景仁及原审被告梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会（以下简称“小房身村民委员会”）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐晓飞及委托诉讼代理人姜立国、上诉人张景仁及委托诉讼代理人郑小卉以及原审被告小房身村委会法定代表人徐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓飞上诉请求：1、请求依法撤销梨树县人民法院作出的（2017）吉0322民初37号民事判决书，并依法改判。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，被上诉人对于非其运送的材料部分不具有诉讼主体资格。二、一审法院判决证据不足，本案材料款的单价和总价均无法认定。
张景仁辩称：1、小房身村修砂石路所用砂石是我垫款，我具有诉讼主体资格。2、我卖的砂石料与陈宝没有任何关系，与村委会具有买卖关系。
张景仁上诉请求：请求二审法院依法撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初37号民事判决，依法改判或者发回审判。事实和理由：一、一审法院只认定上诉人有票据的石料款为87925元而没有认定没有票据的20696.5元错误。二、一审判决第一项判决徐晓飞承担合同给付义务而村委会承担连带责任错误。应当判决村委会承担合同的给付义务，徐晓飞对村委会的给付义务承担连带责任。
徐晓飞辩称：张景仁不具有诉讼主体资格，所主张的债权数额证据不足，法院应驳回其诉讼请求。
小房身村委会陈述称：原来的事不清楚，没有答辩意见。
张景仁向一审法院起诉请求：二被告立即偿还原告修路沙石、山沙材料款120292元；诉讼费由二被告承担（庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告给付材料款120292元及利息70000元）。
一审法院认定事实：被告徐晓飞与陈宝（死亡）系夫妻关系。2011年10月，陈宝承包被告小房身村委会修建村里道路工程，从原告张景仁及其他车主处购买沙石、山沙，沙石每立方米32元，山沙每立方米37元，由被告小房身村委会妇女主任毕凤平给原告张景仁及其他车主开具票据，并加盖原小房身村主任徐彪印章，庭审时原告向法庭提交票据132张，材料款数额共计87925元。经查，其他车主已将票据交与原告张景仁，张景仁负责将材料款给付其他车主。现在工程已经完工并已投入使用，被告小房身村委会并未将全部工程款给付承包方陈宝，被告徐晓飞、小房身村委会均未向原告张景仁支付上述材料款。一审法院认为：陈宝承包小房身村委会修建村里道路工程，原告张景仁及其他车主为修路工程提供沙石、山沙，陈宝应当支付相应的材料款，其他车主将票据交由原告张井仁，由原告统一结算，陈宝未向原告张景仁支付上述材料款，属于违约。陈宝应承担给付张景仁材料款87925元的民事责任。因被告徐晓飞与陈宝系夫妻关系，因上述材料款系徐晓飞与陈宝夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，现陈宝已死亡，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为徐晓飞与陈宝夫妻共同生活所负的债务，应由被告徐晓飞偿还。因被告小房身村委会并未将全部工程款给付承包方陈宝，故被告小房身村委会应当在未支付工程款范围内对原告张景仁材料款的给付承担连带责任。原告诉称有部分沙石、山沙已为修路所用但是没有开具票据，由于原告未向法庭提交能够证明没有开具票据的沙石和山沙具体数量的证据，故原告上述主张本院暂不予支持，待原告有充分证据予以证实后，可另行告诉。由于原、被告没有对利息进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款基准平均利率计算，具体数额为28575.63元。判决：一、被告徐晓飞于本判决生效之日起立即给付原告张景仁材料款87925元及利息28575.63元（利息自2011年12月1日至2017年5月1日按平均年利率6%计算），本息合计116500.63元；二、被告梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会在未支付被告徐晓飞工程款范围内对原告张景仁的材料款承担连带给付责任；
三、驳回原告张景仁的其他诉讼请求。
本院二审期间，虽然张景仁提交了盖有小房身村委会公章的证言及一张砂石料票据。但上述证据不能改变一审法院认定的事实。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：张景仁、徐晓飞的上诉理由均没有证据支持及法律依据，故对其上诉理由本院均不予支持。原审判决依据张景仁提交的票据及同一时间砂石料的价格认定本案的砂石料单价及总价款并无不妥。
综上所述：徐晓飞、张景仁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回徐晓飞的上诉，维持原判。
二、驳回张景仁的上诉，维持原判。
二审案件受理费8210元，由徐晓飞负担4105元，由张景仁负担4105元。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4096号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告周鹏，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行诉称，原、被告于2010年1月4日签订《个人借款/担保合同》，该合同约定，被告因购买住房向原告申请贷款，贷款金额为193000元，贷款期限为240月（实际放款日与到期日以借款凭证为准），借款利率为基准利率下浮30%，即年利率4.158%，被告按照按月等额本息还款法偿还贷款，如被告未按约偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收利息并对不能支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款，目前已超过连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。根据《个人借款/担保合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息。被告在原告起诉后支付了部分借款本息，截止2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金148453.71元。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金148453.71元；2、被告向原告支付从2016年6月5日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠本金148453.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%再加收30%计算，并按月结息；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%再加收30%计算，利随本清）；3、被告支付原告因本案委托律师产生的律师费6988元。
被告周鹏未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月4日签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告向原告申请住房购置贷款，贷款金额为193000元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮30%确定新利率；被告按照按月等额本息还款法偿还借款本息，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率（借款利率上浮30%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。后原告于当日向被告发放了贷款193000元。被告在合同履行过程中未按时足额向原告偿还每期贷款本息。截至2016年6月4日，被告尚欠原告借款本金148453.71元未还。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证和自营历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告也应按约按时、足额向原告偿还借款本息。现被告拖欠多期借款本息未还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，同时也确属借款合同中约定的原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用的情形。因此，本院对原告诉请被告立即偿还借款本金148453.71元的诉讼请求予以支持。其次，根据原、被告双方借款合同的约定，在被告逾期还款的情形下，原告有权按借款利率上浮30%收取逾期利息和复利，该约定不违反中国人民银行颁布的关于人民币利率管理的规定，应属有效。被告应就其违约行为向原告支付按合同约定计算的逾期利息和复利。因此，本院对原告诉请被告支付自2016年6月5日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利的诉讼请求予以支持。最后，关于原告诉请被告支付原告为实现债权所产生的律师服务费的问题，虽然借款合同约定当借款人、担保人未按照合同履行义务时，其应当承担上述费用，但在本案庭审时，原告未提交证据证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金148453.71元；
二、被告周鹏于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年6月5日起至还清欠款之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠本金148453.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%再加收30%计算；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%再加收30%计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告周鹏负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李清鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2481号
原告张某，男，1990年5月17日生，汉族。
被告朱某，女，1992年3月29日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年七月七日
见习书记员 尹婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第989-1号
申请执行人陈丽梅，居民。
被执行人晏新兰，中国工商银行股份有限公司支公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1894号民事调解书，向被执行人晏新兰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏新兰至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏新兰的银行存款87850元或者查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人晏新兰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初128号
原告李某某,男,汉族，静乐县人。
被告胡某某，男，汉族，静乐县人。
原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 王梅艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 丽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第36号
申请执行人刘剑英，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人陈开福，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行刘剑英与陈开福民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金1050000元及逾期利息。2014年12月9、30日，经当事人自行协商，陈开福执行系列案件的各申请人均同意由陈开福将其房产以120万元的价格自行变卖，所得价款在偿还该房产在柘荣农行的抵押贷款后，余款用于偿还各申请人的债务。2014年12月30日，被执行人陈开福将剩余卖房款556000元转到本院执行专户后，本院依法对变卖款556000元进行分配。2015年1月29日，变卖款556000元分配完毕，申请人刘剑英分回本金68177元。经本院依法调查，现被执行人陈开福确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第711号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1144号
原告庆阳市天隆物业管理有限公司。
委托代理人郑杰。
被告缪义刚。
本院在审理原告庆阳市天隆物业管理有限公司与被告缪义刚物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市天隆物业管理有限公司于2014年5月15日以其已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市天隆物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市天隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告庆阳市天隆物业管理有限公司承担25元，退付原告庆阳市天隆物业管理有限公司25元。
审判员 文晓慧
二〇一四年五月十五日
书记员 王亚东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第508号
罪犯蒋世才，男，1955年6月6日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年12月28日作出（2009）大刑初字第115号刑事判决，以被告人蒋世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）遂中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年12月24日止于2013年10月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋世才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋世才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第262号
申请执行人粟XX，19XX年X月X日生。
申请执行人粟XX，女，20XX年X月X日生，汉族，住河南省林县临淇镇XX村XX街。
申请执行人冯XX，19XX年X月XX日生。
申请执行人李XX，19XX年X月XX日生。
被执行人谭XX，19XX年XX月XX日生。
申请执行人粟XX、粟XX、冯XX、李XX依据本院（2012）临民初字第951号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行谭XX机动车责任事故赔偿纠纷一案，申请执行标的为60536元及利息，本院当日依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人谭XX的住所地及其财产所在地均在龙胜县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，将本案依法委托龙胜县人民法院代为执行。本案现做委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第951号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孙林华，职务，行长。
被执行人：李舒军。
被执行人：周振升。
被执行人：周振亭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李舒军、周振升、周振亭借款合同纠纷一案中，因被执行人李舒军、周振升、周振亭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 良
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第262号
申请执行人陈影
被执行人胡兴军
申请执行人陈影与被执行人胡兴军离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈影于2014年2月7日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第01153号民事调解书确认，被执行人胡兴军支付抚养费30000元，负担案件受理费100元。已付10127元，余款至今未付。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第01153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第262号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔署光、姜峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70429.06元未能执行。现查明被执行人崔署光、姜峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔署光、姜峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第262号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔署光、姜峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第262号
申请执行人：临江市农村信用合作联社
被执行人：贾惠亮、林福玉、李宗涛
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人贾惠亮、林福玉、李宗涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第60号裁决书终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)临执字第262号 申请人张万元，男，汉族，1968年11月22日出生，农民，住临泽县沙河镇西关村三社**，身份证号码6222241968********。 被执行人马正军，男，汉族，1963年12月13日出生，农民，住临泽县沙河镇西头号村二社，身份证号码6222241963********。 本院依据已经发生效力的（2013）临民初字第257号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，诉讼费25元，执行费100元，合计10125元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人马正军及其妻子张丽萍在银行的存款10125元予以冻结、提取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 魏 仁 二〇一六年四月二十六日 书记员 尹彦翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4287号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：河南九号酒庄有限公司。
经营者：杨艳丽。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告河南九号酒庄有限公司商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年8月24日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璐
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00169号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年11月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年3月8日10时许，被告人黄某某持B2类驾驶证驾驶轻型仓栅式货车，在荣昌区龙集镇六合村二组“兄弟藤艺厂”门口，由荣五路方向往六合村二组梁家房子方向倒车过程中与被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某某当即报警并委托他人将陈某某送往荣昌区人民医院抢救，自己留在现场。后民警赶至现场将黄某某抓获，黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。陈某某于当日经抢救无效死亡。
2015年4月3日，经荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤符合机械性暴力致伤特点，系颅脑损伤死亡。
2015年4月7日，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某在本次事故中承担全部责任，陈某某不承担责任。
案发后，被告人黄某某与被害人近亲属梁某甲、梁某乙、梁某丙达成赔偿协议，除由保险公司支付被害人近亲属安葬费、交通费、住宿费、误工费共计69755元（已支付）外，由被告人黄某某额外赔偿被害人近亲属10000元（已支付）。被害人近亲属出具谅解书对黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，受案回执，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，病情证明单，死亡注销户口证明，证明，赔偿协议，收条，机动车辆强制保险赔款计算书，保险支付信息，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，重庆市机动车安全技术检验报告，重庆市荣昌区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证人梁某甲、王某甲、杜某某、王某乙的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人黄某某在交通肇事后积极抢救伤者，保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某已赔偿了被害人近亲属的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘志兰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第136号
原告王振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告山东省电力集团。
原告王振宝诉被告山东省电力集团政府信息公开一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为王振宝请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王振宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振宝负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 段建党
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘双双
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第166号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男。
被告隋淑利，农民。
被告张有邦，农民。
被告张春革，农民。
被告张少衡，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告隋淑利、张有邦、张春革、张少衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平及被告张春革到庭参加诉讼，被告隋淑利、张有邦、张少衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年4月29日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，隋淑利在原告处借款30000元，张有邦、张春革、张少衡为担保人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告隋淑利偿还借款本金30000元、到期利息3838元及逾期利息13817.61元及至本判决生效之日止的利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；二、判决被告张有邦、张春革、张少衡承担连带责任。
被告张春革辩称，对借款没有异议，其是保证人，但暂时无还款能力。
被告隋淑利、张有邦、张少衡未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告隋淑利在原告处借款人民币30000元，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止，借款月利率为10.5166‰，逾期贷款按月利率10.5166‰再上浮50%（即15.7749‰）计收逾期利息。2011年4月29日原告栖霞市农村信用合作联社与被告张有邦、张春革、张少衡签订保证合同，约定三保证人自愿为借款人隋淑利提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告隋淑利发放借款30000元，借款到期后，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金30000元、到期利息3838元及逾期利息13817.61元（计算至2014年10月23日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告隋淑利、张有邦、张春革、张少衡签订的借款合同及保证合同合法有效。被告隋淑利应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告隋淑利并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张有邦、张春革、张少衡是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告隋淑利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋淑利于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息3838元及逾期利息13817.61元（计算至2014年10月23日），自2014年10月24日至本判决生效之日止按借款本金30000元、月利率15.7749‰计收逾期利息。
二、被告张有邦、张春革、张少衡对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张有邦、张春革、张少衡清偿后可以向被告隋淑利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告隋淑利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 林 宏 进
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初183号
原告马伟帮。
被告孙浩然。
原告马伟帮与被告孙浩然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟帮、被告孙浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告孙浩然急需使用叉车，打电话向原告提出连人带车给被告承担装卸花岗岩的工作，截止于2015年10月19日原告在被告处务工约八个月，原告要求被告支付租赁费，被告总是借口推拖。2015年10月19日，被告给原告书写欠条一张，约定于11月15日前还清。由于被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告叉车租赁费12700元，逾期还款利息381元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告租赁费12700元属实，利息我也可以承担，但是原告在要钱的过程中，冲撞了我老婆，钱我老婆管着呢，我老婆不给我也没有办法。
经审理查明，2015年3月，被告孙浩然在西峰乡修路的工地上需要使用叉车，原、被告口头协商被告租用原告的叉车，由原告提供司机在工地上装卸花岗岩。完工后，被告未支付租赁费用，经原告催要，被告于2015年10月19日向原告出具欠条一张，载明：今欠到小马叉车卸花岗岩费用共计12700元，于2015年11月15日之前结清。后因被告未按约定之间付款引发纠纷。
以上事实，由原、被告陈述、欠条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告租用原告的叉车并就租赁费用向原告出具欠条，双方债权债务关系清楚，原告起诉要求被告支付叉车租赁费用12700元、逾期付款利息381元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙浩然支付原告马伟帮租赁费用12700元；
二、被告孙浩然支付原告马伟帮逾期付款利息381元。
以上款项限被告孙浩然于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告孙浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执547号
申请人梁世富，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被执行人谢军，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
梁世富申请执行谢军民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款本金5万元、利息1.6万元，共计6.6万元。并承担案件受理费866元，申请执行人梁世富于2016年3月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1399号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01875号
原告陈某，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某甲，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年2月2日认识，2008年11月24日在原綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记。2012年2月14日生育一女周某乙。双方因感情不合常为生活琐事发生争吵，且男方有家庭暴力倾向，且现在对小孩不管不顾，从2013年5月开始就没给小孩生活费，现起诉请求离婚，小孩周某乙由原告抚养，被告每月给付800元生活费，医疗费凭发票各一半。
被告周某甲辩称，不同意离婚，我们夫妻感情好，对原告陈述的恋爱、结婚、生育小孩时间无异议。
经审理查明，原告陈某与被告周某甲于2008年2月2日认识恋爱，2008年11月24日在赶水镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2012年2月14日生育一�周某乙，夫妻感情更好。2012年6月份后，双方偶为经济发生争吵，曾协商离婚，但因被告认为双方感情好，不同意离婚，原告也考虑到子女年幼，一直未办理离婚手续。现原告以双方感情不和，夫妻感情破裂为由提出离婚。庭审中，被告不同意离婚。经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证、户口页、离婚协议书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年四月十一日
书记员 李佳蔚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第99号
原告池某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告马某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告池某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以本案欲与被告自行协商解决为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以本案欲与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7734号
被执行人陈贤甲，男，1957年2月13日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈贤甲犯盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定陈贤甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被执行人陈贤甲未缴纳。2016年8月17日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7734号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭剑锋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第213号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人黄建清，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王幼香，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄建清、王幼香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人黄建清、王幼香未婚生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106075号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币8000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106075号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达被执行人黄建清、王幼香，被执行人黄建清、王幼香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币8000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄建清、王幼香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建清、王幼香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106075号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币8000元。
三、被执行人黄建清、王幼香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执306号
申请执行人蒋太柏，男，1950年8月18日出生，汉族。
被执行人钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族。
被执行人陈碧群，女，1969年5月9日出生，汉族。
申请执行人蒋太柏与被执行人钟小波、陈碧群民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）湘0581民初125号民事判决书，已发生法律效力。蒋太柏于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟小波、陈碧群的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟小波、陈碧群的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初125号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 欧阳茜
审判员 唐菊华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5044号
原告：邰亚荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：李坤，男，1964年4月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
原告邰亚荣与被告李坤保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员张丹独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告邰亚荣、被告李坤及其委托诉讼代理人王鹏娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰亚荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款186000元；2.被告支付利息（自2015年12月29日起按月利率1.5%算至款清）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人周国忠在办厂期间向原告购买木材。2015年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款186000元。因周国忠资金紧张，周国忠要求原告将186000元以借款形式出借，并出具借条一份，约定该款于2016年11月30日前返还，如逾期还款，周国忠按月利率1.5%支付违约金；被告李坤作为连带责任保证人在借款上签字。现原告向借款人主张还款未果，将被告李坤作为连带责任保证人诉至本院，诉请其承担保证责任。
被告李坤辩称：其没有提供担保的意思表示，与原告之间不存在保证合同关系，其在借条上签字系作为见证人身份而非保证人；原告与周国忠之间借贷关系并未实际发生，双方非民间借贷法律关系，而是买卖合同关系。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明周国忠向其借款，被告李坤作为连带责任保证人在借条上签字的事实。被告李坤对借条上“李坤”的签名没有异议，但认为当时其作为见证人的身份在借条上签名，而非保证人，其无需承担保证责任。
本院认为，原告提交的借条内容明确具体，借款人、担保人在借条上签名真实，本院对上述借条的真实性予以认定。被告李坤作为一个完全民事行为能力人，其在借条上“保证人”处签名时，应当预测签名会造成的法律后果。现其未提交充分证据证明其系“见证人”而非“保证人”，本院对借条的关联性亦予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：原告邰亚荣与案外人周国忠曾发生过木材买卖合同关系。2015年12月29日，周国忠与原告对账，确认周国忠尚欠货款186000元。双方协商一致，将原欠货款186000元，作为原告出借给周国忠的借款。当日，周国忠出具借条一份，确认借款186000元，还款时间为2016年11月30日，双方约定如逾期还款，周国忠按月利率1.5%支付违约金。被告李坤在借条上“保证人”处签名，各方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用，保证期间为两年。
本院认为，原告邰亚荣与被告李坤之间保证合同关系合法有效，对双方均有约束力。案外人周国忠向原告邰亚荣借款186000元、逾期付款违约金为月利率1.5%之事实清楚，被告李坤应按约定履行保证义务。双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为两年，现原告在保证期间内主张被告承担保证责任，即给付借款186000元、自2015年12月29日起按月利率1.5%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告李坤抗辩其系见证人而非保证人，但其未提交证据证明其主张的事实；被告抗辩原告与周国忠之间系买卖合同关系而非民间借贷法律关系，本院认为，原告提交的借条系当事人通过结算而形成的债权债务协议，被告李坤作为保证人在该协议书签字，其应按照协议约定承担保证责任。综上，对被告的抗辩，本院均不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十日内给付原告邰亚荣借款186000元及逾期付款违约金（自2015年12月29日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元（已减半），由被告李坤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年九月七日
书记员 陈静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第381号
上诉人（原审原告）：珠海市富粤建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄再权，总经理。
委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林华伟，男，汉族，汉族，住福建省永春县，公民身份证号码：×××4330。
被上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：陈国辉，董事长。
上诉人珠海市富粤建材有限公司因与被上诉人林华伟、被上诉人福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人珠海市富粤建材有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人珠海市富粤建材有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按珠海市富粤建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张淑君
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1220号之一
申请执行人：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号，统一社会信用代码：913601006984940135。
负责人：张振山，系该公司总经理。
被执行人：江西丰华涤纶股份有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田工业园内。组织机构代码：593799021。
法定代表人：刘卫彬。
本院于2017年1月3日作出的（2016）赣0102民初4179号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规�，被执行人江西丰华涤纶股份有限公司应向申请执行人南昌格兰云天国际酒店有限公司支付260664.05元，诉讼费用5210元，并承担本案执行费3890元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人江西丰华涤纶股份有限公司名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人江西丰华涤纶股份有限公司在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1220号
申请执行人：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号，统一社会信用代码：913601006984940135。
负责人：张振山，系该公司总经理。
被执行人：江西丰华涤纶股份有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田工业园内。组织机构代码：593799021。
法定代表人：刘卫彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4179号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西丰华涤纶股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人江西丰华涤纶股份有限公司应向申请执行人南昌格兰云天国际酒店有限公司支付260664.05元，诉讼费用5210元，并承担本案执行费3890元（暂定），但被执行人刘建文至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西丰华涤纶股份有限公司的银行存款共计人民币269764.05元及相应利息。
二、如被执行人江西丰华涤纶股份有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1205号
原告王金瑞。
被告华商晨报社。
法定代表人孙晓冰。
本院在审理原告王金瑞诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 王微
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁艳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初113号
原告陈洪琼，女，生于1955年7月18日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告高德平，男，生于1964年6月20日，汉族，个人独资企业业主。
原告陈洪琼诉被告高德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告陈洪琼及诉讼代理人王庸鑫、被告高德平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈洪琼诉称，2012年10月6日，被告因生产资金周转困难，在原告处借现金800000元，约定三年内分期归还：第一年还100000元；第二年还200000元；第三年还500000元。约定按月利率1%计息，另口头约定延期还款利息按月利率2%计息，被告2013年还款100000元后，自2014年7月6日起再未还本付息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告返还借款本金700000元，支付自2014年7月6日起至2016年1月6日止的利息171000元，按约定利率支付自2014年7月6日起至本金清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告高德平辩称，对借款事实无异议，利息我只认可支付至原告起诉之日止。
经审理查明，原、被告曾合伙经营高县庆符镇红花坳页岩砖厂，双方在合伙过程中，因原告自愿退出合伙经营。之后，原、被告双方经结算，被告应退还原告投资款800000元，但被告高德平无钱向原告支付投资款，经双方协商，原告将该应退的投资款800000元作为借款借给被告高德平使用。为此，2012年10月6日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到陈洪琼人民币现金捌拾万元正，三年内分期归还，第一年还壹拾万元正，第二年还款贰拾万元，第三年还款伍拾万元正，按月利率1%，每季度付息一次。合同履行期间，被告于2013年10月返还了原告本金100000元及利息。之后，被告仅向原告支付利息至2014年7月5日止，从2014年7月6日起被告未按约向原告支付借款本金及利息。此款，经原告多次催收未果后，起诉来院，请求判令被告返还借款本金700000元及支付自2014年7月6日起至2016年1月6日止的利息171000元，并按约定利率支付自2016年1月7日起至本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，《借条》原件以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被、原告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，因被告未按照合同约定履行返还借款和支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告请求由被告按月利率2%支付逾期利息诉求，因被告向原告出具的《借条》中的约定的月利率为1%，原告未提供双方对借款利息另有约定的证据，属证据不足，故本院对原告主张对逾期还款的利息按月利率2%计算的诉求，不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告高德平于本判决生效后十日内返还原告陈洪琼借款本金人民币700000元并支付该借款本金从2014年7月6日起至该借款本金清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6255元，由被告高德平承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 凌 瑾
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第495号
原告邓丽华，女，1982年8月15日生，汉族，教师，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607200110503447。
被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607198710613444。
原告邓丽华与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽华诉称，原告与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由向原告借款，其中于2014年5月28日向原告借款20万元，原告通过丈夫谢友园账户转给被告20万元，双方约定月利率2%，借期一年，被告徐根兰另于2014年6月25日向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年。借款后被告徐根兰支付了两笔借款的半年利息，借款本金30万元及其余利息未付。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面通知原告其无力偿还债务，同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计付利息，其中借款20万元自2014年11月28日起计付利息，借款10万元自2014年12月25日起计付利息，付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对结算后共向原告借款30万元的事实无异议，但借款是自2012年6月开始，期间陆续向原告借款，总共已向原告支付了利息8.913万元。答辩人在2009年时借钱炒股亏损，且又被人骗走几万元，只好借钱还债。此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求已支付给原告的8.913万元作为归还的本金，先将剩余部分本金21.087万元归还给原告，利息以后再想办法支付。
被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告邓丽华要求归还的部分借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。
经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2012年6月至2014年6月期间陆续向原告邓丽华借款，均约定按月利率2%付息。期间被告徐根兰陆续归还原告邓丽华部分借款。2014年5月28日双方结算后，被告徐根兰向原告邓丽华出具借条一份，载明借款金额为20万元，按月利率2%计息，借期一年，事后被告徐根兰支付了该借款2014年11月28日前的利息；被告徐根兰另于2014年6月25日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定按月利率2%付息，借款一年，事后被告徐根兰支付了该借款2014年12月25日前的利息，两笔借款本金30万元及其余利息未归还。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年5月27日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金共计30万元，并按月利率2%计付两笔借款的利息。
另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日调整利率，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期的基准利率为年利率6%。
以上事实有原告邓丽华提供的借条原件两张、原告与丈夫谢友园结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行石城县支行出具的账户交易明细单一份、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告徐根兰向原告邓丽华借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张的部分借款还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按约定的月利率2%计付借款利息，该约定利率未超银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率6%÷12×4倍=2%），本院予以支持；被告徐根兰要求已支付的款项作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告邓丽华借款本金合计30万元并支付利息，利息计算方式为：借款20万元按月利率2%计付自2014年11月28日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2014年12月25日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交6280元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋志飞