湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初515号
原告：尹小平，男，1969年02月10日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，湖南省茶陵县农村信用合作联社工作人员，住湖南省茶陵县。
被告:刘建华，男，汉族，1971年10月23日出生，茶陵县人，经商，户籍住址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尹小平诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，在诉讼过程中，被告刘建华对本院管辖权提出异议，本院依法裁定驳回起诉，被告刘建华不服提出上诉，经株洲市中级人民法院审理，确定本院对本案有管辖权。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小平、被告刘建华的委托代理人肖丽飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告尹小平诉称，2008年04月26日，被告刘建华向原告尹小平借款55000元，后刘建华陆续向原告尹小平归还30000元，还欠原告尹小平现金25000元，原告经过多次催讨，被告总是拖延不还，2016年02月，因催讨欠款，原被告双方还发生了冲突，经茶陵县浣溪派出所调解，刘建华承诺在2016年农历2月底归还欠款，之后，刘建华依然失信不归还欠款。为维护自身的合法权益，原告尹小平遂起诉至法院，请求依法判处。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条一份，拟证明2008年04月26日被告刘建华向原告尹小平借款55000元现金的事实。
2．调解协议一份，拟证明被告于2008年04月26日向原告借款55000元现金，截止2016年02月07日被告尚欠原告25000元借款的事实，同时证明因被告承诺还款而发生诉讼时效中断，本案尚在诉讼时效期间内。
被告质证认为，对证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，但提出：1.借条上的金额为原告向被告放贷后所产生的高额利息，借条是根据原告的要求出具；2.调解协议是因原告在腊月跑到被告家闹事，被告报警，在浣溪派出所的主持下，派出所所长反复做思想工作才同意调解的。
被告刘建华辩称，被告于2008年04月26日欠原告55000的事实与原告尹小平所诉称的事实不一致。原告诉称的55000并非原告借给被告的现金，而是原告见被告在广东发展不错，为了有利可图，原告于2007年2月找到被告，要向被告放款200000元现金，并以月息2分5计算后所得出的高额利息，不具有合法性。
被告刘建华未向本院提交任何证据材料。
针对原被告双方提交的证据材料，结合双方的质证意见，本院经全面审查分析，认证如下：证据1，内容客观真实，被告质证无异议，本院予以采信。证据2、3，被告质证对该两份证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告尹小平提交的证据材料，结合双方陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：
原、被告原系同事关系，2008年04月26日，被告刘建华以做生意需要资金周转为由，向原告尹小平借款55000元现金，并于当日出具了借条一张，后被告刘建华向原告尹小平归还了30000元，余款25000元一直未予归还。2016年02月06日晚上，原告尹小平找到被告刘建华家要债，在要债过程中，原被告双方发生打架并110报警。2016年02月07日在茶陵县浣溪派出所的主持下，原被告双方达成调解协议，被告刘建华承诺2016年农历2月底将所欠尹小平的25000元还清。但之后，被告刘建华仍未归还欠款。为维护自身的合法权益，原告尹小平遂起诉至法院，请求依法判处。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告尹小平陈述被告刘建华于2008年04月26日向其借款本金55000元，已归还30000元，尚欠25000元，并向本院提交了被告所立借款55000元现金的借条，以及派出所主持下原被告双方达成的被告刘建华承诺偿还余款25000元的调解协议，且被告刘建华对借条及调解协议的真实性均无异议，原告尹小平已完成了举证责任。被告主张“原告诉称的55000并非原告借给被告的现金，而是原告见被告在广东发展不错，为了有利可图，原告于2007年2月找到被告，要向被告放款200000元现金后所产生的高额利息”，对原告的诉讼请求进行抗辩，就应当提交充足的证据予以证明，现被告刘建华未提交任何证据材料，应承担举证不能的责任；由此，本院认定被告刘建华向原告借款本金为人民币55000元，尚欠25000元的事实。原告在庭审过程中，表示可以不主张逾期利息，视为自愿处分其民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘建华在本判决生效后十日内偿还原告尹小平借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史红霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周探连
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。