重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3359号
原告:李远平，男，1951年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄明国，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨乾波，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:杨坤双，男，1996年4月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:杨乾玉，男，1952年7月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李远平与被告杨乾波、黄明国、杨乾玉、杨坤双健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告于2017年11月2日向本院申请追加杨坤双、杨乾玉为本案被告，本院予以准许。因被告杨坤双外出，无法联系，依法向被告杨坤双公告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等相关法律文书。公告期和举证期间届满后，依法适用普通程序并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李远平及其委托诉讼代理人江小艳，被告黄明国、杨乾波、杨乾玉、杨坤双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远平向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计30174.40元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告请求依法判令四被告连带赔偿原告误工费2080元、医疗费17394.40元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元等共计30174.40元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。
事实及理由：2017年3月13日下午17时许，被告杨乾波、黄明国等人因XX镇XX路“罗木匠”屋后土地归属问题与原告李远平及其儿子李万明、李远平发生冲突并扭打在一起，最终致使原告李远平头部外伤、头皮裂伤、软组织伤，李万莲耳朵被咬伤并造成部分缺失，李万明全身多处软组织伤、轻度颅脑外伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗26天，2017年5月15日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室对原告的伤情作出鉴定，鉴定原告的损伤系轻微伤，后原告多次找到四被告协商赔偿事宜未果。
原告认为，四被告欧打原告的行为严重损害了原告的健康权、依据我国《侵权责任法》的相关规定，四被告应当依法承担民事赔偿责任。故此，原告为了维护自己的合法权益，恳请贵院依法判如前所请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
第一组：原告李远平的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
第二组：1.巫山公（XX）行政决字[2017]2014号行政处罚决定书；2.巫山公（XX）行政决字[2017]2015号行政处罚决定书。用于证明：1.经巫山县公安局XX派出所查明，2017年3月13日下午17时左右，被告黄明国、杨乾波等人与原告及其李万莲等人因XX镇XX路“罗木匠”屋后土地归属问题发生冲突，后被告黄明国、杨乾波、杨乾玉、杨坤双将原告及李万莲打伤；2.巫山县公安局对被告黄明国和被告杨乾波作出行政处罚决定，给予被告黄明国治安拘留七日并处二百元罚款的处罚，给予杨乾波治安拘留十日并处五百元罚款的处罚。
第三组：1.杨乾玉的询问笔录；2.夏国燕的询问笔录；3.李万明的询问笔录；4.杨坤双的询问笔录；5.黄明国的询问笔录（两份）；6.胡廷贵的询问笔录；7.李万莲的询问笔录；8.李远平的询问笔录；9.杨发银的询问笔录；10.杨乾波的询问笔录（两份）。用于证明2017年3月13日下午17点许，原告及李万莲、李万明与被告杨乾波因土地归属问题发生纠纷，被告杨乾波用砖头打了原告的背部，被告杨乾玉、杨乾波、杨坤双三人对原告拳打脚踢，被告黄明国用脚在原告李万明的背上踩了一脚，四被告殴打原告，致使原告多处受伤。
第四组：巫山县人民医院住院病历资料、住院费用汇总单、医药费专用收据。用于证明四被告将原告致伤后，原告到巫山县人民医院住院治疗及支付医疗费的事实。
被告杨乾玉辩称，原、被告发生纠纷并导致双方受伤的原因系原告所致，被告不应赔偿原告任何费用。
2015年3月21日，被告杨乾波与刘学山签订“土地转让协议”，约定将XX镇XX街后面《小地名安子平》的一块山田转让给被告杨乾波作建房修路使用，且在土地转让协议中对土地四界限进行了明确。2015年3月22日，动工修建了公路及公路坎，2017年原告才找被告杨乾波说土地是原告的。实际杨乾波是买的刘学山的土地，假设这块土地是原告的，为什么被告要找刘学山，而不找原告买呢？原告系XXXX村村民，不会在XX村有土地。
1994年XX小城镇办的征用土地名册中，有无原告的征地补偿费记录，桥头村六组队长王平乾能证实这块土地是谁的自留地。经福田政府相关部门组织原、被告对土地纠纷多次调解无果。在政府部门调解过程中，原告谎称回家拿房屋产权证，便私自组织家人去撬杨乾波的公路坎，被告黄明国接到亲戚电话后，本想去阻止原告的行为，继续到政府调解，但原告不听劝阻，继续撬坎。答辩人认为原告的本意就是要强占他人土地，并动手打人。为此，被告的行为属于自卫，不应承担任何责任。
综上所述，我没有喊打，我也没有参与抓扭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨乾波辩称，本次纠纷中，我没有殴打原告，只是与原告发生了抓扭，公安机关对我的询问笔录以及拘留我是事实。其余的答辩意见与被告杨乾玉的答辩意见一致。
被告黄明国辩称，公安机关对我的询问笔录是事实，拘留我是因为我与李万莲发生纠纷，我与其他人之间没有发生抓扭。其余的答辩意见与被告杨乾玉的答辩意见一致。
被告杨坤双辩称，在发生纠纷过程中，我用石头打了原告头部一下，公安机关对我拘留了10天，并罚款500元。我与其他人之间没有发生抓扭.其余的答辩意见与被告杨乾玉的答辩意见一致。
上列四被告均未向本院提供任何证据材料。
本案在开庭过程中，经当事人举证、质证，本院作如下认证：
1.对于原告出示的第一、二组证据，四被告对其真实性均无异议，但第二组证据不能充分证明被告杨乾玉参与致伤原告，其余证据的效力本院依法予以确认。
2.对于原告出示的第三组证据，本院认为，四被告对公安机构所作的各自的询问笔录的真实性无异议，因此，该询问笔录与本案客观事实一致的内容部分，本院依法予以采信。故被告杨乾波、杨坤双、黄明国有参与致伤原告的事实。
3.对于原告出示的第四组证据，四被告均表示不清楚，本院认为，虽然四被告对原告的医疗费有异议，但经法庭释明，四被告均不要求对其合理性、关联性进行审查，且四被告未提供相反证据予以否定，故本院确认其证据效力。
本案经当事人举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年3月13日17时许，在巫山县XX镇XX路“罗木匠”家的房屋后，原、被告为此处土地使用权的归属及地界而发生纠纷，纠纷过程中被告杨乾波、杨坤双、黄明国将原告李远平致伤。本次纠纷中，李万莲、李万明亦受伤，均已另案诉讼。原告李远平受伤后，于2017年3月13日到巫山县XX镇卫生院救治，同日被送至巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤，2.头皮裂伤，3.软组织伤，4.脂肪肝，5.胆囊肿，6.双肺下叶渗出病变（炎症？、肺挫伤？）挫伤；于2017年4月8日出院；出院诊断为：1.头部外伤，2.头皮裂伤，3.软组织伤，4.脂肪肝，5.胆囊肿，6.肺挫伤，7.继发性肺结核；出院医嘱：1.多休息，加强营养，2.6月后复查头胸部CT,3.不适我科就诊。住院治疗26天。本次纠纷发生后，原告支付门诊医疗费642.20元（其中包括救护车费618元）及住院期间的医疗费16752.20元，共计17394.40元。
另查明，2017年5月15日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室作出巫山公物鉴（损伤）字（2017）33号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李远平的损伤程度系轻微伤。2017年9月7日，巫山县公安局作出巫山公（XX）行罚决字（2017）2014号《行政处罚决定书》，决定给予杨乾波治安拘留十日并处五百元罚款的处罚；2017年9月15日，巫山县公安局作出巫山公（XX）行罚决字（2017）2015号《行政处罚决定书》，决定给予黄明国治安拘留七日，并处二百元罚款的处罚；同时，公安机关决定给予被告杨坤双治安拘留十日，并处五百元的罚款。
庭审中，四被告对原告医疗费的存在异议，但经当庭对四被告进行释明后，四被告均明确表示不要求对原告的医疗费进行司法审查鉴定。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告系邻里关系，双方本应团结互助、和平共处、搞好邻里关系，然原、被告为其土地使用权的归属及地界而发生纠纷。双方互不冷静，也不采取合法有效的途径解决，导致双方的矛盾升级而发生激烈的纠纷。在纠纷过程中，被告杨坤双、杨乾波、黄明国共同致使原告头部等多处受伤，事实清楚，证据确实充分。因此，被告杨坤双、杨乾波、黄明国有过错，应承担其连带赔偿责任；但原告不采取友好协商的方式进行处理，其行为对纠纷后果的产生亦有过错，应减轻被告杨乾波、杨坤双、黄明国的赔偿责任。本案中，原告主张被告杨乾玉亦参与致伤自己，但从原告举示的证据内容，尚不足以证明被告杨乾玉参与此纠纷而致伤原告的事实，故原告的受伤结果与被告杨乾玉之间没有因果关系，且公安机关亦未对被告杨乾玉进行治安行政处罚；同时，原告主张被告杨乾玉“喊给我打”，亦无充分确实的证据予以证明。因此，原告主张要求被告杨乾玉承担其赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持，据此，被告杨乾玉在本案中不应承担其赔偿责任。
原告所受损害应由被告杨乾波、杨坤双、黄明国承担赔偿责任的范围及标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行确定，对于原告李远平主张的各项费用，本院作如下评判：
对于原告主张的医疗费共计17394.40元（其中包括救护车费618元在内），本院认为，原告的伤经相关医疗机构进行了治疗，其医疗费有正规票据，且与原告受伤后的治疗具有关联性。虽然四被告提出异议，但未向本案提供相应证据予以否定其医疗费的合理性，故原告支付的医疗费共计17394.40元（其中包括救护车费618元在内），属合理费用，本院予以确认。
对于原告主张的误工费2080元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元，本院认为，结合原告受伤及住院时间，其主张的误工费2080元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元，均符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的交通费300元，本院认为，原告受伤后到医疗机构治疗时，已支付了救护车费，后经鉴定原告的伤情系轻微伤，出院后无需专车接送，虽然原告没有提供交通费票据，但原告经过治疗回家，在此过程中确需开支一定的交通费。结合原告的住址和医疗机构的距离以及车票的价格和原告的伤情，本院酌定原告的交通费为50元。其超出部分，本院不予支持。
对于原告主张的营养费1500元，本院认为，结合原告的年龄结构和受伤部位及其病历资料，本院酌定原告的营养费为300元。其超出部分，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告的伤情已经鉴定系轻微伤，现原告没有举示相关证据予以证实其精神受到何种创伤与痛苦，也没有举示证据予以证实受伤的后果给自己生活带来不便。故原告主张的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的医疗费17394.40元（包括救护车费）、误工费2080元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费50元、营养费300元，共计23724.40元可列入赔偿范围。但结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任的大小，本院酌定由被告杨坤双、杨乾波、黄明国共同承担80%的连带赔偿责任，原告自行承担20%的责任，即由被告杨坤双、杨乾波、黄明国连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，共计18979.52元；其超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告杨坤双、杨乾波、黄明国于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李远平的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费，共计18979.52元。
二、驳回原告李远平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李远平负担100元，由被告杨坤双、杨乾波、黄明国共同负担300元。
如果被告杨乾波、杨坤双、黄明国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄周琼