wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第277号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宿建光，男，1吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第275号起诉书指控被告人宿建光犯故意伤害罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人宿建光到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宿建光与李某某均系“吉林至蛟河”线的长途客车司机。2015年7月20日6时50分许，在位于吉林市昌邑区的新建北小区门前临时客运站入站口处，被告人宿建光与李某某因发车时间一事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人宿建光用拳脚将李某某胸部、牙齿、左肩等部位打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；牙外伤、左肩外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人宿建光赔偿被害人李某某经济损失人民币3万元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人宿建光的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人宿建光对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人宿建光与李某某均系“吉林至蛟河”线的长途客车司机。2015年7月20日6时50分许，在吉林市昌邑区的新建北小区门前临时客运站入站口处，被告人宿建光与李某某因发车时间一事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人宿建光用拳脚将李清宝胸部、牙齿、左肩等部位打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；牙外伤、左肩外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人宿建光赔偿被害人李某某经济损失人民币3万元。
在本院审理期间，被告人宿建光的亲属与被害人李某某就民事赔偿自愿达成和解协议。被告人宿建光又一次性赔偿被害人李清宝医疗费等损失共计人民币7万元，合计赔偿李清宝经济损失共计人民币10万元。被害人李某某对被告人宿建光的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人宿建光到案情况。
2、户籍证明，载明被告人宿建光的户籍信息情况。
3、鉴定结论、病历及照片，载明被害人李清宝胸部外伤，构成轻伤二级；牙外伤、左肩外伤损伤程度均构成轻微伤的情况。
4、被害人李某某陈述，我和宿建光都是跑吉林至蛟河线的大客车司机，因为事发前宿建光怀疑我在背后说他坏话，他就找茬把我打了。案发当天早上，我把车停在入站口处等着发车，在门前喊站，宿建光过来问我你还出车啊，同时搂着我的脖子，抓我胳膊。我说哥们你别动手啊，他说动手你也不是个。然后他就撕扒我，推我，拽我，把我拽倒在地，这时周围的人就过来把我们拉开了。不到一分钟时间，宿建光又返回来抓我胳膊，搂我脖子，把我拽到客运站的安检口处，用脚把我绊倒在地上，开始用双拳打我面部两三下、用脚踹我右肋部两下、尾椎骨一脚、右跨处一脚，之后被周围人拉开了。我站起来，用右手打他面部一拳，然后我们被周围人拉开了。我的右脸颊破皮出血，有一个下牙活动，左肩部破皮出血，左、右腋下破皮出血、右肋部有些疼，是他用脚踹的。
5、被告人宿建光供述，其供述内容与被害人李清宝陈述内容能相互印证。
6、和解协议、收条2张，载明案发后，被告人宿建光给付李某某治疗费3万元的情况。在本院审理期间，被告人宿建光的亲属与被害人李某某就民事赔偿自愿达成和解协议。被告人宿建光一次性赔偿被害人李某某医疗费等损失共计人民币7万元，合计赔偿李某某经济损失共计人民币10万元。被害人李某某对被告人宿建光的行为予以谅解的情况。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告
人宿建光犯有故意伤害的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及相关书证证实，被告人宿建光在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宿建光因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿建光案发后积极赔偿被害人的经济损失10万元，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院对其可以酌情从轻处罚。被告人宿建光所住社区认为其家庭和社区监管环境正常，其没有前科劣迹，适宜社区矫正，对其宣告缓刑后不会对社会造成不良影响，故本院可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宿建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第277号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宿某某，吉林市人，居民身份证号码：×××，个体业户，户籍所在地及住所地：吉林市龙潭区东方新村*栋*单元*楼***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第275号起诉书指控被告人宿某某犯故意伤害罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宿某某与李某某均系“吉林至蛟河”线的长途客车司机。2015年7月20日6时50分许，在位于吉林市昌邑区的新建北小区门前临时客运站入站口处，被告人宿某某与李某某因发车时间一事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人宿某某用拳脚将李某某胸部、牙齿、左肩等部位打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；牙外伤、左肩外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人宿某某赔偿被害人李某某经济损失人民币3万元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人宿某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人宿某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人宿某某与李某某均系“吉林至蛟河”线的长途客车司机。2015年7月20日6时50分许，在吉林市昌邑区的新建北小区门前临时客运站入站口处，被告人宿某某与李某某因发车时间一事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人宿某某用拳脚将李某某胸部、牙齿、左肩等部位打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；牙外伤、左肩外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人宿某某赔偿被害人李某某经济损失人民币3万元。
在本院审理期间，被告人宿某某的亲属与被害人李某某就民事赔偿自愿达成和解协议。被告人宿某某又一次性赔偿被害人李某某医疗费等损失共计人民币7万元，合计赔偿李某某经济损失共计人民币10万元。被害人李某某对被告人宿某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人宿某某到案情况。
2、户籍证明，载明被告人宿某某的户籍信息情况。
3、鉴定结论、病历及照片，载明被害人李某某胸部外伤，构成轻伤二级；牙外伤、左肩外伤损伤程度均构成轻微伤的情况。
4、被害人李某某陈述，我和宿某某都是跑吉林至蛟河线的大客车司机，因为事发前宿某某怀疑我在背后说他坏话，他就找茬把我打了。案发当天早上，我把车停在入站口处等着发车，在门前喊站，宿某某过来问我你还出车啊，同时搂着我的脖子，抓我胳膊。我说哥们你别动手啊，他说动手你也不是个。然后他就撕扒我，推我，拽我，把我拽倒在地，这时周围的人就过来把我们拉开了。不到一分钟时间，宿某某又返回来抓我胳膊，搂我脖子，把我拽到客运站的安检口处，用脚把我绊倒在地上，开始用双拳打我面部两三下、用脚踹我右肋部两下、尾椎骨一脚、右跨处一脚，之后被周围人拉开了。我站起来，用右手打他面部一拳，然后我们被周围人拉开了。我的右脸颊破皮出血，有一个下牙活动，左肩部破皮出血，左、右腋下破皮出血、右肋部有些疼，是他用脚踹的。
5、被告人宿某某供述，其供述内容与被害人李某某陈述内容能相互印证。
6、和解协议、收条2张，载明案发后，被告人宿某某给付李某某治疗费3万元的情况。在本院审理期间，被告人宿某某的亲属与被害人李某某就民事赔偿自愿达成和解协议。被告人宿某某一次性赔偿被害人李某某医疗费等损失共计人民币7万元，合计赔偿李某某经济损失共计人民币10万元。被害人李某某对被告人宿某某的行为予以谅解的情况。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告
人宿某某犯有故意伤害的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及相关书证证实，被告人宿某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宿某某因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿某某案发后积极赔偿被害人的经济损失10万元，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院对其可以酌情从轻处罚。被告人宿某某所住社区认为其家庭和社区监管环境正常，其没有前科劣迹，适宜社区矫正，对其宣告缓刑后不会对社会造成不良影响，故本院可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第277号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人任某，农民。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年6月16日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。被告人陈某，农民。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年6月7日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年8月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院决定并由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人任某、陈某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人任某、陈某及辩护人安伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：1、2015年5月10日11时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶面包车至新集镇新集村，将谢某儿子刘康杰停放在自家门口价值1346元的一辆电动车盗走。2、2015年5月3日10时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶面包车至荒佃庄镇皇后寨村，将刘某甲停放在本村刘瑞强家北门口价值1733元的一辆电动车盗走。3、2015年5月4日12时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶面包车至新集镇新集村，将万某停放在自家门口价值1000元的一辆电动车盗走。4、2015年5月5日12时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶面包车至新集镇常陈庄村，将常某停放在其母亲家门口价值1300元的一辆电动车盗走。5、2015年4月21日9时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶面包车至马坨店乡安岐庄村，将刘某乙停放在安岐庄村主道处价值1301元的一辆电动车盗走。公诉机关认为，被告人任某、陈某的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条的规定，对被告人任某、陈某进行处罚。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实均供认。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均供认。辩护人认为，被告人陈某属从犯。本案犯意的提出、目标的选定、如何销赃均是听从任某安排，陈某起次要作用，应认定为从犯。陈某认罪态度较好，其已退赔被害人的经济损失，可对其判罚拘役刑罚。面包车不应作为作案工具对待，应发还被告人亲属。经审理查明：2015年4月21日至5月10日间，被告人任某伙同被告人陈某驾驶面包车，先后窜至昌黎县马坨店乡、新集镇及荒佃庄镇等地多次实施盗窃行为。其中：1、2015年5月10日11时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶冀C×××××号面包车来到昌黎县新集镇新集村，将谢某之子刘康杰停放在自家门口的一辆浅蓝色三枪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1346元。2、2015年5月3日10时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶冀C×××××号面包车来到昌黎县荒佃庄镇皇后寨村，将刘某甲停放在本村刘瑞强家北门口的一辆红色爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1733元。3、2015年5月4日12时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶冀C×××××号面包车来到昌黎县新集镇新集村，将万某停放在自家门口的一辆粉色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。4、2015年5月5日12时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶冀C×××××号面包车来到河北省昌黎县新集镇常陈庄村，将常某停放在其母亲家门口的一辆紫色爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。5、2015年4月21日9时许，被告人任某伙同被告人陈某驾驶冀C×××××号面包车来到河北省昌黎县马坨店乡安岐庄村，将刘某乙停放在安岐庄村主道处的一辆新小蝴蝶牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1301元。2015年5月13日上午10时许，荒佃庄派出所民警接群众举报，将被告人任某、陈某抓获。案发后，被告人陈某亲属通过公安机关退赔了各被害人的经济损失。另查明，被告人陈某系冀C×××××号面包车的所有人，其驾驶该面包车参与了盗窃行为。2015年5月13日，昌黎县公安局从被告人陈某处将该冀C×××××号面包车（发动机号：A68P069139。车辆识别代号：LS4BDB3D1AF167670）扣押，并随案移交本院。上述事实，被告人任某、陈某及辩护人均未提出异议。并有公诉机关提供的物证面包车一辆，户籍证明、现实表现说明、扣押清单等书证，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，被害人刘某甲、万某、谢某、常某、刘某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、苏士利等人的证言，被告人任某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故指控的罪名成立。被告人任某以非法占有为目的，伙同被告人陈某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。但被告人任某、陈某认罪态度较好，且陈某亲属退赔偿了各被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对二被告人从轻处罚。冀C×××××号面包车系供二被告人犯罪所用的作案工具，应当予以没收。被告人陈某虽在共同犯罪中罪责较轻，但共多次盗窃，并具体实施驾驶面包车、下车推电动车等积极参与行为，故本案不宜区分主从犯。辩护人关于面包车不能作为作案工具及陈某系应认定从犯的辩护意见，理据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效之日起执行。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月5日止。已扣押先行羁押的25日）三、作案工具冀C×××××号面包车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张秋生人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年九月十四日书记员陈广奇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第122号
原告王某甲。
委托代理人应宇韬。
被告王某乙。
被告童某（暨被告王某乙的委托代理人，系王某乙的妻子）。
原告王某甲为与被告王某乙、童某法定继承纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，分别于2014年12月4日、2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人应宇韬二次开庭均到庭参加诉讼。被告童某暨被告王某乙的委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：王增产无第一顺序法定继承人，原告与被告王某乙系死者王增产的第二顺序法定继承人。2014年5月3日，王增产因发生交通事故死亡，经永康市交通事故调解委员会调解，获赔40万元的赔偿金。二被告在未通知原告的情况下将上述赔偿金领走至今未返还。2014年7月18日，二被告骗取了原告的身份证，利用原告的名义在中国邮政储蓄银行开户，并冒名领取中国人寿保险股份有限公司通过银行转账到该账户上的10万元赔付款。现二被告将上述赔偿金与保险赔付款占为己有，拒不返还，故诉请依法判令：一、共同分割王增产的交通事故赔偿金40万元以及中国人寿保险股份有限公司赔付的保险金20万元，共计60万元；二、各半分割后，由二被告共同返还原告30万元。庭审中，原告自愿调整分割比例为4：6，由二被告返还24万元。
被告王某乙、童某答辩称：1、保险金和赔偿金的金额均属实，共计60万元都在被告处。2、自二被告结婚以来，就与王增产一起生活，原告在王增产生前没有联系，亦未来拜年，王增产死后也没去过殡仪馆。3、王增产出事后的第一时间，被告童某就前往人民医院、交警大队处理各项事务，如果原告与兄弟关系好的话，当原告知道哥哥王增产被车撞死了，就应该主动出面处理，而不需要二被告通知。4、身份证是原告自愿给二被告的，不是二被告骗取的。5、原告曾称赔偿金额最多只有十几万元，没多大意义。王增产在世时，原告从未照顾、也无来往，死后开销83000多元都是二被告承担的。现在人死了、有钱了就要求分割，二被告不会分钱给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
1、户口登记表复印件、永康市公安局象珠派出所出具的证明原件、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）各一份，用以证明原、被告的主体资格；二被告于××××年××月××日登记结婚；王增产于2014年5月3日死亡，生前未娶妻生子、父母已去世，原告系王增产的妹妹，被告王某乙、童某系王增产的弟弟、弟媳的事实。
2、交通事故纠纷人民调解受理登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件各一份（原件存与（2014）金永刑初字第1595号案卷中），用以证明交通事故赔偿金额为40万元及该赔偿金由被告王某乙领取的事实。
3、中国人寿保险股份有限公司金华分公司出具的理赔计算书（个人）、转账授权信息处理（按保单号查询收付费流水记录）及中国邮政储蓄银行取款凭单打印件各一份，用以证明保险理赔金额为20万元；属于原告的份额即10万元于2014年7月23日由被告童某领取的事实。
被告王某乙、童某的质证意见：均无异议。
被告王某乙、童某为证明其抗辩理由成立，向本院提交证明原件（加盖“中共象珠镇九里口村支部委员会”和“永康市象珠镇九里口村村民委员会”公章并附19人的签名）一份，用以证明王增产生前一直与二被告一起生活，王增产表示死后财产由二被告继承的事实。
原告王某甲的质证意见：对真实性无异议，对合法性、证明目的均有异议。证明上的盖章人员没有签字，无法确认为何盖章，且村委会盖章比较随意，证明的主观性比较强。证明也不符合遗嘱的形式要件。证明上还有其他签名，没有签名人员的身份信息，不知道是谁所签。
本院的认证意见：原告提交的证据1-3均系书证，经二被告质证亦无异议，本院对证据1-3予以确认。对二被告提交的证明，本院在休庭期间向该村党支部书记、村委会主任了解，王增产生前确实是与二被告共同吃住，原告外嫁后，尤其是在父母过世后，与王增产及二被告鲜有来往，故在证明上予以盖章。原告在庭审中亦承认二被告比较辛苦，自愿少分割财产。但对于王增产生前和二被告有过约定，由二被告承担其生养死葬的义务、财产由二被告继承的情况，书记和主任均未亲耳听说，并不清楚。二被告亦未提交其他证据证明王增产死后财产由二被告继承的事实，故本院对证明中王增产生前与二被告共同生活的部分予以确认，其他内容不予确认。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：王增产于2014年5月3日因交通事故死亡，生前未娶妻生子，父母均已过世，其与原告王某甲、被告王某乙系同胞兄弟姐妹。被告王某乙、童某系夫妻。王增产生前投保了国寿绿舟意外伤害保险（2013版），身亡后获赔保险金20万元，在交通事故中获得的赔偿金为40万元（包括死亡赔偿金322120元、精神抚慰金51981元、丧葬费25407元、交通费120元、家属误工费372元），共计60万元。上述款项现均在被告王某乙处。原、被告因上述款项的分割问题产生纠纷。
本院认为，被告童某不属于王增产的法定继承人，故原告主张将其作为本案的被告主体不适格。王增产生前未娶妻生子，父母均已过世，故无第一顺序继承人。原告王某甲与被告王某乙系王增产第二顺序继承人的事实清楚、证据充分，本院应予认定。因王增产死亡所取得的交通事故赔偿金及保险理赔款合计60万元，虽不属于遗产范围，但应参照继承法关于遗产分割的相关规定予以分割。被告在庭审中提出共支出丧葬费用83000多元，但未提供相应证据佐证，根据调解协议中确定的丧葬费为25407元、交通费为120元、家属误工费为372元，上述三笔费用在分割前先予扣除，即分割的款项总额为574101元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但从本案审理情况来看，王增产生前与被告方共同生活，平时受被告照顾较多，相比之下，原告外嫁后与王增产来往较少，且在王增产死亡后，原告亦未积极、主动参与事故赔偿及死后丧葬等事宜，而不论是交通事故赔偿金还是保险理赔款，均需当事人投入较多的时间、精力，积极协商、争取才能顺利取得。原告王某甲与被告王某乙系同胞姐弟，本院原本希望二人本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理本案，但原、被告之间不能达成一致意见，故综合庭审及本案实际情况，由原告享有25%的份额（折合人民币143530元），由被告王某乙享有75%的份额（折合人民币430571元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因王增产死亡而产生的交通事故赔偿金40万元及保险理赔款20万元，共计人民币60万元，扣除丧葬费支出25407元、交通费支出120元、家属误工费372元，尚余574101元，由原告王某甲分得143530元，由被告王某乙分得430571元。故被告王某乙多占款项143530元，该款项应在本判决生效后一个月内返还原告王某甲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告王某甲负担3675元，由被告王某乙负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 胡琳莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2242号
原告亢桦帅。
被告胡国伟。
原告亢桦帅与被告胡国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告亢桦帅到庭参加诉讼，被告胡国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告亢桦帅诉称，请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告胡国伟未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告胡国伟以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，原告通过朋友王永恒交付给被告胡国伟现金50000元。2014年7月10日，被告胡国伟为原告出具50000元借条一张。后原告多次催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告胡国伟未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国伟偿还原告亢桦帅借款50000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告胡国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告胡国伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3420号
原告：郑州华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉。法务经理。
委托诉讼代理人：杜振华。法务专员。
被告：张波，男，1984年8月7日出生，汉族。
原告郑州华南城有限公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告郑州华南城有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华南城有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华南城有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华南城有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李峰超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1742号
原告宋建兴，男，汉族。
委托代理人宫新立，辽宁黄海律师事务所律师。
被告冯强，男，汉族，。
被告方圆，女，，蒙古族。
原告宋建兴与被告冯强、方圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建兴的委托代理人宫新立到庭参加了诉讼。被告冯强、方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日二被告因生意资金周转困难，向原告借款180万元，并承诺于2011年8月1日前偿还借款。后被告未能按期偿还，经原告多次催要，至2013年3月，二被告仅偿还部分借款，二被告于2013年3月、4月向原告作出还款计划和保证书承诺还款，但未实际履行；后原告将二处住房作价过户给原告，同时再向原告借款114.66万元，但被告仅将其中一处房产过户给原告，另一处未办理过户手续。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100万元及利息47，835元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告原系邻居。2011年6月22日，二被告因资金周转需要，向原告借款180万元。同日，二被告向原告出具借据一份，载明借原告180万元，定于2011年8月1日还清，如逾期未还，借款人提供等值房产及车辆并办理抵押登记。原告于同日通过中国农业银行汇款交付被告冯强借款180万元。
另查，二被告通过以其房屋作价抵顶借款的方式偿还原告33万元，并直接偿还借款47万元，共偿还原告80万元。
又查，被告冯强分别于2013年3月15日、2013年4月10日、2013年10月10日分别向原告出具还款计划、协议书、还款协议，其内容仅为承诺以其所有房屋抵顶欠款。后二被告既未如约偿还剩余100万元欠款，也没有按期承诺以房产抵顶借款，原告向二被告主张还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据、汇款收据、还款计划、协议书、还款协议及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2011年6月22日共同向原告出具借据并作出偿还借款的承诺，虽然依原告提供的证据案涉借款系由被告冯强受理，但既然双方共同作出了还款承诺，即应受此承诺的约束。现二被告已偿还借款800，000元，尚欠借款1，000，000元，拒绝偿还不妥，原告现诉请二被告共同偿还借款，与法有据，本院予以支持。对于原告所主张的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照金融机构人民币贷款基准利率，自2013年10月10日计算至本判决确定之日为47，835元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯强、方圆自本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告宋建兴借款人民币1，000，000元及利息47，835元，合计1，047，835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计人民币18，850元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03596-1号
原告：马剑，男，1975年8月25日出生，回族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：合肥市美格印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号77110399-9。
法定代表人：邱波，总经理。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号14925164-1。
法定代表人：邱永祖，总经理。
本院在审理原告马剑与被告合肥市美格印务有限公司、合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出（2015）庐民一初字第03596号民事裁定书，裁定冻结合肥市美格印务有限公司、合肥朝阳印刷有限责任公司银行账户394000元或查封、扣押其等值财产。现该案撤诉，原告马剑提出申请解除对合肥市美格印务有限公司、合肥朝阳印刷有限责任公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥市美格印务有限公司、合肥朝阳印刷有限责任公司银行账户394000元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人马剑名下坐落于安徽省合肥市瑶海区XX路XX号XX幢商XX（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年二月二十二日
书记员 许艳虹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2463号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
法定代表人：姜玉茹，系该公司经理。
被执行人：车明军，男，1968年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司和车明军保险合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2463号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。法定代表人：姜玉茹，系该公司经理。被执行人：车明军，男，1968年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司和车明军保险合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2307号
原告：胡某甲。
法定代理人：张晓飞，曾用名张晓花，西安市临潼区城管粮站下岗职工。
委托代理人：董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡某乙，兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿职工。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲以原被告双方已达成和解协议为由要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判长 刘志华
审判员 岳瑞敏
审判员 李文蓉
二〇一五年三月十四日
书记员 李 明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第709号
原告陶诗林，男，1963年12月12日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张旭，男，1989年10月23日生，汉族。
被告吴丹，女，1989年6月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙、王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陶诗林与被告张旭、被告吴丹、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶诗林及其委托代理人姚亮、被告张旭、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶诗林诉称：2013年12月6日16时20分许，被告张旭驾驶苏A×××××号小型汽车，沿南京市江宁区禄口街道蓝天路菜场内水泥路由南向北行驶至福禄宾馆门口时，碾压到其左脚，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张旭负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型汽车登记所有人为被告吴丹，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费37061.56元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4800元、误工费30000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1757元、交通费600元，合计150310.56元。因各被告已支付31843.88元，现诉至法院，要求判令被告张旭、被告吴丹、被告保险公司赔偿其118826.68元。
被告张旭辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法处理。
被告吴丹未应诉。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。要求扣除非医保用药3700元。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年12月6日16时20分许，被告张旭驾驶登记车主为被告吴丹的苏A×××××号小型汽车，沿南京市江宁区禄口街道蓝天路菜场内水泥路由南向北行驶至福禄宾馆门口时，碾压到行人原告陶诗林左脚，造成陶诗林受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张旭负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型汽车登记所有人为被告吴丹，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陶诗林伤后住院治疗29天，经医院诊断为左足第三、五跖骨骨折伴软组织损伤。2015年9月20日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，陶诗林车祸外伤后构成十级伤残，误工期限建议以伤后150日为宜、护理期限建议以伤后60日为宜、营养期限建议以伤后90日为宜。陶诗林伤后损失为医疗费36429.96元、住院伙食补助费631.6元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4180元（住院期间80元／天×29天，出院期间60元／天×31天）误工费22474.52元（2014年江苏省建筑安装业年平均工资54688元／365天×150天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计139058.08元。事故后，张旭支付陶诗林21843.88元，保险公司支付陶诗林10000元。陶诗林另行支付鉴定费1757元。审理中，保险公司要求扣除非医保用药3700元，但未提交相关证据予以证实。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、收据、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额部分，由保险公司根据保险合同的约定，在三者险范围内予以赔偿。本案中，被告张旭驾驶的机动车碾压行人原告陶诗林，造成陶诗林受伤的交通事故，张旭负事故的全部责任，陶诗林不负事故责任。肇事车辆苏A×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陶诗林伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药3700元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。陶诗林主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。吴丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陶诗林伤后的经济损失139058.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿已支付10000元，尚应赔偿129058.08元；因被告张旭支付陶诗林21843.88元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给陶诗林的赔偿款中予以扣除，直接返还张旭；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶诗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元、鉴定费1757元，合计2749元，由原告陶诗林负担99元，由被告张旭负担2650元（此款已由陶诗林垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给张旭的款项中予以扣除，直接支付给陶诗林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘祖锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘祖锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘祖锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119273.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119273.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4913号之二
申请执行人：杨锡光，男,1964年5月21日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：邱云新，男，1964年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人杨锡光与被执行人邱云新买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第4632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱云新未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨锡光的申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人邱云新尚应履行货款计人民币39500元，并承担案件受理费788元、申请执行费504.32元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人邱云新下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4913号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月六日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4913号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人杨锡光被执行人邱云新标的39500元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人邱云新下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月6日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4913号
申请执行人杨锡光
被执行人邱云新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04632号，依法向被执行人邱云新发出执行通知书，责令被执行人邱云新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱云新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱云新（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币40792.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0253号
原告丹阳市里庄东新酒厂。
法定代表人ＸＸ英，厂长。
委托代理人姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
委托代理人杨留堂，原告单位副厂长。
被告倪华荣，男，1944年1月26日生，汉族，系扬州市广陵区联谊南北货批发市场富强批发部业主。
委托代理人倪殿富，男，1970年2月20日生，汉族。
本院在审理原告丹阳市里庄东新酒厂与被告倪华荣买卖合同纠纷一案时，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市里庄东新酒厂撤回起诉。
案件受理费减半为47元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年六月十二日
书记员 魏娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保851号
申请人：王浩
被申请人：刘慧新
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 蒙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0071号
原告王建中，男，汉族。
委托代人费金宣。
被告刘建新，男，汉族。
被告胡建均，男，汉族。
原告王建中与被告刘建新、胡建均劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托代理人费金宣、被告刘建新、胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，2012年期间，原告受两被告雇请，在两被告承包位于四安镇的道路工程中施工。原、被告结算后，两被告共同出具借条一张，载明借原告王建中15000元，并承诺于2014年5月30日前付清。该借款实际为拖欠原告的劳务报酬。后两被告未能按期付款，原告多次催要劳务款未果，故请求判令两被告立即偿还拖欠的劳务报酬。
被告刘建新辩称，原告所述属实，其出具借条载明的借款15000元确为拖欠原告的劳务报酬，要求和被告胡建均各半承担付款责任，承诺于2015年10月1日前支付应属其承担给付款项的一半，并于2015年年底前付清剩余款项。
被告胡建均辩称，原告所述属实，其愿意和被告刘建新各半承担上述欠款，但由于自身欠款数额较大，希望能分期付款。
经审理查明，2012年，原告王建中受两被告刘建新、胡建均�请，在两被告承包的位于南通市通州区四安镇道路工程中施工。2014年1月，原告与两被告结算之后，两被告未能给付原告劳务报酬15000元，遂共同以借条形式向原告出具劳务报酬欠条一张，载明：今借王建中15000元，于2014年5月30日前付清。此后，原告多次索要劳务报酬未果，即诉至本院要求处理。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘建新、胡建均结欠原告王建中劳务报酬15000元属实，两被告共同就结欠原告劳务报酬向原告出具借条，故应共同承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告刘建新、胡建均于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王建中15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李建新、胡建均负担。（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币176元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐志强
第1页共3页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第471号
原告：刘宗华，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗华诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宗华于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗华撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄春凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初73号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人麦合木提·阿卜力米提，男，1990年7月10日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人艾则孜·阿卜力克木，男，1997年2月18日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人阿力木江·阿卜拉，男，1992年5月16日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿力木江·阿卜拉犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿力木江·阿卜拉及翻译人员艾某亚尔·克里木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年9月12日23时许，被害人刘某1因欠赌债被不明身份的四人强行带至武汉市洪山区南湖武昌府颐和一品茶楼索债，其间，刘某1遭上述四人殴打、搜身。同年9月13日凌晨4时许，被告人麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿力木江·阿卜拉受韩某（身份不详，在逃）指使将刘某1带至该茶楼附近一宾馆予以监视。当日17时许，麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿某木江·阿卜拉又将刘某1转至洪山区文治街特瑞时尚宾馆继续监视。其间，三被告人与刘某1同食同住，并跟随刘某1到武昌区学院路宾馆取回衣物。
2016年9月14日17时许，被害人刘某1被公安民警解救，三被告人一并被抓获归案。
上述事实，被告人麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿某木江·阿卜拉在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山分局出具的抓获、破案经过；报案材料；被告人麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿力木江·阿卜拉的身份信息；被害人刘某1的陈述材料；证人刘某2的证言；扣押物品清单；住宿登记单、国内旅客详细信息；被告人麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿力木江·阿卜拉的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿力木江·阿卜拉非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，麦合木提·阿卜力米提、艾则孜·阿卜力克木、阿力木江·阿卜拉均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人麦合木提·阿卜力米提犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人艾则孜·阿卜力克木犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
三、被告人阿力木江·阿卜拉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丽莎
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第88号
原告马某某，女。
被告董某某，男。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告2010年2月认识，于2012年5月10日在宜良县民政局登记结婚。2012年10月25日生育一子董甲。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我进行辱骂。今年4月29日还对我进行殴打，8月13日到我工作单位辱骂并殴打我，导致我离职。4月份的殴打事件已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。特起诉要求：1、判决准予离婚；2、婚生子董甲由我负责抚养，由被告每月支付抚养费500元，一次性付到孩子16周岁；3、被告探望孩子需征得我同意，否则不得探望；4、诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称：我与马某某2009年2月认识。2012年5月10日领取结婚证，2012年10月25日生育儿子董甲，孩子出生后一直由我母亲带领。2014年上半年马某某去宜良KTV上班，将孩子丢在家中不管不问，开始还时不时回家，后来就不回家了，今年4月29日我去叫她回家她不回，我气不过就打了她几下。现在马某某提出离婚我同意，但孩子由我负责抚养，我可以放弃孩子抚养费的追索。
经审理查明：原、被告2009年至2010年间自由认识谈婚，2012年5月10日在宜良县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年10月25日生育一子董甲，现在狗街镇上幼儿园。2014年上半年原告到宜良县城上班后，双方就离多聚少。2015年4月原、被告因生活琐事发生吵打后即分居生活至今。2015年8月21日原告向本院起诉要求离婚。上述事实有原、被告陈述、《婚姻登记记录证明》、《结婚证》等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，夫妻感情是配偶双方以婚姻为桥梁而建立起来的相互信任、理解和支持的情感纽带，需要夫妻双方彼此的呵护才能维系，任何一方只有良好愿望和单方努力，均不能做到建立牢固的感情基础。本案原、被告在婚姻生活中缺乏理解和沟通，导致发生矛盾互不谅解，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院准予离婚。对于离婚后子女的抚养，考虑到婚生子董甲现在狗街镇上幼儿园，从利于孩子有一个安定的成长环境考虑，由被告董某某负责抚养为妥，且被告董某某自愿放弃孩子抚养费的追索。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董甲由被告董某某负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一五年十月十二日
书记员 杜俊妮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00205号
上诉人（原审被告）陈兵彦，男，1995年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵金英，女，1968年4月25日出生，汉族，住。
原审被告陈自强，男，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。
原审被告陈新国，男，1958年11月2日出生，汉族，住址同上。系陈兵彦之父。
原审被告崔妮，女，1952年1月7日出生，汉族，住址同上。系陈兵彦之母。
原审被告陈贵华，男，1968年7月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈兵彦因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兵彦的委托代理人申跃华，被上诉人赵金英到庭参加诉讼。原审被告崔妮、陈新国、陈贵华、陈自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵金英与陈自强同在上蔡县西洪乡湖岗集经营太阳能门市。赵金英经营太阳雨牌太阳能热水器，被告陈自强经营美的牌太阳能热水器。2013年1月7日下午17时左右，陈贵华、陈自强、陈兵彦酒后来到赵金英太阳雨太阳能热水器门市部门口，陈自强以赵金英抢自己的生意为由，与赵金英在门市部前发生辱骂。后双方发生冲突，陈兵彦对赵金英进行了殴打。陈贵华在拉赵金英的同时，将赵金英一台太阳能热水器（58×1.92米）的三根热水管损坏。同日赵金英被送入上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑闭合伤、腰部闭合伤、面部外伤、软组织损伤。2013年1月16日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：赵金英受外力作用致肢体软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤。赵金英于2013年2月6日出院，共住院31天，花去医药费2298.30元。2013年3月29日，上蔡县公安局以陈自强、陈兵彦行为构成寻衅滋事为由，对陈自强、陈兵彦分别处以行政拘留3日、行政拘留7日的行政处罚。因陈兵彦不满18周岁且初次违法《中华人民共和国治安管理处罚法》不予执行该行政处罚。陈自强于2013年8月8日，以上蔡县公安局行政处罚决定书认定事实不清为由向法院提起行政诉讼，被判决驳回诉讼请求。因陈贵华、陈自强、陈兵彦拒绝赔偿赵金英的损失，故赵金英诉至法院，要求崔妮、陈新国、陈贵华、陈自强、陈兵彦赔偿损失5479.19元及太阳能热水器一台（58×1.92米）。赵金英在庭审中，变更诉讼请求为要求崔妮、陈新国、陈贵华、陈自强、陈兵彦赔偿医疗费2298.3元、误工费719.82元、护理费620元、营养费930元、住院伙食补助费930元、及太阳雨（58×1.92米）热水器一台。
2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案中，陈自强因与赵金英同做太阳能热水器生意，双方发生纠纷并到赵金英门前谩骂，陈兵彦不仅未劝阻双方通过合法途径解决问题，而是对赵金英实施殴打，致使赵金英受伤住院治疗，造成本案纠纷，陈兵彦应负主要责任。对赵金英要求陈兵彦赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求，予以支持。赵金英因身体受损害的损失数额为：1.医药费，以赵金英提供的医疗专用票据为准为2298.30元；2.误工费，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入、住院时间，应为：8475.34元／年÷365天×31天×1人=720元；3.住院期间伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为930元；4.交通费，按照赵金英至医院的距离及实际支出计算，以100元为宜。赵金英的伤情不构成轻微伤，且未提供证据证明应额外增加营养，赵金英要求陈兵彦赔偿护理费、营养费的诉讼请求，不予支持。在打架过程中，陈贵华拉赵金英时，损坏赵金英58×1.92米太阳雨太阳能热水器热水管三根，应由陈贵华予以赔偿。赵金英要求陈自强赔偿太阳能热水器一台及医疗费等损失，证据不足，不予支持。现陈兵彦已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。对赵金英要求崔妮、陈新国赔偿其损失，不予支持。崔妮、陈新国辩称其儿子陈兵彦没有对赵金英造成任何人身伤害，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、陈兵彦于判决生效后10日内，赔偿赵金英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4048.3元；二、陈贵华于判决生效后10日内，赔偿赵金英58×1.92米太阳雨牌太阳能热水器热水管三根；三、驳回赵金英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈兵彦、陈新国、崔妮负担25元，陈贵华负担25元。
陈兵彦不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误；二、原审法院判决适用法律错误；三、原审法院判决违反法定程序。请求撤销原判，改判驳回赵金英的诉讼请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，陈自强与赵金英因经营太阳能热水器发生纠纷，没有协商解决，而是到赵金英门市部门前进行谩骂。陈兵彦不但未进行劝阻，而对赵金英进行殴打，造成赵金英受伤住院。上蔡县公安局调查认定陈自强、陈兵彦构成寻衅滋事，给予陈自强、陈兵彦行政拘留的行政处罚。虽然陈兵彦当时因为未满十八周岁，对行政拘留不予执行，但并不影响公安机关认定陈兵彦构成寻衅滋事的事实。陈兵彦上诉称，赵金英受伤住院支出的费用不合理，但陈兵彦未提供证据证明赵金英支出的医疗费用有赵金英治疗伤情以外的支出。原审法院依据查明的事实，认定陈兵彦承担本案的赔偿责任并无不当。因陈兵彦外出地址不详，原审法院依法公告送达开庭传票，符合法定程序。陈兵彦的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈兵彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘志刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1490号
原告：高志彬，男，汉族，居民。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：刘帅，男，汉族，居民。
被告：李宝伟，男，汉族，居民。
原告高志彬与被告刘帅、李宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志彬的委托代理人胡少怀到庭参加诉讼，被告李宝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志彬诉称：被告刘帅于2015年3月7日借原告现金20000元，没有约定还款日期，由被告李宝伟承担连带保证责任。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告李宝伟偿还原告借款20000元。
被告李宝伟未提供答辩。
经审理查明：2015年3月7日刘帅借原告高志彬现金20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款条，今借用高志彬现金20000元整（大写贰万圆整），自借款之日起按月息3分记息，借款人：刘帅，担保人：李宝伟”。被告李宝伟同日为原告出具担保书一份，内容为：“我自愿为刘帅担保借款20000元（贰万圆整），无论发生任何情况我愿承担一切责任”。后经原告催要，刘帅未返还借款，被告李宝伟亦未履行担保义务。现原告诉至本院要求被告李宝伟偿还借款20000元。
庭审前，原告撤回对被告刘帅的起诉。
原告在起诉后向本院提出财产保全的申请，本院于2015年5月27日作出（2015）沭民初字第1490号民事裁定书，裁定查封被告李宝伟所有的鲁QF06**号车一辆。
本院认为：刘帅借原告现金20000元，并为原告高志彬出具借条，被告李宝伟在借条中签字提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宝伟在借条上作为担保人签字，对刘帅的借款依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李宝伟对刘帅所借原告高志彬20000元负有代为清偿的责任。被告在履行保证义务之后可以向借款人另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李宝伟于本判决生效后十日内偿还刘帅借原告高志彬借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，其它费用220元），由被告李宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘芳芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第282号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月30日出生于河南省淮阳。因涉嫌盗窃于2014年4月19日将其抓获后被太康县公安局刑事拘留，同年5月29日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年1月份一天夜，被告人刘某某伙同另案被告人刘某某、刘某某（二人已判刑）、刘某等人（另案处理），骑三轮摩托车到太康县老冢镇南106国道东侧刘某某的粮食收购点，挖洞入室盗走玉米2900斤，经鉴定价值2784元。所举证据有被告人刘某某的供述与辩解、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人刘某某构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示后悔了，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月份一天夜，被告人刘某某伙同罪犯刘某某、刘某某及刘某（另案处理）等人，骑三轮摩托车到太康县老冢镇南106国道东侧刘某某的粮食收购点，挖洞入室盗走玉米2900斤。经太康县价格认证中心鉴定被盗玉米价值2784元。案发后，罪犯刘某某在抓获时追缴赃款1500元，后其亲属又退回赃款1284元。
上述犯罪事实，被告人刘某某供认不讳，并有罪犯刘某某、刘某某的供述、证人证言，常住人口基本信息、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、抓捕经过、太康县公安局情况说明、太康县价格认证中心鉴定意见、太康县法院刑事判决书、淮阳县法院刑事判决书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且赃物已退还失主。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈春红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司。住所地：沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：何代成，该单位经理。
委托代理人：袁芳，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳祥来房屋开发有限公司。住所地：沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：秦玉梅，该公司董事长。
再审申请人辽宁成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）因与被申请人沈阳祥来房屋开发有限公司（以下简称祥来公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成达公司申请再审称：成达公司有新的证据证明，成达公司所交付的工程，已验收合格。祥来公司提出工程质量存在问题，既未提供相应证据，也未申请鉴定。二审仅以片面之词认定工程质量存在问题，缺乏事实及法律依据。成达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，成达公司与祥来公司签定的明城嘉苑1#2#外墙仿石涂料工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，成达公司与祥来公司签定的明城嘉苑1#2#外墙仿石涂料工程施工合同中，明确约定：在竣工验收中双方确认的工程质量问题，成达公司应负责维修并承担相关费用及违约责任。工程质量问题在未（为）解决前，祥来公司有权拒绝支付工程款。2009年12月21日祥来公司与成达公司签定的明城嘉苑1#2#外墙真石漆验收情况汇总中，明确记载了工程存在的问题及处理方式。因此，在成达公司未履行维修义务之前，祥来公司对成达公司要求支付工程款的主张享有先履行抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，成达公司主张涉案工程质量合格，但依据祥来公司与成达公司双方于2009年12月21日签定的明城嘉苑1#、2#外墙真石漆验收情况汇总所明确记载的涉案工程存在的问题，可以证明涉案工程的质量不符合双方的约定。成达公司主张涉案工程符合约定，应当承担举证证明责任。对此成达公司提供了双方签定的合同、竣工验收单、明城嘉苑1#、2#外墙真石漆验收情况汇总、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、高处作业吊篮租赁协议书、祥来公司总经理徐宝庆的录音等证据，用以证明自己的诉讼主张。但上述证据均不足以否定明城嘉苑1#、2#外墙真石漆验收情况汇总当中所记载的事项。况且双方签定的合同、竣工验收单、单位（子单位）工程质量竣工验收记录均不能证明其已履行了维修义务。高处作业吊篮租赁协议书不仅不足以证明成达公司履行了维修义务，而且记载的时间为2011年6月16日，在单位（子单位）工程质量竣工验收记录所记载的时间之后，与成达公司主张该工程质量符合约定的主张相矛盾。既使成达公司履行了维修义务，该证据亦不能证明其履行维修义务后工程符合合同的约定。成达公司提供的祥来公司总经理徐宝庆的录音内容，不能证明成达公司的诉讼主张，并且无法与上述证据相互印证。故二审判决驳回成达公司的诉讼请求，并无不当。
综上，辽宁成达建筑装饰工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁成达建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10123号
原告：陆黎华。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告陆黎华为与被告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）返还原物纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告驰成公司公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆黎华到庭参加诉讼。被告驰成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆黎华起诉称：2012年5月31日，原、被告签订了一级建造师聘用协议书，约定聘用期为三年，自注册公告之日起即2013年3月8日开始计算。原告向被告递交了一级建造师注册证书、大专毕业证书等资料。之后，原告通过被告获得的助理工程师和建筑施工单位项目负责人B证等证书均由被告保管。2016年3月8日聘用期满，原、被告未续聘。原告多次催促被告归还证书、变更注册事宜，被告不予理睬。诉请：判令被告归还原告注册一级建造师执业资格证书（即一级建造师注册证书，注册编号：浙xx**、注册证书编号：xxx）、一级建造师执业印章、一级建造师继续教育证明文件、建筑施工企业项目负责人B证、大专毕业证书、助理工程师证书、职称计算机合格证，并配合做好一级建造师证、建筑施工企业项目负责人B证等变更注册手续。
被告驰成公司未作答辩。
原告陆黎华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的驰成公司接收个人证件证明书、一级建造师聘用协议书1份，一级注册建造师信息查询表、网上信息查询表、毕业证书、一级建造师执业资格证书、住房城乡建设部网上公告复印件各1份，经审核认为上述证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年5月31日，原、被告签订《一级建造师聘用协议书》一份，约定：被告聘用原告作为注册建造师，聘用为期三年，聘用期自注册公告之日起计算；履约期内，被告妥善保管原告的建造师资格证书、注册证书原件、学历证原件；由于是建造师，原告配合被告考安全生产许可B证，由公司负责报名费及培训费；合同期满三天内，被告负责完整无误退还原告所提供的所有证书原件，被告不得以任何理由不予退还；被告应在合同到期时配合原告办理转注册的相关手续（出具解聘证明及相关转注册证明文件），直至原告转注册成功为止等内容。上述合同签订前一日，被告出具一份接收个人证件证明书，明确原告的一级建造师执业资格证书（证件编号：xxx）1本、职称计算机考试合格证（证件编号：xxx）1张、大专毕业证书（武汉理工大学，证件编号：xxxx）1本由被告接收。2013年3月8日，住房城乡建设部在中国建造师网发布第1648号公告，包括原告在内的4133名人员符合一级建造师注册条件，准予注册。合同期满后，双方未再续聘。现原告的一级建造师资格证书、注册证书及印章、职称计算机考试合格证、大专毕业证书、项目负责人B证仍在被告处。
本院认为，双方约定的被告使用原告相关证书及印章的使用期限已届满，被告无理由继续占有保管原告所有的相关证书及印章，故对原告提出的被告应当返还原告持有的注册证书及印章、职称计算机考试合格证、大专毕业证书、项目负责人B证并协助原告办理相关档案变更注册手续的诉请，本院予以支持。原告诉请中主张的一级建造师继续教育证明文件和助理工程师证书，因其未能提供证据证明上述证书由被告持有，故其相应诉请本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆黎华的一级建造师注册证书（注册编号：浙xx**、注册证书编号：xxxx）及印章、职称计算机考试合格证、大专毕业证书、项目负责人B证，并协助原告陆黎华办理注册建造师、项目负责人B证等变更注册手续。
二、驳回原告陆黎华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 晴
适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第665号
原告李淑芹，女，1939年5月23日出生，汉族，山东聊城昆仑集团总公司退休职工，住聊城市东昌府区。
原告景瑞岭，男，1937年4月27日出生，汉族，聊城市东昌府区广播电视局退休干部，住聊城市东昌府区。系原告李淑芹之夫。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告郭佃峰，男，1936年1月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告郭奎兰之父。
被告郭奎兰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王磊，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告郭奎兰之子。
三被告委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
原、被告不动产合同效力纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告单位分配福利房，确定分配聊城市东昌府区湖北住宅小区55号楼4单元3楼西户。原告与被告郭佃峰系亲戚关系，因被告郭奎兰有孩子上学需要使用此房屋，双方商定由被告郭佃峰替原告交纳房款，被告郭奎兰使用此房，当原告使用时随时返还。之后，被告郭佃峰分三次给付原告房款82400元，最后一次是按被告郭佃峰的要求出具了收到条，写的是被告郭奎兰替交房款。自1998年起，被告使用该房屋至今。1998年7月27日原告交纳了总房款77793.81元，1998年8月11日办理了房屋所有权登记，证号为聊房古字第6809号，1999年12月8日缴纳了契税，办理了契税完税证。2006年左右原告曾向被告要过一次房屋，被告以孩子使用为由没有返还。2013年春天，又向被告索要，被告迟迟没有返还。原告认为原告应享有房屋所有权，请求确认原告为房屋所有权人。
被告郭佃峰辩称：涉案房屋开始确由我购买，后来我感觉年纪大了，给付原告60000元后感觉经营紧张，就不想要了。后来与女儿郭奎兰商量，由她出剩余的房款购买房屋，此后的款项也是郭奎兰出资。此房屋与我没有任何关系，请求法院驳回原告对我的诉求。
被告郭奎兰辩称：根据《物权法》第9条的规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭必须办理登记才发生法律效力。结合本案，无论双方之间是何种关系，因原登记房主是原告，只要房屋登记未发生变更，原告是当然的房屋所有权人，这一点没有任何争议。原告的起诉没有任何法律意义，依法应予驳回。原告所诉房款82400元属实，我1998年开始使用房屋也属实，双方之间是房屋买卖关系。故原告诉求无论是受理条件还是实体关系均不成立。请求驳回原告起诉或诉讼请求。
被告王磊辩称：涉案房屋系我母亲郭奎兰让我使用，入住前我们进行了大量装修。我和原告没有任何关系，请求驳回对我的诉讼请求。
原告对其主张提交如下证据：1、1998年7月27日收字第49号收款收据，拟证明原告李淑芹于1998年7月27日缴纳了涉案房款的事实；2、1999年12月8日契税完税凭证，拟证明原告李淑芹在1999年12月8日缴纳了涉案房产的房产税，聊城市东昌府区古楼办事处财政所加盖了印章；3、聊城市城市房屋确权发证办公室1998年8月12日颁发聊房古字6809号房屋所有权证，拟证明原告为涉案房产的所有权人，依法进行了房产登记。
被告对以上证据无异议。
被告提交如下证据：1、被告代理人2013年11月13日对被告郭佃峰的询问笔录，拟证明原告与被告郭奎兰之间存在房屋买卖关系；2、照片一宗，拟证明被告在购买了房屋后，随即进行了装修进行居住。
原告对证据1存有异议：房款系原告向被告所借，允许被告居住，但随时要求返还。证据2与本案无关。
经对以上证据的审查质证，可查明如下事实：两原告为夫妻关系，三被告分别为父女、母子关系。1998年，原告李淑芹单位分配福利房，确定分配聊城市东昌府区湖北小区55号楼4单元3楼西户。原告因与被告郭佃峰系亲戚关系，被告郭佃峰先后给付原告60000元，后被告郭奎兰给付原告剩余22400元共计82400元。对此款原、被告各执一词，原告认为此款系被告让其使用购房，房屋可由被告居住，但随时可要求返还。被告郭奎兰认为此款为购房款，与原告之间系房屋买卖关系。对房款收据均未提交。1998年被告郭奎兰在该房屋内居住至今。1998年7月27日原告交纳了总房款77793.81元，1998年8月11日办理了房屋所有权登记，证号为聊房古字第6809号，所有权人为原告李淑芹，1999年12月8日缴纳了契税，办理了契税完税证。
本院认为：不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案房屋交款人与登记所有权人均为原告李淑芹，李淑芹为房屋所有权人。因原告景瑞岭与李淑芹系夫妻关系，该房屋取得于夫妻关系存续期间，原告景瑞岭为共有权人。故本案中无论原、被告之间是否存在买卖合同关系，均不影响原告为登记所有权人的法律事实。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认原告李淑芹、景瑞岭为聊城市东昌府区湖北住宅小区55号楼4单元3楼西户所有权人。
案件受理费100元由被告郭佃峰、郭奎兰、王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年七月二日
书记员 肖 慧
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第647号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月20日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，公司职员，住广东省韶关市仁化县。2014年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保侯审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1309号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月13日凌晨0时24分许，被告人李某酒后驾驶湘A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人李某血液样本中乙醇浓度为112.05mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；司法检验报告书；户籍证明、抓获经过等其它证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人李某在庭审中亦无异议。且有被告人李某血样提取登记表、呼气酒精测试结果、被告人李某驾驶证复印件和机动车驾驶证查询结果、湘A×××××号小车行驶证复印件和小车车辆信息等书证；证人郑某的证言；被告人李某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年九月十二日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、笫三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1827号
申请执行人董英。
申请执行人王浩洁。
被执行人杨振田。
被执行人臧永运。
被执行人聊城市东昌府区圣阳汽车销售有限公司，住所地：聊城江北汽车城内2号楼配件楼217号。
申请执行人董英、王浩洁与被执行人杨振田、臧永运、聊城市东昌府区圣阳汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1827号
申请执行人董英。
申请执行人王浩洁。
被执行人杨振田。
被执行人臧永运。
被执行人聊城市东昌府区圣阳汽车销售有限公司，住所地：聊城江北汽车城内2号楼配件楼217号
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸贾民初字第763号民事判决书，冻结了被执行人聊城市东昌府区圣阳汽车销售有限公司银行存款160000元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城市东昌府区圣阳汽车销售有限公司银行存款160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年二月十日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第1827号
本院在执行申请执行人董英、王浩洁与被执行人杨振田、臧永运、聊城市东昌府区圣阳汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨振田、臧永运、聊城市东昌府区圣阳汽车销售有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨振田、臧永运、聊城市东昌府区圣阳汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第236号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：翁小凤。系该支行员工。
被告：陈丽娟。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）为与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁小凤到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行泰顺支行起诉称：2011年10月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。原告经审核批准，于2011年11月11日向陈丽娟发放透支额2万元的龙卡信用卡一张。后被告在用卡期间，不守信用，于2014年9月5日开始透支逾期不还。原告多次以各种方式催讨未果。截止2015年5月5日，陈丽娟尚欠原告透支本金19433.82元、分期手续费734.6元、滞纳金2141.95元、利息1904.77元，扣除抵销权扣款187.76元，合计欠款24027.38元。现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金19433.82元、手续费734.6元及利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利即利率的1.5倍，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，按月计收。利息、复利和滞纳金自2014年9月5日起计算至执行完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告建行泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码及单位负责人身份证明各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证明复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，以证明被告向原告申领信用卡、原告与被告使用信用卡的约定、信用卡领用协议的具体内容及原告向被告发放信用卡的事实。4、龙卡信用卡章程及收费项目、收费标准、使用指南摘录各一份，以证明建行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定及可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算的事实。5、被告信用卡交易明细表、欠款分类汇总表各一份，以证明被告信用卡交易情况及欠款情况的事实。6、信用卡催收台账及催收记录一份，以证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告陈丽娟未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告经申请于2011年11月11日向被告陈丽娟发放龙卡信用卡一张，卡号为：43×××24，信用额度为20000元。陈丽娟自愿遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。根据协议约定，陈丽娟对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，但被告应在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起以全部应还款额（包含被告已还部分款项）为本金计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利，复利利率为日利率万分之五的1.5倍）；若陈丽娟未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。被告自2014年9月5日开始逾期未足额还款，原告以抵销权在被告账户中扣款187.76元。因剩余款项任未清偿，故而成讼。
本院认为：被告陈丽娟向建行泰顺支行申请领用信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，即应按协议内容履行义务。现被告陈丽娟未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。建行泰顺支行据此要求被告偿还尚欠的透支款、分期手续费、透支利息并相应复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息并相应复利合计不宜超过月利率2%。因计收复利已包含惩罚性质，故对其同时要求被告支付滞纳金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金19433.82元、分期手续费734.6元及相应利息（利息以透支本金为基数自2015年2月18日起按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利利率为日利率万分之五的1.5倍；透支利息并复利合计不超过月利率2%），扣除抵销权扣款187.76元；
二、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由原告负担26元，被告陈丽娟负担375元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹芝荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第236号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：翁小凤。系该支行员工。
被告：陈丽娟。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）为与陈丽娟信用卡纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。翁小凤到庭参加诉讼，陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行起诉称：2011年10月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。原告经审核批准，于2011年11月11日向陈丽娟发放透支额2万元的龙卡信用卡一张。后被告在用卡期间，不守信用，于2014年9月5日开始透支逾期不还。原告多次以各种方式催讨未果。截止2015年5月5日，陈丽娟尚欠原告透支本金19433.82元、分期手续费734.6元、滞纳金2141.95元、利息1904.77元，扣除抵销权扣款187.76元，合计欠款24027.38元。现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金19433.82元、手续费734.6元及利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利即利率的1.5倍，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，按月计收。利息、复利和滞纳金自2014年9月5日起计算至执行完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
建行泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码及单位负责人身份证明各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，以证明被告向原告申领信用卡、原告与被告使用信用卡的约定、信用卡领用协议的具体内容及原告向被告发放信用卡的事实；4、龙卡信用卡章程及收费项目、收费标准、使用指南摘录各一份，以证明建行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定及可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算的事实；5、被告信用卡交易明细表、欠款分类汇总表各一份，以证明被告信用卡交易情况及欠款情况的事实；6、信用卡催收台账及催收记录一份，以证明原告催收信用卡欠款之事实。
陈丽娟未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。陈丽娟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告经申请于2011年11月11日向陈丽娟发放龙卡信用卡一张，卡号为：43×××24，信用额度为20000元。陈丽娟自愿遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。根据协议约定，陈丽娟对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，但被告应在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，否则原告自银行记账日起以全部应还款额（包含被告已还部分款项）为本金计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利）；若陈丽娟未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。被告自2014年9月5日开始逾期未足额还款，截止2015年5月5日，被告尚欠原告透支本金19433.82元、分期手续费734.6元、滞纳金2141.95元、利息1904.77元，扣除抵销权扣款187.76元，合计欠款24027.38元，故而成讼。
本院认为：被告陈丽娟向建行泰顺支行申请领用信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，建行泰顺支行依约向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告陈丽娟未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，建行泰顺支行据此要求被告偿还尚欠的透支款、透支利息及滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但建行泰顺支行主张按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，按月支付滞纳金及分期手续费，经计算已超过法律规定的限额，故本院认定透支利息、滞纳金及分期手续费的计算应以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽娟于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币19433.82元以及相应利息、滞纳金、分期手续费（自2014年9月5日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告陈丽娟负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹芝荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第362号
罪犯管永恒，化名管先龙、陈涛，男，1989年10月17日出生，贵州桐梓县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月11日作出（2010）晋刑初字第1467号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2010年7月28日起至2015年1月27日止。该判决发生法律效力后罪犯管永恒于2010年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯管永恒在服刑期间能认罪服法，2011年度累计扣考核分8分，经教育后，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造；2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，其达标分自2010年12月起至2013年12月止累计达标分23.2分。
本院认为：罪犯管永恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管永恒减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年7月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0124号
申请执行人孙统俊，居民。
被执行人岳华，居民。
被执行人张乃全，居民。
申请执行人孙统俊与被执行人岳华、张乃全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）沛民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告岳华、张乃全自愿于2014年4月30日前偿还原告孙统俊借款3000元，于2014年7月31日前偿还10000元，于2014年10月31日前偿还10000元，于2015年1月31日前偿还10000元，于2015年7月30日偿还77000元，于2015年12月31日前偿还20000元，合计130000元；二、如果被告岳华、张乃全不能按照约定的时间、金额履行义务，原告孙统俊有权就剩余款项一并申请执行，同时原告有权申请执行自调解之日计算至付清借款之日以90000元为本金，月息2分的利息。”该民事判决书送达后，岳华、张乃全未按民事判决书规定履行义务，孙统俊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人岳华、张乃全银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人岳华、张乃全房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。
本院认为，孙统俊与岳华、张乃全民间借贷纠纷一案，因被执行人岳华、张乃全无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1292号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第783号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人周志雄，违法行为地温州市鹿城区双屿桥下路31号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年10月27日向本院申请强制执行温鹿卫医罚字（2014）060号行政处罚决定确定的被执行人周志雄履行罚款人民币6000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年4月9日作出温鹿卫医罚字（2014）060号行政处罚决定并于当日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚字（2014）060号行政处罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 健
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00012号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该院院长。
委托代理人吴大陆，该院工作人员。
被告黄克兵，男，1961年4月7日出生，武汉市人。
本院在审理原告武汉市新洲区人民医院与被告黄克兵医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉市新洲区人民医院申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告武汉市新洲区人民医院负担。
审判员 魏芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 万丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第15号
原告王喜山，住所地前郭县。
被告张洪江，住所地前郭县。
原告王喜山诉被告张洪江民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告分两次向原告借款9350元，约定2012年12月30日还款。借款逾期后被告下落不明。故起诉请求判令被告偿还借款9350元并按银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告下落不明，原告未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王喜山的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年一月六日
本件原本核对无异
书记员 唐振龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2855号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告施源。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币434元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2855号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告施源。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币434元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第610号
原告薛某某，男。
被告王某某，女。（缺席）
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：被告于2006年离家出走，至今已7年之久，直至现在仍音信全无。现起诉要求离婚，要求抚养儿子，要求被告支付孩子抚养费3万元。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证和户口簿复印件。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月份经人介绍相识，同年12月15日在周家乡人民政府办理结婚登记，12月24日举办结婚仪式。二人婚后关系尚可，于2002年11月6日生育儿子薛涛涛，现随原告生活。2006年2月8日，被告离家出走，至今下落不明。原告于2013年7月8日提起离婚诉讼。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口簿复印件在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，且生有孩子，本应和睦相处，共同维持家庭和睦及夫妻感情，但被告不尽妻子和母亲的义务，无故外出且下落不明已7年之久，致夫妻感情确已破裂。对于原告离婚和抚养孩子的请求，应予支持；对原告要求被告支付孩子抚养费的问题，因被告现下落不明，应待被告有具体下落后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予薛某某与王某某离婚；
孩子薛涛涛随薛某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执未达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02909号
申请执行人蒋某某。
被执行人周某某。
被执行人费某某。
申请执行人蒋某某与被执行人周某某、费某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）宝开民初字第233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应偿还申请执行人蒋某某借款人民币400000元及利息、代垫诉讼费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的房产正在另案中处置，未查询到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案中处置的被执行人的房产外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 莫媛婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1519号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：闫维。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告闫维物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 冯贵秀