辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00546号
上诉人（原审被告）杨国文，男，1949年4月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）李永华，女，1955年2月6日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
原审原告李永华诉原审被告杨国文民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）明民二初字第01000号民事判决。宣判后，原审被告杨国文不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）本民一终字第00143号民事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年10月17日作出（2015）明审民初字第00026号民事判决。宣判后，原审被告杨国文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国文，被上诉人李永华及其委托代理人金海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：杨国文于2009年6月15日给李永华出具了借条，借条写明：今有杨国文向李永华借款8万元，还杨国文在城市信用社的房子抵押贷款，期限为2年，即2009年6月15日至2011年6月15日。利息为年息百分之五，每半年交一次利息。杨国文给李永华出具借条后，李永华借给杨国文8万元用于其偿还信用社的贷款。杨国文于2010年12月12日又向李永华借款3万元，并于当日给李永华出具借条，借条写明：今有杨国文向李永华借款3万元，期限为1年，即2010年12月12日至2011年12月12日。杨国文借款后未按约定期限偿还，经李永华催要，杨国文于2012年4月8日给李永华出具保证，写明其借李永华的钱以住房的房票为抵押，现将房票取回贷款，用一年后还本带息。但杨国文至今未还，故李永华诉至法院，请求判令杨国文给付所欠借款11万元，按照银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担诉讼费。
原审法院认为：杨国文分两次向李永华借款11万元属实，有杨国文所写借条两张为证，理应偿还。产生纠纷的原因系杨国文拖欠李永华借款所致，杨国文应负全部责任。李永华提出的要求杨国文给付借款11万元及利息的诉讼请求，符合相关法律定，法院予以确认。借款时双方已经约定了8万元的借款利率，且不违反法律规定，应当按约定支付利息。关于杨国文抗辩8万元借款没有实际发生，偿还贷款是由其妻子在中国银行存款偿还的意见，经查在杨国文提供的日期没有发生杨国文陈述的业务，没有事实依据，本院不予采信。关于另外3万元借款杨国文已经偿还，是其妻子用存款支付的答辩意见，杨国文没有提供收条等相关证据予以证明，其妻子予以否认，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于杨国文提出的追加其妻子为被告的抗辩意见，虽然借款发生在婚姻存续期间，但现杨国文婚姻仍依法存续，借据亦为杨国文所署名，李永华不诉告杨国文妻子是李永华的权力所在。据此，原审法院判决：1、杨国文欠李永华借款11万元，于本判决发生法律效力后立即给付；2、杨国文自2009年6月15日起至本判决确定的给付之日止承担8万元的借款利息，利率按照年息5%计算；3、杨国文自2010年12月13日起至本判决确定的给付之日止承担3万元的借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由杨国文承担。
上诉人杨国文的上诉请求：撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第00026号民事判决，依法改判驳回李永华的诉讼请求；诉讼费由李永华负担。其依据的事实及理由是：1、原审判决认定事实错误。李永华并未将借条中的款项交给杨国文，杨国文与李永华之间不存在借款关系。本案中，杨国文因为需要偿还银行贷款，杨国文的妻子要求杨国文先行为李永华出具借条，然后会将借款给付杨国文，出于对妻子及亲属的信任，杨国文出具了借条，并将借条交给了妻子，但杨国文并未收到8万元款项，而是杨国文与妻子到中国银行东明支行从其妻子的卡中取款8万元归还了银行欠款，因此，李永华并未将借条中的款项交给杨国文，杨国文与李永华之间不存在借款关系。杨国文向李永华借的另外3万元借款已经归还，是杨国文的妻子在2013年3、4月份在卖店取走3万元，并告知杨国文已将此款还给李永华。2、原审判决认定事实错误。原审仅凭两张借条，在无其他证据加以印证且李永华陈述前后矛盾的情况下判决杨国文承担借款责任，属认定事实错误。3、李永华的起诉已经超过诉讼时效，李永华请求依法不应得到支持。杨国文出具的两张借条均含有还款期限，应从2011年12月12日起计算两年时效期间，即2013年12月12日止，而李永华2014年之后向明山区法院起诉，因此其诉讼已超过诉讼时效。4原审判决违反法定程序，应追加杨国文的妻子为本案的被告。因李某甲与李永华是亲姐妹关系，杨国文的妻子是本案的利害关系人，因此应追加杨国文的妻子为本案的被告。综上，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，依法改判支持杨国文的上诉请求。
李永华提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有借条、银行查询回执等证据载卷为凭。这些证据材料已经过一、二审庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李永华已经提供了杨国文出具的两张借条及书面保证，证明双方之间的借贷关系成立并生效。杨国文对借条为其本人所写及借款人处签名为其本人所签并无异议，因此，李永华对自己提出的诉讼请求所依据的事实已经提供充分证据证明其与杨国文之间存在合法借贷关系。而杨国文未能提供足以推翻其向李永华借款这一事实的证据，由负有举证证明责任的杨国文承担举证不能的法律后果。故原审判决杨国文给付李永华借款11万元及利息符合法律规定及双方的约定，本院予以维持。对于杨国文提出的其与李永华之间不存在借款关系的主张，本院不予支持。
关于杨国文提出其并未收到李永华8万元借款，而是杨国文与妻子到中国银行东明支行从其妻子的卡中取款8万元归还了银行欠款的主张，经本院与杨国文一同到中国银行股份有限公司本溪东明路支行查询，在杨国文提供的日期内没有发生杨国文陈述的取款业务，因此对杨国文的主张，因无事实依据，本院不予支持。
关于杨国文提出其向李永华借的另外3万元借款已经归还的主张。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。由于杨国文主张已经偿还了李永华3万元，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据证明，且李永华又不予认可，故对其该上诉请求，本院不予支持。
关于杨国文提出李永华的起诉超诉讼时效，李永华的请求依法不应得到支持主张，杨国文于2012年4月8日给李永华出具的书面保证中写明：杨国文以前借李永华的钱以现住房的房票为抵押，现将房票取回贷款，用一年后还本带息一次还清。由于杨国文在该保证中承诺“用一年后还本带息一次还清。”因此，李永华借款的诉讼时效期间应从杨国文承诺期限届满之日起开始计算，即2013年4月8日起算，而本案的立案时间为2014年12月9日，因此李永华的起诉未超过法律规定两年的诉讼时效期间，故对杨国文的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于杨国文提出原审判决违反法定程序，应追加李某甲为本案的被告的主张，原审判决论述正确，本院不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元，由上诉人杨国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。