.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9016号原告：张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚博，该公司总经理。住所地：张掖市甘州区青年西街**号。委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。被告：杨朝中，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。身份证号码:被告：张会军，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西街。身份证号码:委托诉讼代理人：李兴禄，甘肃金形律师事务所律师。被告：史超，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金沙苑。身份证号码6。委托诉讼代理人：李兴禄，甘肃金形律师事务所律师。原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被告杨朝中、张会军、史超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王学泉、被告杨朝中、史超及被告张会军、史超的委托诉讼代理人李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张会军、史超立即向原告偿付借款本金300000元，利息79200元(300000元×12‰/月×22月，自2015年12月2017年10月)本息共计379200元，利随本清；2、依法判令张会军、史超立即向原告支付逾期付款罚息52800元(300000元×0.8%/月×22月，自2015年12月2017年10月)，以上共计432000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原被告签订借款合同一份，由杨朝中向原告借现金300000元，借款期限一个月，自2015年2月3日至2015年3月2日，借款利息为每月12‰。同时在该借款合同中，被告张会军、史超以负连带清偿责任的形式对该笔借款做了担保，担保范围为贷款本金、利息等债权人实现债权的一切费用。担保期限为自借款期限届满之日起两年。另外，在借款合同中还约定借款人逾期还款，除合同正常利息外，对借款人逾期本金按日百分之一计收罚息。合同签订后原告向杨朝中提供现金300000元。2017年3月1日，三被告提出将借款展期，并在展期贷款凭证上签字盖章确认将借款展期至2017年4月2日。借款展期还款日到期后，经原告催要，三被告仍拒绝还款。被告杨朝中辩称：借款属实，我一共还了借款148500元，另外还还了一部分现金，我支付的远远超过了约定利息。诉讼请求数额不实。被告张会军辩称：保证期限已经超过，被告不应该承担保证责任。借款还款数额不准确，利息、罚息没有法律依据。请求驳回要求二、三被告承担责任的诉讼请求。被告史超辩称：同意第二被告的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、甘州区政府办公室文件一份、张掖市政府金融办文件一份、甘肃省政府金融办批复一份；2、2015年2月2日原被告签订的借款合同一份；3、2015年2月2日借款凭证一张；4、2015年2月3日中国银行张掖市城关支行转账单、转账支票存根各一张；5、2017年3月1日展期贷款凭证一张。被告杨朝中围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、转账清单一张；2、兰州银行、建设银行交易明细六张。被告张会军、史超未提交证据。根据被告申请，本院依职权调取了下列证据：中国银行2015年2月3日账号104531584845开户人信息情况，证明该账号开户人为姚博。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨朝中对原告提交的证据无异议，但认为借款合同约定月息是一分二，还的已经超过约定利息，超过部分应该从本金中扣除。被告在借款当天给原告打款12000元。被告张会军、史超对原告提交的证据真实性无异议，但认为区政府和金融办的文件不能证明原告可以凭此从事金融业务，从事金融业务要有金融许可证。签订合同时没有罚息的约定。原告对被告提交的证据均无异议。原被告对本院依职权调取的证据均无异议。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告杨朝中向原告借款30万元；借款期限一个月，自2015年2月2日至2015年3月1日；借款月利率为12‰；借款逾期，除合同正常利息外，对借款人逾期本金按日百分之一计收罚息；担保方式为保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在该合同上，被告杨朝中在借款人处签字，被告张会军、史超在担保人处签字。2015年2月3日，原告将借款30万元转账支付与被告杨朝中，但同日，杨朝中该账户又转账支付原告法定代表人账户12000元。后被告杨朝中陆续偿付原告135000元。2017年3月1日，原被告经协商，同意将借款展期至2017年4月2日，在展期贷款凭证上，被告杨朝中在借款人处签字，被告张会军、史超在担保人处签字。后被告再未还款，遂引起诉讼。本院认为,原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。双方应严格按照约定履行各自的义务。被告杨朝中是借款人，负有按时返还借款的义务。被告杨朝中未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告张会军、史超在借款合同上担保人处签名，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息等债权人实现债权的一切费用，因此，被告张会军、史超应为承担连带责任保证的保证人。2017年3月1日，原被告协商将借款展期至2017年4月2日，在展期贷款凭证上，被告张会军、史超又在担保人处签字，即表明张会军、史超同意继续承担担保责任。自借款展期届满之日至原告起诉之时，并未超过保证期间，因此，原告现要求被告张会军、史超承担担保责任并无不当。被告张会军、史超承担责任后，有权向被告杨朝中追偿。对原告要求被告偿付借款本息及罚息432000元，并利随本清的诉讼请求，因原告于2015年2月3日将借款30万元转账支付与被告杨朝中，但同日，杨朝中该账户又转账支付原告法定代表人账户12000元，按照相关法律规定，应认定被告借款本金为288000元。原被告在借款合同中约定，借款期限为一个月，月利率为12‰，并约定借款逾期，除合同正常利息外，对借款人逾期本金按日百分之一计收罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现按照月利率2%主张由被告承担利息，该主张不违反上述法律规定，本院予以支持。但被告杨朝中自借款后，陆续偿付的135000元应按照上述利率标准扣减相应的利息，超出部分扣减本金。按此计算方法，止2017年10月2日，被告尚欠原告借款本金205994元，利息90637元，合计296631元。因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告杨朝中欠原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司借款本金205994元，承担利息90637元，合计296631元，限于判决生效之日起一月内付清。并自2017年10月3日起按月利率2%承担借款本金205994元的利息至本判决确定的履行之日止；二、被告张会军、史超对上述付款义务承担连带清偿责任，被告张会军、史超承担责任后有权向被告杨朝中追偿；三、驳回原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7780元，公告费260元，合计8040元由原告负担2438元，被告杨朝中负担5602元，被告张会军、史超负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年三月三十日法官助理曹宁书记员胡倩