wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2557号
原告张东亮，男，汉族。
被告谢小龙，男，汉族。
原告张东亮诉被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭参加诉讼，被告谢小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告张东亮诉称，被告于2016年1月4日向原告借款20000元，原告多次索要未果，故请求依法判决被告立即偿还借款本金，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告于2016年1月4日向原告借款20000元，当时为原告出具借据一枚。
被告未答辩，也未提交证据。
本院对原告所举的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2016年1月4日向原告借款20000元，当时为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告未偿还。庭审中原告表示只要求被告偿还借款本金。
本院认为，原告所主张的事实，有原告提交的证据予以证实。故对原告要求被告偿还借款本金，放弃利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小龙于本判决生效后立即偿还原告张东亮人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，由被告谢小龙负担，并由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年六月十日
书记员 李立军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第378号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人华波。
被执行人阮建英。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月30日作出慈计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定生育条件的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对华波征收社会抚养费36520元，对阮建英征收社会抚养费36520元，共计73040元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月25日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人华波、阮建英未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月30日作出的慈计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1087号
原告：王兴中。
委托代理人：俞ＸＸ、徐小军。
被告：陆小弟。
原告王兴中与被告陆小弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王兴中的委托代理人徐小军、被告陆小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王兴中起诉称：原、被告系朋友。2008年3月6日被告陆小弟向原告王兴中借款人民币50000元，并出具借条一份。后原告王兴中多次向被告陆小弟催讨，但被告陆小弟一直拖延不还。故原告王兴中起诉至法院，请求判令：一、被告陆小弟归还原告王兴中借款50000元，支付从2014年5月5日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告陆小弟承担。审理中，原告王兴中明确逾期利息的起算时间为2014年5月6日。
原告王兴中为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，以证明2008年3月6日被告陆小弟向原告王兴中借款50000元的事实。
被告陆小弟庭审答辩称：借款50000元属实。针对原告的诉讼请求，其认为本金肯定是要还的，利息要等本金还清之后再还，但其现在没有能力偿还。
被告陆小弟未向本院提供证据。
对原告王兴中提供的证据，被告陆小弟无异议。本院审查认为，原告王兴中提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年3月6日，被告陆小弟向原告王兴中借款50000元，并出具借条一份。被告陆小弟至今未归还该笔借款，故原告王兴中于2014年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陆小弟与原告王兴中之间的借贷关系合法有效。被告陆小弟尚欠原告王兴中借款50000元的事实，有被告陆小弟出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告陆小弟理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告王兴中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陆小弟归还原告王兴中借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆小弟支付原告王兴中以50000元为基数自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 孙 娇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初771号
原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。
原告张某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙共同返还原告借款30000元并支付利息，利息自2015年4月4日起按照月利率30‰计算至借款清结之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月4日，被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款30000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为4个月，利率为月利率30‰。被告李甲以陕A286**轿车抵押，被告李乙为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李甲至今未返还原告借款本息。
被告李甲对原告诉称借款事实无异议，但辩称该笔借款系其本人用于“国色天香”足浴店经营。
被告李乙未提供答辩意见。
本案经审理认定的事实：2015年4月4日，被告李甲因生意周转为由从原告张某处借款30000元，利率为月利率30‰，借款期限为4个月，自2015年4月4日至2015年8月3日，被告李甲以陕A286**轿车抵押，被告李乙为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李甲至今尚未偿还原告本息，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款30000元用于资金周转事实清楚、证据确凿充分，因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还；对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率30‰计算则依法应属自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲当庭表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对借款利率应按照24%计算；审理中，原告放弃对陕A286**轿车行使抵押权，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中�人民共和国合同法》、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金30000元并支付利息（利息从2015年4月4日起算至借款清结之日，利率按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 马力驰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初771号原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。原告张某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙共同返还原告借款30000元并支付利息，利息自2015年4月4日起按照月利率30‰计算至借款清结之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月4日，被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款30000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为4个月，利率为月利率30‰。被告李甲以陕A286**轿车抵押，被告李乙为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李甲至今未返还原告借款本息。被告李甲对原告诉称借款事实无异议，但辩称该笔借款系其本人用于“国色天香”足浴店经营。被告李乙未提供答辩意见。本案经审理认定的事实：2015年4月4日，被告李甲因生意周转为由从原告张某处借款30000元，利率为月利率30‰，借款期限为4个月，自2015年4月4日至2015年8月3日，被告李甲以陕A286**轿车抵押，被告李乙为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李甲至今尚未偿还原告本息，原告多次向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款30000元用于资金周转事实清楚、证据确凿充分，因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还；对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率30‰计算则依法应属自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲当庭表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对借款利率应按照24%计算；审理中，原告放弃对陕A286**轿车行使抵押权，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中�人民共和国合同法》、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金30000元并支付利息（利息从2015年4月4日起算至借款清结之日，利率按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一七年五月十一日书记员 马力驰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更199号
罪犯林凤华，男，1989年3月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）昆刑三初字第723号刑事判决，以被告人林凤华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1032号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林凤华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林凤华减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第658号
申请执行人罗杰，男，1951年3月23日出生，德化县人。
被执行人陈红日，男，1980年6月28日出生，德化县人。
申请执行人罗杰与被执行人陈红日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息和代垫的案件受理费、公告费505元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 王礼源
二〇一五年一月十三日
书记员 何东辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第854-1号
申请人苏红彩。
委托代理人李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被申请人李勇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为7万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月十二日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第854-1号
申请人苏红彩。
委托代理人李宗苗。
被申请人李勇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为7万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月十二日
书记员 张臻臻
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第47号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
诉讼代表人吕成道。
被上诉人（原审原告）沈顺顺。
被上诉人（原审原告）沈彩宝。
被上诉人（原审原告）沈连英。
被上诉人（原审原告）沈建英。
被上诉人（原审原告）沈永良。
被上诉人（原审原告）沈水英。
六被上诉人的委托代理人周勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因人身保险合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐民初字第2814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：“保险标的”与“保险标的物”不是同一概念。保险标的物，是指保险合同中权利义务所共同指向的客体。财产保险合同中的财产，即是保险标的物。而在人身保险中，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题。本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案人身保险合同的标的物在海盐县境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年五月二十日
书 记 员 谢金侃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第641号
被执行人武道义。
本院在执行被执行人武道义危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人武道义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第641号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第22号
原告：陈万雄，经商。
委托代理人：刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈继忠，经商。
原告陈万雄与被告陈继忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本院于2015年2月13日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告陈万雄的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告陈继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈万雄起诉称：被告因缺少资金周转，于2007年农历4月向原告借款人民币40000元，同年农历11月又向原告借款人民币47000元。2008年9月28日，由于被告仍未归还，故出具借条交给原告。后原告多次催讨均未果。原告诉请：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币87000元并支付月利息（利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2015年1月12日起至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款人民币87000元并支付利息（利息自2015年1月29日起计算至款项还清之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈继忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈万雄为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告陈万雄身份证复印件一份，被告陈继忠户籍证明复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一份，用以证明被告陈继忠向原告陈万雄借款87000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈继忠，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告陈继忠向原告陈万雄借款人民币87000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2015年1月29日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，符合事实和法律规定，应予支持。被告陈继忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继忠于本判决生效后立即偿还给原告陈万雄借款本金87000元及利息（利息自2015年1月29日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取988元，由被告陈继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年二月十三日
代书 记员 金翡妃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第817号
罪犯田宜云，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月28日作出（2012）武侯刑初字第20号刑事判决，以被告人田宜云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月7日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯田宜云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯田宜云减刑。
经审理查明，罪犯田宜云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田宜云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田宜云减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00161号
上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：蒋某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人李某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，李某某于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚莉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山民执解字第397-3号
申请执行人扁福，山丹县农民。
被执行人王华，山丹县农民。
本院于2014年7月7日作出（2011）山民执冻字第397-2号执行裁定书，冻结了被执行人王华在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市马神庙营业所的存款账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王华在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市马神庙营业所账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十月十九日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山民执解字第397-3号
申请执行人扁福，山丹县农民。
被执行人王华，山丹县农民。
本院于2014年7月7日作出（2011）山民执冻字第397-2号执行裁定书，冻结了被执行人王华在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市马神庙营业所的存款账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王华在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市马神庙营业所账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十月十五日
书记员 毛积德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1229号
原告张军伟。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告赵伟。
被告秦晖。
原告张军伟诉被告赵伟、秦晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军伟及其委托代理人胡延勇、被告赵伟、秦晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年10月15日，被告赵伟向邱改霞借款250000元，被告赵伟向邱改霞出具了借条一份。原告张军伟和被告秦晖作为担保人在借条上签字担保。后被告赵伟未能及时向邱改霞还借款，邱改霞向二七区人民法院提起诉讼，该法院于2010年7月19日作出民事判决书，判令被告赵伟偿还邱改霞250000元，原告和被告秦晖承担连带支付责任。判决生效后被告赵伟未及时履行判决，不得已，原告于2012年9月28日、2013年2月8日分别向邱改霞支付100000元，共计支付200000元。原告向邱改霞支付200000元后，多次要求被告偿还，被告一直未予支付，引发争议。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还200000元，利息7000元（自2012年9月28日起至2013年6月8日止），共计207000元；2、被告向原告支付自2013年6月8日起至实际还款之日止同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条复印件一份；2、起诉状及判决书各一份；3、收条二份。
被告赵伟辩称，借邱改霞200000元属实，但借条显示250000元，这多出的50000元，被告赵伟不承认，被告赵伟不会还钱给原告。原告拿走134000元现金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵伟未提供证据。
被告秦晖辩称，原告要求被告秦晖还钱于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦晖提供的证据有：保证书（和解协议）复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：两被告对原告的证据1、2均无异议，故本院对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。两被告对原告的证据3提出异议，认为没有见证人，不能证明邱改霞收到钱。本院认为对该证据虽然两被告提出异议，但没有提出相反的证据，推翻该证据的真实性，故对原告的证据3的真实性予以确认；被告赵伟对被告秦晖的证据无异议，原告对被告秦晖的证据的真实性提出异议，本院经核实该证据客观真实，故对被告秦晖的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年10月15日，被告赵伟向邱改霞借款250000元，承诺借期三个月（2009年10月15日至2010年1月15日）。被告赵伟向邱改霞出具了借条一份，原告张军伟、被告秦晖二人作为担保人在借条上签字担保。借款期限届满后，被告赵伟未能按时偿还原告借款。后邱改霞诉至本院。2010年7月19日，本院作出（2010）二七民一初字第979号民事判决书，判决主文内容如下：1、被告赵伟于判决生效后10日内偿还邱改霞借款250000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告秦晖和张军伟对第1项判决承担连带支付责任。（2010）二七民一初字第979号民事判决生效后，邱改霞申请执行，在执行过程中，原告张军伟于2012年9月28日、2013年2月8日分别向邱改霞支付100000元，共计支付200000元。另外，2013年1月31日，邱改霞、被告赵伟、秦晖达成和解协议，被告秦晖共替被告赵伟还执行款70000元，其余执行款以后与被告秦晖无关。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张军伟、被告秦晖为被告赵伟向邱改霞的借款提供保证担保，原告张军伟与被告秦晖未约定保证方式和保证份额，因此应当认定为连带共同保证，两个保证人均负有担保全部债权实现的义务。但在执行过程中，邱改霞、被告赵伟、秦晖达成和解协议，被告秦晖共替被告赵伟还执行款70000元，其余执行款以后与被告秦晖无关。因此，作为已经承担保证责任的保证人，原告张军伟有权向债务人赵伟追偿其为履行保证责任所支付的200000元，故对原告张军伟请求被告赵伟偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张军伟其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于判决生效后十日内支付原告张军伟200000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张军伟的其他诉讼请求。
案件受理费4405元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 白湲媛
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执900号
曾翠华、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第356号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙××，农民。2004年12月因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月；2014年5月因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月17日17时30分许，被告人孙××驾车行驶至宝坻区牛家牌镇赵辛庄村岳俊平家门前，遇对行刘一×驾驶小轿车拉载妻子果××行驶至此，因会车孙××与刘一×发生口角，后双方互相殴打，孙××持砖头将果××头部打伤。经鉴定，果××颅脑损伤脑挫伤情况及颅内出血情况之损伤程度均为轻伤一级；其颅骨骨折情况及外伤性蛛网膜下腔出血情况之损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人孙××已与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币85000元。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人果××的陈述笔录；证人刘一×、郭××、张一×、刘二×、刘三×、张二×、张三×的证言笔录；现场勘查笔录、现场平面示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书；和解协议书及收据；案件来源和抓获经过；被告人孙××供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙××犯罪罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成民事和解协议并已履行完毕，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第356号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郭某某于2014年11月1日20时53分许，驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F9X**挂重型集装箱半挂车，沿宝杨路由西向东行驶至通达路路口右转弯过程中，与右侧骑行悬挂牌号为“上海XXXXXXXXX”自行车直行的被害人李德平相撞，致李德平倒地当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人郭某某负事故全部责任。
被告人郭某某于案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币35，000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，中冶宝钢技术服务有限公司宝钢协力生产分公司特殊钢协力车间出具的《证明》，《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故照片》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《交通行为方式鉴定意见书》，公安机关出具的《到案情况》、《受理道路交通事故案件登记表》，《驾驶证信息》、《车辆信息》，《谅解书》，被告人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00223号
原告张伯，居民。
委托代理人张全，居民。
被告沭阳天奇胜服装厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东居委会*组。
投资人刘伟。
被告刘伟，居民。
二被告委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年10月23日起，原告多次为被告刘伟投资的沭阳天奇胜服装厂安装视频网络设备系统，由被告刘伟于2014年7月13日向原告出具欠据一张，金额为45800元，另外原告与被告刘伟订立合同时约定了违约条款。现请求判令二被告连带给付原告视频网络设备款45800元，违约金15000元，被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：对欠原告工程款45800元无异议，但所欠款项应在整个监控系统验收合格后再给付。原告主张违约金没有事实和法律依据，我方不同意承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年10月23日原告与被告沭阳天奇胜服装厂签订的安装协议一份，证明双方存在承揽合同关系，原告为被告沭阳天奇胜服装厂安装视频网络设备；
2、2013年11月9日沭阳天奇胜服装厂出具的收据一张，证明设备已安装完毕并正常使用；
3、2013年11月9日原告与被告沭阳天奇胜服装厂签订的协议书一份，证明原告为被告沭阳天奇胜服装厂安装视频网络设备；
4、2013年11月9日沭阳天奇胜服装厂出具的收据一份，证明网络系统设备已安装完毕并正常使用；
5、2013年12月17日原告与刘伟签订的协议书一份，证明原告为被告沭阳天奇胜服装厂安装视频设备；
6、2013年12月23日原告与被告刘伟签订的协议书一份，证明原告为被告沭阳天奇胜服装厂安装音乐广播系统；
7、2014年6月13日原告与被告刘伟签订的协议书一份，证明原告为被告沭阳天奇胜服装厂安装视频网络设备系统；
8、2014年6月13日被告刘伟出具的收据一份，证明设备已安装并正常使用；
9、被告刘伟于2014年7月13日出具的欠据一张，证明被告沭阳天奇胜服装厂欠原告安装款款45800元。
二被告对原告提供的证据质证认为;
对证据1-9真实性均无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院酌情认定。
本院对原告提供的证据作如下认证：
二被告对提供的证据1-9均无异议，本院予以确认。另上述证据均系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明:2013年10月23日至2013年12月23日期间，原告张伯（乙方）与被告刘伟经营的沭阳天奇胜服装厂（甲方）共签订五份协议，主要约定乙方为甲方安装视频网络设备系统及校园全自动音乐广播系统，每份协议中均对违约责任承担进行了约定。至2014年6月13日，原告按约履行了相关义务，但被告沭阳天奇胜服装厂未依约向原告支付安装款。2014年7月13日，经双方结算，被告刘伟向原告出具欠据一份，载明其欠原告设备安装款为45800元。后原告因向二被告索款未果，告诉至本院请求处理。
另查明：被告沭阳天奇胜服装厂系被告刘伟个人投资。
本院认为：原告与被告沭阳天奇胜服装厂之间的承揽合同依法成立，且合法有效。被告沭阳天奇胜服装厂欠原告款45800元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告沭阳天奇胜服装厂未按约支付报酬，构成违约。原告要求被告沭阳天奇胜服装厂给付安装款45800元及违约金，本院依法予以支持。以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定违约金数额为11000元。
被告刘伟系沭阳天奇胜服装厂的投资人，刘伟代表该厂对外从事经营活动产生的法律后果应由沭阳天奇胜服装厂承担，原告要求被告刘伟承担相应的责任，无法律依据，本院依法不予支持。因被告沭阳天奇胜服装厂已对原告安装的设备系统进行了验收并已投入使用，故对二被告辩解不同意支付设备安装款的辩解理由，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳天奇胜服装厂于本判决生效后十日内给付原告张伯款45800元及违约金11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告沭阳天奇胜服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第111号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“亚龙”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；再因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）长刑初字第82号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、分充，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第80号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
委托代理人：黄淑平。
被告：苟睿元。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告苟睿元物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年一月十六日
书记员 李 璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4180号
原告：宋燕萍。
原告：沈波。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告宋燕萍、沈波诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金55545元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年9月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层A区21176号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述被告已支付前三期经营回报收益，尚未支付第四至六期经营回报收益共计55545元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议书系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司第四至六期经营回报收益55545元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋燕萍、沈波第四至六期（2014年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计55545元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，减半收取594.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月四日
书记员 范天桥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2663号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人高永峰，系经理。
委托代理人杨志军，系公司职员。
被告：杜继福，个人自然情况不详，住敦化市鸿德蓝湾11号楼5单元1楼东。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告杜继福物业服务合同纠纷一案中，因原告敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜继福的起诉。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1421号
原告周建永，男，1973年6月6日生，汉族。
委托代理人张鸽，确山县法律援助中心援助律师。
被告确山县固美住宅工业有限公司。
法定代表人王开阔。
原告周建永与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告周建永于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告周建永及其委托代理张鸽到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建永诉称，2015年5月，原告在被告工地干活，每天工钱180元，被告欠原告工钱13972元，被告不守诚信，一直拖欠不给，要求被告给付原告工钱13972元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告周建永工资13972元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年1月22日在周建永的工资表（5月、7月、8月、9月、10月、11月工资合计13972元）下端注明以上工资尚未发放，加盖有确山县固美住宅工业有限公司公章。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的工资表及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告在原告的工资表上注明以上工资尚未发放，并加盖公章，是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周建永工资13972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年八月九日
书记员 陈尚尚
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执313号
申请执行人:深圳市菱电高精密设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安74区怡园路5175号A2栋四楼，统一社会信用代码91440300571979902K。
法定代表人：龙戈伟。
被执行人:广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂围头工业区西二路18号1-4层，统一社会信用代码914420003981786847。
法定代表人：罗慧驰。
申请执行人深圳市菱电高精密设备有限公司（以下简称菱电公司）与被执行人广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正公司）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第41号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决内容为：方大索正公司向菱电公司支付货款512500元，方大索正公司承担财产保全费3083元、仲裁费用19631元。上述裁决生效后，被执行人方大索正公司未履行义务，本院根据申请执行人菱电公司的申请依法立案执行。
执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，发现被执行人方大索正公司名下有牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车16辆，粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车4辆，本院于2016年7月20日轮候查封了上述车辆。本案仲裁过程中，中山市第二人民法院根据菱电公司申请，于2016年2月3日第6顺位轮候冻结被执行人方大索正公司部分银行存款，2016年3月3日与该院（2016）粤2072民初1991、2165、3130号案共同查封被执行人方大索正公司成品、敏镭激光机、线路板等动产一批。
2016年9月22日，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、菱电公司同意将本案债权总额减让为210000元，方大索正公司在2017年6月30日前清偿完毕；二、方大索正公司的法定代表人罗慧驰对上述款项承担连带担保责任。如方大索正公司在2017年6月30日前未将上述210000元支付给菱电公司，菱电公司有权向罗慧驰予以追偿。三、若方大索正公司不支付或逾期支付上述款项的，菱电公司有权向法院申请按（2016）深仲裁字第41号裁决书确定的各款项总额执行；四、本案的查封财产不再作评估拍卖处理，本案终结本次执行。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，对本案债务的履行金额和履行期限作了约定，本案查封的动产财产暂不作评估拍卖处理，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执313号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 叶繁荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘勇峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1245号
申请执行人吴庆来，农民。
被执行人魏森，居民。
申请执行人吴庆来与被执行人魏森保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告魏森于本判决生效后十日内偿还原告吴庆来借款本金40000元及利息2400元。被告魏森承担保证责任后，有权向ＸＸ（振）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告魏森承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏森的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0228号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0684号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄凯凯。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）因与被上诉人黄凯凯财产保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄凯凯一审诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求平安保险南通支公司支付理赔款35410元。
平安保险南通支公司一审辩称，对黄凯凯在其公司投保的事实予以认可，对事故发生在保险期限内及责任认定无异议，但要求对黄凯凯车辆维修项目进行勘验，在实际维修基础上愿意承担赔偿责任；部分维修项目价格过高，鉴定费属于扩大损失，应当由黄凯凯自行承担。
原审法院经审理查明：2014年3月3日，黄凯凯将其所有的苏F×××××号车辆向平安保险南通支公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额156800元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。上述保险期限均自2013年3月4日起至2015年3月3日止。
2014年6月10日13时50分许，黄凯凯持证驾驶苏F×××××小型轿车行驶至336省道21km＋450m路段时，撞上护栏，致车辆及事故路段护栏受损。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定黄凯凯负事故的全部责任。事后，平安保险南通支公司出具了定损报告，核定车辆损失为17645元，但未及时向黄凯凯送达，定损报告上也没有相关人员签字确认。2014年7月20日，启东市价格认证中心接受黄凯凯的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为：苏F×××××车辆损失32090元，其中材料费28590元（已扣除残值500元）、工时费3500元。经修理，黄凯凯支付修理费用32090元。在事故处理过程中，黄凯凯还支付公路补偿费1420元，拖车费500元，评估费1400元。审理过程中，平安保险南通支公司认为启东市价格认证中心对黄凯凯车辆定损价格过高；施救费、公路补偿费价格过高；对车辆评估项目中的水箱、引擎盖、发电机、仪表、转向器、大灯等是否损坏及更换持有异议。但不要求对车辆损失项目的价格及上述项目是否实际损坏并更换申请重新鉴定。
原审法院认为，黄凯凯与平安保险南通支公司签订的保险合同合法有效。黄凯凯的车辆在保险责任期间内发生保险事故，致车辆及第三人财产受损，平安保险南通支公司理应向黄凯凯支付保险理赔款。对于保险车辆的损失，平安保险南通支公司虽对涉案车辆损失项目的价格及车辆的水箱、引擎盖、发电机、仪表、转向器、大灯等项目是否实际损坏更换有异议，但未提起重新鉴定，亦未提供有力证据证明自己的主张，故对平安保险南通支公司的抗辩主张不予采信。黄凯凯提供了具有法定鉴定资质的第三方所作的鉴定结论，其效力高于平安保险南通支公司自行所作的定损报告，平安保险南通支公司亦不能证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。至于鉴定费、施救费系黄凯凯在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险南通支公司予以赔偿。对于公路路产损失赔偿，黄凯凯提供了江苏省赔（补）偿费专用收据，证明该费用已实际支付，原审法院予以确认。鉴于黄凯凯车辆在平安保险南通支公司投保交强险，故平安保险南通支公司在交强险范围内对三者路产损失承担赔偿责任。综上，黄凯凯诉请于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，作出如下判决：平安保险南通支公司于判决生效之日起十日内向黄凯凯支付理赔款35410元（其中：公路路产损失赔偿费1420元、施救费500元、车辆修理费32090元、评估费1400元）。案件受理费686元，减半收取343元（黄凯凯已预交），由平安保险南通支公司负担。
上诉人平安保险南通支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、从现场勘查照片看，案涉车辆的水箱、引擎盖、发电机等项目均无损坏迹象无需更换，一审时平安保险南通支公司申请复勘，但原审法院以其未提出重新鉴定申请为由未予采信。2、案涉车辆部分更换的零部件价格过高，不具合理性。3、保险合同约定，事故发生后由保险公司进行定损并按照定损价格进行维修，但黄凯凯在保险公司定损后擅自进行价格鉴定，故鉴定费用属于扩大损失，不应由保险公司承担。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人黄凯凯未到庭应诉亦未答辩。
本院归纳本案的争议焦点为：案涉车辆损失是否合理；鉴定费应否由保险公司承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，定损报告系由平安保险南通支公司单方制作，平安保险南通支公司既未能提供证据证明其已将该报告向黄凯凯送达，又不能证明黄凯凯提供的鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法。同时平安保险南通支公司对于配件更换的事实无异议，仅认为部分配件不需更换以及零件价格过高，对该抗辩主张其亦未能提供证据予以证实，故原审法院采信鉴定结论并结合维修费发票等证据确定案涉车辆损失并无不当。至于鉴定费用，因保险公司的定损报告未送达黄凯凯，故黄凯凯在事故发生后为查明损失程度进行鉴定而支付了必要的、合理的费用，依法应由平安保险南通支公司承担。
综上，上诉人平安保险南通支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费686元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 皓
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中商终字第0684号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇，该支公司总经理。 委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄凯凯。 委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）因与被上诉人黄凯凯财产保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄凯凯一审诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求平安保险南通支公司支付理赔款35410元。 平安保险南通支公司一审辩称，对黄凯凯在其公司投保的事实予以认可，对事故发生在保险期限内及责任认定无异议，但要求对黄凯凯车辆维修项目进行勘验，在实际维修基础上愿意承担赔偿责任；部分维修项目价格过高，鉴定费属于扩大损失，应当由黄凯凯自行承担。 原审法院经审理查明：2014年3月3日，黄凯凯将其所有的苏F×××××号车辆向平安保险南通支公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额156800元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。上述保险期限均自2013年3月4日起至2015年3月3日止。 2014年6月10日13时50分许，黄凯凯持证驾驶苏F×××××小型轿车行驶至336省道21km+450m路段时，撞上护栏，致车辆及事故路段护栏受损。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定黄凯凯负事故的全部责任。事后，平安保险南通支公司出具了定损报告，核定车辆损失为17645元，但未及时向黄凯凯送达，定损报告上也没有相关人员签字确认。2014年7月20日，启东市价格认证中心接受黄凯凯的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为：苏F×××××车辆损失32090元，其中材料费28590元（已扣除残值500元）、工时费3500元。经修理，黄凯凯支付修理费用32090元。在事故处理过程中，黄凯凯还支付公路补偿费1420元，拖车费500元，评估费1400元。审理过程中，平安保险南通支公司认为启东市价格认证中心对黄凯凯车辆定损价格过高；施救费、公路补偿费价格过高；对车辆评估项目中的水箱、引擎盖、发电机、仪表、转向器、大灯等是否损坏及更换持有异议。但不要求对车辆损失项目的价格及上述项目是否实际损坏并更换申请重新鉴定。 原审法院认为，黄凯凯与平安保险南通支公司签订的保险合同合法有效。黄凯凯的车辆在保险责任期间内发生保险事故，致车辆及第三人财产受损，平安保险南通支公司理应向黄凯凯支付保险理赔款。对于保险车辆的损失，平安保险南通支公司虽对涉案车辆损失项目的价格及车辆的水箱、引擎盖、发电机、仪表、转向器、大灯等项目是否实际损坏更换有异议，但未提起重新鉴定，亦未提供有力证据证明自己的主张，故对平安保险南通支公司的抗辩主张不予采信。黄凯凯提供了具有法定鉴定资质的第三方所作的鉴定结论，其效力高于平安保险南通支公司自行所作的定损报告，平安保险南通支公司亦不能证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。至于鉴定费、施救费系黄凯凯在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险南通支公司予以赔偿。对于公路路产损失赔偿，黄凯凯提供了江苏省赔（补）偿费专用收据，证明该费用已实际支付，原审法院予以确认。鉴于黄凯凯车辆在平安保险南通支公司投保交强险，故平安保险南通支公司在交强险范围内对三者路产损失承担赔偿责任。综上，黄凯凯诉请于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，作出如下判决：平安保险南通支公司于判决生效之日起十日内向黄凯凯支付理赔款35410元（其中：公路路产损失赔偿费1420元、施救费500元、车辆修理费32090元、评估费1400元）。案件受理费686元，减半收取343元（黄凯凯已预交），由平安保险南通支公司负担。 上诉人平安保险南通支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、从现场勘查照片看，案涉车辆的水箱、引擎盖、发电机等项目均无损坏迹象无需更换，一审时平安保险南通支公司申请复勘，但原审法院以其未提出重新鉴定申请为由未予采信。2、案涉车辆部分更换的零部件价格过高，不具合理性。3、保险合同约定，事故发生后由保险公司进行定损并按照定损价格进行维修，但黄凯凯在保险公司定损后擅自进行价格鉴定，故鉴定费用属于扩大损失，不应由保险公司承担。综上，请求依法改判或发回重审。 被上诉人黄凯凯未到庭应诉亦未答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：案涉车辆损失是否合理；鉴定费应否由保险公司承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，定损报告系由平安保险南通支公司单方制作，平安保险南通支公司既未能提供证据证明其已将该报告向黄凯凯送达，又不能证明黄凯凯提供的鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法。同时平安保险南通支公司对于配件更换的事实无异议，仅认为部分配件不需更换以及零件价格过高，对该抗辩主张其亦未能提供证据予以证实，故原审法院采信鉴定结论并结合维修费发票等证据确定案涉车辆损失并无不当。至于鉴定费用，因保险公司的定损报告未送达黄凯凯，故黄凯凯在事故发生后为查明损失程度进行鉴定而支付了必要的、合理的费用，依法应由平安保险南通支公司承担。 综上，上诉人平安保险南通支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费686元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 琰 代理审判员 陈 卓 代理审判员 蒋江华 二〇一五年二月九日 书 记 员 胡 皓 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第687号
罪犯蔡良云，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人蔡良云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）厦刑终字第78号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯蔡良云减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日到2014年4月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个，其中一级达标5个、二级达标8个、三级达标8个、四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡良云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2014年4月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。于2014年2月12日向原审法院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡良云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡良云的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第559号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告程明忠，男，汉族，1972年1月1日出生。
原告范木兴与被告程明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告范木兴的委托代理人计建棠到庭参加诉讼。被告程明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2010年5月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》一份。《借条》上约定借款期限为一年，借款利息为每月600元。借款期限届满后，被告仍向原告支付利息至2012年2月份。自2012年3月1日起被告不再支付利息。经原告多次催讨均无果。故请求人民法院依法判决：被告程明忠立即偿还原告范木兴借款本金2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从2012年3月1日至借款还清之日止的利息。
被告程明忠未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“兹向范木兴借用人民币20000元整，借款日期为2010年5月17日至2011年5月16日。借款利息为每月人民币600元整。到期归还本金。”借款期限届满之后，被告仍支付利息至2012年2月。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。现原告多次向被告催讨，被告没有依约支付借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，双方形成债权债务关系。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定利息按月息600元计算，超过法律规定的限度，现原告主张按照中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告支付利息至2012年2月份，并主张利息从2012年3月1日起至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告范木兴借款20000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准支付从2012年3月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告程明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第559号
原告张某某。
委托代理人胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
本院于2014年2月24日立案受理了原告张某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其代理人胡殿全到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告丈夫于1998年5月25日去世后，原告和儿子杨某甲在一起共同生活，由于相处不和谐，于2004年外出在郑州打工十余年，由于年事巳高，2013年11月份从郑州返回家中，时逢儿子在掀老房、盖新房，原告将打工十余年积攒的2万余元钱如数给了儿子盖新房所用，但是新房盖好后，原告想住一间都不行，便在两个女儿家轮流生活，日子久了，两个女儿也不再管原告，原告现在的住处是临时租住。请求判令被告杨某甲为原告提供一间房屋供原告居住；三被告每人每月给原告生活费350元，原告的医疗费由三被告平均分摊；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
被告杨某乙未答辩。
被告杨某丙未答辩。
原告提供的证据有：延津县胙城乡东小庄村第七届村民委员会出具的证明1份，证明原告现有三个儿女，大儿子杨某甲、大女儿杨某乙、二女儿杨某丙。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
被告杨某乙未向本院提交证据材料。
被告杨某丙未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某育有三个儿女，大儿子杨某甲、大女儿杨某乙、二女儿杨某丙，均已成年并成家。原告丈夫已去世，原告在延津县城关镇临时租用房屋居住。
本院认为：尊老爱幼，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予我们每个公民的法定义务，孝敬父母也是儿女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，赡养老人应当履行对老人经济上的供养，生活上的照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告年事已高，生活自理能力不足，三被告应当承担原告合理的、必要的生活等费用。原告要求被告杨某甲提供住房1间，三被告承担生活费、医疗费的请求正当，应于支持。原告生活费的标准应以2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，鉴于原告育有三个子女，三被告应每月各支付原告生活费178.84元（6438.12÷3人÷12月）。原告今后的医疗费，以正规医疗费票据为准，由三被告各承担原告医疗费的1／3。案经调解无效，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每月各支付原告生活费、178.84元，于判决生效后三日内支付当月费用，以后每月费用于上月月底前支付。
二、原告张某某今后的医疗费，以正规医疗费票据为准，由三被告各承担原告医疗费的1／3。
三、被告杨某甲提供房屋1间给原告张某某居住。
案件受理费100元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第559号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：朱成日，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告朱成日之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费21224.06元及滞纳金4812.23元，共计26036.29元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费451元（原告已预交451元），退还原告451元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异57号
申请执行人薛岑。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南桃花源茶叶股份有限公司。
法定代表人易懿。
第三人娄建英。
本院在执行申请执行人薛岑与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2015）武执字第698号）中，申请执行人薛岑于2016年6月1日向本院提出追加第三人娄建英为本案被执行人的申请，但本院在执行上述执行案件中（案号：（2015）武执字第698号），因被执行人天易创业公司涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事立案，且未发现被执行人有可供执行财产,故该执行案件已于2016年8月8日依法由本院裁定终结本次执行程序。在该案未经依法恢复执行前，薛岑所提出的追加被执行人的申请不符合法律规定。申请执行人薛岑应待该执行案件恢复执行后再行使追加被执行人的民事权利。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛岑的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第190号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩xx，男，1994年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月5日、5月20日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人韩xx犯盗窃罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月5日下午，被告人韩xx到中牟县刁家乡汴家村，跳墙进入被害人胡xx家内，盗得17元现金，正在寻找其他财物时，被害人胡xx回到家中，被告人韩xx随即藏在被害人胡xx家门后的纸箱内，后被接警赶来的中牟县公安局民警现场抓获。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘查笔录、相关书证等证据，认为被告人韩xx的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人韩xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月5日下午，被告人韩xx来到中牟县刁家乡汴家村，跳墙进入被害人胡xx家内，盗窃西屋内存放的现金17元，正在堂屋寻找其他财物时，胡xx回到家中，韩xx随即藏在堂屋门后的纸箱内，后被接警后赶来的公安机关民警现场抓获。
案发当天，被告人韩xx所盗赃款已被追回并发还被害人。2014年4月30日，韩xx又退赔被害人损失300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人胡xx陈述，证明2014年4月5日，其回家时发现堂屋被翻得乱七八糟，发现家中现金被盗，就报了警。警察在进行现场勘查时在堂屋的一个纸箱内发现一个陌生男子。
2.被告人韩xx供述，证明在西屋盗窃现金17元，正准备继续盗窃时，发现这家主人回来，其就藏在堂屋内的一个纸箱里，将17元钱放在鞋垫下面。
3.中牟县公安局扣押发还物品清单，证明2014年4月5日，被告人韩xx盗窃的17元现金已发还被害人胡xx。退赔款领据及谅解书，证明2014年4月30日，韩xx退赔被害人现金300元，取得了被害人的谅解。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘验检查笔录等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩xx以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值17元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人韩xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人韩xx已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩xx犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张留芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01704号
本院在执行申请执行人丁正山与被执行人吴家兵、周继根建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人吴家兵、周继根拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00594号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴家兵、周继根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第142号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2013年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年2月22日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员石珏到庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日凌晨0时22分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型汽车沿望江路由东向西行驶至金钗袋巷路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为92mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、现场执法录像光盘、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息、人员档案、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件、常住人口信息及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年二月二十六日
书记员 俞峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00234号
原告张某，女，1970年3月11日生，汉族，荆州市人。
委托代理人高占国，荆州古城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告彭某，男，1965年10月14日生，汉族，荆州市人。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高占国，被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，同年11月20日经政府登记结婚，1994年8月育有一女，取名彭某某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告亦时常遭到被告的暴力殴打，极大的伤害了夫妻之间的感情。原告曾多次想到离婚，但出于对家庭的责任，最终都还是打消了这个念头，但被告不思悔改，无奈之下，原告只有外出务工。时至今日，原、被告双方分居已达九年，婚姻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，同年11月20日经政府登记结婚，1994年8月育有一女，取名彭某某，现已成年。虽然从认识到结婚的时间不长，但婚后感情一直很好，每次原告回家我都替她做饭、买早餐，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识，同年11月20日经荆州区弥市镇人民政府登记结婚，1994年8月4日生育一女，取名彭某某。原告已在外务工多年，夫妻双方处于分居状态，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，应当彼此珍惜，虽然婚后时常吵闹，但被告当庭陈述愿意改正不良习惯、希望与原告继续共同生活，故双方还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一四年三月二十五日
书记员 张乾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1199号
原告张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司。住所地张家口市桥东区胜利南路*号。
法定代表人张文瑞，该公司董事长。
委托代理人葛凤岐，该公司职员。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市田丰种业有限责任公司。住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人刘贵军，该公司总经理。
被告张家口市天富服饰有限公司。住所地张家口市桥东区胜利北路***号天富商务宾馆。
法定代表人董富，该公司总经理。
原告张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司（以下简称蓝�公司）与被告张家口市田丰种业有限责任公司（以下简称田丰公司）、张家口市天富服饰有限公司（以下简称天富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝鲸公司的委托代理人葛凤岐、贾佳，被告田丰公司的法定代表人刘贵军到庭参加诉讼。被告天富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝鲸公司诉称：2012年9月27日，田丰公司从我公司借款4150000元，借款期限为一个月。天富公司对该笔借款提供连带保证责任。之后田丰公司归还2000000元，剩余2150000元本金至今未还。请求判令田丰公司给付借款本金2150000元，天富公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告田丰公司辩称：我公司确实向蓝鲸公司借款4150000元，归还了2000000元。但现在自己紧张，无力偿还剩余欠款。
被告天富公司未�庭、未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，蓝鲸公司、田丰公司和天富公司三方签订保证担保借款合同，田丰公司向蓝鲸公司借款4150000元，借款期限自2012年9月27日至2012年10月26日。天富公司对以上借款提供连带保证责任。借款到期后，田丰公司归还了2000000元，剩余2150000元一直未还。庭审中，蓝鲸公司提交了保证担保借款合同一份，欲证明借款的事实及金额。田丰公司质证称无异议。天富公司未质证，未提交证据。
本院认为：田丰公司向蓝鲸公司借款的事实清楚，证据充分。田丰公司在借款到期后未归还全部借款，属违约，应当承担违约责任，故对蓝鲸公司要求田丰公司给付剩余借款本金的诉讼请求予以支持。另外，天富公司对田丰公司的借款提供连带保证责任，对于蓝鲸公司要求天富公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市田丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司借款本金2150000元。
二、被告张家口市天富服饰有限公司对第一给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一五年四月十七日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1199号
原告董一×。
委托代理人任强，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李爱芹，天津文诺律师事务所律师。
被告秦××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
原告董一×诉被告秦××离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告董一×及其委托代理人、被告秦××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女董二×。原、被告婚前感情基础不牢，曾一度分手。草率结婚后，原、被告感情一般。婚后不久，原、被告因性格不合而感情逐渐淡化，经常吵架，家庭矛盾也日益突出。双方漠不关心，彼此积怨，致感情彻底破裂，由于无法忍受这种没有感情，名存实亡的婚姻，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女董二×的抚养权由法院依法判定；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份；
出生证复印件一份。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前感情基础很好，双方只是因琐事发生矛盾，偶尔吵架，也是在正常范围内的。双方并没有分居，现在孩子快两岁了，考虑以往的夫妻感情和孩子的利益，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识、自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女董二×。婚后双方因琐事发生过矛盾，现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育子女，共同生活较长，应有一定的感情基础。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对此双方应该互相谅解，但从庭审可以看出双方并无本质性的矛盾。原、被告在今后的生活中考虑以往的夫妻感情，子女利益，加强沟通，互相体谅，相信夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年四月十七日
书记员 杨永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1199号
原告：韦某。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲。
被告：卢某甲。
原告韦某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某及其委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦某起诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识相恋，2005年4月办理订亲仪式，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙，现就读于吴宁四校。原、被告婚前未充分了解、草率结合，婚后也未培养起夫妻感情，被告从不关心原告。原、被告从2012年6月开始分居生活至今。原告诉请法院判决准许原、被告离婚；儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告卢某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于2005年3月份经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月十九日
代书 记员 应丰
河北省邢台市桥东区人民法院
民事裁定�
（2014）东民初字第1199号
原告孙俊楠，女，1982年3月8日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人郑伟，邢台市工会职工法律援助中心律师，特别授权。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人康荣光，系该公司法律顾问，一般代理。
本院在受理原告孙俊娜与被告邢台银座商城有限公司劳动争议纠纷一案后，原告孙俊娜于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙俊娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙俊娜负担。
审判员 韩占水
二〇一四年九月三十日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1199号
原告姜某某。
被告李某某。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理300元，结案减半收取，原告自愿承担。
审判员 王忠林
二〇一四年八月四日
书记员 徐东亮