wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2081号
原告苏方兴，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
被告陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人曾添，广西三益律师事务所律师。
原告苏方兴与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，由审判员覃文华担任审判长，与审判员梁代坚、人民陪审员陈维荣组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告苏方兴的委托代理人刘峰与被告陈红的委托代理人曾添到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏方兴诉称，原、被告系经人介绍认识。原告2012年至2013年到被告在玉林开办的公司担任副总经理，主要协助被告办理委托的其他相关事宜，当时被告只支付每月工资5000元，并口头答应期满后另支付相关的绩效工资提成款。2013年春节前，原告与被告多次协商，被告答应支付50万元作为原告2012年至2013年绩效工资提成款。当时被告表示没有那么多现金给原告，并问原告可否将应付的绩效工资提成款转借给其。原告经考虑后同意被告的请求，但提出被告应支付相应的合理利息，并且一年后要返还本金。双方为此于2013年1月30日签订了书面拆借协议，约定了借款数额、借款时间、利息计算、还款时间等。另外，被告称因其他项目导致手头资金紧张，问原告是否另借一部分资金给她。原告因与被告有近两年的工作合作关系，相信被告的诚信度及还款能力，又另外借了50万元给被告，这笔借款双方于2013年1月29日签订了相关的书面拆借协议。这两笔借款，被告均能按约定每月支付利息18000元。2013年底，原告到玉林要求被告按约定时间还款，被告称因为接近年底资金回笼比较困难，希望原告将两笔借款延期到2014年3月底一并还清，并表示延期期间的利息按原来约定不变。但到2014年3月底至4月初，被告只向原告的银行卡中转回了50万元本金，3、4两月的利息本应是36000元也只支付了30000元，其余50万未按约定还给原告。原告经多次与被告面谈及电话、短信催款，被告再三推拖不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付借款本金50万元及2014年4月1日至2014年6月30日的利息24000元（利率按双方协议中的约定）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份；2、2013年1月29日的《资金拆借协议》，用于证明借款的事实；3、2013年1月30日的《资金拆借协议》，用于证明借款的事实；4、《银行账户交易明细》，用于证明被告2014年4月支付利息的记录和分三次归还50万元的事实。
被告陈红辩称，原告所主张的借款，其中2013年1月29日的50万元，被告在原告起诉前已经还清。2013年1月30日的拆借协议中的借款实际没有发生。因此原告的起诉没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈红为证明自己的主张的事实，提交以下证据：1、被告身份证复印件，用于证明被告的身份；2、书信一份，用于证明双方的债权、债务已经结清。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但认为此债务被告已经还清；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告并没有将协议中约定的50万元借给被告，协议也没有生效时间，拆借协议注明50万元为绩效工资预付款，要履行必须有当事人在此注释之后再签名和书写日期，但没有这些来确认；对证据4真实性无异议，但每个月支付利息18000元的原因是双方属于民间借贷，每月1.8%利率是不可能的，被告是按照行情每月3.6%支付的利息，所以被告是按50万元酬金按每月3.6%利率来支付的利息。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明双方债务已经结清，其中内容恰好证明被告每月支付利息18000元已支付一年，从而证明两份拆借协议已经实际履行了。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年1月29日，原告苏方兴与被告陈红签订一份《资金拆借协议》，内容为：原告将人民币五十万元于2013年1月28日起借给被告，借期一年，每月利息9000元（月利率1.8%）。2013年1月30日，原、被告再签订了一份《资金拆借协议》，内容为：原告将人民币五十万元于2013年2月28日起借给被告，期限为一年，每月利息9000元（月利率1.8%）。在以上内容的协议双方签字及签署日期的下面，被告陈红书写“注明：此五十万为绩效工资提成预付款”。此后，被告陈红按上述协议将每月利息18000元存入原告的银行账户至2014年2月20日。2014年3月31日、4月1日，被告分三次转账50万元到原告银行账户。2014年4月2日，被告存入原告银行账户30000元。2014年4月4日，原告苏方兴至函被告的律师，函其中内容为“陈红已按时支付从2013年2月到现时的每月人民币壹万捌仟万的利息”。
本院认为，原、被告双方对2013年1月29日签订的《资金拆借协议》实际履行情况没有异议，只是对2013年1月30日的《资金拆借协议》的实际履行情况有异议。2013年1月30日的《资金拆借协议》中被告陈红已经注明“此五十万为绩效工资提成预付款”，即是陈红在协议中承诺将应支付给苏方兴的50万元绩效工资提成预付款转化成借款，而陈红在本案中再辩称原告没有实际支付此协议之款，理由不成立。此外，既然是预付款，则是不以苏方兴是否已经完成既定工作为前提，均应先支付给苏方兴的，如陈红认为苏方兴没有能完成既定的工作不应得到提成，则应另案起诉索回。而且事实上，陈红在签订协议后长达一年多时间，均是每月按100万元借款本金，按协议约定的月利率1.8%支付利息的。陈红辩称是其自己主动以50万元为本金按行情每月3.6%来支付利息，明显不符合常理，本院不予采信。因此，可以认定原、被告之间2013年1月29日、30日的两次借贷关系成立，借款金额共为100万元，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告应当清偿债务。被告只清偿了其中50万元，尚欠其余50万元还应清偿给原告。关于利息问题，原告已在给被告律师的函中确定被告已按时支付至2014年4月4日的利息，之后的利息则应以50万元本金按协议约定的月利率1.8%计算。原告起诉只要求被告支付2014年4月1日至6月30日的利息24000元，没有超过约定的利率计算产生的利息，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈红偿还借款本金人民币50万元给原告苏方兴；
二、被告陈红支付借款利息24000元给原告苏方兴。
本案受理费9040元，由被告陈红负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9040元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张安彬
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第63号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘和全，男，1969年5月18日出生，农民，住浦城县。
被执行人雷春菊，女，1969年7月11日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年10月13�向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140688号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140688号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申�执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第63号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘坤泉，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘幼兰，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘坤泉、刘幼兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月1日以被执行人刘坤泉、刘幼兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第54号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第54号征收社会抚养费决定书，于2013年4月1日依法送达被执行人刘坤泉、刘幼兰，被执行人刘坤泉、刘幼兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第54号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘坤泉、刘幼兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘坤泉、刘幼兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第54号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人刘坤泉、刘幼兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00093号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人唐x，男，1988年10月28日出生于陕西省城固县，汉族，农民，住城固县二里镇大盘村*组。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，5月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第89号起诉书，指控被告人唐x犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员邬慧和被告人唐x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日17时20分左右，被告人唐x驾驶陕FN96**号轻型货车，从大盘出发驶往汉中。行至城固县二里镇苟家湾村附近，由南向北行行驶至万山线（万家滩至山口）2KM＋300M处时，在避让相向行驶的张忠x驾驶的两轮摩托车时操作不当，方向跑偏，驶入路左与张忠x（生于1966年10月14日）的摩托车相撞，致两车受损，张忠x当场死亡。唐x即借他人手机拨打电话报警。
经法医鉴定，死者张忠x系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，唐x驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负主要责任；死者张忠x驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第五十一条之规定，负次要责任。
被告人唐x已与死者家属达成赔偿经济损失13万元的协议，并已履行。死者家属对唐x予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐x的行为已构成交通肇事罪。被告人唐x在案发后能够及时拨打电话报警，并能如实供述犯罪事实，构成自首，加之民事已赔偿，取得了死者家属的谅解，可以从轻判处。公诉机关建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一四年七月四日
书记员 ：贾红娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初814号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黎某甲，于浙江省绍兴市上虞区，无业。因本案于2016年1月6日被取保候审。
辩护人王清，浙江振才律师事务所律师。
被告人黎某乙，于浙江省绍兴市上虞区，个体承包人。因本案于2016年5月30日被取保候审。
辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]807书指控被告人黎某甲、黎某乙犯虚开发票罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人王清、被告人黎某乙及其辩护人潜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月至2015年12月期间，被告人黎某甲、黎某乙经事先商谋，在明知无实际货物交易的情况下，以支付票面金额3%的开票费的方式，让他人为自己虚开浙江增值税普通发票，向嘉兴大荣建设有限公司、嘉兴瀛昌贸易有限公司购买发票共50份，提供给浙江梁湖建设有限公司41份、浙江亚厦景观园林工程有限公司9份用于结算工程款，价税合计5520256元，支付开票费用165607元。
另查明，被告人黎某乙案发后向公安机关投案，并如实地供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黎某甲、黎某乙供述，证人丁某、朱某、徐某、林某证言，浙江省桐乡市国家税务局稽查局提供的虚开通知单、发票清单，黎某乙、浙江亚厦景观园林工程有限公司提供的普通发票复印件，浙江梁湖建设有限公司的工程项目内部承包施工协议、情况说明，浙江亚厦景观园林工程有限公司的入口水景及泳池结构承包合同、未收到发票的证明，营业执照，记帐凭证，税务稽查报告，桐乡市公安局受案登记表、立案决定书、嘉兴大荣建设有限公司、嘉兴瀛昌贸易有限公司的营业执照、税务登记证，到案经过、情况说明及被告人黎某甲、黎某乙的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙违反国家发票管理规定，在没有实际货物购销的情况下，共同让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关未指控其自首不当，予以纠正；被告人黎某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人黎某甲犯罪时已年满六十周岁以上，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黎某甲、黎某乙的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人黎某甲、黎某乙的辩护人提出具有上述从轻情节，被告人黎某乙构成自首的辩护意见成立，予以采纳；被告人黎某甲的辩护人提出被告人黎某甲具有自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民币共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人黎某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第150号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人王某。
被执行人欧某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第155号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某、欧某应缴纳社会抚养费124336.30元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第150号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第150号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人王某。
被执行人欧某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第155号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某、欧某应缴纳社会抚养费124336.30元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第150号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第436号
申请执行人何旦文。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人何旦文依据本院（2015）临民初字第852号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第852号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第436号
申请执行人：池碧东。
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司
法定代表人刘梅珊
本院在执行池碧东申请执行山东贝依格服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人山东贝依格服饰发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第436号
申请执行人：朱其昌。
被执行人：张志平。
本院在执行朱其昌申请执行张志平买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张志平下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第436号
申请执行人：苗某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣留杨某某执行款3050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十二月四日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第436号
申请执行人梁兰花，女，汉族，1958年3月15日出生，农民。
被执行人汪如涛，男，汉族，1982年9月8日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第780号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪如涛限期交纳案件款64695.1元，案件受理费769元，执行费882元，合计66346.1元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人汪如涛在银行的存款66346.1元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年八月三日书记员杜雅婧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第436号申请执行人李杰。被执行人刘巧玲。被执行人吴梦祥。本院在执行李杰与刘巧玲、吴梦祥民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 冰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第436号申请执行人苗某某被执行人杨某某本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法提取杨某某执行款3050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李汉强二〇一五年十二月十日书记员 ：秦丽南
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人潘某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法由审判员汤瑞林担任审判长，与审判员韦芳、人民陪审员刘姝熠组成合议庭，于2015年10月13日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员唐涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日，被告人潘某在永福县永福镇金沙湾商务宾馆续房住宿，所续住房间为该宾馆的207房间，其续房后张艳辉、龙羽桑、龙凤、潘群洁等人先后来到该房间内一起打牌并吸食毒品，后潘某等人被公安机关当场查获，并由公安民警对上述人员当场进行尿样检测，经检测：潘某、张艳辉、龙羽桑、龙凤、潘群洁等人的尿样检测均呈阳性。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人潘某容留多人在房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人潘某辩称，房虽然是自己续开的，但没有用自己的身份证，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年4月12日晚被告人潘某与朋友唱完歌到永福县永福镇金沙湾商务宾馆207房间住宿，2015年4月13日被告人潘某叫金沙湾商务宾馆服务员龙羽桑帮续开207房间，金沙湾商务宾馆服务员用被告人潘某事先在该宾馆入住的身份信息续开了该房间。后张艳辉、龙羽桑、龙凤、潘群洁等人先后来到该房间内一起打牌或玩电脑，同时在房间内的人用自制的吸毒工具吸食“冰毒”，2014年4月14日早上9时20分公安民警搜查该房间，对被告人潘某等人当场进行尿样检测，经检测：潘某、张艳辉、龙羽桑、龙凤、潘群洁等人的尿样检测均呈阳性。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证，提取自制吸食冰毒的工具冰壶一个和装毒品使用的塑料袋（照片）。
2、书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人潘某符合犯罪主体构成条件。
（2）提取通话信息记录（手机里的信息）。
（3）永福县金沙湾商务宾馆旅客住宿信息及登记信息，证实：2015年4月13日，入住金沙湾商务宾馆207房间的人员信息是潘某的事实。
（4）抓获经过两份，证实被告人潘某以及其他吸毒人员被抓获的过程。
3、证人证言：
（1）龙羽桑的证人证言，证实2015年4月13日，龙羽桑帮潘某续住金沙湾商务宾馆207房间后，其与潘某等四人在房间里面吸食冰毒的事实。
（2）潘群洁的证人证言，证实2015年4月13日，潘群洁伙同潘某、龙凤、龙羽桑、小辉等人在金沙湾商务宾馆207房间吸食冰毒的事实。
（3）张艳辉的证人证言，证实2015年4月13日，潘某在金沙湾商务宾馆续住207房间后，其与潘某、龙羽桑、小龙女（外号）、还有一个不认识的男子一起在房间里面吸食毒品的事实。
（4）蓝健英的证人证言，证实2015年4月13日，金沙湾商务宾馆207房间是以潘某的个人信息登记入住的事实。
4、被告人潘某的供述，证实被告人潘某2015年4月13日续住金沙湾商务宾馆8207房间后，其本人与张艳辉、龙羽桑、龙凤、潘群洁等人在房间内吸食冰毒的事实。
5、永福县公安局禁毒大队现场检测报告书6份，证实在案发现场用甲基安非他明检测试剂胶体金法检测龙羽桑、潘某、潘群洁、钟飞、张艳辉、龙威等6人的尿液均为阳性。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场为永福县永福镇金沙湾商务宾馆8207房间。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某容留多人在房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，本院酌情对其依法从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 刘姝熠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱宇全
甘肃省永登县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第70号
公诉机关永登县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，生于1947年6月15日。
委托代理人苗某一，系张某某之子。
被告人苗某，男，1981年2月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月14日被永登县公安局依法取保候审。
辩护人辛某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人、被告人苗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年10月3日17时30分许，在永登县苦水镇转轮寺村一社，被告人苗某与邻居张某某因琐事发生争执，后两人争夺铁锹时苗某殴打张某某至其受伤住院治疗。经鉴定张某某的伤情属轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人苗某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人苗某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：1、依法追究被告人苗某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人苗某赔偿原告伤残赔偿金73962.6元，住院医疗费29353.5元，后续治疗费20000元，护理费1488元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费929元，鉴定费4260元。
庭审中，被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对民事赔偿部分出示的证据亦无异议，并表示愿意在合理范围内进行赔偿。
被告人苗某的辩护人对刑事部分发表以下辩护意见：1、被告人苗某因过失致受害人张某某受伤；2、受害人存在过错应减轻对被告人的处罚；3、检察机关指控被告人因琐事殴打他人，致人轻伤，犯故意伤害罪事实不清，证据不足。并当庭出示照片3份，证实被害人与被告人发生纠纷的原因。
被告人苗某的辩护人对民事赔偿部分发表以下质证意见：被告人苗某不应赔偿原告人因受伤造成的伤残赔偿金。
经审理查明，2014年10月3日17时30分许，在永登县苦水镇转轮寺村一社，被告人苗某与邻居张某某因琐事发生争执，后两人争夺铁锹时苗某殴打张某某至其受伤住院治疗。经鉴定被害人张某某左侧桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局苦水派出所受案登记表、立案决定书、到案经过、兰州军区兰州总医院安宁分院诊断证明、出院证、病历材料、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、收条、永登县公安局苦水派出所情况说明、户籍证明、证人王某一、李某某、王某二的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第1274号张某某一案司法鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2015）临鉴字第020号张某某后续医疗费用司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某根据法律规定应获得以下赔偿：1、医疗费29353.5元；2、住院伙食补助费680元（40元×17天）；3、营养费680元（40元×17天）；4、护理费1488元（31950元／365天×17天）；5、交通费酌情支持600元；6、鉴定费4200元；7、后续治疗费16956.01元，有鉴定意见予以支持。以上赔偿费用共计53957.5元。被告人苗某于2015年8月10日将赔偿款53957.5元交于本院。
本院认为，被告人苗某因琐事与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，而将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人的辩护人辩称，被告人苗某因过失致受害人张某某受伤，但根据卷中被害人陈述、证人证言，证实被害人伤情是由被告人殴打所致，具有主观故意，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称，受害人存在过错应减轻对被告人的处罚，卷中相关证据证实被害人存在一定过错，但被害人年过六旬，被告人苗某作为身强力壮的年轻人，对产生的矛盾不能正确解决，而采取极端方法，激化矛盾，致被害人受伤住院，故对于辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称，检察机关指控被告人因琐事殴打他人，致人轻伤，犯故意伤害罪事实不清，证据不足，但卷中相关证据，足以证实被告人苗某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人苗某当庭表示自愿认罪，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人当庭出示的照片3份，证实被害人与被告人发生纠纷的原因，此证据不影响案件事实的认定，故对该证据，本院不予认可。附带民事诉讼原告人张某某诉求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，无法律依据，故对于该诉求，本院不予支持，对于辩护人对该民事赔偿部份发表的质证意见，本院予以采纳。被告人苗某在庭审中自愿认罪，且主动缴纳应赔款项，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费29353.5元、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费1488元、交通费600元、鉴定费4200元、后续治疗费16956.01元，共计53957.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第70号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月9日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月18日，被告人何某某在自家院子里贴对联时，因故与李某某发生争执，被告人何某某将李某某甩倒在地，致使其头部着地致伤。经鉴定：李某某脑挫伤、颅内出血构成轻伤一级。
永昌县人民检察院认为，被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月18日上午8时许，永昌县焦家庄乡陈家寨村居民李某某同其妻子顾某某，到被告人何某某家，向何某某之子何某甲索要自己跟随其参与修建金昌监狱的工资。何某甲称自己只是负责监管工程，不负责工资发放，但李某某表示拿不到工资就不离开何某某家，后被告人何某某出门贴对联时，李某某跟随其后，被告人何某某张贴一张，李某某撕一张，反复三次之后，被告人何某某撕住李某某的衣领将李甩倒在地，导致李某某头部着地致伤，经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某脑挫伤、颅内出血构成轻伤一级。
案发后，经永昌县公安局主持调解，被告人何某某与被害人李某某达成和解协议，被告人何某某向李某某赔礼道歉，并赔偿其医药费1800元（已给付）；李某某对何某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、传讯通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2015）40号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、伤情鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定李某某所受损伤为轻伤一级。
3、永昌县公安局现场勘验笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人顾某某、何某甲、李某甲的证言，被告人何某某的供述，证实被告人何某某致伤李某某的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局调取证据通知书及清单、甘肃省永昌县人民医院CT检查报告单、甘肃省武威肿瘤医院MR检查报告单、金昌市人民医院MRI诊断报告单，证实李某某的伤势情况。
5、永昌县公安局抓获经过，被告人何某某的供述，证实被告人何某某具有坦白情节。
6、永昌县公安局刑事和解协议书，被害人李某某的陈述，被告人何某某的供述，证实经永昌县公安局主持调解，被告人何某某赔偿了李某某经济损失并取得其谅解的事实。
7、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人何某某符合适用社区矫正条件。
8、何某某户籍证明，证实被告人何某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人何某某没有提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人何某某因琐事与他人发生纠纷后，未能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人何某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人李某某医药费，并取得谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵金晶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第70号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张志华，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月，被判处有期徒刑五年，于2001年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月，被判处有期徒刑二年，2007年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月20日，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元，于2011年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕，2014年11月28日判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，现正在服刑期间。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月12日被刑事拘留，于2015年2月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张志华犯敲诈勒索罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人张志华（绰号张百岁）伙同高某某（已判刑）于2014年7月3日，在永吉县岔路河镇二医院，以高某某打针过敏为由，敲诈被害人张某甲人民币1.8万元。
被告人张志华伙同李某某、高某某、赵媛媛（以上三人均已判刑）于2014年7－8月间的一天，在吉林省蛟河市医院，以高某某打针过敏为由，敲诈被害人张某乙人民币7000.00元。被告人张志华经抓捕归案。并认为，被告人张志华的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。
被告人张志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经本院审理查明，2014年7月3日，被告人张志华伙同高某某（已另案处理）在永吉县岔路河镇，以高某某打针过敏为由，敲诈被害人张某甲人民币1.8万元。被告人分得赃款人民币7000.00元。
2014年7－8月间的一天，被告人张志华伙同李某某、高某某、赵媛媛（以上三人均已另案处理），在吉林省蛟河市，以高某某打针过敏为由，敲诈被害人张某乙人民币7000.00元。被告人分得赃款人民币2300.00元。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、判决书二份、到案经过、协议书、情况说明，证人李某某、高某某、赵某某证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张志华以非法占有为目的，制造打针过敏假相，以揭发违规行医行为相要挟，使被害人产生恐惧心理交付财物，敲诈勒索的数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其在犯盗窃罪判决宣告以前还犯有敲诈勒索罪，盗窃罪判决已宣告，刑罚尚未执行完毕，应对其实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。与其犯盗窃罪所判处的刑罚即有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效之日起二个月内交纳。）
二、追缴被告人张志华违法所得人民币9300.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 郑丽波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 娜
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第70号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人代某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人代某某驾驶云ce6908号小型面包车（载7人，含驾驶员）从永善县码口镇利其村往码口集镇行驶。11时15分许，当车行驶至码口镇碗箩沟社出水洞路段时，因代某某在未确保安全的情况下通行，致使弯道内会车避让不及，车辆向右侧跑偏行驶，云ce6908号面包车翻下300余米深沟，造成乘车人员毛某甲、孙某某二人当场死亡，乘车人员毛某乙、邵某、田某某、田某四人轻伤，车辆受损的重大交通事故。经鉴定，肇事车辆在发生事故时转向、制动系统功能有效。经交警部门认定，代某某对此事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人代某某受伤住院，接交警部门电话通知后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属及被害人的经济损共计320000元，被害人家属及被害人对被告人代某某的行为予以谅解。
上述事实，被告代某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、报警记录、到案经过说明、户口证明及身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件和机动车信息查询结果单、协议书、收条及谅解书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人晋某、田某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车在未确保安全的原则下通行，发生交通事故，造成二人当场死亡，四人不同程度受轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某某驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，且被告人代某某负事故的全部责任，属于“其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下有期徒刑处刑；案发后，被告人代某某接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。被告人代某某积极赔偿了被害人及家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关认为案发后被告人代某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并建议在有期徒刑三年以上七年以下量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人代某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 卢志琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱烈春
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第70号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人罗某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，被告人罗某某未取得驾驶证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由永德县永康镇送吐村驶往永康镇街子方向。当日22时00分，当其驾车行驶至永康糖厂路K0＋600M处时被永德县公安局交通警察大队民警查获。经血样鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为186.60㎎／100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年十一月二日
书记员 皮蔡莉
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第70号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗云章，男，1995年1月10日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2015年8月4日被永德县公安局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为取保候审。云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗云章犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人罗云章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月3日，被告人罗云章未取得驾驶证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由永德县永康镇送吐村驶往永康镇街子方向。当日22时00分，当其驾车行驶至永康糖厂路K0+600M处时被永德县公安局交通警察大队民警查获。经血样鉴定，被告人罗云章血液中乙醇含量为186.60㎎/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人罗云章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云章醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗云章庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗云章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一五年十一月二日书记员  皮蔡莉
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第252号
上诉人（原审原告）兰心香。
委托代理人ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
应诉负责人王豪刚，副局长。
委托代理人林飞，该局工作人员。
原审第三人温岭市家友电器厂，住所地温岭市泽国镇茶屿村空压机园区。
投资人周夏青。
委托代理人钟振东，该厂经理。
上诉人兰心香因诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）台温行初字第68号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰心香于2016年1月20日以与原审第三人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰心香申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰心香撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人兰心香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00122号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年9月26日出生于重庆市＊＊区，公民身份号码5001131987********，汉族，初中文化，务农，住重庆市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊组***号。2014年12月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人周某，男，1992年2月28日出生于四川省＊＊县，公民身份号码5110281992********，汉族，中专文化，务农，住四川省＊＊县＊＊镇＊＊村*组**号。2014年12月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某、周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）南法刑初字第00121号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月2日晚，通过网络聊天软件联系，被告人张某与购毒人员简某约定，简某从张某处购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、200元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人约定在南岸区“万达广场”交易。后经电话联系，张某和简某相约在南岸区“电建小区”见面，张某再次向简某确认其欲购买毒品，遂电话联系被告人周某，将简某需要的毒品种类、价格告知了周某，周某则要求购毒人另支付车费50元。次日凌晨零时许，周某来到“电建小区”门口，将用餐巾纸包裹好的毒品放在小区附近一个垃圾桶上，并联系张某前来取毒品，张某、简某和周某见面，简某支付周某毒资500元、车费50元，周某收钱后立即离开。张某陪同简某取到毒品后即被民警抓获，民警从简某处提取到甲基苯丙胺一包（净重0.64克）、甲基苯丙胺片剂两包（四片，共计净重0.38克）。被抓获后，张某带领民警在重庆市巴南区李家沱抓获周某。归案后，张某、周某如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的证人简某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、手机通话记录、聊天记录、被告人户籍资料，封存笔录及照片、提取笔录及照片、指认毒品笔录及照片、毒品称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，物证检验报告、被告人张某、周某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在本案的共同犯罪中，周某贩卖毒品、收取毒资，行为积极、主动，地位、作用突出，系主犯，按照其参与的犯罪处罚；张某协助周某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。张某协助公安机关抓获周某，有立功表现，依法从轻处罚。归案后，张某、周某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；查获的毒品予以没收。
上诉人张某提出，其行为是购买毒品，并非贩卖毒品，且有立功情节，系初犯，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某居间介绍原审被告人周某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯，按照其参与的犯罪处罚，张某居间介绍，帮助周某贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。张某协助公安机关捉获同案犯周某，具有立功表现，依法可从轻处罚。张某、周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对上诉人张某提出其行为是购买毒品而非贩卖毒品的上诉意见，本院认为，张某居间介绍，帮助周某贩卖毒品，其行为成立贩卖毒品的共同犯罪，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对其提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据张某贩卖毒品的犯罪事实、立功和如实供述自己罪行的情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉人意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林栩塑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4146号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。
被告：曾彩风，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省永城市，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告曾彩风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年五月十一日
书记员 汤怡怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07258号
原告余自力，男，汉族。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆佑山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪敦厚街50号，组织机构代码78420644-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
委托代理人李然，重庆智圆律师事务所律师。
原告余自力与被告重庆佑山房地产开发有限公司（以下简称佑山公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余自力的委托代理人朱磊和被告佑山公司的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余自力诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金，为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告佑山公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。
原告余自力为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
商品房买卖合同、发票，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已付清房款，被告应当承担逾期办证的违约责任。
被告佑山公司对上述证据的真实性无异议。
被告佑山公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
业务受理通知书、入伙会签单、业主情况登记表、业主接房文件物品签收清单、新建商品房质量保证书，拟证明被告办证时间及原告诉讼请求已过诉讼时效。
原告余自力对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年1月27日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区海棠溪街道36号街某号房屋，房屋总价为450527元。出卖人应当于2011年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用；在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告按约定付清了房款。2011年4月30日，原告余自力就涉案房屋办理了接房手续。2011年10月17日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。2014年1月20日，原告以被告存在逾期办证违约行为为由以前述诉求诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告亦向原告履行了交付房屋的合同义务，但被告未按照合同约定如期履行协助原告办理房屋权属证书之义务，应就此承担违约责任。原告主张逾期办证违约金的起算时间应以原告起诉之日即2014年1月20日倒推两年，即2012年1月21日。截止时间应为重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具的涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书之日，即2011年10月17日。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”据此，原告的诉讼请求已过诉讼时效。鉴于被告提出了诉讼时效之抗辩，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告余自力的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告余自力负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第134号
原告董某甲。
被告董某乙。
委托代理人郑慧。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲以再慎重考虑婚姻关系为由于2013年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告董某甲负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月十六日
代书记员 姚洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2491号
罪犯刘玉青，男，1993年7月22日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年10月27日作出(2014)北刑初字第0085号刑事判决，以罪犯刘玉青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)锡刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘玉青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘玉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘玉青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘玉青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘玉青对于原审裁判确定的财产性判项现已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘玉青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉青的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0770号
原告何聿明。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告何永清。
本院审理原告何聿明诉被告何永清土地租赁合同纠纷一案，原告何聿明于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何聿明撤回起诉。
案件受理费已减半收取96元，由原告何聿明负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第702-1号
原告昌斌。
被告张晖。
本院在审理原告昌斌诉被告张晖车辆租赁合同纠纷一案中，原告昌斌于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费400元，合计425元，由原告昌斌负担。
审判员 王涛
二〇一三年六月十三日
书记员 郝松
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第264-265号
申请执行人李玉善，女，1957年2月9日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李玉善依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4025号民事判决书，（2008）延民初字第4253号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4025号民事判决书，返还拖欠经营费3.7万元、赔偿款3.2万元、受理费等862元、执行费948元；（2008）延民初字第4253号民事调解书，确定支付房照垫付款2.1万元、受理费等263元、执行费219元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李玉善的总金额为5.9125万元（3.7万元＋0.0862万元＋2.1万元＋0.0263万元）。根据执行分配方案，申请人李玉善应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.77㎡（5.9125×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.77㎡的房屋抵债归申请人李玉善所有；
二、本院（2007）延民一初字第4025号民事判决书，（2008）延民初字第4253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3520号
原告绥中县某有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人蒋某，系董事长。
被告某煤炭经销有限公司，地址辽宁省绥中县商业路。
法定代表人肖某，系经理。
原告绥中县某有限责任公司诉被告某煤炭经销有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告绥中县某有限责任公司于2017年5月4日向本院提出对被告某煤炭经销有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某有限责任公司撤回对被告某煤炭经销有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年五月四日
书记员 何峰毅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00036号
案外人魏菊，居民。
被执行人朱奎，个体户，现在监狱服刑。
非法吸收公众存款参与人杨益友、陈磊等58人。
本院在执行朱奎非法吸收公众存款追缴一案中，案外人魏菊书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人魏菊述称，因朱奎借魏菊60万元无力偿还，2013年10月12日，朱奎遂以581300元的价格将泗洪县容大房地产开发有限公司开发的位于泗洪县青阳镇澜庭湾小区12幢1单元501室房产及12-2-206号储藏室折抵给魏菊，泗洪县容大房地产开发有限公司向魏菊出具581300元收据1份，故该房产在查封前即属魏菊所有，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，朱奎因向夏广建等非法吸收公众存款而犯非法吸收公众存款罪，2013年10月23日，泗洪县公安局作出洪公（经）封通字（2013）068号查封通知书，查封朱奎所有的位于泗洪县澜庭湾小区25套房产（含涉案房产），2014年12月18日，本院作出（2014）洪刑初字第0383号刑事判决书，判决朱奎将非法吸收公众存款未退还的3600余万元退还被害人，因朱奎未能按照判决书履行退还义务，经本院刑庭移送，2015年1月8日，本院立案执行。
另查明，2013年10月12日，魏菊以以房抵债方式交付涉案房产的购房款581300元，涉案房产尚未办理交付及产权登记手续。
上述事实有（2014）洪刑初字第0383号刑事判决书、泗洪县容大房地产开发有限公司出具的收据复印件等证据予以证实
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案外人魏菊与被执行人朱奎之间实为民间借贷关系，而非房屋买卖关系，且涉案房产并未在产权登记机关办理相应产权过户手续，物权未转移，故案外人魏菊的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏菊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张明明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00015号
原�：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王秋红，女，1983年10月10日出生，汉族，市民。
被告：王周鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
被告：刘大梅，女，1989年10月29日出生，汉族，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王秋红、王周鹏、刘大梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王秋红、王周鹏、刘大梅金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘文瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45360号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：黄明，男，1985年1月15日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54717.97元、利息8784.65元、违约金1641.54元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月17日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金54717.97元、利息8784.65元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千七百一十七元九角七分、利息八千七百八十四元六角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告黄明负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12184号
原告北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇××（办公楼）1号楼2层201室。
法定代表人杨海波，总经理。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告孙长征，男，1979年8月9日出生。
委托代理人付君，女，1981年12月19日出生。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与被告孙长征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欢欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸璟物业公司的委托代理人姜培锁、被告孙长征的委托代理人付君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸璟物业公司诉称：2005年10月17日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向位于大兴区××镇××小区××楼××单元××室提供物业服务，该房建筑面积96.73平方米，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用进行了约定，其中对物业管理费的交纳时间约定为开发商入住通知书办理入住日（2005年10月20日）为提供物业服务的起算日，被告应预交一年的物业管理费服务费，自第二年其被告应在物业管理服务费到期之日（10月19日）前，交纳下一年的物业服务费，收费标准为高层住宅1.38元／平方米·月、多层住宅0.78元／平方米·月、垃圾处理费36元／户·年、垃圾清运费30元／户·年、楼道灯电费50元／户·年，并约定不按本协议约定时间和收费标准交纳费用，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每天按应缴费用千分之三交纳违约金。被告从2007年10月20日起拒交各项费用，被告的行为依合同法的规定已构成违约，应承担违约责任。我公司为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告支付自2007年10月20日至2009年10月19日、2010年10月20日至2012年10月19日的物业费3620元、垃圾清运费120元、垃圾处理费144元、楼道电费120元；2、拖欠上述费用产生的滞纳金4004元（自2007年10月20日至2014年10月20日），合计8008元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙长征辩称：本人系××区××镇××小区××的业主，房屋面积96.73平方米。对收费标准没有异议，但是对楼道灯费收取有异议，应该实时收取，不应该按户交，应该按人头交。我不交物业费的理由是：1、物业公司没有履行服务义务，应该给我减免物业费；我家的暖气漏水，物业没有给我修理。小区的绿地都被一楼的住户占了，原告的绿化养护不达标。小区里的公共位置出租，获得的租金应该减免业主的物业费；2、滞纳金和诉讼费不同意承担；3、我认为本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2005年10月17日，逸璟物业公司（乙方）与被告孙长征（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向位于大兴区××镇××小区××楼××单元××室提供物业服务，该房建筑面积96.73平方米，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用等进行了约定，其中约定甲方第一年物业管理服务费的起算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住日为准，自第二年起，被告应在物业管理服务费到期之日前，向乙方一次性交清下一年的物业服务费，收费标准为高层住宅1.38元／平方米·月、多层住宅0.78元／平方米·月、垃圾处理费36元／户·年、垃圾清运费30元／户·年、楼道灯电费50元／户·年（预付，今后根据实际情况据实结算，原告主张为30元），并约定甲方不按本协议约定时间和收费标准交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每天按应缴费用千分之三交纳违约金。被告孙长征未交纳自2007年10月20日至2009年10月19日、2010年10月20日至2012年10月19日的物业费起的物业费、垃圾清理费、垃圾处理费、楼道灯电费。
本案审理期间，被告提交照片，欲证明小区绿地被占用、公共面积被出租、物业服务不到位，原告认为绿地被占用已经进行劝阻并上报城管大队，物业没有执法权，被告所说的被出租的公共面积实际上是有产权证的私人房产，而且物业费等费用情况都会在小区里公示。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业收费明细、确认表、快递回单、照片、业主基本情况登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告逸璟物业公司与被告孙长征签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。从本案事实看，原告逸璟物业公司一直对包括被告孙长征在内的该小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告逸璟物业公司基本履行了物业管理服务义务，故对于原告逸璟物业公司要求被告孙长征支付物业服务费、垃圾清运费、垃圾处理费、楼道灯费的诉讼请求，本院予以支持。因为物业服务具有连续性，故被告提出的超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告提出的物业服务不到位等答辩意见，因被告未提交充分证据，本院不予采纳。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。原告对其要求被告孙长征给付滞纳金的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长征给付原告北京逸璟物业管理有限公司二〇〇七年十月二十日至二〇〇九年十月十九日和二〇一〇年十月二十日至二〇一二年十月十九日的物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、楼道灯电费共计四千零四元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告孙长征给付原告北京逸璟物业管理有限公司滞纳金三百元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙长征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 康 泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沈中少民终字第00072号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1954年4月10日出生。
委托代理人：刘多奇，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某，女，1954年11月21日出生。
上诉人刘某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人刘多奇，被上诉人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某某与刘某于1977年8月9日登记结婚，双方育有一子刘冰洋（1974年3月17日出生）、一女刘琳琳（1979年3月9日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。双方婚后购买位于沈阳市东陵区东陵路XXX-
XXX号XXX室（建筑面积60.77平方米）住宅及位于沈阳市东陵区东陵南街X号（X-X-X）（建筑面积54.36平方米）房屋，上述房屋经原审法院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司估价，市场价值分别为37.1万元、29.66万元。位于沈阳市东陵区东陵路XXX-
XXX号XXX室（建筑面积60.77平方米）住宅现已出租，位于沈阳市东陵区东陵南街X号（X-X-X）房屋由刘某父亲居住。
原审法院认为：刘某虽否认与朱某某办理过结婚登记手续，但朱某某提供结婚证及婚姻登记记录可以证明双方存在婚姻关系，且在一审庭审中刘某亦同意离婚，故对朱某某的离婚请求，原审法院予以准许。关于位于沈阳市东陵区东陵路XXX-
XXX号XXX室住宅及沈阳市东陵区东陵南街X号（X-X-X）房屋，均系朱某某、刘某婚后购买，属夫妻共同财产。考虑上述房产现在的使用情况，原审法院认定位于沈阳市东陵区东陵路XXX-
XXX号XXX室住宅归朱某某所有，位于沈阳市东陵区东陵南街X号（X-X-X）房屋归刘某所有，由朱某某给付刘某房屋折价款3.72万元。关于位于沈阳市沈河区东大营街XX-
X号X-X-
X号房屋，因该房屋产权尚未明确，故对该房屋不予处理，双方可待确定该房屋权属后另行起诉。关于朱某某提出要求分割房屋租金的主张，因其未提供证据证明租金的具体数额，且刘某辩称该房屋租金已用于赡养老人，故原审法院对朱某某的该项诉求不予支持。关于朱某某提出因刘某在婚姻存续期间与他人同居要求多分财产的主张，因其不属于可以多分财产的法定情节，原审法院不予支持。关于刘某提出1997年朱某某离家时将两间平房的房产证拿走并变卖，朱某某否认，因刘某未提供证据证明其该主张，原审法院不予采信。关于刘某提出的位于沈阳市东陵区东陵南街X号（X-X-X）房屋系由其父亲出资购买的主张，其提供刘景秀（刘某父亲）于2005年4月、5月、7月分别在中国信合取款1万元的记录证明刘景秀出资部分房款购买房屋，原审法院认为，取款记录不能证明系购房出资且与购房时间不符，故刘某提供的证据不能证明该项主张，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决：一、准予朱某某与刘某离婚；二、位于沈阳市东陵区东陵路XXX-
XXX号XXX室（建筑面积60.77平方米）住宅所有权归朱某某；三、位于沈阳市东陵区东陵南街X号（3-1-2）（建筑面积54.36平方米）房屋所有权归刘某；四、朱某某于本判决发生效力后10日内一次性给付刘某房屋折价款3.72万元；五、驳回朱某某及刘某的其他诉讼请求。案件受理费2638元，评估费6000元，由朱某某、刘某各负担4319元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、朱某某与刘某自愿离婚；
二、坐落于沈阳市东陵区东陵路XXX-XXX号X-X-X室房屋归刘某所有；
三、坐落于沈阳市东陵区东陵南街X号（X-X-X）房屋归刘某所有；
四、坐落于广东省珠海市香洲区香洲柠溪村XXX号X单元XXX号房归朱某某所有；
五、刘某自愿于本调解协议签订之日当场给付朱某某三万元；
六、在本调解协议签订之日起15日内，朱某某的户口从沈阳市东陵区东陵南街X号X-X-X号户口薄内迁出，刘某在朱某某户口迁出之日立即给付朱某某二万元；
七、双方当事人于本案再无其他纠纷。
双方承诺上述协议经双方签字即发生法律效力。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费人民币2638元，减半收取1319元，由上诉人刘某承担，退还上诉人刘某人民币1319元。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1547号
申请人临沭县农村信用合作联社。
被执行人临沂上业阀门制造有限公司
被执行人王桂阳
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。被执行人孙怀周，男，1970年2月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人刘堂，女，1969年12月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。系被告孙怀周妻子。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1696号
原告：成某1，女，汉族，1989年10月17日生，，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1981年1月2日生，，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告成某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人曹永喜、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿成某2由原告抚养至独立生活止，被告按规定承担抚育费用；3.本案诉讼费双方各半承担。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍相识，之后双方草率同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女成某2。双方婚前了解少，婚后性格差异较大，无法沟通。原告于2016年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：如果女儿由被告抚养，就同意离婚，也不要求原告支付抚养费，如果女儿不由被告抚养，就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿成某2。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年4月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2016）苏1183民初2091号民事判决，判决不准原告成某1与被告陈某离婚。2017年3月28日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证二本、户口簿复印件一份、本院（2016）苏1183民初2091号民事判决书一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告成某1与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某1负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05347号
原告周良柱，男，1945年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周良柱与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告周良柱于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周良柱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周良柱负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初669号
原告:彭艳平，女，1984年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：肖政，男，1987年1月17日出生，汉族。
原告彭艳平与被告肖政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳平及委托代理人王祥柱到庭，被告肖政经传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭艳平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金6万元及利息（其中4万元按月息2%自2016年7月19日起计算至还清之日止；2万元按月息2%自2016年7月29日计算至还清之日止）；二、请求判令被告向原告支付违约金3000元。事实和理由：2016年7月19日，被告由于经营需要向原告借款人民币4万元，约定月利率2%，借款期限为5个月，并书写借条一份。2016年7月29日被告再次向原告借款2万元，借款期限3个月，口头约定月利率2%。被告借款到期后没有按照约定按时归还钱款，经原告多次催收未果，原告无奈遂诉至本院。
被告肖政未到庭亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、借条原件等证据，本院认定以下事实：
原告彭艳平与被告肖政系朋友，2016年7月19日肖政以做生意需资金周转为向彭艳平借款4万元，并书写借条，载明“今借到彭艳平人民币肆万元整，借款自2016年7月19日至2016年12月18日，期限为5个月，利息每月捌百（佰）元整，利息每个月18号前还清，本金到期还清，特立此据。”肖政在借款人一栏署名。当月29日，肖政向彭艳平再次借款2万元，并出具借条“今借到彭艳平人民币贰万元整，借款自2016年7月29日至2016年10月29日，期限3个月，特立此据。”2016年8月29日肖政向彭艳平支付利息800元。后经催收，2016年12月3日肖政支付利息2000元，并于当天向彭艳平再次出具欠条确认，“本人肖政欠彭艳平人民币陆万元整，限2017年6月1号前还清，（利息按2分计算），今年年底前还贰万伍仟元，违约一次连本带息还清并付违约金5%。（以前欠条作废）此欠条一份，息为月付。”此后未再按约定付息，彭艳平经多次催收未果遂酿成本诉。
本院认为，债务应当清偿。肖政借款后理应按照约定的还款期限偿还债务。2016年12月3日欠条上虽约定6万元债务延期至2017年6月1日前还清，同时约定月息2分，息为月付，违约一次连本带息还清。事后，肖政并未依约履行相应付息义务，以自己的行为表示不履行主要债务，故原告主张要求被告提前履行还款义务的诉请既符合双方协议约定，亦有法可依。双方约定“月息贰分”，该约定并未超过年利率24%的法定标准，故出借人请求按照月息2分计算利息于法有据，本院依法予以支持。对肖政已支付的2800元利息在履行要进行抵扣，可视为借款4万元的利息支付至2016年11月3日，故彭艳平可自2016年11月4日起继续按月息2分主张4万元本金的利息权利。另，原告诉请要求被告支付违约金3000元，因利息和违约金的总额超出年利率24%的法定标准，故对该部分诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖政在本判决生效之日起五日内偿还原告彭艳平借款本金40000元，并自2016年11月4日起按月利率2%支付利息至还清之日止；
二、被告肖政在本判决生效之日起五日内偿还原告彭艳平借款本金20000元，并自2016年7月29日起按月利率2%支付利息至还清之日止；
三、驳回原告彭艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元减半收取807元，由原告彭艳平负担107元，被告肖政负担700，该款原告彭艳平已预交，由被告肖政在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1744号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人于守运，1968年2月12日，该行职工。
被告李香灯，居民。
被告刘宗辉，居民。
被告李国东，居民。
被告李龙海，居民。
被告李春富，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘宗辉、李国东、李香灯、李龙海、李春富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人于守运到庭参加诉讼，被告李香灯、刘宗辉、李国东、李龙海、李春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告李香灯、刘宗辉、李国东、李龙海、李春富五人自愿组成联保小组，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年5月21日至2016年5月14日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告李香灯授信额度为300000元。2014年5月10日，被告李香灯从我行借款300000元，使用期限至2015年5月8日，月利率8.5‰。借款到期后，被告李香灯至2015年3月26日先后共归还利息26986.16元，本金及剩余利息经我行多次催要，被告李香灯以种种理由拒不偿还，其他被告也拒不履行保证义务。截止到2015年6月20日尚欠贷款本金300000元、利息9620.14元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李香灯偿还借款本金300000元、利息9620.14元（利息计算至2015年6月20日）及以后所生利息，被告刘宗辉、李国东、李龙海、李春富承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。
被告李香灯、刘宗辉、李国东、李龙海、李春富均未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告李香灯、刘宗辉、李国东、李龙海、李春富五人自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年5月21日至2016年5月14日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告李香灯的贷款授信额度为300000元。2014年5月10日，被告李香灯向原告借款300000元，约定月利率8.5‰，使用期限至2015年5月8日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告依约向被告李香灯发放了贷款。被告刘宗辉、李国东、李龙海、李春富为上述借款提供保证，保证范围：被告李香灯在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李香灯至2015年3月26日先后共归还利息26986.16元，借款本金及剩余利息未偿还。截止2015年6月20日，被告李香灯尚欠原告借款本金300000元及利息9620.14元。经原告追要，被告李香灯未付，其他被告也未履行保证义务。2015年9月30日，原告诉来本院，要求被告李香灯偿还借款本息309620.14元及以后所生利息，被告刘宗辉、李国东、李龙海、李春富承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为，五被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李香灯借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告李香灯未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘宗辉、李国东、李龙海、李春富承担保证责任后，可依法向被告李香灯追偿。被告李香灯、刘宗辉、李国东、李龙海、李春富经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李香灯偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息9620.14元，共计309620.14元，并按月利率12.75‰支付自2015年6月21日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘宗辉、李国东、李龙海、李春富对上述第一项被告李香灯所负还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告李香灯追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭晓彬
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审67号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人高有军，农民。
被申请人吕巧玲，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年10月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字大邹（2015）65号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年10月13日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51092元，合计征收102184元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳15000元，经申请人催告，被申请人未履行余款87184元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字大邹（2015）65号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字大邹（2015）65号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年七月三日
见习书记员 唐 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00851号
原告：王玉林，男，汉族，住宁国市。
被告：阮国峰，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王玉林与被告阮国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉林负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年四月一日
书记员 邱学峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2542号
罪犯孙柏春，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年3月21日作出(2011)新刑二初字第0043号刑事判决，以被告人孙柏春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年1月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙柏春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙柏春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙柏春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙柏春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚