wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定
（2014）大执字第108、109、110号
申请人四川拓宇律师事务所。
法定代表人温厚平，主任。
申请人自贡市伍代安装工程有限公司。
法定代表人伍代玖，总经理。
申请人自贡市天正实业有限公司。
法定代表人王晓玲，总经理。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院在办理四川拓宇律师事务所、自贡市伍代安装工程有限公司、自贡市天正实业有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷三案过程中，根据本院制作的（2013）大民二初字第400号民事判决书、（2013）大民二初字第394、167号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款2195700.7元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任晓川
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院
协助执行通知书
（2014）大执字第108、109、110号
自贡市国土资源管理局：
本院在办理四川拓宇律师事务所、自贡市伍代安装工程有限公司、自贡市天正实业有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷三案过程中，本院制作的（2014）大执字第108、109、110号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请你局协助执行下列项目：
一、查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的座落于大安区和平乡团结村（樊家坝）土地使用权证号为自国用（2003）043442号，面积为73320平方米的土地使用权。
二、查封期限为两年。
附：（2014）大执字第108、109、110号执行裁定书。
二〇一四年三月二十一日
本院地址：自贡市大安区广华路邮编：643010
联系人：任晓川联系电话：0813-511****
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2388号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李忠秋（聋哑人），男，1990年9月20日出生；曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元（2011年3月31日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2068号起诉书指控被告�李忠秋犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李忠秋及其指定辩护人张伟波、手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李忠秋于2015年3月29日20时许，在本市朝阳区管庄乡×超市一层面包区，窃取被害人秦×1置于购物车上书包内的钱包（内有银行卡两张，人民币2.5元，身份证等）时被被害人发现，未能盗取得财物。被告人后被巡逻民警当场查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、视听资料等，公诉机关认为被告人李忠秋的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李忠秋�起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人李忠秋是聋哑人，认罪态度好，系盗窃未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日20时许，被告人李忠秋在本市朝阳区管庄乡×超市一层面包区内，趁被害人秦×1不备之机，将秦×1放于购物车上的挎包内的钱包（内有人民币2.5元、银行卡2张、身份证等）窃出，被被害人发现，被告人李忠秋放下钱包逃跑，被巡逻民警当场抓获归案。从被告人李忠秋身上起获VIVO牌移动电话机1部、公交卡2张、钱包1个扣押在案。
上述事实，被告人李忠秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦×1的陈述、证人秦×2、石×、刘×的证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、司法鉴定意见书、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠秋目无国法，为谋私利，在公共场所扒窃公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李忠秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李忠秋系聋哑人，此次犯罪系未遂，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，故本院依法对其所犯罪行免予刑事处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人李忠秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠秋犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、在案扣押之VIVO牌移动电话机一部、公交卡二张、钱包一个，退回北�市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡传磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2388号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李忠秋（聋哑人），男，1990年9月20日出生，汉族，出生地山西省浑源县，初中文化；曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月,罚金人民币一千元（2011年3月31日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人李忠秋犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李忠秋及其指定辩护人张伟波、手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李忠秋于2015年3月29日20时许，在本市朝阳区管庄乡，窃取被害人秦某1（女，25岁，河北省人）置于购物车上书包内的钱包（内有银行卡两张，人民币2.5元，身份证等）时被被害人发现，未能盗取得财物。被告人后被巡逻民警当场查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、视听资料等，公诉机关认为被告人李忠秋的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人李忠秋对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人李忠秋是聋哑人，认罪态度好，系盗窃未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月29日20时许，被告人李忠秋在本市朝阳区管庄乡，趁被害人秦某1（女，25岁）不备之机，将秦某1放于购物车上的挎包内的钱包（内有人民币2.5元、银行卡2张、身份证等）窃出，被被害人发现，被告人李忠秋放下钱包逃跑，被巡逻民警当场抓获归案。从被告人李忠秋身上起获VIVO牌移动电话机1部、公交卡2张、钱包1个扣押在案。上述事实，被告人李忠秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1的陈述、证人秦某2、石某、刘某的证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、司法鉴定意见书、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠秋目无国法，为谋私利，在公共场所扒窃公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李忠秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李忠秋系聋哑人，此次犯罪系未遂，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，故本院依法对其所犯罪行免予刑事处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人李忠秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠秋犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、在案扣押之VIVO牌移动电话机一部、公交卡二张、钱包一个，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  杨占珍人民陪审员  冯立森二〇一五年十二月三十日书 记 员  蔡传磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第258号
原告郑州新恒美铝型材有限公司。
法定代表人冯少军，男。
委托代理人米宗周，男。
被告河南伟宏铝型材有限公司。
法定代表人兰亮华，男。
本院于2015年6月18日立案受理了原告郑州新恒美铝型材有限公司诉被告河南伟宏铝型材有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出中止申请。
本院认为，原告郑州新恒美铝型材有限公司提出的中止申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董书萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6584号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：林重生，系该支行员工。
被告：胡平华，男，1971年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡玲赞，女，1971年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王雪娟，女，1983年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：施巧原，男，1978年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告胡平华、胡玲赞、王雪娟、施巧原金融借款合同纠纷一案，于2017年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月21日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡平华、胡玲赞、王雪娟、施巧原的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告胡平华、胡玲赞、王雪娟、施巧原的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6584号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：林重生，系该支行员工。被告：胡平华，男，1971年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡玲赞，女，1971年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王雪娟，女，1983年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：施巧原，男，1978年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告胡平华、胡玲赞、王雪娟、施巧原金融借款合同纠纷一案，于2017年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月21日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡平华、胡玲赞、王雪娟、施巧原的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告胡平华、胡玲赞、王雪娟、施巧原的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。审 判 员 王超文二〇一七年十二月二十一日代书记员 邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1117号
申请执行人：灵璧县农业专业合作。
负责人：王某某。
被执行人：李某某，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县农业专业合作社与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1117号申请执行人：灵璧县农业专业合作。负责人：王某某。被执行人：李某某，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人灵璧县农业专业合作社与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十二月二十二日书记员  张 永
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初156号
原告:蒋文才,男,1979年3月15日出生,汉族,住四川省宣汉县大成镇田岭村*组**号,现住浙江省。
被告：樊安秀，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告蒋文才与被告樊安秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋文才到庭参加诉讼，被告樊安秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蒋文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2?000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月8日被告因生活需要向原告借款2?000元，原告通过手机转账方式转给被告，因被告在台州，故没有写借条，约定借款期限为一个月，到期后原告多次催讨，被告不予理会，故原告诉至法院。
原告向本院提供了手机转账凭证、银行交易明细清单各1份以证明其主张成立。
被告樊安秀未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的借款事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊安秀归还原告蒋文才借款2?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告樊安秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 余晶晶
人民陪审员 郎云龙
二〇一八年五月十日
代书 记员 吴萧煜
?PAGE?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初156号原告:蒋文才,男,1979年3月15日出生,汉族,住四川省宣汉县大成镇田岭村*组**号,现住浙江省。被告：樊安秀，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋文才与被告樊安秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋文才到庭参加诉讼，被告樊安秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告蒋文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2?000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月8日被告因生活需要向原告借款2?000元，原告通过手机转账方式转给被告，因被告在台州，故没有写借条，约定借款期限为一个月，到期后原告多次催讨，被告不予理会，故原告诉至法院。原告向本院提供了手机转账凭证、银行交易明细清单各1份以证明其主张成立。被告樊安秀未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的借款事实与原告陈述的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊安秀归还原告蒋文才借款2?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告樊安秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 军人民陪审员  余晶晶人民陪审员  郎云龙二〇一八年五月十日代书 记员  吴萧煜??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1282号
原告：麻万贤，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李敏姣，女，1967年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：李伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告麻万贤为与被告李敏姣、李伟文加工合同纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付原告加工费83502元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告麻万贤的诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告李敏姣、李伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告麻万贤与被告李敏姣、李伟文有加工业务往来，由原告为被告李敏姣、李伟文提供金银丝加工作业。2017年1月15日，经对账，被告李敏姣在原告制作的往来明细表中签字，确认应付原告加工费92802元。嗣后，被告李敏姣、李伟文支付原告加工费共计9300元，尚欠加工费83502元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告李敏姣与被告李伟文于1989年2月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏姣、李伟文于本判决生效之日起十日内共同支付原告麻万贤加工费83502元及利息损失（利息自2018年1月19日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告李敏姣、李伟文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月二日
代书记员 羊文彬
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫刑初24号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人杜x，男，1984年10月21日出生于河南省淮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月4日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杜x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人杜x到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年底，被告人杜x多次购买王江流（另案处理）盗窃的衣服，包括1件皮草、1件七匹狼外套、2件七匹狼毛衣、1件龙达飞毛衣、2件龙达飞外套、1条Classicfashion裤子、1条龙达飞裤子、1件罗郎外套、1件黄色外套、1件龙达飞黑色外套、1件七匹狼裤子、1条龙达飞黑色裤子、1件绿色羽绒服、1件灰色外套、1件黄色大衣、1个黑色包、1个女士黑色手提包。以上脏物已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人刘x、王x的证言，失主陈玉坤等的陈述，郸城县公安局扣押物品清单，委托价格鉴定物品明细表，领条，被告人身份详细资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜x明知是他人盗窃的赃物而多次购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，主动接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。被告人退脏，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹媛媛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1051号
罪犯赵X，又名赵x东，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年7月2日作出（2014）保刑初字第114号刑事判决，以被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2014年4月27日至2016年4月26日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵X共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵X减刑三个月，刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：隋庆彬
被执行人：隋全生
被执行人：隋全强
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人隋庆彬、隋全生、隋全强借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）寿商初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿商初字第1168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1125号
原告：新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司，住所地双河市。
负责人：赵天格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张训法，塔斯尔海垦区霍拉镇法律服务所法律工作者。
被告：魏宏，男，汉族，1973年5月1日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
原告新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司（以下简称新赛股份霍热分公司）与被告魏宏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告新赛股份霍热分公司的委托诉讼代理人赵剑平、张训法，被告魏宏委托诉讼代理人周燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新赛股份霍热分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款685600元、利息89556元（按年利率4.75%，自2015年1月26日计算至2017年10月25日止，共33个月）；2、诉讼费损失10656元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，经被告介绍，原告与北京麦格天农科技发展有限公司签订了销售合同，在合同履行过程中，被告一直以北京麦格天农科技发展有限公司代理商的身份作了自动导航设备的后期组装及维修，并向原告要求将剩余货款1185600元交付被告。原告基于信任被告的情况下，让职工将相应款项打到了被告的账户中。之后被告将其中500000元支付给了北京麦格天农科技发展有限公司，剩余685600元既没有向原告返还，也没有向北京麦格天农科技发展有限公司继续支付，现法院判令原告向北京麦格天农科技发展有限公司继续付款，而被告无正当理由收取原告货款，应当返还原告，故诉至法院。
被告魏宏向本院提交书面答辩状辩称，1、原告不是本案的适格主体，因被告收取的货款是不同的职工打给被告的，原告不是实际权利人；2、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，原告与北京麦格天农科技发展有限公司的买卖合同纠纷一案的法律文书于2017年10月25日才生效，原告要求被告承担自2015年1月26日至2017年10月15日的利息没有法律依据；3、原告要求被告支付10656元诉讼费用没有法律依据，原告与北京麦格天农科技发展有限公司的买卖合同纠纷一案，是原告自行放弃了上诉救济的途径，该费用不该被告承担，且法律文书中并未判决被告承担责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，原告经被告介绍，与北京麦格天农科技发展有限公司签订《销售合同》，购买了38套卫星导航自动驾驶系统和1套基站。原告在付款过程中，在魏宏的要求下，将应支付给北京麦格天农科技发展有限公司的1185600元货款，让职工直接打到魏宏的账户中。2015年1月25日，被告魏宏给原告出具收据一份，以北京麦格天农科技发展有限公司代理商的身份收取了原告应支付给公司的1185600元货款，2015年8月11日，魏宏将其中500000元支付给了北京麦格天农科技发展有限公司，剩余685600元未进行支付。2017年4月，北京麦格天农科技发展有限公司将原告诉至新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院，生效裁判文书判令原告支付北京麦格天农科技发展有限公司货款685600元。
上述事实，有原告提交的收据、塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初97号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，关于本案原告主体是否适格的问题，虽然被告收到的款项是由职工直接打入其账户中，但职工的转款行为是按照原告的要求下进行，在被告出具的收据中已经明确该款系原告支付给北京麦格天农科技发展有限公司的货款，故原告是本案的适格主体，对被告认为原告主体不适格的辩称，本院不予采纳。现被告以北京麦格天农科技发展有限公司代理商身份收取货款后，未向公司进行全额支付，而北京麦格天农科技发展有限公司未认可被告的代理人身份，被告收取货款的行为属于没有合法依据，从原告处获得利益，故被告应当将未支付给北京麦格天农科技发展有限公司的款项予以返还，故对原告要求被告返还货款685600元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及诉讼费用损失，原告在明知应当将货款支付给北京麦格天农科技发展有限公司的情况下，基于自身认识错误将货款支付给了被告，没有及时纠错，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告魏宏于本判决生效之日起五日内返还原告新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司货款685600元;
二、驳回原告新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司的其他诉讼请求。
案件受理费11552元，减半收取5776元，由原告新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司承担751元，被告魏宏承担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋盼盼
1
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初773号
原告安辉，男
被告程大军，男
本院在审理原告安辉与被告程大军买卖合同纠纷一案，原告安辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安辉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告安辉撤回起诉。
案件受理费76.30元，减半收取38.15元，由原告负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月二日
书记员 张 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1617号
原告矫健。
被告青岛乾元索具有限公司，住所地即墨市北安街道办事处瓜蒌屯村。
法定代表人毛海鹰。经理。
原告矫健与被告青岛乾元索具有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年5月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大磊到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告多次从原告处购买索具毛坯。2015年2月，被告向原告开具支票，但是开具支票为空头。现要求被告偿还货款134760元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告间存在买卖业务联系，由被告购买原告的索具货物，原告按被告的要求进行交货后，被告拖欠原告的货款。2015年1月份，被告便向原告出具了时间为2015年4月11日、号码为01218261，面额为1万元；2015年4月12日，号码为01218252，面额为3万元；2015年4月1日，号码为01218251，面额为23400元；2015年4月27日，号码为01218260，面额为4万元，四张现金支票，总款额为103400元。支票付款期限到期后，原告便到银行兑付，但因被告账户无款，而不能兑付。
上述事实有现金支票四张，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告间系票据付款请求权纠纷，被告与原告间存在索具买卖关系，被告因欠原告索具货款，而向原告出具现金支票四张，总额为103400元。原告对支票的持有合法，被告是支票的出票人，应当对支票款额进行支付。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自己放弃庭审质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛乾元索具有限公司给付原告矫健人民币103400元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，公告费600元，由被告青岛乾元索具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 刘昆孟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执478号
申请执行人：路小红，女，1963年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：郭世杰，男，1955年05月12日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行路小红与被告郭世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的70057.72元、案件受理费1055元。本案于2017年7月12日立案执行，2017年7月12日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月13日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年9月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月15日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年十二月十八日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执478号申请执行人：路小红，女，1963年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郭世杰，男，1955年05月12日出生，汉族，住博兴县。本院在执行路小红与被告郭世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的70057.72元、案件受理费1055元。本案于2017年7月12日立案执行，2017年7月12日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月13日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年9月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月15日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十二月十八日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执559号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4676号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈建军银行存款或收入67292.96元（未�算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 霖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1389号
原告：杨骋，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：孙晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。
原告杨骋与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杨骋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨骋向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨骋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨骋负担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 石君毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1663号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄铸，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄铸借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄铸在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄铸名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第896号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭铭会
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初15号
原告：李某，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
代理人：李金峰，1958年12月19日出生，汉族,农民，住广宗县。
被告：刘某1，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1判决原被告离婚，婚生儿子归我抚养，抚养费由我自理；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年经媒人介绍认识订婚，2012年正月十六日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名刘某2。由于我年幼无知跟被告草率结婚，双方互相了解甚少，婚后没有建立起夫妻真正感情。经常为家庭琐事争吵，2015年5月1日因喝酒致残，至今生活不能自理，2016年10我与被告分居至今，被告致残后我多次在我娘家借钱给他看病，至今没有康复，我在他家实在无法生活，故此起诉至贵院，请求法院判如所求。
刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年春，经人介绍原、被告认识，后经交往产生感情。2012年农历正月十六日按民俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，现在跟随被告生活。××××年××月××日原、被告在广宗县民政局办理结婚登记。共同生活期间双方常在北京打工为生，因被告饮酒产生过矛盾。2015年5月1日因被告在外喝酒，乘车回家途中发生交通事故致颈椎错位，引发全身不能动，在白求恩医院治疗一个月，原告及被告家人积极筹措资金为被告治疗，全家人陪护被告。后转到广宗县医院治疗，由原告陪护被告，因原告感觉被告病情没有明显好转，2016年10月原告离开被告开始打工还债，被告由其父母照顾，原、被告开始分居。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶�的义务。这就要求夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。这样有利于增进夫妻间的情感，有助于加强夫妻间在物质上的帮助和精神上的慰籍。第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，被告在受伤初期原告履行了应尽扶养义务，原告对婚生子刘某2履行了应尽抚养义务，原被告作为患难中的夫妻双方均不容易。夫妻分居后原告自己挣钱还夫妻之债，也在履行自己的责任，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护良好家庭关系，以不准离婚为宜。故本院对原告李某请求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立志
二〇一八年三月十三日
书记员 李卫国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2657号
原告张杰，男，1978年1月14日生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告熊水平，男，1986年7月1日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告昆山三马橡塑有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路211号3号房。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
本院在审理原告张杰起诉被告熊水平、昆山三马橡塑有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张杰未在指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一六年一月十九日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1043号
原告：丁国华，男，1960年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏红波，女，1969年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁国华诉被告夏红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼，被告夏红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁国华诉称，原、被告系邻居关系，原告住所与被告经营的食品商行离得很近。被告多次以食品批发需要资金为由向原告借款，并约定利息为月利率1%，原告多次出借给被告，被告均按约支付利息。双方于2016年6月30日对所有借款进行结算，被告共计向原告借款20万元，被告出具借条一张，载明：今借到丁国华人民币贰拾万元整，到2016年12月30日归还，利息1分利，每月付清。借款人：夏红波，2016.6.30。借条出具后，被告按约支付利息至2017年2月，后停止付息，原告多次向被告催讨，被告在借条上写下：2017年3月份起息未付。因被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求：依法判令被告归还原告借款20万元，并支付自2017年3月起按月利率1%计算的利息。
原告丁国华为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。
被告夏红波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款合计20万元，并约定利息为月利率1%，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能向原告清偿借款，并于2017年3月起停止付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款20万元并支付自2017年3月起按月利率1%计算的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏红波于本判决生效之日起十日内归还原告丁国华借款20万元，并支付自2017年3月起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1043号原告：丁国华，男，1960年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏红波，女，1969年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告丁国华诉被告夏红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼，被告夏红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁国华诉称，原、被告系邻居关系，原告住所与被告经营的食品商行离得很近。被告多次以食品批发需要资金为由向原告借款，并约定利息为月利率1%，原告多次出借给被告，被告均按约支付利息。双方于2016年6月30日对所有借款进行结算，被告共计向原告借款20万元，被告出具借条一张，载明：今借到丁国华人民币贰拾万元整，到2016年12月30日归还，利息1分利，每月付清。借款人：夏红波，2016.6.30。借条出具后，被告按约支付利息至2017年2月，后停止付息，原告多次向被告催讨，被告在借条上写下：2017年3月份起息未付。因被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求：依法判令被告归还原告借款20万元，并支付自2017年3月起按月利率1%计算的利息。原告丁国华为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。被告夏红波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款合计20万元，并约定利息为月利率1%，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能向原告清偿借款，并于2017年3月起停止付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款20万元并支付自2017年3月起按月利率1%计算的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏红波于本判决生效之日起十日内归还原告丁国华借款20万元，并支付自2017年3月起至清偿日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 黄诗乔二〇一七年四月二十一日代书记员 张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00245号
申请执行人：韩国军
被执行人：杨洪江
申请执行人韩国军诉被执行人杨洪江土地承包合同一案，本院（2014）镇民二初字第134号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第134号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 ：高宇航
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1692号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1485号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月6日作出（2015）德执审字第620号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1485号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4858号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：王志捷。
被执行人：顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会恒业路*号首层。
经营者：高丽。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂行政非诉执行一案，顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2016]第E00028号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效行政处罚决定书的规定，被告应在决定书送达之日起15日内自觉履行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商登记住所地经营。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务375450元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十日
书记员 胡国劲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执540号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人曹永辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4656号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹永辉银行存款或收入74100.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第109号
原告刘嵩，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张志强（与原告系夫妻关系）。
被告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人敖东平，总经理。
委托代理人王强，住哈尔滨市香坊区
委托代理人孙一凡，男，该单位办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
原告刘嵩与被告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘嵩的委托代理人张志强、被告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司的委托代理人王强、孙一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日晚7点30分，原告与丈夫及孩子驾车回家，原告丈夫张志强驾车，车行驶到自家12号楼楼下时，原告与孩子上楼，其丈夫驾车寻找车位。在经过一单元门口时，七楼住户阳台外墙砖突然脱落，砸中正在行驶中的汽车天窗，导致天窗粉碎，车棚顶凹陷，墙砖落入车内将风挡玻璃、仪表盘、扶手箱等砸坏，飞溅的碎玻璃将驾驶员手和头部割出微小伤口。后经多次找物业协商，物业均不理会，不予赔偿。原告认为被告维护不当，致使墙砖脱落，砸坏汽车，故原告要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用共6970元；2、判令被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费。
被告辩称，原告所诉与事实差距很大，被砸车辆无论是行驶还是停靠都与事实差距很大，被告于事发第二天派工作人员到原告被砸车辆附近调查，原告属于擅自占用物业公共部位停车，已经违反物业管理规定；另据居民反映和被告的调查结果，原告并非在行驶过程中被脱落的外墙砖砸中车体。根据物业管理合同的规定墙体外墙砖更换属于大、中型维修，不在物业的职责之内，应启动住房专项维修基金（墙体、屋顶、保温层）进行维修，从2008年开始被告发现外墙砖有隐患，已经向开发公司申报，要求其帮助居民进行维修。故被告方不同意原告方的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、物业管理合同一份（复印件）。证明物业有管理维护和维修外墙的义务。
证据二、现场照片8张。证明原告的车辆是在小区院内被脱落的外墙砖砸坏。
证据三、光盘录像一个。证明被告承认车辆被砸发生在小区院内，而且经过多次协商未果。
证据四、维修结算单一份（复印件），发票一份（复印件）。证明原告花费修车费用共计6970元。
经质证，被告对证据一没有异议，认为合同内容没有规定墙砖由物业公司维修；对证据二有异议，认为无法确定此八张照片是现场被砸车时的照片；对证据三有异议，被告没有看过此光盘，原告本人及电视台没有通知被告，被告仅知道原告曾带电视台记者来被告公司采访过；对证据四中3850的发票被告见过，但是6970元的发票被告没有见过，对6970元的修车费用被告不认可，3850元的费用也不应该由被告赔偿。
被告为证实其主张，庭审中提供如下证据：
证据一、工作联系单7份（复印件）。证明被告从2008年开始至今一直与开发商就外墙脱落问题进行协商。
证据二、从2008年开始被告在单元门前张贴的警示通知共8份。证明外墙砖脱落有危险，行人车辆请远离楼体，以免造成不必要的伤害和损失，由此产生的后果自负，并提醒业主外墙维修应申请专项基金。
证据三、将证据二中的通知贴到门上的照片2份。证明被告已经将该通知贴到门上。
证据四、照片2份。证明被告的警示标牌间距离4-6米，过道的宽度仅4米，无法拦上。
经质证，原告对以上证据均无异议。
经审理查明：2014年6月15日晚7点30分许，原告丈夫张志强驾车至海顺新苑小区12号楼1单元门口时，七楼住户阳台外墙砖发生脱落，砸中原告的汽车天窗，导致天窗粉碎，车棚顶凹陷，墙砖落入车内将风挡玻璃、仪表盘、扶手箱等砸坏。原告花费车辆维修费6970元。另查明，被告在该楼单元门前已设立了警示牌，通知小区业主及行人外墙砖发生脱落，注意安全，但被告未在墙体脱落下方设置安全防护设施。
本院认为，被告作为物业管理部门，有保证防止该楼外墙砖脱落的安全义务，因被告未履行该义务，造成原告的损失，应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿修车损失6970元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告刘嵩修车费6970元。
二、驳回原告刘嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜丽丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第168号
原告邓某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某诉被告邱某离婚纠纷一案，双方准备庭外协商解决，有利于化解矛盾，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告邓某撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 练庆湖
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 良
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1029号
申请执行人阮雪珍。
被执行人董素娣。
本院在执行申请执行人阮雪珍与被执行人董素娣［（2014）甬北庄商初字第00336号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下财产，但暂时无法变现，经申请执行人同意，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1029号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1029号
申请执行人阮雪珍
被执行人董素娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00336号，依法向被执行人董素娣发出执行通知书，责令被执行人董素娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董素娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董素娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币61450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1029号
申请执行人阮雪珍
被执行人董素娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00336号，依法向被执行人董素娣发出执行通知书，责令被执行人董素娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董素娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董素娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈胜阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初960号
原告：深州市榆科镇高士庄村民委员会，住所地深州市榆科镇高士庄。
法定代表人：刘永旺，该村委会主任。
被告：赵建礼，男，1964年11月8日出生，汉族，深州市人，现住该村。
深州市榆科镇高士庄村民委员会与赵建礼供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深州市榆科镇高士庄村民委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市榆科镇高士庄村民委员会撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告深州市榆科镇高士庄村民委员会负担。
审判员 范 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘旭华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初620号
原告：夏丽秋，女。
被告：蒋忠波，女。
原告夏丽秋与被告蒋忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员韩丽于2018年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽秋到庭参加诉讼，被告蒋忠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏丽秋向本院提出诉讼请求：要求被告蒋忠波偿还借款11万元，并按约定月利率1.5分自2017年1月21日始支付利息至借款付清时止，案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：2017年1月21日，被告蒋忠波在原告处借款11万元，借款期12个月，还款时间2018年1月21日，并出具借条一张。约定还款日期到期后，原告索要借款未果，故原告诉至法院。
被告蒋忠波未提交书面答辩状。
本案原告夏丽秋围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同。被告蒋忠波未提交证据。本院对原告夏丽秋提交的借款合同的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋忠波于2016年1月21日在原告处借款13万余元，约定月利率1.5分，双方于2017年1月21日左右结算借款本息，被告蒋忠波还款4万余元，尚欠11万元整未能偿还，被告蒋忠波重新为原告出具借款金额为11万元的借款合同，双方约定月利率1.5分，利息计算至实际给付之日止，借款期限为一年，借款合同落款日期为2017年1月21日。借款到期后被告蒋忠波未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋忠波尚欠原告夏丽秋借款本金11万元及相应利息的事实有借款合同可以证实。现借款已到期，原告夏丽秋向被告蒋忠波主张借款及相应利息符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠波于本判决生效之日起十日内给付原告夏丽秋借款11万元，并以11万元本金为基数自2017年1月21日起按月利率1.5分标准向原告夏丽秋支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，保全费1,070.00元，均由被告蒋忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 王岩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4870号
原告：张德顺，男，1951年10月17日出生。
原告：王绍义，男，1950年11月28日出生。
二原告的委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告：蒋征亮，男，1980年8月17日出生。
原告张德顺、王绍义与被告蒋征亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德顺、王绍义及其委托诉讼代理人张振立到庭参加诉讼，被告蒋征亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德顺、王绍义向本院提出诉讼请求：要求被告蒋征亮共同给付27000元。事实和理由：原告经人介绍于2014年9月至2015年2月在北京市门头沟区曹各庄村工地干活，主要是打�、修补墙，后干完活后被告共欠二原告27000元，由于二原告与另外一名工人是一起干的活，故被告向原告及另外两名工人共同出具了一份欠条。现原告多次催要无果，故提出诉请。
被告蒋征亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交欠条一张，载明：今欠到彭光华、张德顺、王少义三人工资款大写肆万陆仟柒佰元整，小写￥46700元，欠款农历年底前付清，欠款人：蒋征亮，2015年11月23日。
另查，2017年，彭光华曾诉至法院要求蒋征亮给付劳务费19700元，在该案中，彭光华提交上述欠条作为证据。蒋征亮在该案中经法院公告传唤亦未出庭应诉。该案经审理作出（2017）京0109民初2262号民事判决书，判决蒋征亮给付彭光华劳务费19700元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定�当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋征亮经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依法成立的合同，自成立时生效。依据查明的事实，彭光华为蒋征亮提供劳务，双方形成了劳务合同关系，蒋征亮就劳务费向张德顺、王绍义出具《欠条》，该《欠条》为张德顺、王绍义和蒋征亮的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效协议。现蒋征亮未履行合同，故对于二原告要求蒋征亮共同给付27000的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋征亮于本判决生效之日起七日内共同给付张德顺、王绍义劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元及公告费五百六十元，由被告蒋征亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数或提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 田 裴
人民陪审员 李宝合
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王英俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10046号
原告：蔡希武，男，1933年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋桂花，女，1942年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告蔡希武与被告蒋桂花、蒋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡希武到庭参加诉讼，被告蒋桂花、蒋霞萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡希武向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋桂花归还借款本金7万元，并支付利息（按月利率2％从2014年1月25日算至履行完毕之日止）；二、被告蒋霞萍承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告蒋霞萍的起诉，本院口头裁定予以准许；并变更第一项诉讼请求中利息从2014年1月26日起算至履行完毕之日止。事实和理由：被告蒋桂花于2012年8月27日向原告借款70000元，约定借期六个月，月息2％，由被告蒋霞萍等提供担保。被告付息至2014年1月25日，后原告经催讨未果。
被告蒋桂花、蒋霞萍未作答辩和举证。
原告蔡希武对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告蒋桂花向原告蔡希武出具的借条，原告蔡希武和被告蒋桂花之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时约定归还借款的期限，被告蒋桂花应按约履行，其未在约定期限内返还借款，显属违约。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告蒋桂花应当及时履行返还原告借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋桂花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡希武借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2014年1月26日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告蒋桂花负担，由蒋霞萍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2904元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈惠惠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1079号
原告：陶建琴，女，1988年5月9日出生，甘肃省环县人。
被告：石廷禄，男，1970年1月1日出生，甘肃省环县人。
被告：张立粉，女，1978年12月6日出生，甘肃省环县人。
原告陶建琴与被告石廷禄、张立粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告陶建琴于2018年4月13日以双方私下协商处理，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建琴的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶建琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陶建琴负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年四月十三日
书记员 米瑞洲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2763号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行职工，代理权限为全权代理。
委托代理人王伟平，该行职工，代理权限为全权代理。
被告向敏娜，女，1990年8月20日生，汉族，邵阳市人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告向敏娜金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告向敏娜的起诉。
审 判 员 朱国强
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 秦 成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2694号
原告：李成友。
委托代理人：张丽军。
被告：浙江恒联建设有限公司。
法定代表人：蔡永华。
委托代理人：王磊、金宏伟。
被告：嘉兴市新创房地产有限公司。
法定代表人：朱华。
本院在审理原告李成友与被告浙江恒联建设有限公司、嘉兴市新创房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年1月20日开庭审理本案。后本院于2016年1月27日通知原告七日内缴纳之前申请缓缴的案件受理费1814元，原告2016年1月27日收到缴费通知至今未缴纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 张春琴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执557号
申请执行人：余锦波，男，1973年12月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：陈六清，男，1965年1月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：熊文华，女，1967年8月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
关于申请执行人余锦波与被执行人陈六清、熊文华民间借贷纠纷一案，本案在诉讼期间，本院以（2017）赣0103民初355号民事裁定书保全查封了余锦波名下位于新建区长堎镇友谊路38号4单元401户西套的房产一套。现南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初355号民事判决书已经发生法律效力,本案已进入执行程序，申请执行人余锦波向本院申请解除对其担保房产的查封，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对申请执行人余锦波名下位于新建区长堎镇友谊路38号4单元401户西套的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月十七日
书记员 曾伏良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初24号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谭玉姣，女，1990年2月4日出生，汉族，高中文化，系中国平安综合金融集团衡阳分公司员工。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2018年1月18日经本院决定被取保候审。
辩护人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人谭玉姣犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人谭玉姣及其辩护人龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日10时许，被告人谭玉姣下班后，与其同事肖某步行至衡阳市华新开发区沐村酒店正门口人行道处，发现被害人陈某的一辆黑色“乖乖兔”牌电动车车钥匙未拔，便拔下车钥匙，将其个人名片留在车上。随后，被告人谭玉姣与肖某驾驶肖某的电动车去修理。约20分钟后，被告人谭玉姣返回至沐村酒店正门口人行道处，使用其之前拔除的车钥匙将黑色“乖乖兔”牌电动车盗走，转移至中国平安财产保险公司衡阳分公司楼下的停车场内停放。经衡阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2540元。
另查明，2017年9月18日被告人谭玉姣被公安干警抓获，被盗电动车现已退还被害人。2017年9月19日，被害人陈某出具谅解书对被告人谭玉姣予以谅解。
上述事实，被告人谭玉姣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人谭玉姣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉姣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谭玉姣犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谭玉姣归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谭玉姣辩护人提出被告人谭玉姣社会危害性不大，可单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。本案审理期间，被告人谭玉姣住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人谭玉姣适用社区矫正。根据被告人谭玉姣的犯罪情节和认罪悔罪的态度，对被告人谭玉姣宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谭玉姣判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人谭玉姣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭玉姣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月二十日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2750号
申请执行人陈超，居民。
被执行人万洪涛，居民。
本院在执行陈超与万洪涛建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1522号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1167号
原告乌兰察布市顺佳煤业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人高建明，总经理。
委托代理人齐亚崑（一般授权代理），山东尽善律师事务所律师。
被告山东日日顺电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人李华刚，董事长。
委托代理人王立江、李厚超（均系特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告乌兰察布市顺佳煤业有限公司与被告山东日日顺电器有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，孔凡桂、邬坚华、李浩、陈厚重等人以办理低点位贴息兑现为诱饵从原告公司骗取承兑汇票三张，代码31300051票号5977967；代码31300051票号5977962；代码31300051票号5977965，票面金额共计600万元，并将该三张承兑汇票在无真实交易的情况下，违法背书至被告公司名下。现上述四人因涉嫌诈骗罪被张家口市人民检察院提起公诉。原告认为被告取得票据的行为无效，故请求法院判令被告返还代码31300051票号5977967；代码31300051票号5977962；代码31300051票号5977965，单张金额为贰佰万元的承兑汇票三张。
经审理查明，乌兰察布市顺佳煤业有限公司成立于2012年5月15日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，实收资本300万元，所属行业为煤炭及制品批发，最后一次年检时间为2013年5月7日，该公司于2014年10月29日注销。
本案由张家口市宣化区人民法院于2015年5月26日受理，被告山东日日顺电器有限公司在答辩期内提出管辖异议，张家口市宣化区人民法院作出（2015）宣区商初字第206-1号民事裁定书，裁定被告山东日日顺电器有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送本院处理。该案由张毅代乌兰察布市顺佳煤业有限公司在张家口市宣化区人民法院立案，乌兰察布市顺佳煤业有限公司于2015年5月26日给张毅出具授权委托书，载明张毅系乌兰察布市顺佳煤业有限公司的职工，但张毅未提交与该公司签订的劳动合同等证据。本案移送本院后，由山东尽善律师事务所律师齐亚崑作为委托代理人参加庭审。经调查，齐亚崑称由张毅与其联系代理案件，授权委托书是由张毅邮寄过来。张毅是张家口运达汽车贸易有限公司的职工，该公司从乌兰察布市顺佳煤业有限公司处受让涉案三张票据，后将涉案票据交付孔凡桂等人进行票据贴现，因未贴现，张家口运达汽车贸易有限公司向公安机关报案。在刑事案件侦查期间，乌兰察布市顺佳煤业有限公司将单位公章交给张家口运达汽车贸易有限公司法定代表人徐强，后张家口运达汽车贸易有限公司给张毅出具加盖乌兰察布市顺佳煤业有限公司公章的授权委托书，以乌兰察布市顺佳煤业有限公司的名义提起了本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明，本案诉讼是因张家口运达汽车贸易有限公司从乌兰察布市顺佳煤业有限公司受让票据，在向后手转让后，因未贴现而产生的纠纷。张家口运达汽车贸易有限公司给其员工出具加盖乌兰察布市顺佳煤业有限公司公章的授权委托书提起本案诉讼，应视为张家口运达汽车贸易有限公司以乌兰察布市顺佳煤业有限公司名义提起的诉讼。因乌兰察布市顺佳煤业有限公司于2014年10月29日注销，本案起诉时该公司已经不存在；故张家口运达汽车贸易有限公司以乌兰察布市顺佳煤业有限公司的名义提起本案诉讼，不符合民事诉讼法关于起诉的法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张家口运达汽车贸易有限公司以乌兰察布市顺佳煤业有限公司名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 许成军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王百丽
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行立初字第00003号
起诉人：李绍奇，男，汉族，工人，住安徽省全椒县。
起诉人李绍奇因要求被起诉人全椒县人力和社会资源保障局按1986年起计算工龄并支付相应工资向本院起诉。经审查，起诉人于2013年4月4日已达退休年龄，并办理了退休手续，其2015年10月20日向本院递交起诉状时已超过两年起诉期限。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。故起诉人的起诉不符合立案条件。依照2000年3月10日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对起诉人李绍奇起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高家斌
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初23号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人段少正，男，1971年10月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被郏县公安局取保候审，2017年1月3日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人段少正犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人段少正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日14时许，被告人段少正无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至郏县城关镇民生路世纪粥屋门口时，与郏县白庙乡白庙村村民王某、叶某分别停放在道路东边的二轮电动自行车相撞，致段少正受伤，三车均有不同程度的损坏。后王某报警，段少正被当场抓获。经郏县公安道路交通警察大队认定，段少正负该事故的全部责任，王某、叶某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的段少正血液中检出乙醇成分，含量为228.66mg/100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人段少正分别赔偿被害人王某、叶某车损费50元、300元，二被害人对段少正的行为表示谅解。
上述事实，被告人段少正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某的陈述，证人段某1、段某2的证言，受案登记表，户籍证明，无犯罪前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2016〕第914号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段少正违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人段少正刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人段少正酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。段少正归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，之规定，判决如下：
被告人段少正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年4月7日止〈已扣除自2016年11月9日至2016年11月16日先行羁押的8天〉。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年一月十六日
书记员 王乐乐
。
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初23号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年8月5日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被郏县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2016年1月15日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人许铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日11时许，郏县黄道镇黄南村村民崔某某因琐事与邻居刘某乙在电话中发生口角，后崔某某前往刘某乙家与其理论，二人发生厮打，刘某乙之弟刘某甲闻讯赶到刘某乙家，用砖头朝崔某某的头部砸，崔某某用左手护头，被刘某甲砸伤头部及左手手指。经鉴定，崔某某左手中指软组织损伤伴中指末节骨折，符合钝性外力所致；经治疗外伤已痊愈，现遗留左手中指远端指关节畸形僵硬，活动功能受限。检查时其损伤程度，属轻伤二级。
关于民事赔偿部分，双方已调解处理，崔某某对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人刘某乙、王某某等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明、无前科证明、协议书、收到条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究刘某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人刘某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对刘某甲从轻处罚。辩护人辩称的被告人认罪态度好，且又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对刘某甲从轻处罚的理由成立，本院应予支持.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张龙涛
二〇一六年三月三日
书记员 王艺翾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初192号
原告：李毛狗，男，1983年1月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告：唐秋林，女，1985年6月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：叶国锋（系被告唐秋林的丈夫），男，1974年8月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告李毛狗与被告叶国锋、唐秋林确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛狗的委托诉讼代理人符启平，被告暨被告唐秋林的委托诉讼代理人叶国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛狗向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告与原告签订的《房屋买卖合同》有效，即确认两被告将位于张家界市永定区子午路公园世家4B-1501号房屋转让给原告李毛狗的行为合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶国锋与唐秋林系夫妻关系。2015年1月30日，叶国锋与唐秋林夫妇将位于张家界市永定区子午路公园世家4B-1501号房屋以368000元的价格转让给原告李毛狗，该转让款包括房屋首付、装修款、家具家电等。双方签订了书面的《房屋买卖合同》，因该房屋系按揭，无法办理产权证，两被告委托郑捷作为代理人办理该房屋的买卖、过户等一切事宜，并经过公证处公证。自2015年1月30日起，原告及其家人搬入该房屋居住生活至今，并按月偿还按揭至今。
两被告辩称，原告的陈述是事实，无异议。
查明的事实
根据双方当事人的论辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年1月30日，原告李毛狗与被告叶国锋、唐秋林签订《房屋买卖合同》，合同约定：乙方（李毛狗）购买甲方（叶国锋、唐秋林）坐落于永定区子午路北侧魏家坪公园世家4栋B单元1501房住宅一处，建筑面积为137.57平方米，乙方一次性给甲方368000元，室内留下的固定装修及家具电器归乙方所有。合同签订当天，原告向两被告支付了购买款368000元。后原告及其家人在该房屋内居住至今并偿还了该房屋的部分银行按揭贷款。
两被告因债务纠纷未履行法院生效的裁判文书确定的义务，本院于2017年4月17日作出（2017）湘0802执217-1号执行裁定书，查封了被告唐秋林享有的涉案房产一套（商品房预售合同编号为：201100474B1501）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与两被告于2015年1月30日签订的《房屋买卖合同》属双方当事人自愿行为，应视为是真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，又鉴于原告购买两被告房屋已支付了合理价格，两被告并已收取了房屋价款。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消失不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中双方签订的合同属债权合同，其效力独立存在，不受物权能否变动、是否变动的影响，即使物权不能变动，合同仍然有效。故对原告诉请确认涉案的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告李毛狗与被告叶国锋、唐秋林于2015年1月30日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告叶国锋、唐秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晶
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消失不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第1073号
申请执行人刘阳，男，住济南市。
被执行人欧兆晨，男，住济南市。
被执行人李晨，女，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘阳于2013年8月16日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人欧兆晨、李晨民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘阳与被执行人欧兆晨、李晨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张永强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初115号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：雷军，男，1988年1月27日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告雷军信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金3448.03元、滞纳金172.4元及利息（截止至2017年12月14日的利息为320.29元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（标准个人卡）
卡号
申领时间
二〇一五年十一月二十三日
信用额度
3000元，于2017年7月9日临时调整额度为3450元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
透支事实
2015年12月16日激活使用，2017年7月10日最后一次消费1110元，截止至2017年12月14日，透支本金为3448.03元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告累计自扣还款2.35元
合计债权额
核定本息额
结欠本金
3448.03元
透支滞纳金
172.4元
透支利息
截止至2017年12月14日的利息为320.29元，从2017年12月15日起的利息以透支本金3448.03元为基数按日利率万分之五计收
另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3448.03元、滞纳金172.4元及利息（截止至2017年12月14日的利息为320.29元，从2017年12月15日起以透支本金3448.03元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员陈越光
人民陪审员赵绍通
二Ｏ一八年四月十八日
代书记员彭晓晓
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初115号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：雷军，男，1988年1月27日出生，畲族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告雷军信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金3448.03元、滞纳金172.4元及利息（截止至2017年12月14日的利息为320.29元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一五年十一月二十三日信用额度3000元，于2017年7月9日临时调整额度为3450元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2015年12月16日激活使用，2017年7月10日最后一次消费1110元，截止至2017年12月14日，透支本金为3448.03元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告累计自扣还款2.35元合计债权额核定本息额结欠本金3448.03元透支滞纳金172.4元透支利息截止至2017年12月14日的利息为320.29元，从2017年12月15日起的利息以透支本金3448.03元为基数按日利率万分之五计收另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3448.03元、滞纳金172.4元及利息（截止至2017年12月14日的利息为320.29元，从2017年12月15日起以透支本金3448.03元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员陈越光人民陪审员赵绍通二Ｏ一八年四月十八日代书记员彭晓晓·??-2-?··??-1-?·
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初349号
原告：李洪涛，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省费县。
被告：胡寅，男，1986年11月20日出生，汉族，住宁波市。
原告李洪涛与被告胡寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月3日，原告李洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李洪涛撤诉处理。
案件受理费7?778元，减半收取计3?889元，由原告李洪涛负担。（已预交）
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年五月三日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
?PAGE?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初349号原告：李洪涛，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省费县。被告：胡寅，男，1986年11月20日出生，汉族，住宁波市。原告李洪涛与被告胡寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月3日，原告李洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪涛撤诉处理。案件受理费7?778元，减半收取计3?889元，由原告李洪涛负担。（已预交）审 判 长  谢朝宏人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  王恩龙二〇一八年五月三日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼??
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执68-1号
申请执行人：丁强。
被执行人：丁勇。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第615号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁勇在其各银行帐户内存款40500.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项40000.00，执行费500.00元，）；若无存款或存款不足40500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年一月十一日
书记员 翟明林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1671号
申请执行人：郭仁建，男，1993年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人：汪双玮，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初2542号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪双玮银行存款103870元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书记员 聂传政