wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1236号
原告：王龙文，居民。
被告：葛欣峰，居民。
原告王龙文诉被告葛欣峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙文到庭参加诉讼，被告葛欣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙文诉称：原、被告系买卖合同关系。自2010年起，原告给被告承揽的建筑工地制作铝合金门窗，截止2012年8月28日共欠付原告材料款8200元，后被告付给原告材料款4000元，剩余4200元经多次催要未付。为此原告诉至法院，要求被告支付材料款4200元并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告葛欣峰未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王龙文与被告葛欣峰为铝合金门窗的生意伙伴。被告多次在原告处定制铝合金门窗，双方于2012年8月28日对账结算，被告仍欠原告材料款8200元，被告葛欣峰于该日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠王龙文铝合金材料款￥8200元合计人民币捌仟贰佰元整葛欣峰2012.8.28”。后，被告葛欣峰于2012年11月21日支付原告材料款2000元，于2013年2月7日支付原告材料款2000元，以上两次付款被告葛欣峰均在原欠条上备注了支付内容。剩余款项4200元经原告王龙文多次催要未果，遂诉至本院，要求被告支付剩余材料款4200元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告葛欣峰购买原告王龙文制作的铝合金门窗，双方买卖合同关系依法成立。现被告欠原告货款4200元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务。故，本院对原告要求被告给付上述材料款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛欣峰于本判决生效后5日内支付原告王龙文材料款4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛欣峰负担。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一五年九月一日
书记员 李 洁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1641号
原告范海。
委托代理人：黄桂福。
被告孟胜友。
原告范海与被告孟桂友买卖合同纠纷一案，原告范海称其于2010年9月5日在赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求被告孟桂友偿还货款，但该案至今未审理终结。2014年9月10日，原告在本院提起诉讼，要求被告孟桂友偿还该款。本院认为，原告基于同一案件事实以及诉讼请求分别在两地法院提起民事诉讼，与我国民事诉讼法关于案件受理的规定相违背，为节约司法资源、避免矛盾判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告范海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一四年十二月五日
书记员 李靓艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1641号
原告王涛。
被告何艳龙。
原告王涛与被告何艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王涛申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王涛负担。
审判员 李建波
二〇一五年九月九日
书记员 许盛彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第189号
申请执行人历仁，男，1962年4月16日生，汉族，现住吉林省东辽县。
被执行人吉林省维恒新型建材有限公司。
申请执行人历仁与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志信
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 铁丽颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1064号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张洪军，男住吉林省公主岭市。
被告：徐立民，男，住吉林省伊通满族自治县黄岭子镇。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告张洪军、徐立民融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪军、徐立民的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告张洪军、徐立民的告诉。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪春祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1205-2号
申请人魏传民，山东明天环保科技有限公司项目经理。
被执行人倪福生，职业不详。
被执行人刘桂艳，职业不详。
本院（2013）聊东民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张召国、刘桂艳的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月五日
书记员 王斐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3996号
申请执行人陈起，职工。
被执行人杨红伟，农民。
本院在执行申请执行人陈起与被执行人杨红伟的（2014）蓟民二初字第0314号股权转让纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘福军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1960号
原告：张某某，女。
法定代理人：于某，女，系原告母亲。
被告：张某，男。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案,原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告张某某的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲于某与原告父亲张某于2016年1月20日经青岛市李沧区人民法院判决离婚，原告由于某抚养，当时对抚养费未处理，为保障原告健康成长，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告每月承担原告抚养费人民币200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月20日，经青岛市李沧区人民法院判决，原告父母张某、于某离婚，原告由其母亲于某抚养，于某在该案中主动要求对抚养费另案起诉，因此，该案中对抚养费未予处理。上述事实，有原告提交的（2015）李少民初字第535号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
原告起诉时主张被告每月承担抚养费1500元，开庭时称因被告吸毒且债务缠身，所以只主张被告每月承担抚养费人民币200元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告主张被告每月承担200元的抚养费用标准不高，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自2016年6月份起每月月底前支付原告子女抚养费人民币200元至原告成年或能独立生活时止。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张某负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一六年六月十六日
书记员 张 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00099号
申请执行人睢宁县环境保护局，住所地睢宁县天虹大道中段紫金花城一号楼六楼。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人林军、胡永政，该局干部。
被执行人江苏大源化工有限公司，住所地睢宁县经济开发区化工园经二路。
法定代表人沈继胜，该公司董事长。
申请执行人睢宁县环境保护局于2013年8月12日根据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条之规定，对被执行人江苏大源化工有限公司作出睢环罚决字（2013）41号行政处罚决定：1、主体工程停止建设；2、甲醛生产线停止生产；3、罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年2月13日申请本院强制执行睢环罚决字（2013）39号行政处罚决定：强制被执行人主体工程停止建设，甲醛生产线停止生产，并给付罚款100000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字（2013）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏大源化工有限公司未办理环评审批手续，建设项目需要配套的环保设施未经验收，主体工程即投入生产的违法事实清楚，有调查（询问）笔录、现场环境监察留存书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字（2013）41号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年三月十日
书记员 陈冬丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3602-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行=。
被执行人朱建斌=。
被执行人张茜=。
被执行人张西莹=。
中信银行股份有限公司西安分行与朱建斌、张茜、张西莹借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为117938元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人朱建斌名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3602号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3602-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行=。被执行人朱建斌=。被执行人张茜=。被执行人张西莹=。中信银行股份有限公司西安分行与朱建斌、张茜、张西莹借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为117938元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人朱建斌名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3602号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第355号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑康，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地为本市，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2014〕22号起诉书，指控被告人郑康犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年3月间，被告人郑康在本市先后向招商银行、交通银行、中信银行申领多张信用卡。其中，招商银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，中信银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告人郑康在明知本人无经济偿还能力的情况下，持上述信用卡通过消费、提取现金等方式透支本金共计人民币152,866.12元，其中，招商银行信用卡透支本金人民币67,279.12元；交通银行信用卡透支本金人民币68,140.09元；中信银行信用卡透支本金人民币17,446.91元。经各发卡银行多次通过电话、制发通知书等方式催收，被告人郑康超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人郑康在开庭过程中亦无异议，且有各被害单位出具的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催款记录等书证、证人朱某某、王某、黄某等人的证言和被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2019年3月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人郑康应于本判决生效之日退赔人民币一十五万二千八百六十六元一角二分，发还招商银行人民币六万七千二百七十九元一角二分、发还交通银行人民币六万八千一百四十元零九分，发还中信银行人民币一万七千四百四十六元九角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 吕梅芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第355号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙x，女，1980年4月5日生。2014年2月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人孙培正，男，1980年6月19日生。2002年4月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月26日因犯故意伤害罪被河北省高碑店人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月11日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人张x，男，1994年1月23日生。2014年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月19日�逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人孙x、孙培正、张x犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人孙x、孙培正、张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“被告人孙x得知其前男友张一x与他人处男女朋友而心生怨恨，2014年2月10日15时50分许，被告人孙x为报复张一x，纠集被告人孙培正、张x，张x纠集洪x、大x（另案处理），在天津市静海县静海镇xx宾馆集合，而后孙培正、张x、洪x、大x到该宾馆517房间内，找到张一x，洪x持甩棍，孙培正、张x、大x用拳脚对张一x进行殴打，致张一x受伤，电脑、饮水机等物品损坏。经鉴定，张一x损伤为轻微伤；电脑、饮水机价值人民币270元。当日被告人孙x、孙培正在天津市静海县静海镇汇x宾馆被民警抓获。2014年3月9日，被告人张x在天津市静海县静海镇海x宾馆被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验笔录、法医学损伤鉴定书等证据，以证实指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙x、孙培正、张x为报复泄愤，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人孙x、孙培正、张x如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙培正在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙x、孙培正、张x对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙x和天津市静海县人张一x系男女朋友关系。2014年2月10日，被告人孙x得知张一x与其他女性在天津市静海县静海镇xx宾馆开房后，为了报复泄愤，其纠集被告人孙培正、张x去殴打张一x，同时嘱咐不要携带器械。随后被告人张x又纠集了“洪x”、“大x”。当日15时50分许，在xx宾馆汇合后，被告人孙培正、张x和“洪x”、“大x”进入该宾馆517房间内对张一x进行殴打，其中被告人孙培正、张x和“大x”用拳脚殴打张一x，“洪x”持随身携带的甩棍进行殴打，致张一x受伤、房间内电脑、饮水机被损坏。公安机关接警后，于当日在静海镇汇x宾馆将被告人孙x、孙培正抓获；同年3月9日，被告人张x在静海镇海x宾馆被抓获。
另查明，被害人张一x�伤情经静海县医院诊断为胸外伤，胸部软组织挫伤；腰外伤，腰部软组织挫伤。其损伤程度被鉴定为轻微伤。xx宾馆被毁坏物品价值270元。本案涉及的“洪x”、“大x”二人，公安机关尚在查找中。
上述事实，有被害人张一x的陈述，证人刘xx、董x、李xx、袁xx的证言，被告人孙x、孙培正、张x的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，河北省高碑店市（2013）高刑初字第1034号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定三被告人实施聚众斗殴事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙x以报复泄愤为目的，纠集被告人孙培正和张x，张x又纠集他人，对被害人进行殴打，其行�均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙培正在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；三被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节。综合以上情节，并结合本案相关事实，对三被告人均可予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止）。
被告人孙培正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止）。
被告人张x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第355号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑康。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人郑康犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉，被告人郑康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月至2013年3月间，被告人郑康在本市先后向招商银行、交通银行、中信银行申领多张信用卡。其中，招商银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，中信银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告人郑康在明知本人无经济偿还能力的情况下，持上述信用卡通过消费、提取现金等方式透支本金共计人民币152，866.12元，其中，招商银行信用卡透支本金人民币67，279.12元；交通银行信用卡透支本金人民币68，140.09元；中信银行信用卡透支本金人民币17，446.91元。经各发卡银行多次通过电话、制发通知书等方式催收，被告人郑康超过三个月仍未归还。上述事实，被告人郑康在开庭过程中亦无异议，且有各被害单位出具的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催款记录等书证、证人朱某某、王某、黄某等人的证言和被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑康以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2019年3月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人郑康应于本判决生效之日退赔人民币一十五万二千八百六十六元一角二分，发还招商银行人民币六万七千二百七十九元一角二分、发还交通银行人民币六万八千一百四十元零九分，发还中信银行人民币一万七千四百四十六元九角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玮代理审判员  钱丽娜二〇一四年七月十八日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1111号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1984年2月20日出生于贵州省罗甸县。
原审被告人李某，男，1988年1月25日出生于湖南省浏阳市。
原审被告人夏某，男，1987年7月26日出生于安徽省潜山县。
原审被告人王某，女，1988年2月18日出生于湖南省浏阳市。
原审被告人薛某，男，1994年12月20日出生于山东省汶上县。
原审被告人龙某，男，1987年6月17日出生于湖南省攸县。
上述六原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某、夏某、王某、薛某、罗某、龙某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月16日作出（2015）晋刑初字第2391号刑事判决，认定：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人罗某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 霖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第698-2号
申请执行人江有平。
被执行人深圳市神保物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区56区西乡大道侧康发大厦6楼（办公场所），组织机构代码764962584。
法定代表人谢仲全。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市神保物业管理有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市神保物业管理有限公司的财产。
以上执行标的以人民币33614元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月二十四日
书记员 范道巍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2571号
原告：史某某，女，1987年11月28日出生，汉族，中专文化，住河北省沧州市。
被告：王某某，男，1987年3月6日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告2005年在青岛上学时是同学，当时相识后自由恋爱。2009年12月2日二人登记结婚，2010年10月4日生育儿子王某甲。我们结婚后前两年感情还算稳定。结婚后一个月我怀孕，但被告不愿意要孩子，后被告母亲说第一个孩子不能做下去，所以才留了下来。2012年我在中铁公司上班时在化验组，都是男同事，上夜班不方便，我让被告想办法调整，但他没有调。被告看到我的QQ聊天记录就怀疑我与他人有不正当男女关系，导致两人吵架，经双方家人出面调解和好。从此以后，二人争吵不断，有时还会动手。这两年期间，我们没有沟通，没有家庭温暖，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告把在我这里的工资卡挂失，导致我和儿子一分钱没有，严重伤害了夫妻感情。2014年3月4日，我回到娘家居住。我因病住院，被告和我母亲发生争吵，摔身份证要和我离婚，当时我同意了，但被告后来又反悔了没有办成手续。我们感情已经彻底破裂，毫无和好可能，继续共同生活下去没有意义。请求依法判令我与被告离婚，婚生子王某甲随我生活，被告按每月1，000元标准承担抚养费，并依法分割财产。
被告王某某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告从恋爱到结婚感情一直很好。刚结婚因为两个人生活比较困难，生活压力大，所以不想要孩子，后来父母坚持要孩子，所以我同意要孩子。因为心疼原告和孩子，我辞去了在青岛的工作。后来我在中铁公司的工厂上班，原告在部门工作，她让我给她调整工作，但我没有那么大的本事，所以没有办。我看了原告的QQ聊天记录，她和别人开玩笑，我感觉很不正常，接受不了，我打电话和她吵了起来。后来家人出面协商解决，我承认了错误，原告和我一起回来居住。我工资低，努力克制自己尽量多给原告生活费用，为了这个家我搬了出来，在港口买了楼。我家压力大，工作也有问题，我坚持到现在很不容易，但我没有放弃，一直在坚持，我想给原告和孩子一个家。我已经认识到了我的错误，我都承认、改正，我只想好好过日子，补偿原告。
经审理查明：原告史某某与被告王某某于2005年在青岛上学时相识并确立恋爱关系，2009年12月2日二人登记结婚，2010年10月4日生儿子王某甲。二人自确立恋爱关系至结婚后一段时间内感情较好，后在日常生活中因琐事多次发生争吵，2014年3月份原告离开被告处回娘家居住。
以上事实，有结婚证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告史某某与被告王某某上学时相识、相知，至登记结婚有四年左右，婚前有充足的时间相互了解，二人建立了较深的感情基础。婚后一段时间二人感情尚好，虽在日常生活中因要孩子问题、调整工作问题、聊天问题等发生过争执，但经家人劝解均能和好继续生活。本院认为，原、被告婚前相互了解充分，建立了较深的感情基础；婚后虽因生活琐事产生矛盾，但不至于夫妻感情破裂。被告表示认识到了自己的错误，坚决改正，希望原告给被告改正错误的机会，共同维护好婚姻家庭。二人婚生子尚且年幼，父母离婚势必对其幼小的心灵造成巨大伤害。综上所述，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的主张不符合法定离婚条件，且其未提交感情彻底破裂的充足证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈荣荣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执784号
申请执行人：徐百龙，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：章洁，女，1988年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
申请执行人徐百龙与被执行人章洁房屋买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1394号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令：“被告章洁于本判决生效后十五日内给付原告徐百龙购房款4万元。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告章洁负担”。因被执行人章洁未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人徐百龙于2017年9月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人章洁在建设银行泾县支行有存款。根据执行需要，依法应予扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章洁在中国建设银行泾县支行存款40906元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月八日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
被执行人：闫宝锁，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王彦凤，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：石永生，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行闫宝锁、王彦凤、石永生金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初3081号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为39676.15元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人刘清林，职务行长。被执行人：闫宝锁，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王彦凤，女，汉族，现住肇东市。被执行人：石永生，男，汉族，现住肇东市。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行闫宝锁、王彦凤、石永生金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初3081号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为39676.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月八日书记员 韩文晶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终20号
上诉人（原审原告）:敦化市秋梨沟鸿营供热处，住所地吉林省敦化市秋梨沟镇。
经营者：张淑玲，女，1960年3月3日生，汉族，住吉林省敦化市长城社区**组。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王利，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：王志强，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：董树勇，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：王庆，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市黑石乡人民政府，住所地吉林省敦化市黑石乡。
法定代表人：刘国坤，乡长。
上诉人敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利因与被上诉人王志强、董树勇、王庆及原审第三人敦化市黑石乡人民政府返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人敦化市秋梨沟鸿营供热处的委托诉讼代理人徐艳波及上诉人王利到庭参加了诉讼。
敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利上诉称：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一审认定上诉人不具备本案诉讼主体资格是错误的。虽然敦化市秋梨沟鸿营供热处的营业执照有效期已过，但该营业执照并未注销，也未吊销，处于营业中。该供热处是个体户，经营者是个人，王利是合伙人，王利也有营业执照，其营业执照是敦化市秋梨沟立鑫供热处，也是个体户。
敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利向一审法院起诉请求：要求三被告排除妨害，返还原物，赔偿损失。理由：2015年10月23日上午10时许，被告王志强、董树勇、王庆采取破锁撬门的方式抢占原告经营的位于敦化市黑石乡政府家属楼的锅炉房及供暖、供水设备和设施，非法占有原告的财产。三被告的侵权行为一直持续至今未停止，三被告亦承认上述行为。原告索要、阻止遭拒绝，无奈诉至法院，以求公断。
一审法院认为：本案中敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利主张王志强、董树勇、王庆违法占有其经营的锅炉房等，经庭审查明敦化市秋梨沟鸿营供热处的个体工商户营业执照的有效期截止至2010年12月31日，其亦无法提供新的合法有效的营业执照，本院无法认定敦化市秋梨沟鸿营供热处在起诉时具有诉讼主体资格。因敦化市秋梨沟鸿营供热处登记的经营者为张淑玲并非王利，现有证据亦不能证明王利对诉争锅炉房等具有权利，故本院不能确定王利与本案有直接利害关系，王利的原告主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利的起诉。案件受理费300元，退还给原告敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。敦化市秋梨沟鸿营供热处在本案中提供的营业执照标注的有效期已过，但该个体工商户并无工商注销信息，一审以其不具体诉讼主体资格为由驳回敦化市秋梨沟鸿营供热处的起诉有误，本院予以纠正。王利主张其与敦化市秋梨沟鸿营供热处的经营者张淑玲为合伙关系，但并无相关的有效证明对此加以明确，且亦与前述司法解释第五十九条第二款所规定的“个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的情形，一审以其与本案不具有直接利害关系为由驳回其起诉并无不妥，对此应予维持。
综上，敦化市秋梨沟鸿营供热处的上诉理由成立，王利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初2177号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年二月八日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终20号上诉人（原审原告）:敦化市秋梨沟鸿营供热处，住所地吉林省敦化市秋梨沟镇。经营者：张淑玲，女，1960年3月3日生，汉族，住吉林省敦化市长城社区**组。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王利，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：王志强，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：董树勇，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：王庆，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市黑石乡人民政府，住所地吉林省敦化市黑石乡。法定代表人：刘国坤，乡长。上诉人敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利因与被上诉人王志强、董树勇、王庆及原审第三人敦化市黑石乡人民政府返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人敦化市秋梨沟鸿营供热处的委托诉讼代理人徐艳波及上诉人王利到庭参加了诉讼。敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利上诉称：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一审认定上诉人不具备本案诉讼主体资格是错误的。虽然敦化市秋梨沟鸿营供热处的营业执照有效期已过，但该营业执照并未注销，也未吊销，处于营业中。该供热处是个体户，经营者是个人，王利是合伙人，王利也有营业执照，其营业执照是敦化市秋梨沟立鑫供热处，也是个体户。敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利向一审法院起诉请求：要求三被告排除妨害，返还原物，赔偿损失。理由：2015年10月23日上午10时许，被告王志强、董树勇、王庆采取破锁撬门的方式抢占原告经营的位于敦化市黑石乡政府家属楼的锅炉房及供暖、供水设备和设施，非法占有原告的财产。三被告的侵权行为一直持续至今未停止，三被告亦承认上述行为。原告索要、阻止遭拒绝，无奈诉至法院，以求公断。一审法院认为：本案中敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利主张王志强、董树勇、王庆违法占有其经营的锅炉房等，经庭审查明敦化市秋梨沟鸿营供热处的个体工商户营业执照的有效期截止至2010年12月31日，其亦无法提供新的合法有效的营业执照，本院无法认定敦化市秋梨沟鸿营供热处在起诉时具有诉讼主体资格。因敦化市秋梨沟鸿营供热处登记的经营者为张淑玲并非王利，现有证据亦不能证明王利对诉争锅炉房等具有权利，故本院不能确定王利与本案有直接利害关系，王利的原告主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利的起诉。案件受理费300元，退还给原告敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。敦化市秋梨沟鸿营供热处在本案中提供的营业执照标注的有效期已过，但该个体工商户并无工商注销信息，一审以其不具体诉讼主体资格为由驳回敦化市秋梨沟鸿营供热处的起诉有误，本院予以纠正。王利主张其与敦化市秋梨沟鸿营供热处的经营者张淑玲为合伙关系，但并无相关的有效证明对此加以明确，且亦与前述司法解释第五十九条第二款所规定的“个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的情形，一审以其与本案不具有直接利害关系为由驳回其起诉并无不妥，对此应予维持。综上，敦化市秋梨沟鸿营供热处的上诉理由成立，王利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初2177号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年二月八日书记员  尹光熹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10699号
原告上海亭鸿装饰材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭谊路600号2幢一层。
法定代表人汪泽民，总经理。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告上海蓝靓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村103号３幢107室。
法定代表人许兴发，总经理。
委托代理人文韬，男，上海蓝靓建筑装饰工程有限公司工作。
本院在审理原告上海亭鸿装饰材料有限公司诉被告上海蓝靓建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亭鸿装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4,716元，减半收取计2,358元，由原告上海亭鸿装饰材料有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年六月二十一日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6536号
原告田业珍。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告徐振明。
被告潘加彬。
委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告田业珍与被告徐振明、任秀霞、潘加彬身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金劲松独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告田业珍及其委托代理人温志维、被告潘加彬委托代理人梁艳到庭参加诉讼。被告徐振明、任秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年7月14日再次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告任秀霞的起诉，本院依法予以准许。原告田业珍及其委托代理人温志维、被告潘加彬委托代理人梁艳到庭参加诉讼。被告徐振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田业珍诉称，原告、被告徐振明及案外人任秀霞均为被告潘加彬雇佣的工人，任XX系被告徐振明的配偶，三人均在被告潘加彬承包的位于新场镇下盐公路坦南中心村工地上工作。2013年5月3日，被告徐振明及任XX为争抢原告运输砖头的工作与原告发生口角，后被告徐振明从三楼扔砖块砸中原告左肩，导致原告左肩受伤。事发后，原告即拨打“110”报警电话。当地派出所曾组织双方调解，但未达成一致意见，现起诉要求被告赔偿医疗费6，327.09元（人民币，下同）、住院伙食补助费110元、营养费1，200元、护理费3，873.70元、误工费17，600元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费4，000元，上述损失请求判令由被告徐振明全额赔偿，被告潘加彬作为雇主承担连带赔偿责任。
被告徐振明未具答辩。
被告潘加彬辩称，被告徐振明和案外人任XX是其雇佣的工人，但原告并非其雇佣。因事发时其不在现场，故对事发经过不清楚，根据公安询问笔录，双方系因私人恩怨引起争吵进而挑起事端，并非原告所述的工作原因，认为于己无关。原告存在谩骂等挑衅行为，也应负有一定责任，故不同意原告提出的赔偿请求。此外对原告要求赔偿的各项损失均持有异议。
经审理查明，原告、被告徐振明和案外人任秀霞均系被告潘加彬雇佣的工人，在被告潘加彬承包的上海市浦东新区新场镇坦南村5组中心村工地上工作。2013年5月3日下午，原告与被告徐振明和案外人任XX为争运货物在工地上发生口角，之后被告徐振明从三楼拿砖块砸中原告。原告于当日14时28分拨打“110”电话报警，当日14时45分经当地公安派出所开具验伤单后至上海市浦东医院门诊检查治疗，检验结论为“左肩胛喙突骨折”。此后，原告多次至相关医院门诊检查治疗。经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告治疗休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，该鉴定中心于2013年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人田业珍受外力作用致左肩胛骨喙突骨折伴左肩关节腔积液，酌情给予伤后休息4个月、营养1个月，护理2个月”。原告为该鉴定支出鉴定费1，000元。事发后，上海市公安局浦东分局新场派出所曾组织调解，因双方对具体赔偿数额分歧较大，调解未果，被告徐振明因刑事责任能力评定为无受审能力被释放，原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及上海市公安局110接警登记表、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知单、上海市公安局浦东分局新场派出所分别在2013年5月9日、10日、13日，9月27日对原、被告、案外人陆XX、熊XX、居XX制作的询问笔录、门诊卡、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中根据原、被告陈述及公安机关制作的询问笔录，被告徐振明因与原告发生口角而故意将砖块从三楼扔向原告，该故意加害行为与原告损害结果的发生存在直接的因果关系，故被告徐振明应承担侵权赔偿责任。而原告不断谩骂挑衅，积极参与冲突诱发了本事故的发生应自负相应责任。本伤害事故系由原、被告争运货物引发，继而被告故意实施的加害行为造成，与履行工作职务无内在联系，故原告要求被告潘加彬作为雇主承担连带赔偿责任的诉求，本院难以支持。
关于原告主张的损失，本院确认意见如下：医疗费，经审核原告医疗病历资料及医疗费票据，其中没有医疗病史记录相佐证的费用应当剔除，依此凭据核算确定为5，809.79元；住院伙食补助费110元，经审查并无明显不当，本院予以确认；营养费，根据原告实际伤情，酌情确认20元／日，结合法医鉴定结论，合计600元；护理费，酌情支持1，800元；误工费，原告未提供证据证明该项损失，考虑到原告在受伤时具备一定劳动能力，因本次纠纷受伤当导致其劳动收入的相应减少，综合具体案情，酌情支持2，020元／月，结合法医鉴定结论，合计8，080元；交通费，综合原告伤情和诊疗情况，酌情支持200元；衣物损失费，酌情支持200元；鉴定费1，000元，由司法鉴定意见书、鉴定费发票相佐证，予以确认；律师费，酌情支持2，500元，综上，原告合理损失共计20，299.79元，酌情确定由被告徐振明承担60%责任份额计13，179.87元（其中律师费全额承担）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告徐振明于本判决生效之日起十日内赔偿原告田业珍13，179.87元；
二、驳回原告田业珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告田业珍已预交），由原告田业珍负担269元，被告徐振明负担403元，被告徐振明负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初749号
原告：张书萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
原告张书萍与被告潮宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金80万元及利息（其中本金60万元的利息自2014年6月17日起按月利率1.5%计算至付清之日止，本金20万元的利息自2014年6月27日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2014年4月17日和2014年4月27日向原告共计借款80万元，借款期限均约定为一年，月利率1.5%，上述借款均由被告出具了借条。借款到期后，被告仅支付上述借款二个月的利息。
被告潮宜龙承认原告张书萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告张书萍提交汇付款项的记录能够证明其于2014年4月17日向被告汇付60万元借款，于2014年4月27日向被告汇付20万元借款的事实，且原、被告约定的借款利息符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告潮宜龙于判决生效后七日内偿还原告张书萍借款本金80万元并支付利息（其中60万元自2014年6月17日起，20万元自2014年6月27日起，均按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告潮宜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第120号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人陈某某、王某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年3月8日作出《2014（2076）征收社会抚养费决定书》，决定对陈某某、王某某征收社会抚养费7250元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年3月8日作出2014（2076）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准�强制执行申请人2014年3月8日作出2014（2076）征收社会抚养费决定书。
执行费用50元，由被执行人陈某某、王某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 阳
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第120号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人董某、张某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年6月23日作出《2014（2213）征收社会抚养费决定书》，决定对董某、张某某征收社会抚养费43420元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年6月23日作出2014（2213）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年6月23日作出2014（2213）征收社会抚养费决定。
执行费用551元，由被执行人董某、张某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3310号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：董加清，男，1975年7月22日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告董加清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告董加清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告董加清偿还信用卡欠款本金159744.86元、利息4946.06元、费用12343.64元（暂计算至2015年11月14日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告董加清承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告董加清提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年10月12日向被告董加清发放了5289311016063127号信用卡。截止2015年11月14日，被告董加清使用上述信用卡累计欠款177034.56元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告董加清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，被告董加清向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号实际为62×××01的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告董加清激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月14日，被告董加清尚有透支消费款本金159744.86元、利息4946.06元及其他费用12343.64元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告董加清在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告董加清之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告董加清持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告董加清偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行起诉书所载明的被告董加清信用卡号错误。被告董加清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董加清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金159744.86元；
二、被告董加清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月14日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计17289.7元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、公告费14元，共计3854元，由被告董加清负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告董加清随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张淑玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1538号
申请执行人成都智诚洋光科技有限公司。
法定代表人胡兵。
被执行人成都西奥根电气有限公司。
法定代表人帅志成。
成都智诚洋光科技有限公司申请执行成都西奥根电气有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1490号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行，执行标的41334元，执行费520元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都智诚洋光科技有限公司申请执行成都西奥根电气有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 涂莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2878号
原告张树珍。
被告蔡丽娟。
原告张树珍诉被告蔡丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树珍到庭参加诉讼，被告蔡丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树珍诉称，被告蔡丽娟因资金困难，向原告借款50000元，借款期限自2012年7月3日至12月3日，并于2012年7月3日为原告出具借据1份，由赵武烈作担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告蔡丽娟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，被告经案外人赵武烈担保借原告现金50000元，约定，借款期限为同年7月3日至12月3日，月息2分。以上借款到期后，被告未返还，亦未支付利息。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张50000元自2012年7月3日起按月息2分计付利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽娟返还原告张树珍借款50000元，支付利息及逾期利息（50000元，自2012年7月3日起，按月利率2分，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年七月三日
书 记 员 王金鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00148-1号
原告：安徽博迪鼎兴商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
被告：宣城博迪新材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
本院在审理原告安徽博迪鼎兴商贸有限公司诉被告宣城博迪新材料有限公司合同纠纷一案中，原告安徽博迪鼎兴商贸有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣城博迪新材料有限公司银行存款21万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽博迪鼎兴商贸有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城博迪新材料有限公司银行存款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保2号
原告刘向燕，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告史健，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告薛秀兰，女，1981年生，住山东省武城县。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司武城分公司。
担保人孟凡岭，1975年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史健驾驶的鲁NZT2**号小型轿车一辆并以担保人孟凡岭名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告史健驾驶的鲁NZT2**号�型轿车一辆；
二、查封担保人孟凡岭名下位于武城县黄花园小区门市楼两间，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保2号
原告刘向燕，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告史健，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告薛秀兰，女，1981年生，住山东省武城县。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司武城分公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1428执保字第2号民事裁定书，因原告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告史健驾驶的鲁NZT2**号小型轿车一辆。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保2号
原告刘向燕，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告史健，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告薛秀兰，女，1981年生，住山东省武城县。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司武城分公司。
本院在审理原告刘向燕与被告史健、薛秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1428执保字第2号民事裁定书，因原告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告史健驾驶的鲁NZT2**号小型轿车一辆。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保2号
原告刘向燕，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被告史健，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告薛秀兰，女，1981年出生，住山东省武城县。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司武城分公司。
本院在审理原告刘向燕与被告史健、薛秀兰、太平财产保险有限公司德州中心支公司武城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1428执保字第2号民事裁定书，因原告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告史健驾驶的鲁NZTx**号小型轿车一辆。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2696号
罪犯韩立志，男，汉族，1986年7月21日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年7月2日作出（2010）州刑初字第110号刑事判决，以被告人韩立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩立志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩立志予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韩立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩立志减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立志减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00358号
上诉人（原审被告）董照芳，男，1945年4月28日出生，汉族。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泌阳县花园街道办事处黄楝树居委会董庄村民小组（以下简称董庄村民组）。
代表人董要中，该组组长。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
上诉人董照芳因占有物返还纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董照芳及其委托代理人李三宝，被上诉人董庄村民组代表人董要中及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月24日，泌阳县王店乡黄楝树村委（现花园街道办事处黄楝树居委）村委干部派到董庄村组任代理组长的王文聚与被告董照芳签订了一份董庄组梨园承包合同书一份。原告认为，代理组长王文聚与被告董照芳签订的承包合同没有结过全体村民会议讨论，严重违反了民主议定程序的强制性规定，侵害了全体村民的合法权益，起诉至法院，请求确认王文聚以董庄村组代理组长的名义与被告董照芳于2012年8月24日签订的梨园承包合同无效。此案经审理后，于2013年6月14日以（2013）泌民初字第233号民事判决书判决确认王文聚以董庄村组代理组长的名义与被告董照芳于2012年8月24日签订的梨园承包合同无效。宣判后，被告董照芳不服判决，提出上诉，经河南省驻马店市中级人民法院审理并于2013年12月13日以（2013）驻民二终字第224号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，被告以申诉为由，未履行该院一审判决和河南省驻马店市中级人民法院终审判决。河南省高级人民法院于2014年6月12日以（2014）豫法立二民申字第00336号民事裁定书驳回董照芳的再审申请。被告在原告梨园处增添简易西屋三间，猪圈三间，种植杨树55棵，柿树35棵（大树22棵，小树13棵），板栗树44棵，桂花树46棵。为此，原告起诉来院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍，从原告梨园搬出，将梨园返还原告，并将增添的附属物拆除，赔偿损失一万元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告赔偿损失的请求。
原审法院认为，原告董庄村民组与被告董照芳于2012年8月24日签订的梨园承包合同，已经该院（2013）泌民初字第233号民事判决书及（2013）驻民二终字第224号民事判决书确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，原、被告之间的梨园承包合同被确认无效后，被告对梨园的占有为无权占有，被告因无权占有从梨园得到的利益属于不当得利，原告有权请求被告返还。现原告请求被告返还争议的梨园，被告拒不返还构成对原告财产所有权的侵犯。原、被告争议的梨园属于原告集体所有。《中华人民共和国物权法》规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。故，原告主张被告停止侵害、排除妨碍，原告从梨园搬出，将梨园返还原告，并将增添的附属物拆除的请求合法正当，予以支持。在本案诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失一万元的请求，是原告自行处分其民事权利的行为，且该行为不违反法律的强制性规定，予以确认。被告董照芳以正在对（2012）泌民初字第233号、（2013）驻民二终字第224号判决书正在申请再审并有新的证据，足以推翻原判决、裁定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，所认定事实系原告伪造为由提出抗辩。但被告的申诉行为并没有根本导致（2012）泌民初字第233号和（2013）驻民二终字第224号判决书被撤销，没有改变法院判决书的既判效力。因此，被告所辩理由不足，不予采纳。原审法院判决：限被告董照芳于本判决生效之日起三十日内从其侵占的原告所有的梨园内搬出，并拆除在争议的梨园内增添的附属物简易房屋三间，厨房一间，猪圈三间，将梨园内的杨树55棵、柿树35棵、板栗树44棵、桂花树46棵予以移除，恢复原状后交付原告。案件受理费100元，被告董照芳承担。
宣判后，董照芳不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。双方争议的梨园原系黄楝树大队所有，后经其长期上访，在20世纪八十年代初终于将该梨园收归董庄村民组所有，其于2005年承包该梨园，2012年8月24日，其与董庄村民组补签一份梨园承包合同是经大部分村民同意并经村民代表签字，该合同合法有效。2005年至2012年8月，双方履行的是口头合同，其取得承包权后，自费建房屋、聘请看护员、补栽大量树木，现已成材挂果，其如约交纳了承包费，该费用用于村里修路。原判认定其“看管”缺乏依据；2、原判审查证据存在问题。一审中，董庄村民组提供的户代表签名，大部分系伪造。3、原判适用法律错误。双方补签的合同符合合同法及农村土地承包法、村民委员会组织法的规定，应为有效合同。请求撤销原判，驳回董庄村民组的诉讼请求。
董庄村民组辩称，董照芳的上诉理由不能成立。董照芳认为（2012）泌民初字第233号、（2013）驻民二终字第224号判决书确认合同无效错误，不是本次诉讼审理的事项，且河南省高级人民法院已依法驳回了董照芳的再审申请。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，董照芳对泌阳县人民法院（2012）泌民初字第233号民事判决及本院（2013）驻民二终字第224号民事判决均不服，申请再审，河南省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）豫法立二民申字第00336号民事裁定书，驳回董照芳的再审申请。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因土地承包发生纠纷，关于双方争议的2012年8月24日土地承包合同问题，业经泌阳县人民法院（2012）泌民初字第233号民事判决及本院（2013）驻民二终字第224号民事判决确认该合同无效，且河南省高级人民法院对董照芳的再审申请予以驳回。董照芳没有证据证明其取得双方讼争土地的承包经营权的事实，原审法院据此认定其停止侵害、排除妨碍，从梨园搬出，将梨园予以返还，并将增添的附属物拆除，并无不当。董照芳的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董照芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 薛运魁
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常乘凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），女。因本案于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩菊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月，被告人李某某开始接手经营位于佛山市顺德区伦教街道鸡洲＊＊大道北＊＊号＊＊＊＊＊百货店，并将蟲草九鞭丸2盒、华佗生精丸2盒、速效海狗丸9粒、速硬100持久丸2盒接手放在店内销售。2014年10月23日20时许，伦教派出所联合佛山市顺德区市场监督管理局对该店进行检查，起获上述药品，经顺德区市场监督管理局审查认定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录；现场检查笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；佛山市顺德区市场监督管理局的复函；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；3.被告人接手商店时涉案假药一并包含在内，并非自己主动去采购，其主观恶性不大；4.被告人法律意识淡薄；5.被告人是初犯、偶犯；6.涉案假药数量、种类非常少，被告人行为的社会危害性不大。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3、4、6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于扣押的涉案假药应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1949号
罪犯吴从明，男，1957年6月13日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）威刑初字第63号刑事判决，以被告人吴从明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年3月26日起至2017年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吴从明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴从明的考核结果，以罪犯吴从明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴从明，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴从明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴从明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第67号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵忠民董事长
地址：山西省交城县天宁街
委托代理人常宇宾，男，1973年6月生，汉族，山西省交城县人。
被告许秦莲，女，1955年12月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人许有根，男，1951年4月生，汉族，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告许秦莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾、被告的委托代理人许有根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，一、2005年5月3日，被告许秦莲与原告下属单位农村信用合作社城西分社签订了一份贷款合同，贷款金额为200000元。合同签订后，原告按照合同约定借给被告许秦莲200000元，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2011年9月14日至2014年9月14日归还本金9600元；于2015年10月14日归还本金64469.4元；于2015年12月26日归还本金9070元；于2016年12月15日归还本金22321元；被告共偿还原告本金合计105460.4元，至今尚欠原告本金94539.6元及相应利息未能偿还。
二、2005年12月28日，应被告的申请，原告与被告下属单位交城县洪相信用社签订金额为200000元的贷款合同，原告依约发放贷款，借款到期后，原告偿还被告本金20元，2015年5月6日被告在催款书签字确认尚欠原告本金199980元及相应利息未能偿还。
综上所述，被告合计尚欠原告本金294519.6元及相应利息，依据法律规定，要求被告立即偿还原告借款本金294519.6元及还清贷款之日止的相应利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
一、贷款合同、借款契约
旨证明被告许秦莲2005年间，分两次向原告借款本金合计400000元，贷款年利率为7.83‰；
二、催收借款通知书
证明两笔借款到期后，被告共偿还原告本金105460.4元，尚欠本金合计294519.6元、至2017年8月9日，两笔借款分别欠息201749.34元和151945.05元。
被告许秦莲辩称，贷款是事实，当时贷款是用于与别人合伙办厂，建厂之后，我在厂里的股份转让给孟某，后我与孟某协商，双方达成协议约定将我在被告处的贷款转给孟某，孟某并承诺，被告处的贷款由他承担偿还责任。故被告的贷款应当由孟某偿还，我不承担偿还责任。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
转让协议一份、孟某申请一份，证明2007年12月6日，被告与孟某达成协议，将被告在原告处的贷款转移给孟某，孟某承担被告在原告处贷款的偿还责任。
经审理查明，2005年5月3日，被告许秦莲与原告下属单位农村信用合作社城西分社签订了一份贷款合同，贷款金额为200000元，贷款年利率为7.83‰。合同签订后，原告按照合同约定借给被告许秦莲200000元，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2011年9月14日至2014年9月14日归还本金9600元；于2015年10月14日归还本金64469.4元；于2015年12月26日归还本金9070元；于2016年12月15日归还本金22321元；被告共偿还原告本金合计105460.4元，至2017年8月9日，尚欠原告本金94539.6元及相应利息201749.34元。2005年12月28日，原告与被告下属单位交城县洪相信用社签订金额为200000元的贷款合同，贷款年利率为7.83‰。原告依约发放贷款，借款到期后，被告偿还原告本金20元，2015年5月6日被告在催款书签字确认，至2017年8月9日，尚欠原告本金199980元及相应利息151943.05元。2017年1月19日，原告诉来本院，要求被告立即偿还原告借款本金合计294519.6元及还清贷款之日止的相应利息。
另查明，2007年12月6日，被告与案外人孟某签订转让协议，协议约定将被告在原告处的贷款转移给孟某，孟某承担被告在原告处贷款的偿还责任。但是原被告双方均称被告与孟某签订转让协议时原告不知情。
以上事实，有庭审笔录、借款合同，借款借据等证据予以证实，并经当事人当庭举证质证，可以认定。
本院认为，原告与被告许秦莲签订的贷款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告许秦莲向原告借款294519.6元及该借款至2017年8月9日止欠利息合计353692.39元（按双方约定月利率7.83‰计算所产生的相应利息）至今未还事实清楚，被告许秦莲依法应予偿还。被告许秦莲将其债务转让给孟某，未经债权人原告的同意，故其主张贷款由孟某偿还理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条之规定，判决如下：
一、被告许秦莲于本判决生效后三十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司借款本金294519.6元，并偿还按月利率7.83‰计算至2017年8月9日的相应利息353692.39元；
二、被告许秦莲于本判决生效后三十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司按月利率7.83‰计算从2017年8月9日至还清借款之日止的相应利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告许秦莲负担。诉讼费原告已预交，被告许秦莲在履行本判决规定的给付义务时给付原告5718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第365号
原告沈道元，男，汉族，1961年5月5日出生，湖南省临湘市人。
被告李晓东，男，汉族，1970年6月16日出生，江苏省淮安市人，现住临湘市。
被告湖南博翰化学科技有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇农药化工产业园。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
原告沈道元诉被告李晓东、湖南博翰化学科技有限公司（以下简称博翰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月21日立案受理。依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴鹏担任记录。原告沈道元到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓东系博翰公司董事长，经人介绍后与原告相识。2013年2月5日，李晓东以承建博翰公司办公楼为条件，向原告借款2800000元，借款期限为一年，并以博翰公司为担保人。借款后，被告李晓东并没有让原告承建办公楼，也未按约定期限还款。在原告再三催讨下，被告李晓东仅偿还借款300000元，故起诉请求人民法院责令两被告共同偿还借款本息2500000元。
原告向本院提供了以下证据：
证据1：身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据2：借条一份。证明被告李晓东向原告借款2800000元。
两被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
被告李晓东系博翰公司董事长，经人介绍后与原告相识。2013年2月5日，李晓东以承建博翰公司办公楼为条件，并以博翰公司为担保人，向原告沈道元借款2800000元（此款中的1000000元为现金支付，1800000元为银行转帐），借款期限至2014年2月5日，约定不计利息。2013年8月5日，被告李晓东向原告还款100000元，2014年1月份还款200000元。借款后，被告李晓东未让原告沈道元承建博翰公司的办公楼，也未按约定还清剩余借款。
本院认为，原告沈道元与被告李晓东之间的借款合同是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借款行为合法有效。借款到期后经原告多次催讨被告至今拒不偿还，已构成违约，应当承担本案全部责任。博翰公司提供书面保证时未明确担保方式，应视为连带责任保证。虽然原、被告之间借款未约定利息，但约定了还款日期为2014年2月5日，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈道元借款2500000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的逾期利息从2014年2月6日起计算止借款还清之日止），被告湖南博翰化学科技有限公司负连带赔偿责任。
本案受理费27400元，减半收取13700元，由被告李晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第365号
原告郭平山，男，1961年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告张兵，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告郭平山与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭平山称，2012年5月27日，被告因急需资金向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还原告借款10000元。
被告张兵未到庭应诉。
案经审理查明，原告系被告岳父，2012年5月27日，被告向原告借款10000元，并以自己和妻子郭丽新的名义给原告出具借条一张。后因该借款未得到及时偿还，原告起诉要求被告偿还原告借款10000元。
上述事实由被告给原告出具的借条证实，足以认定。
本院认为，原告给被告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告理应偿还借款。本案中，虽该笔借款系被告夫妻共同债务，但对于夫妻共同债务，夫或妻应负连带清偿责任，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵拖欠原告郭平山借款10000元，限被告于本判决生效后一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一四年三月六日
书记员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人马成芹，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘同虎，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘香路，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人马成芹、刘同虎、刘香路（2014）商商初字第895号金融借款合同纠纷一案的过程中。经过司法查控，未发现被执行人马成芹、刘同虎、刘香路有其它可供执行的财产，该案标的额为30000元及利息，案件受理费630元，公告费600元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人马成芹、刘同虎、刘香路有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第895号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第561号申请执行人孔维妮，女,汉族,住商城县。被执行人商城县观庙高级中学。本院在执行申请执行人孔维妮与被执行人商城县观庙高级中学借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第478号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨传国执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年九月十日书记员  王修成
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第42号
原告王建兵，男，汉族，1977年3月19日生，南京市人，个体工商户。
被告王清深，男，汉族，1985年5月10日生，南京市人。
原告王建兵与被告王清深欠款纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告王清深经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称，原、被告系朋友关系，被告自2012年3月至2012年7月在原告店中赊欠货品，现尚欠款95000元。2013年9月2日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨未果。现具状法院要求被告归还所欠款项95000元，承担利息6583.5元。
原告针对诉请向本院提交欠条一张，欠条主要内容：今欠到王建兵人民币玖万伍仟元整，欠款人：王清深，落款时间：2013年9月2日。
被告王清深未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，在没有反证的前提下，经审查原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。故本院对原告诉称的被告欠其款95000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间因买卖所生之债合法有效，应受法律保护。被告未及时给付欠款应负引起纠纷的责任。原告主张要求被告给付欠款95000的诉讼请求应予支持。原告另主张利息损失，因双方未约定还款期限，亦未约定利率或损失额的计算方法，故可自诉讼之日始按中国人民银行同期同类基准贷款年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清深给付原告王建兵欠款95000元并承担相应的利息（自2014年1月3日始以年利率6%计算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2332元，由被告王清深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一四年二月十日
书记员 赵培培
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1475号
原告吴某某，女，1978年8月3日生，汉族，住所地民权县。
被告王某某，男，1976年5月11日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年九月九日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1475号原告李某某，女，生于1987年6月8日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告陶某甲，男，生于1980年11月2日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告李某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔荣俊、被告陶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年按当地农村习俗举办了婚礼。2005年12月4日生育一女孩，陶某乙。2011年3月17日补办了结婚证。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月份，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院人员调解和好。2014年春节期间与被告分居至今。现我要求1、与被告离婚。2、婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费每月500元至孩子独立生活为止。诉状中的第三项请求另案起诉。4、本案诉讼费由被告负担。如果孩子由被告抚养，我要求享有探望权。被告辩称，原告所述同居时间、补领结婚证时间、子女情况、和第一次起诉后调解和好均属实。现我同意离婚，但是要求女孩由我抚养，抚养费按法律规定依法判决。经审理查明，原、被告于2003年按当地农村习俗举办了婚礼。2005年12月4日生育一女孩，陶某乙。2011年3月17日补办了结婚证。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月份，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解和好。原、被告于2014年春节期间分居至今。本院认为，原、被告虽结婚时间较长并育有一女，但在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年６月20日与被告分居生活，并于2014年３月份向本院提出离婚诉讼，经调解和好。和好后仍分居生活，现原告再次提出离婚请求，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均表示抚养，鉴于孩子一直与被告及其父母共同生活，且原告没有固定的住所，为了孩子今后的学习生活和健康成长，由被告抚养较为适宜。关于孩子抚养费数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，原告系农民，无固定收入，结合青海省农村居民人均纯收入6196元/年计算，原告应一次性给付被告孩子抚养费11152.8元（6196/年×9年×20%）。关于财产问题，原告要求另案起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：1、准许原告李某某与被告陶某甲离婚；2、女孩陶某乙，生于2005年12月4日由被告陶某甲抚养。原告一次性给付被告子女抚养费11152.8元（限本判决生效后三十日内履行完毕）。原告享有子女探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一四年九月二十六日书记员  李香莲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01627-1号
原告：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：王蔚超，安徽安港律师事务所律师。
被告：卢茂德，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽杭淮钢构有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：卢茂德。
原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司（简称淮北浙淮公司）与被告卢茂德、安徽杭淮钢构有限公司（简称杭淮钢构公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单美玲
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王园园
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01627-1号
原告：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市淮纺北路。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：王蔚超，安徽安港律师事务所律师。
被告：卢茂德，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽杭淮钢构有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：卢茂德。
原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司（简称淮北浙淮公司）与被告卢茂德、安徽杭淮钢构有限公司（简称杭淮钢构公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单美玲
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王园园
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初107号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人闻某，男，1981年9月6日出生，汉族。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年10月19日因犯盗窃罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月7日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年3月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月26日0时许，被告人闻某钻窗进入南京市栖霞区某某庄某某园某栋XX室，窃得被害人陶某人民币100元、OPPOR8205手机（经鉴定，价值人民币1117元）和华为G7手机（经鉴定，价值人民币907元�各一部并销赃。公安机关根据被告人闻某销赃时所留信息锁定其身份，于2016年2月3日在栖霞区某某网咖将其抓获。被盗二部手机现已发还被害人。2016年2月4日，闻某赔偿被害人陶某人民币500元并取得谅解。公诉机关认为被告人闻某具有坦白、退赔被害人经济损失经并取得谅解的从轻处罚情节和有前科的从重处罚情节，建议对被告人闻某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人闻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2609号
申请执行人包建兵。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人包建兵与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为19962元及利息，案件受理费300元，执行费204元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军