广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1577号
原告兰艳群，女，1966年7月17日生，壮族，教师，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托诉讼代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告班淑敏，女，1966年7月17日生，瑶族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居地广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
原告兰艳群诉被告班淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序分别于2016年7月25日、2016年12月20日、2017年2月3日在本院公开开庭进行了审理，书记员潘劼、陈秋莲担任法庭记录。原告兰艳群及其特别授权委托诉讼代理人周林、被告班淑敏及其特被授权委托诉讼代理人汤理林到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解及需要补充调查扣除审限六个月。本案现已审理终结。
原告兰艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元，并按月利率2%计付利息（以1150000元为本金从2015年7月13日起至2015年10月17日止；以950000元为本金从2015年10月17日起至2016年5月9日止；以900000元为本金从2016年5月10日起至2016年6月1日止；以850000元为本金从2016年6月2日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止。减扣已经支付的41000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份至2015年6月份期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计1150000元，并向原告出具多张《借条》。2015年7月13日，被告因未能按时还款，向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告借款1150000元，承诺每月支付给原告利息32500元。2015年10月17日，被告向原告偿还了借款本金200000元。被告另分别于2015年7月份、2015年8月28日、2016年3月1日支付给原告利息20000元、20000元、1000元。2016年3月17日，被告向原告出具《保证书》一份，注明被告尚欠原告借款950000元，今后按月利率2%支付利息，在还清本金后按月计算利息。后被告又于2016年5月9日、2016年6月1日分别偿还原告借款本金50000元、50000元，但之后一直未再偿还所欠借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告兰艳群为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1中国银行信用卡对账单四张、中国工商银行信用卡交易明细表九张、中国农业银行交易明细表一张及原告申请法院依法对宜州市三笑五金配件店经营者黄慧林和宜州市华裕商务有限公司工作人员梁兵进行询问后制作的询问笔录二份，用以证明被告于2014年3月37日至2015年7月3日期间分二十次向原告借款共计668100元，原告按被告的指定到被告本人及被告朋友所开设的店面刷卡套现后直接将借款支付给被告；
2宜州农村合作银行存款凭证复印件一张、2014年1月17日《借条》复印件一张、2015年5月30日《借条》原件一张，用以证明被告于2012年1月10日向原告借款100000元（通过银行转账支付94000元，现金支付6000元），双方约定按月利率3%计付利息，之后因被告未能按时还款便于2015年5月30日重新向原告出具借条确认所欠借款的事实；
3中国工商银行交易明细表复印件二张、2015年6月8日《借条》复印件一张，用以证明被告于2013年1月20日向原告借款50000元（通过银行转账支付45000元，现金支付5000元），之后被告已还清；
4中国工商银行交易明细表复印件二张、2015年1月1日《借条》复印件一张、2015年1月17日《借条》复印件一张，用以证明被告于2014年1月9日向原告借款200000元（通过银行转账支付179000元，现金支付21000元），之后原告要求被告出具二张借条，并约定按月利率3%计付利息；
5中国工商银行交易明细表复印件二张、中国农业银行交易凭证及交易明细表复印件各一张、2015年1月9日《借条》复印件一张、2015年1月9日《借条》原件一张，用以证明被告分别于2014年1月17日、2014年2月17日向原告借款200000元（通过银行转账支付142500元，现金支付52500元）、100000元（通过银行转账支付90000元，现金支付10000元），之后被告才于2015年1月9日向原告出具《借条》，约定按月利率3%计付利息，但之后又于当日重新出具另一张《借条》，补充约定了还款期限；
6中国工商银行交易凭证复印件二张，用以证明被告于2014年2月17日向原告借款5000元（通过银行转账支付4900元，现金支付100元），被告在还款后已收回借条原件；
7宜州深通村镇银行交易明细表复印件三张、2014年5月30日《借条》复印件一张（30万元）、2014年5月30日《借条》复印件一张（20万元）、2015年1月9日《借条》复印件一张（20万元）、2014年5月30日《借条》原件一张（30万元）、2015年1月9日《借条》原件一张（20万元），用以证明被告于2014年5月26日向原告借款700000元，并约定按月利率3%计付利息，被告在2015年10月17日偿还了原告该笔借款本金200000元后尚欠的借款本金为500000元，并出具二张《借条》原件予以确认；
8中国工商银行交易明细表一张、2015年6月24日《借条》复印件一张，用以证明被告于2015年6月24日向原告借款100000元（通过银行转账支付75000元，现金支付25000元），后于2015年7月13日还清，借条原件被告已收回；
92015年7月13日《承诺书》一份，用以证明经双方确认截止2015年7月13日被告尚欠原告的借款本金为1150000元，并约定按每月32500元计付利息（其中借款1000000元的利息按月利率3%计付，150000元的利息按每月2500元计付）；
102016年3月17日《保证书》一份，用以证明经双方结算确认截止2016年3月17日被告尚欠原告借款本金为950000元，并约定之后利息按月利率2%计付。
被告班淑敏辩称，原告请求被告偿还借款本金850000元及利息没有事实和法律依据。1、2014年5月30日经双方结算后形成了300000元的《借条》表明在2014年5月30日被告向原告借款300000元，并且借款不是当天打进被告的账户，是以前的本息累计所得，本案中除了2014年5月30日《借条》中注明的借款30万元，其余《借条》的都是原告要求被告所写的，实际均系利息；2、根据法律规定，原告应提供转账凭证证明其已将借款支付给被告，原告所述本案《借条》所注明的借款是之前被告所欠的款项，但原告只要求被告在2014年5月30日出具了《借条》注明借款是300000元，虽然该《借条》是被告本人签字确认的，但不全部是借款本金；3、《承诺书》和《保证书》不应该作为本案的定案依据，原告主张根据《承诺书》中所注明内容以1150000元为基数计付利息，但被告并没有在《承诺书》中确认向原告借款1150000元，该部分内容是原告写的，且是原告之后补写，原告没有证据证明其在2014年5月30日之后又将借款支付给被告；被告是按原告的指示书写的《借条》，根据原告所提供的转账凭证无法计算出2016年3月17日《保证书》中所注明的借款950000元；4、本案《借条》中并未约定有定利息，且有很多漏洞，被告已经偿还给原告100多万元，已经全部还清借款。综上，原告请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告班淑敏为其辩解向法庭提供的证据有：
1宜州深通村镇银行银行转账凭及存款凭证共计十张、银行交易明细表二张，用以证明被告已于2014年6月9日至2015年5月4日期间偿还了原告借款本金266000元；
2宜州农村合作银行转账凭证及交易明细表各一份，用以证明被告已于2015年3月24日偿还了原告借款本金80000元；
3中国银行转账凭证一张，用以证明案外人韩金香已于2014年12月16日代被告偿还了原告借款本金50000元；
4中国工商银行转账及存款凭证共计三十四张，用以证明被告已于2014年6月份至2016年3月2日期间偿还了原告借款本金405100元；
5中国工商银行交易明细表十张，用以证明被告已于2014年5月17日至2015年8月28日期间分八次共计偿还了原告借款本金309000元；
6中国工商银行交易明细表十六张，用以与上述证据4、5相互印证，证明被告已还款的事实；
72012年1月5日宜州深通村镇银行银行转账凭证复印件一张及2012年9月5日、2012年10月22日中国工商银行转账凭证复印件二张，用以证明被告已于2012年9月5日偿还原告之前（2014年5月30日前）的借款本金9000元；
8宜州深通村镇银行转账凭证复印件七张及中国工商银行转账凭证五张，用以证明被告已于2012年1月5日至2014年5月20日期间分十次偿还原告借款本金共计213161元；
9中国银行交易凭证二张，用以证明被告已于2013年12月7日偿还原告借款本金29300元；
10收条一张，用以证明被告已于2012年2月4日偿还原告借款本金12000元；
11宜州深通村镇银行转账凭证及存款凭证共计七张和交易明细表五张，用以证明被告已于2012年1月5日至2014年5月20日期间分十一次偿还原告借款本金共计218610元；
12中国工商银行转账凭证四十一张及交易明细表二十张，用以证明被告已于2012年3月6日至2015年6月2日期间共计偿还原告借款本金984760元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的1真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告所提供的证据只能证明其在被告店面及他人店面消费，与本案无关；对原告提供的证据2，被告只认可其在2012年1月10日向原告借款94000元，但已还清，具体时间无法明确，至于2015年5月30日《借条》原件中所注明的借款100000元不是事实；对原告提供的证据3，被告只认可其在2013年1月20日向原告借款45000元，但已还清，具体时间无法明确，至于2015年6月8日《借条》复印件，被告承认系其所写，但认为其中注明的借款50000元是累计的利息，且已还清，但亦无法明确具体时间；对原告提供的证据4，被告只认可其在2014年1月9日向原告借款179000元，至于二张《借条》复印件，被告认可系其所写，但认为所注明的借款不是事实，亦记不清楚款项的性质，但均已还清，时间无法明确；对原告提供的证据5，被告只认可其在2014年1月17日、2014年2月17日分别向原告借款142500元、90000元，原告所提供的二张《借条》，被告认可系其所写，但认为与本案无关，系原告要求被告所写，记不清楚款项的性质及是否系同一笔款项，但已全部还清，时间无法明确；对原告提供的证据6，被告只认可其在2014年2月17日向原告向其支付4900元，但无法明确该款的性质；对原告提供的证据7，被告认可其在2014年5月26日向原告借款700000元，但在借款时被告已向原告出具了一张注明借款金额为700000元的《借条》，其已通过现金及银行转账方式还清借款并收回了借条原件，原告所提供的三张《借条》复印件及二张《借条》原件系被告所写，但与本案无关，系原告要求被告所写，已记不清楚款项的性质，但被告已全部还清，有银行交易凭证为凭；对原告提供的证据8，被告只认可其在2015年6月24日向原告借款75000元，原告所提供的《借条》复印件，被告认可系其所写，但认为与本案无关，被告已通过银行转账方式还清原告借款；对原告提供的证据9，被告认可系其所写，但《承诺书》中并未注明时欠原告借款1150000元，且关于“到2015.10.10止115万的利息合计10500元没有付”的内容并未系被告所写，是原告在之后私自补写的；对原告提供的证据10，被告认可系其所写，但认为是原告胁迫所写，被告并不清楚《保证书》的具体内容和性质，不应以《保证书》及《承诺书》作为定案依据，应以《借条》为准。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1，原告认为交易凭证中关于2014年6月9日及2014年12月16日案外人韦鑫分别转账支付的10000元、15000元与本案无关，原告与案外人韦鑫还有其他经济来往，剩余的款项系被告支付给原告的借款利息；对被告提供的证据2，原告认为系被告支付给原告的借款利息；对被告提供的证据3，原告认为其与案外人韩金香还有其他经济来往，韩金香所转账支付的款项50000元与本案无关；对被告提供的证据4、5、6，原告认为交易凭证中关于2014年中国工商银行的凭证（证据清单第十一页，注明为10000元，但无法核实具体日期）系原告到被告所开店面刷卡消费的凭证，与本案无关，而2015年5月7日的存款凭证（2500元）显示存入账户不是原告的账户，原告对该笔款项不予认可，且交易明细表中所显示的2015年6月24日转账75000元系原告支付给被告的，与本案无关；对被告提供的证据7，原告认为与本案无关；对被告提供的证据8，原告认为2012年1月5日被告支付的款项3000元与本案无关，剩余的款项均系被告偿还原告的借款本金，且双方已经重新结算，所欠本息明确；对被告提供的证据9、10，原告认为系被告偿还原告的借款利息；对被告提供的证据11，原告认为其中关于2014年9月1日支付18000元，被告没有提供凭证，原告不予认可，而关于2013年6月20日及2014年6月9日案外人韦鑫分别支付的6000元、15000元与本案无关，原告与案外人韦鑫还有其他经济来往，剩余的款项系被告支付给原告的借款利息；对被告提供的证据12，原告认为1、关于2013年8月9日转账的2200元及9600元、2013年9月5日转账的5000元、2013年11月2日转账的6000元、2014年9月1日转账的18000元的交易凭证均模糊不清，无法核实具体信息，不予认可；2、关于2013年12月27日转账的29300元、2013年6月5日转账的6000元、2013年9月17日转账的38200元，被告均未提供交易凭证，原告不予认可；3、关于2013年9月份转账的6000元及被告在证据目录中第二页第3、4行所列的20000元，因交易凭证均模糊不清，无法核实具体信息，不予认可；4、关于2013年11月9日转账的5000元、2013年11月28日转账的300元、2014年2月9日转账的10000元、2014年4月2日转账的3800元、2014年4月9日转账的15000元、2014年8月10日转账的21000元，被告均未提供交易凭证，原告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有争议的证据和事实，本院将根据案情，结合双方的举证和质证意见进行审核认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2006年时相识，之后，被告以做生意（经营宾馆）需要资金周转为由多次向原告借款，期间有借有还，2016年3月17日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为：“本人班淑敏保证从今后所欠兰艳群95万（玖拾五万）按2%利息付给兰艳群，在还清本金后结算。按月计算2%利息。”出具保证书后，被告分别于2016年5月9日、2016年6月1日分别偿还了原告借款本金50000元、50000元，对此双方均予以认可，但之后被告一直未能依约偿还所欠原告的借款本息，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，在2016年3月17日前，被告向原告出具多张《借条》及一份《承诺书》，确认所欠部分借款并约定了利息，但经询问双方均无法确认借款总额及具体的借款时间和金额，经本院释名后亦未能具体列明双方的借款来往明细。
上述事实，有原告兰艳群提供的宜州农村合作银行存款凭证复印件一张、中国工商银行交易明细表复印件三张、中国农业银行交易凭证复印件一张、中国农业银行交易明细表复印件一张、宜州深通村镇银行交易明细表复印件三张、《借条》四张、《承诺书》一份、《保证书》一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
根据原告方的陈述及被告方的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告尚欠原告的借款本金为多少？2、原告请求被告偿还借款本金850000元及利息是否有事实法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
一、关于被告尚欠原告借款本金的问题。
根据原告所提供的《保证书》，结合之前被告所出具的《借条》和《承诺书》，可见《保证书》中所注明的借款950000元系双方长期发生借款来往后对所欠借款的结算，且原告向本院提供的银行交易凭证，亦能证明原告已向被告交付了借款，故本院确认该笔借款950000元真实存在，截止2016年3月17日被告尚欠原告借款本金为950000元，而之后被告又于2016年5月9日、2016年6月1日分别偿还了原告借款本金50000元、50000元，故现被告尚欠原告的借款本金为850000元。被告主张其是受胁迫而出具的《保证书》，但未向法庭提供证据证明其主张，亦未在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年的除斥期间内行使撤销权，且在之后已偿还了原告借款100000元，故本院对其该抗辩不予采纳；其对所欠借款金额有异议，主张已全部偿还了所欠原告的借款，并提供了多张其本人及案外人韦鑫、韩金香汇入原告银行账户的银行交易凭证，但被告主张的所汇款项均发生于2016年3月17日双方结算前，且在2016年3月17日前被告多次向原告借款，双方之间往来资金较多，金额大小不等，经询问双方均无法明确借款总额及具体的借款时间和金额，且经查双方之间不只存在借贷关系，故对被告之抗辩本院不予采信。
2关于原告请求被告偿还借款本金850000元及利息是否有事实和法律依据的问题。
被告尚欠原告借款本金850000元，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金850000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，应具体计算如下：1、对于原告请求的2015年7月13日至2015年10月17日期间的利息，原告主张的依据为2015年7月13日被告出具的《承诺书》，但经询问该《承诺书》中关于“到2015.10.10止115万的利息合计10500元没有付。”的内容原告不能明确是何人所写，且根据该内容只能反映尚欠10500元的利息未付，无法通过该证据确认被告时欠的借款本金为1150000元，亦未能以此明确所欠的利息数额及计付标准，故对于原告请求该期间的利息，本院不予支持；2、对于原告请求的2015年10月18日至2016年3月16日期间的利息，因无法通过原告所提供的证据确认该期间所欠的借款本金为950000元，亦未能明确所欠的利息数额及计付标准，故对于原告请求该期间的利息，本院亦不予支持；3、对于原告请求的2016年3月17日之后的利息，根据《保证书》之约定，可以确认截止2016年3月17日被告所欠的借款本金为950000元，双方亦约定之后的利息按月利率2%计付，因之后被告又偿还了部分借款本金，故该期间的利息应计算如下：2016年3月17日至2016年5月9日期间的利息，应以所欠的借款本金950000元为基数，按月利率2%计付；2016年5月10日至2016年6月1日期间的利息，应以所欠的借款本金900000元为基数，按月利率2%计付；2016年6月2日之后的利息，应以所欠的借款本金850000元为基数，按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告班淑敏偿还原告兰艳群借款本金850000元及利息（其中2016年3月17日至2016年5月9日期间的利息，以950000元为基数，按月利率2%计付；2016年5月10日至2016年6月1日期间的利息，以900000元为基数，按月利率2%计付；2016年6月2日之后的利息，以850000元为基数，按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告兰艳群的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元，由被告班淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈秋莲