烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第590号
原告：娄序波，农民。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：王可松，农民。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：曲辉，司机。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：唐可峰，工人。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：董蓓，该公司员工。
原告娄序波诉被告王可松、被告曲辉、被告唐可峰、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄序波的委托代理人矫志勇、被告王可松的委托代理人王海、被告曲辉和被告唐可峰的委托代理人于雪、被告都邦财保烟台公司的委托代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄序波诉称：2014年9月18日17时40分，原告娄序波乘坐被告王可松驾驶的无号牌三轮车由东向西行至烟台市牟平区三山大街与隆达路路口处，与由北向南行驶的被告曲辉驾驶的被告唐可峰所有的鲁F×××××号大货车相撞，致原告受伤。被告曲辉所驾车辆在被告都邦财保烟台公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现要求判令被告赔偿原告经济损失140546.09元。
被告王可松辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失，已支付原告10000元。
被告曲辉辩称：我系被告唐可峰的职工，属于职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告唐可峰辩称：被告曲辉系我职工，我方车辆在被告都邦财保烟台公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险，原告的损失应由被告都邦财保烟台公司赔偿。
被告都邦财保烟台公司辩称：发生事故属实，鲁F×××××号车辆在我公司投保交强险和500000第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故造成三人人伤，我公司同意首先在交强险范围内按比例承担原告的损失，剩余损失在商业险范围内按事故责任赔偿。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月18日17时40分，被告王可松驾车由东向西行至烟台市牟平区三山大街与隆达路路口处，与由北向南行驶的被告曲辉驾驶的鲁F×××××号大货车相撞，致两车受损，乘坐被告王可松车的林永国、王立升、娄序波受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王可松违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项负事故的主要责任，被告曲辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故的次要责任，林永国、王立升、娄序波无责任。被告曲辉系被告唐可峰的职工，其所驾车辆登记在被告唐可峰名下，在被告都邦财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内。被告王可松所驾车辆未投保。原告受伤后，先后在烟台市牟平区中医医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，共住院19天，花医疗费40134.50元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以佐证。四被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药，未提交证据证实。原告申请对其伤残等级、护理人数及天数进行司法鉴定，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为“娄序波的右眼损伤、口腔损伤分别构成Ⅹ级、Ⅹ级伤残；建议伤后1人护理30日”。原告支付鉴定费1800元。四被告对鉴定意见书及鉴定费单据的真实性没有异议，被告都邦财保烟台公司认为鉴定费不属于保险范围不予赔偿，但未提交证据予以证实。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算19天为380元。四被告对此没有异议。原告主张住院期间由其亲属娄允康护理，娄允康系城镇居民，护理费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算30天为2401.80元（80.06元×30天）。原告提交了娄允康的身份证复印件予以佐证。四被告对此没有异议。原告主张残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算16年为56106.24元（29222元×16年×12%）。四被告对此没有异议。原告主张交通费100元，提交了汽油发票一张予以佐证。四被告对此不予认可。原告主张精神损害抚慰金3000元，四被告对此不予认可。发生事故后，被告王可松支付原告娄序波10000元。另查，伤者王立升的合理损失为医疗费12977.89元、残疾赔偿金40910.80元、护理费4803.60元、住院伙食补助费380元、鉴定费1800元，合计60872.29元；伤者林永国的合理损失为医疗费50219.44元、残疾赔偿金158967.68元、护理费6484.86元、住院伙食补助费440元、交通费1456元、鉴定费1800元，合计219367.98元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、费用支出单据、鉴定意见书、身份证复印件、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故认定书没有异议，本院予以确认。被告王可松负事故的主要责任，被告曲辉负事故的次要责任，原告娄序波无责任。根据事故双方的违章情节及过错程度，本院认为以被告王可松承担70%的赔偿责任，被告曲辉承担30%的赔偿责任为宜。被告曲辉系被告唐可峰职工，应由被告唐可峰承担赔偿责任。被告曲辉所驾车辆在被告都邦财保烟台公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），被告都邦财保烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任。四被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告提交的汽油发票无法证实其交通损失，故本院对原告主张的交通费不予支持。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告都邦财保烟台公司认为鉴定费不属于保险范围，但未提交证据予以证实，本院对原告主张的鉴定费予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费40134.50元、残疾赔偿金56106.24元、护理费2401.80元、住院伙食补助费380元、鉴定费1800元，合计100822.54元。被告都邦财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告娄序波经济损失35100元（120000元×29.25%），原告其余损失42314.50元由被告都邦财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任赔偿12694.35元，由被告王可松按照70%的责任赔偿29620.15元。被告王可松已支付10000元，还需赔偿原告19620.15元。被告曲辉和被告唐可峰无需赔偿原告娄序波的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告娄序波经济损失35100元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告娄序波经济损失12694.35元。
二、被告王可松于判决生效之日起十日内赔偿原告娄序波经济损失19620.15元。
三、驳回原告娄序波对被告曲辉和被告唐可峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳2676元，由被告王可松交纳434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贵俊丽