wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1261号
原告：天津名车汇汽车销售有限公司，住所地：天津空港二手车交易市场经纪经营区D区1幢1门。
代表人：张剑鸣，总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路南2号。
法定代表人：王云瑞，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告天津名车汇汽车销售有限公司与被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称“人保吴桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王俊杰的起诉，原告天津名车汇汽车销售有限公司的委托代理人王军、被告人保吴桥支公司的委托代理人王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津名车汇汽车销售有限公司诉称：2014年11月9日20时10分许，王俊杰驾驶冀J×××××号车辆沿外环线由西向东行驶至事故地点时，车辆右侧与王军驾驶原告所有的津A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定：王俊杰负事故全部责任，王军不负事故责任。故原告要求被告赔偿车辆损失18800元、定损费900元、停车费680元，共计20380元。
被告人保吴桥支公司辩称：原告车辆损失定损价格过高，定损费、停车费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月9日20时10分许，王俊杰驾驶冀J×××××号车辆沿外环线由西向东行驶至津港桥时，车辆右侧与王军驾驶原告所有的津A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出出具的第B00475948号《道路交通事故认定书》认定王俊杰负事故全部责任，王军不负事故责任。
2014年11月21日，天津市西青区价格认证中心对津A×××××号小轿车评估总损失为18800元，原告支付定损费900元、停车费680元。被告人保吴桥支公司对车辆评估结论不认可，并提交该公司自行委托北京安诚保险公估有限公司的评估报告，该报告评定原告的车辆损失为11959元。
王俊杰驾驶的事故车辆在被告人保吴桥支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证及驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故王俊杰负事故全部责任，王军不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保吴桥支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保吴桥支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告车辆损失经鉴定为18800元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告人保吴桥支公司关于原告车辆损失定损价格过高，应以其委托的评估公司评定结果作为赔偿依据的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
原告因本案产生定损费900元、停车费680元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的定损费900元、停车费680元，均应由被告人保吴桥支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保吴桥支公司关于此次事故产生的定损费、停车费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津名车汇汽车销售有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告天津名车汇汽车销售有限公司车辆损失16800元、定损费900元、停车费680元，合计18380元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告天津名车汇汽车销售有限公司承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6596号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住大连市沙河口区。
负责人：张超。
被申请人：吕振清，男，1973年10月29日出生，住大连市金州区。
被申请人：邱颖，女，1975年3月1日出生，住大连市金州区。
申请人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被申请人吕振清、邱颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吕振清、邱颖名下银行存款142279元或查封、扣押其等值财产，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人吕振清、邱颖名下银行存款142279元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1231元，由申请人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1059号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告马桂杰，住临沂市罗庄区。
被告马桂军，住临沂市罗庄区。
被告马桂龙，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马桂杰、马桂军、马桂龙一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告马桂杰、马桂军、马桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马桂杰于2013年2月27日向原告借款44000元，于2014年2月26日到期，并由被告马桂军、马桂龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告马桂杰未依约偿还借款本金及利息，被告马桂军、马桂龙亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金44000元及利息。
被告马桂杰应诉后未答辩。
被告马桂军应诉后未答辩。
被告马桂龙应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告罗庄农联社的册山信用社与�告马桂杰签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告马桂杰向原告的册山信用社借款44000元，用于借新还旧，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告马桂军、马桂龙签订了《保证合同》，合同约定被告马桂军、马桂龙作为保证人，对被告马桂杰上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告马桂杰发放借款44000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2013年2月27日，到期日为2014年2月26日，月利率为11.5000‰。上述借款到期后，被告马桂杰未按合同约定偿还借款本金及利息，被告马桂军、马桂龙亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告马桂杰、马桂军、马桂龙签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款44000元给被告马桂杰，被告马桂杰在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告马桂杰返还借款本金44000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告马桂军、马桂龙对被告马桂杰的上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告马桂军、马桂龙对被告马桂杰的该两笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告马桂军、马桂龙承担保证责任后，有权向被告马桂杰追偿；被告马桂杰、马桂军、马桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂杰返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款44000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马桂军、马桂龙对被告马桂杰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告马桂军、马桂龙承担保证责任后，有权向被告马桂杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告马桂杰、马桂军、马桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 爱 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19128号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告蔡友民。
被告北京天惠隆发商贸中心第四分店，地址北京市丰台区西五里店103号。
负责人阮士发，经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告蔡友民、北京天惠隆发商贸中心第四分店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡友民、北京天惠隆发商贸中心第四分店的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
代理审判员 徐丽玲
人民陪审员 马 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01677号
原告王某某，女，1985年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被告黄某，男，1985年9月2日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，经自由恋爱于2008年农历12月3日举行婚礼，随后开始同居生活，双方于2009年9月26日生育一子黄某某，并于2010年3月10日办理了结婚登记手续。双方婚后刚开始时感情尚可，但由于被告婚前伪装性格，婚后对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故具状起诉：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告依法承担子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及补办结婚登记情况均属实。双方所生育的男孩黄某某现由被告之父代为照料。原告以被告对其实施家庭暴力，致使夫妻长期分居、夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告陈述其无个人财产，无夫妻共同财产，但有共同债务。
另查明：被告之父黄灿敏向本院陈述，被告黄某无任何音讯，小孙子黄某某由其照料，原告王某某与被告黄某在银行贷款20000元，至今本息未还，他们夫妻还另外欠亲友多笔债务。
上述事实，有原告到庭陈述及本院调查笔录等在卷为证。
本院认为：从原、被告的婚恋经过、生育子女后又补办结婚登记等情况看，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘立民
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2330号
原告：姜瑞同，男，1946年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：王均志，男，1952年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：孔倩。
委托代理人（特别授权）：王爱霞，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告姜瑞同与被告王均志民间借贷纠纷一案中,原告姜瑞同现申请撤回对被告王均志的起诉。本院认为，原告姜瑞同提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姜瑞同撤回对被告王均志的起诉。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告姜瑞同承担。
审判员 盛秋寒
二〇一六年十一月八日
书记员 王 瑞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1522号
申请执行人李贵全，男，1964年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人中凯实业发展有限公司，住所地北京市东城区安乐林路10号天奇永业宾馆。组织机构代码：10178XXXX。
法定代表人袁国库，董事长。
申请执行人李贵全与被执行人中凯实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李贵全依据我院（2015）平民初字第8568号民事判决书要求被执行人中凯实业发展有限公司给付劳务费1580000元及利息、案件受理费9510元。
本院在执行过程中，经查：被执行人中凯实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李贵全不能提供被执行人中凯实业发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第8568号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李贵全发现被执行人中凯实业发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中凯实业发展有限公司给付劳务费一百五十八万元、案件受理费九千五百一十元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李东营
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3300号
原告冯茂建，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告冯茂建诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹金燕公开开庭进行了审理，原告冯茂建到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯茂建诉称，被告于2013年至2014年间分别向其借款人民币共计152万元，约定利息为月息2分，到期还本付息，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院并在审理中明确诉讼请求：1、判决被告李亮归还借款本金152万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费�
被告李亮未作答辩。
经审理查明，被告李亮分别于2014年3月8日、2015年1月22日向原告出具借条一份，2014年3月8日的借条载明“今借到冯茂建人民币叁拾伍万元整（小写）：350000.00元。月息2分，付息方式月付。（2014.3.18日至2015.3.10日止）。到时本息付清。借款人愿以家庭全部财产担保偿还以上资金。借款人：李亮（加盖指纹），2014年3月18日。”借条右上角批注“延期半年利息照付，李亮，2015.4.30”；2015年1月22日的借条中载明“今借到冯茂建现金人民币（大写）壹佰壹拾柒万元正，小写（￥1170000.00元），借款期限6个月，从2015年1月22日起至2015年7月21日止，借款月利率2%，利息按月支付。如利息未按时支付，则三日内归还本金。借款人李亮（加盖指纹），2015年1月22日”。此后，被告李亮以借款本金117万元为基数，按月利率2%的标准支付给原告冯茂建2个月的借款利息共计46800元，以借款本金35万元为基数，按月利率2%的标准支付给原告冯茂建1个半月的借款利息共计10500元，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2016年4月5日，原告冯茂建诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，本案原告冯茂建作为债权人、重庆世翔房地产开发有限公司作为债务人、重庆荣平融资咨询有限公司作为居间人曾签订了借款协议，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款协议，被告李亮自愿承担归还原告冯茂建的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告冯茂建重新出具的借条。
上述事实，有原告冯茂建的陈述，原告冯茂建举示的借条、银行业务凭条及庭审笔录，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，被告李亮向原告冯茂建重新出具借条，原告冯茂建予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告冯茂建已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款及利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告冯茂建要求被告李亮归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮以借款本金35万元按月利率2%支付了1个半月，以借款本金117万元支付了2个月，故原告冯茂建可要求从2015年3月22日起以借款本金117万元为基数按月利率2%计算借款利息，从2015年3月9日起以借款本金35万元为基数按月利率2%计算的借款利息。对于其要求从2015年1月22日开始计算以借款本金152万元为基数按利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告冯茂建借款本金152万元并支付利息（利息以借款本金35万为基数，从2015年3月9日起按月利率2%计算至付清时止；以借款本金117万为基数，从2015年3月22日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告冯茂建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 捷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执225号
申请执行人廖艳，女，生于1977年3月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人廖艳与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第166号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人廖艳向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金40710元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金40710元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且由其他法院查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执225号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执225号申请执行人廖艳，女，生于1977年3月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人廖艳与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第166号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人廖艳向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金40710元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金40710元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且由其他法院查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执225号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第105号
申请人张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常海军，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张为好于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常海军所有的坐落在怀远县常坟镇常坟村（地号为340321109009）房屋一套，并已提供陆银志所有的“皖c59699”号“名爵”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人张为好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常海军所有的坐落在怀远县常坟镇常坟村（地号为340321109009）房屋一套。查封期间交由常海军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陆银志所有的“皖c59699”号“名爵”牌小型轿车一辆。查封期间交由陆银志看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00367号
申请执行人：张武松，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥银朋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李立武，该公司经理。
本院在执行张武松与合肥银朋物业管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人合肥银朋物业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁（2013）99号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月十五日
书记员 杨曼玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月18日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人全某，农民。2015年6月因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人汪某、全某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人汪某、全某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人汪某、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月16日左右某日凌晨，被告人汪某、全某经预谋，至慈溪市宗汉街道二塘新村漾山路16号附近马路边，用螺丝刀撬车窗玻璃后进入尹某停放在此的浙B×××××号小型轿车内，窃得杭州银行银行卡2张、出生证明2份等物。次日，被告人汪某、全某至慈溪市宗汉街道慈溪农村商业银行宗汉支行潮塘分理处，通过ATM机取走2张银行卡内的人民币9000元。
同年12月12日下午，被告人汪某、全某经预谋，至慈溪市宗汉街道慈溪农村商业银行宗汉支行潮塘分理处门口，采用上述同样方式进入陆某停放在此的浙B×××××号小型轿车内，窃得钱包1只，内有人民币13000元。
被告人全某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人全某家属已分别赔偿尹某、陆某人民币9000元、13000元，尹某、陆某对被告人全某表示谅解。
上述事实，被告人汪某、全某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某、陆某的陈述、辨认笔录及照片、监控截图、被告人汪某手部纹身照片、杭州银行帐户交易明细查询、收条、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人汪某、全某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、全某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人汪某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年12月6日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年5月1日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 范 勇 强
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01239号
原告：黄明利，女，汉族，1975年8月16日，住安徽省明光市。
委托代理人：戴春海。
被告：王国金，男，汉族，1974年9月18日，住安徽省明光市。
本院于2014年5月15日立案受理了原告黄明利诉被告王国金民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄明利向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄明利申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄明利负担。
审判员 黄登安
二〇一四年五月三十日
书记员 祝瑜鸿
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初415号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张科杰，男，1976年1月23日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2017年8月31日被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日；现因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被逮�。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张科杰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日下午，被告人张科杰登记入住普陀区沈家门街道华晶大厦712房间。当日晚，张科杰容留朱某1、王某、冯某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。随后，四人在房间内被民警当场查获。
同年8月31日，舟山市公安局普陀区分局对张科杰、王某、冯某、朱某1尿液检测，结果均显示甲基苯丙胺类毒品呈阳性反应。
上述事实，被告人张科杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、冯某、朱某1、倪某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录及检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品销毁单，接受证据清单，住宿登记表，押金单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张科杰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张科杰在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张科杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十七日起至二0一八年六月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 溪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初415号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人张科杰，男，1976年1月23日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2017年8月31日被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日；现因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被逮�。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张科杰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日下午，被告人张科杰登记入住普陀区沈家门街道华晶大厦712房间。当日晚，张科杰容留朱某1、王某、冯某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。随后，四人在房间内被民警当场查获。同年8月31日，舟山市公安局普陀区分局对张科杰、王某、冯某、朱某1尿液检测，结果均显示甲基苯丙胺类毒品呈阳性反应。上述事实，被告人张科杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、冯某、朱某1、倪某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录及检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品销毁单，接受证据清单，住宿登记表，押金单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张科杰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张科杰在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张科杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十七日起至二0一八年六月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨红伟二〇一七年十二月二十八日代书记员 张 溪附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。??
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执598号
王某某：
李某某诉你土地承包经营权合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0734号
上诉人（原审原告）罗家跃。
上诉人（原审原告）罗念珍。
上列上诉人的共同委托代理人何亚军。
被上诉人（原审被告）罗永斌。
被上诉人（原审被告）南通华翔建筑劳务有限公司。
法定代表人丁敬松。
委托代理人张元曦。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人罗家跃、罗念珍不服海门市人民法院（2013）门工民初字第0007－2号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2013年4月22日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人罗家跃、罗念珍于2013年6月5日以已与南通华翔建筑劳务有限公司达成和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗家跃、罗念珍撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗家跃、罗念珍撤回上诉。
二审案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由上诉人罗家跃、罗念珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年六月五日
书 记 员 张慧娴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第243号
原告王万军。
被告赵吉利。
被告许延芹。
被告临邑县双坤棉纱销售中心，住所地临邑县经济开发区工业园内。
负责人许延芹，职务经理。
三被告共同委托代理人郭有芬。
原告王万军与被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心等三人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万军及三被告共同委托代理人郭有芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月20日在我处借款70万元，并出具借据，后我多次找被告催要该款，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告归还借款70万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告与被告赵吉利签订的借款协议原件一份，证明原告与被告赵吉利签订借款协议约定由被告赵吉利向原告借款70万元，月利率为3%的事实。
二、借据原件、借款凭证原件及银行转账汇款查询单一份，证明2013年12月20日，原告向被告赵吉利提供借款70万元及被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心向原告出具借据的事实。
被告赵吉利辩称，被告向原告的借款，由相关借据的，被告予以认可，但要区分是个人借款还是单位借款。被告并非恶意逃避债务，而是由于一些客观原因导致自己债务危机，被告对于不能按期偿还债务向原告深表遗憾和歉意，但鉴于被告目前的经营状况，难以向原告偿还借款。利息、违约金以借据形成的书面约定为准，但不应超出国家利率的最高限制。
被告许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心与被告赵吉利意见一致。
被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，但是在原告提交的各份证据中均无被告许延芹的签字，故许延芹个人不应对该笔借款承担还款责任；同时认为原、被告双方约定的利息和违约金过高，不应超出法律规定范围。
结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院审理查明如下事实：原告王万军与被告赵吉利签订借款协议一份，约定由被告赵吉利向原告王万军借款70万元，借款利率为月利率3%，后原告通过徐广海的个人网上银行以转账汇款的方式向被告赵吉利交付借款70万元，并由被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心共同向原告出具借据一份。后因被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心经营困难，无力向原告偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告赵吉利签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，协议签订后，原告依约向被告赵吉利提供了借款，并由被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心共同向原告出具了借据，应认定原告与被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心之间的借款合同关系成立并有效，被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心应视为共同借款人，共同承担偿还该笔借款的义务，被告许延芹未在借款协议、借款凭证及借据上签名，不应视为共同借款人，故不承担偿还借款的义务。关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院真理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告约定的借款利率过高，经向原告释明，本院依法予以调低，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心应自借款之日起向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心于本判决生效之日起五日内偿还原告王万军借款70万元及自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6350元，由被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第243号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马见峰。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马见峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1150号
原告：邢台市第三医院，住所地:邢台市桥西区钢铁北路***号。组织机构代码：40339096-3。
法定代表人：王连芹，该院院长。
委托诉讼代理人：侯雁南，系该院法务部员工。
被告：齐东，男，1982年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
原告邢台市第三医院与被告齐东劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告邢台市第三医院于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市第三医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市第三医院撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台市第三医院负担。
审判员 王丽平
二〇一八年六月一日
书记员 赵瑞冰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第155号
原告张某甲，男，汉族，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，住虞城县。
被告张某乙，女，汉族，1990年7月4日出生，住虞城县。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2014年6月11日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告张某甲承担。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一四年六月十一日
书记员 范静静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1019号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金某，男，1993年12月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人徐某，男，1988年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月8日被继续取保候审。
被告人程某，男，1990年12月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月8日被继续取保候审。
辩护人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人金某、徐某、程某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人金某、徐某，被告人程某及其辩护人沈辉、李梓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年底至2016年4月期间，被告人金某、徐某预谋盗窃奇美PC-110型塑料PC出售给被告人徐某，后被告人金某单独或与被告人程某先后3次在位于南京市江宁区麒麟街道的南京双星塑料模具有限公司实施盗窃，窃得奇美PC-110型塑料PC41袋出售给被告人徐某，财物价值共计人民币18965元。其中被告人金某、徐某各盗窃3次，窃得财物价值分别计人民币18965元，被告人程某盗窃2次，窃得财物价值人民币9215元。2016年4月16日，被告人金某、程某被公安机关抓获归案，2016年4月20日，被告人徐某到公安机关投案。被告人金某、程某到案后如实供述自己的盗窃事实，被告人徐某如实供述第3笔盗窃事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人金某、徐某、程某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人共同实施部分盗窃的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人金某、徐某、程某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。2、被告人程某没有前科劣迹，是初次犯罪，酌情从轻处罚。3、被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，应从轻处罚。4、被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。5、被告人程某第二次犯罪行为有未遂情节，依法应从轻处罚。6、被告人程某未分得赃款，酌情从轻处罚。建议判处被告人程某缓刑。
经审理查明，2015年底至2016年4月期间，被告人金某、徐某预谋盗窃奇美PC-110型塑料PC出售给被告人徐某，后被告人金某单独或与被告人程�先后3次在位于南京市江宁区麒麟街道的南京双星塑料模具有限公司实施盗窃，窃得财物价值共计人民币18965元。其中被告人金某、徐某各盗窃3次，窃得财物价值分别计人民币18965元，被告人程某盗窃2次，窃得财物价值人民币9215元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年底某日，被告人金某、徐某预谋盗窃后，由被告人金某、程某在公司车间内盗窃2袋奇美PC-110型塑料PC，出售给被告人徐某。
2、2016年3月某日，被告人金某、徐某预谋盗窃后，由被告人金某在公司车间内盗窃20袋奇美PC-110型塑料PC，出售给被告人徐某，价值人民币9750元。
3、2016年4月16日，被告人金某和徐某预谋盗窃后，由被告人金某安排被告人程某在公司车间内盗窃20袋奇美PC-110型塑料PC出售给被告人徐某。后被告人程某将19袋奇美PC-110型塑料PC扔出公司围墙，其中由被告人徐某开车运走9袋，现场遗留10袋，价值人民币9215元。
2016年4月16日，被告人金某、程某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。同年4月20日，被告人徐某到公安机关投案，如实供述第3笔盗窃事实。
另查明，2016年4月16日被盗的19袋塑料PC已被公安机关扣押并发还被害单位。本案在审理过程中，被告人金某、徐某分别向本院缴纳退赔款人民币4875元。
上述事实，被告人金某、徐某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，书证发破案及抓获经过、到案经过、发票、扣押清单、发还清单、情况说明，价格鉴证结论书，搜查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人金某、徐某、程某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施部分盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人金某、程某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某、徐某、程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，被告人金某、徐某已退赔被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人程某积极实施盗窃行为，不应认定为从犯。第三次盗窃过程中，被告人程某已将19袋塑料PC扔出公司围墙，超出被害单位的控制范围，应认定为犯罪既遂。故辩护人提出的第4、5点辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人金某、徐某有期徒刑六个月至一年四个月、并处罚金，判处被告人程某拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人程某缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币九千七百五十元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 管 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执334号
申请执行人侯凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文礼华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘素雅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人包张正，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人侯凤与被执行人文礼华、刘素雅、包张正民间借贷纠纷一案，经本院于2015年10月19日作出的（2015）攸法民一初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯凤向本院申请执行，本院依法向被执行人文礼华、刘素雅、包张正下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人文礼华、刘素雅、包张正未自动履行攸县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文礼华、刘素雅、包张正目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人侯凤亦未�本院提供被执行人文礼华、刘素雅、包张正可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1845号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 胜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执105号
申请执行人余秀微，女，1962年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨秀飞，女，1953年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4768号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人余秀微与被执行人杨秀飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人杨秀飞违反财产报告制度，本院于2017年5月26日将被执行人杨秀飞纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月26日，被执行人仍有执行款490000元、诉讼费4325元、执行费7250元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执105号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执105号申请执行人余秀微，女，1962年1月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨秀飞，女，1953年11月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4768号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人余秀微与被执行人杨秀飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人杨秀飞违反财产报告制度，本院于2017年5月26日将被执行人杨秀飞纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月26日，被执行人仍有执行款490000元、诉讼费4325元、执行费7250元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执105号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月二十七日书记员 叶孙国
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00183号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴自然，执行董事。
委托代理人：陈大联，总经理。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱英明，董事长。
被告：朱英明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观�。
法定代表人：朱英明，董事长。
本院在审理原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉被告安徽闳达电气科技股份有限公司、朱英明、安庆市乘风建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第949号罪犯王进胜，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2010年9月16日作出（2010）铁刑初字第40号刑事判决书，以被告人王进胜犯抢劫罪、故意伤害罪，主犯，判处有期徒刑十一年六月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2013年9月经本院裁定减刑一年四个月，余刑至2020年4月21日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王进胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯王进胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分102.63分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王进胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王进胜减去有期徒刑一年三个月（刑期从2010年2月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第207号
原告青川县农村信用合作联社；
住址青川县乔庄镇；
负责人王银生，系该社主任。
被告骆方全，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告骆方全金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，予以免交。
审判员 ：吴志林
二〇一五年二月六日
书记员 ： 张 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00742号
原告：王某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：平某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告平某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王某负担。
审判员 胡彬
二〇一五年三月三十日
书记员 凌晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01914号
原告：唐君，男，1988年3月27日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：李峰，男，1985年2月19日出生。
被告：张维华，女，1959年1月29日出生。
原告唐君诉被告李峰、张维华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐君的委托代理人殷昭芳、被告李峰的委托代理人张维华、被告张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月18日，李峰以资金周转为由向唐君借款10万元，并出具借条一份，该借条约定：如李峰不能按期归还，将承担由此引发的诉讼费及律师费用等。张维华作为连带责任保证人自愿承担保证责任。唐君随后现金支付该笔款项。借款到期后，李峰、张维华陆续归还借款，至2015年7月24日尚欠7.8万元借款未还。故诉请判令：1、李峰、张维华归还借款7.8万元并按银行同期贷款基准利率支付自2012年7月18日起至实际清偿之日止的利息；2、李峰、张维华支付实现债权费用2000元。
被告李峰、张维华在庭审中共同辩称：1、尚欠7.8万元借款属实；2、2010年9月，李峰借款28万元并转借黄静（音），赚取息差；2011年，李峰再次借款8万元并转借黄静，赚取息差；2012年3月，黄静下落不明。2012年4月，李峰归还唐君26万元，其后又陆续归还2.2万元，余款7.8万元尚未归还。
经审理查明：唐君与李峰系朋友关系，张维华与李峰系母子关系。2010年9月，李峰向唐君借款28万元；2011年，李峰再次向唐君借款8万元；2012年4月，李峰归还唐君26万元；2012年6月18日，李峰出具借条一份，载明“今借到唐君现金人民币拾万元整￥100000用于临时资金周转。于2012年7月18日前归还，如到期不能按时还款，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用”。张维华作为担保人在借条上签名。其后李峰、张维华陆续还款，2015年7月24日，张维华与唐君对账，确认借款余额为7.8万元。其后再未归还借款，遂成讼。
另查明：李峰为本次诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实，有借条、对账单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：李峰向唐君借款，有其出具的借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。经对账，李峰尚欠唐君借款7.8万元，故对该借款金额本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，唐君可向李峰主张权利，故本院对唐君主张李峰归还借款的诉请予以支持。唐君主张以借款本金7.8万元为基数按银行同期贷款基准利率支付自借款期满之日（2012年7月18日）起的利息，有法律依据，本院予以支持。唐君主张李峰支付律师代理费2000元，有合同依据，且已实际支付，故该主张本院予以支持。张维华作为担保人在借条上签名，且双方未明确约定担保方式，故本院推定张维华对该笔借款承担连带担保责任。双方未明确约定担保期限，故保证期限自借款期满之日起六个月之日止。2015年7月24日的对账单能够证明唐君自保证期满后一直向张维华主张权利，故唐君提出张维华承担担保责任的主张，未超过诉讼期限，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告唐君借款78000元并以78000元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付自2012年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告唐君律师代理费2000元；
三、被告张维华对被告李峰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1076元、保全费1150元，以上合计2226元，由被告李峰、张维华负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01914号
原告：唐君，男，1988年3月27日出生。
被告：李峰，男，1985年2月19日出生。
被告：张维华，女，1959年1月29日出生。
本院在审理原告唐君诉被告李峰、张维华民间借贷纠纷一案中，原告唐君于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李峰、张维华所有的皖××××××号车辆在10万的范围内予以查封，并已提供唐君、黄琴共同共有的芜湖市鸠江区中国芜湖商品交易博览城房屋作为担保。
本院认为，原告唐君的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李峰、张维华所有的皖××××××号车辆在10万元的范围内予以查封；
二、对唐君、黄琴共同共有的芜湖市鸠江区中国芜湖商品交易博览城房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01914号之一
原告：唐君，男，1988年3月27日出生。
被告：李峰，男，1985年2月19日出生。
被告：张维华，女，1959年1月29日出生。
本院于2015年8月10日作出（2015）镜民一初字第01914号财产保全的裁定书，对原告唐君提供的担保物位于芜湖市鸠江区中国芜湖商品交易博览城室房屋（产权证号：弋江字第号）的进行查封，现该案已判决原告胜诉且判决已生效，故原告唐君提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告唐君、担保人黄琴共有的位于芜湖市鸠江区中国芜湖商品交易博览城室房屋（产权证号：弋江字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚婉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1300号
原告：吴思远，男，1991年10月30日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。
被告：尹艳萍，女，1970年4月27日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告吴思远与被告尹艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴思远于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思远申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴思远撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年四月七日
书记员 娜布其
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初221号
原告：赵某某
委托代理人：赵某某
被告：艾某某
被告：洪某某
原告赵某某与被告艾某某、洪某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告艾某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付所欠装修房子工钱共计人民币6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告做房子需要装修，原告会刮涂料，于是两被告找到原告叫原告负责刮涂料。原告做完事情后与两被告进行结算，两被告共欠原告工钱8500元，在支付了2000元后，剩余6500元至今未支付。做房子是两被告为了共同生活需要，故两被告所欠的债务是两被告共同债务，两被告借钱后并未偿还本金和支付利息，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告艾某某辩称，欠款属实。
被告洪某某辩称，赵某某我没见过，我不清楚此事，房子的涂料是刮好了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告洪某某与被告艾某某系夫妻关系。2015年被告艾某某因装修房子请原告赵某某负责为房屋刮涂料，原告赵某某完成工作后与被告进行结算，由被告艾某某出具欠条一张，内容记载为：今欠到赵某某刮涂料工钱计人民币捌仟伍佰元整（8500元），已付贰仟元整，实欠陆仟伍佰元整（6500元），今欠人艾某某，2015年10月20日。
本院认为，原告赵某某与被告艾某某均为完全民事行为能力人，双方自愿订立劳务合同，依法成立的合同受法律保护。原告赵某某提供刮涂料的劳务，并依约交付了劳务成果，被告理应付清劳务报酬。被告洪某某与被告艾某某系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告赵某某要求被告艾某某、洪某某支付剩余劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告艾某某、洪某某在本判决生效之日起10日内向原告赵某某支付劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告艾某某、洪某某承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏 宜 彬
人民陪审员 陈菊香人民陪审员周敏芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 伦 毓
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初18号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘训好，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化，农民。被告人刘训好因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘训好犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘训好及辩护人刘柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月29日9时许，被告人刘训好无证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的且严重超载的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区太东路由西向东行驶至苏虞张公路交叉路口时，与沿苏虞张公路由南向北直行通过路口的驾驶无牌自行车的被害人华某1发生碰撞，被害人华某1因腹盆部及右大腿广泛软组织撕脱伤致失血性休克，经抢救无效于当日死亡。被告人刘训好负事故的全部责任。
被告人刘训好自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘训好赔偿被害人华某1近亲属人民币40000元。
上述事实，除被告人刘训好对交通事故责任认定提出异议外，对其他事实在庭审中无异议，且有被告人刘训好在公安机关的供述，物证涉案车辆（照片），书证驾驶人查询表、病历资料，证人宋某、华某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘训好及其辩护人提出被害人有过错，被告人刘训好应负事故的主要责任的意见，经查，被害人驾驶自行车载物与事故发生无直接因果关系，被害人不负事故责任，被告人刘训好的辩解及辩护人的该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人刘训好违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘训好自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘训好赔偿被害人近亲属部分损失，酌情从轻处罚；对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘训好无证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的且严重超载的机动车肇事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘训好犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起，至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐乾耀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00352号
申请人（申请执行人）乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区新民路322号1-A-19C室。
法定代表人关幕贞，执行董事。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被执行人南南新世纪文化传播（北京）有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街1号1、2、3、4号楼3号楼1层3-11。
法定代表人马晓勇，执行董事。
被执行人中谋投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511号。
法定代表人吴立胜，执行董事。
北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）以（2014）丰执字第00552号受理执行的乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（以下简称淄华公司）与南南新世纪文化传播（北京）有限公司（以下简称新世纪公司）、中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）合同纠纷一案，申请执行人淄华公司以丰台法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人淄华公司称：我公司与被执行人合同纠纷一案，丰台法院作出的（2013）丰民初字第14669号民事调解书业已生效。我公司于2013年11月10日向丰台法院申请执行，执行期间被执行人提供担保及可供执行财产信息，但丰台法院未采取任何执行措施，可供执行资产灭失。现依法向贵院提出申请，请求贵院对该案件提级执行。
经审查查明：淄华公司与新世纪公司、中谋公司合同纠纷一案，丰台法院于2013年9月3日作出（2013）丰民初字第14669号民事调解书，该调解书确定：一、被告新世纪公司于二○一三年十月二十五日前将其百分之百控股的北京吴越控股有限公司的百分之五十股权转让给原告淄华公司并进行登记；若到期被告未履行转让变更登记义务，则按未转让部分股权对应的注册资金数额赔偿原告（百分之一股权折合人民币三百万元）。二、中谋公司对被告的上述赔偿义务承担连带保证责任。案件受理费一千零五十元，由淄华公司负担（已交纳）。因义务人未履行生效调解确定的义务，权利人淄华公司向丰台法院申请执行，丰台法院于2014年1月3日以（2014）丰执字第00552号立案执行。
执行过程中，经丰台法院查询，被执行人新世纪公司未持有北京吴越控股有限公司的股权。丰台法院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行。经丰台法院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。丰台法院于2014年6月作出（2014）丰执字第00552—1号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2014年6月25日，执行当事人和案外人达成执行和解协议，对本案的执行进行了约定。
本院认为，申请人淄华公司与被执行人新世纪公司、中谋公司等在执行过程中达成和解协议，在被执行人不履行和解协议时，淄华公司可以申请恢复原调解的执行。在其未向丰台法院申请恢复前，向本院申请提级执行不符合法律规定。故对申请人淄华公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙泽淼
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00016号
原告：汪某某，女，1980年3月1日出生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村某组某号。
被告：何某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村某组某号。
本院在审理原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告汪某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 鹏
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初148号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人鲁某，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2018年2月27日0时30分许，被告人鲁某驾驶×××吉利美日牌轿车，沿孝义市胜溪街由西向东行至胜溪街与湖滨路交叉路口右转弯时，碰撞沿湖滨路由南向北行至该处，由孟某驾驶等待通行的×××奇瑞牌轿车。发生事故后，被告人鲁某在驾车逃逸过程中，沿时代大道由西向东行至张家庄村段时，碰撞道路中间的隔离花池。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人鲁某承担事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从送检的被告人鲁某的血样中检出乙醇，含量为220.08mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人鲁某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孟某、郭某、孙某的证言，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180218号酒精检验报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]机鉴字第J180150号道路交通事故相关司法鉴定意见书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人鲁某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、孝义市园林绿化监察大队证明，现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人鲁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可从重处罚；被告人鲁某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被告人鲁某积极赔偿受害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月5日至2018年3月8日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年五月十六日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初148号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人鲁某，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2018年2月27日0时30分许，被告人鲁某驾驶×××吉利美日牌轿车，沿孝义市胜溪街由西向东行至胜溪街与湖滨路交叉路口右转弯时，碰撞沿湖滨路由南向北行至该处，由孟某驾驶等待通行的×××奇瑞牌轿车。发生事故后，被告人鲁某在驾车逃逸过程中，沿时代大道由西向东行至张家庄村段时，碰撞道路中间的隔离花池。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人鲁某承担事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从送检的被告人鲁某的血样中检出乙醇，含量为220.08mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人鲁某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孟某、郭某、孙某的证言，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180218号酒精检验报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]机鉴字第J180150号道路交通事故相关司法鉴定意见书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人鲁某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、孝义市园林绿化监察大队证明，现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人鲁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可从重处罚；被告人鲁某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被告人鲁某积极赔偿受害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月5日至2018年3月8日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一八年五月十六日书记员乔国庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02293-3号
申请执行人何金鹏。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人张健。
何金鹏与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张健于本判决生效之日起10日内归还何金鹏借款650000元；案件受理费10300元，保全费3820元，合计14120元，由张健负担。因张健未履行该民事判决书确定的义务，根据何金鹏的申请，本院于2014年9月10日立案，执行标的664120元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。依法将查封的被执行人名下位于太仓市城厢镇郑和西路221号房产进行了公开拍卖，成交价为112万元。扣除抵押权人中国银行股份有限公司太仓分行的抵押债权792001.80元、申请执行人交纳的财产保全费3820元及预交的评估费9078元、本案执行费9041元，实际可分配金额为306059.20元。申请执行人参与分配得款39483元。本院查封的被执行人名下宝马牌汽车一辆，因查控不到，故无法处置。另本院查封的被执行人名下位于太仓市城厢镇长埭北弄25号2幢105室房产（银行抵押），因租赁等问题，申请人同意暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年8月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下房产，另一套房产及汽车因涉及租赁及未查控到，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第672号
原告周明，男，1984年2月12日出生，汉族，个体户。
被告丁军，男，1986年出生，回族，司机。
原告周明与被告丁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告丁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告装修房屋，同年9月22日，经结算，被告欠原告装修费3200元，被告给原告写下欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告支付装修费3200元，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年原告给被告装修�位于星海北苑的住房，被告支付了部分装修款，下欠的装修费3200元，被告于2013年9月22日被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述和原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告在装修工程完工后，被告应按约支付原告装修款，原告提交的欠条证实被告仍欠原告装修费3200元未清付，故对原告要求被告支付装修费3200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决生效后五日内支付原告周明装修费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任 爽
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实�一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第672号
原告李振果，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，女，1976年6月23日出生，汉族，教师，群众，初中文化，住平乡县。
被告赵群丰，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告李振果诉被告赵群丰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振果及其委托代理人赵鑫、刘俊峰，被告赵群丰及其二人委托代理人赵彩印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振果诉称，我村村民尤小辰，单身一人，生前享受村五保社会福利待遇。2000年去世时，经村委会调解，尤小辰的埋葬事宜由原告负责，村委会将尤小辰承包经营的包括史路北、村后、老东北三块承包地共计3.9亩流转给我承包经营，尤小辰生前居住的宅院归我所有，并出具书面证明。我按照约定将尤小辰埋葬后，依约前去耕种原属尤小辰承包经营的老东北1.5亩耕地时，被告出面阻止，才知道赵群丰在尤小辰生前承租该耕地。依据村委会协议，我要求被告退还所占耕地，被告拒绝。为此，我找到村委会要求调解处理此事，赵群丰拒不退还所占耕地。被告的行为严重损害了我的土地承包经营权，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决被告退还占用我承包经营的耕地并赔偿损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告赵群丰辩称，一、原告所诉答辩人占用其承包经营耕地不成立。二、原告所诉，已经超过诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明，平乡县油召乡下町村村民尤小辰与原告系亲戚关系，生前单身一人，享受五保社会福利待遇，2000年元月去世。2000年1月28日，下町村委会在尤小辰承包土地登记表一栏填写“以上地块，自2000年元月28日转让给李振果，李振果应从2001年夏季开始负担2口人的征购提留，此规定是经村委会共同商量后做出规定的”；2000年12月26日，下町村村委会在尤小辰土地流转情况登记表一栏填写“以上土地都流转给李振果，以经大队研究过的”。以上填写内容均加盖平乡县油召乡下町村民委员会公章。尤小辰去世后，原告按照约定将尤小辰埋葬，并承担了埋葬费用。尤小辰生前承包地包括本村老东北1.5亩耕地，该地块西至路，南至路，北至永记，为了耕种方便，后与他人互换土地。互换后的土该地块东至南和地，西至路，南至小斜路，北至赵群丰（被告也与其他人换地），该地块南北长16.9米，东西长51米。尤小辰死亡后，赵群丰一直耕种至今，经村委会索要，被告拒不退还该争议地，但原告一直领取政府对争议地的粮食补贴。
上述审理事实，有原告提交的下町村委会2014年6月11日证明两份、下町村委会关于尤小辰土地经村委会调解的说明、尤小辰土地承包经营权证书、承包合同、本院现场勘验笔录和询问笔录、勘验现场时照片及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与本村尤小辰系亲戚关系，尤小辰死亡后，经村委会调解，原告负责尤小辰的埋葬事宜，并承担埋葬费用，尤小辰的承包地（含争议土地）归原告承包经营，原告即享有对尤小辰承包土地的承包经营权。被告赵群丰因与尤小辰系地邻关系，在尤小辰死亡前耕种尤小辰老东北的承包地，在村委会与原告达成协议后，其继续耕种该快土地，于理不当，于法无据，应依法予以退还。被告辩称尤小辰生前已将该争议地转租给他们，租期至调地时至，并当庭出示了2005年6月29日完税凭证和证人赵小科、赵栓印、李亮军的证言，本院认为，单一完税凭证不能证明二被告在尤小辰死亡后继续耕种其承包地的合法性，其三名证人均未到庭，且原告对其证言不予认可，上述证据均与村委会证明及原告领取粮食补贴的事实相矛盾，故本院对上述证据不予认可。关于诉讼时效，村委会关于争议地调解情况的说明能够证实原告一直主张索要承包地未果，故本院对被告关于本案超过诉讼时效的主张不予支持。原告主张被告应恢复土地原状，赔偿经济损失3000元，因未能提交相应证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告赵群丰自本判决生效之日起五日内将尤小辰位于平乡县油召乡下町村史路北承包地1.29亩【东至南和地，西至路，南至小斜路，北至赵群丰，该地块南北长16.9米，东西长51米】交付原告李振国；
驳回原告李振国的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵群丰负担40元，原告李振国负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
审 判 员 黄现军
人民陪审员 王秋平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘鹏程
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第672号
原告张明芝，女，1951年7月29日生，汉族。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告毛得智，女，1968年4月12日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
原告张明芝诉被告毛得智物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明芝委托代理人陈礼友、被告毛得智及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芝诉称，2013年7月10日上午，原告路过被告毛得智水果摊时，因摊位遮阳大伞没有固定好被风吹倒，砸中了原告的后背，导致原告当场昏厥，被送往信阳市中心医院治疗，经诊断确诊为腰椎体滑脱，后住院治疗。被告除垫付检查费1800元之外，没有再支付任何费用。原告因住院治疗早已负债累累，出院后，仍需定期复查和护理，至今生活不能自理，双方就赔偿问题多次协商未果。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计143389.4元。
被告毛得智辩称，其遮阳伞并非直接砸中原告，而是在被风吹倒前移七、八米的时候碰到了原告，按正常逻辑，原告不会出现如此严重的伤情，应是其自身存在疾病，原告前后4份住院病历，印证了被告的推测，被告认为仅第一份住院病历记载的治疗是真实可信的，其他住院应与被告没有关系。
经审理查明，2013年7月10日上午，原告张明芝路过被告毛得智在二十里河街的水果摊时，因摊位遮阳伞被风吹倒砸中原告，造成原告受伤，后被送往信阳市中心医院，急诊以胸部挫伤、腰椎滑脱为诊断收入心胸外科住院治疗，胸部情况稳定后，经会诊转入骨外科手术，后在康复科住院治疗，原告前后共住院93天，支出医疗费54143.46元，出院医嘱陪护两人，全休半年，一年后取内固定。原告自认被告垫付了检查费1800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，搁置物等物件发生脱落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告毛得智作为遮阳伞的所有人、管理人和使用人，因遮阳伞倾倒造成他人损害，应承担赔偿责任；被告辩称原告住院花费巨大可能自身存在疾病，因未提供任何证据，本院不予采信。
原告张明芝遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费54143.46元；营养费20元／天×93天=1860元；住院伙食补助费30元／天（诉请）×93天=2790元；原告未能提供护理人员的收入状况，其护理费的标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资，即护理费为79.5元／天×273天（住院93天＋出院后半年）×2人=43407元；原告为农业户口，其诉请误工费的标准参照河南省农村居民人均纯收入，标准较适当，即23.2元／天×273天（住院93天＋全休6个月）=6333.6元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、出院发生的费用计算，本院确定为1000元；后期治疗费原告可待实际发生后另行主张权利；因原告未鉴定伤残，结合被告的过错程度以及给原告造成的最终结果，对原告精神抚慰金的诉请不予支持；住宿费因原告未提供任何证据，亦未说明其必要性，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告毛得智在本判决生效后三日内，赔偿原告张明芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计109534元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告承担600元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年九月十日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第672号
原告：欧某。
被告：李某甲。
原告欧某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告欧某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告于2009年元旦在平乐打工时认识后恋爱，于××××年××月××日在平乐县登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又常为家庭琐事发生争吵，争吵后，被告曾经打过原告两次。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩李某乙随被告生活，由被告抚养。
被告李某甲辩称：原告提出离婚，被告不同意与原告离婚。原告诉状中讲被告打骂原告不是事实。
经审理查明：原告欧某与被告李某甲于2009年元旦在平乐打工时相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年11月份离开被告家回娘家生活，于2014年6月份分居生活至今。原告于2014年7月28日诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍登记卡、结婚登记审查处理表、结婚登记记录、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：原、被告自己相识后恋爱并结婚，说明原、被告婚姻有一定的基础。婚后虽然常为生活琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方做到互谅互让、相互关心、体贴、尊重对方，正确处理好生活中的琐事，就能搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄志高
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第672号
原告林某某，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告马某某，女，1991年3月27日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治州。
本院在审理原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年四月十九日
书记员 叶舒靓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第59号
申请执行人丁毅山。
被执行人杜伟，男，1963年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区城北办事处怀铁机务段梅园新村3栋102号，公民身份号码：433001196312120834。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）怀鹤民二初字第424号民事判决，向被执行人杜伟发出执行通知书，现被执行人已无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第424号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 邱 乐
山东栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第534号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
法定代表人王新良，该公司总经理。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人宋洪光，1969年5月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人韩世刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住栖霞。
被执行人娄兴年，男，1973年2月16日出生，汉族，住栖霞。
被执行人谢秉青，男，1972年12月26日出生，汉族，住栖霞。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与宋洪光、韩世刚、娄兴年、谢秉青金融借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司于2017年12月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、营业执照、拍卖成交确认书、债权转让协议、声明、报纸公告等证明材料。
本院查明，二0一七年九月二十六日，申请人上海巨鳄资产管理有限公司与申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司达成债权转让协议：山东栖霞农村商业银行股份有限公司将本院（2011）栖商初字第315号民事判决书确定的债权转让给上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司申请作为本院（2011）栖商初字第315号民事判决书权利承受人的主张，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一八年一月四日
书记员 王新桥
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第534号
申请执行人郑荣利，男，1974年9月25日生，汉族。
申请执行人孙爱华，女，1974年12月1日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人郑荣利、孙爱华与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人郑荣利、孙爱华涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币84816.63元，并负担一审诉讼费960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十六日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第534号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人宋洪光，农民。
被执行人韩世刚，农民。
被执行人娄兴年，农民。
被执行人谢秉青，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人宋洪光、韩世刚、娄兴年、谢秉青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋洪光、韩世刚、娄兴年、谢秉青无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2011）栖商初字第315号民事判决书中止执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 王新桥