江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第235号
原告王来才。
委托代理人ＸＸ花，系原告王来才妻子，一般代理。
委托代理人徐春华，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告涂冬英。
被告王禄才，系被告涂冬英丈夫。
原告王来才与被告涂冬英、王禄才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢启达担任审判长，由助理审判员阮妍满、人民陪审员张长久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来才及其委托代理人ＸＸ花、徐春华，被告涂冬英、王禄才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王来才诉称，2014年1月2日上午9时许，原告搬砖做偏被告家的后门，被告不许，双方发生争执。事后原告在去上街的路上被被告夫妻俩拦下后用砖头击打头部和身体，致原告头部等多处软组织挫伤，住院治疗8天，花费医药费5799.82元。经村干部和派出所多次协调处理，被告分文未赔。起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及衣物破损等经济损失合计9179.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告涂冬英和被告王禄才辩称，1、被告建房合法，是原告及其家属强行要做偏被告新房后门才引起此次纠纷；2、原告对此次纠纷承担全部过错，被告没有过错；3、原告的诉讼请求与实际损失相差太大，只能按实际损失计算；4、原告的诉讼超过一年，诉讼时效已过；5、原告应当赔偿被告涂冬英的人身损失和砸坏被告新房前墙及后门墙的损失。
根据原被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：打架纠纷的过错大小如何认定即赔偿责任如何划分？
原告王来才为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
证据1、永丰县公安局沿陂派出所行政处罚决定书两份，拟证明被告对此次纠纷承担全部责任。
两被告质证认为，其做房子是按双方原来签好的协议办事，被告方没有过错，不承担责任。
本院认证认为，行政处罚决定书是公安机关在事发后第一时间查明案件事实后，在职权范围内依照法律法规作出的行政处罚法律文书，具有规范性、严肃性、权威性等特点，该两份行政处罚决定书符合证据“三性”，可以作为法院查明本案事实和划分当事人责任的主要依据之一，故本院对本组证据予以确认。
证据2、永丰县中医院疾病证明书、出院记录、住院医疗费发票及用药清单各一份，拟证明原告受伤后在永丰县中医院住院治疗8天，共花费医疗费5799.82元。
两被告质证认为，原告用药是否合理，要求由法院予以核实。
本院认证认为，原告受伤后在正规医院住院治疗，住院费分配、用药清单等均由正规的医疗机构出具，符合证据“三性”，本院依法确认本组该证据。出院记录、住院费发票均明确载明入院时间为2014年1月2日，出院时间为2014年1月9日，住院天数7天，本院据此认定原告的住院天数为7天，而非原告所主张的8天。被告未申请对原告用药的合理性进行鉴定，本院经核实认定原告医疗费为5799.82元。
证据3、永丰县弘正司法鉴定所弘正司鉴（2014）临鉴字第5号司法鉴定意见书一份，拟证明原告王来才2014年1月2日所受伤害为轻微伤。
两被告质证认为，原告验伤时其不在场，真实性被告不清楚，要求法院进行核实。
本院认证认为，被告虽对该鉴定意见有异议但未提出重新鉴定要求，且经审查，该鉴定意见符合证据“三性”，本院依法对该证据予以确认。
证据4、鉴定费发票三张，拟证明原告因伤势鉴定花费鉴定费300元。
两被告质证认为，鉴定费发票由法院进行核实。
本院认证认为，鉴定费发票是具有合法资质的司法鉴定机构出具的正规收据，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告涂冬英、王禄才为支持其辩解主张，向本院提供了以下证据：
证据1、居民建房用地呈报表一份，拟证明两被告的建房是合法的。
原告质证认为，真实性没有异议，但与本案无关联性。
证据2、江口居委会宅基地纠纷调处意见一份、宅基地纠纷协议书两份，拟证明两被告的建房合理合法，没有占用原告土地，原告阻挠是无理取闹，按照协议原告应负全部责任，被告不负责任。
原告质证认为，与本案没有关联性，被告不能以任何理由打人。
证据3、永丰县弘正司法鉴定所弘正司鉴（2013）临鉴字第211号司法鉴定意见书一份、被告墙体和后门被损毁的照片三张，拟证明被告涂冬英2013年3月6日所受的人身伤害和财产损失情况。
原告质证认为，三组证据的合法性、真实性无法确定，也与本案无关联性。
本院认证认为，前两组证据即被告提供的证据1和证据2，符合证据“三性”，可与本案其他证据相结合，共同佐证本案相关事实，本院对该两组证据予以确认。被告提供的证据3中，其中的鉴定意见证明的是被告涂冬英2013年3月6日的受伤情况，与2014年1月2日本案所发生的纠纷不具有法律关联性；其中的三张墙体和后门被损毁的照片，本院无法考查其“三性”，因此，对于被告提供的证据3，因为不符合证据“三性”，本院对该证据不予确认。
为更好地查明案件事实，本院依职权调取了永丰县公安局沿陂派出所针对打架甲方当事人及在场目击证人所做询问笔录两组，拟证明原被告双方打架纠纷的参与人员、时间、地点、起因、经过、行政处罚等案件事实情况。
原告和两被告对该两组证据的“三性”均无异议，本院予以确认。公安机关在案发后第一时间对相关当事人及目击证人所作的询问笔录，能较真实地反映案发当时的情况，应当作为法院审查案件事实的依据。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告王来才与被告王禄才系沿陂镇江口村城陂自然村一对亲兄弟，王来才为兄，王禄才为弟。因（祖传）宅基地争议，双方从2010起矛盾纷争不断。所在乡镇、村组一直不断地做双方的调处工作。2010年9月8日，沿陂镇江口居委会人民调解委员会作出了“关于城陂自然村王来才与王禄才兄弟宅基地纠纷的调处意见”，认定：“王来才住房前面的地基应该属于王禄才”。经沿陂镇江口村人民调解委员会组织调解，双方于2012年5月22日达成了“关于城陂自然村王来才与王禄才兄弟宅基地纠纷的协议书”，于2012年5月22日达成了“关于王来才、王禄才共有老屋界限分定协议”。但原被告双方的宅基地纠纷并未因此而平息。
2012年5月31日，被告涂冬英和王禄才之子王海兵向永丰县土地管理部门提交了（农村）居民建房用地呈报表，申请在沿陂镇江口村城陂自然村原告王来才住屋前新建98平方米的住房。同年10月29日，永丰县土地管理部门批准了王海兵的该建房申请。建房用地获得审批后，王海兵动工兴建建房。当王海兵将新房右后侧的一小块三角形空地用水泥砖围起来时，原告王来才以建围墙会影响其房屋出路为由，予以阻止，原被告双方因此分别于2013年3月2日和3月5日发生了两次冲突，后由江口村委会、沿陂派出所等单位或部门予以了调处。
2014年1月2日，王海兵已经建起的五层新房进入墙体粉刷的最后一天。上午8点许，原告王来才以王海兵的新房后门正对着其房屋大门（前门）会不吉利为由，未经被告方同意，自带泥刀来到王海兵新房，擅自用砖头在王海兵的后门一侧再砌起一块砖（做偏一点），想让王海兵的新房后门不要正对其大门。被告王禄才妻子涂冬英闻讯赶到后予以阻挠，双方因此发生争执，当时正在现场做事的泥水匠阙小平、钟永根等人勉强将双方劝开。
但是不久后，双方又都转移到王海兵新房的前面（大门口）继续发生口角，进而演变成相互拉扯等肢体冲突。被告涂冬英在情急之下捡起一块碎砖砸伤原告王来才的头部。原告王来才当日被送到永丰县中医院进行住院治疗，住院7天，花费医疗费5799.82元。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告王来才所受损伤为轻微伤，并因此发生鉴定费用300元。永丰县公安局调查后于2014年1月21日作出了对被告涂冬英行政拘留五日的处罚决定；于2014年1月22日作出了对原告王来才给予罚款二百元的处罚决定。
另查明，原告王来才系农业家庭户口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告王来才应当获得的赔偿项目及损失金额如下：1、医疗费5799.82元（根据疾病证明书、出院记录、住院费发票、住院费用清单核定）；2、误工费547.90元（28569元／年÷365天×7天，农业户口参照江西省上一年度即2013年度农业在岗职工年平均工资确定）；3、护理费547.90元（28569元／年÷365天×7天，农业户口参照江西省上一年度即2013年度农业在岗职工年平均工资确定）；4、交通费50元（因未提供正规发票，故只能根据永丰县城至沿陂镇农村普通客运市场行情并结合住院天数，酌情予以认定）；5、住院伙食补助费105元（7天×15元／天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）；6、营养费70元（7天×10元／天）；以上各项损失合计为7120.62元。
本院认为，身体健康权是公民依法应当享有的最基本、最重要的权利。因此，公民的身体健康权应当受到法律的严格保护。因过错侵害公民身体健康权的，侵权人依法应当承担相应的民事赔偿责任。
原告王来才与被告王禄才本应和睦相处，相互扶持，兄弟一家亲，但因为争宅基地的事情，多年来双方一直纷争不断。虽然所在乡镇、村组、派出所等单位因此地做了大量调解工作，先后达成了多项调解协议。但双方都对达成的调解协议作出对自己有利的片面的理解，甚至故意曲解，导致出现公说公有理，婆说婆有理，针尖对麦芒，互不退让的局面。可见，原被告之间的积怨由来已久，且在日益加深。
本案中，被告之子王海兵的建房用地是经过县土地管理部门依法审批的，且其从动工建设到房屋基本完工（建成五层进入墙体粉刷）也历时一年多，原告王来才却在被告新房即将完工之时，以被告后门正对其前门不吉利为由，在未与被告方充分协商并未征得被告方同意的情况下，擅自到被告家儿子新房动手做偏被告儿子的后门，进而与作为女性的弟媳发生拉扯等肢体冲突，因而其本身也具有相当过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案，本院认定原告王来才对于其自身损失应当承担30%的责任，即其应当自负各项损失2136.19元（7120.62元×30%）。
虽然原告王来才未经协商、未经同意擅自到被告儿子家新房动手做偏后门，从而引发双方的本次冲突，作为兄长其行为确实有所过激，具有相当过错。但是，即使在这样的情况下，作为弟媳，被告涂冬英也应当秉持冷静克制的心态，采取恰当合法的方式解决矛盾，选择拿起法律武器来保护自己的正当权益，而不应当采取使用对人身具有较大危险性的砖头攻击（砸伤）人体重要部位头部的方式，非法侵害原告王来才的健康权。因此，对原告人身损害事实的发生，侵权人被告涂冬英仍然具有主要过错，根据侵权过错责任原则，被告涂冬英对原告的各项损失应当承担主要的赔偿责任。综合全案，本院认定被告涂冬英应当承担70%责任，即赔偿原告王来才各项损失4984.43元（7120.62元×70%）。
原告王来才诉请要求被告赔偿其衣物损失500元，但没有提供任何证据予以证明，因此对于原告的衣物损失500元诉讼请求，本院不予支持。被告涂冬英辩称其在本案打架纠纷中没有任何过错且不应承担任何责任，与事实和法律不符，本院不予采信。本案中，没有证据证明且被告王禄才又不承认其对原告王来才实施了侵权行为并存在过错，因此对于原告王来才的人身损害，被告王禄才不应当承担赔偿责任。对于原告王来才要求被告王禄才承担赔偿责任的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原被告双方于2014年1月2日发生冲突后，为妥善化解原被告兄弟之间的纠纷，公安机关依法对双方分别给予了行政处罚，所在村组、乡镇都作了多次调解工作，本院在立案前甚至都作了耐心细致的诉前调解工作，原告一直在向相关单位寻求被告的赔偿，因此，本案不存在超过诉讼时效的问题。故对于被告提出的原告已经超过一年诉讼时效的辩解意见，不符合事实，本院不予采信。被告涂冬英辩称其也被原告王来才打伤了，但其在法庭上明确表示不提起反诉，根据民事诉讼不告不理原则，对于被告涂冬英所辩称其遭受的人身损害，本院在本案中不予审查和裁判。被告涂冬英如果确有证据证明损失存在且由原告王来才所致，并决意要求原告王来才予以赔偿，可依法另案起诉。同理，如果确有证据证明王海兵新房的前墙、后门墙体受损且由原告王来才所致，并决意要求王来才予以赔偿，受损房屋所有人王海兵可依法另案起诉，而非所有人涂冬英和王禄才则无权索赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告涂冬英在本判决生效后十日内赔偿原告王来才医疗费等各项损失4984.43元；
驳回原告王来才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费300元，合计350元，原告王来才负担105元，被告涂冬英负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢启达
代理审判员 阮妍满
人民陪审员 张长久
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。