江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初134号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人杨某，农民，家住宁都县。因涉嫌犯失火罪，于2016年5月18日被宁都县森林公安局刑事拘留，于同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月3日决定立案，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赖秀业到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2014年2月22日中午，被告人杨某将自家责任田某1铲除的杂草堆在田某1，并铲了约50厘米的隔离带之后点燃草堆，至草烧至无明火仅冒一些烟时便返回家中。次日11时许，被告人杨某发现靠近其家田某2的茅草起了火，就砍了两株松枝扑火，见无法扑灭，就向村主任王某报告了火情。王某组织村组干部上山扑火。经鉴定，这起森林火灾过火面积663.0亩，合44.2顷，其中过火有林地面积245.5亩，合16.3667公顷，直接经济损失88380元；王某在扑火中被烧伤，致伤残二级。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人邱某等人的证言、勘验笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为应以失火罪追究刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人杨某辩称：火灾前一天其是在责任田某1铲了田某1及田坎上带泥的草并堆在一起焚烧“沤火土”，其在离草堆一米远处铲了50公分左右的隔离带，其离开时已没有明火，仅还冒一点烟。第二天其去田某1察看火堆情况时，发现已烧了十多亩范围了，其就用松枝扑火，但扑不灭。其不能确定森林火灾就是因其烧草“沤火土”引起的。
其辩护人赖秀业辩护称：无论是证人证言还是现场照片等都不能确定前一日被告人焚烧带泥的草堆“沤火土”与次日的火情有因果关系，起火山场是一个开放的山场，不能排除其他原因引起火灾；本案未依法定程序由专业人员对起火原因作出调查认定。综上，认定被告人失火的证据不确凿，罪名不成立，请求法庭疑罪从无依法判决。
被告人杨某未向法庭提交证据,其辩护人向法庭提交了其摄于2016年6月25日的现场照片六张，用以证明火灾山场是开放式的山场，周围有大路可供通行。
经审理查明：2014年2月22日上午，被告人杨某到其位于宁都县梅江镇湖田村沙窝组自家责任田某1，把铲除下来的杂草带泥一起堆在田某1，并在草堆旁铲了约50厘米的隔离带。而后，被告人杨某点燃堆放在田某1的草泥堆烧草积肥，至草泥堆没有明火还冒一些烟时便返回家中。次日中午，被告人杨某往责任田查看火堆情况，发现靠近其田某2的茅草起了火，就砍了两株松枝扑火，见无法扑灭，就往村主任王某家报告了火情。王某即组织村组干部上山扑火，并在扑田过程中被烧伤。经鉴定，这起森林火灾，梅江镇湖田村沙窝三、四、五组以及会同乡南坑村寨头组等山场的过火面积663亩，合44.2公顷，其中过火有林地面积245.5亩，合16.3667公顷，直接经济损失88380元；王某的伤情为伤残二级。
火灾发生后，被告人杨某于当晚离家外出，至2016年5月18日被公安机关抓获归案。
另查明：被告人杨某庭审后自愿认罪，其行为也取得了部分村民的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人杨某的供述与辩解，证实2014年2月22日上午其到位于梅江镇湖田村五田坑的自家责任田某1，把田某1及田坎上的草铲下来堆在一起，并在旁边铲了50cm左右的隔离带，11、12点左右其用火柴点燃了草堆，一直等到下午4、5点，在火堆没有明火，仅冒一点烟时，其就离开回家了。次日中午12、13点时，其到田某1去查看火堆情况，发现靠近田某2的茅草已经起了火，其就先后砍了两棵松枝打火，因灭不了火，其就去王某家中报告，但王某不在，王某的妻子在家。因心里发慌，害怕承担责任，其于当晚10时多离家出走，又听说火灾烧伤了王某，其就不敢回家一直在外务工。其知道公安机关在找其，但因怕坐牢和赔钱就一直拖着没有回来投案自首。直到听说王某被烧伤的事政府已处理好了才回家看望了王某。其还供述到其耕种的田位置比较偏僻，周围都是荒田，无人耕种，2014年2月22日、23日其在田某1时未发现山场周围有其他人烧田坎和其它野外用火。
二、证人证言。
1、证人邱某的证言，证实其家中有三丘田在五田坑，每年均会去耕种，而周围都是荒田，无人耕种。2014年2月23日沙窝小组金鸡坑山场发生火灾，下午1点其丈夫杨某到向村主任王某报告山上着火，并叫王某组织人打火。晚上杨某对其说前一天到田某1把田某3铲下来堆成一堆，点着火后就回家了。24日早上其发现杨某已于23日晚出走了，没有对其说去哪里。其去田某1看到确是烧了一堆（土肥）。
2、证人卢某的证言，证实2014年2月23日中午梅江镇湖田村金鸡坑山场发生火灾，火灾最早是杨某发现并在当天中午吃中饭时到王某家报告，当时王某不在家，王某妻子丁某1马上打电话告诉王某，王某马上组织村组干部前往山场扑火，扑火过程中王某被烧伤。次日，其与林业工作站其它工作人员及村干部等到火灾现场进行勘查，发现湖田村沙窝组五田坑退耕还林的田中有铲锄田坎以及烧灰积灰的情况，还发现有扑过火的枝条，经村干部指认是杨某的田。其一行人就来到杨某家，杨某妻子邱某说杨某去外面做事了，近两天杨某到五田坑田某1锄田坎铲草还烧了积灰，旁边有些带刺的植物不好锄就在旁边铲开隔离带，然后点火烧带刺的植物。其多次电话联系杨某叫其回来处理，但杨某一直未回来。
3、证人温某的证言，证实2014年2月23日在湖田村沙窝组发生一起森林火灾，次日其会同林管站工作人员和湖田村村干部到火灾现场踏查，发现五田坑退耕还林的田当中有铲锄田坎的新鲜痕迹和扑过火用的枝条，经查实是村民杨某的田。于是其一行人来到杨某家，杨某的妻子邱某说，杨某到五田坑田某1铲田某3，旁边有些刺不好锄，就在旁边铲开十公分隔离带，然后点火烧刺。其还了解到2月23日中午杨某到村主任王某家中告诉王某的妻子说金鸡坑烧着了山，当时杨某身上有扑火的痕迹，王某的妻子打电话告诉了王某，王某就组织村民扑火，后在扑火过程中被烧伤。
4、证人伍某的证言，证实2014年2月23日12时45分其接到老表杨小明电话，告知其金鸡坑山场着了火。其朝水库方向走，走到起火的地方，发现火势很大，方向是从南烧到北，五田坑已经烧完了。其还看到郑某1等人从五田坑那边下来，其就询问郑某1起火原因，郑某1说是有人烧火培泥，即烧田坎上铲下来的草堆。十多分钟后，村干部王某等人来了，其跟王某往水库方向打火，后王某被烧伤送医。
5、证人郑某1的证言，证实2014年2月23日11点多，其看到五田坑那边的山上起了火，吃完饭后，其和谢国生去山上看，看到火势是从五田坑烧到水库那边的山，从西南烧到东北方向。其在下山的时候看到王某等人上山打火。其还证实靠近金鸡坑的田只有杨某家的田在耕种。
6、证人丁某1的证言，证实2014年2月23日中午吃中饭的时候，杨某到其家中找其丈夫王某，并报告说金鸡坑发生了森林火灾，因王某不在家，其就打电话告诉了王某。杨某未说明起火原因，身上的衣服很脏。后其丈夫王某在扑火过程中被烧伤。
7、证人丁某2的证言，证实2014年2月23日中午12时30分左右，其接到村主任王某电话中说金鸡坑水库旁边烧着了山，其和王某、郑某2等人最早赶往着火山场。王某走在前面，由于火势大，其他人没有跟上，王某来不及出来被火烧到。山火是靠近杨某耕作的田附近的山先起火。2月24日，其和村干部郑某4、曾某及梅江镇林业工作站的卢某、温某等人到火灾现场寻找起火原因，发现杨某田某1有烧灰积灰以及铲除田某3的新鲜痕迹，同时发现有打火的树枝条和铲除隔离带的痕迹，并没有发现别人田某1铲了田某3以及烧灰积灰。经询问村小组长郑某2证实田是杨某的，就来到杨某家，杨某妻子邱某说杨某这几天都在铲田某3烧土灰。
8、证人王某的证言，证实2014年2月23日12点多钟，其妻子丁某1告诉其说金鸡坑山场着了火。下午1点多钟其和丁某2、谢某、郑某2、赖某到达山场，火是从杨某烧灰积灰的五田坑盘上蔓延上去的，靠近杨某烧灰积灰地点的山场已经烧掉，火势往东北边燃烧，往水库那边的山烧。其和赖某就去水库北边扑火，丁某2和谢某、郑某2在水库南边打火，南边的火熄灭后，丁某2、谢某、郑某2就到其打火的地方，这时火仍往东北边燃烧，其准备到对面山场打火时，火把其烧到，那个地方是长满杂草的荒田，十多年来没有人耕作。2015年12月份一天的晚上，杨某夫妻到其家中看望了其。
9、证人赵某的证言，证实2014年2月23日中午湖田村沙窝三组的山上发生森林火灾，火是从五田坑山场烧过来的，其听村民说是沙窝四组的村民杨某烧田某3引起的，王某在扑火过程中受伤。
10、证人郑某2的证言，证实2014年2月23日下午1点左右，其接到村主任王某电话说乱祭坑山场发生森林火灾，叫其组织村民去扑火，后王某在扑火时被烧伤了。火灾发生后一、二天，其陪同公安人员及梅某管站的工作人员到火灾现场，发现杨某位于五田坑的农田某1烧了枯草，看了火路蔓延到山上，而旁边的农田都没有烧枯草、烧田梗的痕迹。
11、证人李某的证言，证实2014年2月份中旬的一天下午15时左右，梅江镇湖田村沙窝组那边山上发生森林火灾，火蔓延到了会同寨头组、肖元坝组的山上，这两村小组的山火到下午17时左右扑灭。
三、现场勘验笔录、平面示意图、刑事摄影照片，证实火灾现场方位及现场情况，在火烧山场附近20米处杨某家的责任田发现田某3都已铲除，田某1有一个地方积灰明显，积灰处靠东一米处，有铲除50cm宽的除草痕迹，靠东南角5米处留有一松枝。与杨某家田相邻的田某3都有烧毁痕迹，四周的田都没有栽种农作物，靠东北边的田与山场相邻，靠西南角现有田坎可见少量1.5m左右高的东茅草。
四、书证。
1、林权证，证实该起火灾过火地信息。
2、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所林业司法鉴定意见书，证实经鉴定，该起森林火灾过火面积663亩，合44.2公顷，其中过火有林地面积245.5亩，合16.3667公顷。直接经济损失88380元。
3、赣州市人民医院出院记录、因战因公伤残人员证，证实王某因扑救山火烧伤的伤情，并被评为二级伤残。
4、受案登记表，证实宁都县森林公安局于2014年2月26日接报受案情况。
5、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口查询，证实杨某已达刑事责任年龄，无前科。
6、抓获经过，证实杨某系被抓获归案。
7、谅解书，证实杨某的行为取得了部分被害人的谅解。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能形成完整的证据链，本院均予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某违反野外用火规定，在其责任田某1以“沤火土”的方式烧草积肥，引起森林火灾，其行为构成失火罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某烧草“沤火土”与引发本案森林火灾之间并无因果关系的辩护意见。经查，被告人杨某采取的是连草带泥堆积在一起焚烧的方式进行“沤火土”（农村常见的肥土的方式），此种肥土方式火种保持时间相对较长。本案现有证据能够证明火灾现场周围无其它用火痕迹，火灾起火的方位位于被告人杨某烧草“沤火土”处，可以认定被告人杨某烧草“沤火土”的行为与引发本案森林火灾之间具有因果关系。该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审后能自愿认罪，其行为又取得了部分被害人的谅解。故综合以上犯罪事实及量刑情节，决定对被告人杨某依法予以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
二、责令被告人杨某向各被害人退赔经济损失，共计人民币88380元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以下七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。