安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初339号
原告：谷芬，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：黄焘，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：文晓娇，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告谷芬与被告黄焘、文晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷芬及其委托诉讼代理人程国兴，被告黄焘，被告文晓娇的委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄焘、文晓娇立即偿还借款29.9万元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、黄焘、文晓娇承担本案诉讼费用。事实与理由：谷芬与黄焘系同事关系，黄焘与文晓娇系夫妻关系。2017年3月－9月，黄焘以归还住房贷款、购买汽车、家庭经营周转等为由，陆续向谷芬短期借款30余万元，与黄焘多次结算后，黄焘于2017年9月15日、9月24日分别向谷芬出具借条2份，确认欠借款30万元，一个月后归还。后经多次催要无果。
黄焘称：其与谷芬是同事，当时借款是用于赌博，未用于购买汽车等家庭周转经营，家庭开支基本都是文晓娇的工资，其向谷芬借钱文晓娇不知情。向谷芬借款33.25万元，尚欠19.35万元。故谷芬诉请本金29.9万元及利息无事实和法律依据。
文晓娇称：黄焘与谷芬之间的债务不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。理由：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，其未在借条上签字，也未事后追认，故不应当为夫妻共同债务。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，从谷芬提交的转账记录显示，2017年3月14日借款9000元、4月25日30000元、5月15日20000元、5月29日8500元、6月17日54000元、7月4日27000元、8月6日1000元、8月8日14000元、8月14日5000元、8月19日9000元、8月23日27000元、8月26日8500元、9月5日5000元、9月13日18000元、9月15日54000元、9月23日42500元。其中，2017年3月份借款9000元、4月份30000元、5月份28500元、6月份54000元、7月份27000元、8月份64500元、9月份119500元，合计332500元，在向谷芬借款的同时，还向崔新艾等人借款，且数额大，时间短。这些足以表明黄焘借款已经远远超出家庭日常生活需要所负的债务。谷芬也没有证据证明黄焘借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务。另外，谷芬作为黄焘的同事，在黄焘短期内借较大债务时，有义务提醒、特别是告知黄焘的家属，但是谷芬并未提醒、告知；文晓娇未事后追认，也从未承诺归还；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，谷芬与黄焘之间的借条上没有约定利息，故应当不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对谷芬提举的借条、转账记录、两被告结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议、皖Ｐ×××××奔驰小型轿车车辆转移登记记录，黄焘提交的转账凭证，文晓娇提交的车辆登记证书的真实性均予以确认，但证明目的以本院查明事实为准；文晓娇提交的收入证明无其他证据佐证，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：黄焘与文晓娇原系夫妻，二人于2011年11月8日登记结婚，2017年11月21日登记离婚。2017年3月－9月，黄焘共计向谷芬借款50余万元，2017年9月，经双方结算，黄焘共计欠谷芬借款30万元。其中，2017年9月15日结算欠款160000元，期限一个月、2017年9月24日结算欠款140000元，期限一个月。借款到期后，谷芬催要无果。
诉讼中，依据谷芬的申请，本院依法作出裁定：一、冻结被申请人黄焘在招商银行芜湖分行（账户62×××35）、中国银行宣城分行（账户62×××64）的存款30万元，冻结期限为一年；二、若第一项冻结金额不足，另查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区XX室的房屋，查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄焘向谷芬借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，黄焘应按约定及时归还借款，谷芬要求黄焘归还借款29.9万元，系对诉权的自由处分，本院予以支持。双方未约定借款利息，对谷芬要求黄焘按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。谷芬仅可要求黄焘自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，谷芬向本院提交的借条系黄焘一人出具，谷芬亦未举证证明案涉债务用于黄焘与文晓娇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定本案债务并非黄焘、文晓娇的夫妻共同债务，故对谷芬主张文晓娇承担连带偿付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄焘于本判决生效之日起十日内归还原告谷芬借款299000元，并支付逾期利息损失（其中160000元自2017年10月15日起至实际归还之日止、140000元自2017年10月24日起至实际归还之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告谷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4913元，由被告黄焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡雅慧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。