wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1295号
原告王喜荣，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告周文亮，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告刘继红，女，1972年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告王喜荣诉被告周文亮、刘继红民间借贷纠纷一案中，原告王喜荣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜荣撤回起诉。
案件受理费八千三百三十一元，减半收取四千一百六十五元，保全费二千八百六十四元，共计七千零二十九元，由原告王喜荣负担。
审判员 李进锋
二〇一六年四月六日
书记员 位晓芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1857号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：张纪民，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告张纪民之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6003号
原告：毕丽丽，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈燕君，女，1961年11月30日出生，国籍：澳大利亚联邦，档号：N6650745。
被告：杭州爱上租物业管理有限公司，住浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩。
本院在审理原告毕丽丽诉被告陈燕君、杭州爱上租物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕丽丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 袁翠玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6003号原告：毕丽丽，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈燕君，女，1961年11月30日出生，国籍：澳大利亚联邦，档号：N6650745。被告：杭州爱上租物业管理有限公司，住浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。法定代表人：童浩。本院在审理原告毕丽丽诉被告陈燕君、杭州爱上租物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕丽丽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。（此页无正文）审判员  袁翠玉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 悦·??2?··??1?·
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第14号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人：胡熳熳，总经理。
委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司。住所地：山西省临汾市洪洞县辛村乡白石村。
法定代表人：刘恒飞，董事长。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
委托代理人：贾佳佳，该公司供应部经理。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯拥军，被告委托代理人张红星、贾佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉称，2011年4月29日，原、被告签订制作两段式冷净煤气设备合同，约定原告按被告要求制作2台煤气设备，第一台价款218万元，第二台价款198万元，总价416万元。合同签订后，只执行了第一台部分，原告如期完工并验收合格，但被告未按约定支付设备款，已经构成违约。经多次催要未果，为此诉至法院请求判令：被告支付设备款418270元、赔偿经济损失129094元（截至2014年12月26日，判决书确定给付之日前产生的经济损失由被告继续赔偿）；诉讼费由被告承担。
被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司辩称，合同签订后，我方已支付80%的工程款计1744000元。该工程直到2012年4月11日才通过验收，由于工程质量问题和工期延误，双方均同意终止二期工程项目，并对一期工程遗留问题不再追究，即拒付一期工程尾款。此外，原告的诉求已超过诉讼时效。综上，请求驳回。
经审理查明，2011年4月29日，原告山东万丰煤化工设备制造有限公司（乙方）与被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司（甲方）签订承建合同，约定由乙方为甲方制造安装两段式冷净煤气站设备共2台，总价416万元，第一台2**万元，第二台1**万元；总工期90天（具备安装条件后45天安装、冷调试完毕、具备点火条件）；合同签订后甲方付乙方第一台炉的合同总价款30%作为定金；……乙方安装完毕，冷调合格后一周内甲方付第一台炉总价款的10%；点火运行，验收合格后一周内付第一台炉总价款的5%；余款5%作为质保金，质量期为12个月，质量期到期后一周内付清。合同签订后，原告对第一台煤气站设备于2011年8月施工，10月竣工，10月26日双方出具设备冷调验收报告，11月调试生产，2012年4月点火运行验收。被告共向原告支付设备款1744000元。期间，因原告所配用的变频器不符合被告要求，经双方协商予以更换，由此产生费用17730元同意从设备款中扣除。现被告仍欠原告第一台炉设备款418270元至今未付。为此，原告曾于2014年7月诉至本院，因其未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，后原告再次诉至本院处理。
另查明，涉案合同关于第二台煤气站设备的义务，原、被告未履行。
上述事实，有原告提供的承建合同、设备冷调验收报告、竣工报告，被告提供的承建合同、点火运行设备验收单等及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承建合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守履约。原告已按合同约定履行了设备制造、安装等义务，被告应向原告支付设备余款418270元。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告诉求被告按同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款经济损失缺乏合同依据；双方虽均未对合同所涉的“具备安装条件”进行举证，但鉴于原告总工期超过合同约定，综上对原告所诉经济损失，本院不予支持。被告辩称双方均同意不再付一期工程尾款，但并未举证证明，原告对此不予认可，故本院不予支持。被告自述2012年4月点火运行验收，则根据合同约定其应在2013年5月付清全部设备款，原告曾于2014年7月诉至本院处理，故并不超过诉讼时效，对被告的相关辩称意见本院亦不予支持。至于被告辩称原告的工程质量存在问题并致其损失，因未提出反诉，其可另诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东万丰煤化工设备制造有限公司设备款418270元；
驳回原告山东万丰煤化工设备制造有限公司的其他诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元及保全费3270元，由原告山东万丰煤化工设备制造有限公司承担1700元，被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司承担10844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
人民陪审员 高 玉 霞
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张金红3
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第14号
原告张家口市下花园金石建材有限公司，住所地河北省张家口市下花园区马圈沟。
法定代表人冯健男，该公司总经理。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告涿鹿科技园孵化器有限公司，住所地河北省涿鹿县张家堡镇曹堡村。
法定代表人李义春，该公司经理。
委托代理人孔民、张东庐，北京京创律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市下花园金石建材有限公司与被告涿鹿科技园孵化器有限公司其他合同纠纷一案中，原告张家口市下花园金石建材有限公司向本院提出撤诉申请，称因证据需补强撤回起诉。
本院认为，原告张家口市下花园金石建材有限公司自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口市下花园金石建材有限公司撤回对涿鹿科技园孵化器有限公司的起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由张家口市下花园金石建材有限公司负担。诉讼保全费5000元，因张家口市下花园金石建材有限公司提出诉讼保全申请后撤回申请，现予以退还。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王立军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3310号
申请执行人：周少来
被执行人：韦博身份证：×××0019
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商特字第00011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦博履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明韦博名下有房产（房产权证号为东房权证江北字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产权证号为东房权证江北字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 何倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1555号
原告：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包青春，男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴桂荣，女，1968年5月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告石爱军与被告包青春、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼。被告包青春、吴桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告包青春和担保人吴桂荣偿还原告借款22520元；并支付自2016年12月1日至实际清偿至日止，按月利0.02元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告包青春因购买化肥用款向我借款22520元，约定2016年12月1日偿还，未约定利息。由被告吴桂荣提供担保，并共同为我出具借据一枚，后经我多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
被告包青春、吴桂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告包青春因购买化肥用款向原告石爱军借款22520元，由被告吴桂荣提供担保，并为原告石爱军出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，未约定利息，此款到期后经原告石爱军多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。被告包青春、吴桂荣于2016年1月外出务工，现住址不详。
原告石爱军针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告包青春借款数额、约定还款时间及被告吴桂荣提供担保的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明两份，证实被告包青春、吴桂荣外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告石爱军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包青春向原告石爱军借款，由被告吴桂荣提供担保，并共同为原告石爱军出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告石爱军与被告包青春之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包青春应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告吴桂荣对本案借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告石爱军主张被告吴桂荣承担连带保证责任的时间，未超过自主债务履行期届满之日起6个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包青春、吴桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告石爱军要求被告包青春、吴桂荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告包青春于本判决生效后立即偿还原告石爱军借款本金人民币22520元；
二、被告包青春于本判决生效后立即支付原告石爱军，自2016年12月1日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按22520元计算）；
三、被告吴桂荣承担连带保证责任；
四、原告石爱军其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费364元，公告费400元，由被告包青春、吴桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1555号原告：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包青春，男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：吴桂荣，女，1968年5月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告石爱军与被告包青春、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼。被告包青春、吴桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告包青春和担保人吴桂荣偿还原告借款22520元；并支付自2016年12月1日至实际清偿至日止，按月利0.02元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告包青春因购买化肥用款向我借款22520元，约定2016年12月1日偿还，未约定利息。由被告吴桂荣提供担保，并共同为我出具借据一枚，后经我多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还欠款本息。被告包青春、吴桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告包青春因购买化肥用款向原告石爱军借款22520元，由被告吴桂荣提供担保，并为原告石爱军出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，未约定利息，此款到期后经原告石爱军多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。被告包青春、吴桂荣于2016年1月外出务工，现住址不详。原告石爱军针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告包青春借款数额、约定还款时间及被告吴桂荣提供担保的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明两份，证实被告包青春、吴桂荣外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告石爱军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包青春向原告石爱军借款，由被告吴桂荣提供担保，并共同为原告石爱军出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告石爱军与被告包青春之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包青春应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告吴桂荣对本案借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告石爱军主张被告吴桂荣承担连带保证责任的时间，未超过自主债务履行期届满之日起6个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包青春、吴桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告石爱军要求被告包青春、吴桂荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告包青春于本判决生效后立即偿还原告石爱军借款本金人民币22520元；二、被告包青春于本判决生效后立即支付原告石爱军，自2016年12月1日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按22520元计算）；三、被告吴桂荣承担连带保证责任；四、原告石爱军其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费364元，公告费400元，由被告包青春、吴桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十七日书 记 员 赵斯日古楞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1223号
原告：陆景龙，男，1975年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告：马占学，男，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陆景龙诉被告马占学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陆景龙经本院通知拒不补交诉讼费，本院将按原告撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆景龙撤诉处理。
案件受理费134元，由原告陆景龙负担。
审判员张晓峰
二0一八年四月二十四日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1223号原告：陆景龙，男，1975年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：马占学，男，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陆景龙诉被告马占学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陆景龙经本院通知拒不补交诉讼费，本院将按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆景龙撤诉处理。案件受理费134元，由原告陆景龙负担。审判员张晓峰二0一八年四月二十四日书记员宋春祎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1919号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽省皖洲物流有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村。统一社会信用代码913408237998498132。
法定代表人：章勇，该公司经理。
被告：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇老洲街道。统一社会信用代码91340823796434815F。
法定代表人：章婧，该公司经理。
被告：枞阳县茅迪实业有限公司，住所地安徽省枞阳县白梅乡柳峰村。统一社会信用代码91340762748944423L。
法定代表人：章孝求，该公司经理。
被告：枞阳县皖洲自来水有限责任公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。统一社会信用代码91340823783072341B。
法定代表人：章勇，该公司经理。
被告：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：章勇，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：章婧，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王代云，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省皖洲物流有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、枞阳县茅迪实业有限公司、枞阳县皖洲自来水有限责任公司、章孝求、章勇、章婧、王代云金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽省皖洲物流有限公司无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第674号
原告：汪汝康，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川鸿伟木业有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾红梅，该公司员工。
原告汪汝康诉被告四川鸿伟木业有限�司劳动争议纠纷一案，原告汪汝康于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告汪汝康及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪汝康诉称：2013年11月，原告被聘用到被告公司上班，从事打削片工作，月工资为2800元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，且不按时发放工资。2015年6月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，被告才于2015年8月支付了当年第3、4、5、6月的工资。原告依法解除劳动合同，但被告拒不支付经济补偿金。2015年9月2日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。原告对此不服，向本院起诉，请求法院判令：1.要求被告立即支付解除劳动关系经济补偿金5600元；2.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，具体标准以社保部门核实为准；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川鸿伟木业有限公司辩称：原告的入职时间是2014年1月。原告上班后每月是计件工资。在原告上班期间，被告未为原告缴纳社会保险。
经审理查明：2014年1月，原告被聘用到被告公司上班，从事打削片工作。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年12月起，因被告公司进行技改，原告开始待岗，待岗期间被告为原告每月发放工资300元。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为1212元。2015年6月24日，原告认为被告未按时支付工资，也未依法为其缴纳各项社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5600元、支付待岗期间生活补助1200元、同时为�告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。仲裁庭受理后，2015年8月6日，被告给付了原告待岗期间的工资1200元。2015年8月27日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。裁决被告为原告补缴2014年6月24至2015年6月24日的社会保险，对原告要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
上列事实，有双方当事人提交的原告身份证复印件、《劳动仲裁申诉书》、芦山县劳动人事争议仲裁院的芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书、工资表及双方当事人陈述等在案为证，足以认定。
本案中，双方当事人争议的焦点为：
1.关于原告汪汝康的入职时间。本院认为，从庭审中，双方当事人提交的工资表、仲裁裁决书、本院查询工资笔录均可以认定，原告的入职时间为2014年1月。原告虽认为�入职时间是2013年11月，但未能向本院提交相应的证据予以证明，因此，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告认为其入职时间为2013年11月与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
2.关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2015年6月24日提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系并给付经济补偿金等。被告于2015年8月6日给付了原告待岗期间的工资1200元，但被告未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告提出解除劳动�系，被告应依法支付原告经济补偿金。
《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告从2014年1月起在被告公司工作，至2015年6月24日提出解除劳动关系止，工作年限为1年5个月24天。2014年6月至2015年5月，原告的平均工资为1212元。即原告应得的经济补偿金为：1.5×1212=1818元。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
3.关于补缴社会保险的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理�会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此条规定了人民法院受理社会保险争议的案件范围。原告要求被告为其补缴社会保险手续，此争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院的受案范围。而社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，因此，原告应向社保机构申请解决，在本案中本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川鸿伟木�有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告汪汝康经济补偿金1818元。
二、驳回原告汪汝康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。原告汪汝康已缴纳，由被告四川鸿伟木业有限公司在履行本判决时一并给付原告汪汝康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 邓雅文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初343号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：宋成军。
被告：季克强。
被告：陈成智。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋成军、季克强、陈成智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告宋成军到庭参加诉讼，被告季克强、陈成智经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2015年1月24日与被告宋成军签订了借款27万元的金融借款合同，并同时签订了由季克强、陈成智为宋成军承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2017年1月21日，借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人宋成军的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告宋成军立即偿还借款27万元及利息，被告季克强、陈成智依法承担连带清偿责任。
被告宋成军辩称：钱非我用，我愿与用款人季克强共同还款。
被告季克强未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈成智未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成军签订了借款27万元的金融借款合同，被告季克强、陈成智同时自愿为宋成军提供连带担保。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2017年1月21日，借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人宋成军的经营状况严重恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告宋成军，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。本院应依法支持原告要求提前收回借款的主张，及要求保证人季克强、陈成智承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告宋成军于本判决生效后3日内偿还原告借款27万元本金及利息（利息按双方约定的利率11.5‰执行，从2015年11月21日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告季克强、陈成智负连带清偿责任。其清偿后有权向被告宋成军追偿。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由三被告共同负担。原告已预交，三被告在履行时应增付2675元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年二月四日
书记员 姚志勇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保12号
申请人：刘延辉，男，1969年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：魏立鹏，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘延辉于2018年1月4日向�院申请诉前财产保全，要求将被申请人魏立鹏位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值6万元。申请人刘延辉以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏立鹏位于赤峰市××区房屋，查封财产价值6万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额6万元内对申请人刘延辉申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保12号申请人：刘延辉，男，1969年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：魏立鹏，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘延辉于2018年1月4日向�院申请诉前财产保全，要求将被申请人魏立鹏位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值6万元。申请人刘延辉以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏立鹏位于赤峰市××区房屋，查封财产价值6万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额6万元内对申请人刘延辉申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月四日书记员张宇阔
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执218号
申请执行人武刚，男，1983年3月17日生，汉族，住仪征市。
被执行人郁宗建,男,1983年12月14日生，汉族,住仪征市。
武刚与郁宗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1081民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，郁宗建应给付武刚借款40500元及相应利息，并承担诉讼费1504元。因被执行人郁宗建未按生效法律文书履行义务，权利人武刚向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人武刚于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执218号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1426号
原告：徐原，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房，统一社会信用代码：91450100796841453F。
法定代表人:莫格凤。
被告：谭茗（曾用名：谭葵东），女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告徐原诉被告广西金铭投资有限公司（以下简称金铭公司）、谭茗借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖孟伟、人民陪审员肖海亮、陈俊文组成合议庭进行审理。
原告徐原诉称，原告与金铭公司2013年12月15日签订借款合同（合同已经被被告收回），合同额90000元，2014年12月15合同到期后，继续追加资金10000元后，原告与金铭公司于2014年12月15日签订借款合同编号为JM-
BJ100093的《借款合同》，合同约定金铭公司向原告借款100000元启动北京房山剧院项目，借款时间从2014年12月16日至2015年12月16日，期限12个月，金铭公司用旗下所有资产及项目作为抵押，金铭公司按月支付原告分红，金铭公司口头约定分红即是利息的性质，约定为年利率30%，同时合同还约定违约金为借款本金的15%。谭茗作为连带担保人在《借款合同》中签字。原告通过转账的方式向金铭公司支付了100000元，金铭公司向原告开具NO:0002936收据一张。金铭公司在支付了12个月的利息后没有退还本金和后续产生的的利息。经原告多次向金铭公司、谭茗催讨借款本息，金铭公司、谭茗均以各种理由推脱拒不偿还原告借款本息。原告认为原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，原告已经向被告交付100000元借款，被告应当履行归还原告借款本息的义务。止至2017年1月3日被告尚欠原告52064元本金、13111.57元利息未予归还。谭茗在借款合同担保人上签字，愿意承担连带担保责任应与金铭公司共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金52064元；2、两被告支付原告利息13111.57元（利息以52064元为本金，年息24%，自2015年12月17日暂计至2017年1月3日，共383天，之后利息另计至实际偿还之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
本案审理过程中，经核查，被告金铭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年1月7日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局立案进行侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局的立案侦查情况，被告金铭公司向原告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐原的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费1429元，由本院退回给原告徐原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：邓文根，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告邓文根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邓文根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓文根立即归还借款本金29950元、利息7947.72元（利息算至2017年9月20日止）及以后产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2009年3月30日，被告邓文根与邓子煌、邓志平三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款。同年4月30日，原告与邓文根、邓子煌、邓志平签订借款合同，约定对他们授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，三人互相担保，即其中一人为借款人时其他二人为担保人。2009年5月1日，被告邓文根用信30000元，期限一年，年利率7.872%，到期日为2010年4月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告邓文根仍拖欠本金29950元、利息7947.72元（利息算至2017年9月20日止）未归还。
被告邓文根未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、惠农卡、电子文本借据、银行卡合并明细清单、业务凭证等证据，被告邓文根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月30日，被告邓文根与邓子煌、邓志平三人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组并向原告农行南昌县支行出具联合保证担保承诺书，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。
2009年4月30日，被告邓文根与原告农行南昌县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》（合同编号：36119200900109710），合同约定：借款自2009年4月30日起至2012年4月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月29日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号：62×××15；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同还对双方的权利、义务等进行了约定。2009年5月1日，被告邓文根用信30000元，到期日期2010年4月30日，借款执行年利率6.372%。借款到期后，经原告多次催收，被告邓文根于2017年12月13日归还本金200元，截止该日，尚欠借款本金29750元、利息7947.72元未付。
本院认为：原告农行南昌县支行与被告邓文根签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告农行南昌县支行履行了借款义务，而借款到期后，虽经原告多次催收，截止2017年12月13日，被告邓文根仍欠原告借款本金29750元、利息7947.72元未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告邓文根立即归还借款本金29750元、截止2017年12月13日的利息7947.72元及后期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文根在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币29750元、截止2017年12月13日的利息7947.72元及后期利息（后期利息从2017年12月14日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告邓文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 符 林
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执387号
申请执行人：汪仁新，男，1971年11月10日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：江西金塔万通贸易有限公司，住所地乐平市。
被执行人：黄富银，男，1959年4月2日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年5月23日立案执行申请人汪仁新与被执行人江西金塔万通贸易有限公司、黄富银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2833号民事判决书，被执行人江西金塔万通贸易有限公司、黄富银支付申请人案款60万元及利息，承担诉讼费13400元，承担执行费8400元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将江西金塔万通贸易有限公司、黄富银纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款60万元及利息,诉讼费13400元、执行费8400元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执387号申请执行人：汪仁新，男，1971年11月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人：江西金塔万通贸易有限公司，住所地乐平市。被执行人：黄富银，男，1959年4月2日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年5月23日立案执行申请人汪仁新与被执行人江西金塔万通贸易有限公司、黄富银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2833号民事判决书，被执行人江西金塔万通贸易有限公司、黄富银支付申请人案款60万元及利息，承担诉讼费13400元，承担执行费8400元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将江西金塔万通贸易有限公司、黄富银纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款60万元及利息,诉讼费13400元、执行费8400元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十一月十三日书记员  蒋含辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执151号
申请人执行人魏国志，男。
委托代理人甘桂芝，女。
被执行人孙连生，男。
申请执行人魏国志与被执行人孙连生土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2006年3月27日作出的（2006）密民初字第1121号民事判决书，判令孙连生于2005年起至2026年止每年给付魏国志增加的土地承包费1122元。法律文书生效后，孙连生未履行生效法律文书确定的给付义务。魏国志于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行申请执行人魏国志与被执行人孙连生土地承包经营权流转纠纷一案中，魏国志以申请标的有误为由，于2016年3月1日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）密民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年三月二十一日
书记员代 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初413号
原告：谭俊泽，男，1967年2月13日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住岳池县伏龙乡走马岭村*组。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师。
被告：遵义市壁磊房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村街上。
法定代表人：夏永波，该公司总经理。
原告谭俊泽与被告遵义市壁磊房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告谭俊泽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谭俊泽以自愿与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭俊泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭俊泽负担。
审判员 王杨波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张小立
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初904号
原告：湖口县石钟物业服务有限公司，住所为江西省湖口县。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：张细波，男，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
本院在审理原告湖口县石钟物业服务有限公司诉被告张细波物业服务合同纠纷一案中，原告湖口县石钟物业服务有限公司于2016年12月6日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖口县石钟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖口县石钟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖口县石钟物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颖
二〇一六年十二月八日
书记员 周蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8787号
原告：徐祖华，男，1958年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：方艳红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杨银峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨茂新，男，1954年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨树银，男，1956年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨关富，男，1948年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨富根，男，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨圣根，男，1953年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨法根，男，1951年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐祖华诉被告杨银峰、杨茂新、杨树根、杨关富、杨富根、杨圣根、杨法根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐祖华以已与被告达成和解为由，于2016年11月23日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告徐祖华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐祖华撤回起诉。
案件受理费7877元，减半收取3938.5元，由原告徐祖华负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈佳男
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1534号
申请执行人：吕克旺，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：童维兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行吕克旺与童维兰债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2250号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，对被执行人童维兰名下车辆予以查封但未实际控制，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年四月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1534号
发往银行：中国农业银行
事由：因吕克旺诉童维兰债务转移合同纠纷一案，关于童维兰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童维兰银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1534号申请执行人：吕克旺，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：童维兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行吕克旺与童维兰债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2250号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，对被执行人童维兰名下车辆予以查封但未实际控制，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年四月十日书记员 丁 楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第812号
原告张久龙，居民身份证号码×××，男，1985年9月11日生，汉族，狱警，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
负责人黄民，经理。
委托代理人苑馨，女，1982年4月24日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告兰晓富，居民身份证号码×××，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋章伟，居民身份证号码×××，男，1967年2月18日生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。
被告宋章伟，居民身份证号码×××，男，1967年2月18日生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。
被告宾县添星汽车出租有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街党校路。
法定代表人丁淑霞。
原告张久龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司（以下简称保险公司）、宾县添星汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、兰晓富、宋章伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张久龙于2015年3月6日向本院起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张久龙的委托代理人吴迪，被告保险公司的委托代理人苑馨，被告兰晓富的委托代理人宋章伟，被告宋章伟到庭参加诉讼。被告出租公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张久龙诉称：2014年11月27日19时30分许，宋章伟驾驶黑LD58**号夏利出租车，沿宾州镇迎宾路自东向西行驶，当行至大地花园道口时，将路上打车的张久龙及案外人井付撞伤，张久龙经济损失如下：1、医疗费89，178.90元，2、住院伙食补助费3，900.00元，合计93，078.90元。要求保险公司在交强险和商业险限额内和另外伤者按照比例赔偿，不足部分由出租公司、宋章伟、兰晓富承担80%的连带责任，并承担案件受理费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者商业责任险，限额200，000元，不计免赔。根据保险条款规定，车辆负次要责任，保险公司承担70%责任，因一起事故伤两人，如超出保险限额，在保险限额内对两伤者按照比例进行赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
被告宋章伟辩称：同意保险公司意见，诉讼费由保险公司承担。
被告兰晓富辩称：同意保险公司意见，诉讼费由保险公司承担。
在本院开庭审理过程中，张久龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，保险公司、兰晓富、宋章伟发表了质证意见。
张久龙举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书一份，拟证明：事故责任的划分。
证据A2.诊断书，病案、用药明细各两份、医疗费票据，拟证明：张久龙伤情、治疗过程、住院天数及医疗费的花销。
保险公司、兰晓富、宋章伟对张久龙举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2无异议。
保险公司、出租公司、兰晓富、宋章伟没有举示证据。
本院确认：张久龙举示的证据A1、证据A2，保险公司、宋章伟、兰晓富无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月27日19时30分许，宋章伟驾驶黑LD58**号夏利出租车，沿宾县宾州镇迎宾路自东向西行驶，当行至大地花园道口时，将路上打车的张久龙及案外人井付撞伤。张久龙伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，后又到哈尔滨公安医院治疗，共住院40天，诊断为右膝关节韧带损伤等伤，支付医疗费89，178.90元。事故发生后，宾县交警大队于2014年12月10日作出事故认定，认定宋章伟负事故主要责任，张久龙负事故次要责任。宋章伟驾驶黑LD58**号夏利出租车实际所有人为兰晓富，宋章伟为夜班司机，该车挂靠在出租公司名下并在保险公司投有交强险及商业险。现张久龙要求保险公司、出租公司、兰晓富、宋章伟赔偿损失合计93，078.90元，并要求保险公司在交强险和商业险限额内和另外伤者按照比例赔偿，不足部分由出租公司、宋章伟、兰晓富承担80%的连带责任，并承担案件受理费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张久龙的伤是由张久龙与宋章伟违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。宋章伟负事故的主要责任，张久龙负事故的次要责任。宋章伟驾驶黑LD58**号夏利出租车在保险公司投保交强险和商业险，限额200，000元，事故发生在保险合同期限内。张久龙的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按损失比例赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任限额内赔偿，再不足部分由宋章伟赔偿，出租公司、兰晓富负连带责任。本次事故共造成张久龙和井付和受伤，现两人同时起诉，所以应按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于本次事故宋章伟承担的赔偿责任比例如何确定的问题。本院认为，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额部分的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任”。张久龙要求宋章伟承担百分之八十赔偿责任的主张，符合黑龙江省道路交通安全条例的规定，本院予以支持。
综上所述，张久龙的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司自本判决生效之日起3日内在交强险医疗费用限额内赔偿张久龙医疗费、住院伙食补助费合计9583元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司自本判决生效之日起3日内在第三者责任险限额内赔偿张久龙医疗费、住院伙食补助费合计66，797.00元［（93078.9元－9583元）×80%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告张久龙负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司负担855元，自本判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年五月十八日
书记员 谢春雨
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初893号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：应颂杰,男,1962年12月1日出生,汉族,住浙江省温州市平阳县。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称原告）与被告应颂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告应颂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应颂杰归还原告借款本金48334.73元，并支付借期内利息663.51元、自逾期之日起至实际履行日止按合同约定利率计算的罚息以及以期内利息与罚息之和为基数计算的复利（暂计算至2018年2月5日，罚息为543.26元，复利为11.4元）;2、判令被告应颂杰支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告应颂杰承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告在浙商银行网上银行中用USBkey数字签名签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第01426号的《借款合同（网签版）》一份，该合同约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币50000元；2、额度使用期限自2017年7月11日至2018年7月11日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，但任何单笔借款的到期日不得超过2018年7月11日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率10.6%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；6、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；7、双方一致同意本合同约定的借款方式后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；8、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；9、被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；10、被告在原告处开立结算账户，账号为62×××20。2017年7月11日，被告开始循环提取借款，并自行在浙商银行网上银行约定相应的借款到期日，其中有一笔借款至今未依约还本付息，具体为：2017年7月11日的50000元借款，约定还款期限为2018年1月11日。另，原告为本案已支出律师费2000元。原告认为，原告与被告之间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务，现因追讨无果，故原告诉至法院。
被告应颂杰未作答辩。
原告浙商银行九堡支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同（网签版）》、数据服务申请书、数字签名验证报告、个人存款查询打印件及借据、法律服务委托合同、发票。被告应颂杰未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定截至2018年2月5日，被告应颂杰尚欠原告借款本金48334.73元、借期内利息663.51元、罚息543.26元、借期内利息产生的复利9.53元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是以借期内的利息及罚息之和为基数，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应颂杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金48334.73元，并支付利息663.51元及计算至2018年2月5日止的罚息543.26元、复利9.53元（自2018年2月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以尚欠借款本金、利息663.51元中未偿还部分为基数按《借款合同（网签版）》另行计付）；
二、被告应颂杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2000元;
三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计544元，由被告应颂杰负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应颂杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第285号
原告：翁则义。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：张顺兵。
原告翁则义为与被告张顺兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：被告返还借款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁则义的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告张顺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张顺兵分别于2015年4月27日、5月15日向原告借款20000元、20000元，并均于同日出具借条各1份。借款后被告张顺兵至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺兵在本判决生效后十日内归还原告翁则义借款40000元，并支付自2015年9月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张娇娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初84号
原告上海浦变徐州变压器有限公�，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处锦程工业园。
法定代表人孙中升，该公司总经理。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告杨晓东，男，1964年11月5日生，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖垦区。
原告上海浦变徐州变压器有限公司（以下简称上海浦变徐州公司）诉被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦变徐州公司的委托代理人宣健、佟雨晴到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海浦变徐州公司诉称，原、被告之间存在变压器买卖业务关系，截止2016年1月29日，被告尚欠原告货款981390元，被告于2016年11月6日以价值380000元的车辆抵偿原告，2017年6月13日偿还原告货款18000元，现尚欠货款金额为583390元，以上事实有2016年1月29日的公司往来对账单予以证明，经多次催要，被告均推脱不予支付，现诉至法院要求被告杨晓东支付货款583390元及利息（以981390元为基数，自2015年11月3日起至2016年11月5日止，按照银行一年以上贷款利率4.75%上浮30%计算；以601390元为基数，自2016年11月6日起至2017年6月12日止，按照银行一年以内贷款利率4.35%上浮30%计算；以583390元为基数，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算）。
被告杨晓东未到庭，但提交书面承诺书称，杨晓东与上海浦变徐州公司在2017年前发生业务，因建设单位资金未到位，拖欠上海浦变徐州公司的变压器款伍拾捌万叁仟叁佰玖拾元整（583390元），现计划在2018年2月16日前付200000元，其余在2018年5月30日前付清。
经审理查明，上海浦变徐州公司从事变压器及备品、配件、高低压开关柜、电力设备等产品的生产经营，杨晓东从事变压器电力安装工程。2011年开始，上海浦变徐州公司与杨晓东建立变压器买卖业务关系，上海浦变徐州公司按照杨晓东的订单要求，配发货物并委托物流公司进行派送，送达后由杨晓东在载明货物名称、规格、数量及单价的送货单上签字，并由物流公司带回上海浦变徐州公司。2016年1月29日，上海浦变徐州公司向杨晓东发出公司往来对账单，载明截止2015年11月3日，杨晓东共欠上海浦变徐州公司货款981390元，杨晓东在数据证明无误处签字。2016年11月6日，杨晓东以车辆折价380000元抵偿货款，2017年6月13日支付货款18000元，现尚欠货款数额为583390元。
庭审中，上海浦变徐州公司确认杨晓东出具承诺书的真实性，同意该承诺书的还款计划，并自愿放弃其他诉讼请求，本案受理费由上海浦变徐州公司承担。经核实，杨晓东于2018年2月16日前已另付货款200000元，上海浦变徐州公司同意承诺书载明的于2018年5月30日前付清余款383390元的期限作为本院判决确定杨晓东给付货款的期限。
上述事实，有送货单十七张、公司往来对账单一份、说明一份、承诺书一份、询问笔录一份及原告上海浦变徐州公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告上海浦变徐州公司与被告杨晓东之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告上海浦变徐州公司已按约向被告杨晓东提供变压器设备，被告杨晓东应及时给付货款。原告上海浦�徐州公司提供公司往来对账单已确认被告杨晓东所欠货款数额为981390元，并自认已付货款398000元，尚欠货款数额为583390元，与被告杨晓东出具承诺书所确认的货款数额相一致，本院予以确认。同时，被告杨晓东已另付货款200000元，原告上海浦变徐州公司同意按照承诺书确定的于2018年5月30日前付清余款383390元的期限作为本院判决确定杨晓东给付货款的期限,并自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东应于2018年5月30日前偿付原告上海浦变徐州变压器有限公司�款383390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，由原告上海浦变徐州变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 温明秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初153号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆昭苏县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员马钊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月21日0时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号白色五十铃牌轻型普通货车，从伊宁市上海路”馋死猫”餐厅出发，由西向东行驶至东站路口处时，与孙庆荣驾驶的×××号轻型普通货车发生挂碰轻微的挂碰事故。后被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，在送检的王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某辩称，我已深刻认识到了自己的错误，因为事故的轻微也没有造成被害人的损失，案发时是我主动让被害人报警，在原地等待，并如实供述了自己的犯罪事实，我的身体也不好，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;被告人王某的供述与辩解；鉴定意见、医疗证明、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一八年三月十四日
书记员 钦 芳
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初277号
原告：廖成禄，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住华坪县。
被告：廖成强，男，现年53岁，汉族，农民，住华坪县。
原告廖成禄与被告廖成强因土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告廖成禄于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖成禄撤诉。
案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由廖成禄负担。
审判员 张国艳
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓莉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初394号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人唐汝涛，男，1990年12月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无职业，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月16日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十日，2016年7月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]第340号起诉书指控被告人唐汝涛犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人唐汝涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日上午12时许，被告人唐汝涛在麻城市铁门岗街上的小张餐馆二楼，因修路一事与被害人唐某4发生矛盾，后唐汝涛持啤酒瓶江唐某4的头部砸伤。经麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定书鉴定，唐某4损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人唐汝涛的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人唐汝涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己已和被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日上午12时许，被告人唐汝涛在麻城市铁门岗街上的小张餐馆二楼，因修路一事与被害人唐某4发生矛盾，后唐汝涛持啤酒瓶江唐某4的头部砸伤。经麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定书鉴定，唐某4损伤程度为轻伤一级。
2016年12月15日，经本院主持，被告人唐汝涛与被害人唐某4自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人唐某4的经济损失3.85万元（已付医疗费3000元除外），取得了被害人的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人唐汝涛的供述和辩解，证实1、自己将被害人唐某4打伤的经过；2、自己对于被害人唐某4伤情的法医鉴定没有异议。
二、被害人唐某4的陈述，证实被告人唐汝涛因修路一事将自己打伤的经过。
证人证言
1、证人李某的证言，证实自己儿子唐某4被被告人唐汝涛打伤后治疗和双方协商赔偿的经过。
2、证人陈某的证言，证实唐某4被唐汝涛打伤后治疗和双方协商赔偿的情况。
3、证人邹某的证言，证实唐某4被唐汝涛打伤的经过。
4、证人唐某2的证言，证实自己侄儿唐汝涛因唐某4骂自己打伤唐某4的经过。
5、证人唐某3的证言，证实自己在现场看到唐某4被唐汝涛打伤的经过。
四、麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人唐某4损伤程度评定为轻伤一级。
五、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场情况。
六、书证
1、麻城市公安局铁门岗派出所出具的到案经过，证实2016年6月15日，被告人唐汝涛主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人唐汝涛的基本身份情况。
3、刑事和解协议书，证实2016年12月15日，经本院主持，被告人唐汝涛与被害人唐某4自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失3.85万元（已付医疗费3000元除外），取得了被害人的谅解。
4、审前社会调查报告，证实被告人唐汝涛表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人唐汝涛因琐事纠纷，故意伤害他人，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐汝涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐汝涛与被害人自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。本案系因琐事纠纷所引发，且被害人亦有一定的过错，对被告人唐汝涛可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人唐汝涛平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐汝涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初394号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人唐汝涛，男，1990年12月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无职业，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月16日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十日，2016年7月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]第340号起诉书指控被告人唐汝涛犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人唐汝涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日上午12时许，被告人唐汝涛在麻城市铁门岗街上的小张餐馆二楼，因修路一事与被害人唐某4发生矛盾，后唐汝涛持啤酒瓶江唐某4的头部砸伤。经麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定书鉴定，唐某4损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人唐汝涛的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人唐汝涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己已和被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2016年6月15日上午12时许，被告人唐汝涛在麻城市铁门岗街上的小张餐馆二楼，因修路一事与被害人唐某4发生矛盾，后唐汝涛持啤酒瓶江唐某4的头部砸伤。经麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定书鉴定，唐某4损伤程度为轻伤一级。2016年12月15日，经本院主持，被告人唐汝涛与被害人唐某4自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人唐某4的经济损失3.85万元（已付医疗费3000元除外），取得了被害人的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人唐汝涛的供述和辩解，证实1、自己将被害人唐某4打伤的经过；2、自己对于被害人唐某4伤情的法医鉴定没有异议。二、被害人唐某4的陈述，证实被告人唐汝涛因修路一事将自己打伤的经过。证人证言1、证人李某的证言，证实自己儿子唐某4被被告人唐汝涛打伤后治疗和双方协商赔偿的经过。2、证人陈某的证言，证实唐某4被唐汝涛打伤后治疗和双方协商赔偿的情况。3、证人邹某的证言，证实唐某4被唐汝涛打伤的经过。4、证人唐某2的证言，证实自己侄儿唐汝涛因唐某4骂自己打伤唐某4的经过。5、证人唐某3的证言，证实自己在现场看到唐某4被唐汝涛打伤的经过。四、麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人唐某4损伤程度评定为轻伤一级。五、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场情况。六、书证1、麻城市公安局铁门岗派出所出具的到案经过，证实2016年6月15日，被告人唐汝涛主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人唐汝涛的基本身份情况。3、刑事和解协议书，证实2016年12月15日，经本院主持，被告人唐汝涛与被害人唐某4自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失3.85万元（已付医疗费3000元除外），取得了被害人的谅解。4、审前社会调查报告，证实被告人唐汝涛表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人唐汝涛因琐事纠纷，故意伤害他人，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐汝涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐汝涛与被害人自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。本案系因琐事纠纷所引发，且被害人亦有一定的过错，对被告人唐汝涛可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人唐汝涛平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐汝涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 胡联斌审 判 员 王福德二〇一六年十二月二十三日代书记员 曾 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第225号
原告方松文，男，住址：广东省潮安县。
委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市新江商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张斌。
原告方松文诉被告东莞市新江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉繁到庭参加诉讼；被告东莞市新江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方松文诉称，原告与被告曾有业务往来，2014年8月-2014年12月，被告向原告订购毛巾产品一批，原告依约将产品送至被告处，被告予以验收入库。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款11278.40元未付，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款11278.40元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市新江商贸有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，东莞市喜来家纺织品有限公司没有工商登记，实际经营者为原告。
2014年8月10日至2014年12月10日，被告多次通过电话向原告订购毛巾产品。原告根据订购的内容向被告提供货物，并制作送货单。原告在送货单中注明送货物的名称、数量、单价、总价等，被告制作入库单对上述物品进行签收，入库单中注明付款方式为批结。被告的员工在送货单、入库单上签收确认，货款共计11278.40元；其中2014年8月货款为5563.50元、9月货款为4087.40元、12月货款为1627.50元。原告主张被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1月30日起诉至我院。
以上事实，有送货单、入库单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单、入库单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款11278.40元，并提供了送货单、入库单为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在入库单中明确约定付款方式为批结，原告诉求从起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市新江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方松文支付货款11278.40元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告东莞市新江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02129号
原告白淑艳，女，1966年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告刘刚，男，1977年10月17日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告白淑艳诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘刚经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑艳诉称，原告经营运兴轮胎商店，2010年11月6日，被告从原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款11775元。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，故提起诉讼，要求被告给付拖欠的轮胎款11775元。
被告刘刚未答辩，未出庭。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告在原告处购入轮胎，共欠11775元，并于2010年11月6日给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据1张及原告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告轮胎款属实，又有欠据为证，故原告要求被告给付轮胎款，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后10日内给付原告白淑艳轮胎款11775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6226号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：廖祖伟，男，1980年2月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告廖祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6226号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：廖祖伟，男，1980年2月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告廖祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温瑞行初字第129号
原告蔡少春。
委托代理人周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
出庭负责人黄大旺。
委托代理人余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
第三人邱小芬。
原告蔡少春诉被告瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称“瑞安市人社局”）及第三人邱小芬工伤行政确认一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周若男，被告的出庭负责人黄大旺、委托代理人余心海，第三人邱小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市人社局于2015年6月1日作出的瑞人社工认字（2015）124号《认定工伤决定书》，认定：邱小芬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告蔡少春诉称：被告作出的工伤认定书事实采信有偏差，适用法律有误，原告与第三人之间系雇佣关系，不能认定为工伤。一、瑞劳人仲案字（2014）第614号仲裁裁决书认定原告与第三人之间存在劳动关系，系事实认定错误，证据不足。1、第三人向瑞安市仲裁委员会申请确认劳动关系时，仅提供了案外人所录的《谈话笔录》，首先该《谈话笔录》真实性无法确认；其次《谈话笔录》发生在原告与案外人之间，且只谈及到赔偿问题，并没有涉及到第三人。2、仲裁裁决书适用了原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条来认定原告与第三人之间的劳动关系系适用法律不当。原告系周田村市场小作坊，主要依靠家庭成员加工成产塑料粒子，原告自身也是劳动力之一，人手不够才会叫人帮忙。原告处本身不存在规定制度，第三人在原告处是自由的，包括工作时间、工作强度、休息时间、领取报酬时间均随第三人意愿。所以原告与第三人之间这种松散的结构更加符合雇佣关系。二、被告以上述仲裁裁决书为依据作出的涉案工伤认定系错误认定，事实依据不足、适用法律错误，应当予以撤销。故请求：撤销被告作出的瑞人社工认字（2015）124号《认定工伤决定书》。
被告瑞安市人社局辩称：原告是依法核准登记的个体工商户，具备法定的用工主体资格。原告与第三人的劳动关系已经由劳动争议仲裁法律文书确定，且第三人于2014年7月16日上午9时许在原告经营场所内操作造粒机作业时右手不慎被造粒机绞伤的事实，也已经由仲裁法律文书确认。同时，原告在工伤认定行政程序中也没有提供不认为第三人是工伤的事实证据。被告依法认定第三人构成工伤符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邱小芬述称：其受伤属于工伤，不应当撤销工伤认定。
被告在本院指定的举证期间提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、身份证、个体工商户信息；3、工伤认定受理通知书，证据1-3证明第三人提出工伤认定申请，被告予以受理；4、邱小芬调查笔录；5、仲裁裁决书，证据4、5证明仲裁裁决已经确定双方存在劳动关系及第三人工伤事实经过，该仲裁裁决书已经生效；6、医疗证明书、出院记录，证明第三人受伤结果；7、工伤认定举证通知书及邮寄回执，证明被告已经通知原告举证；8、认定工伤决定书；9、送达回证、邮寄回执，证据8、9证明被告作出工伤认定并送达。经本院许可，被告补充递交瑞安市劳动人事争议仲裁委员会送达回执一份，证明仲裁裁决书已经生效。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、第三人身份证，证明第三人身份；3、工伤认定书，证明被诉工伤认定内容。
第三人邱小芬没有证据提供。
上述证据经庭审出示、质证。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明第三人向被告提出工伤认定申请，被告进行调查后认定为工伤的事实经过，本院均予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告蔡少春系经营塑料造料的个体工商户，第三人邱小芬系原告该经营场所员工，2014年7月16日上午9时许，邱小芬在原告的经营场所内操作造粒机作业时右手不慎被机器绞伤，后经瑞安市人民医院治疗，诊断为右手拇食中环小指缺损。2014年11月19日，第三人邱小芬向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2015年3月30日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2014）第614号仲裁裁决书，裁决确认第三人邱小芬与原告蔡少春之间存在劳动关系，该裁决书于同年4月17日送达给原告蔡少春。同年4月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，进行调查取证，并向原告送达举证通知书，原告在举证期间没有提供证据。同年6月1日，被告作出涉诉工伤认定决定书。
本院认为，第三人邱小芬与原告蔡少春之间存在劳动关系，已经由瑞劳人仲案字（2014）第614号生效仲裁裁决书予以确定。原告认为其与第三人不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人邱小芬在原告经营场所内工作时受伤，事实清楚。被告受理工伤认定申请后，经过调查，作出的涉案工伤认定证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡少春的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 项宇鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15268号
原告：陈学慧，女，1974年9月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：朱恒平，男，1968年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋。
本院在审理原告陈学慧与被告朱恒平、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈学慧于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈学慧的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学慧撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈学慧负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初339号
原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：余楠，女，1974年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：南久前（系余楠丈夫），男，1972年7月6日出生，汉族，宁夏银川市西夏区镇北堡镇华西社区职工，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇幸福家园**号楼*单元***室。
被告：范有安，男，1973年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：卢志强，男，1976年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告曹凯胜与被告余楠、范有安、卢志强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曹凯胜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹凯胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹凯胜撤诉。
案件受理费3286元，减半收取计1643元（实收1643元），由曹凯胜负担。
审判长张月琴
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员吕书婷
二〇一八年三月一日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初339号原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：余楠，女，1974年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：南久前（系余楠丈夫），男，1972年7月6日出生，汉族，宁夏银川市西夏区镇北堡镇华西社区职工，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇幸福家园**号楼*单元***室。被告：范有安，男，1973年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：卢志强，男，1976年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告曹凯胜与被告余楠、范有安、卢志强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曹凯胜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹凯胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹凯胜撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元（实收1643元），由曹凯胜负担。审判长张月琴人民陪审员ＸＸ林人民陪审员吕书婷二〇一八年三月一日书记员刘志文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2168号
原告：赵昆，男，1993年9月出生，住句容市。
被告：徐秀峰，男，1979年9月出生，住句容市。
被告：陈红云，女，1978年9月出生，住句容市。
被告：陈红伟，女，1981年11月生，住句容市。
本院在审理原告赵昆与被告徐秀峰、陈红云、陈红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昆撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵昆负担。
审判员 洪 军
二〇一八年四月三日
书记员 柏胤烜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1731号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓东宝，男，1980年1月23日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，务工，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1657号起诉书指控被告人邓东宝犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓东宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日7时40分许，被告人邓东宝驾驶无号牌电动自行车沿宁波市东环南路西侧辅道由北往南行驶至宁波市鄞州区邱隘镇10kv张姚A762线57号电线杆附近路段时，与道路右侧同向步行的被害人郭某发生碰撞，造成被害人郭某（女，1944年2月14日出生）因交通事故所致颅脑损伤经送医院抢救无效于同月3日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人邓东宝承担主要责任。事故发生后，被告人邓东宝在现场报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邓东宝与被害人郭某的家属就民事赔偿部分达成了协议，被害人的家属对被告人邓东宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓东宝在开庭审理过程中亦无异议，且证人邓某的证言，受理道路交通事故案件登记表，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，民事调解书，谅解书，监控视频，现场照片，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东宝驾驶电动自行车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓东宝案发后能主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓东宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一六年十二月二十三无
代书记员 董叶菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初486号-1
原告：华少林。
原告：潘新伟。
被告：安徽大黄山商贸有限公司，住所地六安市裕安区城南周谷堆农产品批发市场。
法定代表人：王永忠，总经理。
本院在审理原告华少林、潘新伟与被告安徽大黄山商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华少林、潘新伟撤回对被告安徽大黄山商贸有限公司的起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告华少林、潘新伟负担。
审判员 桂 郁
二〇一六年二月二十三日
书记员 张蓉蓉