内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第821号
原告康建平，男，1967年12月20日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告王增凯，男，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，职务总经理。
委托代理人郭星，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告康建平诉被告王增凯、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员魏然君适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王振祥、被告王增凯到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日12时45分，被告王增凯驾驶蒙ED90**号汽车在海拉尔区阿荣路行驶时与步行的原告相刮，致原告受伤。同日，呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告王增凯负此次事故的全部责任。原告受伤后，入住呼伦贝尔市人民医院治疗，共住院21天，于2015年4月13日出院。被告王增凯垫付了原告住院期间的住院费用共计4930.40元。根据医院的诊断证明，原告进行复查产生门诊治疗费587.80元。医院诊断证明要求原告休息至2015年7月13日，总计误工111天，根据2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准第一条（六）项规定，原告每天误工费为157.90元，误工费总计17526.90元。原告于2015年2月6日购买的羽绒服、裤子和皮鞋在该起交通事故中均损毁，总价值为3690元。原告从事个体出租车工作，因该起事故导致原告的出租车停运111天，按海拉尔地区承包出租车的价格，每日为140元，故出租车停运损失为15540元，被告王增凯已给付3000元，故停运损失为12540元。以上损失合计35184.70元。被告王增凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告王增凯赔偿原告出租车停运损失12540元，衣物损失1690元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费587.80元、住院伙食补助费840元、误工费17526.90元、衣物损失2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告王增凯辩称，原告所称的交通事故经过不属实，对原告要求赔偿的衣物价格过高，可以适当赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内对合理损失进行赔偿，诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。对于原告要求的医疗费，在保险合同中明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法院核实。住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用（按照国家公务员出差伙食补助标准，每天30元），原告在医院留观、挂床期间产生的住院伙食补助费我公司不同意赔偿。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外，原告还需出具其单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前三个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。原告构成伤残的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。财产损失，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告出具购买时发票并且减去合理折旧。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。原告诉请的出租车停运损失为事故的间接责任，保险公司不负责赔付。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书1份、诊断证明书2份、门诊治疗费票据6张、衣物票据2张、照片3张，证明被告王增凯在本次交通事故中负全部责任，原告休息的时间至2015年7月13日，门诊治疗产生治疗费587.80元，照片为物品损坏的状况，损坏的羽绒服价值2290元，裤子价值300元，鞋的票据丢失，价值400元。经质证，被告王增凯对交通事故责任认定书、1份出院诊断证明书、2份诊断证明书、6张门诊治疗费票据均无异议，但对衣物损失的票据有异议，认为此票据证明不了就是原告损坏的衣物，票据上写的是二百百货商场，但原告当时告诉被告衣服是在友谊商场购买的，鞋和裤子确实坏了，但衣服（羽绒服）没看到损坏。庭审中，原告出示了损坏的三件衣物，经被告王增凯核对，认可原告出示的三件衣物与照片中显示的衣物一致，就是交通事故发生时原告穿着的衣物，但只认可鞋在损坏前价值200元，裤子价值300元，羽绒服价值1000元。
2、道路运输经营许可证1张、道路运输从业人员从业资格证2张、道路运输证1张、机动车行驶证1张、道路运输证（待理证）1张，证明原告从事出租运输业工作。经质证，被告王增凯对上述证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审核认为，上述证据能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
被告王增凯就其抗辩提交以下证据：
1、交强险保险单1张、发票1张，证明被告王增凯在被告保险公司处投保了交强险。经质证，原告对该证据均无异议。
2、呼伦贝尔市人民医院出院结算收据1张，证明在原告住院期间，被告王增凯垫付了4930.40元医疗费。经质证，原告对该证据无异议。
3、借条1张，证明被告王增凯借给原告3000元。经质证，原告认可收到过被告给付的3000元，此款系为后期治疗而从被告处拿的钱，并同意此款与被告的赔偿款相互冲抵。
对被告王增凯提交的证据，本院经审核认为，上述证据能够证明其主张的事实，对上述证据予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月22日12时许，被告王增凯驾驶蒙ED90**号汽车在海拉尔区阿荣路行驶时与步行的原告相刮，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告王增凯负此次事故的全部责任。原告受伤后，入住呼伦贝尔市人民医院治疗，诊断为趾骨骨折，共住院21天，于2015年4月13日出院。被告王增凯垫付了原告住院期间的住院治疗费用共计4930.40元。出院诊断医嘱为：休息一个月，每月门诊复查。原告入院前在急诊进行治疗，出院后在门诊进行复查，共花费治疗费587.80元。经复查，呼伦贝尔市人民医院分别于2015年5月13日和2015年6月13日出具诊断证明书，医嘱分别为休息一个月。原告从事个体出租车运输工作，误工时间共计111天。此次交通事故造成原告于2015年2月6日购买的羽绒服（价值2990元）、裤子（价值300元）和皮鞋（价值200元）损坏。庭审中，原告当庭放弃要求被告王增凯赔偿出租车停运损失12540元的诉讼请求。交通事故发生后，被告以借款的方式给付原告后续治疗费用3000元。经询问，原告同意以此款与被告的赔偿款相互冲抵。
另查明，被告王增凯驾驶的蒙ED90**号汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王增凯在驾驶车辆行驶时瞭望不周，致使原告受伤，负事故全部责任，故其对原告遭受的损害具有过错，对原告的损失应承担相应的侵权赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费840元（40元×21天）、医疗费587.80元、误工费17526.90元（57649元÷365天×111天）符合相关法律规定，本院予以确认。被告王增凯未能提供证据证明其所称原告购买衣物的票据与实际衣物不符的证据，根据原告提供衣物的损坏程度及购买票据的时间和金额，本院核定原告的衣物损失共计3490元（羽绒服2990元＋皮鞋200元＋裤子300元）。综上，本院核定原告的各项损失共计22444.70元（840元＋587.80元＋17526.90元＋3490元）。此款由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付20954.70元（其中，死亡伤残赔偿限额内赔偿17526.90元，医疗费用赔偿限额内赔偿1427.80元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元），剩余1490元（22444.70元-20954.70元）由被告王增凯赔偿。因被告王增凯已给付原告3000元，二者冲抵后，没有余额，故被告王增凯无需再向原告赔偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告康建平各项损失共计20954.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告康建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王增凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏然君
二〇一五年九月十六日
书记员 张宏伟
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。