黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第57号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李文举，男，2014年12月31�因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人李文举犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年5月15日立案，适用简易程序，因本案不宜适用简易程序审理，2015年6月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人李文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人李文举怀疑本村村长宋某某贪污国家拨付的各项资金和私自出让国有土地，便于2014年9月20日向中央巡视组举报宋某某，但未得到处理结果。2014年12月份，宋某某找到李文举亲属吕某某帮助劝�李文举不要再举报他，后李文举提出宋某某必须给自己十五万元，否则将继续举报宋某某。同年12月31日早8时许，在桦南县土龙山镇六合村小学南侧的锅炉房内，李文举收到宋某某给付的人民币14万元，并表示不再举报宋某某，当场将举报材料烧毁。后宋某某报警，赃款全部被公安机关收缴退还给宋某某。经侦查，被告人李文举于案发当日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押人民币14万元；书证被告人李文举的户籍证明、现实表现及抓捕经过、收据等；证人李某某、吕某某、李某甲、宋某甲、李某乙、艾某某六人证言；被害人宋某某陈述；被告人李文举的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李文举以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪�实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李文举如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑三年至五年，请依法判处。
被告人李文举对公诉机关指控无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，被告人李文举怀疑本村村长宋某某贪污国家拨付的各项资金和私自出让国有土地，便于2014年9月20日向中央巡视组举报宋某某，但未得到处理结果。2014年12月份，宋某某找到李文举亲属吕某某帮助劝解李文举不要再举报他，后李文举提出宋某某必须给自己15万元，否则将继续举报宋某某。同年12月31日早8时许，在桦南县土龙山镇六合村小学南侧的锅炉房内，李文举收到宋某某给付的人民币14万元，并�示不再举报宋某某，当场将举报材料烧毁。后宋某某报警，赃款全部被公安机关收缴退还给宋某某。经侦查，被告人李文举于案发当日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押、发还物品清单证实，在李某乙处扣押人民币140000元整及验钞机一台，返还宋某某人民币140000元整。
2、户籍证明、现实表现证实，李文举自然简历，平素表现无劣迹。
3、抓捕经过证实，2014年12月31日李文举被公安机关在其家中抓获。
4、说明证实，2014年9月20日，土龙山镇六合村村民李文举以手机短信方式向中央巡视组举报本村村长宋某某在任职期间贪污国家下发的各项资金和私自卖掉国有土地问题。在纪检委接到上级转办件，由于李文举涉嫌敲诈勒索犯罪，未能向李文举核实情况，目前尚未发现宋某某存在李文举检举的问题。
5、接警记录证实，2014年12月31日9时46分，土龙山镇六合村村民（1351261****）报警称被人敲诈勒索，接警后告知拨打土龙派出所电话报警（671****）。
6、电话详单及调取证据说明证实，宋某某案发当天通话记录情况。
7、收据证实，宋某某给付李文举人民币140000元，并有签字按手印。
8、证人吕某某证实，李文举是他妻弟，因李文举告宋某某，宋某某知道二人系亲属关系，便找他帮助磋商此事，不让李文举告，他便给二人磋商过几次，但没能成功，后李文举提出给钱补偿就不告了，宋某某同意但是在数额上没达成一致意见，后经过协调达成15万元的一致意见，2014年12月31日早7时许，宋某某给他打电话说当天送钱，他便电话通知李文举告知宋某某同意在他家锅炉房交易，后李文举及妹妹李某乙、妹夫艾某某先后到他家，李文举又给李某甲打电话让其到场，宋某某兄弟二人到后，李文举自行拿出一张收据，宋某某看后不同意，二人经协商由他执笔书写两份一致收据，款项是宋某某回家取了两次后，李文举放弃一万元，故将金额由15万元改为14万元，收据他与李某甲作为中间人也签字了，钱款是李某乙用验钞机验收，李文举让她去存上，他将李文举上访材料和自行拿来的收据当双方面烧毁，后双方从他家相继离开。
9、证人李某甲证实，他与李文举是亲属关系，2014年12月31日是李文举打电话将其叫至吕某某家锅炉房，说李告宋这事，宋答应给钱，让他做中间人，是吕某某执笔书写收据，他签字后便离开，具体什么时间给钱他不清楚，大致内容就是李文举收到钱后不告宋某某。
10、证人艾某某、李某乙证实，二人系夫妻关系，李文举是李某乙哥哥，2014年12月31日是李文举打电话让二人带验钞机去吕某某家锅炉房，并知悉是李文举告宋某某，宋某某给拿钱了，李某乙将钱过后，李文举告知其将钱先存上，在返回途中被公安人员带到土龙派出所，将十四万元全部扣押。
11、证人李某某证实，她与宋某某系夫妻关系，知道宋某某给李文举拿钱一事，她不同意，并让宋某某报警，且因此事还与宋某某吵过。
12、证人宋某甲证实，他与宋某某系兄弟关系，2014年12月31日宋某某打电话让其与他一同到吕某某家，到吕某某家后的事实经过与其他证人证实一致，因李文举告他，宋某某给李文举拿了14万元钱。
13、被害人宋某某陈述，他是土龙山镇六合村村长，李文举是本村村民，2014年8月份左右，李文举便开始举报他，说他把李文举的地分了，还贪污公款，因为李文举告他，县里和镇�都来查过账，也没查出问题，李文举继续告，因快选举他还想继续当村长，便找吕某某帮助多次磋商此事，最终达成一致意见，他给李文举15万元钱，李文举便不再告他，经过筹措，2014年12月31日他电话通知吕某某钱筹到可以到吕某某家办了，是吕某某通知李文举去的，他到吕某某家后看到李文举及妹妹李某乙、妹夫艾某某、李某甲，他到后李文举拿出一张收据，他看完内容后未同意没签字，后经过协商由吕某某执笔重新起草的收据，中间人吕某某和李某甲也签字了，他分两次在家取了十四万元钱，是李某乙拿验钞机验的钱，后李文举让其妹妹夫妻二人将钱拿走，他与弟弟宋某甲便离开，到家后妻子便与他吵起来，他便报案了。李文举承诺收到钱后就不告了。
14、被告人李文举供述，他是土龙山镇六合村村民，宋某某是村长，2014年8月起，因他知道宋某某�污扶贫资金、白种1.5垧土地、私自卖地，便开始告宋某某，相继到土龙镇政府、上级有关部门及中央巡视组等用书面材料反映情况，至现在也无结果，11月份左右宋某某找吕某某来多次协商此事，因吕某某是他亲属，最后达成给15万元就不告宋某某的协议，宋某某就开始筹钱，这期间他还曾多次打电话问过吕某某，12月31日早吕某某打电话说宋某某钱筹到同意交易了，他便给李某甲及妹妹李某乙、妹夫艾某某打电话让他们去吕某某家，并让妹妹拿验钞机，怕有假钱，他告诉妹妹是宋某某同意交易了，具体什么钱未说。李某甲和吕某某是中间人，宋某某和宋某甲到吕某某家后，他将事先写后收据拿出宋某某不同意签字，后经过协商由吕某某写的收据，一式两份，他和宋某某均签字按手印，李某甲和吕某某作为中间人也签字按手印了，他将钱让其妹妹、妹夫拿走给他存上�钱宋某某是分两次取的共14万元，收到这笔钱他就不告宋某某了。
本院认为，被告人李文举检举他人违法犯罪是正当的，但以此相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李文举犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃款被依法追缴并退还被害人，减轻了社会危害，且被告人系初犯，平素无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁�一日，折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 扬