湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1323号
原告罗方素，男，1965年5月20日生，汉族，湖南省郴州市临武县人，初中文化，无业，现住湖南省郴州市临武县。
被告罗国林，男，1976年7月15日生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市。
被告郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗国林，该公司总经理。
两被告共同委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告罗方素诉被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗方素，被告委托代理人袁兴宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方素诉称，原告与被告罗国林系朋友关系，2012年12月10日、2014年1月20日两被告以购买土地需资金为由向原告借款800000元，约定借款利息并出具借条。原告付出借款后，被告仅仅支付部分利息，尚欠原告利息151700元。原告多次催讨未果。故诉至法院请求判决1、两被告连带偿还借款本金800000元及利息151700元（其中300000元算至2016年4月20日止，500000元算至2016年5月9日，此后按月息2%计算至本金偿还之日止），合计951700元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条复印件及，拟证明被告借款300000元。
证据三、借条及银行汇款单，拟证明被告借款500000元。
证据四、2012年12月3日的个人银行汇款单、2014年9月26日银行转账凭证，可以证明被告总共借款1580000，正好对应之前被告所述的780000还款依据。
被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司辩称：1、被告罗国林不是本案适格被告主体，罗国林仅仅是汇一房地产的法定代表人，借款是汇一房地产所借；2、原告的请求不予认可，本金和利息已经还完。
被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2014年10月1日的存款凭证，拟证明汇一房地产支付原告780000元还款。
证据二、2013年3月29日的银行对账单，拟证明汇一房地产归还100000元。
证据三、2013年8月27日银行对账单，拟证明汇一房地产支付给原告100000元。
证据四、2014年1月30日银行对账单，拟证明汇一房地产支付给原告100000元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至三无异议，对证据四认为与本案无关；原告对被告提交的证据二、三无异议，对证据一不予认可，认为该款项是用于归还原借款。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、四，被告所举证据一、二、三符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2012年12月3日，被告罗国林因缺乏资金向原告借款500000元，原告通过银行将该款汇入被告罗国林账户。2012年12月10日，被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司因需资金向原告借款500000元，原告通过银行汇款将该款汇入被告罗国林账户，被告向原告出具一份借条，其中注明：今借到罗方素现金人民币500000元，月息2.5%，借款人罗国林，郴州汇一房地产开发有限公司。2014年1月20日，被告再次向原告借款300000元，原告通过银行汇款将该款汇入被告罗国林账户，被告向原告出具一份借条，其中注明：今借到罗方素现金人民币300000元，月息3.5%，借款人罗国林，郴州汇一房地产开发有限公司。2014年9月26日，被告罗国林又向原告借款280000元，原告通过银行账户将该款汇入被告罗国林账户。
二、2014年10月1日，被告将780000元汇入原告账户，原告认可被告已经偿还利息685300元。2015年8月12日，经原告与被告罗国林结算，双方制作利息结算表，其中注明：2012年12月3日借款本金500000元，12月10日借款500000元，2014年1月21日借款300000元；2014年10月1日还本金500000元，利率均按2.5%计算，应付利息817500元，已付利息685300元，尚欠利息132200元，原告罗方素与被告罗国林签字确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，本院就双方争议焦点问题评议如下：
一、借款金额问题。
原告虽然在起诉状诉称借款金额为800000元，但经本院查实：原告实际向被告出借1580000元，其中被告已经偿还借款本金780000元，尚欠借款本金800000元，以上事实有借据、汇款单、结算表等证据予以证实。本院认定被告尚欠原告借款本金金800000元。
二、利息如何计算。
根据原、被告于2015年8月12日的结算单可得知：截止2015年8月12日，按月利率2.5%计算，被告应支付原告利息为817500元，被告已经支付685300元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告支付给原告的利息未超过年利率36%，故原告要求被告再支付利息151700元符合法律规定，本院予以支持。
三、本案还款责任如何确认。
罗国林虽是郴州汇一房地产开发有限公司的法定代表人，但根据原告提交的证据可以证实，被告罗国林，郴州汇一房地产开发有限公司均在借条中签名、盖章，本院由此认定被告罗国林，郴州汇一房地产开发有限公司为共同借款人，应对该债务承担连带清偿责任。被告辩解本案实际借款人为罗国林，被告郴州汇一房地产开发有限公司不承担责任的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司偿还原告罗方素借款本金人民币800000元及利息151700元，合计951700元（其中300000元算至2016年4月20日止，500000元算至2016年5月9日，此后按月息2%计算至本金偿还之日止）。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13317元，由被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。