wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9533号
原告：王应元,男,1957年10月24日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李水波,男,1957年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。
原告王应元诉被告李水波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王应元到庭参加诉讼，被告李水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王应元诉称，原告与被告之间素有买卖刀头生意往来。文发刀具厂系原告开办，但未办理工商登记。2016年2月6日，经原、被告结算，被告结欠原告刀头款70700元，并书写《欠条》一张交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。现请求：1、被告立即支付刀头款70700元给原告并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李水波未作答辩。
经审理查明:被告李水波曾向原告王应元购买刀头。期间，被告有陆续支付部分货款，但未全部结清。2016年2月6日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币70700元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后经原告多次催讨，但被告至今未能还款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、欠条各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李水波没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告王应元与被告李水波之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告李水波欠原告王应元货款70700元，有被告李水波出具的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告李水波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水波应于本判决生效后十日内支付给原告王应元货款人民币70700元及利息（利息自2016年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1568元，减半收取计784元，由被告李水波负担；被告李水波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈颖燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2190号
原告：郑祖平。
委托代理人：帅学武。
被告：杭州临安大亨食品有限公司。
法定代表人：帅昌炜。
被告：张定宇。
原告郑祖平诉被告杭州临安大亨食品有限公司、张定宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，后原告于2014年3月3日申请追加张定宇作为本案被告，经审查，本院予以准许并通知张定宇作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员程睿担任审判长，与人民陪审员钟飞亚、过双玲组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告郑祖平的委托代理人帅学武、被告杭州临安大亨食品有限公司的法定代表人帅昌炜、被告张定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖平诉称：原告于2012年9月18日和2012年9月21日两次送山核桃到临安，出售给被告杭州临安大亨食品有限公司，全部山核桃交给被告张定宇，由被告张定宇在送货单上作为收货人签收，总货款107780元，此款被告杭州临安大亨食品有限公司通过退货及现金支付了57780元，尚欠原告货款5万元。此款原告经多次催讨，被告方拖延至今未付，被告方的行为丧失了信用，为此，原告特诉于法院，请求法院依法判决：1、两被告立即共同支付货款5万元；2、本案受理费由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、送货单2份，用以证明：1、本案被告杭州临安大亨食品有限公司收到了原告的山核桃，总货款价值107780元；2、收货人是被告张定宇。
证据二、询问笔录复印件1份，用以证明：1、本案原告两次送货的事实；2、证据一的两份送货单是本案被告张定宇亲自签收的。
证据三、被告杭州临安大亨食品有限公司出具给原告的出库单1份，用以证明：1、本案原告通过退货结算部分货款的事实。2、该出库单，被告杭州临安大亨食品有限公司虽然设计有“经手人”、“仓管”、“审核”三栏，但只有仓管员周玉琴一人签字。这说明本案被告杭州大亨食品有限公司的管理并不像其法定代表人帅昌炜所说的那么规范，实际上具有相当大的随意性。
被告杭州临安大亨食品有限公司辩称：按照我公司规定应该由质检员和仓库保管员两人签收货物，并有我公司的入库单，我要求原告提供入库单。我个人不清楚我公司到底有无支付过货款。张定宇当时是我公司的质检部负责人，送货单上没有仓库保管员的签字，违反我公司的规定。我也不清楚该两批货物的去向。
被告杭州临安大亨食品有限公司没有向本院提供证据。
被告张定宇辩称：我不应该作为本案被告。我是在被告杭州临安大亨食品有限公司的公司里担任过质检员，原告送来的两批货物是我验收的。我只管质量检验的。原告本次起诉之前从来没有问我要过钱，他来找我都是要我帮助他寻找帅昌炜，这次起诉开始也没有起诉我，我是被追加的被告。原告称被告杭州临安大亨食品有限公司通过退货及现金支付了57780元，这些退货和现金支付都没有通过我的手。我是不应当承担责任的。本案纠纷与我是没有关系的。
被告张定宇没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告的证据一，被告张定宇没有异议，被告杭州临安大亨食品有限公司对其真实性没有异议，但认为送货单的抬头是“昌为”不能代表我公司；并认为如果货物是送到我公司的，应该还要有仓管员的签字。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
对原告的证据二，被告张定宇没有异议，被告杭州临安大亨食品有限公司对其真实性没有异议，但认为：1、我公司不是独资的，是有限公司。2、我公司号码0571-61063698和我个人手机号码137××××3458一直是通的，原告一直没有联系过我。3、货物如果送到我公司，必须还要有仓管员的签字和入库单的结算联。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
对原告的证据三，被告张定宇没有异议，被告杭州临安大亨食品有限公司对其真实性有异议，认为该份证据是第三联。不应当出现手写的字，而且该份证据上的数字与原告自认我公司已经支付的数字是不一致的；这份证据从形式上确实是表示我公司把货物退给了原告；对于这次退货的具体情况，我个人是不清楚的。本院在庭审过程中要求被告杭州临安大亨食品有限公司提供该笔退货的相关证据，但其拒不提供。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
经口头联系，原告郑祖平于2012年9月18日、9月21日两次向被告杭州临安大亨食品有限公司位于临安市浙皖农贸城的仓库送去各种山核桃货物共计价值107780元，并由当时在被告杭州临安大亨食品有限公司负责质量检测的被告张定宇签收。2012年12月24日，被告杭州临安大亨食品有限公司向原告担任法定代表人的“南阳炒货厂”退货若干，原告自认该笔退货价值18192元。原告还自认被告杭州临安大亨食品有限公司通过退货和现金方式一共向原告支付了57780元。被告杭州临安大亨食品有限公司在庭审中自认通过现金的方式支付了部分货款，但不能明确具体支付的数字。
本院认为：本案原告已经提供了其向被告杭州临安大亨食品有限公司提供货物并接受部分退货的证据，其陈述能够与当时担任被告杭州临安大亨食品有限公司质检员的被告张定宇的陈述互相印证。被告杭州临安大亨食品有限公司辩称其未收到货物，但承认通过现金向原告支付过部分货款，其说法相互矛盾，且其不能针对原告送货及接受退货的证据提供相应的反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。原告向被告提供了价值107780元的货物，自认其通过退货及现金支付的方式收到了货款57780元，被告杭州临安大亨食品有限公司尚欠原告货款50000元。原告要求被告杭州临安大亨食品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告张定宇在送货单上签字系其作为质检人员履行职务的行为，故原告要求被告张定宇共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安大亨食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑祖平货款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杭州临安大亨食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杭州临安大亨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 钟飞亚
人民陪审员 过双玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2958号
原告湖南千金药材有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山路15号千金药业综合楼。
法定代表人谢爱维，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所�师。
委托代理人郇小莉，北京市集佳律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李艳芳。
原告湖南千金药材有限公司（简称千金公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月24日作出的商评字（2015）第25186号关于第13167592号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案。原告千金公司的委托代理人刘文彬、郇小莉到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告千金公司就第13167592号图形商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标为纯图形商标，与第5868854号图形商标（简称引证商标）在构图元素、整体视觉效果等方面较为接近，构成近似商标。诉争商标指定使用的人用药等复审商品与引证商标核定使用的人用药等商品在功能、用途等方面较为接近，属于相同或类似商品，其共存易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。千金公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳�。
原告千金公司诉称：第一，诉争商标与引证商标标识不近似。诉争商标与引证商标在构图、设计上明显不同，整体外观差异显著，不构成近似商标。第二，诉争商标经过宣传使用，已形成了较为稳定的市场秩序，与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
诉争商标为第13167592号图形商标（商标图样附后），由千金公司于2013年8月30日申请注册，指定使用商品为第5类医用营养品，杀虫剂，中药袋，净化剂，人用药，补药，药物饮料，药草，原料药，中药成药，减肥茶。
引证商标为第5868854号图�商标（商标图样附后），2007年1月26日申请注册，核定使用在第5类人用药、医药制剂、药用胶囊、片剂、针剂、生化药品、抗菌素、中药成药、药酒、酊剂商品上，现权利人为湖南明瑞医药有限责任公司，商标专用权期限至2019年12月27日。
随后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标部分驳回通知书，决定初步审定在第5类“医用营养品，杀虫剂，中药袋，净化剂”上使用诉争商标的注册申请予以公告；对诉争商标在第5类“人用药，补药，药物饮料，药草，原料药，中药成药，减肥茶”上的注册申请予以驳回。
千金公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标有独特的创意来源，具有极强的显著性和识别性，与引证商标整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。诉争商标经过宣传使用，与千金�司建立起唯一对应关系，不会导致消费者的混淆误认。综上，千金公司请求对诉争商标复审商品上的注册予以初步审定。为证明其主张，千金公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：产品经销合同若干，产品图片及外包装购销合同及发票，产品促销卡、礼盒、香包等其他图片资料等。上述证据中，没有独立使用诉争商标且显示使用时间的证据。
2015年3月24日，商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，千金公司明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、千金公司向商标评审委员会提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商�申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为外部四片深色花瓣图形内套三片浅色叶子图形组成，引证商标为外部四片深色花瓣图形内套四片深色花瓣图形组成。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，且均采用外部四片深色花瓣图形内套花草图案的设计，两者在整体构图、设计风格、视觉效果等方面均较为接近，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆。
原告提交的证据无法体现诉争商标独立使用的情况，不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度，相关公众足以在此基础上将诉争商标与引证商标相区分。因此，诉争商标使用与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖南千金药材有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖南千金药材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年七月十日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第772号
本院于2014年7月31日受理原告海口帮信小额贷款有限公司与被告海口友银仕马特汽车服务有限公司、缪翠容、林学忠金融借款合同纠纷一案，因被告海口友银仕马特汽车服务有限公司、缪翠容、林学忠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李光平
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜 恺
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执853号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人方红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01318号，依法向被执行人方红卫发出执行通知书，责令被执行人方红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红卫（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币605000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执853号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人卢云福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01318号，依法向被执行人卢云福发出执行通知书，责令被执行人卢云福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云福（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币605000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执853号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人周雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01318号，依法向被执行人周雪飞发出执行通知书，责令被执行人周雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币605000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执853号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人林海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01318号，依法向被执行人林海发出执行通知书，责令被执行人林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币605000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执853号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人卢云福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01318号，依法向被执行人卢云福发出执行通知书，责令被执行人卢云福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云福（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币605000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执853号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人方红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01318号，依法向被执行人方红卫发出执行通知书，责令被执行人方红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币605000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执853号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人徐玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01318号，依法向被执行人徐玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币605000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十九日
书记员 徐增学
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2838号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权），刘依默，系该公司员工。
被执行人郑春莲，女，1978年1月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人严增明，男，1971年9月6日出生，汉族，住江山市。
浙江安信资产管理集团有�公司与郑春莲、严增明追偿权纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0081民初1308号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人郑春莲、严增明支付代偿款395114.68元及利息损失（依据法院判决书确定的标准计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人郑春莲名下所有的浙Ｈ×××××小车，但是该车下落不明，无法实际扣押。被执行人郑春莲、严增明现下落不明，其名下无商品房、银行存款等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 迪
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第38号
原告张某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中。原告张某某以夫妻和好为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 陈全红
人民陪审员 张月梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 任俊锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第38号
原告安某某，女，1979年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告闫某某，男，1982年9月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告安某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，现原告安某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告安某某负担。
审判员 乌日图
二〇一五年一月二十日
书记员 周立国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执645号
申请执行人：上海杉木实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周赛娣，公司执行董事。
被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：张百芹，公司总经理。
本院在上海杉齐实业有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日书记员陈龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初572号
原告王斌，男，住长春市二道区。
被告付饶，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王斌与被告付饶民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2016年4月1日，向本院申请撤回对付饶的起诉。
本院认为，原告王斌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审 判 员 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨柳靓
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00994号
申请执行人杨某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
杨某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某某劳动报酬合计4620.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的4620.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 黄学荣
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2564号
原告鲜辉章。
原告牟军。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
被告赵广洋。
原告鲜辉章、牟军诉被告赵广洋劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员方希春担任审判长，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年9月11日向被告赵广洋公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案。二原告之委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼，被告赵广洋无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，二原告在被告承包的济空航修厂住宅楼从事外墙砖面工作，工程验收合格后，经二原告与被告对账，被告欠二原告劳务费42340元，被告于2009年1月9日向二原告出具付款协议一份，后被告向二原告支付20000元劳务费，尚欠二原告22340元的劳务费，经二原告多次催要，被告均不履行付款义务，故请求法院依法判令被告向二原告支付余下劳务款22340元以及违约金22340元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
还款协议一份，用以证明2009年1月9日被告赵广洋向二原告出具还款协议一份，协议内容为“欠牟军及鲜辉章航修厂工资肆万贰仟叁佰肆拾元整，2009年1月15日付贰万元整（回款凭证为对方收据），余款2009年5月底付清，如不能按期付款，按双倍付款（清工资时，对方交回合同及结算单），赵广洋，同意此结算，2009年1月9日”。
被告未质证。
本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2005年6月，二原告在被告承包的济空航修厂住宅楼从事外墙砖面工作，工程验收合格后，经结算工程款为42340元，2009年1月9日被告向二原告出具付款协议，协议约定2009年1月15日被告支付二原告工程款20000元，并约定2009年5月底付清余款，如不能按期付款则按双倍给付。2009年1月15日被告向二原告支付20000元，余款至今未支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的付款协议1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间成立劳务合同关系。被告赵广洋欠原告工程款未予给付的事实清楚，证据充分，其应承担违约责任。二原告请求被告赵广洋支付工程款并给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵广洋既未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广洋于本判决生效之日起十日内给付二原告工程款及违约金44680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，速递费60元，合计977元，由被告赵广洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2564号
原告：苗某某，女，1961年1月15日出生，汉族，冀中能源邢台煤矿退休职工，现住邢台市邢台煤矿。
被告：苗某某，男，1954年7月13日出生，汉族，冀中能源邢台煤矿退休职工，现住邢台市邢台煤矿。
原告苗某某诉被告苗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某与被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，1992年房改时，由原、被告母亲付淑秀出资并委托被告（原告大哥）苗某某代其办理，苗某某在母亲、兄弟姐妹不知情的情况下，将老人的名字改掉，擅自归在自己的名下。因为苗某某作为家中的大哥，对父母留下的房子私自独吞，我们姐弟四人认为91号楼5单元3层东屋是由父亲、母亲旧房换来的，应属于父母的遗产，原、被告均有继承权，现被告苗某某独霸此房，于理不合。2014年1月，有知情人告诉我们，被告苗某某想卖掉该房产，我们姐弟三人于2014年1月20日上午9点多去苗某某家里，想和被告苗某某沟通一下。赡养老人是子女的义务，同时老人的5个子女对老人的遗产也均有继承权，母亲留下的房子不应该属于他一个人。但原告未料到，被告苗某某的妻子一打开门就大喊大叫，苗某某随后就从房间里拿出了一个大号钢丝链锁，向我身上抽打了无数次，把我打倒在地后仍继续抽打，直至派出所赶到才停手。原告苗某某因受被告殴打，在邢台市第三医院治疗检查花费共计1695.95元，经张宽派出所调解，被告苗某某仍拒绝支付原告医药费。为了保护原告的合法权益，现特提起诉讼，要求被告苗某某赔偿原告苗某某医疗费1695.95元、营养费2000元，精神损失费3000元。
被告苗某某辩称，2014年1月20日上午9点，原告苗某某去我家闹事，当时敲门声音很大，我的妻子开的门。我妻子一看是苗某某来了，就喊我出来。苗某某一进门就用语言激我，苗某某说“你敢打我”，后来我就想拿着东西吓唬她，然后抽了原告两下。对于原告要求我赔偿损失的请求，我要看诊断证明和所有的医疗过程等证据，需要我赔偿的我赔偿。我当时只是打了原告的臀部，原告在医院检查肋骨和头部，属于过度检查，这部分费用我不承担，与我无关。
经审理查明，原告苗某某与被告苗某某系兄妹关系，2014年1月20日9时40分，原告苗某某在邢台市桥西区邢台煤矿生活区95号楼5单元2号苗某某家内，被被告苗某某用钢丝链锁殴打致其轻微伤。邢台市公安局桥西分局张宽派出所做出邢西公（张）行罚决字（2014）第0155号《公安行政处罚决定书》，决定对被告苗某某罚款500元。原告苗某某向本院提交门诊收费票据4张，证明原告于2014年1月23日、1月24日在邢台市第三医院住院检查治疗花费：4元＋498.3元＋189.58元＋990元=1681.88元。该4张票据中票号为012470638、012470458、003925605的门诊票据姓名一栏显示“苗东君”，被告苗某某当庭认可该“苗东君”系本案原告苗某某，但是被告认为原告检查项目过多，不应予以支持。邢台市第三医院出具诊断证明3份：2014年1月20日出具的0135867号诊断证明书显示“苗某某左胸背部、左腰部、左臀部软组织伤”；2014年1月23日出具的0135869号诊断证明书显示“苗某某左第七肋骨骨折、右肩后部软组织挫伤”；0135870号诊断证明书显示“苗某某右肩后部软组织挫伤”。原告苗某某的门诊病历记录显示：1月20日，左胸背部、腰部及左臀部外伤。
以上事实由住院费票据4张、《公安行政处罚决定书》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告苗某某与被告苗某某于2014年1月20日发生纠纷，被告苗某某将原告苗某某打至轻微伤，原、被告对此均表示认可，故被告苗某某应当对原告苗某某因被被告殴打而造成的损失承担赔偿责任。被告苗某某主张其只是抽打了原告臀部，并未抽打原告其他部位，故原告在邢台市第三医院检查头部与胸部的费用，被告不予承担。但本院认为，被告未向本院提交相关证据证明其主张，被告所述也不能作为被告不承担赔偿责任的依据。被告苗某某将原告苗某某抽打致伤，就应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告苗某某的损失为医疗费1681.88元，原、被告均认可012470638、012470458、003925605的门诊票据姓名一栏显示的“苗东君”系本案原告苗某某，本院予以认可。原告主张的营养费与精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。综上，被告苗某某应一次性赔偿原告苗某某1681.88元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告苗某某于判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告苗某某1681.88元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告苗某某负担。原告预交的案件受理费本院不予退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初651号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人张勇，董事长。
委托代理人刘春晖，男，1981年2月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人赵克宇，男，1981月2日13出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告牛传希，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住济南市槐荫区张庄路XX。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司诉被告牛传希物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司于2016年1月29日以被告牛传希已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告牛传希的起诉。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 官静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第177号
原告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚，职务董事长。
委托代理人杨鸿飞，该公司法律部主任。
委托代理人倪力鸣，上海国茂律师事务所律师。
被告石家庄君乐宝乳业有限公司。
法定代表人魏立华，职务总经理。
委托代理人宁燕、吴迪，山东清泰律师事务所律师。
被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司。
代表人陈娟，职务董事长。
委托代理人张志清、刘艳飞，该公司员工。
本院受理的原告光明乳业股份有限公司诉被告石家庄君乐宝乳业有限公司、利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告光明乳业股份有限公司于2015年6月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告光明乳业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光明乳业股份有限公司撤回对被告石家庄君乐宝乳业有限公司、利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告光明乳业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓琳
书 记 员 王瑶瑶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第320号
原告卫某某，男，汉族，农民，古浪县人。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告朱某某，女，汉族，古浪县人。
原告卫某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨政德独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其代理人张清威、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告均系再婚。2008年3月举行结婚仪式，2011年4月15日，在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2012年4月，原告因车辆发生故障被烫伤，右腿骨折住院，被告拒绝护理，原告伤情好转时被告才回至家中。2013年4月21日，被告无故离家出走。同年4月22日，原告父亲及儿子发生交通事故，家里急需被告打理，原告向被告发短信召回，被告未予理睬。因此，被告在原告病重急需护理时，未尽到夫妻之间的法定扶助义务，原告家庭发生危难事由时，被告未尽到家庭帮助辅佐义务。现夫妻感情破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告朱某某辩称，与原告是2004年农历2月8日举行的结婚仪式，后补办了结婚登记手续。原告于2012年农历3月20日烫伤后，被告一直在医院护理，但原告通过手机与其他女性有联系，后被告回到家中照料日常生活。之后原告又派人到家中在被告不知情的时候开走家中的车辆，因此，被告不能接受。2012年农历5月5日被告到瓜洲打工，同年农历6月7月，又到古丰、古浪金三角工地上干活，一直到年底才回家。期间，被告还到家里照顾日常生活。原告时常居住宾馆，家人与其无法联系。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告卫某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.古浪县民政局婚姻登记证明一份，用以证明其与被告婚姻关系合法性。被告朱某某对该证据无异议。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告家庭成员有5人组成，家庭共同财产以5人均分。被告朱某某认为家庭财产是原、被告挣下的，其他人无权平分。
3.房屋造价、设备清单（复印件）各一份，用以证明房屋造价为75110元和工程设备的价值20000元。被告朱某某对此证据的质证意见为证明的价格均不属实。
4.卫生武出具的证明一份，用以证明被告朱某某前夫家使用的建材6390元。被告朱某某对此的质证意见为其拉建材的时候卫生武就不在场，实际拉了8吨水泥，30个草帘子，直径12、14的钢筋共30根，直径10的钢筋是100斤。
5.清单一份，用以证明2013年8月被告离家时拉走的财产5060元。被告朱某某的质证意见为其拉走的绱鞋设备总价为2200元，清单中的手表、古币没见过，灶具只拿了切刀、小锅、案板。
6.出示卫生喜（5000元）、吕永祥（50000元）、谢发全（35000元）、卫生武（30000元）、卫保国（8000元）、卫生文（10000元）、卫福国（50000元）、卫明国（80000元）、杨文科（45000元）、刘爱贤（40000元）、聂荣俊（60000元）借据复印件，用以证明原告在搞工程或日常生活中的借款达413000元。被告朱某某对此认为借款的事都不清楚。
7.卫家墩村民集体证明书一份（由组长卫斌国书写），用以证明原、被告间夫妻感情已破裂。被告朱某某认为证明的不属实。
8.俞恒出具的证明书一份，用以证明被告参与传销的事实及其存在过错。被告朱某某认为是去搞工程，结果发现是传销，就回来了。
9.证明3份，证明原告向被告发工资8095元的事实。被告认为只领取了5500元。
10.诊断证明一份，证明原告为被告还钱治病尽义务的事实。被告认为其受伤的左臂，不是右臂。
11.卫生龙司法鉴定书、原告化验报告单各一份，证明原告及其父亲受伤后被告不尽义务的的事实。被告认为护理了原告，其父受伤的事并不知道。
证人杨福奎出庭证明原告工程设备值13700元。证人卫斌国证明原、被告夫妻感情破裂。证人谢发全（35000元）、卫生武（30000元）、卫生文（10000元）、卫生喜（5000元）、卫保国（8000元）、吕永祥（50000元）、卫福国（50000元）、卫明国（80000元）、杨文科（45000元）、刘爱贤（40000元）、聂荣俊（60000元）出庭证明原告卫某某向其借款的事实并出具借据原件。被告朱某某认为工程设备的价款不属实，夫妻感情并未破裂，对原告借款均不清楚。
被告朱某某出具结婚证一份，用以证明婚姻关系的合法性。原告卫某某对此无异议。
本院认为，原告卫某某为证明与被告朱某某夫妻感情破裂的事实，出具了卫家墩村民集体证明书一份，该证据名为卫家墩村民集体证明书，而实为该组组长卫斌国书写。证人卫斌国又出庭证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告朱某某对此不予认可，且证人卫斌国与原告卫某某系弟兄关系，对此证明书及证言的真实性不予认定。原告卫某某提供的婚姻登记证明、户籍证明和被告提供的结婚证来源合法，双方均无异议，对该证据的证明效力予以确认。对原告提供的俞恒证明书、司法鉴定书、化验报告单、诊断证明与本案无关联，对其证明效力不予确认。由于无证据证明原、被告间夫妻感情破裂的事实，被告朱某某也不同意离婚，由此对原告提供的涉及家庭共同财产和共同债务的相关证据的真实性均不作出认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告卫某某与被告朱某某均系再婚。2004年农历2月8日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2011年4月15日补办了结婚登记手续。双方未生育子女。2012年4月，原告受伤住院期间，双方为琐事发生纠纷，曾产生隔阂。后被告朱某某一直在原告卫某某承包的工程工地干活，并料理家庭的日常生活。2013年8月21日，被告朱某某拉绱鞋的设备在古浪县定宁镇街面经营生意。原告认为已无法共同生活遂提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。双方发生纠纷的根本原因是原告时常外出不与被告联系，被告对原告的行为产生怀疑所致。只要双方互相沟通，互谅互让，定能建立一个幸福美满的家庭。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卫某某与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨政德
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第320号
原告吴某某，女，1971年6月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年6月初原、被告经人介绍认识，同年6月26日登记结婚。婚后原、被告于2008年4月2日生一女孩，取名黄某乙，现年6岁。婚后，原告发现被告好赌，整日不理家庭，不关心原告母女。2013年下半年开始，原告发现被告有婚外第三者，从此被告对原告更加冷漠。原告因此没有与被告发生争吵，而是心平气和地向被告提出双方去婚姻登记机关办理离婚手续，可被告却让原告去法院起诉。婚生女黄某乙现年六岁，应由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元。原、被告婚姻关系存续期间购买有价值20多万元的闽J76**大众轿车一辆，该轿车的行驶证由原告注册，原告要求轿车判给被告，所欠购车款2万多元由被告负责偿还。综上所述，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙判随原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，直至女儿黄某乙成年为止；3、闽J76**大众轿车（价值20多万元）归被告所有，余欠购车款2万元由被告负责偿还。
被告黄某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴某某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2006年6月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告与婚生女的关系。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于2006年6月26日登记结婚，婚后于2008年4月2日生育一女，取名黄某乙。
综上所述，本院认为，原、被告双方是在相互了解后才登记结婚，且婚后生育一女，婚姻基础较为牢固。双方婚后虽因家庭琐事等各种原因产生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据证明其与被告黄某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生女的抚养以及夫妻共同财产、债权债务等问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第320号
原告：孙卫国，男，汉族，1974年11月5日出生。
被告：周云贵，男，汉族，1974年12月21日出生。
被告：秦宏斌，男，汉族，1976年2月15日出生。
原告孙卫国与被告周云贵、秦宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙卫国、被告秦宏斌到庭参加诉讼。被告周云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称：2012年7月1日，被告周云贵向其借款300000元，同时约定每万元月息300元，被告周云贵以其开发的秦晋山（位于水厂附近）宅基地内所修建的单元楼二、三、五楼东户做抵押，双方口头约定，借款期为被告周云贵将开发房屋建成时。若被告周云贵不能按约返还原告本金及利息，则还应承担一倍利息的违约金。被告秦宏斌承担连带责任保证。
2014年3月，被告周云贵开发的房屋修建完工后，其停止支付利息，并且将抵押的房屋另售他人。原告多次要求被告履约，未果。请求判令二被告连带偿还本金、利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）及违约金。
被告周云贵无答辩。
被告秦宏斌辩称：原告孙卫国陈述属实，其是担保人，愿意用房产承担责任。
经审理查明：2012年7月1日，被告周云贵向原告孙卫国借款300000元，同时约定每万元月息300元，被告周云贵以其开发的秦晋山（位于水厂附近）宅基地内所修建的单元楼二、三、五楼东户做抵押。若被告周云贵不能按约返还原告孙卫国本金及利息，则还应承担一倍利息的违约金。被告秦宏斌承担连带责任保证。被告周云贵支付利息至2014年2月底。
本院认为：被告周云贵向原告孙卫国借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约履行了合同，被告周云贵应按约返还本金支付利息。故原告孙卫国请求返还本金300000元并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求应予支持。虽然协议中还约定若被告周云贵不能按约返还本金支付利息，被告周云贵应另外支付违约金，但因双方对借款期间没有约定，违约金起算时间无法确定，因此对原告孙卫国要求支付违约金的请求，本院不予支持。被告秦宏斌作为连带责任保证人，应与被告周云贵承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告周云贵于本判决生效之日起五日内返还原告孙卫国借款本金300000元，并从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息直至本判决确定履行之日止。
二、被告秦宏斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周云贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 李锦文
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 莉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第320号
原告王某某。
委托代理人潘某某。
被告古丈县某某某。
第三人李某某。
本院在审理原告王某某与被告古丈县某某某及第三人李某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费12785元，免于收取。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 义
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2129号
原告涟水森暘木业有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人许国贤，该公司董事长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告纪祝成，居民。
原告涟水森暘木业有限公司与被告纪祝成租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水森暘木业有限公司的委托代理人沙金州到庭参加诉讼。被告纪祝成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水森暘木业有限公司诉称，2011年6月份，原被告签订承包生产合同一份，被告承包原告的生产车间，约定承包期限为三年，承包金按量提成、保底给付，即被告每月生产的总量以每立方100元计算，保底量为300立方，多则按实计算，承包金按月计算，被告必须在每月底一次性付清当月承包金。合同签订以后，原告依照合同约定，向被告履行合同义务，交付了生产车间，但被告仅向原告缴纳了3个月的承包金，其余承包金一直拖延至今未能交付，经原告多次催缴，仍未支付，故原告诉至法院，要求被告支付承包金63万元，并承担本案诉讼费用。
被告纪祝成未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告涟水森暘木业有限公司（甲方）与被告纪祝成（乙方）签订承包生产合同，双方约定甲方将现有的生产车间和部分设备承包给乙方使用，承包期限暂定3年，承包金以按量提成、保底给付的方式计算，即乙方每月生产的总量以每立方100元计算，保底量为300立方，多则按实计算，生产量以乙方每日的生产报表累计为准，承包金按月结算，乙方必须在本月底一次性付清当月承包金，否则甲方有权终止合同。2011年12月7日，原告向被告发出了催交承包金及保证金通知书，载明被告尚欠原告保证金10万元及2012年10、11、12月份的承包金尚未给付，双方约定由被告在2012年1月5日前交清，但被告一直拖延未付，原告经多次催缴无果，在2013年7月份将厂房出租给炎黄驾校，现原告起诉要求被告支付2011年10月至2013年6月共计21个月的承包金63万元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的承包生产合同等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告涟水森暘木业有限公司与被告纪祝成签订承包生产合同，双方约定原告将生产车间和部分设备承包给被告使用，被告纪祝成应当按照合同的约定按时支付承包金，现其尚欠原告从2011年10月至2013年6月共计21个月的承包金63万元，故对原告要求被告纪祝成支付63万元承包金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪祝成于判决生效后十日内支付原告涟水森暘木业有限公司承包金63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告纪祝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1356号
罪犯陈广志，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2008年11月27日作出（2008）虎刑初字第0470号刑事判决，认定被告人陈广志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院以（2011）常刑执字第3299号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，原处剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万二千元不变。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2507号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈广志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈广志财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈广志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈广志的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月21日止），并处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人黄尚整，男。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄尚整、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄尚整、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄尚整、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1196号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1301号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告王远明，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被告胡琳蓉，女，1981年10月12日出生，汉族，系被告王远明妻子，住址同上。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告王远明、胡琳蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告王远明、胡琳蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告王远明与原告签订贷款合同，约定，被告王远明向原告借款257000元用于购买个人一手住房，期限120个月，按月等额本息还款，合同期内贷款利率为以12个月为一周期的浮动利率，首个浮动周期内贷款月利率为5.46‰，逾期利率为在上述利率水平上加收50%。被告王远明的妻子胡琳蓉在该合同“配偶声明及授权”中签字确认，承诺对上述贷款承担共同还款责任。同月15日，原告将257000元贷款汇入被告指定账户。由于被告未按约还本付息，至2016年4月5日，尚欠原告贷款本金212854.72元，利息15536.52元。请求判令两被告共同清偿上述款项并承担2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的五年以上贷款利率的1.5倍计算）。
被告王远明、胡琳蓉未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2007年10月办理结婚登记。2012年8月22日，被告王远明以购买个人一手住房为由，向原告申请贷款257000元并填写贷款申请表，被告胡琳蓉在该申请表“配偶声明及授权”栏中表示同意将该贷款作为夫妻共同债务并承担共同还款责任。同年10月11日，原告与被告王远明签订个人一手住房贷款合同，约定，被告王远明向原告借款257000元，期限120个月，合同期内贷款利率为以12个月为一周期的浮动利率，首个浮动周期内贷款月利率为5.46‰，按月等额本息还款，逾期利率为在上述利率基础上加收50%。合同还约定，被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并有权终止或解除合同。2014年9月，两被告提供位于吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道109号A5幢2601室房屋为上述贷款抵押担保，并于当日办理了抵押登记。同年10月15日，原告将257000元贷款转入被告指定账户。由于被告未按约还款，至2016年4月5日，尚欠原告贷款本金212854.72元，利息15536.52元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、个人一手住房贷款合同、抵押物登记清单、房屋他项权证明、借款借据、交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告王远明签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效。被告王远明所欠借款本金应予清偿并应按照合同约定支付利息。被告胡琳蓉向原告作出共同还款承诺且与被告王远明系夫妻关系，应对被告王远明所欠借款本金及利息承担共同还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远明、胡琳蓉共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行贷款本金212854.72元及利息（截至2016年4月5日的利息为15536.52元，2016年4月6日至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的五年以上贷款利率的1.5倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告王远明、胡琳蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月一日
书记员 雷 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执53号
申请执行人韩志成。
被执行人张海鸽。
被执行人王文波。
被执行人大连文波医疗器械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4508号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款422510.47元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执53号申请执行人韩志成。被执行人张海鸽。被执行人王文波。被执行人大连文波医疗器械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4508号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款422510.47元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月四日书 记 员  高 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第240号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文胜，男，1981年5月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，务农。因本案于2015年2月15日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人吴文胜犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月九日作出（2015）翠屏刑初字第227号刑事判决。原审被告人吴文胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月以来，被告人吴文胜因向他人借款不能偿还，遂欲盗窃存取款机内现金用于还款。2015年2月13日凌晨4时26分，吴文胜携带事先准备的钢丝钳、钉锤并戴着羽绒服头帽将面部部分遮挡后进入宜宾市翠屏区北大街工商银行自助营业厅，用钢丝钳、钉锤将终端编号为23140945存取款机的外壳门、锁破坏，欲盗窃存取款机内现金未果，后离开。当日早上8时许，该银行工作人员发现并报警，后经银行清点，该存取款机内有剩余现金人民币171000元。
2015年2月15日凌晨2时20分，吴文胜携带事先准备的砂轮机、钉锤、改刀、钢丝钳等作案工具，戴着羽绒服头帽将面部部分遮挡后再次进入翠屏区北大街工商银行自助营业厅，欲盗窃存取款机内现金，吴文胜正在撬终端编号为23140841取款机时被保安挡获并报警，公安民警随后赶赴现场将吴文胜抓获。后经银行清点，该存取款机内有剩余现金151900元。
原判认定上述事实的证据有：接（处）警登记表、刑事案件登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述和辩解，扣押物品清单，监控视频资料，指认照片，工商银行宜宾分行的说明，户籍资料等。
原判认为，被告人吴文胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文胜是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴文胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人吴文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人吴文胜上诉称，其系初犯，一审量刑过重，未考虑其第一笔盗窃事实有犯罪中止情节，第二笔盗窃事实有自首情节，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。上诉人所提其有法定从轻的情节，经查，第一笔盗窃事实是由于依靠作案工具无法盗窃成功，系由于意志之外的原因不能得逞，应为未遂；第二笔盗窃事实于作案之时在作案现场被公安机关挡获，并非自动投案，不属于自首；其法定情节一审已结合案件事实予以综合评判。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 匡小玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00696号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路。
负责人叶延安，该行行长。
被申请人龚敏华，男，汉族。
被早请人邹小梅，女，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人龚敏华、邹小梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚敏华、邹小梅在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚敏华、邹小梅在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 新
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1291号
原告：刘明彩，女，1958年10月7日出生，汉族，住繁昌县。
被告：许四海，男，1977年11月16日出生，汉族，住繁昌县。
被告：安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222610350446G。
法定代表人：周玉才,该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
本院在审理原告刘明彩与被告许四海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明彩撤回起诉。
案件受理费5215元（已预交），由原告刘明彩负担。
审判员 姚维贵
二〇一七年九月二十日
书记员 王巧燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第402-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭姣娃，女，1970年7月20日生，汉族。
被告张起峰，男，1969年6月15日，汉族。
被告郭国现，男，1963年2月15日生，汉族。
被告郭俊阳，男，1992年1月28日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告郭姣娃、张起峰、郭俊阳、郭国现借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计350元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 聪
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初428号
原告：夏永寿，男，住元谋县。
被告：云南荣泽农业开发有限公司,住所地：云南省元谋县，统一社会信用代码：91532328069839xxxx。
法定代表人：李永平，总经理。
原告夏永寿与被告云南荣泽农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永寿到庭参加诉讼，被告云南荣泽农业开发有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永寿向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告该地工程款400000.00元，并按年利率6%支付2017年5月9日至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2013年8月10日，原、被告协商，由原告为被告在元谋县江边乡丙弄村委会小平地村改地、修路、挖坝塘。原告于2013年8月10日开始施工，于2013年5月10日结束，原告所改的地经被告验收合格并交付被告使用。被告支付了部分工程款，经原告多次催要被告于2016年9月10日写了一张欠条给原告，称差欠原告的工程款400000.00元，承诺于2017年4月30日前付清。后承诺的期限届满后，被告仍不支付欠款。
被告云南荣泽农业开发有限公司未作答辩。
原告夏永寿围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实被告差欠原告工程款400000.00，承诺于2017年4月30日前付清的事实，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实:2013年8月10日至2014年5月10日，原告为被告在元谋县江边乡丙弄村委会小平地村改地。后被告于2016年9月10日向原告出具欠条一份，载明差欠原告工程款400000.00元，并承诺于2017年4月30日前付清。后被告一直未将该笔欠款支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告将其在元谋县江边乡丙弄村委会小平地村的改地工程交给原告施工，后向原告出具了欠条，约定了付款期限，被告就应按照约定的期限支付工程款，被告不按约定支付工程款的行为已经违约，被告在支付工程款的同时还应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款并按年利率6%支付起诉次日至欠款付清之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
由被告云南荣泽农业开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告夏永寿工程款400000.00元，并按照年利率6%支付2017年5月9日至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告云南荣泽农业开发有限公司负担，于判决生效之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 王学萍
人民陪审员 樊应杉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 花学纬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2264号
原告:李国付，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人:杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告:盘锦联成实业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吴恒达，该公司董事长。
原告李国付为与被告盘锦联成实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告李国付的委托代理人杨国地到庭参加诉讼。被告盘锦联成实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国付诉称：被告原法定代表人王洪军在2011年开始聘用原告为公司经理，年薪（不含税价）100,000.00元。2013年被告借支给原告19,200.00元，因企业效益不好，经被告同意原告在2014年2月份离开被告处。经查，2015年10月14日被告原投资人王洪军、王洪伟变更为吴恒达、吴丽凤，原法定代表人变更为吴恒达。截至2016年8月31日被告尚欠原告30，800.00元劳动报酬。原告多次向王洪军催要，王洪军称自己不当公司法定代表人了，劳务费暂时给不了。现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬及利息。
被告盘锦联成实业有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告李国付于2016年8月4日向盘锦市劳动争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书，同日，盘锦市劳动争议仲裁委员会向原告出具劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2016年8月9日原告李国付持加盖盘锦联成实业有限公司财务专用章的联成实业年薪员工工资明细表向本院提起诉讼，诉称2011年开始原告李国付被受聘为被告盘锦联成实业有限公司的经理，年薪（不含税价）100，000.00元。因企业效益不好，经被告同意原告在2014年2月份离开被告处。2015年10月14日盘锦联成实业有限公司原投资人王洪军、王洪伟变更为吴恒达、吴丽凤，原法定代表人王洪军变更为吴恒达。截至2016年8月31日，被告盘锦联成实业有限公司尚欠原告李国付劳动报酬30，800.00元，原告多次向王洪军催要，但其未予给付。故原告诉至法院，要求被告盘锦联成实业有限公司给付劳动报酬及利息。
以上事实，有下列证据证明：
《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份及原告的当庭陈述。证明原告李国付于2016年8月4日向盘锦市劳动争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书，同日，盘锦市劳动争议仲裁委员会向原告出具劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的事实。
辽宁工商行政管理综合业务信息系统查询的被告盘锦联成实业有限公司信息表一份。证明2015年10月14日盘锦联成实业有限公司原投资人王洪军、王洪伟变更为吴恒达、吴丽凤，原法定代表人王洪军变更为吴恒达的事实。
以上证据，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经庭审质证，本院不予认定的证据材料：原告提交的联成实业年薪员工工资明细表一份，因该工资表无具体的年月日，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告盘锦联成实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告虽提供了联成实业年薪员工工资明细表一份，但在被告未出庭应诉及确认的情况下，无法确认原、被告之间存在劳动合同关系，更无法确认该工资表是2013年的工资表，故对原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李国付的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告李国付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第137号
上诉人（原审原告）雪琴，女。
委托代理人钟海东，男。
被上诉人（原审被告）孙彩华，女。
委托代理人李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
上诉人雪琴不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第112号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定该案归大连经济技术开发区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据大连市甘井子区椒金山街道椒北社区居委会和大连凯祥物业管理有限公司证明，被告孙彩华夫妇及女儿自2009年11月至今居住在椒中街xx-
x-x-
x号。该住址应为被告孙彩华的经常居住地，原审法院裁定将本案移送被告经常居住地大连市甘井子区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年七月一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第319号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某，男，居民身份证号码：×××4133，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市永川市，因本案于2015年5月29日被四会市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某租赁了位于四会市南江工业园韩村汇水山庄一侧出租屋作为肉类加工窝点，自2014年9月份开始至案发，在该出租屋内生产、销售有毒有害的肉类制品。被告人杨某在出租屋用松香加热后对猪头皮进行脱毛，然后将加工好的肉制品运到四会市南江工业园农贸市场对外销售。经鉴定，案发当天查获的肉制品上的黑点成分是松香。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，使用松香等有毒有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2399号
原告黄云建。
被告佳展（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人王骅，该公司总经理。
委托代理人李丹，江苏茂通律师事务所律师。
原告黄云建诉被告佳展（徐州）房地产开发有限公司（以下简称佳展公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄云建、被告佳展（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云建诉称，原告原居住在徐州市泉山森林海小区，被告在施工过程中擅自改造原告小区的排水管道，加上2013年7月月12日的大雨，雨水及污水无法正常排放，大量雨水涌入原告家中，致使原告家中的地板及墙面等遭受水淹，损失巨大，影响原告正常生活。此事经原告多次找被告协商并通过徐州电视台《张慧帮你问》栏目予以报道，后经铜山区水利部门现场处理，证明被告擅自改造其他小区的排水管道的行为确实存在，原告家中遭受水淹的责任完全在于被告，但被告却拒绝承担赔偿责任，并将原告家房屋附近的排水管道井填埋，为维护自己的合法权益，原告黄云建诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失1元，案件诉讼费用由被告承担。
被告佳展公司辩称，被告认为原告要求赔偿损失无事实和法律依据，理由如下：1、原告因2013年7月12日大雨雨水污水流入原告家中，即使如原告所述存在这一事实，那么原告所受的损失也与被告无关。因为被告是在自己的工地的红线范围内正常施工，被告在施工时根据工程需要将被告的雨水管接入排水管网是按照设计要求、规划要求进进行施工，并没有破坏或掩埋原告所在小区排水管道。至于原告的损失是否由于原告所在小区的排水管道堵塞所致需要原告提供相关的证据。从本案事实情况看不存在被告堵塞破坏原告所住小区排水管道的事实。因此，原告要求被告承担相应的赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明，原告黄云建购买位于徐州市铜山区泉山森林海小区24号楼一层房屋一套，该房屋座北朝南，位于森林海小区最西侧。森林海小区依山而建，地势东高西低。原告房屋的西边系一条南北走向围墙，围墙西边为被告开发的枫林天下楼盘。
2013年7月12日，因当天下大雨，原告家中被积存的雨水倒灌，原告装修的地板及墙面因浸泡而毁损。雨水退去后现场遗留大片淤泥。事发后原告黄云建通过徐州电视台《张慧帮你问》对此事进行报道。电视台工作人员在对被告施工工程部工作人员张鹏飞采访过程中其陈述：因枫林天下与泉山森林海小区的排水管网标高冲突，被告施工方工作人员将两个小区的雨水管网并轨。因被告施工方改造排水管网未取得排水许可证等施工手续，2013年7月11日，铜山区水利局责令被告施工方停止施工并进行整改。张鹏飞陈述铜山区水利局处罚过程中采取封堵排水管端头措施，管道端头被淤泥堵塞，加之次日的大雨最终导致原告家中被淹。铜山区水利局工作人员陈述：被告施工方擅自改建排水管网未办理相关手续且被告排水管网口径小，导致会水面积大，被告施工方在施工过程中导致淤泥堵塞排水管进而引发雨水倒灌入原告家中。损害发生后，原告多次找被告协商未果而诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、试听资料、现场照片等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告的损害后果责任承担主体如何认定。
本院认为，原告在事发后提供的现场照片及电视台的录像资料能够清晰看到原告家中地板被水浸泡痕迹，故能够认定原告地板损害的后果系因雨水浸泡导致。关于雨水倒灌原告家中的成因，因双方当事人均陈述事发当天下大雨，而下雨之前被告施工方人员确实在现场擅自改建排水管网，将两个小区的排水管网并轨，在并轨之前被告施工人员亦未计算排水管口径，徐州市铜山区水利局工作人员在现场已经明确系因被告施工现场接入管子口径小，导致会水面积大而致雨水无法及时排出将原告家中浸泡，本院认为，无论排水管网端口堵塞系何人所为，被告擅自并轨排水管网且管网口径较小，其对于事发当日雨水倒灌均应承担相应责任。
对于原告主张的损害赔偿金额，根据日常生活经验法则及现场照片，对于原告损失部分，被告应承担的赔偿责任远远超出1元，对于损失数额亦无须通过鉴定进行确认。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告佳展（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云建损失1元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1190元，由被告佳展（徐州）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 莉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第471号
申请执行人刘xx。
被执行人刘x。
申请执行人刘xx与被执行人刘x抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第4935号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第471号
申请执行人刘五秀。
被执行人莫识平。
被执行人南宁市顺威运输有限公司现住广西南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号
本院在执行刘五秀申请执行莫识平、南宁市顺威运输有限公司关于交通事故责任纠纷一案，因因被执行人南宁市顺威运输有限公司住所地在南宁市良庆区，本院已依法委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民一初字第973号民事判决书执行完毕。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月三十日
书记员 白法智
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1514号
上诉人（原审原告）戴美秋。
上诉人委托代理人：陈琨。
上诉人委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
二被上诉人的委托代理人：陈光谦。
上诉人戴美秋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴美秋及其委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告戴美秋的起诉。
一审宣判后，原告戴美秋不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人戴美秋未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人戴美秋在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹旭初
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00109号
原告ＸＸ庆。
被告叶显闹。
原告ＸＸ庆诉被告叶显闹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告叶显闹经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆诉称：2012年11月，被告向原告借款人民币45000元，出具借条。2013年2月、2014年1月，被告在借据上确认应承担利息为8000元。嗣后，原告催讨被告却一直未予支付。现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款45000元及利息8000元，合计53000元；诉讼费由被告承担。
被告叶显闹未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，叶显闹向ＸＸ庆出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ庆现金肆万伍仟元正。借款人叶显闹。此单联利息在内”。此后，于2013年2月7日、2014年1月26日，叶显闹与ＸＸ庆对账确认结欠利息各4000元。嗣后，叶显闹未归还借款及利息，双方为此涉诉。
以上事实，有借条、户籍信息以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，对于借款的经过和借条的产生，ＸＸ庆陈述，其与叶显闹是经亲戚介绍认识的，最早是在2010年借给叶显闹60000元，而后叶显闹归还了20000元并于2012年11月21日重新出具了数额为45000元的借条，其中包含2012年的利息5000元。嗣后，叶显闹也没有支付2013年、2014年的利息，故又在借条上各记载了4000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶显闹向原告ＸＸ庆借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款及利息，故原告主张其归还借款及利息的请求成立，应依法予以保护。被告叶显闹经本院公告送达传票等，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶显闹应归还原告ＸＸ庆借款40000元及利息13000元，合计53000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告叶显闹负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 岳海娲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第176号
原告：周某，住湖北省荆州市。
被告：孙某甲，住广东省广州市海珠区。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告周某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前了解不够、相处时间不长，我在婚后才发现与被告性格不合，经常吵架。被告及其家人还把我赶出家门。后来我回去给女儿喂奶时，又受到被告家人的辱骂。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；婚生女儿孙某乙归我携带抚养；各自存款和生活用品归各自所有；本案诉讼费由双方承担。
被告孙某甲辩称：我与原告的确有很多矛盾，也为此经常吵架。我曾多次为原告购买物品及向原告父母支付款项。我与原告的夫妻感情确已破裂，故我同意离婚。我要求原告返还婚前所借的钱，归还当天拿我母亲的钱；女儿应由我携带抚养；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月因同事关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方因家庭琐事等产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2015年1月5日提起本案诉讼，对此被告表示同意离婚。
关于婚生女儿孙某乙的抚养问题，原、被告均主张孙某乙由其携带抚养。被告主张原告在女儿满月后就离家出走，对女儿不闻不问，且原告是月光族，其家人有暴力倾向，故原告不适宜抚养女儿。对此原告表示其离家后亦有每天回家喂奶，其也多次要求照顾女儿，也为女儿购买了很多物品，故不确认被告的陈述。原告要求被告每月支付2500元的抚养费，对此被告表示若女儿归原告抚养，其不同意承担女儿的抚养费。被告表示其从事教师工作，每月收入约11000元。被告表示若女儿归原告抚养，其愿意与原告协商女儿的探视问题，无须在本案中处理，对此原告表示同意。
关于财产问题，被告要求原告返还2013年11月向其所借的3500元，对此原告表示予以确认。被告主张原告于2014年1月27日向其借款2000元给原告父母，并由被告支付2000元购买了洗衣机给原告父母，原告返还4000元。对此原告表示并不记得该2000元借款，而洗衣机是双方协商一致购置的，并非借款，不同意返还。被告主张其向原告父母支付礼金20000元，且××××年××月××日婚礼当天原告拿了应由其父母收取的结婚礼金11400元，要求原告予以返还。对此原告表示按照习俗礼金是归女方家的财产，并不属于被告的财产，故不同意归还。被告主张其于2014年3月原告怀孕期间代原告上课，原告该月酬劳2000元应归其所有，要求原告返还。对此原告表示夫妻之间互相帮助是合理的，故不同意返还该2000元酬劳。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉离婚，对此被告表示同意离婚，据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应判决原、被告双方离婚。
关于婚生女儿孙某乙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，因孙某乙尚未满一周岁，而被告未能举证证明原告不适宜抚养孙某乙，故本院认定孙某乙应由原告携带抚养为宜。作为孙某乙的生父，被告应当承担孙某乙的抚养费用，但原告主张的抚养费水平略高，本院酌定被告应每月承担孙某乙的抚养费2200元。
关于财产问题，原告确认向被告借款3500元，故原告应向被告返还该款项。被告未能举证证明原告曾于2014年1月27日曾向其借款2000元，亦未能证明购洗衣机的款项为借款，故被告要求原告返还4000元于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，因原、被告已办理结婚登记并已共同生活，且被告并未提供证据证明给付礼金导致其生活困难，故被告要求原告返还礼金20000元于法无据，本院不予支持。被告主张原告拿了其应由其父母收取的礼金11400元，该主张应由其父母提出，故本院在本案中不予处理。
被告顶替原告工作而使原告获取的酬劳2000元属于原、被告在婚姻关系存续期间获得的劳动报酬，应属双方的夫妻共同财产。被告自愿顶替原告工作让原告获取该酬劳，应视为原、被告双方对该夫妻共同财产的分配达成一致意见，现被告再要求原告返还该2000元于法无据，本院不予支持。
因原告未能提供证据证明各自存款和各自生活用品的具体情况，故原告要求分割存款和生活用品的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孙某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿孙某乙由原告周某携带抚养，被告孙某甲每月须向原告周某支付2200元作为女儿孙某乙的抚养费，至女儿孙某乙年满十八周岁时止。
三、原告周某在本判决生效之日起七日内，向被告孙某甲返还借款3500元。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告周某、被告孙某甲各承担一半。被告孙某甲在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3967号
原告：华茂松，男，汉族，住广东省英德市。
被告：李志坚，男，，汉族，住广东省英德市。
原告华茂松诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告华茂松到庭参加诉讼，被告李志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂松诉称：2014年11月24日，被告李志坚以资金周转困难为由向原告借取本金25万元并立据了借条，但经原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还借款本金，利息支付至2016年12月31日，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率3%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华茂松向本院提交的证据：身份证复印件、借条、他项权证。
被告李志坚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告李志坚立据《借条》：今借到华茂松现金人民币25万元，用本人夫妻共有房产作抵押，借款期共3个月，每月利息共7500元。同日，抵押房屋进行了抵押登记。
本院认为，原告主张被告欠其借款25万元，提供了《借条》及他项权证予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。至于利息部分，由于借款本金为25万元，每月利息为7500元，即年利率为36%，本院对未予偿还的利息超出年利率24%标准的部分不予支持，但对于已经偿还的部分，本院不再予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华茂松偿还借款本金25万元及利息（利息自2017年1月1日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费2525元，由被告李志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5997号
原告：王振，男，1993年8月9日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：张爱君，男，1974年12月30日生，汉族，住沛县。
原告王振与被告张爱君民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案，原告王振于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
案件受理费565元，减半收取为283元，由原告王振负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年十月十九日
书记员 徐毅凯