浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5788号
原告：竺学广，男，1946年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。
被告：楼震洋，男，1970年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙鹏军，男，1974年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，该公司职工。
原告竺学广与被告楼震洋、孙鹏军、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。
2017年8月3日，被告人保嵊州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告竺学广的委托诉讼代理人过学超，被告楼震洋、孙鹏军，被告人保嵊州公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺学广向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计284338.54元，并由保险公司在其承保范围内直接赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，竺学广驾驶自己的嵊州E228221号电动自行车，从嵊州市崇仁镇竺家村驶往甘霖镇东山楼村。6时44分许，途径白马公路嵊州市甘霖镇白泥墩村地方时，与楼震洋驾驶嵊州市崇仁镇岩下村296号孙鹏军的浙Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏和竺学广受伤的交通事故。原告送经嵊州市人民医院抢救后送往武警浙江总队杭州医院救治，前后共住院42天，花去医疗费85715.64元，经法医鉴定，原告的伤构成九级伤残。被告孙鹏军的浙Ｄ×××××号重型普通货车在被告人保嵊州公司投有保险。根据法律规定，被告应赔偿原告以下经济损失：1、医疗费85715.64元，2、住院伙食补助费30元/天×42天＝1260元，3、护理费154.5元/天×150天＝23175元,4、误工费154.5元/天×365天＝56392.5元,5、伤残赔偿金103921.4元，6、法医鉴定费2040元，7、交通费1369元，8、精神损害抚慰金8000元，营养费30元/天×90天＝2700元，合计284388.54元。
被告楼震洋辩称，当时那段路比较拥挤，我开的很慢的。不承认我的货车轮胎刮伤原告，货车轮胎只有压伤，没有刮伤一说。本次事故的责任在原告自己，原告没有理由叫我们承担误工费、诉讼费等费用。
被告孙鹏军辩称，我在交警队看到过事故拍照等情况的，原告的电瓶车是从货车的左侧超车的，这时前面有小车开过来，原告开不过去了，一慌张就摔倒了，摔倒过程中擦到我们的货车，伤是原告自己的电瓶车造成的。并当庭提出要求对原告的电瓶车到底是非机动车还是机动车进行鉴定的申请（未提交书面申请书）。
被告人保嵊州公司辩称，第一、孙鹏军的浙Ｄ×××××号重型普通货车确在我公司投保交强险和50万的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期内；第二、从整个交通事故过程看，应该是机动车的责任更小，承担次要责任，电瓶车的责任较大，承担主要责任；第三、浙Ｄ×××××号重型普通货车驶离事故现场，根据商业保险条款，保险公司是免赔的；第四、有关赔偿费用的问题，1、伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，2、护理费住院期间按154.5元/天计算，出院后应按住院期间的百分之五十计算，3、对误工费，原告年龄已超过70岁，按有关规定，不应当计算误工费，4、交通费过高，以800元为宜，5、精神损害抚慰金过高，以2000元为宜，6、医疗费应当扣除非医保药部分计12272.13元，含住院期间陪护费342元，7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的嵊州市人民医院病历、武警浙江省总队杭州医院病历及住院病案等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，以证明交通事故发生经过，以及被告楼震洋驾车驶离现场，致使无法确定事故的责任，因此应当负事故全部责任。
被告人保嵊州公司经质证认为，对证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，该证据表明原告的责任更大，被告楼震洋的责任更小，另外被告楼震洋驶离现场，属免赔范围。
被告楼震洋、孙鹏军对该证据无异议。
因当事人对该证据真实性无异议，本院予以确认。
2、嵊州市人民医院及武警浙江省总队杭州医院的医疗发票，以证明因事故受伤治疗产生的医疗费用为85715.64元。
被告人保嵊州公司经质证认为，对证据的三性无异议，具体金额由法庭核实，但应当扣除非医保药费用，含住院期间陪护费342元。
被告楼震洋、孙鹏军对该证据无异议。
本院经审核认为，被告人保嵊州公司提出的应扣除住院期间陪护费342元，理由正当，本院予以采信。但对应扣除其他非医保药费用的质证意见，于法不符，本院不予采信。因此，本院认定原告在本次交通事故中产生的医药费为85391.64元。
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份及绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书一份，以证明原告因本次交通事故之伤已构成九级伤残及所产生的误工期、护理期与营养期天数。
原告经质证，对绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书无异议。
被告人保嵊州公司经质证认为，对原告之伤构成九级伤残无异议，但赔偿标准认为应当农村居民的标准计算。对误工期、护理期与营养期无异议，但提出非住院期间的护理费应是住院期间的一半，以及原告现超过70岁，按有关规定不应该计算误工费，鉴定费保险公司不承担的。
被告楼震洋、孙鹏军的质证意见与被告人保嵊州公司一致。
本院经审核认为，两司法鉴定机构均认为原告的伤情构成九级伤残，本院认定原告之伤构成九级伤残。原告未向本院提交应按城镇居民标准计算赔偿的证据，依法应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告人保嵊州公司辩称的应按农村居民标准计算赔偿费用的意见予以采信。另原告在定残之日已经71周岁，因此原告可主张的残疾赔偿金为41158.8元。三被告对原告因本次交通事故所需的误工期、护理期与营养期的天数均无异议，本院予以确认。对被告人保嵊州公司提出的护理费住院期间与其他时间分开计算的意见，于法无据，本院不予采信。对原告误工费问题在证据4部分再行阐述。
4、嵊州市东山复合板材经营部出具的证明一份，以证明原告2014年6月至2015年11月6日在该单位打工，每月工资4500元左右。
被告人保嵊州公司对该证据三性均有异议，如原告确在该单位工作，应提供相应的劳动合同、工资清单等依据，单凭一个证明不能达到原告的证明目的。
被告楼震洋、孙鹏军的质证意见与被告人保嵊州公司一致。
本院经审核认为，三被告对该证据均持异议，在原告未提供其他相关证据予以佐证的情况下，本院难以对该证据予以采信，结合原告年龄已超过70岁的实际情况，本院认为被告人保嵊州公司提出的原告不应当计算误工费损失的意见，符合有关法律规定，予以采信。
5、交通费发票若干，以证明原告因本次交通事故花去交通费1369元。
被告人保嵊州公司经质证认为，出租车公司发票不能说明情况，但原告的交通费用是客观存在的，认可交通费800元。
被告楼震洋、孙鹏军的质证意见与被告人保嵊州公司一致。
本院经审核认为，根据原告在嵊州、杭州两地医院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
6、浙Ｄ×××××号重型普通货车的交强险保单、商业险保单与机动车辆“责任免除”说明书，以证明该车辆的投保情况，以及发生事故后驶离现场属保险公司的免赔范围。
原告经质证认为，对该证据的真实性无异议，但驶离不等于逃逸，保险公司依法应当承担责任。保险公司承担责任后可向车主追偿。
被告楼震洋、孙鹏军经质证认为，对证据真实性无异议，但我们不存在逃逸的，是确实不知情的，保险公司应当承担责任。
原告、被告楼震洋、孙鹏军对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告楼震洋在不知情情况下驾车驶离现场是否属保险公司免赔范围，本院在下文另行阐述分析。
7、原告儿子出具的收条一份，以证明原告收到被告楼震洋支付的事故预付赔偿款30000元。
原告经质证，对该收条无异议，承认在2015年11月10日收到被告楼震洋支付的预付赔偿款30000元。
因原告承认收到该款，本院对该收条予以确认。
8、法庭出示嵊州市公安局交通警察大队对原告、被告楼震洋的询问笔录，以证明交通事故发生的过程。
原告、三被告经质证均无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年11月16日，原告驾驶自己的嵊州E228221号电瓶车，从嵊州市崇仁镇竺家村驶往甘霖镇东山楼村。６时４４分许，途径白马公路嵊州市甘霖镇白泥墩村地方时，与由被告楼震洋驾驶嵊州市崇仁镇岩下村２９６号孙鹏军的浙Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故，事故发生后，被告楼震洋在未知晓已发生本次事故的情况下驾车驶离现场。嵊州市公安局交通警察大队以无法查清事故发生时浙Ｄ×××××号重型普通货车的行驶动态为由，未作责任认定，仅出具道路交通事故证明。
原告受伤后，在嵊州市人民医院、武警浙江省总队杭州医院治疗，共花去医疗费85391.64元。原告之伤已构成道路交通事故九级伤残。原告的误工期为365日，护理期为150天，营养期为90日。原告可列入赔偿的经济损失有：1、医疗费85391.64元，2、伤残赔偿金41158.8元，3、护理费23175元，4、营养费2700元，5、住院伙食补助费1260元，6、交通费1000元，7、精神损害赔偿金8000元，8、鉴定费2040元，合计164725.44元。
另查明，原告已收到被告楼震洋预付赔偿款30000元。
庭审中，被告孙鹏军、楼震洋均陈述他们之间不是雇主与雇工关系，而是合作合伙关系。
本院认为，嵊州市公安局交通警察大队无法对本次交通事故作出责任认定的原因，系被告楼震洋驾驶车辆经过拥挤路段时未尽谨慎注意义务，在自己的车辆与原告的电瓶车发生碰撞且致原告受伤的情况下仍未知晓交通事故的发生，驾车驶离现场所致。因此，被告楼震洋应当对本次交通事故负全部责任。被告楼震洋并非是在明知交通事故的发生情况下驾车驶离现象，而是在不知晓的情况下，这种情况不属于机动车商业保险单约定的“车辆出险后未按法定程序处理驶离现场”的免赔范畴。被告人保嵊州公司辩称被告楼震洋驾车驶离事故现场属责任免赔范围，理由不足，本院不予采信。被告楼震洋、孙鹏军合作合伙经营浙Ｄ×××××号重型普通货车，对本次交通事故应当承担共同赔偿责任。被告孙鹏军当庭口头提出对原告的电瓶车是属于机动车还是非机动车进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，本院不予准许。机动车发生交通事故，致他人人身受到损害的，应当首先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分再按事故各方过错程度分担责任。原告的诉请中，可列入交强险赔付范围的有：1、医疗费10000元，2、伤残赔偿金41158.8元，3、护理费23175元，4、交通费1000元，5、精神损害抚慰金8000元，合计83333.8元；可列入商业三者险赔付范围的有：1、医疗费75391.64元，2、住院伙食补助费1260元，3、营养费2700元，合计79351.64元。鉴定费2040元依法应由被告楼震洋、孙鹏军赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿竺学广医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计83333.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿竺学广医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计79351.64元。
三、楼震洋、孙鹏军赔偿竺学广鉴定费2040元。
四、竺学广返还楼震洋预付赔偿款30000元。
上述应付款项，均限本判决生效后三十日内付清。
五、驳回竺学广的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，依法减半收取2782元，由竺学广负担1282元，楼震洋、孙鹏军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年十一月二十六日
书记员 丁高杰