陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02580号
原告兰亚平，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杜波，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告邱美艳，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告兰亚平与被告杜波、邱美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰亚平到庭参加了诉讼，被告杜波、邱美艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰亚平诉称：2010年12月29日，被告杜波经袁海军担保向原告借款30万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年4月29日，之后原告多次向被告催要借款本息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告杜波、邱美艳偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支、银行进账单（回单）一支，证明被告杜波于2010年12月29日向原告兰亚平借款本金30万元，由袁海军提供担保，并通过银行转账的方式将借款给付被告的事实。
被告杜波、邱美艳既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告杜波、邱美艳送达起诉状副本时，已一并向二人送达了证据副本，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杜波与被告邱美艳系夫妻关系。2010年12月29日，被告杜波经袁海军担保向原告兰亚平借款30万元，约定月利率3.2%，借款期限为1个月，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年4月29日，之后原告多次向被告催要借款本息未果。另查，借款当日，原告兰亚平扣除一个月利息9600元，实际交付杜波借款本金290400元。
本院认为，原告兰亚平与被告杜波之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杜波和邱美艳共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。因原、被告双方约定的月利率为3.2%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜波、邱美艳共同于本判决生效后七日内偿还原告兰亚平借款本金290400元及利息（利息从2012年4月30日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜波、邱美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第02580号2015年7月23日封发原告兰亚平，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇人民小区四区，公民身份号码：612722197811170016。
被告杜波，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇麻家塔办事处硬地场村一组。公民身份号码：612722198308206733。
被告邱美艳，女，1984年1月25日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杜波之妻。公民身份号码：612722198401253761。
原告兰亚平与被告杜波、邱美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰亚平到庭参加了诉讼，被告杜波、邱美艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰亚平诉称：2010年12月29日，被告杜波经袁海军担保向原告借款30万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年4月29日，之后原告多次向被告催要借款本息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告杜波、邱美艳偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支、银行进账单（回单）一支，证明被告杜波于2010年12月29日向原告兰亚平借款本金30万元，由袁海军提供担保，并通过银行转账的方式将借款给付被告的事实。
被告杜波、邱美艳既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告杜波、邱美艳送达起诉状副本时，已一并向二人送达了证据副本，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杜波与被告邱美艳系夫妻关系。2010年12月29日，被告杜波经袁海军担保向原告兰亚平借款30万元，约定月利率3.2%，借款期限为1个月，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年4月29日，之后原告多次向被告催要借款本息未果。另查，借款当日，原告兰亚平扣除一个月利息9600元，实际交付杜波借款本金290400元。
本院认为，原告兰亚平与被告杜波之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杜波和邱美艳共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。因原、被告双方约定的月利率为3.2%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜波、邱美艳共同于本判决生效后七日内偿还原告兰亚平借款本金290400元及利息（利息从2012年4月30日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜波、邱美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长郄小平
代理审判员张晓
人民陪审员刘卉
二O一五年七月二十三日
书记员杨璐菲