wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第95号
原告：杜某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县云水小区。
被告：寇某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
原告杜某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曹保亮、被告寇某某及其委托代理人寇根喜到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年12月23日登记结婚，于2009年生一男孩杜某甲。婚后被告长期外出，与婚外异性有不正当男女关系，双方为此常发生矛盾。被告曾于2015年4月7日起诉离婚，后于2015年5月14日撤回起诉。我与被告夫妻感情破裂，要求：离婚；所生儿子杜某甲由我抚养，被告应承担孩子抚养费；依法分割共同财产。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、起诉状一份、民事裁定书一份，以证明被告曾起诉离婚的事实；
3、被告的QQ聊天记录，以证明被告与婚外异性有暧昧关系。
被告寇某某辩称：我没有与第三者有不正当男女关系，我起诉离婚是我为了试探原告，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年12月23日登记结婚。于2009年生一男孩杜某甲,现随原告生活。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告长期外出，造成夫妻感情不和。2013年8月，被告离家外出，至今未归。2015年4月7日被告曾向本院起诉，要求离婚。同年4月20日，原告寇某某在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社账号为**************95的账户存款余额为25597.74元、账号为**************65的账户存款余额为29130.6元、账号为**************35的账户存款余额为20660元；本院作出（2015）新民一初字第57-1号民事裁定书，裁定对寇某某在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社的上述账户存款余额予以冻结后，寇某某于2015年5月14日以证据不足为由撤回起诉。同年5月15日原告诉至本院，要求离婚。
审理中，本院根据原告的申请于2015年5月18日作出（2015）新民一初字第95-1号民事裁定书，裁定：对寇某某在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社的账户为：**************95的存款25597.74元**************65的存款29130.6元、**************35的存款20660元予以冻结。
本院认为：原、被告结婚后，不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻感情不和。现原、被告分居生活两年有余，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚单位诉讼请求予以支持。原、被告所生男孩杜某甲，现随原告生活，从不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长考虑，继续随原告生活为宜，被告对孩子杜某甲享有探视权，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元/年的标准，根据孩子杜某甲的年龄，被告应给付原告子女抚养费为8809元/年ⅹ25％ⅹ12年=26427元承担抚养费。原告寇某某在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社的账户存款系双方夫妻共同财产，应当依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告寇某某离婚；
二、原、被告所生男孩杜某甲随原告生活，被告对孩子杜某甲享有探视权，被告自本判决生效之日起10日内给付原告告子女抚养费26427元；
三、原告寇某某将其在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社的账户**************95的存款余额25597.74元及利息、账户**************65的存款余额29130.6元及利息、账户**************35的存款余额20660元及利息的1/2付给原告杜某某，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某、被告寇某某各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第95号
原告：杜某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县云水小区。
被告：寇某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
原告杜某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曹保亮、被告寇某某及其委托代理人寇根喜到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年12月23日登记结婚，于2009年3月29日生一男孩杜某男。婚后被告长期外出，与婚外异性有不正当男女关系，双方为此常发生矛盾。被告曾于2015年4月7日起诉离婚，后于2015年5月14日撤回起诉。我与被告夫妻感情破裂，要求：离婚，所生儿子杜某男由我抚养，被告应承担孩子抚养费，依法分割共同财产。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、起诉状一份、民事裁定书一份，以证明被告曾起诉离婚的事实；
3、被告的QQ聊天记录，以证明被告与婚外异性有暧昧关系。
被告寇某某辩称：我没有与第三者有不正当男女关系，我起诉离婚是我为了试探原告，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年12月23日登记结婚。于2009年3月29日生一男孩杜某男,现随原告生活。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告长期外出，造成夫妻感情不和。2013年8月，被告离家外出，至今未归。2015年4月7日被告曾向本院起诉，要求离婚。同年4月20日，原告寇某某在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社账号为6572*************8695的账户存款余额为25597.74元、账号为6572*************8765的账户存款余额为29130.6元、账号为6572*************8835的账户存款余额为20660元；本院作出（2015）新民一初字第57-1号民事裁定书，裁定对寇某某在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社的上述账户存款余额予以冻结后，寇某某于2015年5月14日以证据不足为由撤回起诉。同年5月15日原告诉至本院，要求离婚。
审理中，本院根据原告的申请于2015年5月18日作出（2015）新民一初字第95-1号民事裁定书，裁定：对寇某某在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社的账户为：6572*************8695的存款25597.74元6572*************8765的存款29130.6元、6572*************8835的存款20660元予以冻结。
本院认为：原、被告结婚后，不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻感情不和。现原、被告分居生活两年有余，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚单位诉讼请求予以支持。原、被告所生男孩杜某男，现随原告生活，从不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长考虑，继续随原告生活为宜，被告对孩子杜某男享有探视权，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元/年的标准，根据孩子杜某男的年龄，被告应给付原告子女抚养费为8809元/年ⅹ25％ⅹ12年=26427元承担抚养费。原告寇某某在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社的账户存款系双方夫妻共同财产，应当依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告寇某某离婚；
二、原、被告所生男孩杜某男随原告生活，被告对孩子杜某男享有探视权，被告自本判决生效之日起10日内给付原告告子女抚养费26427元；
三、原告寇某某将其在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社的账户6572*************8695的存款余额25597.74元及利息、账户6572*************8765的存款余额29130.6元及利息、账户6572*************8835的存款余额20660元及利息的1/2付给原告杜某某，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某、被告寇某某各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘一民
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第95号
原告：徐明，男，汉，1982年6月7日生。
委托代理人：王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，男，汉，1971年6月17日生。
委托代理人：杨霞，女，汉族，1965年10月5日生。
原告徐明与被告陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐明及其委托代理人王伟，被告陈建国及其委托代理人杨霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2015年3月1日19时许，被告驾驶无牌号三轮摩托车行至106国道新蔡县防疫站门口公路处时，与原告驾驶的豫QVA9**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两辆摩托车受损，原经医生诊断：1、头部外�；2、口唇外伤（专科检查两颗切牙粉碎脱落）；3、胸部外伤；4、右上腹部外伤；5、ST-
T异常改变；于2015年3月27日出院。事故发生后，新蔡县交警队作出新公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任。现被告对原告损失没有赔偿，故原告依法起诉，请求判决被告赔偿原告的各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、牙齿安装费、交通费等共计23438.1元。
被告陈建国辩称：事故认定书证据不足，不应做事故认定的依据。按农村户口标准计算费用，原告受伤没有显示牙齿受伤，住院时间不对。后续治疗费没有实际发生，司法鉴定所没有牙齿评定资质，没有评定费用票据。
经审理查明：2015年3月1日19时许，陈建国驾驶无牌号三轮摩托车行至106国道新蔡县防疫站门口公路处时，与徐明驾驶的豫QVA9**号两轮摩�车发生交通事故，致徐明受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：被告陈建国负事故的主要责任。事故发生后，原告徐明被送往新蔡县人民医院治疗，与2015年3月11日出院，实际住院10天，支付医疗费10520.32元。原告的义齿评估被告不认可，待实际发生后另行主张。原告住院期间，被告陈建国预付费用500元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告陈建国驾车与原告徐明驾车发生交通事故，致徐明受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告徐明要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告徐明的各项损失为：医疗费10520.32元，住院伙食补助费10×50=500元，营养费10×20=200元，护理费9416.10÷365×10=257.98元，误工费9416.10÷365×10=257.98元，交通费系原告实际支出，酌定200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为11220.32元，由被告陈建国在交强险的医疗费的责任限额内赔偿10000元。余1220.32元由被告陈建国与原告徐明按七、三承担即1220.32元×0.7=854.22元。其它各项合计为715.96元由被告陈建国在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告。原告的2895502号医疗费票据待提供病历后可与义齿安装费另行主张。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐明因交通事故造成的损失合计为11936.28元，由被告陈建国赔偿原告徐明11570.18元。被告陈建国预付的500元予以冲抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告陈建国负担100元，原告徐明负担93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 俊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第989号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张辉，男，1971年9月17日出生于湖南省长沙市。因本案，于2014年7月30日被浏阳市公安局刑事拘留，8月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人张辉犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人张辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2010年，本市柏加镇中年男子曾某经长沙市望城区中年男子冯某介绍做苗木生意，并在冯某、廖某某、代某某、李某等处寄存千余棵香樟树苗，同时曾某预付了部分定金，由廖某某、代某某、李某等对樟树苗加工，尔后曾某联系客户购买樟树，后因曾某未能按时联系客户取走樟树而生意亏本，曾某遂对冯某产生意见。后李某催促曾某支付欠其的苗木费29000元，曾某将随身佩戴的金项链1条抵在李某处，约定其在还清李某债务后可随时领走金项链。但事后曾某认为其被迫将金项链抵押在李某处是冯某出的主意，遂起意报复冯某。
2014年1月13日9时许，曾某邀集被告人张辉，以做生意为由约冯某到株洲市云田乡1茶楼见面，被告人张辉又于当天叫上长沙县跳马乡中年男子周某某、株洲市石峰区中年男子龚某某（均在逃），当冯某和朋友王某某赶至约定地点时，被告人张辉等人在曾某的暗示下将冯某及王某某的手机没收并将2人控制。尔后，被告人张辉与曾某等人驾驶1辆无牌大众小车将冯某及王某某挟持至本市柏加镇“一点红酒店”8603号房间，由被告人张辉及周某某、龚某某对冯某、王某某威胁和殴打，逼迫冯某给付15万元现金。但冯某身上未带现金和银行卡，王某某遂提出其银行卡上有存款4万元，被告人张辉与曾某等人便开车带王某某去附近银行将4万元存款取出来。回到酒店后，曾某认为4万元不够，在酒店继续对冯某实施殴打，王某某见状主动提出再找人借钱，曾某遂将电话还给王某某，由王某某当着被告人张辉及曾某等人的面从其亲属妻妹处借了8万元钱通过银行转账的形式付到王某某的银行卡上，尔后在被告人张辉一伙的陪同下由王某某从银行取出了交给曾某，王某某从银行取款共计12万元交给曾某。因仍差3万元，曾某逼迫冯某出具1张3万元的借条交给他。直至当日下午4时许，冯某、王某某才得以离开酒店。
冯某、王某某离开酒店后即去公安局报案。经法医学鉴定，被告人冯某2处以上肋骨骨折（左侧第8、10、11肋骨骨折），属轻伤二级。
2014年7月29日，被告人张辉被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、住宿登记表、借条、银行取款记录、病历资料、收据、刑事判决书等书证；证人黄某、丁某某、廖某某、代某某、李某的证言；被害人冯某、王某某的陈述；被告人张辉及同案人曾某的供述及辩解；法医学鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张辉伙同同案人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉认为其行为构成故意伤害罪的辩解意见，本院认为，本案中被告人张辉伙同他人当场使用暴力抑制被害人反抗并当场取得财物，符合抢劫罪的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人张辉系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张辉受同案人邀集后积极实行犯罪并有挟持被害人等具体行为，起主要作用，系主犯。被告人张辉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2024年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 周 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初809号
自诉人崔伟伟，男，1989年4月5日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人王海珍，女，1962年6月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人崔伟伟以被告人王海珍犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔伟伟在宣告判决前，以被告人王海珍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔伟伟以被告人王海珍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔伟伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初809号自诉人崔伟伟，男，1989年4月5日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人王海珍，女，1962年6月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人崔伟伟以被告人王海珍犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔伟伟在宣告判决前，以被告人王海珍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔伟伟以被告人王海珍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔伟伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4169号
罪犯何明，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）佛南法刑初字第772号刑事判决，以被告�何明犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00462号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞。
被告刘永贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告刘永贵信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。（原告已预交50元）
审判员 曹益武
二〇一四年十月二十三日
书记员 范 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06832号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司员工。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东奥伟业仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。
法定代表人郑建成，总经理。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人北京东奥伟业仓储有限公司（以下简称东奥公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人中太公司之委托代理人王春艳、孙国良，被上诉人东奥公司之委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东奥公司在一审中起诉称：东奥公司在经济往来中收到中太公司给付的杭州银行转账支票一张，支票号为×××，票据金额为30万元，付款行为杭州银行北京顺义支行，出票日期为2013年11月20日。东奥公司向银行出示上述支票后，2013年11月21日被杭州银行退回。故起诉要求：1.判令中太公司立即给付东奥公司票面金额30万元并支付利息（自2013年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.判令诉讼费用由中太公司承担。
中太公司在一审中答辩称：认可涉诉支票的真实性，但是不同意东奥公司的诉讼请求，因为涉诉支票不是中太公司发出的，而是中太建设集团中奕工程有限公司发出的，与中太公司无关。中太公司与东奥公司并没有业务往来，故不同意支付支票上记载的金额。
一审法院经审理查明：东奥公司向法院提交的转账支票票面记载：票号×××，出票日期2013年11月20日，收款人东奥公司，票面金额300000元，出票人签章栏处分别加盖了“中太建设集团股份有限公司”财务专用章和“宋彦昌印”个人印章。2013年11月21日，东奥公司持该支票到银行提示付款时，被银行以“无此账户或存款已被冻结”为由退票。
一审法院判决认定：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，东奥公司持有的转账支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。中太公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现中太公司出具的支票被银行退票，致使东奥公司未能实现票据权利，东奥公司有要求中太公司按其签发的支票金额承担保证付款及支付自票据提示付款日起至清偿日止的利息的权利。中太公司拒绝履行付款义务的抗辩理由，没有相应的事实与法律依据，法院对此不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第八十六条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：中太建设集团股份有限公司给付北京东奥伟业仓储有限公司票据金额三十万元并支付利息（以三十万元为基数，自二Ｏ一三年十一月二十二日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），均于判决生效之日起七日内执行。如果中太建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中太公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审将东奥公司请求的利息计算标准即中国人民银行同期贷款利率判成中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，因后者高于前者，判决超出东奥公司的诉讼请求，属于适用法律错误；2.中太公司与东奥公司之间从未有过经济往来，中太公司也从未向东奥公司签发过涉案支票，一审认定涉案支票为有效票据，而且在未审查基础交易关系及支票的取得过程的情况下对本案票据关系进行认定，属于认定事实错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回东奥公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由东奥公司负担。
东奥公司服从一审法院判决。其针对中太公司的上诉理由答辩称：一审法院认定事实无误，同意一审法院判决，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有东奥公司提供的转账支票、进账单、退票理由书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，东奥公司持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与东奥公司无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定,中太公司上诉请求所依据的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千九百元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五千八百元，由中太建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海洋书记员李峥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第978号
原告陈隐球，男，汉族。
委托代理人王芝�、李井刚，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告一林益德，男，汉族。
被告二许雪莲，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告一偿还原告借款15万元（为人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付清之日止）；2、被告二对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
二被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：15万元。
五、原告向被告支付款项的方式：银行转账，分三笔分别为2014年11月29日转款3万、2015年1月1日转款7万、2015年1月12日转款5万。
六、双方是否签订借款合同：无。
七、被告是否向原告出具借条及收条：被告分别于2015年1月1日及2015年1月12日在银行pos单上签名确认收到原告借款共15万元。
八、双方是否约定还款期限：无。
九、双方对利息如何约定：无。
十、是否存在保证或担保事宜：无。
十一、被告借款后偿还本金数额：无。
十二、本案其他情况：两被告是夫妻关系，据原告当庭提交的梅州市梅县区民政局婚姻登记处开具的婚姻登记记录证明显示，双方在借款期间仍是夫妻关系。
判决结果
被告一在原告转款的pos单上签名确认收到借款及中国邮政储蓄银行东莞市同富支行交易流水凭证，且原�提交的东莞市润丰果菜有限公司出具的证明中也有记载该事实，足以证明双方的民间借贷关系已经成立，本案事实清楚，证据充分。二被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。原、被告未约定借款利息，视为借款期间不需支付利息。由于双方借款并无约定还款时间，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另由于该债务是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告二应对此承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林益德归还原告陈隐球借款人民币15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月8日即起诉之日起计至本判决确定之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告许雪莲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元（原告均已预交），由两被告负担；公告费由被告承担，原告可在申请执行时凭交款单据径行主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 江 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第115号
被告朱志平。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村0-5号楼北侧。
法定代表人李凤翔，职务经理。
组织机构代码证：66902620-2。
委托代理人刘鑫。
原告朱志平诉被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学光及被告委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，案外人马军驾驶黑EM60**奔驰牌轿车在大庆市龙凤区呈祥路体育场站牌处将原告撞伤，肇事车辆投保于永诚财产保险有限公司大庆市中心支公司。该事故经交警部门认定马军负有主要责任，原告负次要责任。原告受伤后最先在大庆市第六医院治疗，两天后转入大庆油田总医院治疗27天后出院。现原、被告就赔偿没有达成协议，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内给付原告医药费10000元、误工费19920元、护理费6000元、交通费590元，共计36510元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆黑EM60**确实在其公司投保了交强险，被告同意在保险范围之内赔偿原告。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：大庆市交警支队道路交通事故认定书一份，欲证明2013年12月23日，马军驾驶黑EM60**奔驰轿车在石化体育场站牌处将原告撞伤，此起事故原告负次要责任，马军负主要责任。该车投保于永诚财险大庆支公司。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二：大庆油田总医院门诊票据2页、大庆市第五医院门诊票据2页，欲证明原告因事故住院治疗花去医药费共计20021元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据三：交通费票据一组A4纸7页，欲证明原告及护理人员在原告住院治疗、出院及鉴定期间共花费了590元交通费。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据四：黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一页，欲证明原告治疗终结时间为伤后6个月，护理为2个月，花费鉴定费1200元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据五：大庆市第五医院出院证一份、大庆油田总医院出院证一份，欲证明原告共住院治疗29天，并且医嘱需要加强营养。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据六：误工证明两份，欲证明原告在受伤期间工资损失为每月3320元，共计19920元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据七：大庆油田总医院住院病案一份24页，欲证明原告因事故受伤住院治疗情况。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年12月23日，案外人马军驾驶黑EM60**奔驰牌轿车在大庆市龙凤区呈祥路体育场站牌处将原告撞伤，该车投保于永诚财产保险有限公司大庆市中心支公司。该事故经交警部门认定马军负有主要责任，原告负次要责任。原告受伤后最先在大庆市第六医院治疗，两天后转入大庆油田总医院治疗27天后出院。原告经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为治疗终结时间为伤后6个月，护理期限为2个月，鉴定费花费1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告被案外人马军驾驶的黑EM60**奔驰牌轿车撞伤，事故车辆在被告永诚财产保险有限公司大庆市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告关于医药费、误工费、护理费及交通费的主张，本院对其证据确实充分，且符合法律相关规定的部分予以支持。
对于原告主张的医药费10000元，原告举证证明其住院治疗共花费医药费20021元，且被告对医疗费无异议，本院对原告的医药费主张予以支持；对于原告主张的误工费19920元，鉴于被告无异议，本院予以支持；对于原告主张的护理费6000元，原告经司法鉴定护理期限为2个月，参照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业月平均工资4410元计算，本院对原告的护理费主张6000元予以支持；对于原告主张的交通费590元，鉴于被告无异议，本院予以支持。
因涉案机动车驾驶人马军在该案交通事故中系主要责任，被告应在交强险有责任限额内承担赔偿责任。1、伤残赔偿，包括：护理费6000元、误工费19920元及交通费590元，共计26510元；2、医疗费用赔偿，包括：医药费10000元；3、无财产损失赔偿。以上各项合计36510元，则由被告在交强险限额内赔偿原告36510元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告朱志平人民币36510元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4327号
申请人崔晓飞。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
申请执行人崔晓飞与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3937号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款76069.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4471号
上诉人（原审原告）：姜铭，男，1944年1月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通加力机电设备厂，住所地南通市。
法定代表人：陈建。
上诉人姜铭因与被上诉人南通加力机电设备厂（以下简称加力设备厂）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能查清事实，姜铭2001年即去加力设备厂工作，负责安保工作并协助装卸货物。2016年2月，加力设备厂通知姜铭不再上班。按照法律规定，加力设备厂辞退姜铭应当为其补交养老保险，或支付违法解除劳动关系的违约金。一审法院置姜铭达到退休年龄以后仍在上班的事实于不顾，片面强调终止劳动关系，侵害了姜铭的合法权益。
加力设备厂答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
姜铭向一审法院起诉请求判令：加力设备厂赔偿违法解除劳动合同的损失43155元，每年按2287元计算。
一审法院认定事实：关于姜铭开始在加力设备厂的工作时间，南通加力机电设备厂提供单位员工的证明属于证人证言，因证人未到庭作证，对该证明依法不予采纳。姜铭在加力设备厂工作每月工资1615元。2016年2月2日加力设备厂分两笔支付姜铭1200元、2000元。后姜铭未到加力设备厂工作。
一审法院认为，姜铭的诉讼请求实质上为主张单位违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。即使姜铭主张2001年即到加力设备厂工作属实，2004年1月13日姜铭达到法定退休年龄，双方之间劳动合同依法终止。关于仲裁时效的问题，用人单位与其招用的已达法定退休年龄的劳动者发生的争议不作为劳动争议处理。姜铭应在到达法定退休年龄时即劳动合同法定终止条件出现一年时效内提出申请劳动仲裁，现姜铭申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效。
综上，姜铭要求支付违法解除劳动关系赔偿没有事实与法律依据，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决驳回姜铭的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，其与用人单位之间的劳动合同终止。本案中，姜铭于2004年1月13日达到法定退休年龄，即便双方当事人之间存在劳动合同，该劳动合同也因姜铭达到退休年龄而终止，姜铭基于加力设备厂违法解除劳动合同而要求其支付赔偿偿金的事实基础业已丧失，故其要求加力设备厂按每年2287元计算支付赔偿金的诉请于法无据，本院不予支持。综上，姜铭的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月十九日
书 记 员 陆媛霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1587号
原告：王文鑫，男，1972年1月28日出生。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告王文鑫与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文鑫的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文鑫向本院提出以下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.诉讼费由南方隆兴公司承担。事实与理由：王文鑫于2002年12月6日自中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）获得贷款17.1万元购买一辆丰田牌轿车，南方隆兴公司为担保人。王文鑫用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年12月20日，王文鑫还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王文鑫解除抵押登记。故王文鑫诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审查认定以下事实：2002年12月6日，王文鑫从丰台支行获得贷款17.1万元购买一辆丰田牌轿车，南方隆兴公司为王文鑫向丰台支行贷款提供保证担保。王文鑫用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年12月20日，王文鑫还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王文鑫解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有个人汽车消费贷款借款合同、机动车行驶证、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王文鑫贷款购车时，南方隆兴公司为王文鑫向银行的贷款提供担保，王文鑫以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王文鑫已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王文鑫要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王文鑫办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王文鑫自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕璐璠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告申培银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申培银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申培银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,788.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,788.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5516号
原告：王周全，身份证住址江西省赣州市章贡区。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市新华书店集团有限公司越秀购书中心，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101583356585C。
负责人：林豪强，该公司经理。
原告王周全诉被告广州市新华书店集团有限公司越秀购书中心产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小勤、被告负责人林豪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王周全向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告货款14元并赔偿原告500元，以及赔偿原告交通费、打印复印共1000元。事实和理由：原告于2017年2月12日在被告处购买书籍，在选购过程中看到书籍封面宣传广告“最好的儿童文学桥梁书”“全球最炫的时尚阅读”，于是购买了《老鼠记者2——真要命的旅行》一书。原告认为该书籍封面宣传内容涉嫌虚假宣传误导消费者，没有事实依据，违背了广告法中“真实宣传”的原则，违背了诚实信用、公平公正的市场有序合法竞争法则。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告阐述的事实和提出的要求，我方认为并不成立，理由如下：1、图书作为一个商品，封面和封底是该商品的组成部分，上面的文字是对图书内容的简介和概述，而图书内容则是封面和封底文字的延伸，封面和封底上的文字用意是让读者简要地了解图书的内容，因此我方认为图书封面和封底上的文字，并不属于广告和宣传用语。2、图书是特殊商品，它的出版和发行需要通过国家新闻出版总署的审核，图书的版权页上均有国家新闻出版总署赋予的图书在版编目数据，不符合规定的图书是不能出版和发行的，因此我们在架销售的图书不存在虚假或误导消费者的情况。3、图书的销售采取开架销售的形式，读者可以直接、直观地查看商品，并对里面的内容进行简要的阅读，原告作为有完全行为能力的成年人，有足够的认知能力去判断图书的内容是否符合自己的生活需要，再作出是否购买的判断，原告作出了购买决定，相当于他也认可了图书的内容，因此我方认为，原告的购买行为属于自愿性质，我方销售的产品并不存在虚假或误导消费者的情况。4、使原告作出购买行为的图书封面或封底的文字，并未对原告造成实质的损失和伤害，因此原告提出的赔偿要求并无法律依据。综上所述，我方认为原告在我司购买的图书不存在虚假或误导消费者的情况，该图书亦未对原告造成实质的损失和伤害，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年2月12日在被告处购买图书《老鼠记者（2）——真要命的旅行》1本，支付价款14元。被告为此向原告开具了号码为00032438的发票1张。在该图书封面、封底分别印有“最好的儿童文学桥梁书”“全球最炫的时尚阅读《老鼠记者》”的内容。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售涉案图书是否涉嫌虚假宣传从而误导原告。首先，“最高级、最佳”等词语属于绝对化用语，具有排他性，故《中华人民共和国广告法》明确禁止广告中使用该类词语，但广告法中并未明确规定使用了上述绝对化用语即构成虚假宣传。本案中，涉案图书上虽使用了“最好”“最炫”的比较用语表述，存在排除其他同类产品之嫌，但该表述并不能产生对涉案商品本身的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息的虚构效果，且原告还可以通过翻阅了解涉案图书的全部内容，从而决定是否购买，故“最好”“最炫”的比较用语表述并不足以对原告的购买行为产生实质性影响。因此，不能以涉案图书上使用了“最好”“最炫”的表述即认定其构成虚假宣传。其次，《中华人民共和国广告法》第四条、第五十六条已明确规定，广告的真实性应由广告主负责。故即使涉案图书上的表述存在虚假宣传的情形，对原告构成误导，该民事责任依照广告法规定也应由广告主承担。被告作为销售者，经营模式为自选超市模式，消费者可以在完全自由的环境下挑选商品，涉案商品属于图书类产品，原告在购买时完全可以通过翻阅来了解商品的全部内容。现原告并未能举证证实涉案图书存在与事实不符的质量瑕疵，或者在其选取涉案图书过程中，被告曾故意告知其虚假情况或隐瞒涉案图书的真实信息，从而诱使原告作出不自由的意思表示。被告已提供合格商品给原告，已尽到审慎的查验义务。因此，原告以被告销售涉案图书涉嫌虚假宣传对其造成误导为由要求被告退赔货款及赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王周全的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预付），由原告王周全负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一七年五月十一日
书记员 伍珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第100号
罪犯孙立祥，男，1967年4月15日出生，原住址吉林省长春市绿园区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2010年11月19日作出（2010）绿刑初字第180号刑事判决，认定孙立祥犯盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金5万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立祥减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1854-1号
申请执行人张颖。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5494号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币23981元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第950号
原告唐文超，女，生于1982年4月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川富元房地产开发有限公司。
法定代表人曾蔓平。
本院在审理原告唐文超诉被告四川富元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐文超于2014年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告唐文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许唐文超撤回起诉。
本案受理费减半收取111元，由原告唐文超承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 伍思密
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1748号
原告郑希瑞，男，1957年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告王忠，男，其他自然情况不详。
原告郑希瑞与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑希瑞的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑希瑞诉称，2008年8月17日，被告向原告借款50000元用于做生意，约定借款月息2.5%，三个月内还清，用王泽清名下的房产证作为抵押，如到期不能还款，用此证所属房屋归还抵销。还款到期后，经原告多次索要，被告只在去年给付原告利息1000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王忠未答辩。
原告郑希瑞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款协议1枚，证明被告欠原告50000元，月息2.5%。
被告王忠未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月17日，被告王忠在原告处借款50000元，并为原告出具协议一份，双方约定月息2.5%，三个月内还清，用王泽清房产证作为抵押，如到期不能还款，用此证所属房屋归还抵销。借款后，经原告多次索要，被告于2015年1月偿还原告利息1000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王忠在原告处借款属实，有原告提供的借款协议在卷佐证，足以认定。被告王忠应当按约定承担还款义务。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后立即向原告郑希瑞偿还借款本金50000元，并自2008年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。被告王忠已给付的1000元利息在上述利息中予以扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1490元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江 北
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第71号
原告尚桂艳，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区春雷街7委**组**号。身份证号码：。
被告曲安国，现住绥化市。
原告尚桂艳与被告曲安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告尚桂艳与被告曲安国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚桂艳诉称，原告与被告曲安国原是朋友关系。2012年8月被告曲安国从其处借款人民币20万元，双方未约定利息；2013年6月5日被告又从其处借款3万元（约定利息为2分）；2013年6月7日被告第三次从其处借款5万元（约定利息为2分）；2013年8月1日被告第四次从原告处借款2万元（约定利息为2分）；此四次借款共计借款30万元，均由被告给原告出具了欠据。2014年8月5日被告又给原告出具了一张总据，该四笔借款均未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款，被告至今尚未给付。为维护合法权利，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30万元及利息10万元，案件受理费由被告负担。
被告曲安国辩称，对借款事实及数额均无异议，但对原告诉求中的10万元利息有异议，同意给付双方在三笔借款中约定的利息，没约定利息的不同意给付利息。
经审理查明：原告尚桂艳与被告曲安国是朋友关系。2012年8月份被告曲安国从原告尚桂艳处借款人民币20万元，双方未约定利息；2013年6月5日被告又从原告处借款3万元（约定利息为2分）；2013年6月7日被告第三次从原告处借款5万元（约定利息为2分）；2013年8月1日被告第四次从原告处借款2万元（约定利息为2分），分四次被告共计在原告处借款30万元，被告分别给原告出具了四份欠据，后三笔借款约定了利息2分。2014年8月5日被告又给原告出具了一张30万元的总据一张，该四笔借款均未约定还款时间。后原告尚桂艳多次向被告曲安国索要借款，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权利，原告尚桂艳诉至法院，要求被告曲安国偿还借款本金人民币30万元及利息10万元，案件受理费由被告负担。庭审中被告辩称对原告所述借款事实及数额均无异议，但原告要求其支付利息10万元的诉讼请求无理，只同意按借款时双方约定的利息额支付相应利息。庭审中原告尚桂艳同意被告按双方在借款时约定的利息给付。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、被告出具的借据四份、2014年8月5日还款协议一份及原、被告身份证明在卷证实。
本院认为：被告曲安国分四次从原告尚桂艳处借款共计30万元，双方对第一笔借款未约定利息，对后三笔借款均明确约定了以2分利计算利息，借款时被告均给原告出具了借据，双方对此四笔借款数额及相应的证据均予认可，故本院认定原、被告双方借贷关系明确，该四笔借款合法有效，应予支持。原告尚桂艳起诉要求被告曲安国支付利息10万元，因无法律依据予以支持，且庭审中原、被告已达成共识，均同意按双方借款时约定的利息支付，故本院对利息的计算按后三笔借款约定的利率2分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定利率2分符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲安国偿还原告尚桂艳借款本金人民币30万元、借款利息3万元x30个月x每月600元=18000元（计算至2015年12月5日）、5万元x30个月x每月1000元=30000元（计算至2015年12月7日）、2万元x28个月x每月400元=11200元（计算至2015年12月1日），总计：359200元；此款于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曲安国负担6688元，原告尚桂艳自负612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 管凯鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更592号
罪犯杨迎春，男，1991年12月1日出生，汉族,河北省徐水县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第1265号刑事判决书，以杨迎春犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。该犯不服提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字5514号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯杨迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金20000元，建议对罪犯杨迎春予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨迎春在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨迎春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涵执字第456-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作联社），住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李玉英，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人关玉钦，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区农村信用合作联社）和被执行人关玉钦、李玉英金融借贷纠纷一案，被执行人关玉钦、李玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人关玉钦、李玉英所有的银行存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月二十日
书记员 戴晓丹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，该支行行长。
被执行人何世英，女，1972年9月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人向世兵，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人彭述发，男，1952年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人何世英、何世兵、彭述发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2016）湘0723执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 荣继刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德有，男，汉族，1945年11月25日出生，农民。
委托代理人：李凤阳，男，汉族，1963年1月15日出生，内蒙古伊敏煤电公司退休职工。
委托代理人�王永军，女，汉族，1966年10月6日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩向芹，女，汉族，1968年3月22日出生，北京市丰台区花乡白盆窑绿化队职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帅，女，汉族，1992年7月15日出生。
再审申请人张德有因与被申请人韩向芹、张帅排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第2836号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德有申请再审称：（一）一、二审法院在没有查明本案全部事实的基础上判决驳回张德有的诉讼请求，没有事实和法律依据。1.一、二审判决仅认定张德有对房屋的所有权，却忽视了其对92号院的宅基地使用权。张德有有权阻止韩向芹在该土地上擅自盖房。韩向芹建房没有取得审批手续并且未经宅基地使用权人及邻居同意。2.本案诉争房屋的宅基地使用权最初来源于张德有。（二）分家单属于附条件的赠与行为，因张全海在分家后没有履行赡养父母的义务，故张德有有权收回赠与的房屋及宅基地使用权。（三）在张全海去世后，应发生法定继承，张德有自2001年1月便有权继承张全海留下的遗产，包括92号院的宅基地使用权。韩向芹擅自建房的行为侵害了张德有的物权权益。（四）提交证人证言作为新证据，足以推翻一、二审判决。张德有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。张全海根据1993年2月28日的分家协议取得了92号院的宅基地使用权和房屋所有权。韩向芹基于与张全海的婚姻关系、执行协议；张德有、张帅基于与张全海的继承关系，获得了92号院的宅基地使用权及相应房屋的所有权。张德有在一、二审中称并未在92号院内居住，韩向芹在院内建房并未对张德有造成妨害。张德有向本院提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的“新的证据”。
综上，张德有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德有的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00239-1号
申请执行人：王裕发
被执行人：武汉怡景和物业管理有限公司
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第95号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人武汉怡景和物业管理有限公司在汉口银行华电支行账号50×××49的存款10956元。
二、扣划被执行人武汉怡景和物业管理有限公司在汉口银行华电支行账号50×××49的存款10956元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 周继红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2362号
上诉人（原审被告）:伊川县白沙镇程子沟村村民委员会。
法定代表人:程会霞，该村委会主任。
被上诉人(原审原告):赵永子，曾用名赵永志，男，汉族，1965年3月15日生，住伊川县。
上诉人伊川县白沙镇程子沟村村民委员会（以下简称程子沟村委）与被上诉人赵永子建设工程施工合同纠纷一案，赵永子于2015年2月12日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令程子沟村委支付工程款55000元。原审法院经审理，于2015年4月29日做出（2015）伊一民初字第69号民事判决，程子沟村委不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人程子沟村委的法定代表人程会霞，被上诉人赵永子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵永子与程子沟村委于2009年1月1日签订《白沙乡程子沟村新农村建设工程承包协议书》，双方约定由赵永子承建程子沟村委新农村建设工程，工程总价款合计250384元。该工程于2009年12月13日经程子沟村委验收合格并投入使用。2012年5月9日经乡政府协调，双方约定结算工程款为245000元，程子沟村委支付赵永子18万元，剩余65000元没有支付，程子沟村委给赵永子出具欠条。2013年1月程子沟村委支付赵永子工程款10000元，剩余55000元没有支付。
原审法院认为：合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的合同义务。赵永子依约完成涉案工程并已验收合格交付使用，程子沟村委应依约支付赵永子工程款。赵永子要求程子沟村委支付拖欠工程款55000元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程子沟村委于判决生效后十内支付赵永子工程款55000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由程子沟村委负担。
程子沟村委不服原审判决，向本院提起上诉称：赵永子与程子沟村委于2009年1月1日签订的工程承包协议约定，所有工程待验收合格后才能付清余款，而赵永子所干的工程未经验收，且存在工程质量问题，不应当支付剩余的工程款。请求依法改判驳回赵永子的诉讼请求。
赵永子答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理中，程子沟村委对赵永子向原审法院提交的2009年12月13日《验收报告》上所加盖程子沟村委公章的真实性不持异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。另查明，赵永子施工的是程子沟村的广场，2009年底施工完毕，交付程子沟村委，该广场已经实际投入使用。
本院认为：赵永子与程子沟村委签订的《白沙乡程子沟村新农村建设工程承包协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效协议，双方当事人均应遵照履行。现赵永子依照该协议约定的内容将协议项下的广场工程施工完毕，程子沟村委理应支付相应的工程款。程子沟村委已经支付部分工程款，现尚欠55000元工程款，应当付清。经查明，程子沟村委于2009年12月13日出具《验收报告》，载明：验收合格交付使用。故程子沟村委上诉主张赵永子施工完毕的工程未经验收，与事实不符。综上，上诉人程子沟村委的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人伊川县白沙镇程子沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任 君
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第233号
原告王玉震，男，汉族，1975年7月5日出生，住磴口县。
被告王燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住磴口县。
原告王玉震诉被告王燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月10日向原告借款40000元，被告出具欠条一张，欠款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年7月10日的40000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信；
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告于2013年7月10日向原告借款40000元，双方口头约定月利率0.03元，被告出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王燕向原告王玉震借款40000元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告王玉震要求被告王燕偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。对于利息的诉讼请求，因原被告双方未书面约定利息，且被告未出庭，亦未答辩与质证，原告也没有其他证据予以佐证，故根据法律的相关规定，利息应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告王玉震借款
40000元及利息（利息按银行同类贷款利率的标准计算，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王燕承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨东奇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初850号
原告:肖挺。
委托诉讼代理人:梁万国，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告:成继明。
被告：成兵。
原告肖挺诉被告成继明、成兵民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖挺委托诉讼代理人梁万国、被告成继明到庭参加了诉讼，被告成兵，依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息24000元（利息计算时间2015年9月16日至2017年7月16日，月息按2%计算）；２、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年9月16日被告成继明、成兵因做生意周转资金向原告肖挺借钱100000元，原被告订立借款合同一份，约定月利息3%,借款期限为2015年9月16日到2015年11月15日。被告借款后，被告向原告支付了部分利息。2016年12月10日被告成继明、成兵与原告肖挺等达成车辆顶账抵押协议书，协议书约定以成继明、成兵所有甘F-199**号、甘F-318**号吊车作为实现债权的抵押担保物，同时约定为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。但是被告至今未还，原告诉至法院。
被告成继明辩称，借款期限、数额均属实，在2015年9月16日至今，被告共向原告支付利息22600元，同时该借款担保人为田维山，与被告成兵没有任何关系。
被告成兵未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定以下事实：2015年9月16日被告成继明因做生意周转资金向原告肖挺借款100000元，原、被告订立借款合同一份，约定月息3%,借款期限为2015年9月16日至2015年11月15日，田维山为担保人。2015年9月16日至今，被告共向原告支付借款利息22600元。
本院认为，原告肖挺提供的借条能够证明原告与被告成继明的民间借贷关系成立，经审理查明，原告主张的欠款本金及利息由证据支持，且符合法律规定，应予支持。但利息应减去被告成继明已偿还的利息2600元（其他已还20000元，原告在起诉时已扣除）。关于原告认为被告成兵对以上债务及利息应承担还款义务的问题，经本院审查认为，原告提供的借款主合同成兵既不是借款人，也不是担保人，从原告提供的收条及车辆顶账抵押协议书，并不能证实被告成兵对成继明的借款承担还款义务，故该观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
一、被告成继明限于判决生效后30日内偿还原告借款及利息121400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由原告负担30元，被告成继明负担1360元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 倪兴光
二〇一七年八月一日
书记员 王丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09809号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周新鸿，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周新鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告周新鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月16日，周新鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。周新鸿于2014年2月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金24717.05元，利息4912.05元，滞纳金1742.25元，费用10元，以上合计31381.35元。建行重庆市分行认为周新鸿拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周新鸿立即偿还信用卡透支本金24717.05元，截至2015年5月5日的利息4912.05元，滞纳金1742.25元，费用10元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金24717.05元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4912.05元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周新鸿承担。
被告周新鸿未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，周新鸿向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周新鸿在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周新鸿发放了信用卡一张。周新鸿于2014年2月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，周新鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24717.05元、利息4912.05元、滞纳金1742.25元，费用10元，合计31381.35元。此款，周新鸿至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周新鸿与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周新鸿发放了信用卡，周新鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周新鸿偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周新鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新鸿在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24717.05元，截至2015年5月5日的利息4912.05元、滞纳金1742.25元，费用10元，以上合计31381.35元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金24717.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4912.05元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费292元，由被告周新鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第113号
原告王振力，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告王振力诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为3670元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬3670元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款3670元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款3670元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款3670元，被告至今未付。
本院认为，原告王振力在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款3670元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3670元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告王振力款3670元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初445号
原告：陈培坚，男，汉族。
被告：王平吉，男，汉族。
委托代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。
原告陈培坚与被告王平吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈培坚和被告王平吉及委托代理人吕大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培坚诉称：2015年4月12日，被告王平吉与发包方白久辉签订1100亩土地承包合同。种植土地过程中，被告让原告为其提供车辆服务，并承诺给付6万元包车费。原告按照约定提供了车辆服务，被告拒绝支付包车费，故起诉要求被告支付6万元包车费。
被告王平吉辩称：被告与白久辉签订土地承包合同是代理人身份，实际出资人是原告；被告并未承诺给付原告6万元包车费。原告要求与事实不符，也没有证据证实，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，庭审中提交人民调解记录一份，证明被告使用原告车辆并承诺支付6万元包车费的事实；被告对该证据真实性无异议，关联性和证明目的不认可；认为只有原告和秦汉文陈述，被告并未认可。
被告为证实其辩解理由，庭审中提交协议书1份、决议书之一1份、决议书之四1份、收条1份，证明原告是实际出资人，被告只是代理签订合同，原告起诉主体错误；原告对该证据真实性无异议，认为其没有委托被告签订合同，用车是事实。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：2015年4月6日，秦汉文与原告陈培坚和被告王平吉签订协议书一份；约定共同承包白久辉位于沙湾县大泉乡西泉村的1100亩土地；秦汉文出资20万元占股50%，原告出资10万元占股25%，被告以种植技术管理参股占25%；同日，三人又签订决议书一份，约定土地种植管理资金为10万元；种植技术管理岗位每年5万元；值班守护2人每月5000元；巡查监督岗位每月2000元；秦汉文和原告往来交通费每次100元；被告享有岗位年薪，不享有交通费。同年4月19日，三人又签订决议书一份，三名股东讨论时由被告代替股东秦汉文和白久辉签订土地承包合同，秦汉文和原告同意，被告不同意；由白久辉进行垫资，秦汉文和原告不同意，被告同意；三名股东表决该决议，秦汉文和原告同意，被告不同意，三人均在决议书中签字予以确认。2015年4月17日，白久辉出具收条一份，收到被告王平吉土地承包费租金30万元；注明秦汉文2015年3月31日支付6.5万元，4月3日支付13.5万元；原告2015年4月17日支付10万元。白久辉在2015年4月17日同时出具收条一份，收到被告交付水资源费2.4万元。2016年1月6日，经沙湾县大泉乡司法所调解记录内容为，秦汉文和被告认可原告出资10万元；秦汉文认可原告在收棉花期间出资32483.7元，6万元车款必须进行确认；原告陈述其收棉花期间出资32483.7元，被告答应以每年6万元结算车费；该调解记录只有秦汉文和原告签名，没有被告及司法所工作人员签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据和陈述，原告陈培坚和秦汉文及被告王平吉之间实际是合伙关系；本院在庭审中也向原告进行了释明，原告坚持主张被告自行承包土地，并使用其车辆答应给付6万元车费；但其没有提供充分的证据予以证实其主张，被告也不予认可，故对原告要求被告支付6万元租车费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈培坚的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告陈培坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年三月一日
书记员 李林龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初91号
原告孙某某，住长春市绿园区青年路。
被告王某某，现羁押吉林省镇赉监狱。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出申请，撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐庆伟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审30号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人郭传彬，重庆市涪陵区综合行政执法局二支队工作人员。
被执行人李刚，男，1977年5月11日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人李明峰，男，1986年12月7日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年3月20日向本院申请强制执行被执行人李刚环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局因与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请不违反法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（环）罚字（2016）3号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 英
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第115号
原告：谌某某，女，1983年7月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：叶某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告谌某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2005年8月，原告谌某某与被告叶某甲因业务往来而相识，建立恋爱关系，2006年8月4日，两人在安化县民政局登记结婚，后因原结婚证损毁，2011年12月29日，在广东省云安县民政局补办了结婚证。婚后，发现两人性格严重不合，被告不但缺乏家庭责任感，而且性格偏激，易冲动，有家庭暴力行为，还有赌博酗酒等恶习，尤其是酒后性情更为暴躁，具有严重的攻击倾向，两人婚姻关系存续期间，被告前后因四次违法犯罪行为被公安机关立案处理。被告还经常殴打原告，2008年至2009年期间，被告三次将原告打伤，致原告脑震荡昏迷在地而住院治疗。此外，被告经常在电话中威胁恐吓原告，使原告及家人遭受了极大的精神痛苦。2013年10月开始，因夫妻感情已完全破裂，两人分居至今。2014年3月26日，原告因无法忍受不幸婚姻的折磨而向安化县人民法院起诉离婚，（2014）安法民一初字第316号民事判决书不准离婚。
婚后，夫妻二人于2006年10月24日生下小孩叶某乙，现年8岁，就读于安化县东坪完小。
原告认为，被告在结婚后，对家庭毫无关心，其恶劣的品性及暴力行为导致夫妻关系日益恶化，给原告的人身权利和心理带来了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、原告谌某某与被告叶某甲离婚；2、婚生小孩叶某乙由原告抚养。
被告叶某甲在法定的期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告谌某某系初婚，被告叶某甲系再婚。2005年8月，原告谌某某与被告叶某甲因业务往来相识并建立恋爱关系，2006年8月4日，两人在湖南省安化县民政局登记结婚，领取结婚证。2006年12月24日生育一男孩，取名叶某乙，现在湖南省安化县东坪完小读书。因原结婚证损毁，双方于2011年12月29日到原广东省云安县（现为云安区）民政局补办结婚登记手续，补领结婚证。原、被告结婚后，开始一段时间夫妻关系较好，后因种种原因发生过矛盾。2011年2月22日，被告叶某甲涉嫌故意伤害，被原云安县公安局（现为云浮市公安局云安分局）刑事拘留。2011年3月4日，被告叶某甲因涉嫌故意伤害罪，经原云安县人民检察院（现为云安区人民检察院）批准，由原云安县公安局执行逮捕羁押。2013年10月，双方发生矛盾后，开始分居至今。2014年4月1日，原告谌某某以夫妻感情破裂为由，向湖南省安化县人民法院提起诉讼，要求与被告叶某甲离婚，2014年5月5日，湖南省安化县人民法院作出（2014）安法民一初字第316号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，夫妻关系仍无好转，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告谌某某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚及抚养小孩。
以上事实，有原告谌某某提供的居民身份证、结婚证、计划生育服务证、云安县公安局拘留决定书、云安县公安局逮捕通知书、常住人口登记卡、湖南省安化县人民法院民事判决书及民一庭证明、原告的陈述以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院分别于2015年6月3日和8月24日向被告叶某甲送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，但被告叶某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原、被告是自行相识恋爱，相识有较长的时间才结婚的，且生育了一个小孩，夫妻双方应对这份感情倍加珍惜和爱护。被告叶某甲系再婚，更应对这份来之不易的夫妻感情悉心呵护。但原、被告结婚后，由于被告叶某甲家庭观念淡薄，家庭责任心不强，经常与原告谌某某发生矛盾，还因涉嫌故意伤害罪，被原云安县人民检察院批准逮捕。为此，原告谌某某认为与被告叶某甲夫妻感情已完全破裂，曾向湖南省安化县人民法院提起诉讼，湖南省安化县人民法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍没好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告谌某某要求与被告叶某甲离婚，应予准许。
关于原、被告婚生小孩的抚养问题。小孩叶某乙现在湖南省安化县东坪完小读书，从有利于小孩的健康成长出发，根据本案实际，结合原、被告双方的生活状况，小孩叶某乙由原告谌某某抚养较为适宜。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告谌某某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩叶某乙由原告谌某某抚养。
本案受理费300元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 黄家财
二〇一五年十月十四日
书 记 员 练桂荣
黄伟英
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第115号
原告：谌某某，女，1983年7月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：叶某某，男，1973年9月9日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告谌某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2005年8月，原告谌某某与被告叶某某因业务往来而相识，建立恋爱关系，2006年8月4日，两人在安化县民政局登记结婚，后因原结婚证损毁，2011年12月29日，在广东省云安县民政局补办了结婚证。婚后，发现两人性格严重不合，被告不但缺乏家庭责任感，而且性格偏激，易冲动，有家庭暴力行为，还有赌博酗酒等恶习，尤其是酒后性情更为暴躁，具有严重的攻击倾向，两人婚姻关系存续期间，被告前后因四次违法犯罪行为被公安机关立案处理。被告还经常殴打原告，2008年至2009年期间，被告三次将原告打伤，致原告脑震荡昏迷在地而住院治疗。此外，被告经常在电话中威胁恐吓原告，使原告及家人遭受了极大的精神痛苦。2013年10月开始，因夫妻感情已完全破裂，两人分居至今。2014年3月26日，原告因无法忍受不幸婚姻的折磨而向安化县人民法院起诉离婚，（2014）安法民一初字第316号民事判决书不准离婚。
婚后，夫妻二人于2006年10月24日生下小孩叶某甲，现年8岁，就读于安化县东坪完小。
原告认为，被告在结婚后，对家庭毫无关心，其恶劣的品性及暴力行为导致夫妻关系日益恶化，给原告的人身权利和心理带来了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、原告谌某某与被告叶某某离婚；2、婚生小孩叶某甲由原告抚养。
被告叶某某在法定的期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告谌某某系初婚，被告叶某某系再婚。2005年8月，原告谌某某与被告叶某某因业务往来相识并建立恋爱关系，2006年8月4日，两人在湖南省安化县民政局登记结婚，领取结婚证。2006年12月24日生育一男孩，取名叶某甲，现在湖南省安化县东坪完小读书。因原结婚证损毁，双方于2011年12月29日到原广东省云安县（现为云安区）民政局补办结婚登记手续，补领结婚证。原、被告结婚后，开始一段时间夫妻关系较好，后因种种原因发生过矛盾。2011年2月22日，被告叶某某涉嫌故意伤害，被原云安县公安局（现为云浮市公安局云安分局）刑事拘留。2011年3月4日，被告叶某某因涉嫌故意伤害罪，经原云安县人民检察院（现为云安区人民检察院）批准，由原云安县公安局执行逮捕羁押。2013年10月，双方发生矛盾后，开始分居至今。2014年4月1日，原告谌某某以夫妻感情破裂为由，向湖南省安化县人民法院提起诉讼，要求与被告叶某某离婚，2014年5月5日，湖南省安化县人民法院作出（2014）安法民一初字第316号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，夫妻关系仍无好转，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告谌某某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚及抚养小孩。
以上事实，有原告谌某某提供的居民身份证、结婚证、计划生育服务证、云安县公安局拘留决定书、云安县公安局逮捕通知书、常住人口登记卡、湖南省安化县人民法院民事判决书及民一庭证明、原告的陈述以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院分别于2015年6月3日和8月24日向被告叶某某送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，但被告叶某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原、被告是自行相识恋爱，相识有较长的时间才结婚的，且生育了一个小孩，夫妻双方应对这份感情倍加珍惜和爱护。被告叶某某系再婚，更应对这份来之不易的夫妻感情悉心呵护。但原、被告结婚后，由于被告叶某某家庭观念淡薄，家庭责任心不强，经常与原告谌某某发生矛盾，还因涉嫌故意伤害罪，被原云安县人民检察院批准逮捕。为此，原告谌某某认为与被告叶某某夫妻感情已完全破裂，曾向湖南省安化县人民法院提起诉讼，湖南省安化县人民法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍没好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告谌某某要求与被告叶某某离婚，应予准许。
关于原、被告婚生小孩的抚养问题。小孩叶某甲现在湖南省安化县东坪完小读书，从有利于小孩的健康成长出发，根据本案实际，结合原、被告双方的生活状况，小孩叶某甲由原告谌某某抚养较为适宜。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告谌某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告婚生小孩叶某甲由原告谌某某抚养。
本案受理费300元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 黄家财
二〇一五年十月十四日
书 记 员 练桂荣
黄伟英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08495号
原告吴××，女，1979年4月27日出生。
被告陈××，男，1978年9月3日出生，三旗百汇个体工商户。
原告吴××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴××、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告于2003年相识，于2008年7月23日在福建省福安市民政局正式登记结婚。因被告性格原因，虽原被告婚前已经育有两名子女，但被告经常因为琐事与原告发生争吵。婚后双方关系进一步恶化，被告曾多次对原告实施家庭暴力。2012年8月被告与原告开始分居，至今已3年之久。分居期间原告独自履行两名子女的抚养义务，承担全部教育及生活支出，被告未承担一分钱。原告隐忍至今，至此确认双方感情彻底破裂，已无和好可能。原被告夫妻关系存续期间，购买房屋一套，现该房屋由被告实际控制并出租，全部租金收益由被告管理；购买东风商务车一辆，现该车由被告实际控制并使用；以原告名义投资注册北京鑫香茗雅商贸有限公司，现该公司由原告实际控制并经营；以被告名义投资注册个体工商户北京回龙观鑫香茶叶销售中心，现该个体工商户由被告实际控制并经营。现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同房屋、车辆、按照谁控制谁享有的原则分配共同投资权益；3、子女由原被告各抚养一人，子女的保险责任及收益由实际抚养人承担或享有；4、案件受理费由原被告依法分担。
被告陈××辩称：不同意离婚，就因为家庭琐事发生矛盾，不至于离婚；现在夫妻还有感情。
经审理查明：原告吴××与被告陈××2000年相识，2008年7月23日结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告吴×与被告陈×的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭，考虑完整家庭对子女成长的重要作用，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚东方
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更179号
罪犯戴兴志，男，1987年6月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）永刑初字121号刑事判决，认定罪犯戴兴志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判决拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯戴兴志在服刑期间不能按要求遵守监规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执549号
申请执行人：吴某某。
被执行人：张某某。
被执行人：梁某某。
申请执行人吴某某与被执行人张某某、梁某某、张耀文民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3386号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、梁某某偿还申请人吴全明借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费530元，被执行人张耀文承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人张某某自动履行案件款15000元。
2.本院依法划拨被执行人张耀文在定边农村商业银行股份有限公司南大街支行的存款25000元（账号为：2710033401109000446542）。
3.申请执行人已领取案件款40000元。
4.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某于2017年10月30日前兑付剩余案件款。执行费650元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 董建军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2411号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宾某甲，男，1992年4月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年6月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留五日，同年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2294号起诉书指控被告人宾某甲犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人宾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日2时许，被告人宾某甲在中山市小榄镇XX喝酒期间，因琐事与被害人唐某2（系英菲酒吧服务人员）发生争执，随后持啤酒瓶打伤被害人唐某2的头部。案发后，公安机关在现场将被告人宾某甲抓获归案。经鉴定，被害人唐某2的右顶部、额部、左眉弓外侧的划伤，符合锐器边缘物体作用所致，左额叶上部脑挫伤伴邻近蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人宾某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局XX派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、微信聊天记录截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某2、刘某2、黎某,4的证言及辨认笔录、证人庞某、李某2的证言、被告人宾某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人宾某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
一六年十二月二十九日
书 记 员 青长秀
李师
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02471号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张全生。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张全生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告张全生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费252元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区3号楼×号业主（建筑面积为70平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日-2011年12月1日物业费252元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张全生于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费252元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全生承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年六月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。