天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5404号
原告赵慧莹，女，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人白家兴，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告刘喜明，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告天津市永基客运出租汽车有限公司，营业地天津市西青区复康路208-418号。
法定代表人王薇，职务经理。
委托代理人刘喜明，基本情况同前。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，职务经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告赵慧莹与被告刘喜明、被告天津市永基客运出租汽车有限公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵慧莹之委托代理人白家兴，被告刘喜明（即被告天津市永基客运出租汽车有限公司之委托代理人），被告天安财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧莹诉称，2013年1月28日6时50分许，被告刘喜明驾驶津E269**号车辆沿红桥区红旗路由南向北行驶，行至红旗路与西青道交口时遇原告步行在人行横道上由东向西横过马路，由于被告刘喜明未注意观察道路情况，经过人行横道时，未减速让行，将原告撞伤。以上事实有道路交通事故现场图、现场照片、当事人笔录、天通司法鉴定中心鉴定报告证实。经天津市公安交通管理局津公交认字（2013）第05024003号事故认定书认定：出租汽车司机刘喜明承担本次交通事故的全部责任。经医院诊断本次事故造成原告：左胫骨平台外侧部骨折、左腓骨头骨折、左胫骨上段及左胫骨头骨挫伤、右侧鼻骨骨折、左膝关节外侧半月板损伤并囊缘撕裂、左膝关节外侧副韧带Ⅲ度撕裂、左膝前交叉韧带损伤（Ⅱ度）、右膝髌上囊及关节腔积液、左膝周围软组织影肿胀、和右额部头皮下血肿。目前，原告尚未痊愈。经查，该肇事车辆由被告刘喜明驾驶，所有人是被告天津市永基客运出租车有限公司，该车辆投保于天安财产保险股份有限公司天津分公司，三被告均应承担相应赔偿责任，故原告现诉至法院，要求三被告依法赔偿其医疗费1270元、误工费60800元、营养费5000元、护理费15000元、交通费2821元（包括出租车损失321元，使用亲戚私家车14次，每次给付150元，共2100元），共计84891元。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭出示、宣读了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、影像学检查报告单、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费情况；
3、①建休证明复印件（原告表示原件已交至公司，复印件上有公司盖章）；
②天津市威曼生物材料有限公司与原告签订的《劳动合同书》及该公司出具的误工证明，内容为“赵慧莹系我天津市威曼生物材料有限公司正式员工，因其于2013年1月28日发生交通事故，且受伤较为严重，致使其不能正常上班。赵慧莹自2013年1月28日至2013年11月30日在家休息，此阶段为停薪留职阶段，其月收入为3000元，且我公司于2013年3月为公司员工调整了福利待遇，其涨幅为员工月收入的20％，因赵慧莹不能正常上班，所以未对其薪酬进行调整，赵慧莹与我公司的合同至2016年9月26日到期。其停薪留职阶段的年终奖及各项节日福利均因其未能正常上班也没给支付，年终奖及节日福利约为人民币5000元。特此证明”；
③原告名下中国建设银行股份有限公司2012年10月-2013年9月的银行卡交易记录；
该组证据证明原告自2013年1月28日至10月30日发生10个月的误工费损失30000元、年终奖损失5000元以及自2013年3月至2016年9月26日（合同到期日）因事故造成无法上调工资的损失25800元（600元／月×43个月）；
4、天津市红桥区丁字沽街社区服务中心出具的护理费证明，内容为“我社区居民赵慧莹身份证号：（120106198610293021）因车祸造成身体暂时不能自理，意见本人要求需护理一名，我中心派家政服务员赵玉娟身份证号：（12010619571130541）前去于2013年2月1日-2013年6月30日进行24小时护理，护理费为每月叁仟元，共计：壹万伍仟元整。特此证明”，证明原告的护理费损失；
5、出租车发票，证明原告因伤就医发生的交通费损失。
被告刘喜明辩称，津E269**号车辆系其出资购买，挂靠在天津市永基客运出租汽车有限公司从事出租车运营。对于原告的经济损失同意合理赔偿，具体意见以保险公司为准。另其前期曾为原告支付医疗费7000余元，待本案结束后自行办理保险理赔。
被告刘喜明未向法庭出示证据。
被告天津市永基客运出租汽车有限公司辩称，与被告刘喜明的意见一致。
被告天津市永基客运出租汽车有限公司未向法庭出示证据。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津E269**号车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。对于原告的经济损失，同意在交强险限额内进行合理赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭出示证据。
经本院组织质证，二被告对原告出示证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对于非交管部门指定医院开具的医疗费票据及病历的关联性和合法性不予认可；对证据3，对建休证明的真实性和关联性均有异议，因不是指定医院开具的，且均为复印件；对于《劳动合同书》书真实性无异议，其中约定原告的月工资为1500元，故对误工证明不予认可；对于银行卡交易记录的真实性没有异议，但认为该证据与工资收入没有直接关系，对关联性不予认可；对证据4的真实性和内容均有异议，原告未提供天津市红桥区丁字沽街社区服务中心正式的委托手续和该中心正式收费票据来证明护理费损失；对证据5，只有8月19日、8月27日的出租车发票与原告的门诊挂号单能相对应，其他发票日期与原告就诊日期均不吻合，本院不予认可。
庭审中，经被告天安财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行误工期评定，鉴定意见为270天。对此，原告无异议，并表示其误工费同意按9个月主张；二被告对真实性无异议，但认为鉴定的误工期过长。
本院认证如下：二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对于证据2，该组证据均系医疗机构出具，且与原告伤情具有关联性，二被告提出的异议理由缺乏法律依据，本院不予采纳，本院对该组证据予以采信；对于证据3，关于建休证明，因其证明内容与本院依法委托的鉴定内容相同，本院对该证据不再进行认证；对于原告提供的《劳动合同书》、误工证明和银行卡交易记录，该三份证明虽来源合法，但不能证明其主张的收入实际减少情况，本院对其证明力不予确认；对于证据4、5，本院认为二被告提出的异议成立，本院不予采信。
对于本院依法委托鉴定机构所做出的司法鉴定意见书，该意见书系经本院委托依法出具，程序合法，鉴定结论依据充分，本院对该证据予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：津E269**号威志牌小型轿车系被告刘喜明出资购买，挂靠在被告天津市永基客运出租汽车有限公司名下从事出租车运营。该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期间内。
2013年1月28日6时50分许，被告刘喜明驾驶津E269**号小型轿车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，当行至红旗路与西青道交口时遇原告赵慧莹步行在人行道上由东向西横过马路。刘喜明所驾车辆右前部与赵慧莹身体接触，造成津E269**号小型轿车受损及赵慧莹受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局做出《津公交认字（2013）第05024003号事故认定书认定》，刘喜明承担本次交通事故的全部责任。事发后，原告先后至天津市红桥医院、天津市天津医院进行治疗，其伤情经诊断为左胫骨平台外侧部及左侧腓骨骨折、左胫骨上端及左腓骨头骨挫伤、左膝关节外侧半月板损伤、并囊缘撕裂、左膝关节外侧副韧带Ⅲ度撕裂、左膝前交叉韧带损伤（Ⅱ度）、右膝髂上囊及关节腔积液、左膝周围软组织影肿胀、右额部头皮下血肿及右侧鼻骨骨折。期间，原告自行支付医疗费1270元。
依被告天安财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行误工期评定，该鉴定所于2014年6月13日出具（2014）鉴字第60008号法医学评定意见书，鉴定意见为：赵慧莹误工期评定为270天。天安财产保险股份有限公司天津分公司支付鉴定费1500元。
事发时，原告在天津市威曼生物材料有限公司工作，在其误工期间，其公司对其工资予以扣发。
现原告诉至本院，要求三被告依法赔偿其医疗费1270元、误工费60800元、营养费5000元、护理费15000元、交通费2821元。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司表示对于医疗费无异议；对于营养费，因原告未提供需要加强营养的医嘱，不同意赔偿；对于护理费，同意按照天津市居民服务业平均工资赔偿20天；对于误工费，同意按照1500元／月赔偿270天，年终奖和无法上调工资的损失不同意赔偿；对于交通费，同意赔偿500元；对于其支付的鉴定费1500元，要求由其公司与刘喜明各半负担750元。被告刘喜明表示同意天安财产保险股份有限公司天津分公司的意见。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。因刘喜明所驾津E269**号车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故对于原告的合理经济损失，天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由刘喜明予以赔偿。
本院确认原告合理损失如下：
1、医疗费：二被告对原告主张的医疗费1270元无异议，本院予以确认；
2、营养费：根据原告身体受到多处骨折的实际伤情，本院酌情支持3000元；
3、误工费：关于误工时间，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认原告的误工时间为270天；关于误工费标准，原告提供的证据并不能证实其每月实际减少的收入为3000元，本院参照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年支持其误工费损失为21125.84元（28559÷365天×270天）；关于原告主张的年终奖、节日福利与未能涨薪的损失，其提供的证据不足，本院不予支持；
4、护理费：根据原告伤情，本院认为原告需要护理，但原告主张5个月的护理期限未提供相关证据，本院不予支持，本院参照津司鉴协发（2013）3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，确认原告护理期限为90天；关于护理费标准，因原告就其主张提供的证据不足，本院参照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年支持其护理费损失为7041.95元（28559÷365天×90天）；
5、交通费：根据原告的就医次数，本院酌情支持500元。
上述损失共计32937.79元，应由天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内全部予以赔偿。因原告的损失未超出交强险限额，故本案中不涉及刘喜明的赔偿数额。
关于天安财产保险股份有限公司天津分公司支付的鉴定费1500元，因其公司与刘喜明均同意各半负担750元，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵慧莹医疗费1270元、营养费3000元、误工费21125.84元、护理费7041.95元、交通费500元，共计32937.79元；
二、驳回原告赵慧莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，原告赵慧莹负担1172元，被告刘喜明负担750元；鉴定费1500元，被告刘喜明负担750元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担750元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 沙跃瑞
人民陪审员 王立新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。