wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3517号
原告李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被告王萍，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住太康县。系被告张宝才之妻。
被告段海涛，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张春艳，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李磊与被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2016年6月1日，被告张宝才、王萍因生意周转为名通过翼龙贷网向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，被告段海涛、张春艳与原告签订了保证合同，截止到2017年8月1日，被告尚欠原告本金60000元及利息10800元未支付，同时也未承担相应违约责任。请求：1、判令被告张宝才、王萍偿还原告借款60000元及利息10800元（截止到2017年8月1日。以后利息按约定另行计付）；2、判令被告张宝才、王萍支付自2017年6月1日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告张宝才、王萍支付逾期催收费600元；4、被告段海涛、张春艳对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告张宝才、王萍因做生意资金周转，通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定借款利息为月息1.5%，期限为12个月，当日，原告李磊与被告张宝才、王萍签订了借款合同，合同约定：原告李磊贷给被告张宝才、王萍人民币60000元整，于2016年6月1日前交付被告，借款期限12个月，还款日期2017年6月1日。同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。原、被告还约定了违约责任和争议解决方式。2016年6月4日，被告张宝才、王萍还给原告李磊出具了借据，借据内容为：“今有借款人张宝才、王萍出借人李磊借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写），借期为12个月，月息为1.5%。借款人张宝才、王萍承诺，在2017年6月1日前归还出借人所有的利息及本金，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：张宝才、王萍日期：2016、6、4备注：建行卡号：62×××71开户行：中国农业银行郑州国际企业中心支行”。借据有被告张宝才、王萍的签名、指印。被告段海涛、张春艳为该笔借款提供了担保，并出具了担保函，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳还向原告出具了借款承诺书及告知书。被告段海涛、张春艳于2016年7月4日向原告清偿了1个月的借款利息，但未偿还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及支付相应利息。
另查明，被告张宝才、王萍系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借据、告知书、借款承诺书、担保函、结婚证、身份证、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张宝才、王萍向原告李磊借款未按照约定还款，二被告已构成违约。被告张宝才、王萍欠原告李磊本金60000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既要求被告支付利息，又要求罚息及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。经计算，自2016年8月1日起至2017年7月31日止的利息、罚息及逾期催收费共计14400元，被告段海涛、张春艳为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且在担保期限内，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝才、王萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金60000元，利息、罚息及逾期催收费14400元（利息、罚息及逾期催收费按年利率24%自2016年8月1日暂计至2017年7月31日，此后的利息、罚息，以二被告未偿还本金额，按年利率24%计算至还清时止）。被告段海涛、张春艳对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一八年二月九日
书 记 员 高 峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3517号
原告李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王萍，女，1983年2月22日出生，汉族，村民，住太康县。系被告张宝才之妻。
被告段海涛，男，1979年1月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张春艳，女，1980年4月4日出生，汉族，村民，住太康县。系被告段海涛之妻。
本院在审理原告李磊诉被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因原告起诉后，四被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 峰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1595号
原告：河源市江东新区长胜小额贷款有限公司，住所地：河源市江东新区碧桂园凤鸣苑40-42号。
法定代表人：王煌英。
委托代理人：陈洪安，男，系该公司员工。
被告：陈莉芬，女，现住址不明。
被告：阳建浓，男，现住址不明。
原告与被告企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪安到庭参加了诉讼，被告陈莉芬、阳建浓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈莉芬、阳建浓偿还原告借款本金5万元及利息500元（截止2017年6月18日），并从2017年6月19日起以5万元为基数按照年利率12%计付利息至被告还清之日止。事实和理由：原告与被告陈莉芬、阳建浓于2016年7月19日签订《借款合同》，约定被告陈莉芬、阳建浓向原告借款5万元，借款期限从2016年7月19日至2016年9月18日。上述合同签订后，原告依约通过银行转账的方式将借款5万元转账给被告陈莉芬指定的银行账号。借款期满后，被告陈莉芬、阳建浓只向原告偿还了部分利息，仍欠借款本金5万元及利息未偿还。
被告陈莉芬未作答辩。
被告阳建浓未作答辩。
本院查明，2016年7月19日，被告陈莉芬、阳建浓与原告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款5万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年7月19日至2016年9月18日，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月19日，月利率10‰。同日，原告以�款方式向被告陈莉芬银行账户支付借款5万元，被告陈莉芬、阳建浓向原告出具了一份《借据》，载明：兹有陈莉芬、阳建浓借到原告5万元整。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款，仍欠原告借款本金5万元未偿还。庭审中，原告确认两被告支付利息至2017年6月18日
本院认为，两被告向原告借款50000元，有双方签订的《借款合同》及两被告出具的《借据》予以证实，双方借款合同关系成立。两被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求两被告偿还到期借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息可从2017年6月19日起按月利率1%计付。被告陈莉芬、阳建浓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉芬、阳建浓应于本判决生效之日起十日内向原告河源市江东新区长胜小额贷款有限公司偿还借款50000元，并从2017年6月19日起按月利率1%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1062元，公告费260元，保全费520元，合计1842元，由被告陈莉芬、阳建浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王瑞红
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审165号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人王志成，男，1971年2月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年7月7日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第164号行政处罚决定第二项内容（对已拆除的5735平方米土地恢复原状）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月24日，铜山国土局向王志成作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王志成于2015年10月未经批准，非法占用茅村镇龙庄村5776平方米集体土地建设钢结构大棚，在茅村镇土地利用总体规划图上，41平方米为建设用地、5735平方米为基本农田，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王志成作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5776平方米土地退还给茅村镇龙庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5735平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的41平方米土地处以2元/平方米的罚款，计82元；（4）对非法占用的5735平方米土地处以30元/平方米的罚款，计172050元；共计172132元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年11月4日、11月5日、12月18日、2016年1月4日、2月6日、2月18日、3月1日，铜山国土局多次向王志成作出《责令停止违法行为通知书》，责令王志成立即停止违法占地行为，听候处理；
2、2016年7月21日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对王志成违法用地行为立案查处；
3、2016年2月26日，铜山国土局给王志成做的询问笔录，证实王志成未经批准违法占用茅村镇龙庄村集体土地建设钢结构大棚；
4、2016年7月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明王志成非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年8月9日，铜山国土局规划科出具的《关于王志成违法用地情况的说明》，证明王志成违法占用5776平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，41平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；5735平方米体现为基本农田，不符合土地利用总体规划；
6、2016年8月29日，铜山国土局向王志成送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知王志成拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、2016年10月24日，铜山国土局向王志成送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向王志成送达《行政处罚决定书》；
8、2017年6月9日，铜山国土局向王志成作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、2017年3月10日，徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明王志成已履行缴纳172132元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇龙庄村5776平方米集体土地建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王志成非法占用的5776平方米土地，其中41平方米土地为建设用地，符合土地利用总体规划，5735平方米土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，已履行缴纳罚款和拆除义务，但对已拆除的5735平方米土地仍未恢复土地原状，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人王志成作出的行政处罚决定第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人王志成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审165号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人王志成，男，1971年2月出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年7月7日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第164号行政处罚决定第二项内容（对已拆除的5735平方米土地恢复原状）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月24日，铜山国土局向王志成作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王志成于2015年10月未经批准，非法占用茅村镇龙庄村5776平方米集体土地建设钢结构大棚，在茅村镇土地利用总体规划图上，41平方米为建设用地、5735平方米为基本农田，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王志成作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5776平方米土地退还给茅村镇龙庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5735平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的41平方米土地处以2元/平方米的罚款，计82元；（4）对非法占用的5735平方米土地处以30元/平方米的罚款，计172050元；共计172132元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年11月4日、11月5日、12月18日、2016年1月4日、2月6日、2月18日、3月1日，铜山国土局多次向王志成作出《责令停止违法行为通知书》，责令王志成立即停止违法占地行为，听候处理；2、2016年7月21日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对王志成违法用地行为立案查处；3、2016年2月26日，铜山国土局给王志成做的询问笔录，证实王志成未经批准违法占用茅村镇龙庄村集体土地建设钢结构大棚；4、2016年7月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明王志成非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年8月9日，铜山国土局规划科出具的《关于王志成违法用地情况的说明》，证明王志成违法占用5776平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，41平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；5735平方米体现为基本农田，不符合土地利用总体规划；6、2016年8月29日，铜山国土局向王志成送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知王志成拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、2016年10月24日，铜山国土局向王志成送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向王志成送达《行政处罚决定书》；8、2017年6月9日，铜山国土局向王志成作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、2017年3月10日，徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明王志成已履行缴纳172132元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇龙庄村5776平方米集体土地建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王志成非法占用的5776平方米土地，其中41平方米土地为建设用地，符合土地利用总体规划，5735平方米土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，已履行缴纳罚款和拆除义务，但对已拆除的5735平方米土地仍未恢复土地原状，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人王志成作出的行政处罚决定第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人王志成负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7049号
原告：叶培树，男，1990年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人：林允槟，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：韦玉琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告叶培树诉被告韦玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶培树的委托代理人甘静仪、林允槟到庭参加了诉讼，被告韦玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培树诉称：2015年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款月利率为1.8%；借款期限3个月，自2015年6月5日起至2015年9月4日止；因履行合同引起的争议，应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将其名下车牌号为粤Ａ×××××的轿车抵押给原告。合同签订后，原告履行合同义务。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不偿还剩余借款本金。故诉请判令：一、被告韦玉琴向原告叶培树支付借款本金180000元及相关利息（以200000元为基数，按每月1.8%计算，从2016年1月5日起算至实际支付之日止）；二、原告叶培树对拍卖、变卖被告抵押车辆（发动机号为DZ784130395224DT）价款优先受偿；三、被告韦玉琴向原告叶培树支付聘请律师的费用1000元；四、被告韦玉琴向原告叶培树支付因诉讼财产保全而支出的担保费5000元；五、本案诉讼费用、财产保全费用由被告韦玉琴承担。
被告韦玉琴未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，月利率1.8%，借款期限三个月，从2015年6月5日至2015年9月4日，逾期还款被告应支付原告因此产生的律师费。
作为前述借款合同的担保，原、被告于同日签订《车辆抵押合同》一份，约定被告以其自有的发动机号为DZ784130395224DT的车辆作为上述债务提供抵押担保。
2015年6月5日、6月6日，原告分别向被告转款10万元，共计20万元。被告于2015年6月5日开具收据一份，确认收到原告出借款20万元。
原告称，被告收到借款之后，偿还的本金为2万元，尚欠18万元本金。支付的利息包括了自款项出借至2015年12月4日的全部利息，2015年12月5日至2016年1月4日的利息支付了3240元，尚欠360元。但原告放弃对所欠360元的主张，故主张从2016年1月5日起算利息。
因被告一直未予归还，原告遂委托广东杰海律师事务所诉至本院，并支付了律师费1000元。在本案诉讼过程中，原告申请财产保全，为保全担保支付给担保公司担保费5000元。
庭审中，原告确认案涉抵押车辆未办理抵押登记手续。
本院认为：原被告之间民间借款合同关系成立有效。被告向原告借款20万元后尚欠18万元本金未还款，显属违约。债务应当清偿，原告主张被告清偿本息有理。但原告主张的利息计算应以18万元为基数，对此本院予以调整。
原被告签订了车辆抵押合同，但未办理抵押登记手续，故原告对处分发动机号为DZ784130395224DT的车辆的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
原告主张被告支付律师1000元合法有据，本院予以支持。
担保费非原告追索债务的必要费用，本院对原告关于担保费的主张不予支持。
被告韦玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶培树清偿借款180000元及支付利息（以180000元为基数，自2016年1月5日至清偿之日止，按月利率1.8%计付）；
二、被告韦玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶培树支付律师费1000元；
三、原告叶培树对处分被告抵押车辆（发动机号为DZ784130395224DT）价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告叶培树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，保全费1570元，共5880元，由原告叶培树负担160元，被告韦玉琴负担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执63号
申请执行人马某某，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇神夫咀行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初992号民事调解书所确认的马某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人马某某于2018年2月8日申请执行欠款26000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执63号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费290元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款26000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人马某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初992号民事调解书中邵某某2017年12月30应付26000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初87号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月15日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，务工，住济宁市兖州区。1995年至2016年因犯盗窃罪、奸淫幼女罪四次被判刑。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被刑事拘留，3月15日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2018年1月11日15时许，被告人李某某窜至长清区某商场南门，翻墙进入被害人周某某经营的某旅馆院内，撬门进入周某某居住生活的房间，盗窃华为手机1部。
2、2018年1月10日15时许，被告人李某某在槐荫区某工地西侧，钻窗进入被害人刘某某经营的商店，盗窃现金370元。
被告人李某某因涉嫌本案第1起盗窃被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的第2起盗窃事实。其将盗窃手机销赃，所得赃款已全部花费。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某某、刘某某的陈述、辨认作案地点笔录、监控录像、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李某某归案后如实供述其罪行，本可从轻处罚，但其有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年6月13日止)，并处罚金一千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某经济损失370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄庆文
浙江省温州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00704号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0302刑初645号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人李某在温州市鹿城区双屿街道上岙路10号-1开办温州市鹿城区双屿乐羊鞋包加工场，从事鞋包加工。经营期间，李某在拖欠员工工资后离开温州。后员工周�向温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称鹿城人社局）报案。2015年6月，鹿城人社局向李某下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并通过电话、短信方式要求李某配合调查，但李某均未予以配合。经核算，李某在2014年8月至11月期间，拖欠员工周某工资人民币17496元，拖欠员工张某工资人民币11800元。
2015年11月23日，李某向周某支付人民币16000元，双方工资结清，周某表示谅解。
2015年9月27日，李某在重庆北火车站被抓获归案并被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。在取保候审期间，李某经民警通知而未到案，遂被公安机关上网追逃，2016年3月7日，李主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人周某、张某的陈述，辨认笔录，个体工商户登记情况，劳动投诉登记表，工资确认单，劳动保障监察限期改正指令书，送达回证，照片，邮寄单，短信，情况说明，失联企业负责人联系情况说明，函，谅解书，抓获经过、归案情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人李某返还被害人张某工资款人民币11800元。
原审被告人李某上诉称，张某的11800元系债务，而非拖欠的工资；自己在取保候审期间已支付拖欠的全部工资16000元并取得谅解，但一审判决书仅认定已支付部分拖欠的工资应属有误，故请求撤销原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）李某在公安侦查阶段供称自己尚欠张某2014年8月-11月的工资14000余元未予支付，被害人张某亦陈述称李某尚欠自己2014年8月-11月的工资共计11800元左右，故应就低认定李某尚欠张某工资11800元，李某关于张某的11800元系债务，而非拖欠的工资的意见与查明的事实不符，不予采纳。
（2）本案证据证实李某尚欠张某工资11800元，故李某关于已支付拖欠的全部工资的意见亦与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判鉴于李某具有自首情节，且已支付部分拖欠的工资，已予以从轻处罚，李某要求撤销原判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴世相
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2502号
原告：章新莲，女，1955年11月29日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：陈国强，系原告儿子。
被告：俞群喜，男，1978年1月13日出生，汉族，住富阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（机构代码：67399223-5），住所地：富阳市富春街道春秋北路118号第八层。
负责人：金明。
委托代理人：姜彬，公司职员。
本院在审理原告章新莲诉被告俞群喜、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章新莲于2013年2月7日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章新莲向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章新莲撤回起诉。
案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告章新莲负担。
审判长 黄韦卿
二〇一三年二月七日
书记员 吴江龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更379号
罪犯谢必辉。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2008年9月18日作出（2008）峨刑初字第95号刑事判决，以被告人谢必辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月23日起至2021年8月22日止。被告人谢必辉等人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）河市刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2009年1月16日交付执行。在执行过程中，罪犯谢必辉于2012年3月26日获减刑一年九个月，2014年1月20日获减刑一年八个月，共获减刑三年五个月，刑期截至2018年3月22日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第185号提请减刑建议书提出，罪犯谢必辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谢必辉减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢必辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月13日被自治区监狱管理局评为2013年度自治区级改造积极分子，2014年度获监狱表扬，自2013年10月起至2016年1月底止，共获奖励分121.04分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢必辉在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢必辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月23日起至2016年9月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4703号
申请执行人：吴传状，男，1987年3月31日出生，汉族，福建省大田县人，住大田县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴传状与ＸＸＸ、谢玉幼追索劳动报酬纠纷的（2015）安民初字第6032号民事调解书一案中，申请执行人吴传状要求被执行人ＸＸＸ、谢玉幼履行支付劳动报酬人民币10250元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第314-1号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人谭勇，该社理事长。
委托代理人李毅豪，该社职员。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被执行人李翠英。
被执行人徐猷美，系李翠英丈夫。
被执行人湖南阿里贸易有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区解放现代城***号。
诉讼代表人湖南阿里贸易有限公司破产管理人。
本院在执行本院（2014）株中法民二初字第110号民事判决，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人李翠英、徐猷美、湖南阿里贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，案外人已向本院申请对湖南阿里贸易有限公司进行破产清算，本院于2014年10月14日作出（2014）株中法民破字第1号民事裁定，裁定受理对湖南阿里贸易有限公司破产清算申请。同时，李翠英、徐猷美名下也没有可供执行的财产。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第110号民事判决一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十四日书记员马伶
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第917号
原告曾宪平，男，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市鼎泰房地产开发有限公司
法定代表人：张志春，系总经理。
委托代理人：郝进胜，系该公司副总经理。
原告曾宪平诉被告包头市鼎泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾宪平，被告包头市鼎泰房地产开发有限公司委托代理人郝进胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪平诉称：我多年居住在我单位包头万众三分公司公产房，2014年7月5日原、被告之间经协商后签订《房屋拆迁补偿协议》，由被告补偿原告“滨河西苑”小区新建住宅一户，面积64.4平方米（最终以房管所领钥匙通知单面积为准）。需调92平方米住房，原告缴纳购房款差价。合同签订当天，原告房屋被被告方拆除。现被告在原址上建成的楼房已全部竣工，但迟迟不予履行合同，故向人民法院起诉。要求调92平方米住房，原告缴纳房款差价，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，不持异议。未给原告解决是因为原告单位职工闹事。
经审理查明：原告曾宪平多年居住在原包头市铁路材料厂院内包头万众三分公司公产房，面积约80平方米，2014年7月5日原、被告经协商后签订了《房屋拆迁补偿协议》。原告为乙方，被告为甲方。协议的内容为：第一条被拆除房屋现状1、房屋所在地点：原包头市铁路材料厂院内，包头万众三分公司办公用房。第二条房屋拆迁补偿方式1、房屋补偿：补偿“滨河西苑”小区新建住宅一户，面积64.4平方米（最终以房管所领钥匙通知单面积为准）。需调92平方米住房，原告缴纳购房款差价。2、房屋过渡安置：自拆迁补偿协议签订之日起，乙方自行安置、解决一切过度事宜，甲方不予补偿。原告按合同约定迁出房屋。交房时间双方没有明确约定。现被告在原址上建成的楼房已全部竣工。因被告迟迟未交付原告安置房，故原告向人民法院起诉，要求调92平方米住房，原告缴纳房款差价，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽然签订了的《房屋拆迁补偿协议》，协议中对被告安置“滨河西苑”92平方米的住房，无具体时间、位置、楼层及缴纳房款差价的数额。该《房屋拆迁补偿协议》原、被告的权利和义务不明确，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年六月五日
书记员 王 敏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执200号
申请执行人姜强，男，1972年11月8日出生，住临江市。
被执行人刘广斌，男，1970年8月9日出生，住临江市。
关于申请执行人姜强与被执行人刘广斌装饰装修合同纠纷一案，申请人姜强于2017年3月23日向本院中请执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月18日被执行刘广斌给付了全部案款。
本院认为，申请人姜强的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年9月18日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初573号
原告郭树聪，男，廉江市人，住廉江市西街54号（身份证号码×××0216）。
被告陆兵，男，廉江市人，住廉江市石城镇六中宿舍（身份证号码：×××023X）。
被告周冰，男，廉江市人，住廉江市石城镇六中宿舍（身份证号码×××0027）。
本院在审理原告郭树聪诉被告陆兵、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对被告陆兵、周冰的起诉申请。
本院认为，原告郭树聪撤回对被告陆兵、周冰的起诉，是对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树聪撤回对被告陆兵、周冰的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告郭树聪负担。
审判员 黄坤亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁晓丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00168号原告京山华润燃气有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道272号。法定代表人葛彬，董事长。委托代理人柒启荣，该公司员工。特别授权。委托代理人齐晓燕，该公司员工。特别授权。被告柯小兵。委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告京山华润燃气有限公司诉被告柯小兵劳动争议一案中，原告京山华润燃气有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告京山华润燃气有限公司负担。审判员谢静二〇一五年一月二十九日书记员刘萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00480号
原告孙东斌，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告崔桂荣，女，1962年12月19日出生，汉族。
被告牛合喜，男，1962年6月22日出生，汉族。
原告孙东斌与被告崔桂荣、牛合喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出受理决定，立案后向被告崔桂荣、牛合喜送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告孙东斌送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙东斌的委托代理人赵列宾到庭参加诉讼。被告崔桂荣、牛合喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙东斌诉称，2014年8月1日原被告双方签订了房屋买卖合同，约定：被告将坐落于山阳区人民路2999号亿祥东郡B-6座1单元4层7号房屋（建筑面积164.89平方米，商品房买卖合同编号890000581）出售给原告，该房成交总价款60万元，合同签订当日给付定金40万元，用于被告办理房屋解押手续，剩余20万元待原告取的房产证后一次性给付被告。如被告不能按时将房屋过户到原告名下，原告有权终止合同。原告给付定金时，被告将房屋所有权的所有相关证明文件一并交予原告。被告同意2014年9月1日前交房给原告并将房屋过户变更登记到原告名下。交房时水、电、燃气及有线电视通讯设施能够正常使用，被告居住期间产生的费用由被告承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告付给被告40万元，被告将商品房买卖合同、契税完税证和付房款收据交给了原告。但在原告要求被告交房时，被告始终不予交房，更不予办理房屋变更登记手续。虽经原告多次催要，但被告仍置之不理。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，且被告应该承担违约责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金24万元并返还购房款28万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告崔桂荣、牛合喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告孙东斌向本院提交以下证据：证据一房地产买卖契约一份，证明原、被告双方存在权利义务关系；证据二、中国工商银行凭证两份，证明原告于2014年8月2日向被告指定的收款人汇款376000元，又给付了被告24000元现金；证据三、收款条一份，载明被告收到了原告支付的购房款；证据四、商品房买卖合同一份、付款收据一份、被告交纳的契税完税证一份，证明被告崔桂荣是争议房屋的权利人；证据五、二被告身份证、结婚证、户口本（系复议件），证明二被告系夫妻关系。
被告崔桂荣、牛合喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年8月1日，原告孙东斌（乙方）与被告崔桂荣、牛合喜（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在山阳区人民路2999号亿祥东郡B-6座1单元4层7号的房产（房屋建筑面积164.89平方米，商品房买卖合同编号为890000581）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为600OO0元整，签订合同当日，乙方付给甲方购房定金400000元整，剩余房款200000元待乙方取得此房房产证后一次性付给甲方；由于此房现在无房产证并且此房在银行抵押，乙方付给甲方购房定金400000元用于甲方办理此房解押手续；甲方同意2014年9月l日前交房于乙方；甲方同意于2014年9月1日前把此房过户到乙方名下，乙方取得房产证当日把剩余房款200000元一次性付给甲方，如甲方不能于2014年9月1日把此房过户到乙方名下，乙方有权终止此合同，甲方须向乙方赔偿相当于购房定金双倍的违约金。合同签订后，原告孙东斌于当日向被告支付现金24000元，被告崔桂荣出具收到条一份，载明“本人收到定金人民币肆拾万元整（400000），其中收到现金人民币贰万肆仟元整（24000）剩余人民币叁拾万柒万陆仟元整（376000）本人同意转入账户名康健，工商银行62×××13账户内。如发生纠纷与乙方无关”。原告孙东斌于2014年8月2日康健的工商银行62×××13账户转账376000元。而被告至今未将房屋交付给原告，也未办理产权转移登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告为购买诉争房屋向二被告支付400000元定金，属履约定金，其目的是为保证双方按约交房及办理房屋过户手续。现二被告未按照双方约定的期限将房屋交付原告，也未按期将房屋登记到原告名下，原告有权按照约定解除合同并要求二被告双倍返还定金。原、被告约定的房屋成交价格为600000元，现原告要求被告双倍返还定金240000元，定金数额未超过主合同标的额的百分之二十，符合法律规定，本院依法予以支持。剩余购房款280000元，二被告亦应当返还原告。被告崔桂荣、牛合喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告孙东斌与被告崔桂荣、牛合喜签订的《房地产买卖契约》确定的房屋买卖合同关系；
二、被告崔桂荣、牛合喜应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙东斌定金240000元；
三、被告崔桂荣、牛合喜应于本判决生效之日起十日内返还原告孙东斌购房款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告崔桂荣、牛合喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00480号
原告孙东斌，男，34岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告崔桂荣，女，53岁，汉族，住焦作市马村区。
被告牛合喜，男，53岁，汉族，住焦作市马村区。
原告孙东斌与被告崔桂荣、牛合喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出受理决定，立案后向被告崔桂荣、牛合喜送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告孙东斌送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙东斌的委托代理人赵列宾到庭参加诉讼。被告崔桂荣、牛合喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙东斌诉称，2014年8月1日原被告双方签订了房屋买卖合同，约定：被告将坐落于山阳区人民路2999号亿祥东郡B-6座1单元4层7号房屋（建筑面积164.89平方米，商品房买卖合同编号890000581）出售给原告，该房成交总价款60万元，合同签订当日给付定金40万元，用于被告办理房屋解押手续，剩余20万元待原告取的房产证后一次性给付被告。如被告不能按时将房屋过户到原告名下，原告有权终止合同。原告给付定金时，被告将房屋所有权的所有相关证明文件一并交予原告。被告同意2014年9月1日前交房给原告并将房屋过户变更登记到原告名下。交房时水、电、燃气及有线电视通讯设施能够正常使用，被告居住期间产生的费用由被告承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告付给被告40万元，被告将商品房买卖合同、契税完税证和付房款收据交给了原告。但在原告要求被告交房时，被告始终不予交房，更不予办理房屋变更登记手续。虽经原告多次催要，但被告仍置之不理。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，且被告应该承担违约责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金24万元并返还购房款28万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告崔桂荣、牛合喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告孙东斌向本院提交以下证据：证据一房地产买卖契约一份，证明原、被告双方存在权利义务关系；证据二、中国工商银行凭证两份，证明原告于2014年8月2日向被告指定的收款人汇款376000元，又给付了被告24000元现金；证据三、收款条一份，载明被告收到了原告支付的购房款；证据四、商品房买卖合同一份、付款收据一份、被告交纳的契税完税证一份，证明被告崔桂荣是争议房屋的权利人；证据五、二被告身份证、结婚证、户口本（系复议件），证明二被告系夫妻关系。
被告崔桂荣、牛合喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年8月1日，原告孙东斌（乙方）与被告崔桂荣、牛合喜（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在山阳区人民路2999号亿祥东郡B-6座1单元4层7号的房产（房屋建筑面积164.89平方米，商品房买卖合同编号为890000581）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为600OO0元整，签订合同当日，乙方付给甲方购房定金400000元整，剩余房款200000元待乙方取得此房房产证后一次性付给甲方；由于此房现在无房产证并且此房在银行抵押，乙方付给甲方购房定金400000元用于甲方办理此房解押手续；甲方同意2014年9月l日前交房于乙方；甲方同意于2014年9月1日前把此房过户到乙方名下，乙方取得房产证当日把剩余房款200000元一次性付给甲方，如甲方不能于2014年9月1日把此房过户到乙方名下，乙方有权终止此合同，甲方须向乙方赔偿相当于购房定金双倍的违约金。合同签订后，原告孙东斌于当日向被告支付现金24000元，被告崔桂荣出具收到条一份，载明“本人收到定金人民币肆拾万元整（400000），其中收到现金人民币贰万肆仟元整（24000）剩余人民币叁拾万柒万陆仟元整（376000）本人同意转入账户名康健，工商银行6222081709000238313账户内。如发生纠纷与乙方无关”。原告孙东斌于2014年8月2日康健的工商银行6222081709000238313账户转账376000元。而被告至今未将房屋交付给原告，也未办理产权转移登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告为购买诉争房屋向二被告支付400000元定金，属履约定金，其目的是为保证双方按约交房及办理房屋过户手续。现二被告未按照双方约定的期限将房屋交付原告，也未按期将房屋登记到原告名下，原告有权按照约定解除合同并要求二被告双倍返还定金。原、被告约定的房屋成交价格为600000元，现原告要求被告双倍返还定金240000元，定金数额未超过主合同标的额的百分之二十，符合法律规定，本院依法予以支持。剩余购房款280000元，二被告亦应当返还原告。被告崔桂荣、牛合喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告孙东斌与被告崔桂荣、牛合喜签订的《房地产买卖契约》确定的房屋买卖合同关系；
二、被告崔桂荣、牛合喜应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙东斌定金240000元；
三、被告崔桂荣、牛合喜应于本判决生效之日起十日内返还原告孙东斌购房款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告崔桂荣、牛合喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李云鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，
法定代表人朱成林，该支行行长。
被执行人陈伟奇，男，汉族，1991年6月25日出生，
被执行人陈满华，男，汉族，1967年1月20日出生，
被执行人邵东县晨光打火机厂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行陈伟奇、陈满华、邵东县晨光打火机厂信用卡纠纷一案中，因被执行人陈伟奇、陈满华、邵东县晨光打火机厂暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第168号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2009）北刑初字第23号刑事判决书，于2015年5月5日移送执行。经查，被执行人王燕红无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北刑初字第23号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本案被执行人王燕红罚金5000元未执行。如发现被执行人王燕红有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一五年十月二十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第168号
申请执行人田红。
被执行人青岛青波化学有限公司。法定代表人段村寿，职务经理。
被执行人崔建平。
被执行人代学良。
被执行人青岛恒安置业有限公司，法定代表人牛莉，职务总经理。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，该案（2013）北民初字第3360号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第168号
申请执行人杨立君。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行杨立君与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第008号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）008号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第168号
申请执行人�肖某甲。
法定代理人：陈某。
被执行人：肖某乙。
本院在执行肖某甲申请执行肖某乙关于抚养费纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）柳市民一终字第203号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年二月十五日
书记员 李青彦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3405号
原告：明再才。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。法定代表人：韩永明。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
原告明再才诉被告浙江永明市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告明再才的委托代理人汪武祥、被告浙江永明市政园林工程有限公司法定代表人韩永明的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明再才起诉称：被告在承建浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程时，向原告购买石料，2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告石料款为26560元，被告于2013年2月8日支付20000元，尚欠石料款6560元。后原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告石料款为6560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江永明市政园林工程有限公司答辩称：被告并非本案适格被告，被告与原告不认识，也不存在任何法律关系。在本案前，被告从未收到原告向被告主张欠款的通知，根据原告提供的相关证明也无法证明与被告间存在债权债务关系。本案诉讼时效已过。本次7案及2013年涉案均是因南湖林场引发的一系列案件，该工程审计报告下来后，工程总价200余万元，被告为该工程已支付240余万元，因此，本次系列案及2013年12个诉讼案件存在虚假诉讼嫌疑，请求法院司法移送。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、协议书1份，证明南湖林场第十期地项四标段工程由被告承建。
证据二、合同审批单1份，证明目的同证据一。
证据三、授权委托书1份，证明南湖林场地项四标段工程委托王某某为被告公司现场组织管理施工的全权代表。
证据四、付款凭证1份，证明下列事实：被告欠原告26560元，2013年2月8日李凤宽支付了2万元，尚欠6560元，李凤明为四标段工地实际管理人员。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性无异议。
对证据二、三，因系复印件，其真实性无法核实。对被告系南湖林场承包人的身份予以确认，该授权委托书载明授权给王某某为第十期项目四标段负责人，代理人无转委托权。即使委托书真实，被告也是委托给王某某作为项目工程的负责管理人。
对证据四的三性有异议，根据付款凭证载明的内容26560元，2013年2月8日已付2万元，无法证明付款凭证与被告有关联，且根据凭证出具时间，也已过诉讼时效。
被告为证明其辩称，向本院提供证据五、审计报告1份，证明下列事实：被告承包南湖林场四标段工程款的总价款为2009473元，被告在2013年的12个案件中已支付110万元，支付给王某某工程款109万元，之后发包方332000元直接拨付给法院，因此，被告在南湖林场工程中已支付的工程款超过240万元，本次七案及2013年13个案子均存在虚假诉讼的嫌疑。
原告对被告证据质证的意见是：
对证据五的真实性无异议，但与本案没有关联性。
经审查，本院对本院证据认定如下：
对证据一，被告无异议，本院予以认定。
对证据二、三，结合本院生效判决即（2013）湖安天民初字第379号民事判决书中所认定的相关事实，本院对证据二、三予以认定。
对证据四，虽然该付款凭证有案涉工程的施工人员李凤民署名证明，但是，李凤民没有出具结算凭证的权限，且即使按原告诉称，被告方（含其管理人员）已于2013年2月8日支付过石料款20000元，此时因被告履行债务，故本案诉讼时效应当自此时起中断重新计算，现原告本次向被告主张权利提起诉讼时间已超过二年的诉讼时效期间。故对证据四，本院不予认定。
对证据五，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年6月，浙江省南湖林场与被告签订一份建设工程施工合同，该合同约定由被告承包建设浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程。同年6月21日，被告又将该工程转包给王某某承包施工，双方签订一份名为企业内部承包合同实为转包合同，并约定：被告将承包来的浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程转包给王某某施工，约定了被告在该项目上从签约到工程竣工期间所涉及到的一切事务（如施工质量、工程进度、建筑材料的采购及货款的审定支付、项目管理班子组成和人事任免、部分工程的分包与工程款结算、与发包方协调施工和付款进度等相关事宜）均由王某某负责。王某某从被告处承包该工程后，与李凤宽合伙承包经营，并委托李凤宽对该工程项目的施工情况进行管理及对该工程项目施工过程中发生的材料款、人工工资、分包工程款等款项进行结算。2016年6月13日，原告持该工地施工人员李凤民署名证明的2013年2月7日付款凭证向本院起诉，要求被告支付石料款6560元，且原告诉称被告曾于2013年2月8日支付过原告石料款20000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据尚不足以证实其诉讼请求，且已超过法定诉讼时效期间，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告明再才的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由原告明再才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年十月十二日
书记员 王科惠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00001号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：孙莲，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
被申请人：胡根星，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。系被申请人孙莲丈夫。。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人孙莲、胡根星借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结二被申请人在有关金融机构存款360148.84元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙莲、胡根星在相关金融机构存款360148.84元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨娟芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1959号
原告朱某，女，1979年3月14日出生，汉族，公民身份号码3412811979********，户籍所在地浙江省桐庐县江南镇凤鸣村严坞*组。
委托代理人吴玮杰、周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告郎某甲。
原告朱某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院受理后，由审判员韩涛独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴玮杰、被告郎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告在婚前相处过程中，不慎怀孕，逐无奈与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月12日生下女儿取名郎某乙。
由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语或者动手打人。婚后不久，被告一直在外做生意，常年不归家，原告既没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家也是对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，另，被告在外承包经营食堂，年收入二三十万左右，婚后被告沉迷网络游戏，甚至染上了吸毒和赌博的恶习，被告不仅没有为家庭提供必要的生活费，反而经常向原告索要资金，致使原告及女儿生活上非常拮据。
女儿郎某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告代养，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告做生意年收入30来万左右，由于原告收入不多和不稳定，因而被告应按月支付女儿抚养费5000元。原告于2015年1月23日向杭州市江干区人民法院起诉离婚，经法院调解，原告于2015年3月5日申请撤回起诉，但是被告仍然恶性不改。综上，原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿朗一由原告抚养；3、被告按月支付女儿抚养费5000元（直至女儿独立生活之日止）；4、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告郎某甲辩称，被告不希望离婚，原告陈诉状中内容与实际情况不符，双方在一起快20年，有良好的感情基础。赌博是事实，但是吸毒并非事实。如果判决离婚，被告同意女儿的抚养权归原告，抚养费被告愿意按照原告诉请金额支付。
原告朱某向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，用于证明原告与被告的婚姻关系。
2、保证书一份，用于证明原告向原告索要资金以及存在吸毒、赌博恶习、对原告的女儿漠不关心、打骂等事实。
3、民事裁定书一份，用于证明原告2015年1月23日向杭州市江干区人民法院起诉离婚，经法院调解，原告于2015年3月5日申请撤回起诉的事实，现已经具备再次起诉的资格。
对原告朱某提交的上述证据，被告郎某甲证据1、3无异议，证据2确实为被告所写，当时是因为赌博，希望得到原告的原谅，按照原告要求写的。本院认为，证据1、3的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。被告认可证据2系其所写，本院对该证据形式真实性予以认定。
被告郎某甲未向本院提供相关证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育有一女郎某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。朱某曾向本院起诉要求与郎某甲离婚，经本院调解，朱某于2015年3月5日撤回起诉。现朱某再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方均认可无共同财产、无共同债权债务需在本案中予以处理。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，朱某撤回起诉，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。
关于婚生女抚养权归属、抚养费支出，本院认为，因郎某乙年龄尚幼，其跟随母亲生活对其成长更为有利，综合考虑到原、被告意愿及原、被告的抚养能力，本院确定婚生女郎某乙由原告朱某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。就原告朱某所应支付的抚养费数额，被告郎某甲虽对原告诉请抚养费金额不持异议，但本院结合子女的实际需要、原、被告的负担能力，本院酌情确定为1000元／月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郎某甲离婚。
二、婚生女郎某乙由原告朱某负责抚养教育，被告郎某甲自本判决生效当月起至郎某乙独立生活时止，每月负担郎某乙抚养费人民币1000元（于每月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原、被告各半承担（被告郎某甲应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 李京衡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4383号
原告李志明，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李志明诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李志明于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志明负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月一日
书记员 李琨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9889号
原告：韦丽娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：潘贯球，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东茂名市茂港区，
被告：何小玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告韦丽娟与被告潘贯球、何小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李少华、伍秩华组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告韦丽娟向本院起诉主张被告何小玲欠其借款100000元，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，请求判令：1.被告潘贯球、何小玲向原告韦丽娟偿还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月2日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至起诉之日止为26000元）;2.被告潘贯球、何小玲承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，本案是民间借贷纠纷。被告潘贯球、何小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认定原告韦丽娟提供的证据的真实性。根据原告韦丽娟提供的《借款协议》和平安银行个人账户汇总信息清单，结合原告韦丽娟的陈述，在两被告未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院认定被告何小玲分别于2015年8月21日和2015年9月1日向原告韦丽娟各借到本金48500元情况属实，且被告何小玲在1个月后向原告各支付利息1500元，由于该利息超过了法律规定的标准，两笔借款应支付的利息均应不超过月利率3%即为1455元，超出部分即45元应作为本金予以扣减，两款借款本金各变为48455元。原、被告在《借款协议》中约定的两笔借款的借款期限均已届满，没有证据显示被告何小玲已向原告韦丽娟偿还两笔借款共96910元，现原告韦丽娟诉请被告何小玲偿还借款本金96910元，于法有据，本院予以支持。对超出部分借款本金的诉请，本院不予支持。
至于利息，原、被告约定两笔借款的借期内利息均为每月1500元（以借款本金全额为基数计算则月利率3%，随借款本金的减少则月利率更高），但没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，原、被告约定的借期内利率过高。现原告韦丽娟诉请被告何小玲支付按照月利率2%计算、自2015年11月2日起计算至两笔借款本金96910元清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告潘贯球的责任问题。案涉借款虽然是以被告何小玲的名义举债，但根据本院向茂名市电白区七迳市人民政府发函调查的结果显示，案涉借款发生之时即2015年8月21日至2015年9月1日期间处于被告何小玲与被告潘贯球婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告何小玲的个人债务或者被告何小玲与被告潘贯球就夫妻财产有特别约定且为原告韦丽娟所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告何小玲与被告潘贯球的夫妻共同债务。据此，本院支持原告韦丽娟诉请被告潘贯球对案涉债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦丽娟偿还借款本金96910元；
二、限被告何小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦丽娟支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年11月2日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告潘贯球对上述第一至二判项确定的被告何小玲的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告韦丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告韦丽娟负担69元，被告潘贯球、何小玲负担2751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9889号
原告：韦丽娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：潘贯球，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东茂名市茂港区，
被告：何小玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告韦丽娟与被告潘贯球、何小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄胤华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9889号原告：韦丽娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。被告：潘贯球，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东茂名市茂港区，被告：何小玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告韦丽娟与被告潘贯球、何小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李少华、伍秩华组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告韦丽娟向本院起诉主张被告何小玲欠其借款100000元，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，请求判令：1.被告潘贯球、何小玲向原告韦丽娟偿还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月2日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至起诉之日止为26000元）;2.被告潘贯球、何小玲承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实认为，本案是民间借贷纠纷。被告潘贯球、何小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认定原告韦丽娟提供的证据的真实性。根据原告韦丽娟提供的《借款协议》和平安银行个人账户汇总信息清单，结合原告韦丽娟的陈述，在两被告未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院认定被告何小玲分别于2015年8月21日和2015年9月1日向原告韦丽娟各借到本金48500元情况属实，且被告何小玲在1个月后向原告各支付利息1500元，由于该利息超过了法律规定的标准，两笔借款应支付的利息均应不超过月利率3%即为1455元，超出部分即45元应作为本金予以扣减，两款借款本金各变为48455元。原、被告在《借款协议》中约定的两笔借款的借款期限均已届满，没有证据显示被告何小玲已向原告韦丽娟偿还两笔借款共96910元，现原告韦丽娟诉请被告何小玲偿还借款本金96910元，于法有据，本院予以支持。对超出部分借款本金的诉请，本院不予支持。至于利息，原、被告约定两笔借款的借期内利息均为每月1500元（以借款本金全额为基数计算则月利率3%，随借款本金的减少则月利率更高），但没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，原、被告约定的借期内利率过高。现原告韦丽娟诉请被告何小玲支付按照月利率2%计算、自2015年11月2日起计算至两笔借款本金96910元清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘贯球的责任问题。案涉借款虽然是以被告何小玲的名义举债，但根据本院向茂名市电白区七迳市人民政府发函调查的结果显示，案涉借款发生之时即2015年8月21日至2015年9月1日期间处于被告何小玲与被告潘贯球婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告何小玲的个人债务或者被告何小玲与被告潘贯球就夫妻财产有特别约定且为原告韦丽娟所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告何小玲与被告潘贯球的夫妻共同债务。据此，本院支持原告韦丽娟诉请被告潘贯球对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告何小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦丽娟偿还借款本金96910元；二、限被告何小玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦丽娟支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年11月2日起计算至借款本金清偿之日止）；三、被告潘贯球对上述第一至二判项确定的被告何小玲的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韦丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告韦丽娟负担69元，被告潘贯球、何小玲负担2751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  李少华人民陪审员  伍秩华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄胤华李敏仪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7539号
原告宋瑜。
被告武小龙。
本院在审理原告赵文满诉被告刘满路民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费137元，原告已预交，予以退还。
审判长 李养民
二〇一七年十一月四日
书记员 惠婧华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第43号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。组织机构代码：79147748-8。
负责人：刘明志，该营业部总经理。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿保险费83396元及相应利息（自2015年4月28日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第240号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周倩倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00027-2号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人任勇华。
被执行人闫红霞。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行任勇华、闫红霞征收社会抚养费一案，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00085号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人任勇华、闫红霞确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第307号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人任勇华、闫红霞有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1902号
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院立案执行徐某某罚金一案，现因徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第13号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人刘＊峰，该局工作人员。
被申请执行人何＊周，男，汉族，1968年11月7日出生，住＊＊＊＊＊。
被申请执行人简＊英，女，汉族，1972年12月18日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2013年12月16日向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1203038号社会抚养费征收决定书。该决定书决定对被申请执行人何＊周、简＊英征收社会抚养费共120000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（杨和）（2013）第1203038号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1203038号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费1700元，由被申请执行人何＊周、简＊英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄佩佩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2093号
原告：叶皆俊。
被告：王晋爱。
原告叶皆俊与被告王晋爱民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶皆俊到庭参加诉讼，被告王晋爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶皆俊起诉称：原、被告系朋友。2011年8月11日，被告向原告借款200000元，约定利息按季结算，利率2分。同日，被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。借款后，被告按月利率2%支付了六个月利息共24000元，其余借款本息至今未付。庭审中，原告补充陈述：被告在按季支付利息后，在借条下方注明“利息结到2011年11月11日止利息结到2012年2月11日止”。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元及利息（利息自2012年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担诉讼费。
原告叶皆俊向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告王晋爱缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告向原告借款200000元，并出具了借条一份予以确认。该借条载明：“今借到叶皆俊人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按季结算，利率2分计息”。借款后，被告按月利率2%支付了至2012年2月11日止的利息24000元，并在借条下方注明：利息结到2011年11月11日止，利息结到2012年2月11日止。其余本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还借款本息。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋爱于本判决生效之日起十日内归还原告叶皆俊借款本金200000元及利息（利息自2012年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王晋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱霞霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1902号
被执行人王强，男，1986年7月27日出生，汉族，大专文化，无职业，居住地天津市北辰区，户籍地天津市南开区,现已服刑。
被告人王强因犯诈骗罪一案，本院作出（2016）津0104刑初521号刑事判决书，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元；责令被告人王强退赔给被害人王某造成的经济损失579447元，判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，由于被执行人王强服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执1902号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初463号
原告：河源市源城区国有资产经营有限公司，住所地河源市源城区公园路1号。
法定代表人：欧志平。
委托诉讼代理人：邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。
被告：陈志标，男，1974年5月16日出生，住河源市源城区（诚跃电动车行）。
原告河源市源城区国有资产经营有限公司与被告陈志标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河源市源城区国有资产经营有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市源城区国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费1200元减半收取计600元，由原告河源市源城区国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一八年四月八日
书 记 员 翟秀清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1589号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6185号
原告：闫某。
法定代理人：闫廷云（系闫某之父），男，1982年2月5日出生，住址同上。
被告：王传涛，男，汉族，1978年8月18日出生，住淮南市谢家集区。
原告闫某诉被告王传涛、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告闫某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费462元，依法予以减免。
审判员 闫 侠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6185号
原告：闫梓铭，男，汉族，2013年11月18日出生，住利辛县。
法定代理人：闫廷云（系闫梓铭之父），男，1982年2月5日出生，住址同上。
被告：王传涛，男，汉族，1978年8月18日出生，住淮南市谢家集区。
原告闫梓铭诉被告王传涛、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告闫梓铭于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫梓铭撤回起诉。
案件受理费462元，依法予以减免。
审判员 闫 侠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘雨晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1767号
原告张传锡。
被告潘仕申。
原告张传锡为与被告潘仕申民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张传锡到庭参加诉讼。被告潘仕申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传锡诉称：2011年2月18日、2014年6月15日，被告潘仕申分别向原告借款10万元、26万元，共计36万元。被告分别出具两份借条交原告收执，借条上没有载明借款利息。原告诉至本院，请求判令：1、被告潘仕申立即偿还原告张传锡借款360000元及其利息（按月利率1%，其中：10万元从2011年2月18日起；26万元从2014年6月15日起，均计算偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张传锡在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条二份，以证明被告潘仕申分别向原告借款10万元和26万元的事实。
被告潘仕申没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告潘仕申没有到庭，也没有提出反驳或者质证的意见，视为放弃质证的权利，且均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告张传锡诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告潘仕申之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。在原告主张权利后，被告潘仕申应及时履行偿还借款的义务；但是，无证据证明原、被告对借款约定需要计算利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘仕申于本判决生效后十日内偿还原告张传锡借款360000元。款交本院转付。
二、驳回原告张传锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，减半收取3920元，由原告张传锡负担920元，被告潘仕申负担3000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额6920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7840元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一五年六月八日
（代）书记员 叶远乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00270号
上诉人（原审被告）：朝阳明鑫铸造有限公司。
法定代表人：田翠玲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：田翠玲。
上诉人（原审被告）：李长城。
上诉人（原审被告）：廖清娇。
被上诉人（原审原告）：开封华宇制氧设备有限公司。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
上诉人朝阳明鑫铸造有限公司田翠玲李长城廖清娇因与被上诉人开封华宇制氧设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院2015年7月3日作出的（2015）汴民初字第116-20000号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）本案应为买卖合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷，即使是加工承揽合同纠纷，本案的合同履行地也在上诉人住所地。（二）如果本案系因履行《制氧厂生产运行合同》时发生的纠纷，那么根据上诉人提供的合同第七条“协商不成任一方均可向所在地喀左法院提起诉讼”，本页也应由上诉人所在地法院管辖。（三）从被上诉人的第三项诉讼请求看，请求返还设备及生活用品等，该诉讼请求属于侵权之诉，本案侵权行为地也在上诉人处，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省喀左县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方订立的《空分设备供货合同》对履行地点没有约定，应依照上述司法解释确定合同履行地。本案双方当事人争议标的为给付货币，开封华宇制氧设备有限公司为接收货币一方，其所在地为本案《空分设备供货合同》的履行地。原审原告请求同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，借款人河南博达生物质热电股份有限公司住所地位于河南省漯河市临颍县南街村工业园，原审法院作为被告之一所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人王宏光请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民初字第76-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00270号
上诉人（原审被告）：朝阳明鑫铸造有限公司。住所地：辽宁省喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：田翠玲。
上诉人（原审被告）：李长城。
上诉人（原审被告）：廖清娇。
被上诉人（原审原告）：开封华宇制氧设备有限公司。住所地：河南省开封市新宋路东段。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
上诉人朝阳明鑫铸造有限公司、田翠玲、李长城、廖清娇因与被上诉人开封华宇制氧设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院2015年7月3日作出的（2015）汴民初字第116-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）本案应为买卖合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷，即使是加工承揽合同纠纷，本案的合同履行地也在上诉人住所地。（二）如果本案系因履行《制氧厂生产运行合同》时发生的纠纷，那么根据上诉人提供的合同第七条“协商不成任一方均可向所在地喀左法院提起诉讼”，本案也应由上诉人所在地法院管辖。（三）从被上诉人的第三项诉讼请求看，请求返还设备及生活用品等，该诉讼请求属于侵权之诉，本案侵权行为地也在上诉人处，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省喀左县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方订立的《制氧厂生产运行合同》第七条约定了管辖条款，但双方提交的合同文本该管辖条款不一致，应视为约定不明，不能作为确定管辖的依据。本案《空分设备供货合同》、《制氧厂生产运行合同》对履行地点没有作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。开封华宇制氧设备有限公司主张朝阳明鑫铸造有限公司支付所欠货款及违约解除合同给其造成的损失，双方当事人争议的部分标的为给付货币，开封华宇制氧设备有限公司为接收货币一方，其所在地为本案《空分设备供货合同》的履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人朝阳明鑫铸造有限公司、田翠玲、李长城、廖清娇请求将本案移送辽宁省喀左县人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第116-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈燕锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保103号
申请人：兰州XX银行股份有限公司XX支行，住所地兰州市安宁区。
负责人：陈XX，该行行长。
委托诉讼代理人：朱XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁XX，甘肃XX律师事务所律师。
被申请人：甘肃XX房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币9719820元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州XX银行股份有限公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币9719820元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2417号
被执行人张嫄洁，女，1980年7月10日生，汉族，专科文化，无业。
张嫄洁合同诈骗罪一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0111刑初53号刑事判决书，判决：张嫄洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0269号刑事判决书中“判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张嫄洁名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位102000元。被执行人张嫄洁正在服刑。本院已将张嫄洁纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张嫄洁名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人张嫄洁正在服刑。本院已将张嫄洁纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初53号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢发波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执99号
申请执行人杨某某。
被执行人孙某某。
杨某某与孙某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅