安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1473号
原告：朱某，女，1967年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：赵某某，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：赵某某，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：洪某，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：卫某，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325Ｍ(1-1)。
负责人：肖新彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。该公司员工。
原告朱某、赵某某、赵某某与被告洪某、卫某、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及原告朱某、赵某某、赵某某共同的委托诉讼诉讼代理人唐尚平，被告洪某，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加了诉讼，被告卫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某、赵某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告关于死者赵某和的各项损失计495410元（其中死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、处理事故人员交通、住宿、餐饮、误工等费用10000元、精神抚慰金80000元，共计752351元，在交强险内赔偿110000元、商业险内赔偿385410（753251元－110000元）×60%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告洪某驾驶登记在被告卫某名下的皖Ｂ×××××号小型轿车，在安徽省319省道56ＫＭ＋400Ｍ处，与原告家人赵某和骑的电动车相撞，导致赵某和死亡及朱某受伤的交通事故。后经公安机关认定，被告洪某负事故同等责任。另查得知，皖Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，应承担限额责任现就赔偿事宜双方未协商一致，成诉。
被告卫某未向本院提交答辩意见。
被告洪某在庭审中辩称：其对事故事实与责任划分没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：相关赔偿数额在保险合同限额内赔偿，我公司已在交强险内垫付10000元用于伤者治疗，依据合同，诉讼费不属于我司赔偿范围，部分赔偿请求数额过高；对事故责任及责任划分无异议。
本院对双方没有争议的事实，予以确认，经审理认定事实如下：2018年2月18日8时3分许，洪某驾驶皖Ｂ×××××号上型轿车沿319省道自西向东行驶，行至319省道56ＫＭ＋400Ｍ路口处时，与沿319省道自北向南赵某和驾驶的两轮电动两轮车发生碰撞，致赵某和及其电动两轮车乘坐人朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。赵某和后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。2018年3月14日,安徽省无为县公安局交通警察大队作出了芜公交认字[2018]第00037号《道路交通事故认定书》，认定洪某负本起交通事故的同等责任，赵某和负事故同等责任，朱某不负责任。
皖Ｂ×××××号轿车登记所有人为卫某，在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率险），保险期间均为2018年2月7日至2019年2月6日。
本院认为，本案争议焦点为：朱某、赵某某、赵某某诉请的赔偿内容、数额是否有事实和法律依据。
一、因死者赵某和一直在秦皇岛市金腾辉装饰工程有限公司工作，其收入来源于城镇，应按城镇居民计算其死亡赔偿金，数额为632800元（31640元/年×20年）予以确认。
二、丧葬费29551元（59102元/年÷2）予以确认。
三、庭审中，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出死者赵某和驾驶的为机动车，故对精神抚慰金认可为30000元，但未提供相应证据予以支持，故对该数额，不予认可。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第四项之规定，朱某、赵某某、赵某某对其亲属赵某和因交通事故死亡，主张精神抚慰金80000元，本院予以认可。
四、对处理事故人员交通、住宿、餐饮、误工等费用为必要费用，考虑朱某、赵某某、赵某某处理丧葬事宜，结合本地丧葬习俗，本院综合考虑酌定上述费用为8000元。
五、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在强制险赔偿范围内承担诉讼费用。
原告朱某、赵某某、赵某某因亲属赵某和死亡各项损失总计为750351元。
综上，原告朱某、赵某某、赵某某亲属赵某和因交通事故死亡，理应得到赔偿。因洪某驾驶的皖Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险，应在交强险确定的赔偿范围内先行限额承担伤残赔偿金11万元。因本起交通事故造成赵某和死亡、朱某受伤两受害人，经本院征询二人意见，同意在强制险内给朱某预留30000元，故对超过的费用部分670351元（750351元-80000元），结合洪某承担本起事故的同等责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿335375.5元（（750251元－80000元）×50%），余者自行承担。因本起交通事故赔偿标的均保险公司承保金额范围内，故对原告朱某、赵某某、赵某某要求被告洪某、卫某承担民事赔偿的请求，本院不予支持。被告卫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某、赵某某、赵某某各项损失共计415375.5元；
二、驳回原告朱某、赵某某、赵某某的其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，减半收取计4365元，由原告朱某、赵某某、赵某某负担365元、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年六月十二日
书记员 张 瑞
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。