wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2104号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该信用社主任。
委托代理人：何小芳，该信用社职员。
被告：马阳淳。
被告：吴红霞。
被告：何胥富。
被告：袁选琼。
被告：何炳来。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社因与被告马阳淳、吴红霞、何胥富、袁选琼、何炳来金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马阳淳、吴红霞归还原告借款19万元及利息14189.48元（利息暂算至2015年12月9日，此后利息按合同约定计算）；2、案件受理费由被告马阳淳、吴红霞承担；3、何胥富、袁选琼、何炳来对上述1、2项债务承担连带责任。
本院经审理查明，2014年1月22日，马阳淳以房屋装修的名义向原告借款19万元，借款期限至2015年1月20日止。但借期届满时，马阳淳因投资经营中发生资金周转困难未能偿还借款本息。2015年3月14日，经协商后，原告同意马阳淳付清利息，且原保证人何胥富、袁选琼、何炳来愿意继续担保情况下，借款本金以借新还旧的方式转贷。为此马阳淳、何胥富、袁选琼、何炳来筹集资金付清利息，并与原告签订个人保证借款合同，约定借款19万元，用途为借新还旧，借款期限自2015年3月14日起至2015年11月20日止，月利率为8.024999‰，利息按季支付，每季末月的20日为结息日，逾期罚息及复利按约定利率上浮50%计算。何胥富、袁选琼、何炳来对原告的债权提供连带责任保证。合同签订后，自2015年3月21日起的利息、罚息、复利至今未付，借期届满后本金也没有返还。
另查明，吴红霞系马阳淳的妻子，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马阳淳、吴红霞于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款19万元及截止2015年12月9日的利息、罚息、复利14189.48元，自2015年12月10日起的利息按合同约定计算同时支付。
二、被告何胥富、袁选琼、何炳来对上述被告马阳淳、吴红霞的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告马阳淳、吴红霞负担，被告何胥富、袁选琼、何炳来承担连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告马阳淳、吴红霞、何胥富、袁选琼、何炳来于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4362元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一六年一月十八日
代书记员 段俊英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1333号
上诉人（一审原告）：蒋红伟，女，1966年8月26日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭殿满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓，该公司法律顾问处工作人员。
委托诉讼代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市。
原审第三人：沈阳市教育局，住所地沈阳市。
委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人蒋红伟因与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司及原审第三人沈阳市教育局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初8374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋红伟上诉请求：1、撤销一审民事判决,改判支持上诉人一审诉求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人1982年12月份开始在被上诉人处做教师工作。被上诉人改制前政企未分开，改制后被上诉人未出示和公示及公告关于企业改制前以干部身份或以教师身份的分配方案，也并未在国资委备案，擅自参加改制，并强迫上诉人参加，未对上诉人改制后身份、待遇及岗位具体确定，被上诉人仍以上诉人原教师身份待遇发放教龄津贴。2016年8月23日，被上诉人将《办理退休审批手续的通知》送给上诉人，上诉人才知道被上诉人将上诉人以工人退休身份办理退休。因工人身份提前退休，造成上诉人的损失20万元，被上诉人应予以赔偿。
被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市教育局述称，我方与上诉人没有劳动关系，亦不存在管理与被管理的关系，不是本案适格的当事人。
蒋红伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳飞机工业（集团）有限公司赔偿企业改制，把教师职员岗位编制改成工人岗位，以工人岗位退休造成的损失20万元；2、请求法院判令沈阳飞机工业（集团）有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蒋红伟（曾用名蒋红卫）于1982年12月接班顶替招收为全民所有制工人，1983年7月任沈飞幼教中心五幼保育员，1994年9月任教养员。沈阳飞机工业（集团）有限公司根据国务院及国家经贸委等八部委关于国有大中型企业主辅分离辅业改制相关规定对公司进行主辅分离辅业改制工作，制定“沈飞集团公司主辅分离辅业改制指导意见”。2009年1月，经蒋红伟同意岗位变动，并自主选择进入待岗管理中心待岗，其工作岗位从沈阳飞机制造公司生活服务公司所属的沈飞阳光宝贝幼儿园调出，进入员工管理处待岗管理中心。通过招聘考试及试岗，蒋红伟于2009年5月27日，从待岗管理中心调至沈飞数控加工厂工具室任保管工。2016年8月23日蒋红伟达到法定退休年龄，其未办理办理退休手续。
2017年8月22日，蒋红伟作为申请人，以沈阳飞机工业（集团）有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求赔偿企业改制把教师职员岗位编制改成工人岗位，以工人岗位退休造成的工资损失。该委员会以蒋红伟的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字（2017）226号不予受理通知书。蒋红伟不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。审理劳动争议案件，既要依法保障劳动者的合法权益，又要维护用人单位的生存发展，从而构建互利共赢、和谐稳定的劳动关系。本案争议的焦点是沈阳飞机工业（集团）有限公司进行企业改制把蒋红伟教师职员岗位编制改成工人岗位及蒋红伟以工人岗位退休是否给其造成损失的问题。首先，关于蒋红伟所诉企业改制把教师职员岗位编制改成工人岗位问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。沈阳飞机工业（集团）有限公司进行主辅分离辅业改制工作，是由国务院及相关部委主导、指令下进行的，其改制并非企业自主改制，不属于人民法院受理范围。其次，蒋红伟所诉以工人岗位退休造成损失问题，因蒋红伟到一审法院庭审之日止，尚未办理退休手续，蒋红伟未向法庭提供相关证据，损失数额无法计算，故对蒋红伟此主张不予支持。本案为劳动争议案件，是企业与劳动者之间形成劳动关系产生的，与第三人沈阳市教育局无关。关于蒋红伟庭审增加沈阳飞机工业（集团）有限公司将所有的改制文件和管理备案方法予以公开及沈阳飞机工业（集团）有限公司让自己交付医疗保险不符合法律规定问题，因未在仲裁申请范围内，且不属于劳动争议案件的审理范围，故不予审理。
一审法院判决：驳回蒋红伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋红伟负担。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人上诉主张被上诉人进行企业改制将上诉人教师身份变成工人岗位，及被上诉人以工人岗位为上诉人办理退休造成提前退休的损失赔偿问题。被上诉人进行主辅分离辅业改制是由国务院及相关部委主导、指令下进行的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，上述改制引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。其次，上诉人是按企业干部55岁退休还是按企业工人50岁退休，应由劳动行政部门审核认定，亦不属于人民法院民事案件审查范围，故对于上诉人基于应按企业干部身份退休而主张的提前退休损失，本院不予受理。综上，本案应裁定驳回上诉人的起诉，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初8374号民事判决；
二、驳回蒋红伟的起诉。
一审案件受理费10元，退还蒋红伟；二审案件受理费10元，退还蒋红伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1333号上诉人（一审原告）：蒋红伟，女，1966年8月26日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：郭殿满，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓，该公司法律顾问处工作人员。委托诉讼代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市。原审第三人：沈阳市教育局，住所地沈阳市。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人蒋红伟因与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司及原审第三人沈阳市教育局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初8374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋红伟上诉请求：1、撤销一审民事判决,改判支持上诉人一审诉求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人1982年12月份开始在被上诉人处做教师工作。被上诉人改制前政企未分开，改制后被上诉人未出示和公示及公告关于企业改制前以干部身份或以教师身份的分配方案，也并未在国资委备案，擅自参加改制，并强迫上诉人参加，未对上诉人改制后身份、待遇及岗位具体确定，被上诉人仍以上诉人原教师身份待遇发放教龄津贴。2016年8月23日，被上诉人将《办理退休审批手续的通知》送给上诉人，上诉人才知道被上诉人将上诉人以工人退休身份办理退休。因工人身份提前退休，造成上诉人的损失20万元，被上诉人应予以赔偿。被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人沈阳市教育局述称，我方与上诉人没有劳动关系，亦不存在管理与被管理的关系，不是本案适格的当事人。蒋红伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳飞机工业（集团）有限公司赔偿企业改制，把教师职员岗位编制改成工人岗位，以工人岗位退休造成的损失20万元；2、请求法院判令沈阳飞机工业（集团）有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蒋红伟（曾用名蒋红卫）于1982年12月接班顶替招收为全民所有制工人，1983年7月任沈飞幼教中心五幼保育员，1994年9月任教养员。沈阳飞机工业（集团）有限公司根据国务院及国家经贸委等八部委关于国有大中型企业主辅分离辅业改制相关规定对公司进行主辅分离辅业改制工作，制定“沈飞集团公司主辅分离辅业改制指导意见”。2009年1月，经蒋红伟同意岗位变动，并自主选择进入待岗管理中心待岗，其工作岗位从沈阳飞机制造公司生活服务公司所属的沈飞阳光宝贝幼儿园调出，进入员工管理处待岗管理中心。通过招聘考试及试岗，蒋红伟于2009年5月27日，从待岗管理中心调至沈飞数控加工厂工具室任保管工。2016年8月23日蒋红伟达到法定退休年龄，其未办理办理退休手续。2017年8月22日，蒋红伟作为申请人，以沈阳飞机工业（集团）有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求赔偿企业改制把教师职员岗位编制改成工人岗位，以工人岗位退休造成的工资损失。该委员会以蒋红伟的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字（2017）226号不予受理通知书。蒋红伟不服，起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。审理劳动争议案件，既要依法保障劳动者的合法权益，又要维护用人单位的生存发展，从而构建互利共赢、和谐稳定的劳动关系。本案争议的焦点是沈阳飞机工业（集团）有限公司进行企业改制把蒋红伟教师职员岗位编制改成工人岗位及蒋红伟以工人岗位退休是否给其造成损失的问题。首先，关于蒋红伟所诉企业改制把教师职员岗位编制改成工人岗位问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。沈阳飞机工业（集团）有限公司进行主辅分离辅业改制工作，是由国务院及相关部委主导、指令下进行的，其改制并非企业自主改制，不属于人民法院受理范围。其次，蒋红伟所诉以工人岗位退休造成损失问题，因蒋红伟到一审法院庭审之日止，尚未办理退休手续，蒋红伟未向法庭提供相关证据，损失数额无法计算，故对蒋红伟此主张不予支持。本案为劳动争议案件，是企业与劳动者之间形成劳动关系产生的，与第三人沈阳市教育局无关。关于蒋红伟庭审增加沈阳飞机工业（集团）有限公司将所有的改制文件和管理备案方法予以公开及沈阳飞机工业（集团）有限公司让自己交付医疗保险不符合法律规定问题，因未在仲裁申请范围内，且不属于劳动争议案件的审理范围，故不予审理。一审法院判决：驳回蒋红伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋红伟负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人上诉主张被上诉人进行企业改制将上诉人教师身份变成工人岗位，及被上诉人以工人岗位为上诉人办理退休造成提前退休的损失赔偿问题。被上诉人进行主辅分离辅业改制是由国务院及相关部委主导、指令下进行的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，上述改制引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。其次，上诉人是按企业干部55岁退休还是按企业工人50岁退休，应由劳动行政部门审核认定，亦不属于人民法院民事案件审查范围，故对于上诉人基于应按企业干部身份退休而主张的提前退休损失，本院不予受理。综上，本案应裁定驳回上诉人的起诉，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初8374号民事判决；二、驳回蒋红伟的起诉。一审案件受理费10元，退还蒋红伟；二审案件受理费10元，退还蒋红伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年三月二十二日法官助理  王 斌书 记 员  唐 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7722号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
被告：丽水市嘉乐迪娱乐有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街549-551号。组织机构代码：56586624-X。
法定代表人：金秀英，系该公司总经理。
被告：金秀英，女，1969年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、金秀英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月十四无
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7722号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。被告：丽水市嘉乐迪娱乐有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街549-551号。组织机构代码：56586624-X。法定代表人：金秀英，系该公司总经理。被告：金秀英，女，1969年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、金秀英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十四无代书记员 程志超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执448号
申请执行人王育江。
申请执行人魏静。
被执行人马桂荣。
被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司。
被执行人牛喜莹。
被执行人山东永衍置业有限公司。
本院在执行申请执行人王育江、魏静与被执行人马桂荣、潍坊北大科技园建设开发有限公司、牛喜莹、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权10000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执448号申请执行人王育江。申请执行人魏静。被执行人马桂荣。被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司。被执行人牛喜莹。被执行人山东永衍置业有限公司。本院在执行申请执行人王育江、魏静与被执行人马桂荣、潍坊北大科技园建设开发有限公司、牛喜莹、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权10000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更173号
罪犯程佳，男，1986年xx月xx日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2007年1月26日作出（2007）高刑初字第3号刑事判决，以被告人程佳犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2006年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2011年6月24日、2014年1月15日作出（2011）安刑减字第133号刑事裁定和（2014）安中刑执字第00024号刑事裁定对其共减刑三年三个月，减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程佳在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极20个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程佳服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加劳动和三课学习，任务完成情况良好。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯程佳减刑一年。
本院认为，罪犯程佳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程佳减去余刑，原判附加剥夺政治权利三年不变，罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1937-1号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市延安大街565号。
负责人李超，行长。
被告候雷，男，住长春市开运街。
被告李丹，女，住长春市开运街。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告候雷、李丹借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的相应财产采取保全措施，原告以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告候雷名下位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王贵甫
审判员 汪 锋
审判员 张亚军
二〇一四年九月一日
书记员 苏春梅
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初404号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，任该行董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙根生，男，1964年7月13日生，汉族，泽州县人。
被告：杨建美，女，1965年3月16日生，汉族，泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告孙根生、杨建美金融�款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、被告孙根生到庭参加诉讼，被告杨建美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金19.4万元及利息；2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年11月，被告孙根生向原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）借款19.4万元，借�期限自2007年11月27日至2010年11月27日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告孙根生未按约履行义务，现借款已逾期。被告杨建美系孙根生配偶，该贷款由二被告共同使用，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告孙根生辩称，被告孙根生在1990年左右曾在原泽州联社高都信用社贷款19000元，信用社催贷时被告归还9000元，之后又归还10000余元利息，后因逾期罚款数额过大，被告无力偿还。现在被告不应该有这么多贷款需要偿还。
被告杨建美未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月，被告孙根生向原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）申请农户短期借款，2007年11月27日，双方签订借款合同，约定原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）向被告孙根生提供借款194000元，借款期限自2007年11月27日至2010年11月27日，借款方保证以11.8275‰按季结息，借款用途为落�债务。后原泽州联社高都信用社依约向被告孙根生发放借款。借款到期后，被告孙根生未按约履行义务，截止2017年8月24日，被告孙根生尚欠原告泽州农商行借款余额194000元及利息368153.53元。后经催收，被告孙根生未能归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨建美与被告孙根生系夫妻关系。2007年11月孙根生向原泽州联社高都信用社申请贷款的理由是从前经营汽车维修亏损致贷款无法偿还，申请办理借新还旧业务。
以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的被告的户籍证明复印件两份、贷款申请人情况说明、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，逾期未还款的还应当支付逾期利息。
本案中，原泽州联社高都信用社与被告孙根生所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。借款到期后，被告孙根生未按约履行义务，原告泽州农商行要求被告孙根生按借款合同约定返还借款本金19.4万元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于被告孙根生与被告杨建美夫妻关系存续期间，且借款用途为夫妻共同生活和共同生产经营，该笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。被告辩称曾还本付息且没有这么多贷款，无证据支持，本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙根生、杨建美自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院减半收取，由被告孙根生、杨建美负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张光亮
二○一八年四月十一日
书记员郭奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初404号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙根生，男，1964年7月13日生，汉族，泽州县人。被告：杨建美，女，1965年3月16日生，汉族，泽州县人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告孙根生、杨建美金融�款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、被告孙根生到庭参加诉讼，被告杨建美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金19.4万元及利息；2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年11月，被告孙根生向原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）借款19.4万元，借�期限自2007年11月27日至2010年11月27日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告孙根生未按约履行义务，现借款已逾期。被告杨建美系孙根生配偶，该贷款由二被告共同使用，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙根生辩称，被告孙根生在1990年左右曾在原泽州联社高都信用社贷款19000元，信用社催贷时被告归还9000元，之后又归还10000余元利息，后因逾期罚款数额过大，被告无力偿还。现在被告不应该有这么多贷款需要偿还。被告杨建美未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月，被告孙根生向原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）申请农户短期借款，2007年11月27日，双方签订借款合同，约定原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）向被告孙根生提供借款194000元，借款期限自2007年11月27日至2010年11月27日，借款方保证以11.8275‰按季结息，借款用途为落�债务。后原泽州联社高都信用社依约向被告孙根生发放借款。借款到期后，被告孙根生未按约履行义务，截止2017年8月24日，被告孙根生尚欠原告泽州农商行借款余额194000元及利息368153.53元。后经催收，被告孙根生未能归还上述借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告杨建美与被告孙根生系夫妻关系。2007年11月孙根生向原泽州联社高都信用社申请贷款的理由是从前经营汽车维修亏损致贷款无法偿还，申请办理借新还旧业务。以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的被告的户籍证明复印件两份、贷款申请人情况说明、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，逾期未还款的还应当支付逾期利息。本案中，原泽州联社高都信用社与被告孙根生所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。借款到期后，被告孙根生未按约履行义务，原告泽州农商行要求被告孙根生按借款合同约定返还借款本金19.4万元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于被告孙根生与被告杨建美夫妻关系存续期间，且借款用途为夫妻共同生活和共同生产经营，该笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。被告辩称曾还本付息且没有这么多贷款，无证据支持，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙根生、杨建美自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院减半收取，由被告孙根生、杨建美负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张光亮二○一八年四月十一日书记员郭奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1494号
原告：刘小平。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：舒宋玉。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原告刘小平诉被告浙江鸿正建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年6月3日、2015年6月30日、2015年7月29日依法进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员王国林参加评议的合议庭进行审理。期间，原告申�对其伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：原告于2015年1月3日进入被告处做木工，工资220元／天。上班时间为8点至17点，中午吃饭休息一个小时。当时是袁林华介绍原告到被告处茹小萍（音）承包的木工工程做木工、大工。2015年1月1日上班时，原告踩翻木板，人倒在钢管头上受伤，当时是原告自己到绍兴市中心医院治疗的，医疗费由原告支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令（变更后）：被告支付工伤保险待遇合计72444元。
经审查，本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者依法应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7184号
罪犯章鹏，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）赣刑一终字第207号刑事判决，认定章鹏犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第3430号、（2010）洪刑执字第5958号、（2013）洪刑执字第906号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯章鹏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2003年12月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1008号
原告：袁某。
被告：陈某。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘夏妍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1262号
原告：叶军政，男，1981年4月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：袁子民，男，56岁，汉族，住正阳县真阳镇邹楼村小袁楼组。
被告：燕爱琴，女，50岁，汉族，住同上。
原告叶军政与被告袁子民、燕爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，不妨碍公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶军政撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 孟凡坤
二〇一八年三月三十日
书记员 史亚光
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第164号
申请执行人孙耿等5人。
被执行人白山市祥达物业服务有限公司、刘宝峰。
本院立案执行申请执行人孙耿等5人与被执行人白山市祥达物业服务有限公司、刘宝峰物件损害责任纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年一月三日
书记员 张万新
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第845号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈光平，男，1973年02月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张秀华，女，1973年09月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人陈光平、张秀华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02045号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决�（2014）第02045号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人陈光平、张秀华，被执行人陈光平、张秀华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈光平、张秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈光平、张秀华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人陈光平、张秀华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人陈光平、张秀华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第628号
原告陈亚洲，住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人汪子琦，该公司法律顾问。
原告陈亚洲与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，陈亚洲于2015年7月3日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员董志新独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。陈亚洲、龙煤公司的委托代理人马雪峰、汪子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚洲诉称，2006年1月份，被告龙煤公司招收城镇户口工人，而我是农村户口，所以借用弟弟陈亚奎的身份信息与龙煤公司签订劳动用工合同。录用后，我被安排在龙煤公司的下属单位东荣三矿运输区工作至今。为了达到法定退休年龄时能享受到本人应该享受的国家给予的劳动待遇，故诉至法院，要求：1、确认陈亚洲自2006年1月20日至今一直与龙煤公司存在事实劳动关系；2、龙煤公司将个人档案名称及五险一金账户名称变更为陈亚洲；3、诉讼费由龙煤公司负担。
被告龙煤公司辩称，经我方与下属单位东荣三矿工资科、运输区等相关部门调查核实，原告陈亚洲所述情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，2006年，被告龙煤公司招收合同制工人，条件是被招收者需具备城镇户口，而原告陈亚洲系农村户口，故以其弟弟陈亚奎的身份信息参与报名，经审查合格后在龙煤公司下属单位东荣三矿参加工作。期间，双方签订劳动合同书一份，龙煤公司在知道陈亚洲的真实身份信息后未提出异议，采取默认态度。陈亚洲自2016年1月20日被录用为合同制工人后在龙煤公司下属单位东荣三矿工作至今。陈亚洲工作期间的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是陈亚奎。陈亚洲针对此事于2015年6月11日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月15日作出双劳人仲不字（2015）第47号不予受理通知书，陈亚洲不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告陈亚洲虽以他人之名在被告龙煤公司下属单位东荣三矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系陈亚洲本人，故陈亚洲要求确认其与龙煤公司自2006年1月20日起形成事实劳动关系并将陈亚奎名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为陈亚洲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈亚洲与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2006年1月20日起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告陈亚洲自2006年1月20日开始顶替陈亚奎工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告陈亚洲。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董志新
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 岩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5322号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：凌思思，女，1985年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告韩伟、凌思思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6146号
原告：董利峰。
被告：张冠千。
原告董利峰与被告张冠千民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张冠千归还原告借款本金4万元，并支付违约金（自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张冠千因资金周转需要，于2014年4月9日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定2014年5月9日归还，逾期不还，每天按借款本金的2%收取违约金，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠千于判决生效之日起三日内归还原告董利峰借款本金4万元，并支付利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张冠千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月一日
代书 记员 黄阳平
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执148号
朱伟、
徐州苏商实业发展有限公司：
申请执行人朱伟与被执行人徐州苏商实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐州苏商实业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3275号
原告何喜恩。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告姜丰好。
原告何喜恩与被告姜丰好加工合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛担独任审判。原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告姜丰好经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何喜恩诉称，原告于2009年1月份为被告姜丰好加工门窗和部分家具，加工完毕后被告姜丰好欠原告加工费14000元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次到被告姜丰好处索要欠款，被告以种种理由拖延，拒不支付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告姜丰好立即偿付原告何喜恩加工费14000元。2、本案诉讼费用由被告姜丰好承担。
被告姜丰好未答辩。
经本院审理查明，原告何喜恩于2009年1月份在即墨市龙山街道办事处后东葛村为被告姜丰好加工门窗和部分家具，原告利用自己的工具设备为被告加工好门窗及家具后，经双方结算，被告姜丰好尚欠原告何喜恩加工费14000元，并由被告亲手为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠到何喜恩人民币壹万肆仟元，￥14000元，欠款人：姜丰好，2009年1月23日。欠条出具后被告姜丰好再未偿付欠款，后原告多次到被告处索要欠款，被告均以种种理由拖延，拒不还款。原告遂依法起诉，要求被告履行还款义务。
以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的欠条一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告何喜恩利用自己的工具设备为被告姜丰好加工门窗及家具，尚欠价款由被告出具欠条，双方当事人之间加工合同关系成立，被告姜丰好亲笔为原告何喜恩出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告姜丰好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丰好于判决生效后十日内偿付原告何喜恩价款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告姜丰好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王程程
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执293号
申请执行人袁安兴，男，汉族，生于1956年2月21日。
被执行人江油市澳中辣木种植合作社
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）446号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中辣木种植合作社的银行存款180元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月三日
书记员 梁湫雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2384号
原告：张敏，男，1976年10月16日出生，汉族，系贵州芦家洞电力发展有限公司项目负责人，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：戴伯军，湖南省轩辕律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁小江水电发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路34号附5号，统一社会信用代码证：91520600662958859F。
法定代表人：杨甘露，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，特别授权。
原告张敏与被告铜仁小江水电发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告水电施工工程款55万元，被告按每月0.6%的标准承担至清偿日止的利息（利息自2015年12月份算起）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告作为贵州芦家洞水电站零星工程的项目负责人承包了被告的水电项目工程。原告积极组织人力、物力进场施工，全面履行了合同义务。后经结算，该工程的总工程款为804402元，被告陆续支付了部分款项，余款一直拖欠至今未付。原告系湖南通泽水电技术有限公司的项目负责人，且公司明确规定所有以公司名义对外承揽的施工项目，其权利和义务均由工程实际负责人享有和承担，且原告与公司已签订了内部管理合同，原告有权以自己个人名义向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告张敏以湖南通泽水电技术有限公司的名义与被告铜仁小江水电发展有限公司签订建设工程施工合同。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，本案原告并非合同的相对人。因此，原告张敏不是本案适格主体，且不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告张敏的起诉。
张敏已预交案件受理费4650元，本院应退还原告张敏4650元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨继涛
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2384号原告：张敏，男，1976年10月16日出生，汉族，系贵州芦家洞电力发展有限公司项目负责人，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湖南省轩辕律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁小江水电发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路34号附5号，统一社会信用代码证：91520600662958859F。法定代表人：杨甘露，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，特别授权。原告张敏与被告铜仁小江水电发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告水电施工工程款55万元，被告按每月0.6%的标准承担至清偿日止的利息（利息自2015年12月份算起）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告作为贵州芦家洞水电站零星工程的项目负责人承包了被告的水电项目工程。原告积极组织人力、物力进场施工，全面履行了合同义务。后经结算，该工程的总工程款为804402元，被告陆续支付了部分款项，余款一直拖欠至今未付。原告系湖南通泽水电技术有限公司的项目负责人，且公司明确规定所有以公司名义对外承揽的施工项目，其权利和义务均由工程实际负责人享有和承担，且原告与公司已签订了内部管理合同，原告有权以自己个人名义向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告张敏以湖南通泽水电技术有限公司的名义与被告铜仁小江水电发展有限公司签订建设工程施工合同。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，本案原告并非合同的相对人。因此，原告张敏不是本案适格主体，且不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告原告张敏的起诉。张敏已预交案件受理费4650元，本院应退还原告张敏4650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一七年九月二十日书记员  罗 熙
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执185号
李晨辉：
本院已立案执行王金海申请执行李晨辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李晨辉自收到执行通知书之日起3日内，按照（2015）柘民初字第1154号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵永先
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第185号
原告：范永平，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇范家埠子村**号。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告范永平诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永平及其委托代理人尉华春和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1996年至2007年向原告借款累计21668元，约定借款利息按月息千分之十五计算。被告至今未能偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告还清借款21668元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1996年1月18日，被告向原告借款2000元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。1998年11月20日，被告向原告借款1970元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。1998年12月30日，被告分二次共向原告借款16118.8元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据二张。以上借款双方均约定按月息千分之十五计算利息。1999年1月29日，被告向原告借款650元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张，约定按月息千分之十点二计算利息。2006年1月16日，被告向原告借款280元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。2007年12月6日，被告向原告借款650元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。以上二张借据中均未约定利息。
庭审中，被告对原告提交借据的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告提交由被告出具的欠条，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。原告持借据要求被告付清借款本金21668元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1996年1月18日借款被告应支付原告利息共计7200元（2000元×240个月×0.015），1998年11月20日借款被告应支付原告利息共计6057.75元（1970元×205个月×0.015），1998年12月30日借款被告应支付原告利息共计49323.53元（16118.8元×204个月×0.015），1999年1月29日借款被告应支付原告利息共计1352.52元（650元×204个月×0.0102），以上借款利息共计63933.8元。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范永平借款本息共计85601.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第185号
原告：范永平，农民。
委托代理人：尉华春。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告范永平诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永平及其委托代理人尉华春和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1996年至2007年向原告借款累计21668元，约定借款利息按月息千分之十五计算。被告至今未能偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告还清借款21668元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1996年1月18日，被告向原告借款2000元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。1998年11月20日，被告向原告借款1970元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。1998年12月30日，被告分二次共向原告借款16118.8元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据二张。以上借款双方均约定按月息千分之十五计算利息。1999年1月29日，被告向原告借款650元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张，约定按月息千分之十点二计算利息。2006年1月16日，被告向原告借款280元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。2007年12月6日，被告向原告借款650元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张。以上二张借据中均未约定利息。
庭审中，被告对原告提交借据的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告提交由被告出具的欠条，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。原告持借据要求被告付清借款本金21668元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1996年1月18日借款被告应支付原告利息共计7200元（2000元×240个月×0.015），1998年11月20日借款被告应支付原告利息共计6057.75元（1970元×205个月×0.015），1998年12月30日借款被告应支付原告利息共计49323.53元（16118.8元×204个月×0.015），1999年1月29日借款被告应支付原告利息共计1352.52元（650元×204个月×0.0102），以上借款利息共计63933.8元。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范永平借款本息共计85601.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特96号
申请人：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被申请人：彭艳春，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人合肥联家商贸发展有限公司与被申请人彭艳春申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2018）合瑶劳仲裁字第93号仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程，合肥联家商贸发展有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,合肥联家商贸发展有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥联家商贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由合肥联家商贸发展有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1156号
申请执行人胡爱青，女，汉族，1975年1月28日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人周卫平（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人浙江吉田实业有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢502室。
法定代表人叶竹。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
申请执行人胡爱青与浙江吉田实业有限公司、杭州吉田百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0104民初1557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡爱青于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江吉田实业有限公司、杭州吉田百货有限公司给付人民币32749087元及执行费人民币100149元。
执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。本院另案轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年4月20日向首封法院杭州市中级人民法院发函参与分配。
3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币32749087元。
4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2016）浙01破申5号民事裁定书和（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人浙江吉田实业有限公司及杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年八月十八日
代书 记员 丁佳慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2122号
原告黄广林。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告吴卫东。
原告黄广林与被告吴卫东土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄广林以2010年1月同几个村民与被告吴卫东签订了一份土地租赁协议，协议履行期间被告吴卫东违法使用土地为由，要求：1.终止双方签订的土地租赁协议；2.被告返还占用的原告的耕地3.60亩；3.被告承担诉讼费用。
本院认为，黄广林起诉必须依法是黄广林诉状所述的2010年1月《土地租赁协议》合同纠纷案中的直接利害关系人。虽然黄广林向本院提交了一份2010年2月20日《土地租赁协议》复印件，但该复印件《土地租赁协议》中的甲方前后主体和签名不一致。该复印件《土地租赁协议》前部甲方是郑州市中原须水镇丁庄村第五村民组，时任村民组组长黄永福代表村民组签了字。该复印件《土地租赁协议》后部甲方是包括黄广林在内九个自然人签名。而该复印件《土地租赁协议》形式上主要权利和义务亦为村民组将18054平方米土地（折合27.08亩）交给吴卫东使用18年，吴卫东每年向村民组交纳租金并负担各种税款。因黄广林不能提交该《土地租赁协议》原件，鉴于黄广林所在农户与该复印件《土地租赁协议》显示的27.08亩土地的空间关联，本院依职权赴黄广林所在的村民组和街道办进行了调查。街道办的财务凭证显示，2010年2月20日之前和以后，吴卫东向黄广林所在的村民组和街道办支付了黄广林提交的复印件《土地租赁协议》中27.08亩土地的租金；村民组向上述复印件《土地租赁协议》后部甲方所显示的九个自然人支付过27.08亩的土地费用。由此得出黄广林所在村民组将上述复印件《土地租赁协议》所显示的九个自然人所在户或家庭的27.08亩土地作为集合体交给了吴卫东。黄广林不是其理由主张的所谓《土地租赁协议》形式上的权利义务的合同相对人。故黄广林与本案所谓合同纠纷没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回黄广林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 纪惠生
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1969号
原告：李守太，男，1930年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：李杨氏，女，1931年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：李俊义，男，1951年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李俊山，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李俊臣，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李俊亮，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李俊海，男，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李俊荣，女，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李守太、李杨氏诉被告李俊义、李俊山、李俊臣、李俊亮、李俊海、李俊荣赡养纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李守太、李杨氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李守太、李杨氏负担。
审判员 郭常宾
二〇一八年四月十六日
书记员 李双超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执784号
申请执行人:相波，男，1965年1月28日出生，住西安市莲湖区。
被执行人:陕西世新实业有限责任公司,住所地陕西省未央区团结村。
法定代表人：王新，该公司总经理。
本案在执行相波与陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人相波于2018年2月2日向我院申请执行，执行标的为：将相波购买的登记在陕西世新实业有限责任公司名下位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元15层11502号房屋过户至申请执行人相波名下，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2018年4月23日向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0104执784号执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕。申请执行人相波书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执784号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执784号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月二十日
书记员 王 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12533号
原告：杨博，女，1987年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川市兴庆区盛百川化工建材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路*****号。
经营者：王存福，男，1955年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告杨博与被告银川市兴庆区盛百川化工建材商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区盛百川化工建材商行经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14721元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月18日在被告处购买3桶聚氨酯防水涂料，用于房屋装修，但装修完毕3个月有余，味道仍然刺鼻难以忍受，导致原告呼吸道感染，检测后发现系卫生间防水涂料质量不好导致。经鉴定该聚氨酯防水涂料各项指标均不达标，后原告重新装修卫生间，给原告造成损失。原告于2017年9月11日申诉至银川市市场监督管理兴庆区二分局龙盘市场监督管理所，经调解，被告仅支付了双倍货款以及鉴定费用，对于原告其他诉讼请求双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
银川市兴庆区盛百川化工建材商行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.检验报告一份，证明被告聚氨酯防水涂料不合格；2.收条两份，证明拆除装修支出工人费用4500元、垃圾处理费500元；3.收款收据和信誉卡，证明购买瓷砖和座便器产生的费用；4.消费者争议调解书，收据收条，产品合格证，证明被告销售的防水材料是假的；5.个体信息一份，证明被告身份信息；6.照片一组，证明卫生间砸了重新装修。上述证据中工人费用、垃符处理费收条不是正规票据，本院不予采信，其余证据符合证据客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2017年4月18日在被告处购买3桶聚氨酯防水涂料，用于房屋装修。2017年8月14日，原告再次从被告处购买2桶聚氨酯防水涂料，并于2017年8月17日委托宁夏中测计量测试检验院对聚氨酯防水涂料进行检验，该院于2017年8月29日出具《检验报告》，检验结论为：”经检验，所检项目不符合GB/T19250-2013中单组份Ⅰ型技术要求的规定。”原告于2017年9月11日向银川市市场监督管理兴庆区二分局龙盘市场监督管理所反映在被告处购买的聚氨酯防水涂料为不合格产品，经调解，被告赔偿原告双倍货款1540元、检测费2000元。后原告将卫生间瓷砖、座便器拆除重新装修。之前装修购买座便器一套5680元、墙砖地砖费用4031元。因被告未对原告装修费用进行赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方建立了买卖合同关系。原告主张因被告出售的涉案产品存在质量问题，导致其卫生间重新装修，要求被告赔偿其损失。被告销售的聚氨酯防水涂料经检测为不合格，被告应当赔偿原告因使用其产品所造成的损失。原告主张被告赔偿座便器5680元、墙砖地砖费用4031元，上述费用有收据、照片为证，本院对该主张予以支持。关于原告主张的人工费4500元，垃圾处理费用500元，因原告提交的收条非正式票据，但装修过程中产生人工费系合理支出，故本院对人工费、垃圾处理费用酌定为2000元。综上，被告应当支付原告座便器5680元、墙砖地砖费用4031元、人工费及垃圾处理费2000元，共计11711元。被告银川市兴庆区盛百川化工建材商行经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十二条第一款、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区盛百川化工建材商行于本判决生效之日起七日内支付原告杨博座便器5680元、墙砖地砖费用4031元、人工费及垃圾处理费2000元，共计11711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费300元，共计486元，由原告承担93元，由被告银川市兴庆区盛百川化工建材商行承担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 杜红霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12533号
原告：杨博，女，1987年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：银川市兴庆区盛百川化工建材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路*****号。
经营者：王存福，男，1955年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告杨博与被告银川市兴庆区盛百川化工建材商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一八年一月十日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12533号原告：杨博，女，1987年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。被告：银川市兴庆区盛百川化工建材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路*****号。经营者：王存福，男，1955年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。原告杨博与被告银川市兴庆区盛百川化工建材商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一八年一月十日书记员  马聪聪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初247号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人：王其范，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘秋，男，1982年2月1日出生，汉族，该支行副行长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：陈维龙，男，1972年8月25日出生，汉族，该支行综合管理部主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：罗斌，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被告：于海冰，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告罗斌、于海冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘秋、陈维龙、被告罗斌到庭参加诉讼。被告于海冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗斌、于海冰共同承担给付被告罗斌名下欠款本金400000元，利息及滞纳金157，272.44元，暂计算至2017年11月2日，2017年11月3日起的利息及滞纳金按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2015年5月28日，原告向被告罗斌发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款，贷款期限一年。被告于海冰为被告罗斌在原告处贷款提供担保。逾期，被告罗斌未按合同约定偿还原告欠款本息，被告于海冰亦未承担担保责任。
被告罗斌辩称，欠款属实，没有异议。该笔款借给案外人陈军使用，陈军现没有偿还并为被告罗斌出具欠条。
被告于海冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告罗斌向原告申请长城环球通系列信用卡。2015年5月6日，被告罗斌填写中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表，申请金额为400000元，分期期限为12个月，还款方式为一次性还款，年利率为7.2%。同日，原告向被告送达了《告知函》，《告知函》中明确了信用卡的手续费、滞纳金计算方式等相关事项。被告罗斌申领信用卡后于2015年5月28日刷卡400000元。同日，被告于海冰与原告签订编号为2015益农保字075号《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》，被告于海冰为被告罗斌在原告处申请信用卡提供连带责任保证。逾期，被告罗斌未偿还全部欠款，被告于海冰亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告罗斌在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《告知函》及《中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表》中签名，故被告罗斌向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务。被告罗斌领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》第四条：“保证责任如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。”的规定，被告于海冰应对被告罗斌在原告处的欠款承担连带清偿责任。被告于海冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行欠款本金400000元，并支付利息和滞纳金157，272.44元（截止2017年11月2日）及自2017年11月3日起的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至欠款清偿之日止）；
二、被告于海冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，减半收取计4686元，由被告罗斌负担，被告于海冰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初129号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月24日出生，身份证号码：1427021991********，汉族，中专文化，农民，现住永济市。2018年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）120号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日，被告人李某在网络贴吧上看到一名女子发帖子要找人报复其前男友张某，便通过网络和发帖人PhangMonXXXX（印尼人）取得联系，二人商量给张某投毒致哑，事成后支付李某报酬3万元。后被告人李某和PhangMonXXXX在永济见了面，同年11月13日，李某拿着PhangMonXXXX提供的3000元路费和张某的资料信息到武汉市找到张某并向其说明了别人想报复他的情况，让张某配合拍了几张虚假受害致哑照片，随后被告人李某将照片发给PhangMonXXXX，谎称自己已向张某下毒，将张某致哑，向PhangMonXXXX索要了3万元。PhangMonXXXX回到武汉后发现张某并没有被毒哑，便向被告人李某索要自己支付的3万元，李某退还给PhangMonXXXX1万元，案发后，被告人退还了被害人被骗的现金2.3万元。
同时查明：2018年1月10日，被告人李某到永济市公安局刑侦大队投案。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有PhangMonXXXX的报案材料及询问笔录；张某的询问笔录、李一的询问笔录；PhangMonXXXX提供的与李某的微信聊天截图、银行转账业务凭证；李某向公安机关提交的一份自首书、被告人李某的到案经过；张某的辨认笔录、PhangMonXXXX的辨认笔录；扣押清单、发还清单；被告人李某的供述等证据，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年5月23日，本院委托永济市司法行政机关就被告人李某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人李某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合永济市司法局的评估意见，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年六月五日
书记员 胡东波
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执724号
本院在执行徐永安申请江西东龙建设集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款8370元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执724号本院在执行徐永安申请江西东龙建设集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款8370元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月十九日书记员  赖吉昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第397号
原告马某某，女，1975年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邵颖、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年10月18日登记结婚，婚后育有一子黄某甲（2007年9月12日出生）。由于婚前双方缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，加之二人性格方面的差异、生活习惯的不同，导致婚后矛盾重重，多年来夫妻之间沟通甚少，没有交流，现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子黄某甲可由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。双方差异是认识和世界观的不同，但没有达到夫妻感情破裂程度。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。意在证明于原、被告双方于2005年10月18日登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、出生医学证明一份。意在证明原、被告双方婚生育有一子黄某甲（2007年9月12日出生）
经质证，被告对证据二无异议。
证据三、房产证一份。意在证明座落于哈尔滨市南岗区黄河路某室系夫妻共同财产，登记于被告名下。该房产曾于2005年11月8日办理过抵押登记，现已全部还清。
经质证，被告对证据三真实性无异议，但认为该房是被告婚前财产，不属于夫妻共同财产。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2005年10月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一子黄某甲于2007年9月12日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 虹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迁民初字第135号
原告冯某，农民。
被告李某，、，农民。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理，依法由审判员杨立国适用简易程序，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李金永，现在张家口读大学，次子李金柱1989年1月11日出生，现就读于重庆交通大学。由于我与被告是以“换亲”的形式结合的，这段婚姻并不是我自愿的。我为孩子考虑，与被告共同生活了二十多年，现在两个孩子已经成年，我已不能再勉强维持这段婚姻了，遂向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李某口头辩称，我与原告虽然是以“换亲”的形式结合的，但是我们还是有夫妻感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长子李金永，现在张家口读大学，次子李金柱1989年1月11日出生，现就读于重庆交通大学。婚后夫妻感情尚可，近年原、被告常因生活琐事发生争执，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽是以“换亲”的形式结婚的，但婚姻已存续多年，双方感情尚好，近年因琐事发生矛盾实属正常，双方应互谅互让，以求和解。在庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告未能提交证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告的诉请不能予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 薛富勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1968号
罪犯张洪山。
天津市红桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）红刑初字第264号刑事判决，以被告人张洪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五万元。刑期自2013年6月7日起至2026年6月6日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2025年6月6日止），并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1917号
申请执行人：张玲,女,1966年8月23日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:赵华骏（曾用名赵日军）,男,1978年6月20日出生,汉族,住泰州市海陵区。
申请执行人张玲与被执行人赵华骏金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年12月26日作出(2014)泰姜商初字第0627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，申请执行人张玲代被执行人赵华骏偿还了39900元，现向执行人赵华骏予以追偿。申请执行人张玲向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵华骏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券；
2.2017年8月18日,本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人赵华骏名下的房产登记信息，未查找到被执行人赵华骏有可供执行的房产；
3.2017年8月18日，本院将被执行人赵华骏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵华骏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
5.2018年5月15日，本院执行人员到被执行人赵华骏户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、外债很多。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过谈话方式，将被执行人赵华骏名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泰姜商初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 艳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初148号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年10月11日出生，居民身份证号码1427021954********，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2018年4月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）138号起诉书指控被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人邓某某在永济市栲栳镇南苏村自家苹果地里发现两株罂粟草已成熟，遂将罂粟果摘下取得罂粟种子。2017年9月份被告人邓某某将所取得的罂粟种子种植在自家的苹果地里。2018年4月14日，公安机关接到群众举报进行查处，被告人邓某某的家属将种植的罂粟苗865株铲除。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有永济市公安局栲栳派出所出具的案件来源；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场图、物证照片；永济市栲栳镇农业技术推广站出具的证明；被告人邓某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年6月20日，本院委托永济市司法行政机关就被告人邓某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人邓某某非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合永济市司法局的调查评估意见，依法对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡东波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初248号之一
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君（系原告张仁芳之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢仙增，男，1975年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢灵友，男，1973年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张仁芳为与被告谢仙增、谢灵友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告张仁芳负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陶 勋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第00572号
申请执行人沈阳XXXX服务有限公司。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人沈阳XXXX服务有限公司与被执行人唐某物业服务合同纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2012）苏民二初字第711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年一月十四日
书记员 李京芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1584号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘英芳，农民。
被执行人彭京礼，农民。
被执行人张现军，农民。
被执行人孙令红，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与彭相来、刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1956号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1584号
申请执行人尹铭娟。
被执行人王淑梅。
被执行人王淑欣。
本院在执行申请执行人尹铭娟与被执行人王淑梅、王淑欣侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额8981.64元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1864号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月十八日
书记员 徐伟宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1584号
申请执行人孙炳武，男，1951年2月13日出生，汉族，现住平罗县姚伏镇大兴墩村六队**号。
被执行人刘进军，男，1976年2月28日出生，汉族，现住宁夏平罗县姚伏镇大兴墩村七队**号。
申请执行人孙炳武与被执行人刘进军交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院依据（2015）平刑初字第83号刑事附带民事判决书确定的义务，责令被执行人赔偿申请人各项经济损失共计27482元。
本院在执行过程中，未执行标的27482元；执行费312元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第83号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第377号
原告：徐某。
委托代理人：黄广。
被告：方某某。
被告：周某某。
被告：田某某。
被告：衢州某某商贸有限公司。
法定代表人：方甲。
原某徐某与被告方某某、周某某、田某某、衢州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判。后因被告方某某、周某某、衢州某某商贸有限公司下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原某徐某的委托代理人黄广到庭参加诉讼，被告方某某、周某某、田某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某徐某起诉称：2013年3月19日，被告方某某向原某借款500000元，利息为月利率3%，被告承诺于2013年6月18日前归还，逾期未还则按每日千分之三向原某支付违约金；如造成诉讼，则负责赔偿原某为实现债权的所有费用（含律师费）。被告周某某、田某某、某某公司为上述借款本金、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任担保。借期届满后，被告方某某经催讨未归还，被告周某某、田某某、某某公司也未履行担保义务。故原某诉至法院，要求判令：1、被告方某某归还借款500000元及利息（利息自2013年3月19日起至2014年10月18日止为190000元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、被告周某某、田某某、某某公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原某变更第1项诉讼请求为：被告方某某归还借款本金500000元及利息（利息自2013年3月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之止）。
原某徐某为证明自己的主张，向法院提交《借条》、中国工商银行网上银行电子回单各1份，证明被告方某某于2013年3月19日向原某借款500000元，由被告周某某、田某某、某某公司提供连带担保以及同日原某将500000元借款通过网上银行转账至被告方某某指定账户的事实。
被告方某某、周某某、田某某、某某公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方某某、周某某、田某某、某某公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原某徐某提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原某在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月19日，被告方某某因资金周转需要向原某徐某借款500000元，并出具《借条》一份，《借条》上载明：借款为500000元，定于2013年6月18日前归还，利息按月息3分计算，到期本息一并归还。如逾期归还，则愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。担保人同意对上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。指定收款人和账号为方某某在中国工商银行衢州南区支行的账户：62×××68。被告周某某、田某某、某某公司作为担保人在借条中签字、盖章。当日，原某徐某通过网上银行将借款500000元转账至被告方某某指定的上述账户。借款期限届满，被告方某某未归还借款本息，各担保人亦未履行保证义务，故原某诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。本案被告方某某向原某徐某借款500000元的事实清楚，有出具的《借条》为证。被告方某某未按照约定归还借款本金，已构成违约。虽然借据中约定的月利率3%违反了法律法规的强制性规定，但是原某在诉请中主张的利息系按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的，不违反法律规定。关于保证责任，本院认为，被告周某某、田某某、某某公司在借条上签字保证的行为系其真实意思表示，保证人与原某之间的保证合同合法有效，被告周某某、田某某、某某公司应当按照约定承担连带保证责任。故原某要求被告方某某归还借款本金500000元及利息并由被告周某某、田某某、某某公司承担连带清偿责任的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告周某某、田某某、某某公司承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。被告方某某、周某某、田某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2013年3月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周某某、田某某、衢州某某商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告周某某、田某某、衢州某某商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费650元，合计11350元，由被告方某某、周某某、田某某、衢州某某商贸有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 惠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更429号
罪犯刘维波，男，生于1979年05月16日，汉族，小学文化，湖北省监利县人。2007年因犯盗窃罪被判刑三年，2009年09月10日获假释，2010年06月19日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院（2015）安刑初字第9号刑事判决，以被告人刘维波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2021年11月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1287号
原告：迁安碧桂园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小静，该公司职员。代理权限特别授权。
被告：杨智浩，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
迁安碧桂园房地产开发有限公司与杨智浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告迁安碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安碧桂园房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1409元，减半收取705元，由迁安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员张海祁
二〇一八年三月二十日
书记员柴伶