wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2010号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：戴江艳，女，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告戴江艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1271号
罪犯曾重，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2010）西刑初字第356号刑事判决，以被告人曾重犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月五日作出（2013）云高刑执字第3439号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾重的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年5月5日起至2036年3月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督291号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人曲家乐，男，1965年8月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人蔡兴东，男，1964年6月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人曲家乐、蔡兴东金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年4月26日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年4月26日至2012年4月26日。证明被申请人曲家乐于2009年4月26日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款90.000.00元，由被申请人蔡兴东提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人曲家乐偿还借款90，000.00元，被申请人蔡兴东承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲家乐应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人蔡兴东承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人曲家乐、蔡兴东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2103号
原告李月英，女，汉族，1950年6月26生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王吉银（又名王继银），男，汉族，1977年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史红英，女，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李月英诉被告王吉银、史红英民间借贷纠纷一案中，原告李月英于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李月英以与被告王吉银在庭外自行协商解决完毕为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月英负担。
审判员 杨生军
二〇一六年六月八日
书记员 杨生鸿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执190号
申请执行人:王仲兰。
被执行人:王德臣。
王仲兰申请执行王德臣公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）津泰达执字第10号民事判决书，该案因申请人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年二月二十三日
书记员 范 震
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3132号
原告胡某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
被告谌某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
原告胡某某（下称原告）为与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本�于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼,被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年9月21日向原告借款人民币10万元，当时约定借款期限为三个月。原告考虑借款时间短，于是就同意被告的要求，并按被告的要求将10万元现金借给了被告。当时被告收下现金后，就写了一张10万元的借条给原告。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告以没有结到做生意的投资款为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告的借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、当时被告是向原告借了10万元钱，但是拿钱的时候，被告根本没有拿到这么多，只拿到九万元，另外一万被别人拿去了。当时被告也是欠别人的钱，从原告这里借钱后，就直接被债权人拿走了，被告连钱都没有摸到。说到底，被告与原告都是受骗者。二、被告现在的经济也很困难，很紧张，对于所欠原告的钱。现在根本没有能力去归还，希望能与原告协商好来。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告出具的借条，证明被告于2014年9月21日向原告借款10万元，被告向原告出具了一张借条，被告在借条上签字了。
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告没有提出异议。被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告谌某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告谌某某因需要资金周转，向原告胡某某借款，于2014年9月21日向原告借款100000元。被告谌某某于同日向原告出具了一张借条，借条上并未约定借款利息，但约定了借款期限为三个月，2014年12月20日止还清，被告谌某某在借条上签字并捺印。被告向原告借款后，被告先后向原告归还了13000元欠款。其余欠款被告一直没有向原告归还，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金87000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起计算至2016年9月21日）。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告谌某某向原告胡某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告谌某某作为债务人，应履行向原告胡某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款期限，故本院对原告要求被告归还逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告庭审中所提出的辩称理由，并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采信。借款后，被告谌某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌某某尚欠原告胡某某借款本金87000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起计算至2016年9月21日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告胡某某承担299元，由被告谌某某承担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 芸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执647号
申请执行人田海林。
被执行人武杰。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05818号民事判决书生效后，申请执行人田海林向本院申请执行。本院向被执行人武杰送达了执行通知书。执行中，查封、扣押被执行人武杰名下拥有车牌号为陕XXXX**的比亚迪牌车辆一辆（车辆类型：XXX），将被执行人武杰（身份证号：Z）纳入失信被执行人名单，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执647号申请执行人田海林。被执行人武杰。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05818号民事判决书生效后，申请执行人田海林向本院申请执行。本院向被执行人武杰送达了执行通知书。执行中，查封、扣押被执行人武杰名下拥有车牌号为陕XXXX**的比亚迪牌车辆一辆（车辆类型：XXX），将被执行人武杰（身份证号：Z）纳入失信被执行人名单，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月二十一日书记员 王 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10654号
上诉人（原审被告）：周振峰，男，1968年12月2日出生。
委托诉讼代理人：杨楠（系周振峰之妻），女，1979年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鸿瑞侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路3号楼201室。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1978年6月30日出生。
委托诉讼代理人：王海静，北京市世方永泰律师事务所律师。
上诉人周振峰因与被上诉人北京鸿瑞侨物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判周振峰按照30%的标交纳物业费。事实和理由：物业服务瑕疵是减免物业费的依据，一审判决未全面认定物业服务瑕疵的内容，未认定物业公司对周振峰所有房屋的服务瑕疵以及给周振峰带来的直接经济损失，物业服务存在严重瑕疵，表现在公共区域的环境维护方面和周振峰的个人房屋维护方面。1.物业公司在公共区域服务方面存在利用公共空间牟利的行为，对于公共空间管理不善。2.周振峰的房屋在自2012年雨季开始漏水，向物业公司报修后两年后才进行维修，但未修好。外墙漏水应由物业公司负责，且漏雨造成周振峰房屋墙纸发霉、吊顶坍塌，共计损失约为18000元。
物业公司辩称，同意一审判决，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
物业公司向一审法院起诉请求：要求周振峰交纳2011年12月28日至2016年12月27日的物业费31056.5元，并按照每日千分之三的标准支付从上述物业费缴费截止期限至足额交清物业费之日起的违约金。
一审法院认定事实：周振峰为涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积162.77平方米。2010年12月28日，物业公司（甲方）与周振峰（乙方）分别签订《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，约定物业公司为周振峰提供物业服务，物业管理服务费用按入户通知书规定的办理房屋交接手续最后期限之次日起开始计算。首期物业管理费按年度交纳。首期交费期满后第一月内，预交下一年度物业管理服务费，依此类推。周振峰违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费），物业公司有权要求周振峰补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止。一审庭审中，周振峰对《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》的真实性予以认可，但认为物业公司没有按照上述合同的约定提供合格的物业服务。
一审法院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，物业公司为周振峰提供物业管理服务，周振峰应当按照约定的标准支付物业公司物业费用。涉诉房屋所在小区的公共管理区域此前的物业管理服务确有瑕疵，故该院对于周振峰应缴纳的物业管理费用予以酌减。因周振峰未缴纳物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故物业公司要求周振峰支付违约金的诉讼请求该院难以支持。另外需要说明的是，物业公司作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的水平和质量，周振峰亦应当对物业公司的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、周振峰于判决生效后7日内支付物业公司2011年12月28日至2016年12月27日的物业管理费27950.86元；二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周振峰提交了拍摄于2016年7月23日的房屋照片13张，用以证明房屋外墙或窗户存在漏水情形。物业公司对该证据的证明目的不予认可，认为该证据不属于新证据，且照片不能反映房屋存在质量问题，亦不能证明物业公司存在过错。本院认为，周振峰称漏水问题系从其自开发商处购买房屋后入住起就产生，经过维修却没有修好，现周振峰无法证明图片所指出的漏水问题系物业服务不达标所致，故本院对该证据的关联性不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，物业公司与周振峰之间成立物业服务合同关系，双方均应全面履行合同义务。物业公司应当按照约定为业主提供物业管理服务，业主应当及时足额交纳物业费。现物业公司为周振峰提供了物业服务，则周振峰应当按照约定交纳物业服务费。虽然周振峰的房屋存在漏水的情形，但房屋漏水问题自周振峰从开发商购买房屋时即存在，周振峰与开发商之间的买卖合同关系和其与物业公司之间的物业服务合同系不同的法律关系，开发商与物业公司的义务亦不同，在周振峰未能提供证据证明房屋漏水的原因系因物业公司提供服务不达标导致的情况下，其以房屋漏水为由要求拒绝交纳大部分物业费，缺乏事实及法律依据。关于物业公司是否完全履行物业服务义务，一审法院考虑到物业公司针对公共区域的物业服务存在管理上的瑕疵，并酌减了周振峰应当交纳的物业费，并无不当，本院予以确认。
综上所述，周振峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由周振峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执162号
申请执行人李惠阁，男，50岁。
被告富锦市上街基镇东立村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第779号民事判决书，于2016年02月19日立案受理了申请执行人李惠阁申请执行被执行人富锦市上街基镇东立村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执162号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月二十七日
书记员 王源超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06567号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：闫忠新，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告闫忠新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博到庭参加了诉讼。被告闫忠新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为50.56平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费890元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告闫忠新提出书面答辩意见称，阳台漏水发霉，开发公司说委托给物业公司修了，但一直没有维修，导致维修期超过了，只能不交物业费。楼下饭店排烟污染，噪音很大，墙体有裂纹，园区无监控.
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告闫忠新系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为50.56平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费890元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫忠新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5272号
原告：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区金山大道9号，统一社会信用代码9150022475005725XM。
法定代表人：王宗立，董事长。
委托诉讼代理人：白晓强（该公司员工），男，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：王斌，男，1966年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠敏，四川通典律师事务所律师。
原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司（以下简称新美鱼铝业）诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告新美鱼铝业的委托代理人李华，被告王斌的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新美鱼铝业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款176500元并支付从2015年2月1日起至付清之日止按同期同类贷款利率计算1.5倍的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月28日与被告签订了《铝材订购合同》，合同约定由原告向被告提供铝合金型材。后原告按合同约定向被告提供了货物，2015年1月31日供货完成经双方核对，被告尚欠原告货款176500元。后原告多次催收被告支付货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉来院。
诉讼中，新美鱼铝业变更诉讼请求为：要求王斌支付以176500元为基数，从2015年5月1日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用利息。
王斌辩称，对原告所述双方签订《铝材订购合同》及被告尚欠货款的金额无异议。但对原告要求立即支付货款及从2015年5月1日起支付资金占用利息有异议，双方合同中约定的总货物为110吨，原告要为被告垫资30万元。在合同履行中，施工工地的业主方因资金链断裂，工程停工，实际供货量仅为约定供货量的30%，过错并非原、被告双方。之后，双方达成共识，暂停供货，对以前货款进行了确认。但对于是否继续履行合同双方没有达成一致意见。因此，原告诉请的付款条件尚未成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。但如原告继续履行合同，被告方可以同意双方确认付款的期限。
经审理查明，新美鱼铝业（供方）与王斌（需方）签订《铝材订购合同》，约定：材料供应工程名称为南充华诺﹒国际广场A-4-1地块酒店外墙装修工程；工程地点为四川南充市南坪区江东兴区老桥至三桥A地块；产品名称铝合金型材；产品数量约110吨；订货方式为需方在本合同生效后（一次性或分次）向供方发出订货通知，该通知单由需方授权专人签字盖章，否则无效；结算方式及期限为需方在下单之前缴纳定金，金额为人民币10万元，定金按实际提货数量在最后结算中抵扣货款，如果违约则定金不予退还；供方第一批材料，需方付清该材料货款，此后供方给需方垫资30万元，时间为3个月，其余材料款现款现货，在最后一批材料供完以前，需方须支付供方为需方垫资的30万元。合同签订后，新美鱼铝业陆续供货给王斌，由于建筑工地原因，工程停工，2015年1月31日后，王斌未再向新美鱼铝业下单，新美鱼铝业也未再供货给王斌。
2015年1月31日，王斌出具欠条给新美鱼铝业，载明：截止2015年元月31日止，欠重庆新美鱼博洋铝业有限公司铝材货款余款壹拾柒万陆仟伍佰元整（注：此铝材用于四川洪涛建筑装饰设计工程有限公司在南充华诺国际酒店A-4-1地块工程项目）。
上述事实，有新美鱼铝业举示的《铝材订购合同》、欠条等书证以及双方当事人的陈述在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《铝材订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。本案中，新美鱼铝业举示的《铝材订购合同》及欠条等足以证明王斌欠付货款的事实，且王斌对欠付货款176500元的事实没有异议，本院予以确认。关于王斌所说双方的合同尚未履行完毕，所欠款项尚未到履行期限的问题。本院认为，因在合同履行中，施工工地的业主方因资金链断裂，工程停工，双方达成共识，暂停供货，且双方于2015年1月31日对货款进行了结算确认。之后，王斌未再下单要求新美鱼铝业供货，可以证明双方之间的合同已经无继续履行。新美鱼铝业要求王斌支付欠付的货款176500元的请求，本院予以支持。对王斌的抗辩意见，本院不予采纳。
关于资金占用费问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在结算中没有约定支付款期限，也没有约定利息，其利息可从起诉时按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费。新美鱼铝业要求从2015年5月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款176500元及以176500为基数从2016年11月14日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3830元，减半缴纳1915元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雪娇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4119号
原告何小明，公民身份号码×××，男，1984年9月7日出生，汉族，阿勒腾席热镇政府干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告麻刚，公民身份号码×××，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何小明诉被告麻刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告何小明到庭参加诉讼，被告麻刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小明诉称，2012年12月7日被告麻刚因还信用卡向其借款34000元,由被告麻刚给其书写借条一张，并口头约定借款利息以信用社贷款同期利息计算。2013年2月经其追讨，被告麻刚分两次向其还款12000元，此后又经其多次催要借款及利息，被告麻刚均以没钱为由不予归还。2015年7月1日，原、被告双方对上述借款进行了结算，由被告麻刚给其出具了3万元的欠条一张（其中包括借款22000元及以22000元借款按信用社最高贷款利率计算的利息8000元），并口头约定按月逐步归还，但被告麻刚也未还款。2016年3月1日，其再次找到被告协商，被告麻刚承诺每月25号向其还款2000元，并重新书写借条一张，但重新书写借条后被告麻刚也未还款。故起诉至法院要求被告麻刚返还借款3万元，支付3万元借款从2015年7月1日起按口头约定的月利息0.8%计算产生的利息3120元。庭审中，原告何小明补充称因出具借条时原、被告双方当时口头约定借款月利率0.8%，现被告麻刚未到庭，也无法证实利息的存在，因此其变更诉讼请求，只要求被告麻刚返还原告何小明借款本金3万元，3120元利息其自愿放弃，诉讼费用由被告麻刚负担。
被告麻刚未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
借条原件一张，证明截止2016年3月1日被告麻刚尚欠原告何小明借款3万元未还。
被告麻刚未提供证据。
被告麻刚未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告何小明提供的借条经审查系原件，客观真实，且与原告何小明陈述具有关联性，故本院对原告何小明提供的借条原件一张予以采信。
经审理查明，截止2016年3月1日被告麻刚尚欠原告何小明借款3万元，该款未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告麻刚尚欠原告何小明借款3万元未还由原告何小明的陈述及其提供的借条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告何小明要求被告麻刚返还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告麻刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻刚于本判决生效之日起三日内返还原告何小明借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告麻刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨利平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初784号
原告：辽东学院。
法定代表人：郭永新，该学院校长。
委托代理人：孙胜玉，辽宁中天律师事务所律师。
被告：林松，男。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
原告辽东学院与被告林松合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告辽东学院诉称，2008年9月1日，原告下属的辽东学院后勤服务总公司与被告签订《幼儿园承包经营合同》，承包期三年，承包金每年5万元。合同到期后，被告继续经营幼儿园，截止到2016年5月31日，被告尚欠承包金20830元。现原告诉至法院要求被告将幼儿园的房屋、设施腾倒给原告；被告将幼儿园的经营执照、卫生许可证等办园手续返还给原告；被告给付原告承包金20830元及实际交付幼儿园期间的承包金和违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告林松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷案件，因被告户籍地在丹东市元宝区蔡家街XXX号，经常居住地在丹东市振兴区八街烟草楼XXX号，故本案应由丹东市振兴区人民法院或者丹东市元宝区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告林松提供的户籍证明可以证实其住所地在丹东市元宝区蔡家街XXX号。被告主张其经常居住地在丹东市振兴区八街烟草楼XXX号，但未向本院提供其已在丹东市振兴区连续居住满一年以上的有效证据予以证明。本案原、被告在《幼儿园承包经营合同》中对合同履行地点没有作出明确约定，且本案争议主要标的为返还幼儿园经营执照、卫生许可证等办园手续，合同履行中负有返还办园手续的一方当事人在丹东市元宝区行政辖区内，故合同履行地应为丹东市元宝区。因被告的住所地及合同履行地均不属本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的丹东市元宝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告林松对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市元宝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋晓璇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初784号原告：辽东学院。法定代表人：郭永新，该学院校长。委托代理人：孙胜玉，辽宁中天律师事务所律师。被告：林松，男。委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。原告辽东学院与被告林松合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告辽东学院诉称，2008年9月1日，原告下属的辽东学院后勤服务总公司与被告签订《幼儿园承包经营合同》，承包期三年，承包金每年5万元。合同到期后，被告继续经营幼儿园，截止到2016年5月31日，被告尚欠承包金20830元。现原告诉至法院要求被告将幼儿园的房屋、设施腾倒给原告；被告将幼儿园的经营执照、卫生许可证等办园手续返还给原告；被告给付原告承包金20830元及实际交付幼儿园期间的承包金和违约金；被告承担本案诉讼费用。被告林松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷案件，因被告户籍地在丹东市元宝区蔡家街XXX号，经常居住地在丹东市振兴区八街烟草楼XXX号，故本案应由丹东市振兴区人民法院或者丹东市元宝区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告林松提供的户籍证明可以证实其住所地在丹东市元宝区蔡家街XXX号。被告主张其经常居住地在丹东市振兴区八街烟草楼XXX号，但未向本院提供其已在丹东市振兴区连续居住满一年以上的有效证据予以证明。本案原、被告在《幼儿园承包经营合同》中对合同履行地点没有作出明确约定，且本案争议主要标的为返还幼儿园经营执照、卫生许可证等办园手续，合同履行中负有返还办园手续的一方当事人在丹东市元宝区行政辖区内，故合同履行地应为丹东市元宝区。因被告的住所地及合同履行地均不属本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的丹东市元宝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告林松对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市元宝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一六年九月二十二日书记员  宋晓璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第392号
原告：奉化市溪口经纬磁电机械厂。住所地：浙江省奉化市溪口镇任宋村。
负责人：孔南朝，该厂厂长。
被告：王卫波。
本院在审理原告奉化市溪口经纬磁电机械厂诉被告王卫波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市溪口经纬磁电机械厂撤回起诉。
案件受理费6589元，减半收取3294.5元，由原告奉化市溪口经纬磁电机械厂负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年五月二十日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初168号
原告：张峰。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：新发药业有限公司。
法定代表人：李新发，执行董事。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
本院在审理原告张峰与被告新发药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张峰负担。
审判员 孙涛
二〇一七年三月十日
书记员 王超
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏01执复166号
复议申请人：清远市清新区农村信用合作联社，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，该联社理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：李寒冰，女，1987年11月11日生，汉族，住广东省清远市清城区。系该联社员工。
申请执行人南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司（以下简称欣意公司）买卖合同纠纷执行一案，南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）于2015年8月20日向清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新联社）送达了（2015）高商初字第322号协助执行通知书，要求清新联社冻结欣意公司的账户80×××42存款500000元，期限一年。清新联社当日出具回执，载明：已冻结472068.28元，未冻结27931.72元。2015年12月3日，清新联社协助清远市清新区人民法院（以下简称清新法院）扣划被高淳法院冻结的上述账户存款744692.43元。2016年6月15日，高淳法院向清新联社发出责令追回支付款项通知书，责令其于七日内追回所支付款项。2016年6月22日，清新联社回函表示不应承担责任。高淳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定：对清新联社罚款250000元。限在2016年9月1日前交纳。清新联社对高淳法院的罚款决定不服，向本院提出复议申请，请求依法撤销高淳法院（2016）苏0118执558号罚款决定。本案现已审查终结。
清新联社复议申请称，请求依法撤销高淳法院（2016）苏0118执558号罚款决定或适当减轻处罚金额。事实与理由：一是高淳法院对清新联社罚款25万元于法无据。高淳法院于2015年8月20日在清新联社办理冻结欣意公司在其开立的账户存款472068.28元时，该账户事实上已被广东省汕头市潮阳区人民法院（以下简称潮阳法院）于2015年7月29日冻结，冻结金额为4000万元，文书号为（2015）汕阳法执字第91号。依照民事诉讼法规定，高淳法院对该账户只能办理轮候查封手续，不能重复查封。因此，清新联社并非不协助高淳法院冻结扣划，而是无法执行。关于清新法院于2015年12月3日扣划744692.43元的事实更是与高淳法院的冻结扣划无关，该款依法只能由首封法院即潮阳法院扣划，其他法院无权扣划。事后已将该744692.43元补划给潮阳法院，现正与清新法院就该错划的款项进行交涉，但这不属于高淳法院查封冻结的范围，不应据此对清新联社进行罚款。二是清新联社的过错情节不足以对其罚款。在上述查封冻结上虽然存在操作上的过失，但不属于妨害民事诉讼或执行的行为，高淳法院不应据此对清新联社进行罚款。清新联社工作人员未告知高淳法院法官账户已被查封事实的客观原因在于广东省农信社系统在打印相关结果时没有同时设置“轮候查封”一栏，同时经办人没有通过人工直接写上“轮候查封”，而一律写“已冻结”，由此给相关查封工作带来的误解，并非清新联社的主观故意。
本院认为，有协助义务的单位对人民法院要求协助执行的生效法律文书必须依法予以协助，否则应承担相应的法律责任。是否存在拒绝协助的事实是能否适用民事讼诉法关于罚款强制措施的前提条件。本案中，信用联社的协助行为虽然存在工作缺陷，但其主观并无拒绝协助的故意。客观上，信用联社对高淳法院的协助要求并无存在拒绝协助的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118执558号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第712-2号
申请执行人杨健，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人赵广磊，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人徐秀莉，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人杨健与被执行人赵广磊、徐秀莉民间借贷纠纷一案于2015年3月18日审结。该案（2015）禹商初字第33号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵广磊帐户的存款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更394号
罪犯丁义亚，男，1976年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月8日作出(2001)新刑终字第228号刑事裁定，认定被告人丁义亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2010年、2013年、2014年四次裁定减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁义亚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁义亚在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯丁义亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月，2015年1月、4月、9月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁义亚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁义亚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更394号
罪犯丁义亚，男，1976年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月8日作出（2001）新刑终字第228号刑事裁定，认定被告人丁义亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2010年、2013年、2014年四次裁定减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁义亚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁义亚在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯丁义亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月，2015年1月、4月、9月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁义亚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁义亚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更394号罪犯丁义亚，男，1976年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月8日作出(2001)新刑终字第228号刑事裁定，认定被告人丁义亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2010年、2013年、2014年四次裁定减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁义亚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁义亚在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯丁义亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、10月，2015年1月、4月、9月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丁义亚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁义亚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行江西省修水县衙前大道4号。
委托代理人：陈敏，女，1972年2月21日生，住修水县。
被执行人：陈春林，男，1975年2月17日生，住修水县。
被执行人：彭中华，男，1973年12月19日生，住修水县。
被执行人：胡世军，男，1989年11月6日生，住修水县。
本院于2017年2月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行申请陈春林、彭中华、胡世军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1037号判决书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈春林、彭中华、胡世军应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行案款126404.75元，承担执行费1796.07元。本院已执行0.0元,尚有126404.75元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人彭中华、陈春林、胡世军送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但彭中华、陈春林、胡世军未履行义务也为报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对彭中华等行为作出处罚，已将彭中华等纳入失信人员名单。本院与申请人的委托代理人陈敏进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，彭中华等仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现彭中华等有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁尚上
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初301号
原告濮阳市中原市政建设工程有限公司。
法定代表人：张俊锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所工作人员。
被告太康县土地整理中心。
法定代表人赵鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。
委托诉讼代理人陈德畅，该中心副主任。
原告濮阳市中原市政建设工程有限公司诉被告太康县土地整理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告濮阳市中原市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘中华、被告太康县土地整理中心的委托诉讼代理人王乘、陈德畅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告给付工程款244578元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年原、被告签订太康县许亳高速（太康段）补充耕地项目协议，由原告负责太康县逊母口东第八标段的路段项目施工，合同签订后，在施工过程中，被告要求变更施工项目，分别为路面延长600米及路基变更增加一层，有原告出具两份书面承包商申请，被告方签字加盖印章同意变更，变更施工金额共计244578元。该工程竣工后，被告只向原告支付了原合同工程款，但对变更后增加工程款项拒不支付，原告多次找被告催要该款项，被告一直推脱至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉的工程量确实存在，因为施工合同中工程量的增加，没有经过县、市国土资源局的批准，所以我方没有办法给付原告所诉款项。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，原、被告签订太康县许亳高速（太康段）补充耕地项目协议，在施工过程中发现本工程的生产路地处逊母口东部的主要交通要道，车流量较大，原设计路基为单层灰土，为保证工程质量，延长道路使用年限，应被告要求，原告申请路基基层增加一层10%灰土，工程造价为147843.75元；由于车流量较大且道路已经不能够满足群众使用，下雨天很难通过，群众强烈要求走上好路，应被告要求，原告申请该路延长600米，工程造价为96734.25元。原告完成新增加的工程量后，被告未支付上述两项工程款。
本院认为，建设工程合同是发包人与承包人之间签订的，承包人完成一定的工程建设任务，发包人支付价款的合同。本案中原告应被告要求完成了增加的工程量，被告以增加的工程量未经过县、市国土资源局的批准，没有给付原告该工程款。
综上所述，原告要求被告给付工程款的诉讼请求于法有据，其诉讼请求本院予以支持；被告应给付原告工程款244578元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告太康县土地整理中心待本判决生效后十日内给付原告濮阳市中原市政建设工程有限公司工程款244578元。
诉讼费2484元，由被告负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年二月十七日
书记员 马连红
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初242号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，1997年10月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞和戴军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年11月24日中午，被告人刘某某因琐事与李某某发生纠纷，双方遂约定第二天中午在蒙城县八中门口打架。刘某某邀集李某甲、丁某某等人，李某某邀集马乾坤、单某某等人于2014年11月25日中午，聚集在蒙城县教育局南侧“沙县小吃”附近。期间，张某某、李某乙与马某某发生口角，张某某、李某乙、刘某某等人对马乾坤实施殴打后朝北走去。马某某、李某某等人持木棍、甩棍追赶刘某某、张某某、李某乙等人，双方在教育局门口再次发生殴斗，马乾坤将张某某头部打伤，丁某甲将李某乙头部打伤。经鉴定，张某某的伤情为重伤二级，李某甲伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某聚众斗殴致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。案发时被告人未满十八周岁，依法对其减轻处罚，同时其能够当庭认罪并取得被害人谅解，故酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑事实以及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年六月八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执208-2号
异议人湖北炎帝农业科技股份有限公司（简称炎帝农业公司）。
申请执行人林瑞。
被执行人湖北东宇机械制造有限公司（简称：东宇公司）。
本院在执行林瑞与湖北东宇机械制造有限公司民间借贷纷一案中，异议人湖北炎帝农业科技股份有限公司于2016年3月18日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北炎帝农业科技股份有限公司（简称：炎帝农业公司）。
贵院（2016）鄂1303执208-1号执行裁定书、协助执行通知书，提取湖北东宇机械制造有限公司的货款75万元，因我公司与东宇公司系产品买卖合同关系。东宇公司没有按合同约定履行义务，特对贵院（2016鄂13**执208-1号执行裁定书、协助执行通知书提出异议。
一、东宇公司的产品存在质量问题。双方签订的合同中其中三台浸水器存在质量问题，不能正常使用。一台搅拌缸东宇公司拖回多次维修，仍不能使用，经多次通知东宇公司，但至今得不到解决，按合同约定，我公司准备退货并要求承担违约责任及赔偿损失。
二、东宇公司没有按合同约定的时间交货，部分浸水器还没验收。东宇公司向我公司交付浸水器时间与合同约定的时间不一致，该公司没有我公司的验货报告，双方的合同没有履行完毕。
三、我公司与东宇公司之间存在纠纷，货款须经双方协商一致或经人民法院判决后才能确定，并且东宇公司收取货款时须开增值税发票。
本院于2016年5月2日，组织申请执行人林瑞、被执行人东宇公司及异议人炎帝农业公司召开听证会，异议人炎帝农业公司就提出的异议理由未向本院举证。
本院查明，被执行人东宇公司2009年至2015年期间，以资金困难为由多次向申请执行人林瑞借款计1456000元，双方约定年利率2分，后经申请执行人林瑞多次索要，2016年1月23日东宇公司偿还现金100000元，下欠本金1356000元至今未还。因此，申请执行人林如诉至本院，在本院主持调解下，被执行人东宇公司定于2016你那3月6日前一次性偿还下欠申请执行人借款本金1356000元及利息。诉讼中，本院于2016年2月26日依法向协助义务人炎帝农业公司下达了（2016）鄂1303民初378号民事裁定书，扣留了被执行人东宇公司在其公司的到期债权75万元，该债权已得到炎帝农业公司法定代表人谭照生通过公司财务确认，以认定东宇公司与炎帝农业公司债权、债务关系成立。
本院认为，异议人炎帝农业公司向本院提出的执行异议，没有向本院提供证据证实其理由，在诉讼中异议人炎帝农业公司法定代表人谭照生已通过财务查明，证实该公司与被执行人东宇公司的债权、债务关系成立。因此，异议人炎帝农业公司提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北炎帝农业科技股份有限公司异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余晓冬
审判员 王元忠
审判员 吴明森
二〇一六年五月九日
书记员 郭建新
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初225号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年6月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、7月8日、8月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日凌晨0时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌证轻便二轮摩托车（后载被害人吴某乙），从本区中闽百汇旁的烧烤摊出发，经中兴街、南山路行驶至新港酒店路段时，碰撞路边绿化隔离带后摔倒，造成吴某乙、被告人吴某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血样中检出乙醇浓度为104.88mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人吴某甲承担本事故全部责任，吴某乙不承担本事故责任。
另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。次日，被告人吴某甲经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人吴某甲一次性赔偿吴某乙各项经济损失计人民币30000元（已支付完毕）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒后看护室交接单、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、诊断证明书及交通事故人体伤、亡简图、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书及经济赔偿确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴某甲醉酒后无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人吴某甲的悔罪表现，依法对被告人吴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执606号之一
申请执行人：侯端端，女。
被执行人：安徽省福众医药销售有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
申请执行人侯端端依据已经发生法律效力的宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下有皖L汽车一辆，由于被执行人安徽省福众医药销售有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下的皖L汽车一辆，查封期限为二年。
二、限被执行人安徽省福众医药销售有限公司于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年三月八日
书记员 刘福宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执606号之二
申请执行人：侯端端，女。
被执行人：安徽省福众医药销售有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
申请执行人侯端端依据已经发生法律效力的宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下有皖L汽车一辆，由于被执行人安徽省福众医药销售有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下的皖L汽车一辆。
二、限被执行人安徽省福众医药销售有限公司于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年三月十五日
书记员 刘福宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执606号之三
申请执行人：侯端端，女，1991年2月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省福众医药销售有限公司，住所地宿州市拂晓南路东侧外环一路北侧宿州百大农产品物流中心6栋。
申请执行人侯端端依据已经发生法律效力的安徽省宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽省福众医药销售有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额11250元及相关费用，未受偿金额11250元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执606号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执606号
申请执行人：侯端端，女。
被执行人：安徽省福众医药销售有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
申请执行人侯端端依据已经发生法律效力的宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人安徽省福众医药销售有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省福众医药销售有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年二月十八日
书记员 刘福宝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18108号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告邵春江，男，1980年2月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邵春江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告邵春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邵春江在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月17日经交通银行签发，卡号为×××。邵春江开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，邵春江因信用卡透支发生的欠款本息共计13879.71元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令邵春江支付信用卡欠款本息共计人民币13879.71元（截至2014年10月3日，本金8984.50元，利息4558.38元，费用336.83元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、邵春江身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告邵春江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵春江未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2012年4月1日，邵春江填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行标准信用卡（万事达卡金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邵春江应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邵春江同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据邵春江的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知邵春江，交通银行有权根据邵春江资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对邵春江具有约束力，如邵春江账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，邵春江应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日邵春江的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邵春江账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邵春江在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；邵春江到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邵春江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邵春江有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邵春江累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邵春江太平洋卡的使用；邵春江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邵春江所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邵春江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邵春江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如邵春江未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划邵春江在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知邵春江或征得其同意，如扣划所得款项与邵春江太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；邵春江在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了邵春江的办卡申请，向邵春江签发卡号为×××的信用卡一张。邵春江开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计13879.71元（本金8984.50元，利息4558.38元，费用336.83元）。
本院认为：交通银行与邵春江之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邵春江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邵春江既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邵春江在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邵春江逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邵春江支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千八百七十九元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邵春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告邵春江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1321行初字第53号
原告张小春。
委托代理人胡培根，系湖南民生法律事务所法律工作者。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，系双峰县工伤保险局工作人员。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师，系双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县走马街镇罗山煤矿，地址双峰县走马街镇将军村。
法定代表人郭容松，系该矿执行事务合伙人。
原告张小春不服被告双峰县工伤保险局及第三人双峰县走马街镇罗山煤矿（以下简称罗山煤矿）工伤保险待遇审定一案，本院于2016年9月12日受理后，由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员谭友三、周赛兰组成合议庭，代理书记员左慧敏担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张小春的特别授权委托代理人胡培根及被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、特别授权委托代理人谢求桂到庭参加诉讼，第三人罗山煤矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小春诉称：原告于1991年3月至2013年8月在双峰县走马街镇罗山煤矿从事采煤工作，长期接触煤尘。第三人罗山煤矿于2007年8月10日起为原告办理了工伤保险参保手续。由于长期接触煤尘，原告于2014年1月7日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期，于2014年6月17日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月27日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。此后，原告向被告双峰县工伤保险局申请支付相关工伤保险待遇，被告以第三人未为原告进行上岗前、在岗周期、××健康检查为由，2014年12月18日作出的双工复[2014]第036号复查意见书拒绝从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇。原告为了维护自身的合法权益，请求法院撤销被告双峰县工伤保险局于2014年12月18日作出的双工复[2014]第036号复查意见书，并判令被告支付原告工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、双峰县工伤保险局于2014年12月18日作出的双工复[2014]第036号复查意见书。
3、××诊断证明书及认定工伤决定书。
4、劳动能力鉴定结论书。
5、工伤保险个人参保证明。
6、企业登记情况。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告张小春在参保前从事接触煤尘职业已有较长时间。第三人罗山煤矿对原告张小春没有为原告进行上岗前、参保前、在岗周期的健康体检，也没有建立职业健康监护档案。按相关法律及文件规定，原告的工伤待遇不应由工伤保险基金予以支付。原告张小春要求被告支付其工伤待遇没有事实和法律依据。被告对原告张小春作出的关于××工伤保险待遇的复查意见合法有据，请求人民法院依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复[2014]第036号《复查意见书》和送达回证。
2、原告张小春提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料。
3、张小春参加工伤保险的证明。
4、被告收到原告的支付申请后，发出的《告知书》及送达回证。
第三人罗山煤矿未予书面答辩。
对原、被告提交的证据，因各方当事人认为证据客观真实，本院均予以认定。
经审理查明：原告张小春自1991年3月至2013年8月在第三人罗山煤矿从事井下采煤工作，第三人罗山煤矿于2007年8月10日为原告张小春在被告双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续。工作期间，第三人罗山煤矿没有组织原告张小春进行上岗前、参保前、在岗周期的职业健康体检，也没有为原告建立职业健康监护档案。原告张小春于2014年1月7日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期，于2014年6月17日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月27日鉴定为肆级伤残。随后，原告张小春向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险局于2014年12月18日对原告张小春作出双工复[2014]第036号《复查意见书》，决定对原告张小春的××工伤保险待遇工伤保险基金不予支付。原告不服，遂向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告双峰县工伤保险局不予支付原告张小春工伤保险待遇的复查意见书是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告张小春的××诊断尽管是发生在工伤参保以后，但由于第三人双峰县走马街镇罗山煤矿未依法组织原告张小春进行上岗前、在岗周期的健康检查，也没有为原告张小春建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告张小春的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张小春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
人民法院审理行政案件，参照规章。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。
××危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1515号
原告：陈长海，男，汉族，1953年3月26日生，住址：延吉市。
委托代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被告：翟亚峰，男，汉族，1956年10月6日生，现下落不明。
原告陈长海诉被告翟亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海及其委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼，被告翟亚峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长海提出诉讼请求：1、判令翟亚峰偿还陈长海借款本金34600元及利息（自2013年10月16日起至付清之日止，月利率为1.5%）；2、本案诉讼费用由翟亚峰承担。
事实与理由：2013年10月16日，陈长海以现金的方式借给翟亚峰34600元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。现借款期限已届满，翟亚峰下落不明。
翟亚峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：陈长海提交借条复印件一份，证明：翟亚峰于2013年10月16日向陈长海借款34600元，约定约定月利率为1.5%，借款期限为1年。陈长海提交下落不明证明，证明：翟亚峰于2016年末离家出走，至今下落不明。陈长海提交吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明：借条系翟亚峰本人书写的，本次笔迹鉴定费为2000元的事实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。陈长海与翟亚峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈长海主张翟亚峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟亚峰于本判决发生法律效力后立即向原告陈长海返还借款本金34600元及利息（自2013年10月16日起至付清之日止，月利率为1.5%）。
如被告翟亚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，鉴定费2000元，保全费366元，共计3031元（原告已预交），由被告翟亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 许莲姬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初616号
原告肖江。
被告罗时苟。
被告成毕芳。
被告方扬礼。
本院在审理原告肖江诉被告罗时苟、成毕芳、方扬礼民间借贷纠纷一案中，因原告肖江应预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后原告肖江仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周劲松
二〇一六年五月六日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用�下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2441号
原告:郭鑫，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地:安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被告:田玉俊，男，汉族，1970年5月4日出生，住蒙城县。
被告:伏小凤，女，汉族，1971年11月10日出生，住址同上，户籍地江苏省江都市室，住址同上。
原告郭鑫诉被告田玉俊、伏小凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫和委托诉讼诉讼代理人梁剑到庭参加了诉讼，被告田玉俊、伏小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2016年4月6日出具借条，向原告借款230000元，约定使用期3个月。借款到期后，至今被告没有偿还借款本息。两被告应按年利率6%，自2016年7月7日起至全部本息偿清之日的支付利息。现两被告家中无人、不接电话，原告与两被告均失去联系。诉讼请求：判令两被告立即清偿欠原告的借款贰拾叁万元（230000元）整，并按年利率6%支付自借款到期日起至全部本息偿清之日的利息。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、中国银行蒙城支行交易流水明细清单，证明：被告向原告借款230000元。经审查，原告提供的证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告田玉俊、伏小凤于2016年4月6日向原告借款23万元，约定使用期限3个月，原告通过手机银行向被告田玉俊账户汇款20万元。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为:被告田玉俊、伏小凤向原告借款23万元，事实清楚、证据充分，被告田玉俊、伏小凤应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因原、被告未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉俊、伏小凤偿还向原告郭鑫借款本金23万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭鑫的其它诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月四日
书记员 黄 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李倩归还信用卡透支款60,377.90元。事实和理由：被告李倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,377.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5763号
原告：张志洋，男，1983年1月18日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：汤科，男，1985年9月21日生，住江苏省常熟市。
被告：陈好，女，1988年10月8日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：霍桂芬。
原告张志洋诉被告汤科、陈好民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张志洋及其委托诉讼代理人季燕兰、被告汤科、被告陈好及其委托诉讼代理人霍桂芬到庭参加诉讼。后又转为普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张志洋及其委托诉讼代理人季燕兰、被告陈好及其委托诉讼代理人霍桂芬到庭参加诉讼，被告汤科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志洋向本院提出诉讼请求：1、判令2被告共同归还原告借款190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告一系朋友关系，被告一多次向原告借款，2015年12月19日经双方确认，被告一总计向原告借款19万元，被告一向原告出具借条一份，并承诺会立即归还。后原告多次向被告一催讨未果。被告一和被告二系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告共同偿还，故诉讼来院。
被告汤科辩称，借款是事实，目前尚欠190000元。暂时没有能力偿还。
被告陈好辩称，对该笔借款不知情，不认可。该笔借款系被告汤科个人借款，要求本人承担共同还款责任缺乏依据。原告仅提供了借条，未提供相应的银行流水，不能充分证明借款事实。
本院经审理认定事实如下：原告和被告汤科原系同事关系，2011年起，汤科陆续问原告借款，2015年12月19日，汤科向原告出具借条一份，载明汤科向原告借款19万元。因未还款，原告诉讼来院。
陈好与汤科于2009年11月18日登记结婚。陈好向本院起诉离婚，本院于2016年6月1日受理，后于2016年7月5日判决不准离婚。
审理中，原告陈述借款事实为：2011年7月28日转账50000元，2015年2月18日转账47000元，2015年6月10日转账44000元，2015年7月7日转账17000元，总计158000元，还有一笔10万元的转账记录找不到了。因为卡注销了，卡号也遗失了。具体是哪张卡转给汤科的也记不清了。汤科陆续还款68000元。原告提供了158000元的转账凭证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款事实，虽然被告汤科予以确认并有汤科出具的借条，但是被告陈好对借款事实提出异议且借款数额较大，故本院仍应对于借款的支付事实予以审核。在本案中，根据原告提供的证据，其中158000元的借款有转账凭证佐证，另有一笔100000元的转账原告无法提供相应凭证，对此原告应承担举证不能的后果，故对于借款事实，本院认定汤科向原告借款158000元，汤科还款68000元，仍结欠原告借款90000元。上述债务发生在陈好与汤科夫妻关系存续期间，被告陈好未提供证据证明该债务已与原告明确约定为汤科个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈好应承担共同还款责任。被告汤科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤科、陈好支付原告张志洋借款本金人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告张志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4100元，由原告张志洋负担2050元，被告汤科、陈好负担2050元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 方建文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶敬渊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0582刑初1249号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宣某某，女，1956年11月3日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住苏州市虎丘区。2007年6月11日因煽动他人从事邪教活动扰乱社会秩序被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2016年3月31日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人赵永林，山东岳首律师事务所律师。
辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人宣某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭审理。在本院审理阶段，张家港市人民检察院以因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由要求撤回起诉。
本院认为，张家港市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许张家港市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0582刑初1249号公诉机关张家港市人民检察院。被告人宣某某，女，1956年11月3日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住苏州市虎丘区。2007年6月11日因煽动他人从事邪教活动扰乱社会秩序被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2016年3月31日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人赵永林，山东岳首律师事务所律师。辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人宣某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭审理。在本院审理阶段，张家港市人民检察院以因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由要求撤回起诉。本院认为，张家港市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许张家港市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一七年二月十三日书 记 员  袁慧雯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终686号
上诉人（原审被告）淇县物资集团总公司，住所地河南省淇县107国道与北环路交叉口西南角。
法定代表人张明体，该公司总经理。
委托代理人高代东，淇县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李森，男，1960年9月4日出生。
上诉人淇县物资集团总公司与被上诉人李森民间借贷纠纷一案，李森于2015年9月29日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2016年2月5日作出（2015）淇民初字第1047号民事判决，淇县物资集团总公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人淇县物资集团总公司的委托代理人高代东、被上诉人李森到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第1047号民事判决；
二、发回淇县人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初459号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院 (2017)黔0402民初445号案件审理。
审判员 付 蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 邹启洪（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初459号					原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。					住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。					法定代表人：朱勇，系公司总经理。					委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权					被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。					被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。					原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。					本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：					本案并入本院 (2017)黔0402民初445号案件审理。					审判员 付    蓉					二〇一七年二月十七日					书记员 邹启洪（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执字340号
申请执行人程志梅。
被执行人武汉冰晶房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
申请执行人程志梅与被执行人武汉冰晶房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月20作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，权利人程志梅于2016年2月24日向本院申请执行。同日本院立案执行。并确认执行标的34000元，执行费400元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉冰晶房地产开发有限公司银行存款至本院指定帐户。且已发还申请执行人程志梅。
本院认为，被执行人武汉冰晶房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年七月二十四日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执字340号
申请执行人程某某，女，汉族，1969年6月25日出生。住武汉市黄陂区。
被执行人武汉冰晶房地产开发有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人程某某与被执行人武汉冰晶房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月20作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某某于2016年2月24日向本院申请执行。同日本院立案执行。并确认执行标的34000元，执行费400元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉冰晶房地产开发有限公司银行存款至本院指定帐户。且已发还申请执行人程某某。
本院认为，被执行人武汉冰晶房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年七月二十四日
书记员 彭建华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1046号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人贺某某，男。因本案于2017年5月28日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2017年7月14日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1125号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师，辩称：对指控的罪名没有意见，被告人具有如下从轻、减轻量刑情节：1、本案事发时被告人酒后驾车想去酒店休息，行驶距离较短，潜在危害性小；2、被告人醉酒驾车的过程中没有造成交通事故，其与他人发生肢体冲突也是在停车之后，事发后被告人找到了被害人进行了赔偿，取得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，积极配合司法机关调查，遵守取保候审规定。综上，希望法庭对被告人判处缓刑。并提交以下证据：一、提交谅解书、收款收据，证明已经进行了赔偿；二、线路图，被告人从吃饭地点到案发地点具体距离几百米，证明被告人驾驶路线较短，对路上行人的人身、财产潜在危害性较小；三、出生证明，证明被告人家有4岁小孩需要照顾。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人酒后停车与他人发生冲突，造成大门损坏，案发后，被告人已赔偿大门维修费及误工费，并取得了谅解。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1046号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人贺某某，男。因本案于2017年5月28日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2017年7月14日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1125号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师，辩称：对指控的罪名没有意见，被告人具有如下从轻、减轻量刑情节：1、本案事发时被告人酒后驾车想去酒店休息，行驶距离较短，潜在危害性小；2、被告人醉酒驾车的过程中没有造成交通事故，其与他人发生肢体冲突也是在停车之后，事发后被告人找到了被害人进行了赔偿，取得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，积极配合司法机关调查，遵守取保候审规定。综上，希望法庭对被告人判处缓刑。并提交以下证据：一、提交谅解书、收款收据，证明已经进行了赔偿；二、线路图，被告人从吃饭地点到案发地点具体距离几百米，证明被告人驾驶路线较短，对路上行人的人身、财产潜在危害性较小；三、出生证明，证明被告人家有4岁小孩需要照顾。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人酒后停车与他人发生冲突，造成大门损坏，案发后，被告人已赔偿大门维修费及误工费，并取得了谅解。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   张国辉													二○一七年七月十九日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执439号
易建强：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2016年2月17日易建强送来申请执行的（2015）宁民初字第01096号民事判决书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月16日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十六日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告韩文文，男，汉族，住址：禹城市。
被告高汝盼，女，汉族，住址同上，系韩文文之妻。
被告苏蓬，男，汉族，住禹城市。
被告赵凤芹，女汉族，住址同上，系苏蓬之妻。
被告程强，男，，汉族，住禹城市。
被告赵长双，女，汉族，住址同上，系程强之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告韩文文、高汝盼、苏蓬、赵凤芹、程强、赵长双金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9932号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，系董事长。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：义乌市宏迪路1号。
法定代表人：杨元平。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告浙江锦杨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 文 卫
人民陪审员 丁国嵘人民陪审员侯化槐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 佳 卉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9932号原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。法定代表人：何佳明，系董事长。委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：义乌市宏迪路1号。法定代表人：杨元平。本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告浙江锦杨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 施    文    卫人民陪审员 丁国嵘人民陪审员侯化槐二〇一七年七月二十八日书 记 员 郑    佳    卉