大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第535号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人宋晓飞，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
被告于某，男，汉族。
被告大连某出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区某街某号。
法定代表人鲁某，董事长。
委托代理人夏晓虎，男，该公司员工，住大连市中山区八一路266号。
被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董某某，总经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地大连市沙河口区联合路20号。
负责人李某某，经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告吕某某与被告于某某、被告于某、被告大连某出租汽车有限公司、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司、被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人宋晓飞、滑东明、被告于某某、被告于某、被告大连某出租汽车有限公司的委托代理人夏晓虎、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司、被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司的共同委托代理人刘汉鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日9时，被告于某某驾驶小型客车，沿连胜街由南向北行驶至民政街路口时，与由东向西白某驾驶的小型客车发生碰撞，被告于某某驾驶的小型客车失控驶入人行步道后撞到推手推车的原告吕某某，致原告车毁人伤。此次交通事故经大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第2102049201402510号道路交通事故认定书，认定被告于某某负事故全部责任，原告吕某某无责任。原告吕某某被撞伤后送往大连医科大学附属第一医院治疗，共住院9天，出院后又在营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗，共花费各项医疗费43856.72元。被告于某某以其儿子于某的名义在原告住院期间共向原告支付38000元整，故请求被告赔偿原告医疗费37281.93元、护理费12000元、营养费3000元、伤残赔偿金67182元、精神损害抚慰金10000元、误工费19035元、住院伙食补助费900元、车辆及水果预估受损2600元、鉴定费2280元、交通费1000元、苹果手机受损2000元。
被告于某某、被告于某共同辩称，原告医疗费余额计算有误，被告于某某已为原告垫付医疗费合计38000元。
被告大连某出租汽车有限公司辩称，我公司与被告于某某、被告于某系承包关系，不同意承担连带赔偿责任。被告于某某已支付原告医疗费38000元，故对于原告主张医疗费不予认可。车辆与水果预估损失因无法认定价值，不予认可。苹果手机损失因不能证明系原告使用的手机，且与本案没有因果关系，不予认可。原告提供的护理费收条，因没有提供关于护工是否有护工资格的证明，不予认可，同意按照每天80元标准计算。对于原告提供证据的交通费75元予以认可，因原告并未提供其他证据，故不同意原告主张的交通费1000元。对于原告鉴定检查的拍片费168元因无相关医嘱证明与本案的因果关系，故不予认可。对于鉴定费2280元没有异议。营养费、住院伙食补助费每天100元标准过高，大连实际标准为50元。关于伤残赔偿金，原告提供的社区证明不能证明原告居住于城镇，可按农村标准予以认定。误工费应计算整年365天，且应当按人均消费性支出计算。精神损害抚慰金10000元过高，请求法院酌定。关于被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司提出的非医保医疗费不予理赔的意见，该用药系医生依据当时情况进行的合理用药，且保险合同系格式文本，加重我方义务的免责条款应认定无效，故非医保医疗费应由被告保险公司赔偿。对于熊岳治疗的医疗费，原告应提供相应的门诊手册予以佐证。
被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司辩称，交强险限额内赔偿合理的损失，在商业第三者责任险范围内因未投保不计免赔险，故我公司按80%比例赔偿。医疗费中有非医保医疗费13693.41元，不属于保险理赔范围，且该条款已明确记载于商业险保险合同第27条中，且该条款用黑体字加粗，并于保单正本上明确告知投保人，已尽到告知义务，该免责条款发生效力。原告因鉴定拍片的费用168元系鉴定检查费，不属于保险公司理赔范围。对于苹果手机损失费，因事故认定书没有对该财产进行表述，不属于保险理赔范围。因原告拒绝提供X光片予以审查，故对伤残提出异议。鉴定费不属于保险理赔范围。关于误工费，因被告已达退休年龄，且未举证证明其收入减少情况，故误工费不应当支付。对于原告提供的社区居住证明，认为应加盖社区所在派出所印章，方能按城镇标准计算赔偿金，且如原告可按城镇标准计算，也应以30238元为标准。对于熊岳治疗的医疗费，原告应提供相应的门诊手册予以佐证。
被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司辩称，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2014年10月4日9时40分，被告于某某驾驶小型客车，沿连胜街由南向北行驶至民政街路口时，与由东向西白某驾驶的小型客车碰撞后，被告车辆失控驶入人行步道将推手推车的原告吕某某撞到，致三车损坏，原告吕某某受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102049201402510号道路交通事故认定书（简易程序
）认定，被告于某某负事故全部责任，白某某无事故责任，原告吕某某无事故责任。
事故发生后，原告于大连医科大学附属第一医院急诊治疗，花费医疗费3318.95元；原告于2014年10月4日至2014年10月13日在大连医科大学附属第一医院住院治疗9天，花费住院医疗费33361.19元；后行门诊治疗，花费门诊医疗费433.79元。被告于某某已给付原告吕某某38000元，用于支付原告上述医疗费。上述医疗费中非医保医疗费合计13693.41元。原告另花费交通费75.1元。
经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年4月8日出具了大医司鉴（2015）第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕某某构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2.外伤共计壹个月需要加强营养治疗；3.外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；4.外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；5.外伤后总合理休治时间建议为壹佰伍拾日左右。原告为此花费鉴定费2280元、鉴定检查费168元。
大连市沙河口区某街道办事处某社区于2014年10月17日出具证明，内容为：“吕某某，女，2013年8月9日至2014年10月17日，曾租住在大连市沙河口区某街某巷某楼某号。特此证明”。
另查，肇事车辆的登记所有人为被告大连某出租汽车有限公司，被告于某与被告大连某出租汽车有限公司系承包关系，被告于某系该车辆承包人，被告于某某系被告于某替班司机。该肇事车辆在被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元；未投保不计免赔险。事故发生时均在保险期间内。无责车辆在被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司投保了机动车交通事故强制保险，交强险无责医疗赔偿限额为1000元，无责伤残赔偿限额为11000元，事故发生时亦在保险期间内。
中国人民某保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第二十七条内容为：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”。该条款已字体已加粗加黑。
上述事实，有原告提供的起诉状、社区证明、住院病历、出院记录、急诊病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、谈话笔录、用药明细、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据，被告于某某提供的收条，被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司提供的非医保医疗费明细、机动车第三者责任险保险条款以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于某某违章驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，且经交警部门认定其负此事故的全部责任，其理应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告于某作为肇事车辆的承包人对该肇事车辆负有管理义务，其并未证明其在本次交通事故中无过错，故其应当对被告于某某赔偿款项承担连带赔偿责任。被告大连某出租汽车有限公司作为肇事车辆的发包人，对该肇事车辆享有运营收益，故其亦应对被告于某某赔偿款项承担连带赔偿责任。
在本案中，被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司作为无责车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应由二者先在交强险赔偿限额内及交强险无责赔偿限额内，对原告的损失予以赔偿；超出交强险限额的，因未投保不计免赔险，故由被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司依据保险合同，在商业第三者责任险范围内按80%比例承担赔偿责任；超出保险范围部分，由被告于某某负担，被告于某、被告大连某出租汽车有限公司对被告于某某赔偿款项承担连带赔偿责任。
关于医疗费，原告因治疗本次交通事故导致伤情所产生的合理医疗费合计为37113.93元，因被告于某某已给付原告38000元，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。故被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险医疗限额内给付被告于某某医疗费10000元。被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司在交强险无责医疗限额内给付被告于某某医疗费1000元。关于非医保医疗费13693.41元，因被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司已在机动车第三者责任保险条款第二十七条中载明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并以加黑加粗字体标注，可视为其已尽到告知义务，故对于被告大连某出租汽车有限公司提出的因保险合同系格式文本，加重其义务的免责条款应认定无效，故非医保医疗费应由被告保险公司赔偿的抗辩意见本院不予采纳，故非医保医疗费13693.41元应由被告于某某负担。故被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内给付被告于某某医疗费9936.42元［（医疗费总额37113.93元-非医保医疗费13693.41元-交强险给付金额11000元）×80%］。
关于住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，即住院伙食补助费系可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而非必须参照，另结合大连市收入及消费情况，本院认为原告主张每天100元标准过高，以每天50元标准为宜，结合原告实际住院9天计算，其住院伙食补助费为450元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于营养费，原告主张每天100元标准亦过高，可依据鉴定意见原告外伤后共计壹个月需要加强营养，按每天50元标准计算，其营养费为1500元，故对于原告该项主张，本院予以部分支持。
故被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕某某住院伙食补助费360元、营养费1200元。被告于某某赔偿原告吕某某住院伙食补助费90元、营养费300元。
关于护理费，原告主张该费用系依据案外人杨某出具的收条，并没有相应的护理合同、护工资格证明予以佐证，故对于该证据本院不予采信。可依据鉴定意见原告合理陪护为伤后2个月1人，可按每天每人100元标准计算其护理费为6000元，故对于原告该项主张，本院予以部分支持。
关于交通费，原告提供的证据仅能证明其花费交通费75.1元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持75.1元。
关于误工费，原告主张按33591元÷（月工作日21.75天×12个月）×合理休治时间150天计算其误工费，因鉴定意见确定的休治时间系包含法定假日的时间，而原告以扣除法定假日的月实际工作日21.75天计算其误工损失显为不妥，故对于原告该计算方式，本院不予采纳。原告提供的社区证明可以证明其在事故发生前已在大连连续居住满一年以上，因原告并无退休收入且主要收入来源于城市，故其误工费可依据鉴定意见原告外伤后的合理休治时间为150日，结合2013年度大连市城镇居民人均可支配收入30238元计算为12426.58元（30238元÷365天×150天），故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于伤残赔偿金，因原告已构成十级伤残，结合其在事故发生前已在大连连续居住满一年以上的情况，其伤残赔偿金为60476元（30238元／年×20年×10%），故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，其主张合理，故对于原告该项主张，本院予以支持。
因被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司应在交强险伤残限额内按90.9%（110000元÷（110000元＋11000元）］比例承担赔偿责任，被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司应在交强险无责伤残限额内按9.1%（11000元÷（110000元＋11000元）］比例承担赔偿责任，故被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险伤残限额内赔偿原告吕某某护理费5454元、交通费68.27元、误工费11295.76元、残疾赔偿金54972.68元、精神损害抚慰金9090元。被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司在交强险无责伤残限额内赔偿原告吕某某护理费546元、交通费6.83元、误工费1130.82元、残疾赔偿金5503.32元、精神损害抚慰金910元。
关于鉴定费2280元、鉴定检查费168元确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，故应由被告于某某负担，因被告于某某已给付原告38000元医疗费，而原告仅发生合理医疗费37113.93元，尚余886.07元，故被告于某某赔偿原告吕某某鉴定费1393.93元（2280元-886.07元）、鉴定检查费168元。
关于原告主张的车辆及水果预估受损2600元，因原告并未提供证据证明车辆及水果价值，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的苹果手机受损2000元，因道路交通事故认定书中并未载明存在手机受损情况，原告亦未提供证据证明该手机受损与本次交通事故的因果关系，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内赔偿原告吕某某护理费5454元；
二、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内赔偿原告吕某某交通费68.27元；
三、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内赔偿原告吕某某误工费11295.76元；
四、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内赔偿原告吕某某残疾赔偿金54972.68元；
五、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内赔偿原告吕某某精神损害抚慰金9090元；
六、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕某某住院伙食补助费360元；
七、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕某某营养费1200元；
八、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险范围内给付被告于某某医疗费10000元；
九、被告中国人民某保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业第三者责任险范围内给付被告于某某医疗费9936.42元；
十、被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司在交强险无责伤残限额内赔偿原告吕某某护理费546元；
十一、被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司在交强险无责伤残限额内赔偿原告吕某某交通费6.83元；
十二、被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司在交强险无责伤残限额内赔偿原告吕某某误工费1130.82元；
十三、被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司在交强险无责伤残限额内赔偿原告吕某某残疾赔偿金5503.32元；
十四、被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司在交强险无责伤残限额内赔偿原告吕某某精神损害抚慰金910元；
十五、被告中国人民某保险股份有限公司大连市沙河口支公司在交强险无责医疗限额内给付被告于某某医疗费1000元；
十六、被告于某某赔偿原告吕某某住院伙食补助费90元；
十七、被告于某某赔偿原告吕某某营养费300元；
十八、被告于某某赔偿原告吕某某鉴定费1393.93元；
十九、被告于某某赔偿原告吕某某鉴定检查费168元；
二十、被告于某、被告大连某出租汽车有限公司对上述被告于某某赔偿款项承担连带赔偿责任；
二十一、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3450元（原告均已预付），由被告于某某、被告于某、被告大连某出租汽车有限公司共同负担3450元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万 博
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关明福与张亮买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-16\\\\\",\\\\\