wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2990号
原告：李某，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：盛某，汉族，初中文化，住高台县。
原告李某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告盛某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告曾相识，2015年8月3日，被告向原告借款30000元供个人周转使用，由被告出具书面借条一张，约定于2015年9月2日前偿还，借款到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，现因被告拒不偿还借款，致使原告权利无法实现。请求法院判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告盛某经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月3日，被告盛某向原告李某出具书面借条1张，借款金额为30000元，约定于2015年9月2日前偿还借款，双方对借期内及逾期利息均未约定。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，并按照年利率24%承担自2015年9月2日至借款清偿之日利息。因被告盛某下落不明，本院于2017年2月16日依法向被告盛某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告盛某未到庭应诉、答辩。上述事实由原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛某向原告李某借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。双方当事人约定了还款时间，但未约定借期内及逾期利息，原告在庭审过程中主张的按照年利率24%支付逾期利息的请求无法律依据，应自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告盛某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告李某要求被告盛某偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告盛某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金30000元，并自2015年9月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日。
本案受理费550元，由被告盛某承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费550元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨文慧
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第17号
吴华兵：
你因职务侵占一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城刑初字第00001号刑事判决和本院（2013）鄂咸宁中刑终字第97号刑事裁定，以你未侵占集体资金，二审认定事实错误，不构成犯罪等理由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并讯问了申诉人，本案现已审查终结。
本院审查查明：2008年11月，你当选为通城县大坪乡沙口村村委会副主任。该村的资金、账目均由你经手管理，报大坪乡财政所做帐。2010年8月，杭瑞高速公路21标一期一工区因修建高速公路，造成沙口村部分村民的农田水淹沙压，与该村签订水毁补偿协议，向该村受害村民补偿水淹沙压损失款42555元，该款由原沙口村支部委员吴亚和经手开具收据在杭瑞高速公路21标一期一工区领取后发放给受害村民，沙口村向一工区出具了收据和由领到该项补偿款的全体村民签名的发放凭证（即附件）。2010年11月30日你向大坪乡财政所报账，根据大坪乡财政所的帐证显示，该款在乡财政所报账是一笔代收代付款，沙口村在2010年8月12日用角号为1091602的湖北省农村集体经济组织统一收款收据，收取杭瑞高速水淹沙压补偿款42555元，当日以金额42555元、角号为0000759的通城县村级集体经济组织内部小额支付单及农户领款的附件复印件报账，收支金额相符。在大坪乡财政所做了收支帐。2011年7月31日，你再次以水淹沙压补偿款的名义在大坪乡财政所报帐做了开支帐42860元，虚报开支42860元。该笔款项报账附件中的农户领款凭证复印件是用的前面已在杭瑞高速一工区报了账的复印件，你将该款非法占为己有。
上述事实有证人证言；杭瑞高速公路21标一期一工区、沙口村在乡财政所报账的凭证，证明吴亚和和你经手报帐的时间、金额及项目事由；你对上列相关事实的供述与辩解等材料在卷证实。
关于你申诉提出，你没有虚报帐目，大坪乡财政所要求将水淹沙压补偿款的复印件作为凭据报账，二审没有查证两次报帐的实际原始情况，导致认定事实错误，未侵占集体资金，不构成犯罪。
本院审查认为，杭瑞高速公路21标一期一工区补偿给沙口村的水淹沙压补偿款，由原沙口村支部委员吴亚和经手领取现金42555元，并发放给村民，原始附件补偿及村民领款明细清单已保存在一工区，且已于2010年11月30日在大坪乡财政所记了收支帐，收支相符。你于2011年7月31日再次以水淹沙压补偿款的名义在大坪乡财政所报帐42860元，并以前次报帐（吴亚和经手）的附件复印件作为开支明细，属于重复报帐，虚报开支的事实，有相关证人的证言证实，证据均经一审庭审质证、二审核实。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初269号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：希日木，住内蒙古锡林浩特市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告希日木融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告希日木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金84629.88元；2、请求判令被告向原告支付自2016年7月18日起至足额偿付全部未付款项之日止的滞纳金（从2016年7月18日暂计至2016年11月4日逾期应付租金产生的滞纳金共计708.07元）；向原告支付律师代理费3000元；3、请求判令原告对被告承租的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：2016年6月14日原告与被告签订编号为1606-235635号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1606-235635号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给被告使用，同时根据抵押合同约定被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。在租赁合同中双方约定被告向原告支付首付款24000元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告依约获得车辆的所有权，但被告至今未按合同约定支付任何款项，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。为此原告诉至贵院。
希日木未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年6月14日签订了1606-235635号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：（1）原告根据被告希日木的选择购买车辆，车架号为×××的比亚迪车辆。（2）原告将上述车辆融资租赁予被告希日木，首付人民币24000元，租赁期从车辆交接单签署之日起为36个月，从2016年7月起按月支付，每月17日前支付2350.83元，租赁到期后付清。合同3.1条约定，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。被告支付了首付款，于2016年6月16日办理了车辆过户登记手续。原告履行了合同项下的义务，于2016年6月17日向被告发出提车通知，将购买的车辆交付被告。被告未按协议规定按时足额交付任何一期租金。根据合同第10条约定，发生下列情形之一，构成承租人违约：“（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向承租人支付租金……”；被告已构成违约。如果发生第10条规定的任一违约情形，出租人有权选择以下救济方式：（1）出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，……承租人无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车…（2）要求承租人按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部逾期租金及滞纳金为止；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，为原告在本案融资租赁合同项下的全部债务提供担保。双方于2016年6月16日办理了抵押登记。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金人民币84629.88元，以及到期应付租金的滞纳金人民币708.07元（从2016年7月18日暂计至2016年11月4日）。原告支出律师费3000元。
本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告希日木应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以确认。原告诉请的律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请的评估费等费用未实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告希日木于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金84629.88元；
二、被告希日木内向原告上海易鑫融资租赁有限公司租金的滞纳金人民币708.07元（从2016年7月18日暂计算至2016年11月4日），以及至实际付清之日止的滞纳金，按合同约定计算。
三、被告希日木于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的×××比亚迪车辆具有优先受偿权。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:诉讼费1004元，由被告希日木负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦萌萌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：赵长春，住木兰县。
被执行人：李民，住木兰县。
被执行人：李士彬，住木兰县。
被执行人：王亚芝，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵长春、李民、李士彬、王亚芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执624号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：赵长春，住木兰县。被执行人：李民，住木兰县。被执行人：李士彬，住木兰县。被执行人：王亚芝，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵长春、李民、李士彬、王亚芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执624号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2503-2505号
上诉人（原审原告）王少强，户籍地址广东省博罗县。（2503号案）
上诉人（原审原告）王国钦，户籍地址广东省博罗县。（2504号案）
上列两上诉人共同委托代理人银希刚，广东沃金律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人黄素红，广东沃金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蒋玉祥，户籍地址重庆市梁平县。（2505号案）
上诉人（原审被告）深圳市艺美联家私实业有限公司，住所地深圳市龙华新区。（2503－2505号案）
法定代表人刘崇芳，董事长。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。（2503－2505号案）
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。（2503号案）
委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。（、2505号案）
上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥与上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司（以下简称艺美联公司）因劳动争议纠纷三案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第665-667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人艺美联公司一直为上诉人王少强购买社保至2016年2月；为上诉人蒋玉祥购买社保至2015年12月，上诉人蒋玉祥于2016年1月份将其社保迁入深圳市川万清洁服务有限公司；为上诉人王国钦购买社保至2015年6月，上诉人王国钦于2015年7月份将其社保迁入其他公司。上诉人艺美联公司没有收回上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥居住的员工宿舍，2015年7月，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥自行搬离宿舍。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人艺美联公司是否应支付上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥违法解除劳动关系赔偿金。上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥上诉主张上诉人艺美联公司没有提供工作内容给他们，他们为此多次与上诉人艺美联公司沟通，上诉人艺美联公司仍不安排工作内容，是变相辞退他们，应支付违法解除劳动关系赔偿金。上诉人艺美联公司上诉主张其从没有解除与上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥的劳动关系，亦没有撤销上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥工作的部门，为上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥提供了适格的劳动条件，且一直为上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥购买社保和提供宿舍居住，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥自2015年4月4日起无故没有上班，属于自行离职。本院认为，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥提交的“光盘录音资料”未能有效、充分证明上诉人艺美联公司没有提供工作内容给他们，本案中仍未能提交有效、充分的证据证明其主张，且上诉人艺美联公司否认解除与上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥的劳动关系，并一直为上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥购买社保和提供宿舍居住。同时，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥也没有因为劳动条件不适的情况正式书面通知过上诉人艺美联公司。因此，本院对上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥的主张不予采纳，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥以此为由而主张的违法解除劳动关系赔偿或解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。
第二，上诉人艺美联公司是否应支付上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥2015年4月4日至6月31日工资。本院认为，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥自2015年4月4日起就没有为上诉人艺美联公司提供劳动，其未能提交有效、充分的证据证明过错和责任在于上诉人艺美联公司，故上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥要求上诉人艺美联公司支付其2015年4月4日至6月31日工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人艺美联公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第665-667号民事判决；
二、驳回上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥的上诉请求；
三、驳回上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司的其他上诉请求。
本三案一、二审案件受理费各15元，分别由上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘春阳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2503-2505号
上诉人（原审原告）王少强，户籍地址广东省博罗县。（2503号案）
上诉人（原审原告）王国钦，户籍地址广东省博罗县。（2504号案）
上列两上诉人共同委托代理人银希刚，广东沃金律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人黄素红，广东沃金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蒋玉祥，户籍地址重庆市梁平县。（2505号案）
上诉人（原审被告）深圳市艺美联家私实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观城社区第三工业区盈丰路3号。（2503－2505号案）
法定代表人刘崇芳，董事长。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。（2503－2505号案）
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。（2503号案）
委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。（、2505号案）
上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥与上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司（以下简称艺美联公司）因劳动争议纠纷三案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第665-667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人艺美联公司一直为上诉人王少强购买社保至2016年2月；为上诉人蒋玉祥购买社保至2015年12月，上诉人蒋玉祥于2016年1月份将其社保迁入深圳市川万清洁服务有限公司；为上诉人王国钦购买社保至2015年6月，上诉人王国钦于2015年7月份将其社保迁入其他公司。上诉人艺美联公司没有收回上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥居住的员工宿舍，2015年7月，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥自行搬离宿舍。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人艺美联公司是否应支付上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥违法解除劳动关系赔偿金。上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥上诉主张上诉人艺美联公司没有提供工作内容给他们，他们为此多次与上诉人艺美联公司沟通，上诉人艺美联公司仍不安排工作内容，是变相辞退他们，应支付违法解除劳动关系赔偿金。上诉人艺美联公司上诉主张其从没有解除与上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥的劳动关系，亦没有撤销上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥工作的部门，为上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥提供了适格的劳动条件，且一直为上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥购买社保和提供宿舍居住，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥自2015年4月4日起无故没有上班，属于自行离职。本院认为，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥提交的“光盘录音资料”未能有效、充分证明上诉人艺美联公司没有提供工作内容给他们，本案中仍未能提交有效、充分的证据证明其主张，且上诉人艺美联公司否认解除与上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥的劳动关系，并一直为上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥购买社保和提供宿舍居住。同时，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥也没有因为劳动条件不适的情况正式书面通知过上诉人艺美联公司。因此，本院对上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥的主张不予采纳，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥以此为由而主张的违法解除劳动关系赔偿或解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。
第二，上诉人艺美联公司是否应支付上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥2015年4月4日至6月31日工资。本院认为，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥自2015年4月4日起就没有为上诉人艺美联公司提供劳动，其未能提交有效、充分的证据证明过错和责任在于上诉人艺美联公司，故上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥要求上诉人艺美联公司支付其2015年4月4日至6月31日工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人艺美联公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第665-667号民事判决；
二、驳回上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥的上诉请求；
三、驳回上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司的其他上诉请求。
本三案一、二审案件受理费各15元，分别由上诉人王少强、王国钦、蒋玉祥各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘春阳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初196号
原告韩会，女，1984年3月19日出生。
委托代理人郭一卒，北京仁威律师事务所律师。
委托搭理人张玲玲，河南仰天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告韩会与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会委托代理人郭一卒到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会诉称：2014年12月6日，登记在张磊妻子韩会名下的车牌号为×××车辆在被告处上有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日止。2015年4月4日，张磊驾驶该车辆与菲利普发生交通事故，导致菲利普受伤。张磊用夫妻共同财产为菲利普垫付医疗费3万元，后菲利普诉至朝阳法院，2015年11月3日，朝阳法院就本次交通事故纠纷作出判决，该判决已生效。原告请求被告赔付垫付的医疗费时，被告拒绝赔偿。故请求法院判令：1.被告赔偿原告为菲利普垫付的医疗费3万元；2.本案诉讼费由被告。
被告人保公司向本院提交书面答辩意见称：×××车辆在被告处投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据（2015）朝民初字第36263号民事判决书，我公司在交强险医疗限额内已足额赔付1万元，在死亡伤残限额内赔付13971元，在财产损失限额内赔付500元，交强险内一共赔付24471元。被告已在商业三者险内赔付107836.19元。本案原告没有提供诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方及用药明细，以及任何可以证明原告垫付情况的证明，故被告对原告的主张不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：登记在韩会名下的车牌号×××车辆在人保公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，被保险人为韩会。2015年4月4日13时32分，韩会丈夫张磊驾驶该车辆与驾驶电动自行车的菲利普在朝阳区京密路东辛店路口发生接触，导致菲利普受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，张磊负事故全部责任。
事发后，菲利普被送往北京和睦家医院住院治疗，于2015年4月10日出院。菲利普在住院期间共花费住院医疗费146136.19元，其中30000元由张磊垫付。后菲利普以机动车交通事故责任纠纷向朝阳区人民法院起诉张磊及人保公司，2015年11月3日，朝阳法院作出（2015）朝民初字第36263号民事判决书，判决：人保公司在交强险保险责任范围内赔偿菲利普医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计24471元；人保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿菲利普医疗费107836.19元。
另查明，张磊与韩会为夫妻关系。诉讼中，张磊出具证明内容如下：×××车辆系我们夫妻共同财产，我垫付的医疗费三万元系用夫妻共同财产支付。
上述事实有原告提交的保险单、民事判决书、生效证明、和睦家医院医疗费发票、出院志、收费明细、结婚证、证明，被告提交的计算书列表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。原告提交的朝阳法院民事判决书证明，保险车辆驾驶人张磊对第三者负有全部的赔偿责任，并垫付了第三者住院期间的医疗费3万元，本案中，原告提交的结婚证及张磊出具的证明，足以说明张磊与原告对保险车辆具有共同的财产利益，张磊垫付第三者的医疗费是用其与原告的共同财产支付的。据此认定，原告与张磊共同垫付了第三者的医疗费共计3万元。原告作为被保险人请求保险公司支付保险金3万元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩会支付医疗费保险金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晗仪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1674号
原告朱小东，男，1993年12月出生，汉族，住四川省简阳市普安乡。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告陈雄兵，男，1994年3月出生，汉族，住四川省简阳市普安乡。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告朱小东诉被告陈雄兵、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告朱小东向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱小东的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小东撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00472号
原告方国香，女，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人姜启伟，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
被告周万龙，男，1984年4月10日出生，汉族。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告吴吉洪，男，1952年12月18日出生，汉族。
原告方国香与被告周万龙、吴吉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告方国香的委托代理人姜启伟、被告周万龙及委托代理人王斌、被告人吴吉洪到庭参加诉讼。审理过程中，周万龙申请对方国香的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许，进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告方国香诉称，2014年11月13日，方国香乘坐被告吴吉洪驾驶的电动车，沿发展大道行驶至东风标致4S店路段时，与被告周万龙驾驶的鄂E×××××号牌摩托车相撞，事故导致方国香受伤。经交警部门认定，吴吉洪负事故主要责任，周万龙负事故次要责任。方国香受伤后住院手术治疗，因伤产生的各项人身损失，二被告至今未予赔偿，因此请求法院判令：二被告赔偿原告方国香各项人身损失共计129237.32元（医疗费36972.91元、误工费17760.41元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金49704元、后期治疗费12000元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）。
被告周万龙辩称，原告方国香初次鉴定的十级伤残不客观，请求重新鉴定，鉴定费用真实，但应以重新鉴定结果决定负担主体，后期治疗费应待实际发生后予以赔偿，误工时间应计算到鉴定前一日，误工标准应据实计算，出院记录中住院时间是28天，而非原告主张的30天，护理标准应为70元／日，住院伙食补助费、营养费标准均为15元／日，营养费应计算术后1个月，精神损害抚慰金不应超过2000元，交通费应据实结算。
被告吴吉洪请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月13日，方国香乘坐被告吴吉洪驾驶的电动车，沿发展大道行驶至东风标致4S店路段时，与被告周万龙驾驶的鄂E×××××号牌摩托车相撞，事故导致方国香受伤。经交警部门认定，吴吉洪负事故主要责任，周万龙负事故次要责任。方国香因伤导致左胫腓骨下段粉碎性骨折，从2014年11月13日至2014年12月13日，相继在宜昌市第二人民医院、宜昌市第一人民医院住院治疗，2014年11月25日进行“左胫腓骨中下段螺旋形骨折切开复位内固定术”。出院情况为“左下肢石膏托管型固定，踝关节90度固定”，出院医嘱为“1、近期（术后6-8周）继续石膏管型固定，患肢禁止负重；2、加强营养，全休1月，术后6-8周、3月、半年、1年门诊复查，依据复查决定下一步治疗（去除石膏，功能锻炼及内固定取出）；3、不适随诊”。2015年1月13日，宜昌市第一人民医院复诊处理建议为“全休3月”。方国香因伤已花费医疗费36972.91元，周万龙已垫付其中的1000元。2015年2月14日。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，方国香的伤残程度为十级，需后续治疗费12000元。支出鉴定费1500元。审理过程中，周万龙申请对方国香的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定，方国香的伤残程度为十级。鄂E×××××号牌摩托车系周万龙所有，未购买交强险。方国香常住于宜昌市西陵区建设路28-5-204号。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴吉洪驾驶电动车与周万龙驾驶摩托车发生交通事故，吴吉洪负事故主要责任，周万龙负事故次要责任。事故导致电动车乘客方国香受伤，二人应负侵权责任。首先，周万龙虽未购买交强险，但应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，超出交强险责任限额的费用应由吴吉洪、周万洪分担赔偿责任，按照事故责任大小，本院认定吴吉洪分担70％的赔偿责任，周万龙承担30％的赔偿责任。方国香因伤导致十级伤残，且常住于宜昌市西陵区建设路28-5-204号，故残疾赔偿金为49704元（24852×20×10％］。根据伤情及手术情况，方国香住院期间确需专人护理，护理费标准参照居民服务、修理和其它服务业28792元／年，故护理费为2366元［（28792÷365）×30］。虽医嘱出院后全休共计4个月，但2015年2月14日就已作出十级伤残等级鉴定，故误工时间应为从2014年11月13日至2015年2月13日共计93天，方国香未提交在岗证据，考虑其年龄、性别，误工标准参照居民服务、修理和其它服务业28792元／年，故误工费应为7336元（28792×（93÷365）］。结合方国香的伤残情况及周万龙的答辩意见，本院酌定精神损害抚慰金为2000元、交通费酌定为200元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费都属交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿名目，且上述费用合计61606元，并未超过110000元限额，故应都由周万龙承担。
方国香因伤已花费医疗费36972.91元，经司法鉴定，还需后续治疗费12000元，该鉴定程序合法，且属专家结论，基于减少当事人诉累的司法原则，该12000元予以支持。方国香住院30日，住院伙食补助费为900元［30×30］。出院医嘱“加强营养，全休一月”，住院伙食补助费与营养费目的都是为补充营养，促进伤情恢复，二者不可并举，故营养费为900元［30×30］。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费都属交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿名目，上述费用合计50772.91元，超过该限额规定的10000元，故周万龙应承担其中的10000元，超出部分40772.91元，及不属交强险赔偿范围的司法鉴定费1500元，合计42272.91元，应由吴吉洪、周万龙分担，吴吉洪承担29591元（42272.91×70％），周万龙承担12681元（42272.91×30％）。因此周万龙应共计赔偿84287元，因周万龙已垫付医疗费1000元，所以周万龙还应赔偿元83287元（84287－1000），吴吉洪应赔偿29591元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周万龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告方国香各项人身损失共计83287元。
二、被告吴吉洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告方国香各项人身损失共计29591元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取373元（原告已预交）由被告周万龙负担270元，被告吴吉洪负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 姣
河北省泊头市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初305号
原告：泊头市德信建筑器材租赁站，住所地泊头市大何庄。
法定代表人：赵永生
被告：王胜交，男，1970年4月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：宋秀华，女，1970年3月15日出生，民族，现住吉林省农安县。
泊头市德信建筑器材租赁站与王胜交、宋秀华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告泊头市德信建筑器材租赁站于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市德信建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费4,884.0元，减半收取计2,442.0元,由二被告负担。
审判员 杨焕旭
二〇一八年四月十三日
书记员 康 洁
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保174号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：韩镇。
被申请人：李秋如。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月14日作出了武卫计征字（2016）第00110号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人韩镇、李秋如夫妻双方征收社会抚养费68352元。为防止被申请人韩镇、李秋如转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩镇、李秋如的银行存款68352元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩镇、李秋如的银行存款68352元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1481号
申请人孙方凯。
被执行人高淑美。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年8月6日制作的（2014）青法民字第143号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淑美在账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一四年XX月XX日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1481号
申请人孙方凯。
被执行人高淑美。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法民初字第143号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淑美在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一五年XX月XX日
书记员 陈众林
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初110号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘万魁，男，1977年2月21日生于邢台县，汉族，小学文化，农民，河北省邢台县羊范镇固坊村人，住。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月1日经邢台县人民检察院批准被邢台县公安局依法执行逮捕，同年4月21日被邢台县公安局取保候审。2016年7月5日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘万魁犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉，被告人刘万魁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日15时许，被告人刘万魁和白某2在本村王某家中玩牌时发生争执进而打架，在王某家门口外的路上，刘万魁将白某2脸部打伤。2016年2月17日，经邢台县公安局法医鉴定室鉴定：白某2伤情为轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘万魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘万魁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日15时许，被告人刘万魁和白某2在本村王某家中玩牌时发生争执进而打架，在王某家门口外的路上，刘万魁将白某2脸部打伤。2016年2月17日，经邢台县公安局法医鉴定室鉴定：白某2伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘万魁已与被害人白某2就民事部分已达成调解协议，被告人刘万魁一次性赔偿被害人白某2各项损失人民币25000元，被害人白某2对被告人刘万魁表示谅解，不再要求追究被告人刘万魁的刑事责任，希望法院对被告人刘万魁从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘万魁的供述证实，其是邢台县羊范镇固坊村人。2016年2月10日下午15时许，其和白某2等人在本村王燕（艳）磊家玩牌。期间，其和别人玩“比大小”，白某2嫌玩“比大小”太慢，其就和白某2发生口角了，两人就往一起凑。白某2上前抓住其胸口的衣服将其按倒在地上，用拳头往其脸上和头上打了几拳。后两人被别人拉开。其从地上站起来，白某2还是骂，其就又和白某2厮打在一起。厮打过程中，其和白某2从屋里出来到了院子里，其拿了一个小椅子朝白某2身上打过去，但是没打着。后其和白某2相互厮打离开了王某家。在王某家门外，其和白某2互相打起来，过程中两人都摔倒在地上。其抓住白某2的头发用力把他的头往地上撞了几下，白某2就脸部朝下趴着不动了。其害怕白某2打其，就从王某家拿了一根椽，在一旁等着。等了一会儿，有人让其走，其就回家了。后来其听说白某2的脸部受伤了，鼻子骨折了。其的眼部被白某2打肿了。白某2的伤是其抓住他的头往地上撞击造成的，地是水泥洋灰地面，上面还有一层细泥。案发时，其和白某2都喝酒了。
2、被害人白某2的陈述证实，其是邢台县羊范镇固坊村人。2016年2月10日下午，其和刘老三等人在本村王某家玩牌。期间，其和刘老三发生口角。刘老三上前抓住其的衣服将其按倒在玩牌的茶几上。其挣脱后，用一只手搂住刘老三的脖子，用另一只手朝刘老三的脸上打了几巴掌。刘老三拿起一把小凳子准备打其，但是被别人夺走了。后来，其和刘老三到了王某的院子，其搂住刘老三把他摔了一个跟头，刘老三翻上来，压在其身上往其头部打了三四拳。两人起来后，刘老三从院子里拿了一根椽打了其后背一下，把椽打断了。后刘老三抓住其胸口的衣服，把其拽到街上，将其拽了个跟头，其脸朝下摔倒在地上。刘老三骑坐在其身上，抓住其的头发，按着其的头，往地上碰了几下。当时本村白小红去拉刘老三，但是没拉开。其当时就被碰晕了，等其恢复意识已经是第二天下午了。当时只有其和刘老三打架了，两人都喝酒了。其鼻梁上骨折，缝了几针；额头上、鼻子和嘴上面都破了。其的伤是刘老三按着其的头往地上碰造成的，地是洋灰水泥路面，上面有一层薄泥。
3、证人白某1的证言证实，其是邢台县羊范镇固坊村人。2016年2月10日下午15时许，其从邢台回来，走到固坊村王某家门口的时候，看见白某2脸部朝下在地上趴着，刘老三骑在白某2的身上，两只手抓着白某2的头发，将白某2的脸部往地上碰。其赶紧上去拉住刘老三的手想拉开他们，但是没拉开。其就跑到白某2家，告诉了白某2的母亲，其就回家了。当时其看见白某2脸上在流血，没注意刘老三受伤没有。
4、证人王某的证言证实，其是邢台县羊范镇固坊村人。2016年2月10日下午15时，其正在家中西北屋睡觉，听见东北屋有吵闹声。其就出门到了院子里，看见白某2和刘老三在院子里相互抓着对方的衣服。其过去将两人拉开，将白某2推到大门外，刘老三也跟着出来了。白某2和刘老三两人一直吵吵，其就在中间劝。期间，其儿子王鹏皓回来，以为是其和别人打架，一直哭，其就带着孩子回家了。大约过了七八分钟，其哄好孩子，出去就看见白某2在街上躺着，脸上有血，身上都是泥。刘老三在白某2南面站着，身上也都是泥。其走近让白某2换个地方，白某2没有动。后来白某2的哥哥将白某2送到医院了。
5、证人白同金的证言证实，其是邢台县羊范镇固坊村人。2016年2月10日下午15时，其喝了点酒，就准备到王某家玩会儿。其刚走到王某家院子里，就看见白某2和刘老三在王某家吵架。后来，其就去别的地方玩了。
6、邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字【2016】059号法医学人体损伤程度鉴定书证实，白某2右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、头面部皮肤搓擦伤、鼻根部皮肤挫裂创均系钝性外力作用所致。白某2右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。
7、抓获证明证实，2016年3月21日，沙河市公安局十里亭派出所民警根据线索在沙河市上郑铁矿将被告人刘万魁抓获。
8、调解协议、收条、谅解书及本院询问笔录等证实，被告人刘万魁已与被害人白某2就民事部分已达成和解，被告人刘万魁一次性赔偿被害人白某2各项损失人民币25000元，被害人白某2对被告人刘万魁表示谅解，不再要求追究被告人刘万魁的刑事责任，希望法院对被告人刘万魁从轻处罚，并适用缓刑。
9、邢台县公安局羊范派出所出具的办案说明证实，本案笔录案料中出现的刘万魁、刘老三为同一人，户籍姓名为刘万魁；王燕磊、王某为同一人，户籍姓名为王某；白某1、白小红为同一人，户籍姓名为白某1。
另有受案登记表、立案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明等在案证据，对本案事实加以佐证。
本院认为，被告人刘万魁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘万魁当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘万魁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依法对其予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘万魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张献平
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐立龙
淮安�洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢25号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、杜国锦、郑品：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行杜国锦、郑品金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计87953元。经本院立案受理，现已强制执行到50000元（未执行到位的37953元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月9日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）泽民二初字第387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00505号
陈蔓诉重庆市南岸区城乡建设委员会城建行政登记一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第7036-1号
申请执行人：中山火炬开发区艺纹模具加工部，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：江涛。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海。
申请执行人中山火炬开发区艺纹模具加工部与被执行人中山富海实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款61200元，并负担案件受理费1330元。本院根据申请执行人申请的申请于2015年7月30日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第7036号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第360号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜祥红。2009年4月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月10日刑满释放；2010年8月25日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月11日刑满释放。2014年1月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人黄代军。2005年9月9日因偷窃被上海市公安局闵行分局治安拘留十日；2006年6月30日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2007年10月17日刑满释放；2008年5月28日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千七百元，2010年1月6日刑满释放。2014年1月13日因本案被温岭市公安局监视居住，同年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人黄代军、辜祥红犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）台温刑初字第1117号刑事判决。被告人辜祥红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，上诉人（原审被告人）辜祥红、原审被告人黄代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月24日左右的一天凌晨，被告人黄代军伙同他人经事先商量，来到湖北省麻城市经济开发区邹家咀村李家凹阳某家，撬门窗入室，窃走室内的3双布鞋。
2、2013年12月24日凌晨，被告人辜祥红、黄代军经事先商量，来到温岭市太平街道石景路20号，推门入室，窃走被害人陈某丙放在房间内的一把浙j×××××轿车的钥匙、一条银手链（无法鉴定）和3000元人民币（以下币种均为人民币）左右。
3、2013年12月26日凌晨，被告人辜祥红、黄代军与陈绍地（已判决）经事先商量，由陈绍地、辜祥红到温岭市太平街道石景路20号后门，利用辜祥红、黄代军事先窃得的车钥匙窃走被害人陈某丙停放在此处的一辆车牌号为浙j×××××号红色尼桑轿车（价值90000元），后由陈绍地和黄代军将轿车开往宁海县销赃。现轿车已追回并发还给被害人。
4、2014年1月10日凌晨，被告人辜祥红、黄代军伙同他人经事先商量，来到温岭市太平街道东门南路67弄9号，利用插片方式开锁入室，窃走被害人卢某夫妇放在房间内的一部三星gt-s6352手机（价值480元）、一件西装大衣、两条裤子、一件衬衫（价值均无法鉴定）及70余元。三人得手后，被现场群众张某甲发现，后被告人辜祥红、黄代军被当场抓获。被告人黄代军因在逃跑过程中受伤而送医院就医。
被告人黄代军归案后，如实供述了其犯罪事实。
原判根据以上事实，依法以盗窃罪判处被告人黄代军有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；以盗窃罪判处被告人辜祥红有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人（原审被告人）辜祥红上诉称，其没有参与第二、三节盗窃犯罪，车钥匙是黄代军偷的，陈绍地到其暂住处发现钥匙后与黄代军一起去偷车，其均未参与，原判事实不清，请求依法改判。
原审被告人黄代军对一审认定的事实和证据没有异议。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人黄代军、辜祥红犯盗窃罪的犯罪事实，有同案犯陈绍地的供述，被害人阳某、陈某丙、卢某、张某乙的陈述，证人张某甲、邵某甲、陈某甲、陈某乙、江某、杨某、邵某乙的证言，dna数据比对结果，dna数据库比中信息，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，视听资料，现场勘验检查工作记录，温岭市看守所入所健康检查登记表，张某甲门诊病历，在逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，情况说明及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人黄代军亦供认在案，足以认定。
关于上诉理由，经查，在案被告人黄代军及同案犯陈绍地的供述均指证辜祥红参与第二、三笔盗窃犯罪，其供述与被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等其他相关在案证据以及辜祥红有关案件细节的供述能够相互印证，且陈绍地并未参与第二笔盗窃，无法独立找到被窃车辆，只有在参与第二笔盗窃的被告人辜祥红的带领下才能找到钥匙对应的车辆从而实施盗窃。故被告人辜祥红提出的上述上诉意见，与事实和法律规定不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）辜祥红、原审被告人黄代军与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄代军、辜祥红系累犯，依法应当从重处罚。第三节盗窃所得轿车已追回并发还被害人，可对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人黄代军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员的意见予以支持。上诉人（原审被告人）辜祥红要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十五日
代书 记员 徐祖巧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第360号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马加设，农民。1989年3月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑1年；1993年11月24日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑2年；1996年9月9日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑4年6个月；2002年8月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑1年；2005年6月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2008年9月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2010年7月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑9个月；2014年5月19日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑11个月，2014年12月15日刑满释放。2015年4月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理浙江省三门县人民检察院指控被告人马加设犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）台三刑初字第359号刑事判决。原审被告人马加设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月29日，被告人马加设趁无人之际溜门进入三门县海游街道人民路165号自然美护肤美容店内，将被害人赖某放在店内美容床上的一只白色三星手机（价值人民币1862元）窃走。
2、2015年4月30日，被告人马加设趁无人之际溜门进入三门县海游街道西新巷33号，将被害人郑某放在家中的一只白色优购手机（价值人民币108元）窃走。现该手机已追回并发还被害人。
原判以被害人赖某、郑某的陈述，扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，被告人马加设供述等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人马加设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人马加设退赔被害人赖某经济损失人民币一千八百六十二元。
被告人马加设不服，以一审量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马加设曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马加设系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马加设的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐祖巧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第584号
原告李春富。
被告李晓峰。
原告李春富与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李春富到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春富诉称，2011年2月16日，被告李晓峰的父亲李春泉因经营需要借用原告现金19400元。2014年8月4日李春泉因病去世。原告向被告索要借款，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即清偿原告借款19400元。
被告李晓峰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2007年2月份，被告李晓峰的父亲李春泉向原告借款20000元。2011年2月16日李春泉偿还原告600元后重新向原告出具了借条，载明：“借李春富现金壹万玖仟肆佰元整借款人：李春泉”。李春泉于2014年8月2日因病去世。被告李晓峰系其唯一继承人。原告向被告李晓峰催要借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，李春泉作为借款人向原告出具借条，借用原告现金19400元未还。因李春泉于2014年8月2日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告李晓峰作为李春泉的法定继承人，应在遗产继承范围内承担清偿涉案借款的民事责任。被告李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于判决生效之日起十日内在继承李春泉遗产范围内支付原告李春富借款19400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，财产保全费220元，均由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第584号原告：淄博市博山机械设备厂。住所地博山区夏家庄路**号。法定代表人：宗玉辉，厂长。被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地河北省唐山市路北区新立庄。本院在审理原告淄博市博山机械设备厂诉被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山机械设备厂撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘艳玲二〇一五年九月一日书记员  焦 萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执244号
申请执行人陈库，男，1958年3月21日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市新合镇自强委三组。
被执行人李雪栋，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市新合镇新合村四组。
本院在执行（2016）吉0581民初906号原告陈库与被告李雪栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院做出的（2016）吉0581民初906号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月一日
书记员 孙 洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第39号
原告傅某某，女。
委托代理人罗中联，原告傅某某之子。
被告魏某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司负责人。
委托代理人王瑞生，男，1955年2月24日出生，身份证号码：430404195502241577，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路43号3单元101室。
本院在审理原告傅某某诉被告魏某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅某某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费减半收取941.5元，由原告傅某某负担。
审 判 员 张社生
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 谢唯涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5682号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告段泽红，女，汉族，生于1975年7月28日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告段泽红物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月1日适用小额诉讼程序立案受理后，同年10月20日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王兴佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执727-1号
申请执行人徐旭栋与被执行人陆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币171750元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执727号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执727-1号申请执行人徐旭栋与被执行人陆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币171750元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执727号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一日书 记 员  潘绪良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7618号
原告隋艳美，女，1972年12月18日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。
委托代理人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
被告隋艳丽，女，1971年8月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告隋惜梦，女，1994年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告隋艳美诉被告隋艳丽、被告隋惜梦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋艳美的委托代理人徐建源、被告隋艳丽、被告隋惜梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋艳美诉称：被告隋艳丽系原告隋艳美的妹妹，被告隋惜梦系原告隋艳美与前夫所生女儿。黑色大众牌小客车（车牌号为×××）系原告隋艳美所有，原告隋艳美不会开车，车辆基本是案外人郑鹏伟驾驶。2017年3月6日，原告隋艳美与郑鹏伟在河北省高碑店市民政局登记结婚，但作为亲人的被告隋艳丽、被告隋惜梦对原告隋艳美再婚选择对象一直不满意。2017年3月3日上午11时，被告隋艳丽、被告隋惜梦在未经原告隋艳美允许的情况下，将原告隋艳美停放在北京市大兴区西红门镇新建四村村委会路旁的车牌号为×××黑色大众牌小客车“抢走”，随后，原告隋艳美就此事报警，北京市公安局大兴分局金星派出所进行了处理，并出具京公大（金）受案字（2017）000079号《受案回执》1份，2017年3月20日出局了京公大刑不立字（2017）000047号文书。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。婚姻法的基本要求是结婚自愿，被告隋艳丽、被告隋惜梦对原告隋艳美的此次婚姻有意见，但无权用占有原告隋艳美的车辆的方法来对抗原告隋艳美，其行为系违法的，现诉至法院要求：1.判令被告隋艳丽、被告隋惜梦返还原告隋艳美车牌号为×××的黑色大众牌小客车1辆（含车钥匙1把、车辆登记证书、保险单、行驶证、驾驶证），并赔偿原告隋艳美交通费（每天100元直至返还车辆为止）；2.本案的诉讼费用由被告隋艳丽、被告隋惜梦负担。
被告隋艳丽辩称：不同意原告隋艳美的诉讼请求。原告隋艳美主张的车辆及材料不在被告隋艳丽处，具体在哪被告隋艳美不清楚。
被告隋惜梦辩称：不同意原告隋艳美的诉讼请求，原告隋艳美所述的车辆在被告隋惜梦处，该车是原告隋艳美购买的，在被告隋惜梦处有1把车钥匙，原告隋艳美所述的车辆登记证书、保险单、行驶证、驾驶证在哪被告隋惜梦不清楚。不同意返还原告隋艳美车辆，因为被告隋惜梦还要继续使用，也不同意支付原告隋艳美主张的替代性交通工具费用。2017年3月3日上午11时，在北京市大兴区西红门镇新建四村，被告隋惜梦跟原告隋艳美的男朋友郑鹏伟要走了车钥匙，当时原告隋艳美不知情，开走车辆几分钟后，原告隋艳美就报警，随即被告隋惜梦到派出所做问话。不同意返还车辆是因为该车被告隋惜梦还要使用。
经本院审理查明：原告隋艳美与被告隋艳丽系姐妹关系，被告隋惜梦系原告隋艳美的女儿。2017年3月3日，被告隋惜梦将原告隋艳美所有的停放在北京市大兴区西红门镇新建四村路旁的车牌号为×××的大众牌小客车开走，随后原告隋艳美报警，北京市公安局大兴分局出具京公大（金）受案字（2017）000079号受案回执及京公大刑不立字（2017）000047号不予立案通知书，认定原告隋艳美2017年3月3日提出控告的抢劫案没有犯罪事实，不予立案。庭审中，被告隋惜梦表示车牌号为×××的大众牌小客车（车辆识别代码为：×××，发动机号为：795053）在被告隋惜梦处使用，随车的1把车钥匙也在被告隋惜梦处，但原告隋艳美主张的其他材料没有在被告隋惜梦处，也不清楚在哪。被告隋艳丽表示上述车辆及材料均不在被告隋艳丽处。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、受案回执、不予立案通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告隋惜梦无任何依据，占有登记在原告隋艳美名下的车牌号为×××的大众牌小客车及车钥匙1把，现原告隋艳美要求返还，具有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告隋艳美主张被告隋艳丽返还车辆及钥匙的请求，其未提交证据证明该车亦在被告隋艳丽的占有之下，故本院不予支持；原告隋艳美未提交证据证明其诉求中的“车辆登记证书、保险单、行驶证、驾驶证”在被告隋艳丽、被告隋惜梦处，故对其要求返还的诉讼请求，本院不予支持；原告隋艳美未提交证据证明其主张的交通费实际发生，故对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告隋惜梦于本判决生效后十日内将车牌号为×××的大众牌小客车及该车的车钥匙一把返还原告隋艳美；
二、驳回原告隋艳美的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由被告隋惜梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴语佳
-4-
-5-
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初309号
原告：梅方荣，男，1969年6月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅文玲，女，1984年9月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅明卫，男，1976年12月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅明荣，男，1957年2月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅方荣与被告梅文玲、梅明卫、梅明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告梅方荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告梅方荣撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告梅方荣负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初680号
原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，住所地木兰县木兰镇人民路。
负责人李法全，经理。
委托诉讼代理人王彦波，住木兰县。
被告刘守富，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店与被告刘守富买卖合同纠纷一案中，原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取计99元，由原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店负担。
审判员 韩 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙丽佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第547号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区马营路7号9号楼。
法定代表人：史宝全，该公司董事长。
委托代理人：陈文祥，该公司法律顾问
委托代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵西艳，系贠远之妻。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年2月，中铁七局集团路桥工程有限公司承建了迁西县县道碾唐北线大修工程。该公司将碾唐北线大修工程A1标段部分工程交由赵西艳之夫贠远施工作业。双方于2009年8月28日签订的石碎石土底基层合同，合同总价款1142400元。工程完工验收合格后，中铁七局集团路桥工程有限公司向贠远支付工程款959400元，仍尚欠183000元工程款未支付。现贠远因病去世。赵西艳多次向中铁七局集团路桥工程有限公司催要上述工程款，中铁七局集团路桥工程有限公司总是以种种理由推脱不还。2013年5月4日，中铁七局集团路桥工程有限公司工程项目部负责人王建国为赵西艳写下承诺书，承诺2013年6月5日前将工程款还清，但至今中铁七局集团路桥工程有限公司未履行承诺。
赵西艳诉至法院，要求中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司支付工程款12.3万元。2015年1月13日，变更诉讼请求为18.3万元。
另查明，在审理过程中，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司重组为中铁七局集团路桥工程有限公司。
原审法院认为：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承建了迁西县县道碾唐北线大修工程。承包该工程后将部分工程分包给了原告之夫员远。原告之夫员远按合同约定承建完成并交付了其他承建的工程。中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司应按合同约定给付相应工程款。中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司重组后的中铁七局集团路桥工程有限公司因继承关系，故为涉案工程的给付工程款项的义务主体。至于原告的利息诉求，根据相关法律常规定，应自被告应付原告工程价款之日起计付。结合本案事实，被告方项目负责人王建国承诺将剩余工程款于2013年6月5日前给付完毕，故原告请求自2013年6月5日开始计算被告所欠工程款的利息，应予以支持。综上，被告应该给付原告工程欠款183000元，并自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告中铁七局集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵西艳工程款人民币183000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年6月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司承担。
判后，上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司不服，上诉称：1、涉案工程给付工程款的义务主体应为北京金兰甫房地产开发有限公司。2、北京金兰甫房地产开发有限公司脱离上诉人的监督，私刻上诉人项目部公章，实际上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，北京金兰甫房地产开发有限公司与被上诉人之间发生纠纷引起的民事责任应当由施工资质借用人北京金兰甫房地产开发有限公司承担。上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵西艳答辩认为：第一，本案一审程序合法。第二，本案为发包单位迁西县城投公司将碾唐北线工程承包给了现上诉人的前身单位中铁电器化局集团西安铁路工程有限公司，上诉人称的将工程转包给金兰甫公司不能成立。本案一审法院将上诉人列为被告主体是适格的。第三，关于上诉人提出的私刻项目部公章问题，一是一审程序内并未依法提出，二是被上诉人是依据该项目部印章为上诉人进行的实际施工，且上诉人以该项目部的印章与被上诉人进行了实际结算。所以上诉人提出的私刻项目部印章不能成立。第四，关于上诉人是本案涉及工程施工单位问题，在一审中被上诉人举出了2014年1月27日委托书一份，是由本案上诉人重组之前的中铁电器化局集团西安铁路工程有限公司给本案所涉工程的发包方迁西县城投公司发出的通知。根据这份委托书的内容看，上诉人是本案被告的主体依法成立，否则其不会要求发包方将工程款汇入其公司的帐户。被上诉人认为一审判决并无不当，请求维持一审判决。
二审中，上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司提交了一组证据，北京金兰甫房地产开发有限公司《工程款支付申请报告》、北京金兰甫房地产开发有限公司2009年7月16日（借款120万元）《借款单》及《中国工商银行转账支票存根0426001号》、北京金兰甫房地产开发有限公司2009年7月16日（借款80万元）《借款单》及《中国工商银行转账支票存根0426002号》、北京金兰甫房地产开发有限公司2009年9月4日（借款100万元）《借款单》及《中国工商银行转账支票存根04260041号》。证明目的是北京金兰甫房地产开发有限公司是涉案工程的实际施工人，其借用的上诉人的资质承揽该涉案工程，涉案工程款应由北京金兰甫房地产开发有限公司承担。被上诉人质证认为上诉人提交的证据不属于新证据，不能支持上诉人所说的上诉理由。被上诉人提交（2015）唐民三终字第392号民事判决书一份，该生效判决能够证实被上诉人的诉讼请求及各项主张依法成立。上诉人质证认为对该判决真实性无异议，但对被上诉人的证明目的有异议，该判决与本案没有关联性。
二审另查明，2014年9月17日，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司重组为中铁七局集团西安铁路工程有限公司，2014年12月31日，中铁七局集团西安铁路工程有限公司改组分立为中铁七局集团西安铁路工程有限公司和中铁七局集团路桥工程有限公司，原中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承建的迁西县县道碾唐北线大修工程权利义务由分立后的中铁七局集团路桥工程有限公司承担。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：涉案工程已施工完毕并已交付使用，中铁电气化局西安铁路工程公司碾唐公路项目部亦为被上诉人出具了工程结算单，基于上述情况及上诉人系本案所涉工程总承包方的事实，被上诉人有理由相信碾唐项目部即代表上诉人方，故对于尚欠的工程款上诉人负有给付义务。关于上诉人主张工程结算单中的项目部公章系案外人北京金兰甫房地产开发有限公司伪造，北京金兰甫房地产开发有限公司应为本案工程款给付的义务主体问题，因北京金兰甫房地产开发有限公司非本案的诉讼主体，故其与上诉人之间的债权债务关系本院不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 康永杰
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1655号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：陈松柏，男，1963年4月1日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告陈松柏物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司以已与被告陈松柏自行达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 宋 亮
二○二○一七年九月二十七日
书记员 伍倩昀
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1959号
原告赵存利。
被告范增辉。
理原告赵存利与被告范增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵存利到庭参加了诉讼，被告范增辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，被告借原告现金五万元整，并出据借据一份，约定2014年12月31日前付清，利息为月利率1.5%，到期后被告拖欠不付，为此诉至法院，请求法院依法判决被告付清借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年2月6日，被告范增辉向原告借款人民币五万元，并为原告出据“借款协议”一份，载明：今借到赵存利现金人民币伍万整，期限至2014年12月31日，月利率1.5%，到期还本付息。到期后被告未偿还本息，庭审中原告主张利息按约定月利率1.5%计算，自约定期限届满之次日的2015年1月1日起，计算至被告还清借款止。
上述事实，有原告提供的被告出具的“借款协议”一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范增辉借原告赵存利人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，予以支持；因双方约定借款利息为月利率1.5%，原告主张利息按约定月利率1.5%计算，自约定期限届满之次日的2015年1月1日起，计算至被告还清借款止，该主张不违背法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告范增辉偿还原告赵存利借款50000元，并自约定期限届满之次日的2015年1月1日起，按月利率1.5%向原告支付利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 郭超超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1959号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号。法定代表人段九哲，该行行长。被告张斌，市民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告张斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一五年九月二十一日书记员李琰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执16号
申请执行人：于长慧,男性,1977年10月26日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：王舒鹏,男性,1985年5月1日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘佰英,女性,1987年2月27日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘相安,男性,1961年1月28日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行于长慧与王舒鹏、刘佰英、刘相安借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪 伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2565号
原告路兆君，女，生于1964年6月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告段学林，男，生于1963年7月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告段志磊，男，生于1986年2月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王儒德，男，生于1964年1月1日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南长清支公司，住所地济南市长清区。
负责人陈杰，该公司经理。
本院于2016年6月14日立案受理了原告路兆君与被告段学林、段志磊、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路兆君提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路兆君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路兆君负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年七月十二日
书记员 张庆美
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初3050号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：孙秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告：郭元元。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：张彦鹏。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告郭元元、张彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告潍坊亚贝涂料有限公司委托诉讼代理人姜龙波、被告郭元元、张彦鹏共同委托诉讼代理人韩琳均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊亚贝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款34326元及利息7964元，共42290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月份起，原告多次与被告发生买卖油漆业务，截止2016年至今被告累计欠原告货款34326元及利息7964元，共计42290元，该款项至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。
被告郭元元、张彦鹏辩称，原告起诉已超出诉讼时效，且双方并未在供货单中约定利息，被告不应承担利息，而滞纳金的约定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人吕某、郑敦来出庭作证，两证人出庭接受了原、被告的询问，证人吕某于2015年12月底与原告公司业务员吴吉可到两被告处催要欠款，证人郑敦来于2016年农历年底与吴吉可到被告处催要欠款，两证人证言详细陈述了催要欠款的过程，且证人陈述的催要欠款地点“诸城相州镇郭家屯村”与本院向两被告邮寄送达地址一致，故两证人证言与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告向诸城正大涂料有限公司供应工业树脂，共计金额38650元，被告郭元元在需方经办人处签字；2014年9月2日，原告向诸城正大涂料供应长油度豆油脂肪酸树脂，共计金额17480元，当日付款11360元，剩欠款6120元，被告张彦鹏在需方经办人处签字。两份供货单中均约定：如确认以上产品规格、数量无误，请予以签收，作为结算凭证，此款需在签收起叁拾天内付清，如超期付款，每超一天按1%向供方交付滞纳金，公司法人及股东以个人名义对以上欠款承担偿还责任；需方如对产品质量有异议需再签收起三十日内提出，否则视为质量合格。
2014年9月2日供货后一周，被告通过向原告退货、用酒水抵顶等方式充抵了部分货款，尚欠34326元。
2015年12月底，原告公司业务员吴吉可与案外人吕某到诸城相州镇郭家屯村向两被告催要货款；2016年农历年底，业务员吴吉可与案外人郑敦来到诸城相州镇郭家屯村向两被告催要了货款。
另查：被告郭元元、张彦鹏以供货单中的“诸城正大涂料有限公司”名义与原告进行交易，但该公司未进行工商登记注册。
又查：被告郭元元、张彦鹏系夫妻关系。
本院认为，双方当事人争执的焦点是：原告起诉的货款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算”，本案中，原告两次向被告供货时间分别为2014年6月4日、2014年9月2日，按照供货单中约定款项在签收起30天内付清，诉讼时效应分别自履行期限届满此日起即2014年7月5日、2014年10月3日起开始起算两年。原告公司业务员及证人吕某于2015年底向两被告催要涉案欠款时，并未超过诉讼时效，而该催要欠款的行为同时引起了诉讼时效的中断，诉讼时效应自2015年底重新计算两年，原告于2016年12月2日提起诉讼，并未超过两年诉讼时效。故两被告称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上所述，原告与两被告的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告货款34326元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息7964元是以34326元货款为基数按照供货单中约定的每超出一天按1%交纳滞纳金的标准计算，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方并未就利息作出约定，原告7964元的利息主张无事实和法律依据，本院不予支持，因供货单中明确约定了履行期限，34326元货款系两次供货尚欠货款数，因此利息应自最后一次供货履行期限届满次日即2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告主张，涉案买卖实际是原告与被告张彦鹏进行的交易，但被告既未提交向原告明确表示系张彦鹏个人行为的证据，也未提交夫妻双方财产相互独立的证据，且郭元元也在供货单中签字确认，故对两被告的主张，本院不予采信。
综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告郭元元、张彦鹏共同偿还原告潍坊亚贝涂料有限公司货款34326元及利息（自2014年10月3日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，财产保全费450元，共计1119元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 崔胜辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初3050号原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：孙秀琴，董事长。委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。被告：郭元元。委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。被告：张彦鹏。委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告郭元元、张彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告潍坊亚贝涂料有限公司委托诉讼代理人姜龙波、被告郭元元、张彦鹏共同委托诉讼代理人韩琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊亚贝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款34326元及利息7964元，共42290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月份起，原告多次与被告发生买卖油漆业务，截止2016年至今被告累计欠原告货款34326元及利息7964元，共计42290元，该款项至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。被告郭元元、张彦鹏辩称，原告起诉已超出诉讼时效，且双方并未在供货单中约定利息，被告不应承担利息，而滞纳金的约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人吕某、郑敦来出庭作证，两证人出庭接受了原、被告的询问，证人吕某于2015年12月底与原告公司业务员吴吉可到两被告处催要欠款，证人郑敦来于2016年农历年底与吴吉可到被告处催要欠款，两证人证言详细陈述了催要欠款的过程，且证人陈述的催要欠款地点“诸城相州镇郭家屯村”与本院向两被告邮寄送达地址一致，故两证人证言与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告向诸城正大涂料有限公司供应工业树脂，共计金额38650元，被告郭元元在需方经办人处签字；2014年9月2日，原告向诸城正大涂料供应长油度豆油脂肪酸树脂，共计金额17480元，当日付款11360元，剩欠款6120元，被告张彦鹏在需方经办人处签字。两份供货单中均约定：如确认以上产品规格、数量无误，请予以签收，作为结算凭证，此款需在签收起叁拾天内付清，如超期付款，每超一天按1%向供方交付滞纳金，公司法人及股东以个人名义对以上欠款承担偿还责任；需方如对产品质量有异议需再签收起三十日内提出，否则视为质量合格。2014年9月2日供货后一周，被告通过向原告退货、用酒水抵顶等方式充抵了部分货款，尚欠34326元。2015年12月底，原告公司业务员吴吉可与案外人吕某到诸城相州镇郭家屯村向两被告催要货款；2016年农历年底，业务员吴吉可与案外人郑敦来到诸城相州镇郭家屯村向两被告催要了货款。另查：被告郭元元、张彦鹏以供货单中的“诸城正大涂料有限公司”名义与原告进行交易，但该公司未进行工商登记注册。又查：被告郭元元、张彦鹏系夫妻关系。本院认为，双方当事人争执的焦点是：原告起诉的货款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算”，本案中，原告两次向被告供货时间分别为2014年6月4日、2014年9月2日，按照供货单中约定款项在签收起30天内付清，诉讼时效应分别自履行期限届满此日起即2014年7月5日、2014年10月3日起开始起算两年。原告公司业务员及证人吕某于2015年底向两被告催要涉案欠款时，并未超过诉讼时效，而该催要欠款的行为同时引起了诉讼时效的中断，诉讼时效应自2015年底重新计算两年，原告于2016年12月2日提起诉讼，并未超过两年诉讼时效。故两被告称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，原告与两被告的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告货款34326元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息7964元是以34326元货款为基数按照供货单中约定的每超出一天按1%交纳滞纳金的标准计算，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方并未就利息作出约定，原告7964元的利息主张无事实和法律依据，本院不予支持，因供货单中明确约定了履行期限，34326元货款系两次供货尚欠货款数，因此利息应自最后一次供货履行期限届满次日即2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告主张，涉案买卖实际是原告与被告张彦鹏进行的交易，但被告既未提交向原告明确表示系张彦鹏个人行为的证据，也未提交夫妻双方财产相互独立的证据，且郭元元也在供货单中签字确认，故对两被告的主张，本院不予采信。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告郭元元、张彦鹏共同偿还原告潍坊亚贝涂料有限公司货款34326元及利息（自2014年10月3日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，财产保全费450元，共计1119元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐卫真人民陪审员  宫仙华人民陪审员  崔胜辉二〇一七年四月五日书 记 员  姜晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4139号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州创宝包装科技有限公司。住所地：杭州市下城区永华街65（临）号*幢**楼***室。
法定代理人：王某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江今力仓储有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道永华街**号（临）。
法定代表人：宋科。
原审被告：顾宏伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：王某，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州创宝包装科技有限公司因与被上诉人浙江今力仓储有限公司、原审被告顾宏伟、王某房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已告知上诉人杭州创宝包装科技有限公司上诉后的交费义务，但上诉人杭州创宝包装科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州创宝包装科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁其伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11930号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系公司员工。
被告：胡小妹，女，1963年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈伟平，男，1957年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告胡小妹、陈伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月十日
书记员 谭怡佳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初8号
原告郑某某，女
被告曹某，男
本院在审理原告郑某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月10日以双方私下和解为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 刘拥军
二〇一六年三月十日
书记员 史 湘
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初48号
原告李xx。
被告许xx。
本院在审理原告李xx诉被告许xx离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
审判员 刘蓓
二〇一六年五月九日
书记员 韩磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第1721号
原告：童卉，女，1964年3月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：惠国翠，女，1963年8月18日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈吉炳，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告童卉、惠国翠诉被告陈吉炳民间借贷纠纷一案中，原告童卉、惠国翠于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈吉炳以安徽中筑建设集团有限公司（前安徽舒城县建筑工程有限公司）的名义在舒城县城关镇人民政府的工程款（工程名称：舒城县舒丰、付圩小区二标工程XX、XX、XX、XXX）400000元，并提供了担保。
本院认为，原告童卉、惠国翠的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈吉炳以安徽中筑建设集团有限公司（前安徽舒城县建筑工程有限公司）的名义在舒城县城关镇人民政府的工程款400000元（工程名称：舒城县舒丰、付圩小区二标工程XX、XX、XX、XXX）。暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 怀 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 施媛媛（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第521号
原告：沈阳惠天热电股份有限公司。（机构代码证：24349015-5）
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：付金言，该公司员工。
被告：高贵龙，男，汉族，1965年12月8日出生。
委托代理人：陈畅颜，辽宁鼎煊律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳惠天热电股份有限公司起诉被告高贵龙劳动争议一案过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠天热电股份有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳惠天热电股份有限公司负担。
代理审判员 付 熙
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈晓蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2509号
原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路348号807室。
法定代表人：王艺涵，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：茹央萍。
委托代理人：孔海涛、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告茹央萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，按四分之一收取87.5元，由原告浙江银杏物业管理有限公司负担。
审判员 方亚新
二０一六年六月十七日
书记员 操惠慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第648号
申请执行人：赵顺绩，男，汉族，生于1969年12月25日。
被执行人：何聪金，男，汉族，生于1965年12月19日。
本院在执行赵顺绩与何聪金机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第648号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冷 兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6112号
罪犯祁奎，男，1985年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月11日作出（2014）东刑初字第455号刑事判决，认定祁奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祁奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁奎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年7月7日起至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群