wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2479号
原告：王棚，男，1984年2月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：魏成华（特别授权代理），曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：周晶，男，1959年11月12日出生，汉族，城镇居民。
被告：奚颍，女，1963年10月25日出生，城镇居民。系被告周晶之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，经理。
原告王棚与被告周晶、奚颍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告王棚及委托代理人魏成华，被告周晶、奚颍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日17时许，被告周晶驾驶被告奚颍登记所有的苏C×××××号轿车沿105国道由西向东行驶至曹县105国道路与聊商公路路口处，与沿聊商公路由南向北原告王棚驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王棚受伤，两车损坏。经交警部门认定周晶承担此事故的主要责任，王棚承担此事故的次要责任。苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业三者责任险。诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计20641.2元。
被告周晶辩称：发生交通事故属实，苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；我已为原告王棚垫付3500元，对超出部分，要求王棚予以返还。
被告奚颍辩称：发生交通事故属实，苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司逾期未提交答辩意见。
根据原告的起诉、被告方的答辩，经审理查明：2013年9月15日17时许，被告周晶驾驶被告奚颍登记所有的苏C×××××号轿车沿105国道由西向东行驶至曹县105国道路与聊商公路路口处，与沿聊商公路由南向北原告王棚驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王棚受伤，两车损坏。经交警部门认定周晶承担此事故的主要责任，王棚承担此事故的次要责任。王棚受伤当天入住曹县第二人民医院治疗，2013年10月11日出院，住院治疗26天，支付住院医疗费用5368.5元。王棚的护理人员为其妻张会，张会系农村居民。苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔特约条款），被保险人均为奚颍，保险期间均自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。原告自认已收到周晶垫付款3500元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农、林、牧、渔业平均工资为32869元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天30元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告王棚在与被告周晶发生的交通事故中受伤，经交警部门认定周晶承担此事故的主要责任，王棚承担此事故的次要责任，结合本案情况，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条第（四）项之规定，周晶承担90%的事故责任，王棚承担10%的事故责任。周晶驾驶其妻被告奚颍登记所有的苏C×××××号轿车时，具有有效的驾驶资格，奚颍对事故的发生及损害没有过错，奚颍依法对王棚不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔特约条款），被保险人均为奚颍，事故的发生均在保险责任期间内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对事故车辆苏C×××××号轿车致王棚人身受到的伤害，先在责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据机动车商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王棚的医疗费为5368.5元，住院伙食补助费为780元（26天×30元／天），以上二项合计6148.5元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司先在责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿。王棚的误工费为2341.35元（32869元／年÷365天×26天），护理费为2341.35元（32869元／年÷365天×26天×1人），交通费为100元，三项合计4782.7元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。原告王棚提供的购车发票不能证明其车损，此诉请本院不予支持。原告王棚未提供其精神受损的证据，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告周晶已支付原告王棚3500元，王棚应予以返还周晶。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王棚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10931.2元（原告王棚应返还被告周晶垫付款3500元，由该保险公司在上列款项中直接支付周晶款3500元）。
二、驳回原告王棚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告王棚负担243元，被告周晶负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘艳玲
附：原告申请强制执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执632号之一
申请执行人庞瑞先，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村一组。
法定代表人：罗守江，董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）215号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人庞瑞先于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司有关停煤矿，在兴文县安监局有关停补偿款，本院可以对其予以冻结，待关停补偿款到位后进行扣划。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停补偿款200000元（大写贰拾万元整）；
二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停补偿款200000元（大写贰拾万元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执632号之二
申请执行人庞瑞先，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村一组。
法定代表人：罗守江，董事长。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）215号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人庞瑞先于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司有关停煤矿，在兴文县安监局有关停补偿款，本院已对其予以冻结，待关停补偿款到位后进行扣划，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）215号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执632号
申请执行人黄开蓉，女，汉族，1979年6月22日出生，四川省兴文县人。
被执行人罗良实，男，1977年12月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在执行申请执行人黄开蓉申请执行被执行人罗良实婚姻家庭纠纷一案中，本院（2011）兴古民初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日申请强制执行。经本院主持调解，双方已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2011）兴古民初字第105号民事调解书终结本次执行程序。如未按协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月十八日
书记员 曾鱼书
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第657号
罪犯石为东，男，1966年11月4日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人石为东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字2058号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石为东在考核期内，曾于2013年4月因与他犯争吵不听劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年12月累计获达标分22分。本次减刑履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石为东减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年5月21日至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初40号
原告朱庆珏，男，汉族，1963年9月15日出生，住济阳县。
被告孟强，男，汉族，1980年9月5日出生，住济阳县。
原告朱庆珏与被告孟强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱庆珏到庭参加了诉讼，被告孟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆珏诉称：2011年期间，被告租用原告的塔机用于济阳县崔寨前街社区工程建设，经双方结算，2012年11月16日被告为原告出具欠条，共欠原告租赁费67000元，后经原告催要，被告偿还了部分租赁费�剩余9000元至今未偿还。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告租赁费9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告孟强未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告孟强因崔寨前街社区工程建设，租用原告朱庆珏塔机，经双方对租赁费进行结算，被告孟强于2012年11月16日向原告朱庆珏出具欠条一张，欠条主要内容记载：“欠条今欠朱庆珏现金67000元整（陆万柒仟元整）。约定2012.12.30日前结清（塔机租赁费）。孟强2012.11.16号”。经原告朱庆珏催要，被告孟强于2013年2月6日通过银行转账的方式向原告朱庆珏偿还58000元，剩余9000元至今尚未偿还，原告朱庆珏为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、银行活期账户明细及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查�可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告孟强在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的租赁关系受法律保护，债务应当清偿，原告朱庆珏与被告孟强之间的欠款关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告催要欠款后，被告孟强应当履行偿还债务的义务，其至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告孟强偿还欠款本金9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆珏租赁费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第175号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年10月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日19时38分许，被告人罗某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区环城东路与吉山二路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达99mg／100ml。当日19时52分许，被告人罗某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人罗某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人罗某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人张某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张琼霞
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保57号
申请人公延（艳）琴，女，1956年10月11日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人王金贤。
担保人公延云，女，1965年3月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人公延（艳）琴以被申请人刘聚强、代桂霞欠其借款170000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东�镇商业用房。担保人公延云已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房；
二、查封担保人公延云所有的并用于本案保全担保的东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛
濮阳市华龙区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3812号
原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
委托代理人李永红，女，汉族。
被告姜培领，男，汉族。
被告王美玲，女，汉族。
原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司诉被告姜培领、王美玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司委托代理人李永红，被告姜培领、王美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月30日，被告姜培领以个人工商户的身份，以给濮阳市九天城工地安装玻璃需要订货为由，与原告签订了供货合同，并预付定金5000元。合同签订后，原告按照合同约定分配按照被告姜培领的要求，提供了规格不同的玻璃，经姜培领验收合格后使用安装。但是姜培领并未按照合同约定在每次收货后结算货款，而是口头承诺，待安装完毕甲方支付施工款后一次性结算。原告基于信任，答应按照以上方式一次性结算货款。九天城小区竣工后，被告支付了3万元货款，余款以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款44102元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2009年3月31日至判决生效之日的利息，承担诉讼费用。
被告姜培领、王美玲未答辩。
经审理查明，2008年5月30日，原告作为供方与被告姜培领签订中空玻璃购销合同，主要约定：产品规格：4＋9＋4中空玻璃单价54元／平方，4＋12＋4中空玻璃单价55元／平方。结算方式及期限：预付定金5000元，货送到后，付清本车货款后卸车，定金用于抵充最后一次货款。合同另注明：“每500m2结算。”合同签订后，被告姜培领向原告支付了定金5000元。自2008年6月11日至2008年7月1日期间，原告陆续向被告姜培领供货，每次供货都由被告方人员签字确认，参与签字的人员为姜培领、孙某、胡某。对于向被告供货的货物数量及价格，原告委托濮阳市汇丰会计师事务有限公司进行了核算。依据原告提供的供货清单10份，濮阳市汇丰会计师事务有限公司核算得出原告向被告姜培领供货价值44102元。现原告要求二被告支付原告货款44102元及利息，二被告未到庭答辩。
另查明，原告称被告姜培领已支付了货款3万元，被告姜培领预付的定金5000元已冲抵货款。
本院认为，原告与被告姜培领基于平等、自愿签订“中空玻璃购销合同”，双方已形成买卖合同关系，原告按照购销合同约定向被告姜培领进行供货，被告负有向原告清偿货款的义务。原告向被告姜培领供应价值44102元中空玻璃的事实，由其提交的供货清单、濮阳市汇丰会计事务有限公司出�的核算证明、结算汇总清单及价格鉴定附表予以证实，被告姜培领未到庭举证证明其已付清货款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付欠款自2009年3月31日至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，其要求被告王美玲对前述债务承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜培领偿付原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司货款44102元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付欠款44102元自2009年3月31日至判决生效之日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告姜培领对被告王美玲的诉讼请求。
三、驳回原告姜培领的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告姜培领负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3812号原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人裴俊平，该公司总经理。委托代理人李永红。被告姜培领，男，1972年8月28日出生，汉族。被告王美玲，女，1968年3月16日出生。原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司诉被告姜培领、王美玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司委托代理人李永红，被告姜培领、王美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月30日，被告姜培领以个人工商户的身份，以给濮阳市九天城工地安装玻璃需要订货为由，与原告签订了供货合同，并预付定金5000元。合同签订后，原告按照合同约定分配按照被告姜培领的要求，提供了规格不同的玻璃，经姜培领验收合格后使用安装。但是姜培领并未按照合同约定在每次收货后结算货款，而是口头承诺，待安装完毕甲方支付施工款后一次性结算。原告基于信任，答应按照以上方式一次性结算货款。九天城小区竣工后，被告支付了3万元货款，余款以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款44102元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2009年3月31日至判决生效之日的利息，承担诉讼费用。被告姜培领、王美玲未答辩。经审理查明，2008年5月30日，原告作为供方与被告姜培领签订中空玻璃购销合同，主要约定：产品规格：4＋9＋4中空玻璃单价54元／平方，4＋12＋4中空玻璃单价55元／平方。结算方式及期限：预付定金5000元，货送到后，付清本车货款后卸车，定金用于抵充最后一次货款。合同另注明：“每500m2结算。”合同签订后，被告姜培领向原告支付了定金5000元。自2008年6月11日至2008年7月1日期间，原告陆续向被告姜培领供货，每次供货都由被告方人员签字确认，参与签字的人员为姜培领、孙继亮、胡来柏。对于向被告供货的货物数量及价格，原告委托濮阳市汇丰会计师事务有限公司进行了核算。依据原告提供的供货清单10份，濮阳市汇丰会计师事务有限公司核算得出原告向被告姜培领供货价值44102元。现原告要求二被告支付原告货款44102元及利息，二被告未到庭答辩。另查明，原告称被告姜培领已支付了货款3万元，被告姜培领预付的定金5000元已冲抵货款。本院认为，原告与被告姜培领基于平等、自愿签订“中空玻璃购销合同”，双方已形成买卖合同关系，原告按照购销合同约定向被告姜培领进行供货，被告负有向原告清偿货款的义务。原告向被告姜培领供应价值44102元中空玻璃的事实，由其提交的供货清单、濮阳市汇丰会计事务有限公司出具的核算证明、结算汇总清单及价格鉴定附表予以证实，被告姜培领未到庭举证证明其已付清货款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付欠款自2009年3月31日至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，其要求被告王美玲对前述债务承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜培领偿付原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司货款44102元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付欠款44102元自2009年3月31日至判决生效之日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告姜培领对被告王美玲的诉讼请求。三、驳回原告姜培领的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告姜培领负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年三月九日书 记 员 李瑞雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3829号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：上海乾派商贸有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：何愈飞。
原告陈彬诉被告上海乾派商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彬负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 周亲亲
人民审判员 汪 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13627号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董茂林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董茂林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董茂林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,755.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,755.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第339号
原告：张某。
委托代理人：金高舜。
被告：叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告张某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 罗文津
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第13号
罪犯何梁益，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深福法刑初字第1625号刑事判决，以被告人何梁益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何梁益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何梁益在本次考核期间（2012年11月27日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年8获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何梁益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何梁益予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6588号
原告赵顺义。
被告太原交通运输执法局，住所地太原市小店区平阳路97号。
法定代表人赵有恭，局长。
委托代理人刘绍汉，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告赵顺义与被告太原交通运输执法局人事争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵顺义，被告太原交通运输执法局委托代理人刘绍汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺义诉称，原告于1998年3月6日从太原市汽运一公司调入被告处工作，多年来由于被告单位人事部门及领导对工作不负责任，相互扯皮不作为，致使原告的工资待遇和升职受到很大影响，多年来找上级领导也未得到解决。直至2008年，单位领导动员原告提前离职，并经研究解决我的工资差别和提前离职造成的工资待遇差别，后拖至2012年才将部分款项结算，还差60579元一直未付，拖延至今。多年来，原告在工作、生活和心理上受到极大伤害，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠工资补偿款60579元，利息9618元，精神损害赔偿金30000元，共计100197元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告太原交通运输执法局辩称，1、原告于2005年1月因车购税改革未能过渡至国税系统，安置在我单位前身太原征稽分局。2013年8月，经原告申请，我单位参照同类人员工资状况对其进行工资补差171851元，原告对补差金额无异议，并于当月向其支付，此事已经了结，现原告要求再予补差没有法律和政策依据，且原告时隔四年才提出此要求，已超过法定时效。2、根据法律及相关司法解释规定，只有侵害人身权方可主张精神损害赔偿，本案为劳动争议，原告该主张于法无据。3、原告应该先行申请仲裁。
经审理查明，原告1971年12月参加工作，1998年4月调入原太原车购办，期间因燃油税费改革等原因其人事和工资关系一直未理顺。2005年1月，原告从太原车购办返回原太原征稽分局即现被告处。2009年1月，原告办理病退手续提前退休，2012年1月正式退休并执行退休工资。因原告为车购税改革遗留人员，自2005年1月返回被告处起，其工资仍按原单位发放标准执行，鉴于原告1971年12月参加工作，2000年9月考取高级工技术等级，2004年8月考取汽车驾驶员技师等级，经原告多次请求，被告参照同类人员情况，经测算需进行补差，按照相关工资费用等级标准及需补差年限等，计算公积金、工资及相关利息补差金额合计171851元。原告于2013年8月14日领取该补差款。原告称其当时病退提前离职，后虽经单位研究解决了其工资差别和提前离职造成的工资待遇差别，但2013年仅结算了部分款项，还有60579元一直未能给付。原告向本院提交加盖有被告公章的“经济补偿金明细表”一份，该明细表的落款时间为2013年11月22日，证明被告承诺另外补偿其工资和养老保险金共计60579元，被告对该明细表的真实性没有异议。另2014年4月11日，被告向承担被告劳务派遣的协议单位案外人山西三晋人力资源开发中心发函一份，内容为：因2009年实施成品油税费改革，大部分派遣人员已按照上级要求做了安排及经济补偿，但仍有部分人员的遗留问题未得到处理，需使用该资金60580元，用作剩余涉改人员的经济补偿，要求予以办理。后山西三晋人力资源开发中心向被告支付了该笔款项，被告于2014年4月30日向山西三晋人力资源开发中心出具行政事业单位收款收据一份，载明收到退回的经济补偿款余额60580元。在本案审理过程中，经法院向山西三晋人力资源开发中心了解，在被告向其申请涉改人员经济补偿资金期间，原告多次带被告单位函件和手续单独或和被告单位财务人员一道数次往返办理相关退款手续，直至该款项打入被告账户。数年来原告就该补偿款多次向被告主张未果。2016年11月，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付剩余补偿款60579元。山西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现原告诉来本院。
确认以上事实的证据有退休工资测算报告、工资表、技师资格证、关于赵顺义收入补差的请示、领取补差款明细表、记账凭证、经济补偿金明细表、山西省太原交通运输执法局函、山西省2013年性质事业单位收款收据、仲裁申请书、山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、及庭审笔录等在案佐证，并经当事人当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案原告为车购税改革遗留人员，因燃油税费改革等原因其人事和工资关系一直未理顺，鉴于原告从2005年1月返回被告处起，其工资仍按原单位发放标准执行，结合原告参加工作时间及取得的相关工种技术等级，被告按照相关法律、政策规定，参照同类人员情况，按照相关工资费用等级标准及需补差年限等，计算公积金、工资及相关利息，给予原告补差款项，原告也于2013年8月14日领取补差款171851元。原告向法庭提交的加盖有被告公章的“经济补偿金明细表”、“山西省太原交通运输执法局函”、“山西省2013年性质事业单位收款收据”等形成一个证据链，结合法院实际调查的情况，可以认定被告就原告产生的工资差别和提前离职造成的工资待遇差别问题除在2013年8月补差原告171851元外，于2013年11月决定再行向原告补偿60579元，该补偿款项也早已由其劳务派遣合作单位打入被告单位账户，被告理应兑现承诺，现原告要求被告给付其工资补偿款60579元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告要求被告偿付其利息及精神损害赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。被告在2013年11月决定向原告补偿60579元后，已于2014年4月收到该笔补偿款，但至今未偿付原告，原告就该笔补偿款多次向被告主张未果，且至今也未放弃向被告索要该款，并于2016年11月向有关部门申请劳动人事争议仲裁，故对被告关于原告应先行申请仲裁及诉求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原交通运输执法局于本判决生效后十日内支付原告赵顺义工资补偿款60579元。
二、驳回原告赵顺义的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原交通运输执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闫世婧
第4页共4页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1701号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：通拉嘎，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告通拉嘎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 冰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第863号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蓝某，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2015年4月8日被广州市公安局增城区分局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年4月8日上午8时，被告人蓝某在增城永宁街碧桂园凤凰城凤妍苑二街45座负一楼底下因工作琐事与被害人张某发生争执，继而发生打架，被告人蓝某将被害人张某打伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人蓝某的行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人蓝某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年4月8日上午8时，被告人蓝某在增城永宁街碧桂园凤凰城凤妍苑二街45座负一楼地下车库因工作琐事与被害人张某发生争执，继而发生打架，被告人蓝某将被害人张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蓝某的家属支付了被害人张某的治疗费用5000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人蓝某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6303号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、收据；7、行政处罚决定书；
8、被害人张某的陈述；9、证人罗某乙的证言；10、被告人蓝某的供述及其对案发现场的指认。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蓝某支付了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人蓝某因本案被行政拘留10天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年八月六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3414号
原告：高某某，女，1963年8月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村*组***号，现住靖边县张家畔镇长城路紫薇花园小区，农民。
被告：王某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住靖边县东坑镇硬地梁村*组***号，农民。身份证号码：6127251966********。
被告：石某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇福馨园小区，农民。
原告高某某与被告王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年5月7日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告王某某因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告石某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告王某某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告石某某未到庭进行答辩及质证。
本案原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，
本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告王某某因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告石某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告王某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告高某某与被告石某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告石某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告高某某负连带偿还义务。被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年5月7日起至执行之日止）；
二、由被告石某某对上述第一项确定的履行内容承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 侯彩艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第521号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告人艾某甲。因本案，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人黄某、艾某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人黄某、艾某甲及辩护人季飞国、陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日下午，经艾某乙提议，被告人黄某、艾某甲与艾某乙一起携带两套简易电鱼工具到瑞安市陶山镇碧山社区前村一小河里电鱼。期间，当被告人黄某、艾某甲分别在小河两侧电鱼时，站在被告人黄某身后徒手捞鱼的艾某乙触电溺水，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人艾某乙双肺淤血水肿，有捻发感，病理检验发现双肺呈水性肺气肿，左足底皮肤符合不典型电流斑改变，符合在水中触电后溺水死亡。
案发后，被告人黄某、艾某甲即报警，当天在瑞安市人民医院被公安机关传唤到案。2014年11月3日，被告人黄某、艾某甲与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失计人民币320000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某、艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、钟某的证言，法医学尸体检验鉴定书，电话联系记录，扣押清单，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、艾某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为均已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、艾某甲案发后能自首，并积极赔偿，取得谅解，依法均可从轻处罚并适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人艾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（两被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、扣押于瑞安市公安局的电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈杨杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执60号
执行裁定书
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人张志民，男，1957年8月16日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张志民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1852号民事判决书，内容如下：一、被告张志民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金17500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息。二、被告张志民自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8000‰的50%计算支付违约金。三、被告代化丰承担连带给付责任。案件受理费238元，减半收取169元，由被告承担；剩余169元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1852号
民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0702执60号
执行裁定书
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人张志民，男，1957年8月16日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张志民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1852号民事判决书，内容如下：一、被告张志民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金17500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息。二、被告张志民自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8000‰的50%计算支付违约金。三、被告代化丰承担连带给付责任。案件受理费238元，减半收取169元，由被告承担；剩余169元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1852号
民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹洪军
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00249号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵达术（外号：赵术儿），男，汉族。因涉嫌犯罪，于2014年2月24日被抓获。因吸食毒品，于2014年2月25日被开县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被开县公安局刑事拘留，同年4月5日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人赵达术犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人赵达术到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年2月3日晚，被告人赵达术在开县汉丰街道某某咖啡楼下的某某乐游戏厅以300元的价格卖给吸毒人员陈某约1克冰毒。
2014年3月23日晚，被告人赵达术在开县汉丰街道谭英雄火锅对面的开州大药房旁以300元的价格卖给吸毒人员钱某约0.6克冰毒。
2014年2月24日22时许，被告人赵达术在开县汉丰街道谭英雄火锅对面的农业银行旁以150元的价格卖给吸毒人员陈某0.68克冰毒，后开县公安局禁毒大队民警将被告人赵达术现场抓获。
上述事实，被告人赵达术在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某的证言，扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验报告、通话清单、辨认笔录、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵达术违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵达术如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人赵达术犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵达术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2017年6月4日止，原先行羁押的一日已折抵刑期。）
二、追缴被告人赵达术的违法所得人民币七百五十元，上缴国库。
三、没收查获的冰毒0.68克（已由开县公安局扣押）。
以上款项，均限本判决生效后三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 李明华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜 红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1898号
申请执行人韩统娟，女，1955年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩统娟与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第160号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗启忠，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗启忠、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第463号
原告张华，女，汉族，无职业。
被告郭绍军，男，汉族，个体。
被告王丽平，女，汉族。
原告张华与被告郭绍军、王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张华、被告郭绍军、王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2014年11月4日被告王丽平、郭绍军在原告处借款人民币160000元，2014年11月9日被告王丽平、郭绍军在原告处借款人民币740000元，两次借款共计900000元。此款用于周转银行贷款，待贷款发放后在偿还，借款期限为3个月。两笔借款的还款日期分别为2015年2月3日、2015年2月8日。两笔借款到期后，被告未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告郭绍军、王丽平偿还借款本金人民币900000元、利息45330元，本息合计945330元，并承担本案案件受理费、保全费。
被告王丽平辩称：承认在借条上签字，但该笔借款并不是用于偿还银行贷款，被告签字实际是为该笔借款担保，此笔借款的实际借款人为被告的姐姐王兴平，且合同上的利息更改过，被告不同意支付。被告是因姐妹关系才为原告出具的借条，且与原告无经济上的往来，亦不会在原告处借款。
被告郭绍军辩称：承认在借条上签字，但此笔借款的实际借款人为王兴平，被告亦未使用此笔借款，谁在原告处借款应该由谁偿还。其他与被告王丽平辩称内容一致。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条及借款担保合同。证明被告郭绍军、王丽平分别于2014年11月4日、2014年11月9日在原告张华处借款160000元、740000元，两笔借款均约定月利率为20‰，借款期限为3个月。
经庭审质证，被告王丽平对该组证据的真实性无异议，但利息处有改动，被告不认可该利息约定。
被告郭绍军与被告王丽平质证意见一致。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告郭绍军、王丽平两次在原告处借款的事实，本院对该组证据予以采信。
被告郭绍军、王丽平除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告郭绍军、王丽平系夫妻关系。二被告分别两次在原告张华处借款，借款本金总额为900000元。第一次借款时间为2014年11月4日，在原告处借款人民币160000元，双方约定借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日，月利率为20‰；第二次借款时间为2014年11月9日，在原告处借款人民币740000元，双方约定借款期限自2014年11月9日至2015年2月8日，月利率为20‰。原告在交付两笔借款时，预先扣除利息共计54000元。庭审中，被告郭绍军、王丽平不承认约定的借款月利率为20‰，但从借款抵押合同内容以及预先扣除利息数额的计算，能够证实双方约定的借款月利率为20‰，因此，本院对原告主张的月利率为20‰的事实予以认定。两笔借款到期后，被告郭绍军、王丽平均未偿还。
本院认为：原告张华与被告郭绍军、王丽平为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息共计54000元，实际交付被告借款本金846000元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告郭绍军、王丽平未偿还借款，违反合同约定，应承担偿还借款并支付利息的责任。故原告要求被告郭绍军、王丽平偿还其实际交付的借款本金846000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告郭绍军、王丽平偿还预先扣除利息54000元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭绍军、王丽平于判决书生效之日偿还原告张华借款本金846000元、利息84316元【（150400×18.7‰×5个月零14天）（2014年11月4日至2015年4月17日）＋（695600×18.7‰×5个月9天）（2014年11月9日至2015年4月17日）】，本息合计930316元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13253元，由原告负担150元，被告郭绍军、王丽平负担13103元；保全费5000元，由被告郭绍军、王丽平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年六月十六日
书记员 张可心
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同商初字第463号
申请执行人张华
被执行人郭绍军。
被执行人王丽平
本院在执行申请执行人张华与被执行人郭绍军、王丽平借款合同纠纷一案中，双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3013号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢继红，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人谢继红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1091号
原告陈诗应，住厦门市翔安区。
委托代理人陈晓芹（系陈诗应女儿），住厦门市翔安区。
被告钟文，住黑龙江省双鸭山市。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人温宗英，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人刘井伟。
被告王伟伟，住江苏省丰县。
本案在审理原告陈诗应与被告钟文、鱼台华畅汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈诗应于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗应自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈诗应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诗应负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赖昕晟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第147号
原告张某某，男，1981年4月8日出生。
被告戚某某，女，1989年12月8日出生。现下落不明。
原告张某某与被告戚某某离婚纠纷一案，2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告戚某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2010年8月23日在嫩江县民政局办理了登记结婚手续，婚后生育一名女孩张馨俪（现年5周岁）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告于2012年7月27日离家出走后，至今下落不明。现在夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩张馨俪由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。
被告戚某某经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告张某某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交嫩江县民政局结婚登记证原件一份，证明原、被告于2010年8月23日在嫩江县民政局登记结婚，证明是法定夫妻关系。
2、提交2014年11月24日嫩江县联兴乡派出所及嫩江县联兴乡双兴村村民委员会共同出具的证明，证明被告现已下落不明。
被告戚某某经公告传唤未到庭无质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月23日在嫩江县民政局登记结婚。婚后生育一名子女张馨俪（现年5周岁）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年7月27日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告戚某某长期不尽家庭义务和夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告张某某要求与被告戚某某离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告戚某某离婚；
二、婚生子女张馨俪（现年5周岁）由原告张某某自行抚养。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年六月三十日
书记员 吴金龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5547号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：陈近刚，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈近刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月六日
书记员 申开旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05113号
原告刘元刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人李冰，该公司经理。
委托代理人张楠。
第三人东港新鹏建设（集团）有限公司。
法定代表人吕志远，该公司经理，
委托代理人由宝钧。
本院在审理原告刘元刚与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人东港新鹏建设（集团）有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘元刚于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元刚撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人东港新鹏建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元由原告负担，余款240元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵巧悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10379号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。
法定代表人：叶志。
委托诉讼代理人：张开平，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，系该行员工。
被告：徐新志，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陈玲芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告徐新志、陈玲芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐新志、陈玲芳立即偿还借款本金2992125.96元，并支付截止2017年7月24日的罚息100970.82元、复利9.93元及从2017年7月25日起按年利率9.98325%的利率标准计算至贷款实际履行之日的罚息（罚息计算以借款本金2992125.96元为基数）；2.被告徐新志、陈玲芳共同所有抵押给原告座落在温岭市太平街道望湖二期B幢[房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2002）字第G08222号]的房地产在以拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求在最高额抵押担保人民币620万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等实现债权的全部费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，徐新志与陈玲芳系夫妻关系。2013年1月7日被告徐新志以购钢材为由向原告申请人民币贷款300万元，同日被告陈玲芳在个人信贷业务申请表中亲笔签名，并承诺对上述款项自愿承担共同还款连带责任。2013年1月9日原告与被告徐新志、陈玲芳签订了一份《最高额担保借款合同》，借款合同编号为33020120130003440，以徐新志、陈玲芳共同所有座落在温岭市××××幢的房地产[房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2002）字第G08222号]作为抵押担保，担保债务的最高额为人民币620万元，抵押担保期限自2013年1月9日至2018年1月8日止，并依法办理了相关抵押登记手续，他项权利证号为温房他证太平镇字第××号。合同签订后，2016年1月4日被告徐新志以购钢材为由向原告申请用款300万元，原告依约于2016年1月7日向被告徐新志发放贷款金额300万元，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日止，借款利率为年利率6.6555%，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息，即年利率为9.98325%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告借款到期后，仅在2017年1月12日归还了贷款本金7874.04元、利息12129.96元，2017年3月30日归还了贷款利息60001.45元。截止2017年7月24日被告尚欠原告贷款本金人民币2992125.96元、利息100980.75元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新志、陈玲芳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金2992125.96元，并支付截止2017年7月24日的罚息100970.82元、复利9.93元及从2017年7月25日起按年利率9.98325%的利率标准计算至贷款实际履行之日的罚息（罚息计算以借款本金2992125.96元为基数）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告徐新志、陈玲芳共有的座落于温岭市太平街道望湖二期B幢[房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2002）字第G08222号]的房地产的折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高额人民币620万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31545元，减半收取15772.5元，由被告徐新志、陈玲芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李其洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3228号
罪犯蒋××，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月17日作出（2012）武刑初字第227号刑事判决，以被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3228号
罪犯蒋翠连，女，1957年7月30日出生，汉族，河南省人，小学三年文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月17日作出（2012）武刑初字第227号刑事判决，以被告人蒋翠连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋翠连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋翠连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋翠连在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋翠连减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11255号
原告:四川众联建筑装饰工程有限责任公司,住所地：成都高新区吉泰五路88号“花样年·香年广场”2栋17层10-15号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告:曹本康,男,1946年12月20日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
第三人:杨炯秋,男,1968年8月9日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司诉被告曹本康、第三人杨炯秋劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈星月、被告曹本康的委托诉讼代理人徐荣兰、袁瑗、第三人杨炯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告曹本康之子曹烈全生前不成立劳动关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司与第三人杨炯秋签订《施工劳务分包合同》，约定由第三人承包“成都动物园大象馆装饰修缮工程”的部分劳务工作。2016年5月11日，经过同乡介绍，第三人将被告曹本康的儿子曹烈全安排到大象馆工地做刷漆工作，2016年5月16日晚上七点过，××，工友将其送至医院后经抢救无效死亡。原告认为，原告与第三人之间是劳务分包合同关系，实行劳务包干制，按照施工内容和面积进行整体劳务费用的结算，原告直接向第三人支付劳务分包费用；曹烈全是第三人聘请的在自己班组做工的工作人员，直接服从第三人的管理，其工资也由第三人发放，原告在曹烈全去世后才得知曹烈全在大象馆工地工作。因此，曹烈全与第三人存在雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。
被告曹本康辩称，原告诉称与事实不符，第三人是受原告项目负责人徐晨的委托招用曹烈全，曹烈全经第三人介绍，到原告承建的成都动物园大象馆修缮工程工地做点工；曹烈全从事的工作是给大象馆铁门刷油漆，该工种不属于第三人承包的泥工劳务范围；原告为曹烈全提供工作服、劳动用具、材料、安排住宿、安排工作并对其进行考勤，表明原告对曹烈全进行了事实上的管理，故曹烈全与原告之间成立事实上的劳动关系，与第三人之间不存在雇佣关系。另外，即使曹烈全是第三人自行雇佣，其招聘雇佣的行为也应是其作为原告公司劳务负责人，代表原告公司所行使的职务行为，其后果同样应由原告承担。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人杨炯秋辩称，2016年3月份，我承包了原告承建的“成都动物园大象馆修缮维护装饰”工程中的泥工劳务工作，我3月份就进场，4月份跟原告补签泥工班组协议；5月份，原告该项目现场负责人徐晨说钢结构班组不做油漆，让我帮忙找工人刷油漆抢工期，我说这不蜀于我承包的泥工班组的工作，应该是钢结构班组的工作，不过愿意帮忙问一下；后来正好曹烈全找我做工，了解到他之前做过油漆工，于是我询问了徐晨，获得徐晨答应后，我才让曹烈全到工地上来给原告做临工，即给大象馆门刷油漆；跟曹烈全一并刷油漆的还有从我班组抽调过去的凌宗远；我告知他们两人，他们是为原告公司做点工，工资也由原告公司支付，如果偷懒，公司管理人员不给他们签工，他们就拿不到工资；我也担心原告不认账，以后他们两人会找我，于是我让我班组的胡鸣在记泥工班组点工时一起记录徐晨给他们两人的工作安排并让徐晨签字确认。另外，曹烈全的住宿、工作服、刷油漆的工具等也都是由原告提供。故我承包的只是泥工劳务，油漆部分的工作于我无关，曹烈全并不是我本人雇佣的，我只是作为中间人介绍曹烈全到原告公司做点工。
本院经审理查明以下事实：2016年4月5日，原告与第三人订立《施工劳务分包合同》，约定：1.原告将承接的成都动物园大象馆装饰修缮工程（以下简称案涉工程）的泥作工程劳务工作发包给第三人；2.原告指派徐晨为现场代表，负责施工进度、质量、安全的监督，第三人本人为现场项目负责人；3.原告为所有进场人员购买统一工作服并印有单位的标志，费用由第三人承担；4.结算方式为月进度计算按75%支付，竣工验收合格后支付至80%，竣工验收合格办完结算后支付至95%余下5%作为质保金。
被告提交的书面证人证言及第三人当庭陈述，曹烈全于2016年5月11日经第三人介绍进入案涉工程从事刷钢结构防火漆工作，系做点工，由第三人招用的人员安排工作。第三人提交的工作记录显示曹烈全在2016年5月11日至16日期间刷钢结构油漆，该工作记录系第三人招用的工人手写内容，由原告代表徐晨签字确认。2016年5月16日，曹烈全因脑出血去世。
《2016年5月成都动物园大象馆项目劳务产值申报表》及《2016年9月成都动物园大象馆项目劳务产值申报表》均显示第三人的劳务分包结算内容中包含了人工刷钢结构防火漆项目。第三人填写的《劳务（分包）支付申请表》载明的总价款扣除已支付款项在载明的尾款基础上申请支付金额，原告将第三人申请支付的金额通过银行转账方式发放给第三人。第三人认可收到包含人工刷钢结构防火漆项目的工程款项，并陈述系帮原告代发。
另查明，被告系曹烈全的父亲。
本院认为，曹烈全由第三人介绍进入案涉工程工地从事刷钢结构防火漆工作，由第三人招用的人员安排工作。虽然曹烈全进行的刷钢结构防火漆工作并不是原告与第三人书面劳务分包合同中所约定的内容，但原告与第三人在每日工作笔记中对点工的数量进行了确认，在办理月度结算时将刷钢结构防火漆的点工劳务费用纳入分包范围进行了结算，原告将结算的工程款支付给第三人。第三人主张其替原告招聘了曹烈全并代原告发放劳务费，但无其他证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告无证据证明曹烈全在案涉工地工作时受到原告的规章制度约束，接受原告的劳动管理并由原告发放工资，故应当承担举证不能的不利后果，曹烈全与原告之间的情形不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，故曹烈全与原告之间不存在事实劳动关系。本院对原告的诉讼请求予以支持。
但《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告将案涉工程分包给不具有用工主体资格的第三人，应当承担用工主体责任。
据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
确认曹烈全生前与原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司不存在事实劳动关系。
本案案件受理费收取5元，由原告四川众联建筑装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员冯俊华
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第317号
原告李振水，男，汉族，住庆云县。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟德梅（又名孟德美），女，汉族，住庆云县。
原告李振水诉被告孟德梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振水及委托代理人张书强到庭参加诉讼，被告孟德梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应塑料颗粒，被告于2002年7月7日以“孟德美”的名义给原告打下欠款16000元的欠条一张。当时双方没有约定还款期限，原告一直没有索要过，被告至今也没有偿还该款。要求被告立即给付欠款16000元，并从2002年7月7日起按照同期银行贷款利率计算利息，直到被告还清本息为止。
被告孟德梅提交答辩状辩称，一、请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，被答辩人的诉求已经超过2年法定时效，应承担不利后果。二、答辩人不是适格主体。答辩人姓名为孟德梅，1981年生，今年34岁。被答辩人所诉为孟德美，与答辩人无关，不是同一人，应依法驳回。同时附答辩人身份证复印件一份。
经审理查明，原告给被告供应塑料颗粒，被告于2002年7月7日以“孟德美”的名义给原告打下欠料款16000元的欠条一张。当时双方并未签订书面买卖合同，也未约定还款期限。
为证明自己的主张，原告向法庭提交写有孟德美名字的欠条一张，称欠条上所有内容包括签名都是被告所写。
另外，针对被告所提交的身份证复印件，原告称起诉的被告就是复印件上的孟德梅，就是孟德梅给自己写的欠条。
针对被告的答辩状，因被告未到庭，原告对答辩状的真实性有异议，对答辩内容不认可，称是否是被告的真实意思不清楚。通过阅卷，被告在法院给其邮寄的送达回证上签名也是“孟德美”，被告所说与答辩人不是同一人，与事实严重不符。
本院认为，被告从原告处购买塑料颗粒，拖欠原告货款16000元的事实，有原告提交的欠据可以证实，本院予以认定。双方形成买卖合同关系。
合同双方在行使各自的权利的同时，还应履行各自的义务。原告给被告供应货物，就享有要求被告及时足额支付货款的权利。原告要求被告偿还拖欠的货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张该还款请求已过2年诉讼时效，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。根据最高人民法院（2005）民二他字第35号规定，从原告起诉主张被告还款至今并未超过诉讼时效期间。原告认定身份证复印件上的答辩人就是被告，被告在法院给其邮寄的送达回证上签名也是“孟德美”，应认定被告主体适格。被告未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃和自身实体权利的放任，被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。
原告主张被告从2002年7月7日起按照同期银行贷款利率计算利息，直到被告还清本息为止。因当时双方并无相关约定，被告也未出庭发表意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟德梅于本判决生效后三日内偿还原告李振水货款16000元。
驳回原告李振水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告孟德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一四年九月十五日
书记员 张 晓
-1-
新疆维吾尔自治区于田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第96号公诉机关新疆维吾尔自治区于田县人民检察院。被告人柏某某，男，汉族，出生，身份证号653206********，大专文化，个体工商户，甘肃民勤县人，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州米泉市，现住和田市玉和小区***单元***室，无前科。2013年12月9日因涉嫌交通肇事罪被于田县公安局依法取保候审。被于田县人民法院依法取保候审。新疆维吾尔自治区于田县人民检察院以于检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭对本案进行了审理，新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指派检察员郑韦、王军出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指控被告人柏某某犯交通肇事的犯罪事实如下:北京时间16时左右，被告人柏某某驾驶牌照为新A-5D0**的东风雪铁龙小型汽车自民丰前往和田办事，同车副驾驶搭乘人员为被害人裴承荣。车辆行驶至国道315线+处时车辆右侧偏离出右侧路基，被告人柏某某向国道的左侧打方向盘，但由于车速过快（）导致车辆失控，发生车辆自翻的交通事故。事故造成被害人裴承荣在送往医院的途中死亡，被告人柏某某受伤，新A5D0**小型汽车损坏。经交警部门认定柏某某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人柏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控被告人柏某某犯交通肇事罪的犯罪事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人柏某某的身份证复印件；2、被告人柏某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果；3、肇事车辆行车证复印件及机动车信息查询结果；4、事故现场照片、事故现场肇事车辆照片；5、被害人裴承荣的照片；6、于田县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书（副本）、取保候审决定书（副本）、取保候审执行通知书、取保候审义务告知书、取保候审保证人保证书；7、于田县公安局交警大队出具的于公交字2013年（478）号道路交通事故认定书；8、破案经过；9、吾某某、艾某某、张某、买某某4人的证词；10、被告人柏某某的3次讯问笔录；11、于田县公安局交通事故尸体检验意见报告；12、于田县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；13、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定；14、于田县公安局道路交通事故现场勘查笔录；15、公安机关和检察机关讯问被告人柏某某同步录音录像资料光盘3张。法庭审理中，被告人柏某某对公诉机关指控其交通肇事罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，许，被告人柏某某驾驶新A5D0**号东风雪铁龙小型汽车，由民丰县向和田方向行驶，同车副驾驶搭乘人员为被害人裴承荣。车辆行驶至国道315线+处，因超速行驶（新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定意见新A5D0**号车路面痕迹产生时行驶速度为）车辆先偏离右侧路基，后向国道的左侧打方向盘因车速过快导致车辆失控，发生车辆自翻的交通事故。事故造成同车的副驾驶座位上的裴承荣在送往医院的途中死亡，被告人柏某某受伤，新A5D0**小型汽车损坏。于田县公安局交警大队出具的于公交字2013年（478）号道路交通事故认定书认定，被告人柏某某负此次事故的全部责任。事故发生后被告人柏某某和吾某某报警并在肇事现场等待处理。被告人柏某某在于田县交警大队认罪态度较好，如实交代了其驾车肇事的事实。，于田县公安局对被告人柏某某采取取保候审。，被告人柏某某被于田县人民法院依法取保候审。庭审结束后,被告人柏某某同死者家属达成赔偿协议，赔付死者裴承荣家属各项费用合计50万元，并已给付。死者儿子裴进武于递交书面申请，表示死者家属愿意原谅被告人柏某某的交通肇事行为。本院认为，被告人柏某某违反道路交通安全法规,在驾驶车辆上路行驶过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某能够当庭自愿认罪，且赔偿了死者家属全部经济损失�并取得了对方的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、七十二条、七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹业红审 判 员  杨 奇人民审判员  贵彦平书 记 员  冯维兵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5579号之一
申请执行人：赵某1，男，2013年9月9日出生，汉族，幼儿，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市海曙区。
法定代理人：赵某2(系申请执行人父亲)，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市海曙区。
法定代理人：葛某（系申请执行人母亲），1987年9月19日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚勇律师事务所律师。
被执行人：李希，男，1985年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行赵某1与李希机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李希应支付申请执行人赵某1执行款303439.84元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5579号
被罚款人李希。
本院在执行申请执行人赵瑞博与被执行人李希机动车交通事故责任纠纷一案中，因被罚款人李希拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李希罚款2000元，限在2017年5月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初330号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄仕强，男，汉族，1990年6月17日出生，初中文化，户籍地：四川省自贡市荣县。2008年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年11月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2015年因犯盗窃罪被成都市大邑县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年2月12日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留；同年3月4日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人黄仕强犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人黄仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人黄仕强预谋盗窃，在本市高新区合作路业城科技大门外，用随身携带的作案工具，盗窃被害人蓝某停放在此处的一辆“玫瑰之约”牌电瓶车，在推行约五六百米至成都市中光电有限公司门口时，被巡逻队员挡获，巡逻队员随即报警，警察赶赴现场将黄仕强带回调查。经鉴定，被盗电瓶车价值为850元。
上述事实，被告人黄仕强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人蓝某的陈述，证人周某、骆某的证言，现场方位图，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，照片，价格鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕强曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人一定价值的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗电瓶车已被追回并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚；3.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；4.被告人另有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人黄仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年五月十八日
书记员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00026号
申请执行人常德市国土资源局。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人张勇，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人张爱美。
申请执行人常德市国土资源局于2014年4月22日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月16日作出的常国土征交字（2013）75号责令交出土地决定。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军到庭参加了听证会，被执行人张爱美经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2012年8月23日批准的（2012）政国土字第1320号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区丹洲乡高泗村、泽远村农民集体土地424.083亩，用于常德高级技工学校和常德工业学校合并搬迁建设项目用地。2012年9月29日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2012）56号征收土地公告。2013年7月19日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）48号征地补偿安置方案公告。被执行人张爱美的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员曾多次上门与白友标协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人张爱美拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人张爱美送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2013年12月16日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字（2013）75号《责令交出土地决定书》，并于次日送达了该决定书，责令被执行人张爱美收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人张爱美在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人张爱美至今仍未履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）75号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）75号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费924元，由被执行人张爱美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 罗宪元
二〇一四年五月九日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00026号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人闫永波、田文娟。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年7月18日向本院申请强制执行闫永波、田文娟计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第154号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第154号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毛 震
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00104号
罪犯代学雷，男，1983年2月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月8日以作出了（2008）东法刑初字第3139号刑事判决书，认定被告人代学雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月18日至2018年8月17日止，2012年4月26日减刑二年，至2016年8月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯代学雷，证人陈海洋、孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯代学雷在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯代学雷予以减刑。
经审理查明，罪犯代学雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子二次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代学雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯代学雷予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯代学雷予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初494号
原告郑州市管城区鑫威物资供应站。经营地：郑州市。经营人王增力，男，1968年12月31日出生，汉族，住郑州市。
被告河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮。
被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座601号。
负责人刘红霞。
被告河南思源置业有限公司。住所地：郑州市高新产业技术开发区银屏路20号。
被告崔振晏，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州市管城区鑫威物资供应站诉被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司、河南思源置业有限公司、崔振晏买卖合同纠纷一案中，原告郑州市管城区鑫威物资供应站于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司、河南思源置业有限公司、崔振晏价值180万元的财产或银行存款。担保人赵建正自愿以其名下位于郑州市XXX号的房屋一套为原告的保全提供担保。
本院认为，原告郑州市管城区鑫威物资供应站提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司、河南思源置业有限公司、崔振晏价值180万元的财产或银行存款；
二、查封担保人赵建正名下位于郑州市XXX号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司、河南思源置业有限公司、崔振晏造成损失，原告郑州市管城区鑫威物资供应站应承担相应的赔偿责任，担保人赵建正对此承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周洋浩
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第217号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2015年3月13日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人焦玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年2月17日17时30分许，至本市崂山区某村38号楼西侧处，因故与张某丙发生争执，期间，被告人张某甲用拳打张某丙面部，致张某丙受伤。
法医鉴定：张某丙外伤致左、右上切牙脱落，损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级；其左侧上颌骨额突单纯性骨折，损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
针对公诉机关的指控，被告人张某甲辩解其并未殴打张某丙，仅是在张某丙拽住其妻衣领时用左手推张某丙颈部，导致张某丙倒地，并拉倒其妻压在张某丙身上，其表示愿意认罪。
辩护人辩称，被告人张某甲主观上并没有伤害被害人张某丙的故意，客观上没有实施伤害行为，本案事实不清，证据不足，应依法作出无罪判决。
经审理查明，2014年2月17日17时30分许，被告人张某甲与家人在本市崂山区某村38号楼西侧，遇见遛狗至此的张某丙，因被告人张某甲持石块恐吓张某丙的狗，二人发生争执，期间，被告人张某甲拳击张某丙面部，致张某丙受伤。
经法医鉴定，张某丙外伤致左、右上切牙脱落，损伤特征符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级；其左侧上颌骨额突单纯性骨折，损伤特征符合钝性外力作用所致，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过证实，本案案发及被告人张某甲到案情况。
2、证人张某乙的证言证实，2014年2月17日17时30分左右，我从某村37号楼家里出来，走到38号楼与37号楼之间，听见有人哭喊，我听出是张某丙的声音，我一伸头，正好看见张某丙与张某甲面对面站着，张某甲举着拳头，朝张某丙脸上打了一拳，我忙把头缩回去，听着张某丙还是哭喊的声音，过了一两分钟，我再伸头发现现场就剩下张某丙一个人，他从地上爬起来，双手扶着墙，站在那里，我上前问张某丙怎么回事，他说：“叫个小死孩子把我打了”，我看见张某丙鼻子、嘴里往外淌血，张某丙接着捡起地上的衣服回家了。
3、被害人张某丙的陈述证实，2014年2月17日17时30分左右，我从某村37号楼家里出来遛狗，走到38号楼的时候，碰到张某甲一家三口，我刚过去，发现张某甲拿起一块石头，朝我的狗比划，接着发生了争执，他用拳头打我一拳，当时我嘴里就流血了，门牙也掉了，张某甲的媳妇赶紧拉着他走了，我从地上爬起来，回到家后就报警了。
4、被告人张某甲的供述及辨认笔录证实，2014年2月17日17时30分左右，我和我对象、我女儿在我家楼下碰到张某丙遛狗，因为狗吓到我女儿了，我就拿起石头准备把狗赶到一边去，接着我和张某丙就发生了争执，张某丙打了我老婆一拳，我伸左手朝张某丙的颈部推了一下，他手里当时还拽着我老婆的衣领，把我老婆也拉倒了，张某丙被我推倒在地，我看到张某丙仰躺在地上，我老婆压在张某丙的身上，我过去把我老婆拉起来，张某丙站起来，我看见张某丙用手摸他的鼻子，他鼻子往外流血，后我领着老婆孩子离开了；并辨认了案发地点。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某丙的伤情。
6、户籍信息证实，被告人张某甲的身份情况。
另，经调解，被告人张某甲与被害人张某丙达成协议，一次性赔偿张某丙经济损失人民币35000元，现已付清。张某丙表示谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人张某甲及其辩护人所提被告人张某甲无伤害故意、没有实施伤害行为的辩解及辩解意见，经查与证人张某乙的证言、被害人张某丙的陈述及法医鉴定意见不符，故不予采纳。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月23日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 成 林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙成龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3193号
原告汇峰（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人吴希玲，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴希廷，男，1971年9月25日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告汇峰（厦门）房地产开发有限公司与被告吴希廷商品房销售合同纠纷一案中，原告以本案应由厦门市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇峰（厦门）房地产开发有限公司撤回对被告吴希廷的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汇峰（厦门）房地产开发有限公司负担。
审判员 黄振源
二〇一四年十月十三日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。