辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初427号
原告：王国珍。
委托诉讼代理人：邢丽娜。
被告：沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人：许掌握。
委托诉讼代理人：梁阿芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨。
原告王国珍与被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托诉讼代理人邢丽娜，被告巴士公司委托诉讼代理人梁阿芳，保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍向本院提出诉讼请求：1、医疗费10409.57元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费2700元；4、交通费500元；5、护理费13643.74元；6、伤残赔偿金49314元；7、鉴定费1100元；8、精神损害抚慰金5000元。被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月18日9时，原告乘坐被告沈阳康利巴士有限公司所有的254路公交，因公交急刹车摔倒，摔倒后出现腰部疼痛，活动受限，被告公司将原告送往沈阳医学院附属中心医院入院治疗，诊断为腰椎骨折、L4椎体骨折，腰部脊髓损伤，左侧第7、8、10、11肋骨，住院7天，出院医嘱继续腰部制动，支具外固定，活血消肿，营养神经，促进骨折愈合，出院后每周门诊复查，视复查情况进行功能锻炼。请求维护原告合法权益，依法判决。
被告巴士公司辩称，事故属实，驾驶人发生事故时是职务行为，车辆在保险公司投保承运人责任险，保险限额为每次事故每人50000元，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。护理费只同意住院期间，营养费需要原告提供住院病历。
被告保险公司辩称，事故车辆辽AJ74**号于本次事故发生时在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人每次事故责任限额50000元，每次事故免赔额500元或损失金额的10%，以高者为准。根据保险合同，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费属于责任免除部分，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，原告王国珍在乘坐被告巴士公司运营的辽AJ74**号公交车时在车内摔伤。原告受伤后，至沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，被诊断为腰椎骨折、L4椎体骨折、腰部脊髓损伤、L1/2、L2/3、L3/4、L4/5间盘突出、左侧第7、8、10、11肋骨骨折、肺癌、高血压，住院期间二级护理，低盐低值饮食。出院医嘱记载：1、继续胸腰部制动，支具外固定，活血消肿，营养神经，促进骨折愈合；2、出院后每周门诊复查，视复查情况指导患者进行功能锻炼及决定何时去除外固定物；3、病情变化随诊。该院医嘱原告出院后休息114天。出院后，原告至该院门诊复查，其中2017年11月2日及11月16日门诊病例记载原告需卧床静养，2017年12月14日门诊病例记载原告需平卧休息。治疗期间，原告共发生医疗费10409.57元。
另查，事故发生时，原告所乘车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每次事故每人责任限额50000元，每次事故免赔500元或损失金额的10%，以高者为准。
再查，根据原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定。2018年1月31日，上述鉴定机构作出辽仁法鉴字[2018]第C18013003号法医鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王国珍腰4椎体压缩性骨折的后果评定为十级残”，原告支付鉴定费1100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告巴士公司运营的公交车，双方形成客运合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”，被告巴士公司在公交车运行过程中造成原告在车内摔伤，违反上述法律规定，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，故原告主张二被告承担侵权责任符合法律规定。关于赔偿义务主体问题，因事故车辆投保承运人责任险，故应由被告保险公司根据保险合同的约定在保险责任限额内先行赔偿原告损失，原告损失如有超出保险责任部分，应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告被评定为十级伤残，其在本市居住生活，评残时年满65周岁，故残疾赔偿金因按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元，结合其十级伤残指数10%计算15年，共计49314元，因保险合同约定每次事故每人责任限额50000元，每次事故免赔500元或损失金额的10%，以高者为准，故应由被告保险公司赔偿原告44382.6元，由被告巴士公司赔偿4931.4元。
关于原告主张医疗费10409.57元问题，原告治疗期间，共发生医疗费10409.57元，有住院病案、门诊病例及医疗费票据为凭，故予以支持，因保险限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张700元住院伙食补助费问题，原告共住院治疗7天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为700元，本院予以确认，因保险限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张2700元营养费问题，因原告住院病案记载饮食情况为低盐低脂饮食，出院时有营养神经，促进骨折愈合的医嘱，结合原告伤情及年龄等因素，本院酌情支持500元，因保险限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张13643.74元护理费的问题，原告于2017年9月18日受伤，2017年12月14日门诊病例记载医嘱原告平卧休息，结合当日诊断书记载医嘱原告休息1周，故本院认定原告合理护理期限为2017年9月18日至2017年12月21日，共计94日，护理费参照受诉法院所在地上一年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资标准，共计10111元（39261元÷365日×94日），因保险限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张500元交通费问题，根据法律规定，交通费系被侵权人及必要护理人员因就医期所发生的合理费用，考虑原告复诊次数及住院天数、护理情况，本院酌定为300元，因保险限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张1100元鉴定费问题，该费用系原告主张权利所必需，本院予以支持，因保险限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的问题，原告被评为十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，数额合理，本院予以支持，因保险限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王国珍残疾赔偿金44382.6元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王国珍残疾赔偿金4931.4元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王国珍医疗费10409.57元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王国珍住院伙食补助费700元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王国珍营养费500元；
六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王国珍护理费10111元；
七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王国珍交通费300元；
八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王国珍鉴定费1100元；
九、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告王国珍精神损害抚慰金5000元；
十、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。
上述款项，被告应自本判决生效之日起二十日内履行，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，适用简易程序，减半收取417元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担，退还原告417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一八年三月十二日
书记员 于美华