wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第490号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张治建，男，汉族，1956年2月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张治建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月26日向原告下属的让河信用社贷款17万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金17万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金17万元和2007年3月26日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第28号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人徐××，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2014年10月15日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日21时，被告人徐××酒后驾驶晋LC96**号二轮摩托车沿第安线由南向北行至安泽县城内二里半路段时，与停放在路边的时风牌三轮车相撞，造成徐××受伤、摩托车损坏的交通事故。后经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人徐××血液中的酒精含量为168.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为，被告人徐××构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见等证据。
被告人徐××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月27日21时，被告人徐××酒后无证驾驶晋LC96**号二轮摩托车沿第安线由南向北行驶，行至安泽县城内二里半路段时，撞上停放在路边的一辆时风牌农用三轮车，造成徐××受伤、摩托车损坏的交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人徐××血液中的酒精含量为168.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认事实，有公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、安泽县公安局交警大队受案登记表，证明2014年6月27日21时12分，有人报案称安泽县城内二里半路段发生交通事故的事实。
2、安泽县公安局交警大队对被告人徐××的讯问笔录，证明事发当晚其曾饮酒及发生交通事故的情况。
3、安泽县公安局交警大队制作的事故现场图及现场照片，证明发生交通事故的现场情况。
4、安泽县公安局交警大队对报案人程×、时风牌三轮车司机肖××的询问笔录，证明事故发生的相关情况。
5、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明事发时，被告人徐××血液中的酒精含量为168.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
6、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人徐××在事故中负主要责任。
7、道路交通事故纠纷人民调解协议书，证明事故发生后的赔偿情况。
本院认为，被告人徐××违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐××应在拘役，并处罚金刑幅内予以处罚。被告人徐××归案后，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 宋宏建
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 雯
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第28号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人安某，原富士康公司员工。2013年10月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日中午，被告人安某在廊坊市富士康公司某某宿舍，趁和某某熟睡之机，盗走和某某的白色苹果4手机一部，销赃的款1500元，挥霍500元，余款1000元被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗手机价值为2252元。
2013年10月21日，被告人安某的亲属积极退赔失主损失共计2500元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，并有失主和天奇的陈述，涉案物品价格鉴定书，随案移送物品清单，情况说明，收款条，被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人安某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人安某的亲属积极退赔，取得了失主的谅解，可以对被告人安某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴犯罪所得赃款1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第28号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张超（又名张帅），男，1987年6月21日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，住安国市。2005年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年1月11日因犯抢劫罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月6日刑满释放，2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1995年7月12日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，住安国市。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月28日变更为取保候审，2014年6月26日经本院决定对其逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人金淑英，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张超、袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人张超、被告人袁某某及其辩护人金淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初至8月中旬，被告人张超、袁某某伙同赵某某（在逃）等人，在安国市大五女镇北店村北路口拦截拉运沙子的过往货车，每次通过强行索要过路费10元至50元不等，后期又要求货车交纳150元至200元办理“月票”，共计强行索取钱财约5000元。先后拦截张某某、党某某、王某某、陈某某、吕某某的货车，其中张某某因拒绝给付被同案犯赵某某打耳光并砸毁驾驶室右侧卧铺风挡玻璃；吕某某拒绝给付欲强行通过，被袁某某、赵某某持镐柄砸坏全车玻璃、车灯、后视镜、车门等部位，经鉴定，吕某某的车辆损失价格为4080元。被告人张超、袁某某分别于2013年10月14日、2013年9月6日到安国市公安局伍仁桥刑警队投案自首。
本案审理期间，被告人袁某某分别赔偿了被害人吕某某、王某某、党某某、张某某的损失，上述被害人表示对袁某某予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、党某某、王某某、陈某某、吕某某等人的陈述及其各自的辨认笔录，证人李某某、唐某某、吴某某的证言，安国市物价局价格鉴定中心价格鉴定意见书，本院（2005）安刑初字第51号刑事判决书，河北省深泽县人民法院（2007）深刑初字第5号刑事判决书，河北省石家庄监狱释放证明书，二被告人的户籍证明信，安国市公安局出具的二被告人到案情况说明，被害人吕某某、张某某、王某某等人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、袁某某无视国家法纪和社会公德，连续十余日在交通线路上公然拦截车辆强行索要财物，稍遇反抗便肆意砸毁车辆，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人具有共同的拦截货车强行索要钱财的犯罪故意，索要不成使用暴力手段包含在其故意之中，故二被告人应对全部犯罪后果承担责任，被告人张超虽未直接实施砸毁被害人吕某某车辆的行为，亦应承担相应的刑事责任，但对此犯罪事实可比照被告人袁某某适当从轻处罚。被告人张超在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，构成累犯，从重处罚；其主动投案，并当庭如实供述了基本犯罪事实，其对自己行为性质的辩解不影响构成自首。被告人袁某某主动投案并当庭如实供述，构成自首，从轻处罚；其积极退赃或赔偿被害人损失，取得了部分被害人的谅解，从轻处罚；辩护人主张的袁某某构成自首、积极退赃赔偿应从轻处罚的意见予以采纳；其辩护人主张的袁某某系受人指使，在犯罪中所起作用较小的意见，因并无证据支持，且其始终都在现场实施截车、砸车，故辩护人的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 凯
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第28号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月8日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人李某乙，男，1991年10月27日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被�人李某乙、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月份的一天，被告人李某甲在安平县南环路边经被告人李某乙介绍以750元的价格购买一辆无手续灰色昌河牌面包车。经查该面包车是无极县公安局上网被盗车辆，经鉴定该车价值2300元人民币。案发后该车已被扣押。2013年11月8日，被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，安平县公安局受案登记表、发破案经过、安平县公安局办案说明（多次查找未落实小龙真实身份）、安平县公安局扣押物品文件清单、涉案车辆照片、被盗面包车信息查询单、被害人贾某报案的无极县公安局案件登记表、无极县公安局立案决定书、协议书（被害人买车手续），安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第111号价格鉴定结论书，被告人李某甲、李某乙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是无合法手续的面包车，仍以低于市场价的价格购买；被告人李某乙明知是没有合法手续的面包车，仍以明显低于市场价的价格介绍买卖，二人的行为属于明知赃车而购买，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某乙犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙积极要求缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第�款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的涉案面包车返还车主贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年二月十八日
书�员王玲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第28号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人曾某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年7月11日被安远县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2013年7月12日�更为监视居住。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法公开开庭进行了审理，安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年6月中旬，被告人曾某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，为了植树造林擅自组织四名民工前往龙布镇阳光村曾坑“人形”山场自家自留山砍伐木材，将砍伐的木材制成2－4米长的原木进行销售，已将5.2立方米的原木（已被加工，无法折合蓄积量）卖给曾某丁，现堆放山场的原木共计16.1402立方米，折合成蓄积量23.975立方米，共滥伐林木数量为29.175立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人曾某甲堆放在山场的16.1402立方米原木，经鉴定其价值为人民币10402.98元，该款已缴交。
上述事实有被告人曾某甲的供述，证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛、杜某、尧文培、刘某的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，鉴定结论，接受刑事案件登记表、缴款书、扣押清单、归案情况说明、常住人口基本信息等证据所证实。
本院认为，被告人曾某甲在未办理采伐许可证的情况下，为植树造林擅自组织民工在自己的自留山场砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某甲自愿认罪，滥伐原木的价款已缴交，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月，并处罚金五千元（已缴三千元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟苏玉
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第28号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被安图县公安局取保候审。本院于2014年3月25日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日23时许，被告人常某某在安图县明月镇五一村卫生所内，因琐事对被害人王某某产生不满，用脚将其左侧肋骨踹伤。经法医鉴定为轻伤。
被告人常某某系传唤到案。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人刘某某、常某甲、赵某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、公安行政处罚材料、证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人常某某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币31000元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人常某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第28号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人男甲，男，聋哑人，其他身份情况不详。因涉嫌盗窃于2013年10月17日被安宁市公安局刑事拘留，同年11月13日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。指定辩护人黄瑜，云南正昱律师事务所律师。哑语翻译曹燕，昆明市盲哑学校教师。被告人刘武（自报名）、男、聋哑人，其他身份情况不详。因涉嫌盗窃于2013年10月17日被安宁市公安局刑事拘留，同年11月13日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。指定被害人魏侃，云南正昱律师事务所律师。哑语翻译曹燕，昆明市盲哑学校教师。安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人男甲、刘武犯盗窃罪于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉。被告人男甲、刘武及指定辩护人黄瑜、魏侃，哑语翻译曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月17日10时许，被告人男甲、刘武乘坐安宁市2路公交车，当公交车从安宁市宝兴农贸市场行驶至安宁市老检察院站台时，被告人刘武使用自己所带双肩包遮挡被害人刘某视线，被告人男甲将被害人放在腿上的棕色皮质双肩背包打开，将双肩背包内的橘黄色长方形皮质钱包盗走。经安宁市价格认证中心鉴定被盗钱包价值人民币150元，钱包内装有人民币现金1270元。公诉机关认为，被告人男甲、刘武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人男甲、刘武系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人刘武到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时建议对被告人男甲判处拘役五个月至六个月，对被告人刘武判处拘役四个月至五个月，均并处罚金。被告人男甲辩解其未盗窃，不知道被害人刘某的钱包为何会在自己身上。被告人刘武对公诉机关的指控无异议。被告人男甲的辩护人认为，男甲系聋哑人，被盗财物当场就被追回，未给被害人造成损失，建议对被告人男甲从轻处罚。被告人刘武的辩护人认为，被告人刘武系聋哑人，被盗财物当场就被追回，未给被害人造成损失。被告人刘武到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人刘武从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、抓获经过，证实被告人男甲、刘武被抓获情况。2、被告人供述及辩解，证实被告人男甲在刘武的遮掩下将被害人钱包盗走。3、被害人刘某陈述，证实在公交车上一名男子用他的双肩包放在被害人的棕色背包上，当公交车开到老检察院站时，这名男子就把他的双肩包背了起来，另一名男子往车门方向走。被害人发现钱包不见后，叫公交司机不要开门，往车门方向走的男子就被公交车门夹住一半，没有下去，被害人的丈夫在拉扯这名男子的过程中看见这名男子的裤子前面别着被害人的钱包。4、证人余某、黄某1证言，证实公交车开到老检察院站时，一名男子慌忙下车，被害人发现钱包不见便叫司机黄某1把门关上，余某把这名男子按倒，这名男子裤子前面夹着个女士钱包。5、辨认笔录及照片，证实被害人刘某、证人余某、黄某1通过照片辨认出实施盗窃的被告人男甲、刘武。6、发还物品清单，证实被盗现金1270元及钱包一个已发还被害人刘某。7、价格鉴定结论书，证实被盗钱包价值人民币150元。8、云南省公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人男甲、刘武年龄在18周岁以上。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人男甲、刘武以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人男甲辩解其未盗窃，不知道被害人刘某的钱包为何会在自其身上的辩解，有同案被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片予以证实公诉机关的指控，对其辩解意见，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，本案虽无法准确查明被告人男甲、刘武的具体出生日期，但云南省公安司法鉴定中心鉴定文书，对被告人男甲、刘武的骨龄鉴定已足以证明被告人男甲、刘武作案时已达法定刑事责任年龄，故应认定二被告人达到相应法定刑事责任年龄。本案系共同故意犯罪，被告人男甲、刘武在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人男甲、刘武系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘武到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人男甲、刘武的辩护人所提辩护意见符合客观事实，本院予以采信。公诉机关对被告人男甲、刘武的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人男甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止，罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人刘武犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止，罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵云仙代理审判员  张 姜二〇一四年三月二十五日书 记 员  武源钦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1128号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梁亚明，男，1956年3月8日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被查获，同月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人梁亚明犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人梁亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日19时许，被告人梁亚明未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽*号二轮摩托车途经惠安县崇武镇联群路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人梁亚明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.41mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人梁亚明在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁亚明未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂0116民初2863号
原告武汉市黄陂区天河和平副食店，住所地：武汉市黄陂区天河街天安道。
业主汪和平，男，1965年6月27日出生，汉族，武汉市�陂区人，住武汉市黄陂区天河街汪天河湾**号。公民身份号码：4201231965********，
委托代理人张华。特别授权。
被告朱清枫。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区滠口乐福副食商行，住所地：武汉市黄陂区滠口街龙巢小区**栋*单元***号。
业主李婷，女，1978年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区滠口街长松村排楼湾**号。公民身份号码：420123197812285225.
业主粟培先，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县双江镇城西街**号，公民身份号码：433031197303110012.
原告武汉市黄陂区天河和平副食店（以下简称：天河和平副食店）诉被告朱清枫返还原物纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年7月13日、8月15日公开开庭进行了审理。2016年7月11日被告朱清枫向本院申请追加武汉市黄陂区滠口乐福副食商行（以下简称：滠口乐福副食商行）为本案的被告。原告天河和平副食店及委托代理人张华，被告朱清枫及委托代理人冯亮，追加被告滠口乐福副食商行业主李婷、粟培先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河和平副食店诉称：2015年4月28日被告朱清枫在我天河和平副食店收伍佰件康师傅桶面款，单件价34.50元，并由被告朱清枫亲笔在订送货单写书写：今欠我店批发康桶伍佰件。因该货未送到。并经双方协商未果，而提起诉讼，故请求判令：1、依法判令朱清枫返还康桶面伍佰件，每件价值34.50元。2、由被告承担诉讼费用。
原告天河和平副食店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照及原告身份信息。证明：证实原告的身份信息及主体适格。
证据二，送货单上写欠条一份。证明：证实被告朱清枫欠原告康桶面500件的事实。
被告朱清枫提交的追加被告申请书及答辩意见：答辩朱清枫在原告天河和平副食店处收取相应货款17250元后。已全部交给被告滠口乐福副食商行，不应再由答辩朱清枫个人承担任何责任，应由被告滠口乐福副食商行承担。
被告朱清枫为支持其抗理，向本院申请调查取证及申请证人出庭：
证据一，出警证明，证实：证明粟培先认可收到货款17520元。
证据二，汉口北派出所接报警出警视频信息及调查笔录。（播放）证实：汉口北派出所民警接报警后，在滠口乐福副食商行与朱清枫、滠口乐福副食商行业主粟培先、进行走访调查、协调双方，但未达成一致意见视频。民警处置警情时未做笔录。
证人杨某出庭证言，证实：我与朱清枫在天河和平副食店收钱，所收了500件的钱，到了中午就把钱交给汉口北的店子了等情况。
被告滠口乐福副食商行在法庭举证阶，未提交任何证据。
庭审质证阶段：被告朱清枫对原告天河和平副食店提交证据进行质证，其质证认为：对原告天河和平副食店提交证据一、证据二不持异议。被告滠口乐福副食商行对原告天河和平副食店提交证据证据一、二不清楚，未发表意见；
原告天河和平副食店对被告朱清枫提交证据进行质证，其质证认为：对证据一真实性无异议，证据二、认为与原告无关。被告滠口乐福副食商行对被告朱清枫提交证据证据一、二、三均持异议，不认可。
经本院审查：对原告天河和平副食店提交证据一、二被告不持异议，本院予以采信。对被告朱清枫申请提交证据及申请本院调查取证的证据，对其关联性本院予以采信；对要求举证目的，因被告未认可，且被告持异议，本院不予以采信。
经审理查明：被告朱清枫系康师傅桶装面公司务工人员，协调该公司在黄陂区片的营销事宜。2015年4月期间，该公司为扩大销售，让利于个体销售商户，2015年4月28日由被告朱清枫上门到原告天河和平副食店，收取该店预定康师桶装面款（每件34.50元，共计货款17250元）。并由被告朱清枫在订送货单上书写：今欠和平副食批发康桶伍佰件整。然事后，原告天河和平副食店未收到康师桶装面公司按订货配送的伍佰件康师桶装面。
查明：被告朱清枫为康师傅桶装面公司工作人员，以个名义收取了原告天河和平副食店预定康师傅桶装面货款后，被告朱清枫是否将收取的该货款，转康师傅桶装面在�陂区片的代理经销配送商，被告滠口乐福副食商行，且相互间并无转交该货款签字凭证或其证据。
再查明：原告天河和平副食因付款而未收到货，与被告朱清枫协商。被告朱清枫即找被告滠口乐福副食商行配送商协商处理此纠纷未果后，即向汉口北派出所报警，该所虽出警处置发生在汉口北被告滠口乐福副食商行内的该纠纷。事后被告朱清枫申请法院调查取证。法庭审理调查中，播放本院调查取证公安机关处置警情视频，但并没有被告滠口乐福副食商行业主粟培先认可收该款表述。证人虽证明该款转粟培先收。但被告朱清枫不能证明收原告天河和平副食店订货款，以交被告滠口乐福副食商行协商业主粟培先、李婷的有效证据。
因原告天河和平副食店付款未收到货，且经多次向被告催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告天河和平副食店订货付款，与被告朱清枫收款，提供货源双方间形成供需买卖合同关系，被告朱清枫应依约定向原告天河和平副食店提供所定购康师傅桶装面货源500件，因原告天河和平副食店至今付款未收到订购货源，被告朱清枫也未配送的康师傅桶装面500件货源至原告天河和平副食店，因此，被告朱清枫的行为构成违约，原告天河和平副食店诉请判令朱清枫返还康师傅桶面伍佰件的诉讼请求合法有据，故对原告天河和平副食店诉求应予支持。被告朱清枫抗辩，收该货款后，我以转交康师桶装面配送商被告滠口乐福副食商行业主粟培先。并向本院申请追加滠口乐福副食商行为被告、及调查、取证申请。经本院调查处公安机关处理纠纷民警、报警处置协调的视频资料，并无被告滠口乐福副食商行业主粟培先、李婷收取被告朱清枫转收原告天河和平副食店预付货款的陈述。因此�根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清枫向原告天河和平副食店返还康师傅付桶装面500件。
二、被告朱清枫若不能返还康师傅桶装面500件，则按每件34.50元，计币17250元返还原告原告天河和平副食店。
三、驳回被告朱清枫的诉讼请求。
上述给付内容并于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�235元，由被告朱清枫负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年八月十六日
书记员 王 朵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3932号
原告邵跃芹。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邵跃芹诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵跃芹于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵跃芹撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00914号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告刘雪峰，居民。
被告王莉，居民。
被告陈雪娇，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告刘雪峰、王莉、陈雪娇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁佳鑫
第2页／共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第748号
原告：严阿细。系死者之母。
原告：王妙芳。系死者之妻。
原告：梁华辉。系死者长子。
原告：梁华兴。系死者次子。
四原告共同委托代理人：许春松。
被告：陈涛。
委托代理人：郭梦园。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：吴昶。
委托代理人：许艳。
原告严阿细、王妙芳、梁华辉、梁华兴与被告陈涛、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告梁华辉、梁华兴及四原告共同委托代理人许春松、被告陈涛的委代理人郭梦园、被告保险公司的代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告陈涛驾驶被浙a×××××轿车在德清县武康镇长虹中街268号左转弯驶入长虹中街时，与梁银财驾驶的电动车相撞，造成梁银财受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告陈涛负此次事故的主要责任，梁银财负事故的次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告陈涛赔偿原告各项损失共745433.50元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告陈涛辩称，对事故责任认定没有异议。我方在事故发生后对原告进行了经济补偿170000元，50000元的精神抚慰金已含在这笔钱里面。请法庭根据庭审以及原告的证据来确定最后赔偿金额。
被告保险公司辩称，1、事故发生责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000元，有不计免赔险；3、死者的户口本是在事故发生后去补上的，所以不认可城镇居民标准，死亡赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金不予认可，应包含在170000元里面。误工费按照2013年在岗职工私营的年平均收入计算。按照事故认定书，我们保险公司承担70%的责任。电瓶车损失当时核定600元，但是原告没有提供发票，不予认可。故请依法裁判。
经审理查明，2014年8月25日17时06分许，被告陈涛驾驶被浙a×××××轿车，在德清县武康镇长虹中街268号（天堂伞业门口）左转弯驶入长虹中街时，与梁银财（公民身份号码：××）驾驶的电动车相撞，造成梁银财受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告陈涛负此次事故的主要责任，梁银财负事故的次要责任。
另查明，浙a×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（限额500000元），并投有不计免赔险。
2014年10月10日，四原告与被告陈涛签订协议书一份，协议约定被告陈涛自愿补偿给原告170000元，此款不纳入今后的事故处理依法理赔的范围，原告其他损失由原告自行通过法律途径处理。该款现被告陈涛已全部付清。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.死亡赔偿金739460.50元（（37851元／年×18年）＋被抚养人生活费（23257元／年×5年÷2人））；
2.亲属处理事故误工费693（77元／天×3天×3人）；
3.丧葬费22256.50元；
4.交通费1000元；
5.车辆损失600元；
以上合计人民币764010元。
另，本院酌定精神抚慰金40000元（被告应赔偿金额）
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.协议书、申请书及付款凭证；4.死亡、火化证明；5.户口本及家庭情况登记表；6.交通费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告陈涛负此次事故的主要责任，梁银财负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。梁银财死亡时本县已实施户籍制度改革，故对原告应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。因双方于2014年10月10日签订协议书中明确约定“被告陈涛自愿补偿给原告170000元，此款不纳入今后的事故处理依法理赔的范围，原告其他损失由原告自行通过法律途径处理”，故本案原告的损失与被告陈涛之前补偿的170000元并无冲突和重叠。因浙a×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款110600元（精神抚慰金优先赔付）。其余原告损失693410元，应由被告陈涛承担80%的赔偿责任，因浙a×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险（限额500000元），且投有不计赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付给原告理赔款500000元；被告陈涛尚应赔偿原告54728元（693410元×80%-500000元）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告严阿细、王妙芳、梁华辉、梁华兴理赔款人民币610600元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告陈涛支付给原告严阿细、王妙芳、梁华辉、梁华兴赔偿款人民币54728元。于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告严阿细、王妙芳、梁华辉、梁华兴其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2064元，由被告陈涛负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年一月七日
代书记员 沈佳丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第322号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄康林。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人黄康林犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人黄康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日21时5分许，被告人黄康林酒后驾驶车牌号为“川A7B1**”的嘉陵牌二轮摩托车沿成彭路由郫县团结镇往新都区龙桥镇方向行驶，行至新都区龙腾大道“力豪大酒店”路段时，被在此设卡临检的公安民警拦下检查并挡获。经公安民警对被告人黄康林抽血送检，其血液乙醇浓度含量为87.4mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄康林在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人黄康林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康林在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄康林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄康林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄康林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年六月十日
书记员 陈静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00338号
原告王波，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，汉中市汉台区人。
委托代理人陈浩，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，1980年12月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告王波诉被告陈斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告陈斌经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告陈斌因资金周转困难于2013年7月6日向债权人黄晓华借款50000元，约定使用期限至2013年9月5日，由原告王波为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经债权人与原告多次向被告催要，被告均推诿拒还，无奈，原告履行担保承诺代被告归还借款50000元。现我诉请：1、被告归还原告代为偿还的借款50000元；2、由被告负担本案受理费1050元、公告费560元。
被告陈斌未应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告陈斌与黄晓华签订�借款承诺书》，约定黄晓华借给陈斌现金50000元，借期二个月，从2013年7月6日至2013年9月5日止，同时，王波为该笔借款提供担保，并签订了《担保承诺书》。当日，陈斌借款50000元并亲书“借款条”一张，借款到期后，陈斌未归还借款，原告王波依照承诺于2013年10月30日代债务人陈斌归还给黄晓华现金50000元，黄晓华将《借款承诺书》、《担保承诺书》、“借款条”原件交给王波。2013年11月29日，黄晓华亲书“证明”一份，以证明王波代为偿还50000元的事实。
以上事实，有2013年7月6日被告陈斌与黄晓华签订的《借款承诺书》、王波为该笔借款提供担保并签订的《担保承诺书》、陈斌亲书“借款条”一张，以及黄晓华2013年11月29日亲书“证明”一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈斌借黄晓华现金50000元，原告王波为其提供保证责任担保事实清楚，陈斌负有依约归还债务的义务，但由于债务人未能如期偿还债务，作为担保人的王波按照约定向债权人履行了偿付义务，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告陈斌在本判决生效后十五日内偿付原告王波现金50000元。
如果被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，共计1610元由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 李海平
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛兆瑞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3618号
申请执行人:邓**，男，19**年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞**，男，19**年3月16日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人邓文军与被执行人俞柏焕民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2016年7月23日作出（2016）浙0683民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓文军于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞柏焕长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3618号申请执行人:邓**，男，19**年8月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞**，男，19**年3月16日出生，汉族，住新昌县。申请执行人邓文军与被执行人俞柏焕民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2016年7月23日作出（2016）浙0683民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓文军于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞柏焕长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘斌（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审555号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州华都皮革有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道1581号,营业执照注册号3303032000432。
法定代表人王会弟。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2009]55号行政处罚决定确定的被申请执行人温州华都皮革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温土资罚[2009]55号行政处罚决定，并于2009年3月17日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州华都皮革有限公司将非法占用的1313.44平方米土地退还给瑶溪镇龙东村集体经济组织，没收非法占用的532.65平方米土地上新建的372.18平方米建筑物和其他设施，自收到行政处罚决定书之日起30天内自行拆除在龙东村非法占用的780.79平方米土地上新建的577.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款38089.76元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温土资罚[2009]55号行政处罚决定确定的被申请执行人温州华都皮革有限公司将非法占用的1313.44平方米土地退还给瑶溪镇龙东村集体经济组织，没收非法占用的532.65平方米土地上新建的372.18平方米建筑物和其他设施，拆除非凡占用的780.79平方米土地上新建的577.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1744号
原告：李正道，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：潘训国，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李正道与被告潘训国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李正道于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正道自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正道撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告李正道负担。
代理审判员 宋国强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1203号
原告绥芬河市大地地价评估有限公司。
法定代表人刘琦，男，该公司经理。
委托代理人张玉龙，男，汉族，绥芬河市大地地价评估有限公司职员。
被告绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市同福街**号。
法定代表人宋芝耀，男，该局局长。
委托代理人王洪明，男，汉族，绥芬河市国土资源局职员。
本院于2015年11月10日立案受理了原告绥芬河市大地地价评估有限公司与被告绥芬河市国土资源局承揽合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙、被告委托代理人王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市大地地价评估有限公司诉称：2010年12月至2011年9月，被告绥芬河市国土资源局土地利用科委托原告对挂牌出让的7宗土地进行地价评估，地块编号分别为STG10-58、STG11－01、－02、－06、－07、－13、－15。原告已经按约定将土地评估报告交付给被告，但被告一直未将土地评估费给付原告，现被告共欠原告土地评估费228902.18元未予给付。被告承认上述欠款事实，但经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付原告土地评估费228902.18元。
被告绥芬河市国土资源局辩称，原告起诉内容属实，被告尚欠原告土地评估费228902.18元未给付，但因财政制度规定需财政批准并划拨款项，被告已多次向财政申请上述款项，但是财政局一直没有批准，被告一直在等待财政的批准，被告现在无法清偿债务。
原告绥芬河市大地地价评估有限公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了土地估价报告7份、土地价格评估收费通知1份、评估费明细表1份、建设用地供应通知单7张。欲证明，被告欠原告土地评估费228902.18元。
经质证，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告对该组证据无异议，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河市国土资源局未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2010年12月至2011年8月，被告先后委托原告对挂牌出让的7宗土地进行地价评估，地块编号分别为STG10-58、STG11－01、－02、－06、－07、－13、－15，土地评估费按《国家计委、国家土地管理局关于土地价格评估收费的通知》中规定的差额定率累进计费及标准计算，原告已于2011年8月末之前按约定将上述7宗土地的评估报告交付给被告，评估地价总额为128669901.75元，应收估费合计为228902.18元，但被告一直未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告土地评估费228902.18元。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付取酬的合同”原、被告达成的上述系列承揽合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述承揽合同成立并生效。原告作为承揽人已完成工作并向被告定作人交付了符合质量要求的工作成果，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确……，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，……”，被告作为定作人收到工作成果后，至今未给付原告报酬已构成违约，故本院对原告要求被告给付土地评估费228902.18元的诉讼请求予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告绥芬河市国土资源局于判决生效后五日内给付原告绥芬河市大地地价评估有限公司土地评估费228902.18元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告绥芬河市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一六年一月六日
书记员 王雪莹
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第29-4号
申请人杨军，男，汉族，1972年8月12日出生，住新县。
申请人聂应花，女，汉族，1973年12月21日出生，住址同上。
被执行人胡琦，男，汉族，1993年8月3日出生，初中文化，无业，住新县。
被执行人吴文闻，男，汉族，1993年4月10日，住新县。
新县人民法院（2011）新刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴文闻及其法定代理人胡泽红仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划胡泽红在新县邮政银行的存款1400元，至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一二年七月四日
书记员 杨高山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5136号
上诉人（原审被告）：王紫玲，女，汉族，1972年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李双，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州大豫房地产营销策划有限公司郑花路分公司，住所地郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业云鹤1号楼中西单元1层东户。
负责人：李君红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
上诉人王紫玲因与被上诉人陈玉梅、郑州大豫房地产营销策划有限公司郑花路分公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王紫玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王紫玲撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8412元，减半收取4206元，由上诉人王紫玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 景慧洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1107号
原告内蒙古源源煤化工科技有限责任公司，组织机构代码68342XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市哲理木大街中段源源大厦B座。
法定代表人张希明，董事长。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司。
法定代表人不详。
原告内蒙古源源煤化工科技有限责任公司（以下简称源源煤化工公司）诉被告内蒙古国原矿业技术有限公司（国原公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员包哈吐主审并担任审判长与人民陪审员白云、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告源源煤化工公司法定代表人张希明及其委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，被告国原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源源煤化工公司诉称，2011年5月1日与国原公司签订了租赁合同，约定国原公司租赁源源煤化工公司的厂区用于国原公司建设，租赁期限为20年，租赁费用按年支付，每年5月1日付一个年度的租赁费。国原公司一直未给付租赁费。2012年底国原公司因装卸煤向源源煤化工公司租赁前装机一台，约定租赁费为74000元，国原公司一直未给付该租赁费。以上款项经多次催要国原公司一直未给付，故诉至法院请求法院判令：一、被告国原公司立即支付租赁费1680000元（2013年5月1日至2017年5月1日期间）及利息逾期付款利息259560元（按同期中国人民银行贷款利率计算，附利息计算表）：二、被告国原公司立即支付前装机租赁费74000元；三、被告国原公司立即支付律师费58186.8元；四、诉讼费由被告国原公司承担。
国原公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，源源煤化工公司与国邦集团控股有限公司签订了租赁合同一份，约定国邦集团控股有限公司租赁源源煤化工公司的厂区，租赁期间自2011年7月1日起至2031年6月30日，场地每年租金为410000元，自2012年起每年6月30日前支付当年租金。并约定被告如逾期支付租金二月后，每逾一日，则应按当期应付租金的万分之五支付原告滞纳金。
另查明，2013年7月1日至2014年6月30日场地租赁费已由霍林郭勒市人民法院（2014）霍商初字第24号判决书判决国原公司给付，2014年7月1日至2015年6月30日场地租赁费已由霍林郭勒市人民法院（2015）霍商初字第25号判决书判决国原公司给付。
再查明，该厂区一直由国原公司使用，并由国原公司支付租赁费。
以上事实有源源煤化工公司向本院提举的租赁合同及原告当庭陈述再卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”的规定。本案中，源源煤化工公司将场地租给了国原公司，国原公司应当按照约定支付租赁费。协议中双方约定了租赁费用及支付时间，约定场地租赁费为每年410000元，因2013年7月1日至2014年6月30日场地租赁费已由霍林郭勒市人民法院（2014）霍商初字第24号判决书判决国原公司给付，2014年7月1日至2015年6月30日场地租赁费已由霍林郭勒市人民法院（2015）霍商初字第25号判决书判决国原公司给付，故对源源煤化工公司主张国原公司给付1640000元租赁费的诉讼请求理由部分成立，支持给付820000元租赁费。因2013至2014年度和2014至2015年度的租赁费及违约金已经判决给付，故源源煤化工公司主张国原公司支付逾期付款利息259560元的诉讼请求理由部分成立，支持给付71400元。因源源煤化工公司未能举证证明国原公司欠付前装机租赁费，故源源煤化工公司主张前装机租赁费74000元的诉讼请求，本院不予支持。源源煤化工公司主张的律师费58186.8元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古国原矿业技术有限公司于判决生效后十日之内给付原告内蒙古源源煤化工科技有限责任公司租赁费820000元。
二、被告内蒙古国原矿业技术有限公司于判决生效后十日之内给付原告内蒙古源源煤化工科技有限责任公司逾期付款利息71400元。
三、驳回原告内蒙古源源煤化工科技有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费23374元（原告已预交），由被告内蒙古国原矿业技术有限公司负担10057元，原告内蒙古源源煤化工科技有限责任公司负担13317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 哈 吐
人民陪审员 白 云
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈 可 涵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1232号
罪犯鲍晨旭，男，1982年7月17日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月25日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第99号刑事判决，认定鲍晨旭犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍晨旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯鲍晨旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍晨旭的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1946号
原告张相喜，男，汉族，1970年出生。
被告姜清海，男，汉族，1961年出生。
被告刘合兴，男，汉族，1964年出生。
原告张相喜诉被告姜清海、刘合兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张相喜到庭参加了诉讼，被告姜清海、刘合兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日、8月4日，姜清海分两次向原告借款共计200万元，并为原告出具了借据与借款合同，约定借款期限均是半年，借款利息为月息3分。被告刘合兴对该200万元借款本息进行了担保。借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜清海未答辩。
被告刘合兴未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告姜清海向原告张相喜借款100万元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到张相喜人民币壹佰万元整，月利率3‰，借款期限自2013年5月10日至2013年11月10日。付息方式为每月付一次利息，借款人姜清海、担保人刘合兴。被告刘合兴分别于2014年6月9日、2014年11月25日在该借据上写明同意继续担保。原告于借款当日将100万元打至被告姜清海指定收款人刘胜南账户。2013年8月4日，被告姜清海与原告签订借款协议书一份，约定被告姜清海向原告张相喜借款100万元，借款期限自2013年8月4日至2014年2月4日，月息3分。被告刘合兴在担保人处签字捺印。原告于当日向被告姜清海指定收款人刘胜南账户转款94万元，其余6万元被告姜清海用于偿还了2013年5月10日向原告借款100万元的两个月利息。被告姜清海向原告借款共计200万元，本金未付，利息付至2013年12月4日，经原告多次催要未还，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姜清海向原告张相喜借款200万元，有其为原告出具的借据及签订的借款协议、原告向被告指定收款人刘胜南账户转款的凭证为证，借款之后，被告未依约偿还，现原告诉至法院要求被告姜清海偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月息3分，超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，应予以调整，被告利息付至2013年12月4日，其余未付利息应自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。关于担保，被告刘合兴在借据担保人处签字捺印，系其为被告姜清海向原告借款200万元提供担保的意思表示，故应对本案借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜清海、刘合兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清海偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘合兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雯惠
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00693号
原告沈某，务农。
被告毛某甲，务农。
委托代理人余欢，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告沈某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告毛某甲及其委托代理人余欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名毛某乙。由于婚后被告经常辱骂原告并对原告使用暴力，导致原告有家不能归。被告的行为严重伤害了我们夫妻间的感情，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后财产平均分割。
被告毛某甲辩称，原告所诉与事实不符。原告提出离婚，是因为与他人有不正当关系所致。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的理由不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告沈某与前夫离婚后，经人介绍与毛某甲相识。双方经相互了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名毛某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2014年，双方因家庭生活及夫妻感情产生矛盾，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后财产平均分割。
本院认为，原告沈某与被告毛某甲虽是经人介绍相识，但双方婚姻感情基础较好。婚后双方共同生活期间，亦未出现大的矛盾分歧。虽然近一年来，被告对原告在感情上有所猜疑，导致双方产生矛盾，但不足以影响到夫妻之间的感情。只要夫妻双方加强交流沟通，各自承担起家庭责任，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻之间仍有和好的可能，且在审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一五年十一月二日
书记员 丁浩洋
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1305号
申请执行人朱斌。
被执行人谭灿。
申请执行人朱斌与被执行人谭灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫08237号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱斌与被执行人谭灿民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第365号
原告：郭儒林，男，汉族。
被告：河南正诚置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会服务楼***号。
法定代表人：刘同岭，任总经理。
本院在受理原告郭儒林诉被告河南正诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告河南正诚置业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中双方并未约定合同履行地，依据相关规定，履行地点不明确的，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案不动产的地点为原许昌县将官池镇周庄，本案应由许昌县人民法院管辖。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南正诚置业有限公司的住所地为许昌市新兴路东段东城区管委会服务楼310号，其住所地属于许昌市魏都区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南正诚置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年十一月三日
书记员 吴真真
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2666号
原告：盐城市涌泉排水板有限公司,住所地盐城市建湖县冈西镇创业南路88号。
法定代表人：郑权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告：南京红太阳医药科技云商有限公司，住所地南京化学工业园区天圣路111号。
法定代表人：陈新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宪华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪梦露，女，该公司职员。
原告盐城市涌泉排水板有限公司与被告南京红太阳医药科技云商有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春华、被告委托诉讼代理人孙宪华、倪梦露到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春华、被告委托诉讼代理人孙宪华、倪梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告返还原告货款684000元并支付违约金228000元，支付原告律师费54720元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告购买045聚丙烯150吨，合同总价款114万元。合同就其他事项也作了约定。合同签订后，原告分别于2016年11月2日支付被告342000元，于11月30日支付被告798000元，总计114万元。被告收到货款后，仅发货60吨，剩余90吨至今未发货。被告的行为已构成根本违约。
被告辩称：1、被告履行了全部合同义务，合同已履行完毕。被告没有违约，原告的诉请应驳回；2、如认定被告违约，则约定的违约金过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据入库单不予认可，认为不能证明被告仅交货60吨。本院认为，交货的举证责任在被告，原告无需举证。2、原告对被告提供的提货单5份及增值税发票提出异议，认为提货单系原告单方制作、增值税发票系货物未完全交清前已开具，不能证明被告履行了全部交货义务。本院认为，原告的质证意见成立，该二份证据本院不予采信。
本院认定以下事实：2016年11月3日，原、被告签订《购销合同》1份，合同约定：原告向被告购买045聚丙烯150吨，合同总价款114万元。被告在2016年11月30日前交货，违约方支付对方合同总价20%违约金并承担合理的律师费。合同就其他事项也作了约定。合同签订后，原告分别于2016年11月2日支付被告342000元，于11月30日支付被告798000元，总计114万元。被告收到货款后，仅发货60吨，经原告催要，剩余90吨未发货。原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师费54720元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、合同约定的剩余90吨货物被告有无交货；2、合同约定的违约金是否过高。关于第一个争议焦点，交货的举证责任在被告，被告未能举证证明原告主张的90吨货物已交货，应认定被告未交货。关于第二个争议焦点，被告的损失是资金被占用期间的利息损失及可得利益损失等。随着时间的持续，被告的损失不断增加。考虑违约金的性质是补偿性兼具惩罚性，本院认为合同约定的违约金不属过高，不应调整。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三项）、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、解除原告盐城市涌泉排水板有限公司与被告南京红太阳医药科技云商有限公司于2016年11月3日签订的购销合同；
二、被告南京红太阳医药科技云商有限公司返还原告盐城市涌泉排水板有限公司货款684000元并支付违约金228000元，支付原告律师费54720元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13467元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 陈淑静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王培鸿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖初字第17号
原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司，住所地重庆市竹山县。
负责人：苏龙，该公司经理。
被告菏泽霸王机械有限公司，住所地菏泽市曹县。
法定代表人：李铮，该公司董事长。
本院受理原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司诉被告菏泽霸王机械有限公司合同纠纷一案，被告菏泽霸王机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案案由为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，因本案标的额未达到中级人民法院受案范围，故应由曹县人民法院管辖。
原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司答辩称：本案争议合同含有技术转让内容，依法属于技术合同，依据最高人民法院相关司法解释，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故山东省菏泽市中级人民法院对本案有管辖权，请求法院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司与被告菏泽霸王机械有限公司在2013年8月27日签订的《BW自保温砌块生产设备及生产技术购销合同》第二条约定，“甲方（被告）将除稳定剂配方外所有生产工艺及技术交付乙方（原告），乙方需从当地购买符合国家相关标准和技术要求的水泥、粉煤灰、工程纤维和相关辅料。乙方派人到甲方学习操作技术。甲方向乙方指定的人员传授操作技术。”合同第五条第3项约定“合同执行中，如果争议，受损一方当事人，可以提请仲裁机关仲裁或法院审理”。
本院认为，原告重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司诉被告菏泽霸王机械有限公司合同纠纷一案，合同谈及技术转让内容，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”菏泽市中级人民法院对本案有管辖权。另外，本案双方在合同中对争议解决方式既约定仲裁，又约定诉讼，依据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”被告菏泽霸王机械有限公司认为本案属合同纠纷，标的额未达到本院管辖范围，应由曹县人民法院审理的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告菏泽霸王机械有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 铭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第827号
上诉人（原审原告）江爱卿。
委托代理人吕硕琦，。
委托代理人顾菊英，。
被上诉人（原审被告）顾菊萍。
被上诉人（原审被告）沈志平。
被上诉人（原审被告）沈迎。
上列三被上诉人之共同委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
上诉人江爱卿因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人江爱卿及其委托代理人吕硕琦、顾菊英，被上诉人顾菊萍、沈志平、沈迎的共同委托代理人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，江爱卿和顾菊萍系母女关系。顾菊萍、沈志平系夫妻关系，沈迎系顾菊萍、沈志平之女。江爱卿原居住在上海市南市区谈家弄X弄X号房屋内。1998年该房屋动迁，安置所得坐落于上海市浦东新区海阳路X弄X号602室房屋（以下简称涉诉房屋）。该房屋租赁户名为江爱卿，家庭主要成员为顾菊萍、沈迎。2000年5月18日，江爱卿的所有子女（包括顾菊萍）签订了《家庭协议书》，该协议书第二条第一项约定：“由顾菊萍买断母亲（江爱卿）原居住海阳路X弄X号602室住房面积并付出医疗保障基金计人民币5万元人民币，由签订协议之日首付3万元人民币，待户口独立及母亲（江爱卿）搬出之日一次付清2万元人民币，自付完协议款后母亲（江爱卿）无海阳路X弄X号602室住房的权益，母亲（江爱卿）房子落实后，煤气初装费由顾菊萍负责，煤气债券及材料费由母亲（江爱卿）负责。”该协议第二条第二项约定：“顾祥兴以分房同迁及付出医疗保障基金计1.8万元人民币，由签订协议书之日一次付清。”协议第二条第三项约定：“顾祥康，顾祥富，顾菊妹，顾菊英每人出资0.8万元人民币，以补贴购房及医疗保障基金不足部分。”协议第三条约定：“资金到位后即由顾祥康落实购房或租房之事，购房价格掌握在8万元人民币左右，地段尽量近市中心的二手房，面积要求一房一厅或一室半，均要独用，余额资金作医疗保障基金，由专人负责保管，管理，并做好记录。”同时，协议还对其他事项作了约定。之后顾菊萍、沈志平、沈迎按约支付了人民币5万元。2000年12月9日，由江爱卿作为承租人或受配人，顾菊萍、沈志平、沈迎（以下简称顾菊萍等三人）作为同住成年人均在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名盖章，将涉诉房屋产权人确定为顾菊萍等三人。2001年4月，涉诉房屋产权登记为顾菊萍等三人共同共有。涉诉房屋内现有户籍人口为：江爱卿、沈志平、顾菊萍。沈迎的户口于2012年迁出涉诉房屋。2001年4月，江爱卿搬离涉诉房屋，居住于其女儿顾菊英家至今。
现江爱卿以2013年其要求住回涉诉房屋时才知顾菊萍等三人已购买下该房产权为由起诉至原审法院，要求判令其对上海市浦东新区海阳路X弄X号602室房屋享有居住权。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。江爱卿虽为上海市浦东新区海阳路X弄X号602室房屋的安置对象，但江爱卿所有子女已共同签署《家庭协议书》，该协议书虽无江爱卿的签名，但系签订协议者的真实意思表示，顾菊萍等三人亦按约定履行了付款义务。且顾菊萍等三人在购买涉诉房屋产权时，江爱卿在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名盖章，更证实江爱卿对于顾菊萍等三人购买产权之事是明知的，之后江爱卿也按约定搬离了涉诉房屋。且江爱卿在搬离涉诉房屋后长达十多余年从未对该房的权属问题和江爱卿的居住问题提出过任何异议。顾菊萍三人提供的一系列证据构成证据锁链，江爱卿对涉诉房屋已不享有权益，故江爱卿的诉讼请求，依法无据，法院难以支持。
原审法院审理后于2014年2月19日作出判决：驳回原告江爱卿的所有诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告江爱卿负担。
判决后，江爱卿不服，上诉至本院称，其未签署过《家庭协议书》，也从未履行过该协议，任何没有上诉人江爱卿同意或委托处置其合法权益的行为都是无效的行为，属于无权代理，原审认定《家庭协议书》有效有误。江爱卿搬离涉诉房屋是由于其与被上诉人顾菊萍的冲突矛盾才不得已而为之，并非由于履行协议书之故，而后由于房租过高，其只能暂借于顾菊英处。江爱卿在《职工家庭购买公有住房协议书》上的签字盖章只涉及涉诉房屋的产权问题，其并未放弃对该房屋的用益物权。并且，由于江爱卿不居住涉诉房屋，不能享受社区服务，从保护老年人权益的角度出发，江爱卿要求居住该房屋。故请求撤销原审判决，改判为支持江爱卿的原审诉讼请求。
被上诉人顾菊萍等三人辩称，其不同意上诉人江爱卿的上诉请求。虽江爱卿在《家庭协议书》上没有签字，但其所有子女均签字确认。江爱卿现居住在顾菊英的房屋内，顾菊英购买该房屋的时间在2001年左右，购买钱款人民币6万元来源于《家庭协议书》中的子女出资，《家庭协议书》的内容在履行中发生了变更，即由顾菊英购买房屋给江爱卿居住。至于江爱卿的赡养或者居住问题，可以通过其他方式解决，被上诉人顾菊萍也愿意同其他子女协商，共同解决江爱卿的养老问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的争议焦点为根据《家庭协议书》，上诉人江爱卿是否对涉诉房屋享有居住权。对此，本院认为，《家庭协议书》由江爱卿的所有子女协商签订，虽然协议书并无江爱卿签名，但《家庭协议书》涉及江爱卿的居住与赡养利益，江爱卿作为长辈理应知晓。并且，被上诉人顾菊萍等三人按约履行了付款义务，江爱卿在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名盖章，由此可以得出，江爱卿知晓《家庭协议书》中所涉的“由顾菊萍买断母亲（江爱卿）原居住海阳路X弄X号602室住房面积”等内容并按约履行，之后江爱卿搬离涉诉房屋亦属履约行为，因此，在《家庭协议书》签订之后，江爱卿的一系列行为足以表明其知晓协议书内容并按约履行。根据《家庭协议书》的相关约定，顾菊萍付款完成后，江爱卿无海阳路X弄X号602室住房的权益，由此可以认定江爱卿已经放弃涉诉房屋的居住利益。并且，江爱卿搬离涉诉房屋后，在长达十几年的时间内并未就房屋权益进行主张，故其现提起本案诉讼，违反《家庭协议书》的约定，有违诚实信用原则，本院难以支持。上诉人江爱卿的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人江爱卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1556号
原告吴××。
被告杨××。
原告吴××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 张德阔
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 咸西康
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第731号
申请执行人：樊某，男，1963年10月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，现住进贤县，
被执行人：万某，女，1967年2月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人樊某与被执行人万某离婚纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）洪民一终字第559号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊某于2015年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万某应给付申请执行人樊某人民币57.5006万元，（包括诉讼费、财产分割费、评估费23300元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费8150元，至今仍未履行。经查，被执行人万某暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人樊某向法院申请终结（2015）洪民一终字第559号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人万某暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人樊某向法院申请终结（2015）洪民一终字第559号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民一终字第559号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年十月八日
书记员 余志强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1347号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告丁爱，女，生于1971年1月1日，回族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告丁爱电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告丁爱已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1347号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告丁爱，女，生于1971年1月1日，回族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告丁爱电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告丁爱已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十六日书记员  于继芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01340号
原告：石某，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告石某为与被告高某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第62号
原告：魏先魁，男。
被告：曾和生，男。
委托代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告魏先魁诉被告曾和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告魏先魁到庭参加诉讼，被告曾和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾和生的委托代理人范双云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先魁诉称：2012年10月3日被告曾和生因公司资金周转向原告借款10000元，约定月息为2分，借款期限为一个月。被告向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告一直以无钱为由推诿，后躲避原告。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3200元，顺延照计；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾和生未作答辩。
经审理查明：被告因租用隆回县司门前镇石湾村村民承包的责任田需资金周转，被告于2012年10月3日向原告借款10000元给被告，被告出具了借条给原告，双方约定月利率为2％，借款期限为一个月。该借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。借款本金1万元从2013年10月3日起计算至2014年2月4日止按双方约定的月利率2％已产生利息3200元。
上述事实：有本院审查予以采信的原、被告身份资料复印件、借条及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明被告向原告借款1万元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2％，那么从借款之日起至2014年2月4日止的利息为3200元。2014年2月4日以后的利息被告应按双方约定的月利率2％计付至借款本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾和生在本判决生效后5日内偿还原告魏先魁借款本金1万元和借款利息3200元，本息合计13200元；2014年2月4日起至还清借款本金日止的利息按月利率2％计付；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告曾和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年四月十七日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第62号
原告隆尧县农村信用合作联社，地址：隆尧县西环西侧。
机构代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
诉讼代理人梁永超。
诉讼代理人陈国群。
被告关占江。
被告王树平。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社诉关占江、王树平借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月5日向原告送达《催缴诉讼费通知书》限期七日内预交诉讼费1925元，逾期原告仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨英周
代理审判员 李智敏
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘娟娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第93号
原告刘某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永强、被告张某甲及其委托代理人冯爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某甲于1995年经人介绍认识，1997年1月15日登记结婚，1998年9月1日生一男孩取名张某乙。我与被告婚前缺乏了解，时常因生活琐事发生争吵，婚后没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。现特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚；原告离婚是因上网迷惑所致，为了多年的夫妻感情及孩子，我愿意给原告一次改过的机会，希望原告就此悔过。若原告坚持离婚，孩子应跟随我生活，原告还要支付我精神损害抚慰金30万元。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于1995年经人介绍相识，于1997年1月15日登记结婚，1998年9月1日生一男孩取名张某乙，现就读于泰山技术学院。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2014年1月3日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
因原、被告各持己见，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证，被告提交的证人证言、欠条、山东农信客户回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年,并生育一子，已建立起较深的夫妻感情，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，双方多加沟通，相互理解，多为孩子着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 李 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 冰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1613号
原告王某。
被告郭某，
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 滨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初46号
原告赣州市章贡区金旺副食商行。
地址：赣州市章贡区储运路40-5号。
经营者冯章军，男，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告徐常莲，女，汉族，江西省兴国县人。
被告杨唐清，男，汉族，江西省兴国县人。
原告赣州市章贡区金旺副食商行诉被告徐常莲、杨唐清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赣州市章贡区金旺副食商行的委托代理人肖笃炎，被告徐常莲、杨唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日两被告向原告聘用的业务员出具欠条一份，言明欠赣州市章贡区金旺副食商行货款10万元，并自定还款日期为2016年7月30日。原告收到该欠款凭证后即提出异议，要求两被告尽快还款。两被告口头承诺还款，但至今尚未还款。为维护原告合法债权诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告货款10万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告徐常莲、杨唐清欠款的事实。
两被告答辩称，欠款属实无异议。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年7月31日，两被告向原告聘用的业务员出具欠条一份并写明：今欠赣州市章贡区金旺副食商行共计人民币拾万元整（￥100000.00），还款日期为2016年7月30日。原告收到欠条后对还款日期提出异议，要求两被告尽快还款，被告出具欠条后仍欠原告货款100000元未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，欠条原件及原、被告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间有生意往来，被告进货后向原告出具欠条，双方买卖合同关系合法成立。被告未经原告同意自定还款时间，被告未及时支付货款构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐常莲、杨唐清共同支付原告冯章军人民币100000元；
二、被告徐常莲、杨唐清共同支付原告冯章军欠款利息（从2016年1月8日起以本金100000元按年利率6%计息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟玉英
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第244号
原告杨运来，男，汉族。
委托代理人谭勇，男。
被告许拥军，男，汉族。
原告杨运来诉被告许拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨运来的委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告许拥军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨运来诉称：被告许拥军于2013年10月14日在原告处借款100000元整，同时约定被告在3个月内还该款，被告未按还款期限履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即归还原告借款壹拾万元并承担逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，被告许拥军向原告杨运来借款壹拾万元，约定三个月内归还，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨运来现金人民币壹拾万元正（100000.00），此款叁个月归还。借款人许拥军。2013.10.14”。被告许拥军借款后未予偿还，原告杨运来起诉来院，要求被告许拥军偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期还款利息。
上述事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、借条经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许拥军向原告杨运来借款人民币100000元的事实清楚，借贷关系成立，合法有效，原告杨运来要求被告许拥军偿还借款100000元的请求，本院予以支持，杨运来要求被告许拥军按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许拥军在本判决生效之日起十日内偿还原告杨运来借款人民币100000元并支付逾期利息，利息从2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，直至付清为止。
案件受理费2300元，由被告许拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年七月九日
书记 员代 云 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保119-1号
申请人郭本先，女。
被申请人潘国亮，男。
本院于2016年3月24日作出的（2016）豫0223财保119号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B13Z**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月十八日
书记员 霍彦峰
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第107号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年1月29日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，大专文化，无业，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2013年8月26日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年8月24日14时许，被告人郭某某酒后驾驶辽C42B**（系假号牌，真号牌为C70B35）“桑塔纳”牌轿车沿沈盘线由东向西行驶至台安县红庙子大桥路段时被公安机关查获，经司法鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为122.6mg／100ml，为醉酒驾驶。2013年8月26日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：呼出气体酒精含量检测结果、车辆照片、刑事制裁检索证明、案件来源及到案经过；证人证言：证人王某的证言；被告人供述：被告人郭某某的供述；鉴定意见：酒精司法鉴定检验报告等。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月24日14时许，被告人郭某某酒后驾驶悬挂假牌号为辽C42B**（真牌号为C70B35）“桑塔纳”牌轿车沿沈盘线由东向西行驶至台安县红庙子大桥路段时被公安机关查获，经司法鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为122.6mg／100ml，为醉酒驾驶。2013年8月26日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆照片，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过；证人王某的证言；被告人郭某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年五月二十七日
书记员 李君