wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初376号
原告杨振宇，男，1962年2月20日生，汉族，住舞钢市。
被告陈光炜，男，1975年6月13日生，汉族，住平顶山市湛河区（姚孟办事处电三居委会）。
被告郑州东风建筑工程有限公�；
法定代表人：陈书利；
住所地：郑州市金水区农业路**号。
原告杨振宇诉被告陈光炜、郑州东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告郑州东风建筑工程有限公司已经于2016年6月7日变更为河南水木清华建设工程有限公司，法定代表人及住所地也发生了变更，故郑州东风建筑工程有限公司已经不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00219号
原告：李耀学。
委托代理人：李静。
委托代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李梅英。
委托代理人：李钟楼，河北英汇律师事务所律师。
被告：杜兰芳。
委托代理人：杜志刚。
委托代理人：王丽丽。
原告李耀学与被告李梅英、杜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，由吕书香、侯晓莉、尚春彦组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人庭审时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另二被告于2015年5月18日向本院申请对原告提供的录音证据进行鉴定，因此本院依法将该鉴定期间从审限中扣除。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月被告李梅英向我借款10万元，说是为其次子买房。鉴于李梅英是我亲妹子，二被告又是教师，因此，我就从银行支取了10万元现金，交给了李梅英。后来，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年8月16日的录音，用于证实被告李梅英承认借原告10万元，且没有打借条。
2、证人李某甲当庭作证称：“因我弟弟李耀学与我妹妹李梅英的儿媳妇王丽丽有合同纠纷，因此我于2014年8月16日，叫他俩到我办公室调解，原告所提供的录音中有三个人的声音，一个是我，一个是李耀学，另一个女的声音是李梅英，录音内容真实，当时我也在场。”
证人李某乙当庭作证称：“李耀学是我的亲弟弟，李梅英是我的亲妹妹，2014年8月15日我去李梅英家，跟她说，你借你二哥（李耀学）的10万元钱该还了吗，有钱还钱，没钱你打个欠条，李梅英说，借他10万元我永远承认，但是欠条我不打。我虽然没有亲眼见李梅英借钱的事，但这事是李梅英告诉我的，她说二哥借给她10万元。”
3、银行取款证明，用于证实原告从银行取款10万元借给被告李梅英。
二被告对原告所提供的证据1不认可；被告李梅英对李某甲证言的质证意见为，时间长了我记不清了，我那天没有去李某甲办公室，那话说没说我也记不清了，那女的声音不是我。被告杜兰芳对李某甲证言的质证意见为，我没有去，不知道；被告李梅英对李某乙证言的质证意见为，8月15日李某乙没有去我家。被告杜兰芳对李某乙的质证意见为，李某乙什么时候去我家，我不清楚；二被告对原告提供的证据3的质证意见为，该证据不能证明钱给了李梅英。
被告李梅英、杜兰芳辩称，原告李耀学起诉的事实和理由不成立，请法院依法予以驳回。
二被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
杜兰芳购房协议一份、刷卡收据两份、销售单位开具的收据一份，用于证实被告的购房时间为2012年3月15日，与原告所诉不符。
原告对二被告提供的证据的真实性无异议，但认为李梅英借款时说是给儿子买房子，至于购房时签谁的名字与借款没有关系。
另，被告李梅英于庭后向本院提交申请，要求就原告所提供的证据1进行鉴定，以确定该录音中是否有李梅英说的话及该录音有无剪接。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函写明：““录音是否存在剪辑”项目需要贵院提供原始载体内的原始录音，如果贵院做此项鉴定，请贵院携带确定好的证据原件及数据线、详细的录音内容整理稿、案件相关案情复制件等相关材料到我中心办理相关程序”。本院收悉该回函后，技术室工作人员依据该回函的要求进行证据材料的提取，原告李耀学称，“现只留有复制吕，原件已无法提供。”
根据原、被告诉辩及双方提供的证据，并结合庭审调查，本院确认以下事实：2012年，原告出借10万元给被告李梅英。2014年8月16日原告李耀学、被告李梅英、证人李某甲在李某甲办公室商讨王丽丽与原告合同纠纷及借款、还款等相关事宜。
本院认为，就被告李梅英是否曾借原告款10万元一事，原、被告各执一词，并就各自的主张提供了证据。关于原告方所提供的证据，被告方虽不认可，但证人李某乙作为原告李耀学与被告李梅英的亲姐姐的当庭证言，证实了原告的主张，二被告虽以证人李某乙与原告的关系更为亲密为理由，认为李某乙的证言不真实，但并未举证证明，因此对二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告所提供的录音证据中，事涉三人，原告李耀学主张录音中的声音是其本人与被告李梅英及证人李某甲，而在该录音中被告李梅英也认可欠原告10万元的事实，被告李梅英虽然不认可，并向本院申请对录音进行鉴定，后虽因无原件而无法进行鉴定，但是否有鉴定意见，并不是本院判断一项证据的唯一依据，原告所提供的复制品经当庭播放，得到了录音中的在场人即原告李耀学、被告李梅英的直系亲属李某甲的认可，结合李某乙的证言及原、被告的当庭陈述，足以确定该录音证据的真实性。诚然当事人之间的借据或其他书面表示，在各类证据中的证明力相对较高，亦是证明事实存在的重要证据，但并不是可依赖的唯一定案依据，正如本案中原告李耀学与被告李梅英之间的借贷关系，虽未有书面表示，但原告所提供的各项证据，显然已形成完整的证据链条，足以令本院相信原告与被告李梅英之间借贷10万元关系的存在。被告方所提供证据的真实性，虽无可置喙，但其与本案的关联性及作为对抗原告之诉的证据，相较于原告方所提供的证据，并不足够，因此，本院对被告提供的证据不予采信。
债务应当清偿，是法律所明确规定的债务人需向债权人履行的义务，本案中原告与被告李梅英之间虽为亲兄妹，但亦应在法律范畴内界定彼此的法律关系及各自需履行的义务、享有的权利，而被告杜兰芳因与被告李梅英系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李梅英、杜兰芳于本判决生效后十日内偿还原告李耀学借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李梅英、杜兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔娅娅
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第314号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江某某，外号“小二”，男，1997年4月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，理发店学徒，住祁东县。2015年8月13日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的事犯罪实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人江某某伙同周某某（未满16周岁）、樊某某（未满16周岁），于2015年2月5日凌晨，驾驶一辆无牌摩托车窜至祁东县洪桥镇鼎逸宾馆，将被害人陈某某停放在该宾馆门口的一辆红色豪爵女式摩托车（车牌号：湘D6EX**）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2314元。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、被告人江某某供述，2015年2月初的一天晚上，其与樊某某、周某某三人在世纪金币网吧上网，樊某某说去搞一辆摩托车，到了晚上1时许，其骑摩托车带着周某某、樊某某到了祁东县鼎逸宾馆，看见一辆红色豪爵女式摩托车，由其放风，樊某某和周某某二人去偷车，过了四五分钟他们就搞定了，樊某某就把车骑到世纪金币网吧门口，这辆车后来卖了，所得钱一起开支用了；
2、同案人周某某供述，2015年一二月份的一天，其与“小三毛”、“职业中专的”三个在世纪金币网吧耍，到了晚上11-12点的样子，三人决定出去转转寻找目标下手，“职业中专的”就骑着他的摩托车带着其和“小三毛”，到鼎逸宾馆门口时，看到了一辆红色豪爵摩托车，然后其与“小三毛”下车去偷车，“职业中专的”在路边望风，这台摩托车下面有地锁，“小三毛”踢了那个地锁一下，那个地锁就开了，然后其就把龙头锁拌断，“小三毛”就骑着车搭着其一起回到了世纪金币网吧。后来这车被其和“小三毛”卖给了“阿聪”，卖的钱被其三人花掉了；
3、被害人陈某某的陈述，证明其于2015年2月4日20时许将其一辆红色豪爵女式摩托车停放在鼎逸宾馆门口被盗，于2015年2月5日10时40分到公安机关报案的经过情况；
4、证人刘某的证言，证明其看到被害人陈某某于2015年2月4日晚将一辆摩托车停放在鼎逸宾馆门口边，第二天早上发现被盗的经过情况；
5、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
6、到案经过，证明被告人江某某被网上追逃被抓获的经过情况；
7、户籍信息，证明被告人江某某犯罪时未满18周岁等有关身份信息情况；
8、行驶证及收据，证明被害人陈某某豪爵牌摩托车行驶证及购车价款（购车价6800元）的相关情况；
9、指认现场照片，证明被告人江某某盗车现场的相关情况；
10、行政处罚决定书，证明被告人江某某（未满18周岁）于2015年3月24日因盗窃行为被公安机关处罚的情况；
11、鉴定意见，证明被盗摩托车经鉴定价格人民币2314元的情况；
12、辨认笔录，证明辨认人周某某经照片指认被告人江某某为同案人的情况；
13、现场勘验笔录，证明被告人江某某盗窃摩托车现场的相关情况。
上列证据，经庭审质证，被告人江某某没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人江某某伙同同案人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人江某某犯罪的时候未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人江某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起至2015年12月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第178号
申请执行人郑琳，
被执行人莫玮，
本院在执行郑琳申请执行莫玮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人莫玮发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人郑琳于2014年4月10日向本院申请撤回执行。本院经审查后认为申请人郑琳对本案的撤销申请，符合法律规定，本院予以准予。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）西民一初字第1498号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第178号
申请执行人杨国正，男，1978年6月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人谢志学，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
本院在执行申请执行人杨国正与被执行人谢志学机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人谢志学留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人谢志学外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 李恒燕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第178号
申请执行人郑琳。
被执行人莫玮。
本院在执行郑琳申请执行莫玮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人莫玮发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人郑琳于2014年4月10日向本院申请撤回执行。本院经审查后认为申请人郑琳对本案的撤销申请，符合法律规定，本院予以准予。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）西民一初字第1498号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第178号
申请执行人：河南省西峡县冶金辅料有限公司�
被执行人：新密市东豫耐火材料厂。
本院在执行河南省西峡县冶金辅料有限公司与新密市东豫耐火材料厂为合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第137号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓峰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第178号
王聪俐与李洁借贷合同纠纷一案，本院做出的（2010）西民初字第375号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年5月4日向本院申请执行。因被执行人李洁下落不明，本院于2010年5月20日裁定，终结本院（2010）西民初字第375号民事判决书本次执行程序。申请人王聪俐于2014年8月4日又向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人李洁现仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院（2010）西民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为67560元及其利息，尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人李洁仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 云
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第494号
原告许某，男，汉族，。
被告吴某某，女，汉族。
原告许某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2011年7月相识并确立恋爱关系，不久同居生活在一起，2012年4月26日生育女孩许某甲，现由原告在带养，至今未办理结婚登记手续。2014年4月原、被告因感情不和，开始分开生活。为此，原告诉请法院依法判决非婚生小孩许某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
出生医学证明，证明非婚生小孩许某甲的出生情况及被告的身份情况。
被告吴某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，但向法院电话口头答辩表示同意非婚生小孩许某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，但是原告必须同意被告不定期探望小孩。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年7月相识并确立恋爱关系，不久开始同居生活，2012年4月26日生育女孩许某甲，现由原告在抚养。原、被告至今未办理结婚登记手续。2014年4月原、被告因感情不和，开始分开生活。为此，原告诉至法院请求依法判决非婚生小孩许某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的关系，由于双方至今没有办理结婚登记，属于同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间，共同生育了一个孩子，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对小孩均有抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商。本案原告愿意独自抚养非婚生小孩许某甲，且被告也同意原告独自抚养非婚生小孩许某甲。因此原告要求独自抚养非婚生小孩许某甲的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某与被告吴某某共同生育的非婚生子女许某甲，由原告许多抚养至其独立生活。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第253号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚连进。
被执行人林秀珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行姚连进、林秀珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以姚连进、林秀珍于2009年4月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十�条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第869号征收社会抚养费决定书，决定对姚连进、林秀珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月10日、2015年2月6日向姚连进、林秀珍依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第869号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）110号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第869号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚连进、林秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定�所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚连进、林秀珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三字第00438号
原告：严善明，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰法律服务所法律服务者。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰法律服务所法律服务者。
被告：含山县经济开发区双圩行政村严山自然村。
负责人：严为安。
本院在审理原告童宜年诉被告含山县经济开发区双圩行政村严山自然村不当得利纠纷一案中。原告童宜年于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童宜年撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童宜年负担。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵如慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第11号
原告：绵阳德信机械设备租赁有限公司住所地：绵阳市涪城区石塘镇。
法定代表人：贺炳太，总经理。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：魏强，男，汉族，生于1962年9月13日，四川省乐山市人，住乐山市。
本院在审理原告绵阳德信机械设备租赁有限公司诉被告魏强租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳德信机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1583元由原告承担。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1977-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告史文龙。
被告杨树娟。
被告闫伟。
被告陈伟，男，1978年7月15日生，住河北省沧州市吴桥县杨家寺乡齐村90号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告史文龙、杨树娟、闫伟、陈伟借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告闫伟之妻王会燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行账户62×××59内的存款55000元元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月4日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第230号
上诉人（一审被告）王滋富（曾用名王春甲）。
被上诉人（一审原告）郭秋花。
上诉人王滋富不服全州县人民法院（2015）全民初字第651-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告郭秋花与被告王滋富虽共同购买位于临桂县临桂镇人民路鑫源广场1幢8层5号房屋一套，但并无其他证据佐证被告离开原住所地即广西壮族自治区桂林市全州县而在临桂县临桂镇人民路鑫源广场1幢8层5号房屋连续居住一年以上，故被告的住所地仍为全州县，因此，被告向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条之规定，裁定驳回被告王滋富对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人于2010年5月购买临桂县临桂镇人民路鑫源广场1幢8层5号的房屋并在此定居至今。后因家庭琐事与郭秋花发生争吵也是在该居所内，并由临桂县公安局二塘派出所处理，郭秋花为此向妇联上访也是就近选择临桂县妇联。上诉人的女儿王晶晶从2011年3月1曰至今一直在临桂县城第二小学上学，在校期间接送和学校举行的家长会都是由上诉人全面负责。根据各项证据均可证明上诉人的经常居住地从2010年5月至今一直在临桂县临桂镇人民路鑫源广场1幢8层5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，全州县人民法院对该案并无管辖权。综上，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求依法撤销全州县人民法院（2015）全民初字第651-1号民事裁定，并将本案依法移送至临桂县人民法院管辖。
本院认为，郭秋花与王滋富虽共同购买位于临桂县临桂镇人民路鑫源广场1幢8层5号房屋一套，但并无其他证据佐证上诉人离开原住所地即广西壮族自治区桂林市全州县而在临桂县临桂镇人民路鑫源广场1幢8层5号房屋连续居住一年以上，故上诉人的住所地仍为全州县，因此，一审法院裁定驳回被告王滋富对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
助理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 灿
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第228号
原告王政杰，男，汉族，1959年6月21日生，身份证号6322221959********，祁连县民族中学退休老师，现住祁连县八宝镇振兴居民区**号。
委托代理人星树佐，青海八宝律师事务所律师。
被告张文，男，汉族，1986年2月10日生，身份证号1307231986********，河北省张家口市康保县芦家营乡孟家湾村农民，现住祁连县八宝镇卓尔家园*号楼*单元***室。
委托代理人刘发春，祁连县法律援助中心律师。
被告李玉琴，女，汉族，1987年10月10日生，身份证号6322221987********，祁连县八宝镇下庄村农民，现住祁连县八宝镇卓尔家园*号楼*单元***室。
原告王政杰与被告张文、李玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员韩富林独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告王政杰的委托代理人星树佐，被告张文及其委托代理人刘发春、被告李玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政杰诉称，2011年3月7日原、被告双方协商签订了《商铺租赁、货物转让协议书》1份，协议书中商铺租赁约定，原告的地下商铺一处、后院大棚一处、教室库房一处，月租金分别为1800元、400元、300元，合计每月租金为2500元，年租金为30000元，租金于每年公历6月1日前3日内一次性付清，租金不得以任何理由拖欠，若有拖欠并超过10天后，被告无条件赔偿原告违约金15000元，租赁期限为五年。协议签订后原告将商铺交付给二被告使用。合同履行过程中，因2013年5月间后院大棚一处、教室库房一处被县政府拆迁，按照双方原定《协议书》减去租金6000元。商铺年租金从2013年起变为每年24000元，二被告也按《协议书》向原告付清了2013年的租金。时到2014年5月下旬二被告应按照约定交清2014年3月至2015年2月的商铺24000元租金时，原告多次向二被告索要未果，无奈原告诉至法院，要求被告给付所欠商铺租金24000元及违约金15000元。
原告王政杰向本院出具的证据有：1、原告王政杰身份证复印件1份，欲证实原告有诉讼主体资格的事实；2、祁连县人民政府颁发的祁房权证私字第2013001**号房产证复印件3张，欲证实原告对租赁的商铺拥有合法所有权的事实；3、原、被告双方签订的《商铺租赁、货物转让协议书》1份，欲证实原、被告所签合同真实合法有效，被告违约，应承担违约金的数额为15000元的事实。
被告张文、李玉琴辩称，二被告系夫妻关系，所欠原告的商铺租金按《协议书》约定每月应为1800元，一年租金合计21600元；另外，二被告不应该承担违约金，因为二被告没有违约。去年元月份已经向原告提出退还所租赁的商铺，但是原告不接受所租房屋，按《协议书》约定，拒交房租后，原告应在十日内收回房屋，但是原告没有按约定收回房屋，故原告也存在违约，二被告没有违约，不应该承担违约金15000元；二被告在与原告签订《协议书》时，约定二被告向原告交付保证金10000元，现要求此保证金用来顶替房租。
被告张文、李玉琴未能向法院出具任何证据。
本案在审理过程中，被告张文、李玉琴对原告王政杰出具证据的质证意见是：对原告出具的证据1、2未提出异议，本院予以认定；对2011年3月7日原、被告双方协商签订的《商铺租赁、货物转让协议书》，第一页被告张文的签名及第二条手写的内容“后院大棚及教室库房遇拆迁等不可抗力非人为因素减租金每年陆仟元整。”提出异议，被告张文并没有在《协议书》中第一页签名，第二条中手写添加的内容，是原告的单方意思表示。本院认为，二被告未能向法庭出示任何证据，证实二被告提出质证理由的成立，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，客观真实，应予以认定。
经审理查明：2011年3月7日因原告家中有事，无法在祁连县经营电器铺面，经原、被告协商同意签订了《商铺租赁、货物转让协议书》，合同约定剩余的货物出售给被告方（双方按约定内容已履行完毕），原告经营的地下商铺一处、后院大棚一处、教室库房一处租赁给二被告，月租金分别为1800元、400元、300元，合计每月租金为人民币2500元，年租金为30000元，租金于每年公历6月1日前3日内一次性付清，租金不得以任何理由拖欠，若有拖欠并超过10天后，原告有权收回全部租赁场所，并且被告无条件赔偿原告违约金15000元，租赁期限为五年，而且在《协议书》签订时二被告给付了原告10000元的保证金。协议签订后原告将商铺交付给二被告使用，合同履行过程中，因2013年5月间后院大棚一处、教室库房一处被县上征收办拆迁，按照双方原定《协议书》减去租金6000元。商铺年租金从2013年起变为每年24000元，二被告也按《协议书》向原告付清了2013年的租金。时到2014年5月下旬二被告应按照约定交清2014年3月至2015年2月的商铺24000元租金时，原告多次向二被告索要未果，无奈原告诉至法院，要求被告给付所欠商铺租金24000元（2014年3月至2015年2月）及违约金15000元。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁、货物转让协议书》，系双方的真实意思表示，二被告应当按照协议约定按时给付所欠原告的商铺租金24000元，二被告张文提出的一年租金合计21600元的辩解理由，没有证据证实，本院不予支持。原告要求二被告给付商铺租金的诉求，于法有据，应予以支持。对原告要求二被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院认为，根据本案庭审查明的事实，原、被告双方在《商铺租赁、货物转让协议书》中对违约责任的约定条款中仅对二被告违约作了支付违约金的约定，该约定对二被告显然是不公平的，且原告未向本院提交相应证据证实受到的实际经济损失数额。根据法律规定，违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿，故原告要求二被告支付违约金15000元诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张文、李玉琴在本判决生效后十日内给付原告王政杰商铺租金24000元；
二、驳回原告王政杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，原告王政杰负担187.50元，被告张文、李玉琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交案件受理费775元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩富林
二〇一四年十一月五日
书记员 童春花
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第13号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区克什克腾旗。住址内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2015年3月17日被集宁铁路运输检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院检察员王学军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月24日19时左右，被告人张某在林西火车站持票准备进站乘坐6860次旅客列车去往集宁，其趁检票时人多拥挤之机，扒窃旅客荆某上衣右侧口袋内的红米Note手机一部，价值人民币1020元。作案后被告人张某在站台上被他人发现，手机被追回还给被害人，随后其被警察抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某的陈述，报案材料，证人证言，赃物照片，视频光盘，常住人口基本信息，被告人供述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在车站扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，集宁铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，且系初犯、偶犯，可以依法予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟海执字第0335号
申请执行人邓志民。
被执行人苏州圣罗兰服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人戴云福，董事长。
被执行人王东。
邓志民与苏州圣罗兰服饰有限公司、王东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年4月17日作出的（2012）熟海民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州圣罗兰服饰有限公司、王东归还邓志民借款24万元，并以30万元为基数从2012年9月20日起至2012年9月30日止按照银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息，以24万元为基数从2012年10月1日至判决生效时止按照银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、保全费2020元，合计人民币7820元由邓志民负担人民币850元，由苏州圣罗兰服饰有限公司、王东负担6970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院轮候查封的被执行人王东坐落于常熟市珠江苑二区2幢404房产存在抵押权，现该房产正由苏州市工业园区人民法院处理中。此外经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人王东坐落于常熟市珠江苑二区2幢404房产存在抵押权，现该房产正由苏州市工业园区人民法院处理中。此外经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟海民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十日
书 记 员 范群宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第29号
原告赵学礼，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住方城县拐河镇王家营村老马庄**号。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王祥增，男，成年，汉族，农民，住方城县拐河镇王家营村王营组。
原告赵学礼与被告王祥增为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学礼的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告王祥增经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵学礼诉称：2003年12月5日被告王祥增向原告借款2060元，双方约定利率1.83%，后经原告催要被告拒不归还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王祥增归还借款本金2060元，自2003年12月5日按1.83%利率付息直至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借现金贰仟零陆拾元整，￥2060元，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：王祥增，担保人：郭明福，2003年12月5日”。
被告王祥增无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：2003年12月5日被告王祥增向原告借款2060元，双方约定利率1.83%，被告王祥增向原告赵学礼出具了借条，后经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告王祥增立即归还借款2060元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王祥增向原告借款2060元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告王祥增向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还2060元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，理由正当，本院予以支持。被告王祥增未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥增于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵学礼借款2060元及利息，利息按月利率1.83%计算自2003年12月5日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祥增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈晓朋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1334号
原告张玲，女，1965年8月20日生，汉族，自由职业。
委托代理人吴世梅，女，1967年2月5日生，汉族，自由职业。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，男，1957年5月1日生，汉族，该公司经理。
原告张玲诉被告江苏十龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人吴世梅、梁露文，被告江苏十龙房地产开发有限公司法定代表人吴继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2009年4月23日，被告与原告签订《预定拟房协议书》，约定被告以3000元／㎡的价格预售翟山西坡2004-6号地块待建居民住宅房一套，上房时间约为2010年12月前。协议签订后，原告向被告支付预付款18万元。但时至今日，被告未提供图纸设计等手续，也未启动预建项目，且协议中指定的地块已被查封面临拍卖风险，导致合同根本不能履行。故请求法院依法解除原、被告间的合同，判令被告返还预付款18万元并赔偿实际损失20万元。
被告江苏十龙房地产开发有限公司辩称，按照原合同退房的条件，退回本金18万元，按照年息15%支付利息，合同以外的附加条款一概不履行。
经审理查明，徐州市翟山西坡2004-6号地块（即现徐州市泉山区琥珀园项目所在地块）由吴继良于2004年取得。为运作该地块的开发建设，2009年4月1日成立了由吴继良和徐州嘉泰房地产开发有限公司为股东、吴继良任法定代表人的徐州市十龙房地产开发有限公司，2010年1月22日，徐州市十龙房地产开发有限公司更名为江苏十龙房地产开发有限公司并获得工商行政管理机关核准。
2009年4月23日，被告徐州市十龙房地产开发有限公司和原告张玲签订《预定拟房协议书》，约定徐州市十龙房地产开发有限公司为张玲提供翟山西坡2004-6号地块上待建居民住宅房一套，预定房价格按照十龙开发公司职工内部福利购房价格（每平方3000元）交款，首次预付房款为18万元；如张玲不满意该楼盘及小区建设环境可选择退预定房款，徐州市十龙房地产开发有限公司及时退款并按年息15%付息；多层住宅预计于2010年12月前上房。同日原告张玲向被告徐州市十龙房地产开发有限公司交纳了首付款18万元。该协议书签订时翟山西坡2004-6号地块并未进行规划。
协议中约定的上房期限届满，被告江苏十龙房地产开发有限公司并未在拟建房地块进行开发建设。其后该地块开发建设项目定名为琥珀园，建设规划亦进行了变更，2012年12月琥珀园住宅项目通过徐州市规划局的审查并公示。
本院认为，原告张玲与被告江苏十龙房地产开发有限公司签订的《预定拟房协议书》系双方的真实意思表示，但被告江苏十龙房地产开发有限公司在协议约定的上房期限并未完成拟开发地块的规划审批手续，且拟建房地块虽于2012年12月通过规划许可，但建设规划已进行了变更，致使原告签订商品房买卖合同并取得房屋的目的无法实现，因此原告张玲要求与被告江苏十龙房地产开发有限公司解除预定协议的诉讼请求应予支持。根据本案查明的事实，导致预定协议解除的原因是被告违反有关规划建设及商品房预售等法律法规无法进行房屋开发建设进而不能按期交付房屋，因此被告应当对原告承担违约责任。
根据双方签订的预定协议，购房人交纳预付房款18万元即可取得以3000元／平方米的优惠价格购买拟建于翟山西坡2004-6号地块的房屋一套的合同签订资格，且该房屋预定于2010年12月上房。从协议背景和内容看，双方签订该协议时作为买卖标的物的商品房既没有规划也没有施工，被告也没有取得商品房预售许可，虽然双方在协议中写明了双方的名称、约定了拟建房屋的位置、单价及上房时间，但对所购房屋的基本情况（如房号、建筑面积、设施）、总房款、付款时间等进行约定，因此该协议的性质为预约合同而非商品房买卖的本约合同；对于预约合同而言，具有相应行为能力的人在意思表示真实的情况下签订的预约合同在双方当事人之间也产生拘束力，因此违反预约合同的约定也构成对违约。对于预约合同的违约应当承担缔约过失责任。
在缔约过失责任中，承担责任的一方应给对方造成的信赖利益损失进行赔偿。原告张玲与被告江苏十龙房地产开发有限公司签订预定协议的目的是为了按时取得预定的房屋，其在签订协议时有理由相信被告会按约定履行订立本约合同并交付房屋的义务，从而丧失了按照预定协议约定的价格与他人另订购房合同的机会，因此被告因缔约过失给原告造成的损失应根据订立预定协议时同地段商品房的市场行情和现行商品房价格予以确定，但目前被告规划范围内的房屋无论是结构还是建筑成本都与双方签订预定协议时发生了重大的变化，因此本院综合考量商品房市场的价格变动过程以及原告向被告交纳房款的数额，对于原告张玲要求被告承担因缔约过失给原告造成损失20万元的诉讼请求予以支持。被告江苏十龙房地产开发有限公司辩称在原告张玲解除预定协议后按协议约定的年息15%支付利息的主张，因原告要求解除协议并非原告对于该楼盘及小区建设环境不满意，而是因为被告本身的违法和违约行为导致，因此本院对于被告的该主张不予采纳。
综上所述，本院对于原告张玲要求解除与被告江苏十龙房地产开发有限公司的预定协议及要求被告返还预付房款18万元及赔偿实际损失20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十二条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张玲与被告江苏十龙房地产开发有限公司于2009年4月23日签订的《预定拟房协议书》；
二、被告江苏十龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玲预付房款18万元；
三、被告江苏十龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玲损失20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔 平
二〇一四年六月四日
书记员 刘钟薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00505号
申请人曹灵雁，女，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，组织机构代码20311135-X。
法定代表人顾日南，董事长。
被申请人顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人曹灵雁与被申请人重庆大级建设工程有限公司、顾日南因民间借贷产生纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆大极建设工程有限公司、顾日南价值230万元的财产采取保全措施，重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为曹灵雁申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人曹灵雁的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆大极建设工程有限公司、顾日南价值230万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄艳清
四�省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1058号
原告ＸＸ，男，生于1968年1月17日，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告重庆中梁建筑安装工程公司（以下称中梁公司），注册号500106100011960。
法定代表人刘天伦，经理。
委托代理人潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告中梁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告中梁公司承包合江县临港工业园区内四川伊仕木业有限公司等企业的办公楼、住宿楼、厂房等修建工程后，与原告口头约定，将工程中办公楼、住宅楼、厂房的钢筋、木工、土建工程项目及部分附属工程承包给原告。原告按要求于2011年9月30日完成了相关工程，现已投入使用，但被告至今未与原告进行结算。按约定，被告还需向原告支付工程款209997.60元。原告因此起诉要求被告支付尚欠工程款209997.60元。
被告中梁公司辩称：被告与原告间无合同关系，不存在欠付工程款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、被告与四川伊仕木业有限公司（原重庆伊仕木业有限公司）签订的工程承包合同，证明被告承建四川伊仕木业有限公司办公楼、住宅楼、厂房等工程的事实；
2、原告自己记录的施工工地工人做工工天表及“点工”表，证明原告在被告处承包工程后组织工人施工的情况，“点工”是在原告承包工程以外的为被告干的工作，“点工”工资共39454.60元，应由被告向原告支付；
3、有被告工程项目负责人陈敬辉参加的有关工程施工的紧急会议记录、陈敬辉签字的办公楼及倒班楼外架防护搭设方案、原告修建的厂房及宿舍楼示意图，证明原告与被告间存在承包合同关系，原告承建了厂房、宿舍楼、办公楼等工程；
4、被告公司机械租赁签证单5份及证人先德友、龙更兵、王富强、范昭正的证言，证明原、被告间的建设工程施工合同关系；
5、唐中平、蔡明春、龙更兵出具的收条，证明原告在施工期间向他人支付劳务工资的情况；
6、被告工程项目负责人陈敬辉书写的“ＸＸ工程予算”表，证明ＸＸ承包的工程总价款为1470543元，因被告已在施工期间向原告支付约130万元，故被告尚欠原告工程款170543元。
被告质证后认为：1、原告提供的证据1、证据3属实，被告与四川伊仕木业有限公司（原重庆伊仕木业有限公司）间的承包合同已全部履行完毕，但该证据不能证明被告欠原告工程款；2、原告自己记录的施工工地工人做工工天表、“点工”表及原告提供的“ＸＸ予算”表不能证明证据来源的合法性，且均无被告方盖章或被告工程负责人签字，故不能作为证据使用；3、被告公司机械租赁签证单5份及证人先德友、龙更兵、王富强、范昭正的证言没有证明被告欠原告工程款的事实，不能实现原告的证明目的；4、唐中平、蔡明春、龙更兵出具的收条与本案无关，不予认可。此外，被告向原告支付的工程款已经超出了原告应得款，故原告请求所依据的事实均不成立。
被告未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：
1、被告与四川伊仕木业有限公司（原重庆伊仕木业有限公司）签订的工程承包合同、有被告工程项目负责人陈敬辉参加的有关工程施工的紧急会议记录、陈敬辉签字的办公楼及倒班楼�架防护搭设方案、原告修建的厂房及宿舍楼示意图，被告无异议，本院予以认定；该证据证明原、被告间存在建设工程施工合同关系。
2、原告自己记录的施工工地工人做工工天表、“点工”表系原告单方制作，无其他证据印证，“点工”表载明的金额不能证明应由被告支付，也无被告签字认可，故不予认定。
3、“ＸＸ予算”表无被告工程负责人陈敬辉签字，也无被告盖章，不能证明证据来源，且表内内容简略，不能证明原告施工的工程量和工程总价款，故不予认定。
4、被告公司机械租赁签证单及证人先德友、龙更兵、王富强、范昭正的证言可以证明原、被告间存在建设工程施工合同关系，与原告提供的证据1、证据3相印证，本院予以认定，但该部分证据不能证明被告欠原告工程款的事实。
5、唐中平、蔡明春、龙更兵出具的收条与本案无关，不予认定。
综�，本院确认如下事实：被告中梁公司于2010年7月24日承包合江县临港工业园区内四川伊仕木业有限公司的办公楼、住宿楼、厂房等修建工程后，以口头约定的方式将工程中的办公楼、住宿楼、厂房等部分工程承包给原告；原告按要求完成了相关工程，且该工程已由被告交付建设方并投入使用。工程款的支付系被告在施工过程中陆续向原告支付。现原告认为被告没有足额向原告支付工程款，被告认为其已向原告超额支付了工程款，原告因此起诉，要求被告支付尚欠工程款209997.60元。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效”；第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原、被告口头约定，由被告将其所承包建设工程中的办公楼、住宿楼、厂房等部分工程承包给原告施工，但原告系自然人，无相关工程的施工资质，故原、被告间的工程承包合同是无效的。原告承包工程后，已经按要求完成了全部工程量，并由被告将该工程交付建设方投入使用。但是，原告未就其承包的工程与被告进行结算，且不能提供证据证明其所承包的工程范围和施工单价，无法通过审计确认其总工程量和工程价款。原告在施工期间，被告也在陆续向原告支付工程款，但原告至今不能确定被告已支付工程款的准确金额。综上，原告主张被告欠付工程款的事实证据不足，其要求被告支付工程款209997.60元的请求无事实依据，不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一四年五月十九日
书记员 符芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00154号
原告李晓燕。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告李晓燕与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告李晓燕的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，原告自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-73号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特365号
申请人：郑珍。
委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被申请人：尤汉君。
被申请人：尤玲菊。
申请人郑珍于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人郑珍称：2012年8月22日，申请人与被申请人签订了一份《抵押借款合同》，该合同约定：被申请人向申请人借款105万元，借款期限从2012年8月22日至2014年8月21日，被申请人以其所有的坐落于宁海县桃源街道华庭家园12幢302室的房地产提供抵押担保。约定借款月利率为1.2%，每月22日前被申请人将利息支付至申请人指定的银行账户，本金至2014年8月21日前一次性还清。如被申请人到期未按约还款或一个月未全额支付利息，申请人有权单方解除合同，并行使抵押权，要求被申请人归还借款本金、支付利息、违约金及其他相关费用。抵押担保范围包括借款本金105万元及利息、违约金、申请人实现债权和抵押权的费用及其他相关费用。同日，双方至宁海县公证处对上述合同进行公证。2012年8月23日，双方办理了抵押登记。2012年8月22日，申请人依约用银行转账的方式向被申请人银行账户存入105万元，自2012年10月22日起被申请人未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，截止2016年7月22日，被申请人尚欠申请人借款本金105万元，利息567000元，申请人为实现抵押权支出律师费10000元。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金105万元，利息567000元（计至2016年7月22日），2016年7月22日之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费10000元。
被申请人尤汉君、尤玲菊对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人尤汉君、尤玲菊坐落于宁海县桃源街道华庭家园12幢302室的房地产[产权证号：浙宁房证宁房字第X00357**号，土地使用权证号：宁国用（2008）第01327号，他项权证号：宁房他证宁海字第1062**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑珍对变价后所得价款优先受偿借款本金105万元，利息567000元（计至2016年7月22日），2016年2016年7月22日之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费10000元。
本案申请费9721元，由被申请人尤汉君、尤玲菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月十六日
代书记员 郑施佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01688－2号
原告：姚兵兵，男，1966年10月7日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：胡先知，男，1970年6月27日出生。
被告：胡郁之，男，1972年12月27日出生。
两被告共同委托代理人：胡道兴，男，1967年12月23日出生，系两被告姐夫。
本院于2014年7月2日作出（2014）镜民一初字第01688号财产保全的裁定。现因被告已按照生效调解书履行付款义务，原告于2015年6月30日向本院提出书面申请，要求解除对被告胡郁之所有的位于芜湖市森海都市花园X室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告胡郁之所有的位于芜湖市森海都市花园22-3-402室房屋的查封。
代理审判员 雷潇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6010号
原告：顾群芳。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
本院在审理原告顾群芳与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告顾群芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 胡小旋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初167号
原告：周运林，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：庐江凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码341421000005764。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
原告周运林诉被告庐江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
周运林向本院提出诉讼请求：被告支付货款147018.30元。
本院经审查认为：原告起诉的被告名称有误，本案无明确被告，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周运林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周爱兰
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1371号
原告马翠翠，女，1988年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵勇，男，1986年9月生，汉族，住德州市陵城区。
原告马翠翠与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马翠翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马翠翠承担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘利利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9561号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈菊妹。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司（以下简称“开元物业上海分公司”）诉被告陈菊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告开元物业上海分公司的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告陈菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈菊妹拖欠原告开元物业上海分公司2012年8月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币（下同）6,889.46元属实，且原告自愿将违约金下调为6,889.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈菊妹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司2012年8月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币6,889.46元；二、被告陈菊妹于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币6,889.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈菊妹负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第977号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告郑敏，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第977号
原告陈荣，男，汉族，1980年12月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈荣与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十六日
书记员 施东辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1352号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路省教育用品采购基地3－1号楼106室，组织机构代码67924177-4。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：王雷，男，汉族，1986年4月20日生，住临沂市罗庄区。
被执行人：陈晓静，女，汉族，1987年6月5日生，住临沂市罗庄区。
被执行人：傅东海，男，汉族，1980年1月18日生，住临沂市兰山区。
被执行人：张君君，女，汉族，1976年6月14日生，住临沂市兰山区。
被执行人：张运龙，男，汉族，1975年3月5日生，住临沂市河东区。
被执行人：黄乾芳，女，汉族，1975年12月23日生，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第3700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张运龙对于小商品城二期15号楼××号商铺使用权及被执行人傅东海对于小商品城二期8号楼××号商铺使用权，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张运龙对于小商品城二期15号楼××号商铺使用权。
二、续行查封被执行人傅东海对于小商品城二期8号楼××号商铺使用权，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1352号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行申请执行王雷、陈晓静、傅东海、张君君、孙运龙、黄乾芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王雷、陈晓静、傅东海、张君君、孙运龙、黄乾芳有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3700号号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王雷、陈晓静、傅东海、张君君、孙运龙、黄乾芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1352号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路省教育用品采购基地3－1号楼106室，组织机构代码67924177-4。负责人：陈磊，行长。被执行人：王雷，男，汉族，1986年4月20日生，住临沂市罗庄区。被执行人：陈晓静，女，汉族，1987年6月5日生，住临沂市罗庄区。被执行人：傅东海，男，汉族，1980年1月18日生，住临沂市兰山区。被执行人：张君君，女，汉族，1976年6月14日生，住临沂市兰山区。被执行人：张运龙，男，汉族，1975年3月5日生，住临沂市河东区。被执行人：黄乾芳，女，汉族，1975年12月23日生，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第3700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张运龙对于小商品城二期15号楼××号商铺使用权及被执行人傅东海对于小商品城二期8号楼××号商铺使用权，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张运龙对于小商品城二期15号楼××号商铺使用权。二、续行查封被执行人傅东海对于小商品城二期8号楼××号商铺使用权，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月七日书记员  王有成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1796号之一
原告：张丽军，女，1970年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：东北财经大学医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘勇，院长。
委托诉讼代理人：魏巍，女，该医院员工。
委托诉讼代理人：袁德利，男，该医院员工。
本院在审理原告张丽军与被告东北财经大学医院劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年九月十四日
书记员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1796号
原告：张丽军，女，1970年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：东北财经大学医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘勇，院长。
委托诉讼代理人：魏巍，女，该医院员工。
委托诉讼代理人：袁德利，男，该医院员工。
原告张丽军与被告东北财经大学医院劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年七月三日
书记员 张 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第100号
原告�阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告郭廷壁
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郭廷壁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员张欣组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告郭廷壁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，我公司于2010年1月5日及2013年11月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告房屋地址沈阳市苏家屯区云杉路89-3-251门住宅，面积为138.7平方米。被告于2013年1月1日至2014年12月31日物业费2664元（共计24个月）未缴纳，经我公司多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业费2664元（共计24个月）及滞纳金200元，案件受理费由被告承担。
被告郭廷壁未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积�月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-3-251门（莱茵南郡小区），建筑面积为138.7平方米。被告2013年1月1日至2014年12月31日物业费2664元（共计24个月）没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2664元。关于原告要求被告给付滞纳金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭廷壁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币2664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 雷 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2755号
原告：高勤胜，男，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孔令成，男，汉族，居民。
被告：白廷利，男，汉族，居民。
被告：沂南县交通客货运输有限公司。住所地：沂南县历山路。
法定代表人：林宝海，经理。
委托代理人：袁忠海，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，公司员工。
原告高勤胜诉被告孔令成、白廷利、沂南县交通客货运输有限公司（以下简称“沂南县客货运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄元成、被告白廷利、被告沂南县客货运输公司之委托代理人袁忠海、被告都邦财保临沂中支公司之委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告孔令成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日6时55分许，被告孔令成驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿原省道336线由南向北行驶至原省道336线界湖街道李家独树村路段超车时，驶入非机动车道，与对行的夏明雨驾驶的电动自行车相撞后，将顺行的高英军驾驶的电动三轮车刮倒，造成夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高见保及原告高勤胜受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孔令成负事故的全部责任。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30684.40元。
被告白廷利辩称：肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车归我实际所有，挂靠在被告沂南县客货运输公司名下运营，被告孔令成系我雇佣的驾驶员，被告都邦财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告沂南县客货运输公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车归被告白廷利实际所有，挂靠在我公司名下运营，被告孔令成系被告白廷利雇佣的驾驶员，被告都邦财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告都邦财保临沂中支公司辩称：上述二被告辩称的肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车投保情况属实，结合原告提供的材料，赔偿原告的合理经济损失，但鉴定费、停车费、复印费等程序性费用我公司不承担。
被告孔令成未提交书面答辩。
审理查明：2016年5月8日6时55分许，被告孔令成驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿原省道336线由南向北行驶至原省道336线界湖街道李家独树村路段超车时，驶入非机动车道，与对行的夏明雨驾驶的电动自行车相撞后，将顺行的高英军驾驶的电动三轮车刮倒，造成夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院治疗50日，出生医疗费13883.50元（包含被告白廷利垫付3674元），其住院病历载明的伤情为：肩胛骨骨折。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孔令成实施的驾驶机动车不按规定超车的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告孔令成承担事故全部责任、夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车归被告白廷利实际所有，挂靠在被告沂南县客货运输公司名下运营，被告孔令成系被告白廷利雇佣的驾驶员，被告都邦财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告居住的沂南县界湖街道城东村属沂南县城区范围。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孔令成驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿原省道336线由南向北行驶至原省道336线界湖街道李家独树村路段超车时，驶入非机动车道，与对行的夏明雨驾驶的电动自行车相撞后，将顺行的高英军驾驶的电动三轮车刮倒，造成夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告孔令成实施的驾驶机动车不按规定超车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孔令成承担事故全部责任、夏明雨、高英军及电动三轮车乘车人吴立勤、高勤胜、高见保无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定80日、50日分别为其误工、需人护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为6913.60元（80日×86.42元/日）、4321元（50日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为1500元（50日×30元/日）；被告都邦财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告都邦财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告都邦财保临沂中支公司在保险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告孔令成、白廷利、沂南县客货运输公司所负的赔偿义务，故对于原告主张被告孔令成、白廷利、沂南县客货运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与肇事车辆实际所有人被告白廷利依法分担。至于被告白廷利已为原告垫付的医疗费，待原告自被告都邦财保临沂中支公司领取赔偿款时，通过本院返回给被告白廷利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险约定的赔偿限额内赔偿原告高勤胜的医疗费13883.50元、误工费6913.60元、护理费4321元、住院伙食补助费1500元、交通费600元共计27218.10元；
二、驳回原告高勤胜的其他诉讼请求；
三、原告高勤胜在领取被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款时，通过本院返回给被告白廷利为其垫付的医疗费3674元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，原告负担44元，被告白廷利负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一六年八月四日
书记员 冯永强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第839号
申请执行人施双杰，1981年6月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
申请执行人施双杰与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，施双杰于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经依法调查，被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司现不具备办理产权证变更的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第839号案件的本次执行程序（被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司具备办理产权证时，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 林 立
审判员 苏长友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张智健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初46号
原告王义发。
被告江文华。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司.
本院在审理原告王义发诉被告江文华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义发于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义发撤回起诉。
案件受理费261元（减半收取），由原告王义发负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤梦丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1255号
原告张某某，务农，住赤水市。
被告段某某，男性，务农，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某在庭审中未经允许离开法庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
原告张某某预交的案件受理费100.00元由张某某承担。
审判员 李开平
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1425号
原告刘满元，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告翟芳善，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告吕明，男，1986年3月4日出生，汉族。
被告王方明，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告冯祥宗，男，1946年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘满元与被告翟芳善、吕明、王方明、冯祥宗建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘满元于2014年9月22日以被告愿意与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告刘满元的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满元撤回起诉。
本案受理费509元，减半收取255元，由原告刘满元负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 陈亚萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第92号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李聪，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2014年6月11日至13日被临时羁押于银川铁路公安处看守所。2014年6月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李聪犯合同诈骗罪一案，于2015年3月4日作出（2014）兴刑初字第582号刑事判决。判决：李聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人李聪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李聪撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 张旭霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张亚静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2806号
罪犯黄建华（曾用名：黄官生），农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年4月28日作出（2014）博刑初字第151号刑事判决，以被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年12月18日起至2016年6月17日止。2014年6月26日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯黄建华在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年8月，累计奖励分38.39分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯黄建华减刑五个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1993号
原告健沛房地产（上海）有限公司，住所地上海市延安西路610弄48号1号楼306室。
法定代表人姚祖辉，职务董事长。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告鲁鹤松，男，1950年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告健沛房地产（上海）有限公司与被告鲁鹤松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年10月至2014年10月的物业管理费人民币3，050元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（截至2014年7月30日暂计2，843.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告健沛房地产（上海）有限公司的委托代理人施群海到庭参加诉讼。被告鲁鹤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积97.71平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁鹤松应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司2012年10月起至2014年10月止的物业管理费（按照建筑面积97.71平方米，每月每平方米人民币1.25元计算）；
二、被告鲁鹤松应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告鲁鹤松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10945号
申请人杨晓宁。
被执行人中山铁王管阀有限公司。
法定代表人邹莲珠，董事长。
本院在执行杨晓宁与中山铁王管阀有限公司劳动争议纠纷一案中，据青岛市中级人民法院作出的（2011）南民初字第60239号判决书执行，现被执行人中山铁王管阀有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市中级人民法院作出的（2011）南民初字第60239号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月二十一日
书记员 滕 乾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，法定代表人：朱某某，住所地安徽省阜南县淮河西路。
被告：孙某某，男，1972年9月3日出生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1973年9月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告孙某某、董某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2015年3月5日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。
案件受理费1383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担692元，本院减收691元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民二初字第00960号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，该支行行长。
委托代理人：朱振强，该支行职工。
被告：孙世峰，男，汉族，农民。
被告：董家玲，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告孙世峰、董佳玲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李泽民适用简易程序审理，因被告董家玲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 振
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第280号
原告：曹爱娟。
委托代理人：王武江，洛阳市宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张银生。
原告曹爱娟与被告张银生返还原物纠纷一案，原告曹爱娟于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年5月25日本院依法向被告张银生送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年6月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱娟的诉讼代理人王武江到庭参加诉讼，被告张银生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹爱娟诉称，原告于2014年3月28日购买一辆白色东风标致308小轿车，车牌号为豫CYH8**，发动机号：0049573，车架号：LDC953T28E1825479。2015年4月9日，原告的朋友郑备战将车辆借走，后一直未还。2014年4月25日原告被告知其车辆在吉利区坡底停车场被张银生强行开走。后经派出所调解，被告张银生拒不返还车辆。请求判令被告返还车辆，赔偿原告经济损失（按照每天133元计算，从2015年4月9日计算至被告实际返还车辆之日止）。
被告张银生在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告曹爱娟为证明诉称主张提交以下证据：
曹爱娟的身份证复印件、购车发票、完税证明、交强险保单各1份，证明2014年3月28日原告购买本案所涉车辆（发动机号：0049573，车架号：LDC953T28E1825479），原告为车辆所有权人。
2、2015年5月6日原告曹爱娟向洛阳市公安局吉利区派出所报案材料一份，显示：“……2015年4月9日，我朋友郑备战借我车去吉利一趟，后来一直未还，2015年4月25日告知我在吉利区坡底停车场被张银生强行开走”。
2015年5月6日洛阳市公安局吉利区派出所制作曹爱娟询问笔录一份，载明：“……问：张银生为什么将你的汽车强行开走？答：我不知道。问：你和张银生是否有经济纠纷？答：没有。问：你和郑备战是什么关系？答：一般朋友关系。问：郑备战和张银生是否有经济纠纷？答：我听郑备战说：有人向张银生借钱，郑备战是担保人。但是详细情况我不清楚……”。
2015年5月7日洛阳市公安局吉利区派出所制作张银生询问笔录一份，载明“……问：你讲一下你扣郑备战车的情况？答：因为张严伟2013年12月10日借我六万元，张严伟和郑备战一直还我钱到2015年3月9日，然后就不再还钱了，郑备战是担保人，我就在2015年4月9日和郑备战在吉利区公路局门口找张严伟要钱，但他没钱，我问郑备战怎么办，郑备战就说那你把我的车开走吧，后我就把郑备战的车开走了。问：你讲一下你扣的车的情况？答：车是白色东风标致308，车牌号我不记得了，之后我知道车主是郑备战的妻子，姓曹，具体叫啥我不知道。问：现在车在哪？答：现在车在我手里……”。
2015年6月17日洛阳市公安局吉利派出所出具证明一份，载明“2015年5月6日上午，我所民警接到曹爱娟报案称：该有一辆白色东风标致308轿车（车牌照：豫CYH8**）被吉利村张银生强行开走，接报后，我所对此进行调查，发现双方系民事纠纷，经对双方进行调解，张银生拒不归还曹爱娟的车，后告知双方到吉利区人民法院解决”。
以上证据证明被告张银生将原告的车辆强行开走，双方系民事纠纷，派出所对案件进行调解，未达成一致意见。
3、乔亚波身份证、驾驶证复印件各1份，汽车租赁协议1份，证明2015年1月份原告于乔亚波达成汽车租赁协议，约定租金4000元／月，租赁期限2015年1月至2015年6月30日，要求被告承担非法扣车期间给原告造成的经济损失（每天按照133元计算）。
根据原告的诉称、举证、及当庭陈述本院对本案事实认定如下：
2014年3月28日原告曹爱娟在洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场购买白色东风标致308小轿车一辆，发动机号：0049573，车架号：LDC953T28E1825479，车牌号：豫CYH8**，厂牌型号：DC7165LSBM。当天，原告曹爱娟支付购车款86000元，缴纳车辆购置税8400元，购买机动车交通事故责任强制保险1份。2015年4月9日案外人郑备战从原告曹爱娟处将本案所涉车辆借走并交给被告张银生，2015年5月6日上午原告曹爱娟找被告张银生讨要车辆，张银生以郑备战未履行保证还款责任为由不予归还。
本院认为，原告对本案所涉东风标致308小轿车享有所有权。被告以与案外人郑备战存在经济纠纷为由未经原告同意占有原告车辆，其行为已侵犯原告的所有权，故原告主张被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉车辆并非营运车辆，且原告仅提供租赁协议，并无实际收取租金等相关证据予以印证车辆出租的事实，故原告主张被告赔偿相关经济损失每天133元的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，但被告扣押原告的车辆已给原告的生活造成不便，应赔偿因此造成的损失，本院酌定每天赔偿损失50元。被告张银生经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银生在本判决生效后五内返还原告曹爱娟白色东风标致308小轿车一辆（车牌号为豫CYH8**，发动机号为0049573，车架号LDC953T28E1825479）。
被告张银生赔偿原告曹爱娟车辆被占有期间的损失每天50元（自2015年5月6日起至车辆归还之日至）。
驳回原告曹爱娟的其他诉讼请求。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告张银生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一五年七月十五日
书记员 康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第280号之一
原告黎小郁（反诉被告），男，汉族，1974年1月10日出生，吉水县人，住吉安县，
委托代理人张海华，女，汉族，1976年6月1日出生，吉水县人，住吉安县，系原告黎小郁的妻子。
委托代理人周晓专，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎方平（反诉原告），男，汉族，1988年10月13日出生，吉水县人，住吉水县，
委托代理人黎剑锋，男，汉族，1960年10月20日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的叔叔，特别授权。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎玉珠，男，汉族，1958年10月21日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的父亲。
委托代理人黎剑锋，男，汉族，1960年10月20日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎玉珠的堂弟，特别授权。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎海峰，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的四叔，现在逃。
原告黎小郁（反诉被告）诉被告黎方平（反诉原告）、黎玉珠、黎海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，被告黎方平（反诉原告）提起反诉。因被告黎海峰涉嫌犯罪仍在逃，根据民事诉讼法的规定，本院于2015年3月30日将本案裁定中止审理。2017年9月7日，原告黎小郁（反诉被告）以被告黎海峰涉嫌故意伤害犯罪在逃为由向本院申请撤回本诉。同日，被告黎方平（反诉原告）向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告黎小郁（反诉被告）和被告黎方平（反诉原告）分别向本院申请撤回本诉和反诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告黎小郁撤回本诉；
准予反诉原告黎方平撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1918元，由本诉原告黎小郁负担，反诉案件受理费减半收取540元，由反诉原告黎方平负担。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘梦婷