湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终432号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庠东（外号“小八路”），男，1990年10月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。
辩护人徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黄庠东犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十三日作出（2017）湘1081刑初197号刑事判决。原审被告人黄庠东不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年12月12日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，郴州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，上诉人黄庠东及其辩护人黄美云、徐海龙均到庭参加诉讼。在审理期间，湖南省郴州市人民检察院于同年12月18日至2018年1月17日调阅案卷30天依法不计入审限。现已审理终结，审理天数为30天。
原审法院认定：2011年1月份至3月份，被告人黄庠东伙同邓某1、邓某2、黄某3（均已判刑）等人先后在资兴市、桂东县作案八起，盗得机动车十一台，盗窃价值人民币424,740元。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、同案人的供述和辩解、被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人黄庠东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了盗窃罪。被告人黄庠东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，遂判决如下：一、被告人黄庠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人黄庠东犯罪所得赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。
上诉人黄庠东上诉提出：原判认定黄庠东参与第一、二、三起盗窃的证据不足；在第八起盗窃犯罪中，黄庠东只参与盗窃了两辆车；黄庠东在所有的盗窃共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：上诉人黄庠东参与第一、二、三起盗窃证据不足，一审判决认定部分事实错误；上诉人黄庠东在盗窃共同犯罪中系从犯；上诉人对指控的第四至第八起盗窃事实自愿认罪，悔罪，建议法庭对其从轻处罚；
出庭的检察人员提出的意见是：原判认定黄庠东参与指控的八起盗窃犯罪事实清楚、证据确实、充分，黄庠东在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，且盗窃数额特别巨大，社会危害性极大，应从重处罚，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年1月份至3月份，上诉人黄庠东伙同邓某1、邓某2、黄某3（均已判刑）等人先后在资兴市、桂东县作案八起，盗得机动车十一台，盗窃价值人民币424,740元。具体犯罪事实如下：
一、2011年1月18日1时30分许，上诉人黄庠东伙同邓某1、邓某2到资兴市鲤鱼江中医院旁的电力小区，盗走被害人何某一辆车牌号为湘Ｌ×××××的绿色长城牌皮卡车。经鉴定，被盗车辆价值人民币53,600元。销赃后，除去开支，三人平分了赃款。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、资兴市价格认证中心资价认鉴[2011]216号价格鉴定结论书证明：被害人何某被盗车辆价值53,600元。
2、现场勘查笔录、指认笔录及照片证明：案发现场概况。同案人邓志普对鲤鱼江镇电力小区楼下盗窃何某皮卡车的现场进行指认的情况。
3、被害人何某的陈述及机动车行驶证证明：2011年1月17日20时许，他开着公司的绿色长城牌皮卡车停放在他家楼下，1月18日凌晨1时30分，他发现皮卡车不见了，被盗皮卡车车牌号为湘Ｌ×××××，发动机号01508876。该车是公司2008年7月份在郴州以7万多元钱购买的，发票放在车上一起被偷了。
4、同案人邓某1的供述证明：2011年1月中旬的一天下午，邓某2约他和黄庠东去资兴偷车，他们来到资兴市鲤鱼江。21时许，他们在一家盒饭店吃饭，邓某2吃完后先出去了，大约过了10分钟邓某2回来将他们带到鲤鱼江中医院旁的一个家属区，里面有一辆绿色长城牌皮卡车。他和黄庠东望风，邓某2将门撬开，他和黄庠东在后面推了10多米，邓某2才发动车子，后由邓某2将车开回桂阳。邓某2将车卖给了桂阳县团结乡的人，他分得1700余元。
5、同案人邓某2的供述证明：2011年1月中旬的一天，他和邓某1、黄痒东坐客车到资兴，大概18时许在鲤鱼江医院门口下的车。后来他们在资兴市医院旁边的一小区内看见一辆绿色的长城牌皮卡车，他在旁边望风，邓某1和黄痒东将车子电源接好后，他就将车发动开到了桂阳。第二天他把车卖给了桂阳县团结乡的人，卖了6000多元，除去开销他们每人分了2000元。
二、2011年1月19日21时许，上诉人黄庠东伙同邓某1、邓某2到资兴市鲤鱼江汽车站家属区，盗走被害人曹某的一辆车牌号为湘Ｌ×××××的银白色五菱之光面包车。同年1月20日，邓某1将车卖给了彭德龙（已判刑），销赃后，除去开支，三人平分了赃款。彭德龙将车放在桂阳城南路口公路管理局旁的一家修理店，被次日前来寻车的曹某发现并向桂阳县城关镇派出所报警，派出所将车查获并发还给了曹某。经鉴定，被盗车辆价值人民币24,100元。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、资兴市价格认证中心资价认鉴[2011]36号价格鉴定结论书证明：被害人曹某被盗车辆鉴定价值24,100元。
2、指认笔录及照片证明：2011年4月2日，同案人邓某2对资兴市鲤鱼江汽车站盗窃曹某面包车的地点进行指认的情况。
3、湖南省资兴市人民法院（2011）资法刑初字第58号刑事判决书证明：彭德龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省资兴市人民法院判处刑罚的情况。
4、被害人曹某的陈述证明：2011年1月19日20时许，他将一台五菱牌面包车停放在鲤鱼江汽车站自己家楼下，车牌号是湘Ｌ×××××。次日11时许，他发现面包车不见了，他从监控录像中发现其被盗的面包车开往郴州方向，便沿路寻找，在桂阳一家修理厂找到被盗的面包车。他在桂阳报警后，桂阳警方将前来取车的两名男子抓获。
5、同案人邓某1的供述证明：邓某2约他和黄庠东乘坐黄某4的面包车到资兴市，他们在鲤鱼江汽车站旁的家属区，发现里面停放着一台银白色的五菱之光牌面包车。邓某2用起子撬开车门，他和黄庠东将车推了十多米后，邓某2将车开到东江村，隔了一天，邓某2将车卖了3800元，他分得1000元。
6、同案人邓某2的供述证明：2011年1月中旬的一天，他和黄庠东、邓某1坐公交车到资兴，发现鲤鱼江汽车站一条小巷的路边停着一辆银白色五菱之光面包车。他在旁边望风，邓某1偷车。过了十多分钟，车子发动后他把车开到了桂阳，第二天他就把车卖给邓某1的朋友，卖了4000多元，除去开销，每人分了1800元。
三、2011年1月28日22时许，上诉人黄庠东伙同邓建华、邓志普在资兴市新区中国银行旁边的供销大楼家属区，盗走被害人陈某1的一辆车牌号为湘Ｌ×××××的银白色五菱牌面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币26,600元。销赃后，除去开支，三人平分了赃款。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、资兴市价格认证中心资价认鉴[2011]42号价格鉴定结论书证明：被害人陈某1被盗车辆价值26,600元。
2、现场勘验笔录、指认笔录及照片证明：案发现场概况。2011年4月2日，同案人邓志普对资兴市新区供销大楼家属区2单元楼下盗窃陈某1面包车的地点进行指认的情况。
3、被害人陈某1的陈述及车辆信息登记表证明：2011年1月28日18时许，她家面包车停在资兴市供销大楼家属区，22时30分许，面包车不见了。被盗的面包车是一辆银色的五菱牌面包车，车牌号为湘Ｌ×××××，发动机号为710387276，是2007年11月份买的。
4、同案人邓某1的供述证明：2011年1月下旬的一天下午，邓某2约他和黄庠东乘坐黄某4的面包车来到资兴新区，22时许，他们发现一个家属区停着一台五成新的银白色五菱之光面包车。邓某2负责撬开车门，他和黄庠东望风，把车门撬开后，他们推行了五米，邓某2将车发动了。第二天，车子被邓某2卖了3800元，他分得1000元。
5、同案人邓某2的供述证明：2011年2月初的一天，他和邓某1、黄庠东从永兴租了一个老头子的面包车到资兴，在阳安派出所对面中国银行旁的一个小区内看见一辆银白色的五菱牌面包车。邓某1和黄庠东将车子电源接好后，他就将车发动开到了桂阳，第二天邓某1就将车子卖了4000元，除去开销400元，每人分了1200元。
四、2011年1月29日20时许，上诉人黄庠东伙同邓某1、邓某2乘坐黄某3的面包车来到资兴市，在资兴市龙泉头小区盗走被害人戴某的一辆车牌号为湘Ｌ×××××的五菱荣光面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币42,100元。销赃后，除去开支，三人平分了赃款。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、资兴市价格认证中心资价认鉴[2011]87号价格鉴定结论书证明：被害人戴某被盗车辆价值为42,100元。
2、现场勘验笔录、指认笔录及照片证明：案发现场概况。同案人邓某1、邓某2对资兴龙泉头小区E区4栋门前盗窃戴某湘Ｌ×××××的五菱荣光面包车的地点进行指认的情况。
3、被害人戴某的陈述及发票联、行驶证证明：2011年1月28日19时30分，他将面包车停在自家的楼下路边，次日8时许，他发现车子不见了。这辆银白色五菱荣光面包车是他岳父代戊堂买的，车牌号是L176**，发动机号是B9C1911042，车后面的挡风玻璃处贴有冷冻休闲食品字样。
4、同案人邓某1的供述证明：一天晚上11时许，邓某2和他、黄庠东乘坐黄某3的面包车来到新区一个很大的小区里，小区是依山而建的。他们发现一台银白色的五菱牌面包车，黄庠东把防盗器电线剪断后，邓某2用起子撬开车门，这台车没有后排座。他和黄庠东将车推行掉头后，邓某2将车发动。第二天，邓某2将车卖了6000多元，他分得1800元。
5、同案人黄某3的供述证明：2011年2月17日左右的一天下午，黄庠东打电话给他说去资兴，他就知道又是来资兴偷车，他开车接上邓某2、邓某1、黄庠东到资兴经过东江河大桥以后，过了十字路口的红绿灯还开了一段路就没有转弯了。他把车停在马路边，他们三人都下了车。第二天上午，邓某2开了一台银白色的旧的五菱荣光（车牌是湘L**开头的）到他家里。
6、同案人邓某2的供述证明：2011年的一天，他和邓某1、黄庠东坐黄某3的面包车到资兴新区，他们在新区电力宾馆对面一个小区内发现一辆五菱之光面包车，该车没有后排座。邓某1和黄庠东就去偷车，车子电源接通后他们将车往马路方向推了几十米距离，后他们将车发动。第二天他以6800元把车卖给了桂阳县团结乡的人，除去开销800元，每人分了2000元。
五、2011年2月2日晚上，上诉人黄庠东伙同邓某1、邓某2租车到资兴市唐洞新区腾达小区劳动局食堂门口，盗走被害人陈某2一辆车牌为湘Ｂ×××××的银灰色加长版五菱之光面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币40,300元。事后由邓某2将车卖给永兴县油市镇的黄某2，后黄某2将该车交还给了公安机关。销赃后，除去开支，三人平分了赃款。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、资兴市价格认证中心资价认鉴[2011]78号价格鉴定结论书证明：被害人陈某2被盗车辆价值40,300元。
2、现场勘查笔录证明：案发现场概况。
3、证人黄某2的证言证明：2011年2月份的一天，他以6800元的价格从邓某2处购买了一台五菱之光面包车，上面悬挂着湘Ｂ×××××的牌照，邓某2说是别人抵押在他那的。后来听说邓某2因为偷车被抓了，他才怀疑自己买的车可能是邓某2他们偷的，于是找到公安机关把车送过来了。
4、被害人陈某2的陈述、车辆信息表、行驶证证明：2011年2月2日12时许，她家的面包车停在资兴市大全路新劳动局后面的腾达小区内的坪地上，次日11时许，她发现面包车不见了。被盗的面包车是一辆银灰色的五菱牌面包车，车牌号为湘Ｂ×××××，发动机号是89C1110069。
5、同案人邓某1的供述证明：2011年2月2日，邓某2约上他和黄庠东乘坐黄某4的面包车到资兴市新区，他们发现一个小区内有一台银白色的五菱之光面包车停在楼下，车牌好像是湘B开头的。他负责望风，黄庠东用剪刀将电线剪断后，邓某2用起子撬开车门，他和黄庠东推行十多米后，邓某2将车发动。这台车以5800元由邓某2卖给了永兴县油市一个人，他分得1600元。
6、同案人邓某2的供述证明：2011年2月2日晚上，他和黄庠东、邓某1租车到资兴市寻找作案目标，黄庠东和邓某1偷了一台加长版的银白色五菱牌面包车，牌照是湘B的。他们偷到手后就叫他把车开回了桂阳，第二天他把车卖给了永兴油市的黄某2，卖了6800元，每人分了2000多元。
7、同案人黄某3的供述证明：2011年2月4日10时许，他看见邓某2开着一辆银白色的五菱之光面包车停在他家旁边的马路上。邓某2告诉他是其和邓某1他们于2月2日晚上在资兴偷的。
六、2011年3月5日凌晨，上诉人黄庠东伙同邓某1、邓某2乘坐黄某3的面包车到桂东县，在桂东县政务中心门口盗走被害人黄某1的一辆车牌号为湘Ｌ×××××的银白色五菱荣光牌面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币34,160元。随后黄庠东又在桂东县房产局门口盗走被害人贺某的一辆车牌号为L0ZX**的银灰色五菱荣光牌面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币34,160元。销赃后，除去开支，三人平分了赃款。上述被盗车辆已由公安机关查获并发还给了被害人黄某1、贺某。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、桂东县价格认证中心桂价鉴字[2011]5、20号价格鉴定结论书证明：黄某1被盗车辆价值34,160元，贺某被盗车辆价值34,160元。
2、现场勘查笔录、指认笔录及照片证明：案发现场概况。同案人邓某2对桂东县政务中心门口盗窃黄某1的一辆车牌号为湘Ｌ×××××的银白色五菱荣光牌面包车地点进行指认的情况。
3、查获经过、领条各两份证明：黄某1被盗车辆于2011年6月23日被永兴县公安局民警追回，并于同年6月27日由黄某1领取；贺某被盗车辆于2011年3月22日被桂阳县公安局民警追回，并于同年4月1日由贺某领取。
4、被害人黄某1的陈述证明：2011年3月4日14时许，他将车停放在桂东县政务中心门口的路边上。次日7时许，他发现车子不见了，被盗的是一辆银灰色的五菱牌微型面包车，车牌号是湘Ｌ×××××，发动机号是V962220174。
5、被害人贺某的陈述及行驶证证明：2011年3月4日16时许，他将五菱牌面包车停放在桂东县房产局后侧小巷内，3月5日8时40分左右发现车子不见了。被盗的是银灰色五菱牌LZW6407B3型，发动机号8920411022，车牌号为湘Ｌ×××××。
6、同案人邓某1的供述证明：三月初的一天下午，邓某2叫上黄某4开面包车接上他和黄庠东一起到桂东县城，到桂东县城时已经是23时许，他们在一个大楼门口发现一辆银灰色的五菱之光面包车。他负责望风，黄庠东用剪刀把防盗窃器的电线剪断后，邓某2将车门撬开，他们将车推出大门口后，由邓某2将车开走，车子被邓某2卖了5200元，他分得1300元。
7、同案人邓某2的供述证明：2011年3月初的一天，他和邓某1、黄庠东租了黄某4的车去桂东。在桂东县城的一条马路上，他们发现一台银白色的五菱荣光面包车停在那。24时许，由邓某1、黄庠东负责撬锁，他望风，10分钟左右他们就搞好了，之后由他驾车开回了桂阳。黄庠东二人就留在桂东继续偷车，当晚他们应该还偷到了1台面包车，面包车是黄庠东卖的。他开回的那辆车卖得赃款4800元，他分得1300元，付了800元运费给黄某3。
8、同案人黄某3的供述证明：2011年3月上旬的一天上午，黄庠东打电话给邓某2邀他一起去偷车，当时邓某2答应给他4元钱一公里要他开车送他们到桂东去，于是他开车载着邓某2、邓某1、黄庠东于23时许到达桂东县城。到了一个宾馆门口，邓某2、邓某1、黄庠东就下了车。凌晨2时许，邓某2打电话告诉他说偷了一台车，现由黄庠东开过来，要他带黄庠东回去。凌晨4时许，黄庠东开了台银白色的五菱之光面包车过来。他到家后，邓某2打电话说他和邓某1昨天晚上还搞了一台五菱荣光面包车和一辆豪爵太子摩托车，将摩托车装进面包车里开回来的。之后邓某2拿了800元钱给他，后来听说这3台车共卖了1万多元，他们三人每人分了3000元。
七、2011年3月14日，上诉人黄庠东伙同邓某1、邓某2乘坐黄某4的面包车到浏阳市，在从浏阳市返回的途中，三人在安某县城盗走被害人谭某1一辆车牌号为L9YY**的黑色长城皮卡车。经鉴定，被盗车辆价值人民币49,980元。销赃后，除去开支，三人平分了赃款。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、资兴市价格认证中心资价认鉴[2011]470号价格鉴定结论书证明：被害人谭某1被盗车辆价值49,980元。
2、现场勘查笔录证明：案发现场概况。
3、被害人谭某1的供述、发票联、行驶证证明：2011年3月13日，谭某1的车停放在安仁县城关镇状元街34号自家门口。3月15日8时许，他发现车子不见了，车子的车牌号是湘Ｌ×××××，发动机号是C90202091A，是2009年3月份买的，价格是56,800元。
4、同案人邓某1的供述证明：3月中旬时，邓某2约上他和黄庠东乘坐黄某4的面包车到浏阳市市区，23时许，他们在一个住宅小区里发现一辆银白色五菱之光面包车，他负责望风，黄庠东将防盗器电线剪断后，将车门撬开，邓某2将车发动开走了。他们路过安某县城时，发现一辆黑色的皮卡车停在一个斜坡的路边，黄庠东将车撬开，后来他们将两辆车开到邓某2家的山上。这两台车由邓某2和黄庠东卖掉了，总共卖了9000多元，他分得2800元。
5、同案人邓某2的供述证明：2011年3月份的时候，他和邓某1、黄庠东租了黄某3的面包车到浏阳市区，在返回来的路上他们在安某还偷了一台皮卡车，车卖给桂阳县团结乡的人。
6、同案人黄某3的供述证明：2011年2月23日左右的一天11时许，邓某2打电话让他去浏阳，他开车接上了邓某2、邓某1、黄庠东。19时许，他们就到了浏阳，邓某2拿了300元钱给他加油，他就开车原路返回了，而邓某2、黄庠东、“华某”则留在浏阳。次日邓某2告诉他昨天搞了辆黑色皮卡车。
八、2011年3月22日，上诉人黄庠东伙同邓某1、邓某2乘坐黄某3的面包车来到株洲攸县，在攸县城关镇雪花社区盗走被害人谭某2一辆车牌号为湘Ｂ×××××的五菱荣光面包车，随后又在攸县公安局后面的雪花社区盗走被害人汤某1一辆牌号为湘Ｂ×××××的灰色五菱荣光面包车。经鉴定，谭某2被盗车辆价值人民币42,120元；汤某1被盗车辆价值人民币39,780元。邓某2开着偷来的车先返回了桂阳。黄庠东、邓建华则在返回途中又在安仁县城关镇凤岗路盗走被害人张某1一辆车牌号为湘Ｌ×××××的金色五菱荣光牌面包车。经鉴定，张某1被盗车辆价值人民币37,840元。销赃后，除去开支，三人平分了赃款。
以上事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、资兴市价格认证中心资价认鉴[2011]470号价格鉴定结论书证明：被害人谭某2被盗车辆价值42,120元；被害人汤某1被盗车辆价值39,780元；被害人张某1被盗车辆价值37,840元。
2、现场勘查笔录、被盗车辆照片证明：案发现场概况。从邓某2手机内调取的被盗车辆图片一张，车牌号为湘Ｂ×××××，系谭某2所有。
3、被害人汤某1的陈述证明：2011年3月20日下午，他将他的面包车停放在攸县公安局食堂后面，3月22日14时许，他发现面包车被盗了。他的五菱荣光面包车是黄灰色，车牌号是湘Ｂ×××××，发动机号8921910464，是2009年4月份买的。
4、被害人谭某2的陈述证明：2011年3月21日18时许，他将车停放在攸县城关镇雪花社区茹腾厂45号租屋后面坪里，次日9时许，发现车子不见了。被盗面包车是蓝色五菱荣光面包车，后面两排位置全部拆除了，车架号是LZWACAGA2A6104291，是2010年9月在东海五菱公司买的。
5、被害人张某1的陈述、行驶证、车辆信息表证明：2011年3月21日晚，他将一辆黄金色五菱荣光牌面包车停放在安仁县城关镇凤岗路167号的家门口，次日早上7时20分，发现面包车被盗了。被盗面包车的车牌号是湘Ｌ×××××,发动机号88A1610661，该车是2008年12月在郴州购买的。
6、同案人邓某1的供述证明：三月底的一天晚上，邓某2约上他和黄庠东乘坐黄某4的面包车到攸县县城，22时许，在一个住宅小区里发现两台五菱之光面包车停在路边，一辆是蓝色的，一辆是浅黄色的，两辆车都是黄庠东剪的防盗器电线，撬的车门。邓某2和黄庠东一人开了一辆返回桂阳，途径安某县城时，他们又在安某县城一个住宅小区里发现一辆浅黄色五菱之光面包车，黄庠东把防盗器电线剪断后，撬开车门又把发动机锁撬开，他搭线将车发动。他们一人开了一辆车回到邓某2家后面山上，三辆车被邓某2卖了14,000元，他分得4000多元。
7、同案人邓某2的供述证明：2011年3月20多号的样子，他和邓某1、黄庠东租黄某4的车到了攸县县城，黄某4把他们送到攸县就回去了。23时许，他们三个人在攸县县城偷了一台银白色的五菱荣光面包车和一台蓝色的五菱荣光面包车，等他们把车子发动后他就去开车，到了安某，黄痒东和邓某1就下了车。他直接把车开回了桂阳，黄痒东和邓某1在安某又偷了一台五菱荣光车，第二天黄痒东就把三台车通过黄中军卖了，卖了14,000元，付了黄某4600元车费，每人分了4600元。
8、同案人黄某3的供述证明：2011年3月中旬的一天下午18时左右，邓某2打电话要他接他们去攸县，他知道邓某2他们又是去偷车，当时邓某2答应给他4元钱一公里，他接了邓某2、“芝芝”、邓某1、黄庠东。22时左右，邓某2、邓某1、黄庠东在攸县县城一个不知名的路口下了车。他开车和“芝芝”返回永兴。第二天，邓某2说他们偷了三台车过来，邓某2开的是到攸县偷的一台天蓝色的五菱荣光牌新面包车、邓某1开的是一台到安某偷的银白色五菱荣光牌面包车、黄庠东开的一台到攸县偷的银白色五菱荣光牌面包车。第二天上午邓某2到他家里说卖了一台车给了他600元，他知道这三台车他们每人卖了一台。
认定本案的综合证据有：
1、报警案件登记表、接受案件登记表及立案决定书证明：资兴市、桂东县、安仁县、攸县公安局对黄庠东等人盗窃一案受案及立案情况等。
2、抓获经过证明：上诉人黄庠东于2017年5月27日在广东省广州市海珠区一水果店被公安民警抓获的情况。
3、户籍材料证明：上诉人黄庠东的基本身份情况。
4、湖南省资兴市人民法院（2011）资法刑初字第167号、（2012）资法刑初字第178号刑事判决书证明：同案人邓志普、黄永冬、邓建华分别被判处刑罚等情况。
5、辨认笔录证明：2011年4月10日，邓某2辨认出黄庠东、邓某1是伙同其一起盗窃机动车的人；黄某3辨认出黄庠东和邓某1是伙同其一起盗窃机动车的人。2017年9月18日，邓某2再次辨认出黄庠东就是伙同其一起盗窃机动车的人。
本院认为,上诉人黄庠东以非法占有为目的，伙同邓某2等人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄庠东如实供述指控的第四至八起犯罪事实，对其参与的第四至八起犯罪可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄庠东及其辩护人提出“黄庠东未参与第一、二、三起盗窃犯罪，原判认定部分事实错误”的上诉理由及辩护意见。经查，同案人邓某2、邓某1的供述均证实黄庠东参与了第一、二、三起盗窃犯罪，证据之间相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄庠东及其辩护人提出“黄庠东在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人黄庠东伙同同案人积极寻找作案目标，与同案人分工合作，密切配合，积极实施盗窃车辆的行为，原判据此认定黄庠东系主犯并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄庠东提出在第八起犯罪中只盗窃了两辆车的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判结合上诉人黄庠东的犯罪数额、情节及造成的社会危害程度对其在法定量刑幅度的量刑并无不当。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郴州市人民检察院提出的检察意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年二月八日
法官助理 李细珍
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。