wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初25号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某（曾用名王某），无业。曾因吸毒品于2015年8月26日被宁陵县公安局行政拘留五日，因吸毒品于2015年10月15日被睢县公安局行政拘留十日，现因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经睢县人民检察院批准，于2015年10月31日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日，被告人徐某伙同周某带领胡某（现年15岁）到宁陵县城关镇三秋宾馆开房，在徐某出资租下该宾馆203房间后至8月25日期间，其伙同并容留胡某、周某、张某多次吸食冰毒，直至8月26日凌晨被宁陵县公安局民警查获。经在现场通过“吗啡、甲基安非他明检测试剂盒”检测，徐某、胡某、周某的检测样本结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--吸食工具（照片）；书证--
被告人徐某的户籍证明、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人胡某、周某、解某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 路丽梅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初57号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人李风琴，男，1951年6月13日出生，，汉族，小学文化，住河北省海兴县。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李风琴犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人李风琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日17时40分，被告人李风琴无证驾驶无牌照拼装拖拉机沿海兴县董庄子村公路由西向东行驶至黄辛线路口时，未按规定让行撞击由南向北未保持安全车速的邢某驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂牵引车，致被告人驾驶的拖拉机乘车人郭某（系被告人妻子）死亡。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人李风琴承担此次事故的主要责任，邢某承担此次事故的次要责任，郭某无责任。
上述事实，被告人李风琴在庭审过程中没有异议，并有被告人李风琴的供述、被告人户籍证明、证人邢艳辉、张金忠的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、海兴县公安局交警大队尸体处理通知书、交通事故调查结果公示书、交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字[2016]222号法医学尸体检验报告等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李风琴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李风琴自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李风琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜新新
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初57号公诉机关海兴县人民检察院。被告人李风琴，男，1951年6月13日出生，，汉族，小学文化，住河北省海兴县。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局取保候审。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李风琴犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人李风琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日17时40分，被告人李风琴无证驾驶无牌照拼装拖拉机沿海兴县董庄子村公路由西向东行驶至黄辛线路口时，未按规定让行撞击由南向北未保持安全车速的邢某驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂牵引车，致被告人驾驶的拖拉机乘车人郭某（系被告人妻子）死亡。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人李风琴承担此次事故的主要责任，邢某承担此次事故的次要责任，郭某无责任。上述事实，被告人李风琴在庭审过程中没有异议，并有被告人李风琴的供述、被告人户籍证明、证人邢艳辉、张金忠的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、海兴县公安局交警大队尸体处理通知书、交通事故调查结果公示书、交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字[2016]222号法医学尸体检验报告等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李风琴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李风琴自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李风琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年七月二十四日书记员  姜新新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初926号
原告：闫理忍，农民。
委托代理人：闫月娥，农民。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县公路管理局。住所地：郓城县东门街南段**号。
法定代表人：牛红彦，局长。
委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
原告闫理忍与被告郓城县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫理忍委托代理人闫月娥，被告郓城县公路管理局委托代理人李军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫理忍诉称，原告骑电动车于2015年4月19日晚下夜班回家，走到祝河口路口时，被路上歪倒的大树撞到，致使原告摔倒受伤，路人报警并拨打120，原告先后在郓城县友谊医院、县医院、山东齐鲁医院住院治疗。就与被告赔偿事宜，原告于今年5月15日提起诉讼，在诉讼过程中进行了司法鉴定，菏牡法医临床【2015】10215524号司法鉴定意见书在卷佐证，原告的损伤为Ⅳ级伤残。经贵院审�，于2015年11月16日下达（2015）郓民初字第1347号民事判决书，该判决书判令被告进行一定的赔偿，被告已履行完毕。在该诉讼中，原告遗漏了后续治疗费10000元，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费10000元，涉案费用由被告承担。
被告郓城县公路管理局辩称，对本案事实没有异议，但是原告本身存在一定过错，应当在其过错范围内承担一定过错责任。
经审理查明，2015年4月19日晚，原告闫理忍骑电动车下夜班自郓城县张营镇祝河口村拐弯到省道338公路上时，撞到歪倒在路上的行道树，原告受伤。原告先后在郓城县友谊医院、郓城县人民医院住院、山东大学齐鲁医院住院治疗。原告的伤情经山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年8月21日出具菏牡法医临床【2015】10215524号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闫理忍颈髓损伤后遗症为Ⅳ级伤残。2、被鉴定人闫理忍护理时间为360日，46日内为2人护理，314日为1人护理。3、被鉴定人闫理忍后续治疗费用约为人民币10000元。原告于2015年5月15日就其损伤事实向郓城县人民法院提起诉讼，郓城县人民法院于2015年11月16日依法作出判决，被告按其过错责任60%赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计212390.25元，判决后双方均未上诉，被告并已按判决内容履行完毕。原告在该次诉讼请求中遗漏了后续治疗费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郓城县公路管理局对原告的伤情负有赔偿义务，原告在第一次起诉时遗漏了后续治疗费，且在菏牡法医临床【2015】10215524号司法鉴定意见书中明确注明原告后续治疗�用约为人民币10000元，故被告应按其过错程度的60%赔偿原告后续治疗费10000元×60%=6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城县公路管理局赔偿原告闫理忍后续治疗费6000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城县公路管理局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 戴金兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 殷守图
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第65-5号
申请执行人龙州县鸿达搬运装卸有限公司。
法定代表人农伟红，该公司经理。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇工业园区。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
申请执行人龙州县鸿达搬运装卸有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）凭民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行债权本金50000元，未执行债权本金193096.44.44元。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人龙州县鸿达搬运装卸有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第11号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何华毅
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终961号
上诉人（一审原告）王东生，男，汉族，1958年12月18日出生，住广西柳州市城中区。
上诉人（一审原告）卿有明，男，汉族，1959年11月2日出生，住广西柳州市城中区。
两上诉人委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
两上诉人委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，所在地：南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
上诉人王东生、卿有明因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第558号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：王东生、卿有明为广西柳州市城中区河东村一队王家屯人。2010年12月31日，广西区政府作出桂政土批函[2010]792号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2010年度中心城市建设用地第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称桂政土批函[2010]792号批复）。2015年8月7日，王东生、卿有明经由《广西壮族自治区政府信息公开领导小组办公室关于王东生等申请公开政府信息的告知书》获悉该批复。2015年9月21日，广西区政府收到王东生、卿有明提交的《行政复议申请书》，要求撤销桂政土批函[2010]792号批复。2015年9月24日，广西区政府作出桂政行复[2015]138号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称138号不予受理决定），认为王东生、卿有明申请行政复议的事项是广西区政府作出的征地批复，内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。王东生、卿有明对该不予受理决定不服，诉至法院，请求撤销138号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理其行政复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形：一是国务院或者省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，王东生、卿有明请求撤销广西区政府作出的桂政土批函[2010]792号批复的内容属于行政征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出138号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。王东生、卿有明请求撤销138号不予受理决定并要求广西区政府对其提出的行政复议申请予以受理，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王东生、卿有明的诉讼请求。
上诉人王东生、卿有明上诉称：1、根据行政复议法第二条、第六条、第十四条的规定，上诉人对广西区政府作出的桂政土批函[2010]792号批复提起行政复议，广西区政府应当受理并作出复议决定；2、行政复议法第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决，桂政土批函[2010]792号批复不属于最终裁决，一审判决认定包括两种情形是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及138号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人广西区政府辩称：根据行政复议法第三十条第二款的规定，桂政土批函[2010]792号批复属于行政机关最终裁决。上诉人申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。被上诉人根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出138号不予受理决定是有法律依据的，一审判决驳回王东生、卿有明的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，广西区政府作出的桂政土批函[2010]792号批复，内容涉及土地征收，属于征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。桂政土批函[2010]792号批复属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为行政复议法第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决，桂政土批函[2010]792号批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人的复议申请事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回王东生、卿有明的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王东生、卿有明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东生、卿有明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 班 艳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙宇欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第43号
原告：周建苗，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王泉达，农民。
原告周建苗为与被告王泉达合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告周建苗及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告王泉达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建苗起诉称：2012年10月10日始，被告将从慈溪市兴发园林绿化有限公司承包的慈溪市桥头镇五丰村景观绿化工程交由原告施工，至2013年1月底施工完毕。2013年7月8日，双方经结算，确认被告尚应支付原告工程款135000元，被告许诺如工程款到账就付给原告，但至今被告仍未支付。原告经多次催讨无果，现诉请：1.判令被告偿付绿化工程款135000元；2.确认原告对该款享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了协议1份，证明被告应支付原告工程款135000元的事实。
根据原告申请，本院向慈溪市桥头镇农村会计服务站调取了记账凭证、付款凭证及发票联各2份，证明桥头镇五丰村经济合作社分别于2013年7月3日、同年10月21日向慈溪市兴发园林绿化有限公司支付绿化工程款50000元、100000元的事实。
被告王泉达未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王泉达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。原告对本院调取的证据无异议，本院亦予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
桥头镇五丰村村办公楼中心绿地景观绿化工程由桥头镇五丰村经济合作社发包给慈溪市兴发园林绿化有限公司施工。原、被告均参与了该工程的实际施工。工程完工后，原、被告于2013年7月8日达成协议一份，内容为：“关于五丰村景观绿化工程工程款，经王泉达与周建苗双方讨论同意，工程款总到账135000元整后付周建苗。若工程款到账未到135000元，就到多少付多少，少了不由公司补。钱未到账王泉达、周建苗不可向慈溪市兴发园林绿化有限公司闹事，其他工人要账都由王泉达、周建苗一切负责，跟慈溪市兴发园林绿化有限公司无关。”2013年10月21日，桥头镇五丰村经济合作社向慈溪市兴发园林绿化有限公司支付绿化工程款100000元。协议签订至今，被告未向原告支付上述款项。
本院认为，原、被告于2013年7月8日签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应按协议载明的金额、支付的条件支付原告相应款项。根据协议内容，被告应支付原告135000元，但该款项的支付以工程款实际到达慈溪市兴发园林绿化有限公司的账为条件，支付金额以到账金额为限。协议签订后，桥头镇五丰村经济合作社已向慈溪市兴发园林绿化有限公司支付绿化工程款100000元，故对原告要求被告支付100000元的诉请，本院依法予以支持。因原告未举证证明其余35000元款项的付款条件已成就，故对原告要求被告支付35000款项的诉请，本院不予支持。被告王泉达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王泉达于本判决生效之日起七日内支付原告周建苗100000元；
二、驳回原告周建苗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告周建苗负担350元，被告王泉达负担1150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年一月二十九日
代书记员 丁罕
附：一、判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初118号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某甲，女，汉族，1939年12月8日生，系被害人之母。
委托代理人张荣旭，方城县弘正律师服务所法律工作者。
被告人宁某乙，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪于2005年8月17日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月27日被方城县公安局刑事拘留，同年年12月11日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人宁某乙犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，附带民事原告人委托代理人张荣旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月26日18时30许，被告人宁某乙未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿方城县黄杨公路自北向南行驶至杨楼镇凤瑞村凤瑞岗刘文建家门前，与同向在前步行的赵长有相撞，造成车辆受损，赵长有当场死亡的交通事故。经鉴定：从送检的宁某乙血液中检出乙醇成分，其含量为157.87mg／100mg，赵长有系颅脑损伤死亡。经方城县公安交通警察大队集认定：宁某乙应负该起交通事故的全部责任，赵长有无责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人构成交通肇事罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人宁某甲要求依法判令被告人赔偿死亡赔偿金、交通费等费用共计349395元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年11月26日18时30许，被告人宁某乙未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿方城县黄杨公路自北向南行驶至杨楼镇凤瑞村凤瑞岗刘文建家门前，与同向在前步行的赵长有相撞，造成车辆受损，赵长有当场死亡的交通事故。经鉴定：从送检的宁某乙血液中检出乙醇成分，其含量为157.87mg／100mg，赵长有系颅脑损伤死亡。经方城县公安交通警察大队集认定：宁某乙应负该起交通事故的全部责任，赵长有无责任。
另查明：附带民事原告人宁某甲现年77岁，有七个子女。
被告人应赔偿附带民事原告人以下损失：1、死亡赔偿金217060元；2、丧葬费22701.5元；3、被抚养人（被害人母亲宁某甲）生活费5634元；4、交通费酌定为2000元。以上共计247395.5元。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人赵某、赵向阳、宋某、赵长合证言、常住人口基本信息表、前科查询、到案经过、赵长有户籍信息表、驾驶人查询结果单、肇事摩托车信息说明、行政强制措施凭证、交通事故认定书、勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、血醇鉴定报告、身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书、村委证明、赔偿清单。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某乙违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁某乙有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人宁某乙给附事民事诉讼原告人造成的经济247395.5元，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请其它费用，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节、及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人宁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人宁某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计247395.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文大强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 张 政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 司 令
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗71号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：河北剑桥冶金建设有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营大街财库国际大厦20楼。
法定代表人：刘崇举，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王学强，男，汉族，1978年5月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申诉人河北剑桥冶金建设有限公司因与被申诉人王学强劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00209号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2015]224号民事抗诉书向本院�出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 胡茂阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第914号
原告李牛义，男，藏族，1985年9月21日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木�伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告李牛义与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李牛义的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日至2014年12月27日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日140元支付原告工资。原告共工作57天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告�资2480元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资2480元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公�的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日至2014年12月27日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日140元支付原告工资。原告共工作57天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资2480元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告李牛义工资2480元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1169号
原告：李长全，男，汉族，1960年2月14日生，住封丘县。
原告：郭庆华，女，汉族，1963年3月23日生，住封丘县。
被告：杨旭，男，汉族，1989年1月5日生，住封丘县。
被告：文中凤，女，汉族，1963年4月21日生，住封丘县。
原告李长全、郭庆华诉被告杨旭、文中凤追偿权纠纷一案，原告李长全、郭庆华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长全、郭庆华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长全、郭庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长全、郭庆华负担。
审判员 童永奎
二〇一八年四月十一日
书记员 张同华
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执24号
申请执行人:江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集。
法定代表人：李志森，该公司总经理。
被执行人：江苏北达环球投资发展有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201-A室。
法定代表人：潘阳生。
被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
被执行人：江苏润富泰投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。
法定代表人：周学奇，该公司董事长。
江苏润扬建设工程集团有限公司与江苏北达环球投资发展有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润富泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出(2017)苏民终1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出(2017)苏民终1338号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初32号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人赵业桂，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵业桂犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕、穆爱军出庭支持公诉，被告人赵业桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日7时50分许，在105国道永修县云山集团周田路口段，被告人赵业桂发现戴某1正在路边卖树苗，因双方以前存在纠纷，赵业桂便走到戴某1的树苗摊前讨要说法，随后二人发生言语争执，被旁边的许某、周某等人劝开。赵业桂离开时，顺手拿走了戴某1修剪树苗的剪刀，戴某1尾随其后向赵业桂索要剪刀，二人再次发生争执并扭打在一起，扭打过程中赵业桂用拳头将戴某1的鼻子打伤，致戴某1的鼻骨粉碎性骨折。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，戴某1的人体损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人赵业桂与被害人戴某1达成了和解协议，并赔偿给戴某115000元，取得了戴某1的谅解。
2Ol7年3月8日，被告人赵业桂主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1陈述、证人周某、许某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵业桂故意伤害他人身体致轻伤二级，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵业桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡梦旖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民0106第676号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号
法定代表人：王品山，该厂厂长。
委托代理人：张明涛，男，汉族，1962年10月出生，特变电工股份有限公司新疆线缆厂法律顾问，住昌吉市。
委托代理人：马波，男，回族，1988年12月出生，特变电工股份有限公司新疆线缆厂清欠主管，乌鲁木齐市。
被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工业园区。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
委托代理人：何玉海，男，汉族，1971年4月出生，新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月出生，新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司职工，住乌鲁木齐市。
本院于2016年4月12日立案受理原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂（以下简称特变线缆厂）与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司（以下简称八钢拜城公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特变线缆厂的委托代理人张明涛、马波，被告八钢拜城公司的委托代理人何玉海、王文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特变线缆厂诉称，2013年4月3日，我厂与被告八钢拜城公司签订《代销合同》，合同金额41450元，合同约定付款期为财务发票挂账90天后支付。2013年5月11日，我厂履行了供货义务，并于2015年6月11日开具增值税发票，被告八钢拜城公司未按约定支付货款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款41450元；2、被告支付利息1172元（41450元×4.85%×7个月÷12个月）；3、被告承担本案诉讼费。
被告八钢拜城公司辩称，我公司对原告特变线缆厂陈述的事实及货款金额均无异议，但我公司目前资金困难，无法向原告特变线缆厂支付货款。另外，我公司认为原告特变线缆厂主张的利息过高，我公司认为应当按银行贷款年利率4.75%计算。
经审理查明，2013年4月3日，原告特变线缆厂与被告八钢拜城公司签订《代销合同》，合同约定被告八钢拜城公司购买原告特变线缆厂的铜芯电力线缆，合同金额为41450元，交货日期为2013年4月3日至2013年12月31日，付款方式为财务正式挂账90天之后支付。合同签订后，原告特变线缆厂按约定履行了供货义务，并于2015年6月11日开具增值税专用发票。被告八钢拜城公司未按约定向原告特变线缆厂支付货款，原告特变线缆厂遂诉至法院。
上述事实有原告提交的代购合同、提货单、增值税专用发票、发票回执，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告八钢拜城公司购买原告特变线缆厂的线缆，理应向原告特变线缆厂支付相应货款。现被告八钢拜城公司对尚欠原告特变线缆厂货款41450元的事实无异议，故对原告特变线缆厂要求被告八钢拜城公司给付货款41450元的诉讼请求本院予以支持。原告特变线缆厂主张被告八钢拜城公司支付利息1172元（41450元×4.85%×7个月÷12个月），被告八钢拜城公司对此有异议，认为原告特变线缆厂主张的利息过高，利率应按年息4.75%计算。本院认为，原、被告约定财务挂账90日付款，原告特变线缆厂按开具增值税发票日期后90日后开始计算利息符合双方约定，利率应当按银行同类同期贷款年利率4.75%计算，利息应当为1148.51元（41450元×4.75%×7个月÷12个月），故对原告特变线缆厂要求被告八钢拜城公司支付利息1148.51元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂货款41450元；
二、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂利息1148.51元。
上述被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂款项共计42598.51元，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的42622元，给付标的42598.51元，占诉讼标的99.94%；案件受理费865.55元（原告已预交），现减半收取432.78元，由原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担0.26元，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司负担432.52元，退回原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂432.77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年五月四日
书记员 裴 蕾
第1页共3页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2433号
起诉人：白某某，男，住调兵山市。
2017年10月20日，本院收到起诉人白某某的起诉状，请求人民法院依法判令原被告是挂靠行为的经营关系；辽MXXX**号公交车产权归起诉人所有。其依据的事实和理由是：2013年9月14日起诉人与原车主富某某达成买卖车协议，该协议符合《合同法》第52条的规定，是双方真实意思表示。某甲公司用原某乙公司的经营合同约定辽MXXX**号公交车车辆所有权为某乙公司所有，无法律依据。
经审查，本院认为，2017年1月5日本院立案受理了调兵山市某甲公共汽车有限责任公司诉白某某租赁合同纠纷一案，2017年5月26日本院做出了（2017）辽1281民初85号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现白某某再次起诉调兵山市某甲公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条㈢款的规定，裁定如下：
对起诉人白某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 荀
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初576号
原告：赵立俊，男，1969年12月17日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：张素花、王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：张家口市通天矿业有限公司，住所地阳原县化稍营镇石匣里村
法定代表人：霍丽萍，董事长。
委托代理人：赵志新，系公司业务员。
原告赵立俊与被告张家口市通天矿业有限公司（以下简称通天公司）劳务合同纠纷一案，在阳原县人民检察院的支持起诉下，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立俊委托代理人王志刚、被告通天公司委托代理人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠原告的工资2500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年开始在被告处打工，主要负责电工工作，到2015年结算工资，被告欠原告2012年工资3000元，被告于2015年6月16日为原告出具证明，证明被告欠原告工资这一事实。经索要，被告于2015年1月给付原告300元。2016年1月给付原告200元。之后，原告多次找被告催要剩余的2500元，被告均以各种理由推脱，原告在阳原县人民检察院的支持下提起诉讼。
被告通天公司对欠原告工资的事实和数额均无异议，但不同意支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告请求被告归还所欠工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付利息（以2500元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张家口市通天矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵立俊支付工资2500元及利息（以2500元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告张家口市通天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 段志华
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1249号
申请执行人施胜平，男，1952年8月23日生，汉族，住崇明县堡镇桃源村XXX号。被执行人沈丹，女，1978年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施胜平与被执行人沈丹(2015)崇民一(民)初字第6447号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人因涉嫌刑事犯罪被司法拘留，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年五月十二日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2964号
原告蒋功彪，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告金玲芳，女，1967年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告蒋功彪诉被告金玲芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告蒋功彪以纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋功彪撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋功彪负担，本院准予免交。
审判员 杨 炜
二〇一六年五月三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初747号
原告：周成，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现租住浙江省云和县。
被告：杨达荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告周成与被告杨达荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周成到庭参加诉讼，被告杨达荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告周成诉称，2015年10月21日，原、被告签订购房押金协议一份，预定被告将其元和街道霞晓桥村霞晓桥63号房屋二直出售给原告，原告支付押金30000元，约定如不能办妥手续退还押金。此后被告将房屋用于银行贷款抵押，并无转让房屋给原告的诚意，原告催还押金被拒，为此诉请法院判令被告退还原告押金30000元。
被告杨达荣未作答辩。
经审理本院认定的事实为：2015年10月21日，原、被告签订购房押金协议一份，预定被告将其元和街道霞晓桥村霞晓桥63号房屋二直出售给原告，原告支付押金30000元，约定如不能办妥手续退还押金。被告收取30000元后未签订买卖合同及办理过户事宜，现逃匿，至今下落不明。
上述事实，原告提供了《购房押金协议》一份为证，经审查，本院确认具有证明力，能够证实原告主张的事实。
本院认为，双方以房屋买卖为目的签订押金交付协议，但被告收款后并无意出售房屋，现下落不明，其行为违背诚信原则，已构成缔约过失责任，应承担相应后果。原告诉请退款有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达荣于本判决生效后五日内归还给原告周成押金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，由被告杨达荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 练晓锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行审3号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈常林，局长。
委托代理人：王万武，蚌埠市食品药品稽查支队支队长。
被执行人：王珺，女，1978年6月10日出生，汉族，蚌埠市经济开发区妈咪阳光母婴生活馆负责人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）向本院申请强制执行（蚌）食药监食罚（2015）49号行政处罚决定。2016年3月2日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市药监局于2015年6月2日对被执行人王珺作出（蚌）食药监食罚（2015）49号行政处罚决定，对王珺处以没收违法经营的食品，没收违法所得人民币1132元，并处罚款人民币13000元，合计14132元。因被执行人没有履行处罚决定内容，市药监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款22264.00元。市药监局向本院提交了立案审批表、立案通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押决定书、扣押延期通知书、听证告知书、没收物品凭证、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据材料佐证。
经审理查明，2015年4月16日，市药监局执法人员对蚌埠市经济开发区妈咪阳光母婴生活馆（以下简称妈咪母婴生活馆）监督检查时发现，妈咪母婴生活馆销售的Aptamil牌进口奶粉外包装无中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定；同时，销售的Nutrilon牌进口奶粉生产日期均为2014年4月1日之后生产，外包装的中文标签为境内加贴，不符合国家质量监督检验疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）第五条的规定；同时，妈咪母婴生活馆也未能提供上述产品的《入境货物检验检疫证明》，妈咪母婴生活馆经营上述两种产品获取违法所得合计人民币1132.00元。2015年4月16日，市药监局下达了扣押决定书，决定扣押妈咪母婴生活馆涉嫌经营包装不符合规定的食品，扣押期限为2015年4月16日至5月16日，后根据案情需要，又延长至2015年6月15日。2015年5月22日，市药监局给王珺下达了听证告知书和行政处罚事先告知书。2015年6月2日，市药监局认为妈咪母婴生活馆经营上述两种标签不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第六十六条的规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，对王珺作出（蚌）食药监食罚（2015）49号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法经营的食品；2、没收违法所得人民币1132元；3、并处罚款人民币13000元；罚没款合计：14132元。当日，市药监局将行政处罚决定书和没收物品凭证送达妈咪母婴生活馆。2015年6月3日，王珺缴纳了罚款3000元。2015年12月3日，市药监局下达了履行行政处罚决定催告书，催促王珺10日内缴清罚没款。因妈咪母婴生活馆在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，市药监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款11132.00元，加处罚款11132.00元，合计22264.00元。
本院认为，妈咪母婴生活馆经营的Aptamil牌进口奶粉和Nutrilon牌进口奶粉生产日期均是2014年4月1日之后生产的，外包装不符合国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条的规定，根据该规定，对妈咪母婴经营的进口奶粉可按不合格产品做退货或销毁处理。而不应依据修订前《中华人民共和国食品安全法》的第二十八条第（十一）项、第六十六条、第八十六条没收违法所得及罚款，市药监局作出的（蚌）食药监食罚（2015）49号《行政处罚决定书》，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局要求被执行人王珺缴纳罚款22264.00元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 亮
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初78号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人曹喜臣，男，1975年12月4日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市公安局于2017年6月19日决定取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪被密山市人民检察院于2017年12月7日决定取保候审。
密山市人民检察院以黑密检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人曹喜臣犯盗伐林木罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人曹喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日8时许，被告人曹喜臣为破板杖子，用自家油锯在被害单位密山市××林场施业区15林班18小班盗伐柞树和桦树。曹喜臣找不知情的郎某帮其将木材装车后，因发现有林场人员过来，二人遂逃离现场。经密山市林业局鉴定：被盗伐柞树和桦树立木蓄积合计5.0883立方米。案发后，被盗伐柞树、桦树已由公安机关全部返还××林场。被告人曹喜臣于2017年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人曹喜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗伐林木、油锯、农用车，书证受案登记表、到案经过、办案说明、常住人口基本信息、正侧面照、密山市××林场证明、15林班18小班位置示意图、扣押清单、发还物品清单,证人杨某、郎某、王某、刘某证言，被告人曹喜臣供述和辩解，鉴定意见密山市林业局木材立木蓄积鉴定，密山市森林公安局现场勘查笔录及照片、曹喜臣指认作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹喜臣盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。曹喜臣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。曹喜臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹喜臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一八年五月七日
书记员 管云敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第731号
罪犯苏明洲。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2010年9月8作出（2010）城刑初字第68号刑事判决，认定苏明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日本院以饶中刑执字第1863号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明洲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，新疆精河县。
再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学来申请再审称，1996年9月，八家户建筑安装公司承包了八家户农场甘草厂的麻黄素车间工程，并签订了施工合同。八家户建筑安装公司经理口头将工程分包给杨学来，杨学来出资并组织工人完成了施工，石步辉未出资亦未施工，却从该工程领取了80000元工程款，构成不当得利。1997年，八家户农场甘草厂的张厂长让杨学来给他们盖一排宿舍、食堂、办公室进行屋面维修，杨学来出资并组织工人完成了施工，石步辉没有参加工程施工，也没有出资，却领取了工程款151000元，构成不当得利，故请求新疆高级人民法院再审本案。
被申请人石步辉答辩称，1996年、1997年八家户建筑安装公司承建八家户农场麻黄素厂改扩建项目，石步辉受八家户建筑安装公司委派成为该工程项目负责人、内部承包人。工程的决算价款是石步辉编制的，亦是业主找人审计的，与杨学来无关。杨学来没有证据证实双方系合伙关系，也不能因为石步辉不认可合伙就主张领的工程款无法律依据，要求返还。涉案工程款已付清，石步辉通过八家户建筑安装公司支付了材料费、运费、民工工资，包括杨学来的工资。本案已超过诉讼时效。杨学来要求按不当得利返还工程款无事实及法律依据。请求驳回杨学来再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来以不当得利为由主张石步辉返还已领取的工程款，并向法院提交了记账凭证、收据、视频资料、证明、判决书、证人证言等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来参与过涉案工程施工，但其是否为涉案工程的实际施工人，且对涉案工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”--即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还工程款，缺乏事实及法律依据。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学来的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年二月九日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，新疆精河县。再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学来申请再审称，1996年9月，八家户建筑安装公司承包了八家户农场甘草厂的麻黄素车间工程，并签订了施工合同。八家户建筑安装公司经理口头将工程分包给杨学来，杨学来出资并组织工人完成了施工，石步辉未出资亦未施工，却从该工程领取了80000元工程款，构成不当得利。1997年，八家户农场甘草厂的张厂长让杨学来给他们盖一排宿舍、食堂、办公室进行屋面维修，杨学来出资并组织工人完成了施工，石步辉没有参加工程施工，也没有出资，却领取了工程款151000元，构成不当得利，故请求新疆高级人民法院再审本案。被申请人石步辉答辩称，1996年、1997年八家户建筑安装公司承建八家户农场麻黄素厂改扩建项目，石步辉受八家户建筑安装公司委派成为该工程项目负责人、内部承包人。工程的决算价款是石步辉编制的，亦是业主找人审计的，与杨学来无关。杨学来没有证据证实双方系合伙关系，也不能因为石步辉不认可合伙就主张领的工程款无法律依据，要求返还。涉案工程款已付清，石步辉通过八家户建筑安装公司支付了材料费、运费、民工工资，包括杨学来的工资。本案已超过诉讼时效。杨学来要求按不当得利返还工程款无事实及法律依据。请求驳回杨学来再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来以不当得利为由主张石步辉返还已领取的工程款，并向法院提交了记账凭证、收据、视频资料、证明、判决书、证人证言等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来参与过涉案工程施工，但其是否为涉案工程的实际施工人，且对涉案工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”--即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还工程款，缺乏事实及法律依据。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学来的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年二月九日书 记 员  翟伟妙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初128号
原告：魏美娇，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告魏美娇与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告魏美娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏美娇撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初395号
原告徐文威，男，1968年10月25日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县，
被告彭春秀，女，1965年9月27日出生，汉族，教师，住江西省抚州市广昌县，
被告张水才，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。
原告徐文威与被告彭春秀、张水才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文威到庭参加诉讼，被告彭春秀、张水才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告借款本金43800元(利息按月利率2分计算，从2017年6月27日起计算至本息还清之日止，截止2018年3月26日的利息为5880元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭春秀与被告张水才系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2017年6月27日向原告借款43800元，约定半个月内归还，逾期未还月息按月利率3分计算。被告收到款后即出具了借条给原告，但被告只支付了原告利息2000元。经原告多次催促被告还本付息，但被告至今分文未还，故原告诉至本院。
被告彭春秀、张水才未作答辩，也未提交证据。
原告徐文威围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年6月27日向原告借款本金43800元，并约定半个月还清，如不还钱每月按3分计算。上列证据与原告的当庭陈述一致，各证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告彭春秀与被告张水才系夫妻关系，因生意周转需要，于2017年6月27日向原告借款43800元，并向原告出具借条一份，载明“因生意周转，今借到徐文威（姓名）人民币（大写）肆万叁仟捌佰元整，人民币（小写）43800元整，利息按月息计算。此据属实！注：半个月还清，如不还钱每月按三分计息。借款人彭春秀张水才362532196510055443”。借款后，被告分两次支付了原告利息，每次1000元，合计2000元。原告多次催促被告还本付息未果，故引发诉讼。
本院认为，原告徐文威与被告彭春秀、张水才借款事实清楚，有被告彭春秀、张水才出具的原始借条为依据，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。被告彭春秀、张水才未按照约定归还原告借款构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告归还借款及支付利息，本院予以支持。借条约定借款利息按月利率3%计算，超过年利率24%，但原告诉求已主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告彭春秀、张水才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭春秀、张水才于本判决生效之日起十日内归还原告徐文威借款本金43800元，并按月利率2%支付自2017年6月27日至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告彭春秀、张水才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄长兴
二〇一八年六月四日
法官助理 郑志勇
书 记 员 揭 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初175号
被告人丛树涛，男，汉族，1979年6月20日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人丛树涛犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，丛树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年11月5日10时许，被告人丛树涛驾驶黑Ａ×××××现代小型轿车在哈尔滨市南岗区行驶，当车辆调头时，将人行横道上的被害人杨某（男，81岁）撞倒，经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。丛树涛负事故的全部责任。丛树涛报警后于当日在现场被公安机关带回。
公诉机关向本院移送了指控被告人丛树涛犯交通肇事罪的书证、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，丛树涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。丛树涛系自首，提请依法惩处。
被告人丛树涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年11月5日10时许，被告人丛树涛驾驶黑Ａ×××××现代小型轿车在哈尔滨市南岗区行驶，当车辆行驶至测绘路调头时，将人行横道上的被害人杨某（男，81岁）撞倒，经医院抢救无效死亡。杨某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。丛树涛负事故的全部责任。丛树涛报警后于当日在现场被公安机关带回。案发后，丛树涛与被害人家属达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2017年11月5日10时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队接到110指挥中心指令，在南岗区有车辆与行人相撞。民警赶到现场勘查，被告人丛树涛将被害人杨某送至医院后回到现场接受调查。
证据二、被告人丛树涛的常住人口基本信息、现实表现、户籍证明：丛树涛身源及无前科劣迹情况。
证据三、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单：被告人丛树涛驾驶证信息及肇事车辆信息。
证据四、道路交通事故认定书：被告人丛树涛负事故全部责任，被害人杨某无责任。
证据五、血液乙醇含量司法鉴定意见书：被告人丛树涛送检血液未检出酒精。
证据六、交通事故痕迹司法鉴定意见书：被告人丛树涛驾驶的黑Ａ×××××现代小型轿车左侧前部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
证据七、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：被告人丛树涛驾驶的黑Ａ×××××现代小型轿车制动系部件有效；转向系部件有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。
证据八、法医尸体检验司法鉴定意见书：被害人杨某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
证据九、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证：被害人杨某于2017年11月14日死亡。
证据十、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录。
证据十一、交通事故调解记录、和解协议：案发后，被告人丛树涛赔偿被害人家属313175元，双方达成和解。
证据十二、被告人丛树涛的供述：2017年11月5日10时许，他驾车要调头，观察了下车的左侧，没有发现行人，掉头的过程中车的左倒车镜将一名行人刮倒，他下车马上拨打了120和110报警。
本院认为，被告人丛树涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于丛树涛具有自首情节，已赔偿被害人家属，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛树涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟家希
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3686号
原告柯超,男,1987年5月28日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
被告黄富泉,男,1956年8月21日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告柯超诉被告黄富泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯超既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年五月四日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3686号原告柯超,男,1987年5月28日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。被告黄富泉,男,1956年8月21日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告柯超诉被告黄富泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯超既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年五月四日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21058号
原告：吴广全，男，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊荣惠，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
第三人：谭长成，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告吴广全与被告熊荣惠及第三人谭长成买卖合同纠纷一案中，原告吴广全于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴广全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴广全撤回起诉。
本案案件受理费4410元，减半后收取2205元，财产保全费1557元，合计3762元，由原告吴广全负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王先容
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何西雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号楼。
代表人：杨世亮，总经理。
被执行人侯汉强，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴迎雪，男，1975年10月15日出生，壮族，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人侯汉强、吴迎雪金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为477217.02元。
本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 紫 贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第603号
申请执行人张悦。
被执行人苗晓东。
申请执行人张悦与被执行人苗晓东离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十二月十七日
书记员 于林浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓欣舟，男，1951年4月17日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马德，男，1973年1月19日出生，回族，个人从业人员。
再审申请人邓欣舟与被申请人马德买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓欣舟申请再审称，原审法院认定涉案债务属于非法债务，无事实依据和法律规定。2013年7月29日，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克刑初字第138号刑事判决认定，马德从邓欣舟处购买假冒伪劣商品，向邓欣舟支付22万元，邓欣舟向马德供应相应价值的假冒商品。马德给邓欣舟出具363290元欠条的时间为2015年5月17日，该款项是上述22万元假冒商品之外的货物。马德抗辩363290元货物是假冒商品，举证责任应当由马德承担，而不是邓欣舟。原审法院认定”庭审中，原、被告一致确认，被告于2015年5月17日出具的欠条所欠货款因原告向被告承揽的克拉玛依区森香水岸观湖苑6幢住宅楼水暖安装工程供应管材、分水器所产生。”对此，我在一审中多次强调马德所欠货款是多次累计形成，并非只欠一个工地的货款。若363290元属于非法债务，则应当追究马德、邓欣舟漏罪的刑事责任。综上，请求依法再审。
被申请人马德辩称，欠条是在2015年5月17出具，但所供应管材、分水器用于承揽的克拉玛依区森香水岸观湖苑6幢住宅楼水暖安装工程，二人被追究刑事责任后，只发生了约1000元交易，2015年再次对账时二人认为未结款项为36万余元，其中只有部分是合法产品，其余是假冒产品，不应当支付货款，请求维持二审判决。
本院审查认为，本案的争议焦点系被申请人马德是否应当向再审申请人邓欣舟支付363290元货款。本案中,邓欣舟与马德销售假冒注册商标商品的事实由克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的(2013)克刑初字第138号判决书确认：马德于2012年6月承揽克拉玛依区森香水岸观湖苑6幢住宅楼水暖安装工程期间，由许道军提供货源，后邓欣舟、许道军向马德供应假冒商品，马德向其支付货款22万元，该笔款项被认定为违法所得并予以追缴。关于本案诉争货款是否属于合法债务而受到法律保护。邓欣舟主张该笔货款不是非法债权，因其销售假冒伪劣商品的赃款22万元已经被生效判决书认定，剩余未支付363290元不是非法销售伪劣产品所得。（2013）克刑初字第138号刑事案件中，马德与邓欣舟以及本案案外人许道军在多次询问笔录中均认可假冒金德品牌的分水器和地暖管价值为22万元，该笔货款马德已经全部支付完毕，且法院最终确认邓欣舟与许道军销售给马德使用的假冒金德品牌的分水器和地暖管价格犯罪数额为22万元。从马德自认的事实以及邓欣舟的陈述可以证实，邓欣舟与马德有长期的业务往来，且货款一直未完全清结，本案中欠条的出具时间在双方刑事案件审理完毕之后，若将出具363290元的欠条的行为认定为双方合法结算行为，应依法作出判决。马德辩称该笔货款除5万元正品腾峰牌地暖管外均为假冒伪劣产品的，应当提供证据证明，若本案涉及到原刑事案件遗漏或未掌握的其他犯罪情节，应当移交公安机关立案侦查。综上，原审处理不当，再审申请人邓欣舟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审；
二、再审期间，原判决中止执行。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓欣舟，男，1951年4月17日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马德，男，1973年1月19日出生，回族，个人从业人员。再审申请人邓欣舟与被申请人马德买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓欣舟申请再审称，原审法院认定涉案债务属于非法债务，无事实依据和法律规定。2013年7月29日，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克刑初字第138号刑事判决认定，马德从邓欣舟处购买假冒伪劣商品，向邓欣舟支付22万元，邓欣舟向马德供应相应价值的假冒商品。马德给邓欣舟出具363290元欠条的时间为2015年5月17日，该款项是上述22万元假冒商品之外的货物。马德抗辩363290元货物是假冒商品，举证责任应当由马德承担，而不是邓欣舟。原审法院认定”庭审中，原、被告一致确认，被告于2015年5月17日出具的欠条所欠货款因原告向被告承揽的克拉玛依区森香水岸观湖苑6幢住宅楼水暖安装工程供应管材、分水器所产生。”对此，我在一审中多次强调马德所欠货款是多次累计形成，并非只欠一个工地的货款。若363290元属于非法债务，则应当追究马德、邓欣舟漏罪的刑事责任。综上，请求依法再审。被申请人马德辩称，欠条是在2015年5月17出具，但所供应管材、分水器用于承揽的克拉玛依区森香水岸观湖苑6幢住宅楼水暖安装工程，二人被追究刑事责任后，只发生了约1000元交易，2015年再次对账时二人认为未结款项为36万余元，其中只有部分是合法产品，其余是假冒产品，不应当支付货款，请求维持二审判决。本院审查认为，本案的争议焦点系被申请人马德是否应当向再审申请人邓欣舟支付363290元货款。本案中,邓欣舟与马德销售假冒注册商标商品的事实由克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的(2013)克刑初字第138号判决书确认：马德于2012年6月承揽克拉玛依区森香水岸观湖苑6幢住宅楼水暖安装工程期间，由许道军提供货源，后邓欣舟、许道军向马德供应假冒商品，马德向其支付货款22万元，该笔款项被认定为违法所得并予以追缴。关于本案诉争货款是否属于合法债务而受到法律保护。邓欣舟主张该笔货款不是非法债权，因其销售假冒伪劣商品的赃款22万元已经被生效判决书认定，剩余未支付363290元不是非法销售伪劣产品所得。（2013）克刑初字第138号刑事案件中，马德与邓欣舟以及本案案外人许道军在多次询问笔录中均认可假冒金德品牌的分水器和地暖管价值为22万元，该笔货款马德已经全部支付完毕，且法院最终确认邓欣舟与许道军销售给马德使用的假冒金德品牌的分水器和地暖管价格犯罪数额为22万元。从马德自认的事实以及邓欣舟的陈述可以证实，邓欣舟与马德有长期的业务往来，且货款一直未完全清结，本案中欠条的出具时间在双方刑事案件审理完毕之后，若将出具363290元的欠条的行为认定为双方合法结算行为，应依法作出判决。马德辩称该笔货款除5万元正品腾峰牌地暖管外均为假冒伪劣产品的，应当提供证据证明，若本案涉及到原刑事案件遗漏或未掌握的其他犯罪情节，应当移交公安机关立案侦查。综上，原审处理不当，再审申请人邓欣舟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审；二、再审期间，原判决中止执行。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一八年三月十九日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第904号
原告范淑霞，女，汉族，住×××××。
被告邵进龙，男，汉族，住×××××。
原告范淑霞与被告邵进龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，原告范淑霞于同日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告邵进龙、裴秀玲共同共有的位于甘南县×××××门市予以查封，并以王广欣所有的位于×××××住宅提供担保。本院依法做出（2015）甘商初字第904号、（2015）甘商初字第904-2号裁定书查封了上述房产。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告范淑霞与被告邵进龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范淑霞诉称：2013年至2014年，被告邵进龙分三次向原告借款本金合计18.7万元，三次借款均约定月利率为1.5分。借款后被告邵进龙给付部分利息，尚欠借款本息合计23.1万元未能给付。故原告起诉至法院，要求被告邵进龙给付借款本息合计23.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵进龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邵进龙于本判决生效后十日内偿还原告范淑霞借款本息18.7万元，利息4.4万元，本息合计23.1万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，765.00元，减半收取2，382.50元，保全费1，675.00元，均由被告邵进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐学龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2741号
原告陈锋。
被告许凯。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈锋撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年三月二十九日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初104号
原告孙德平，农民。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人余学永，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告孙德平与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德平委托代理人余学永到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德平诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计5750元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告工资共计5750元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙德平工资款5750元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1286号
申请执行人潘熙筑，男，1940年10月15日出生，汉族，住武宁县。
被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人黄勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年12月8日立案执行潘熙筑申请艾莲英、黄勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初314号民事判决书，被执行人艾莲英、黄勇应支付申请人潘熙筑案款82080.0元，承担执行费1131.2元。现因被执行人艾莲英、黄勇暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1286号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二日
书记员 朱纯浩
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1286号申请执行人潘熙筑，男，1940年10月15日出生，汉族，住武宁县。被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人黄勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2016年12月8日立案执行潘熙筑申请艾莲英、黄勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初314号民事判决书，被执行人艾莲英、黄勇应支付申请人潘熙筑案款82080.0元，承担执行费1131.2元。现因被执行人艾莲英、黄勇暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二日书记员  朱纯浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1183号之一
原告：慈溪市周巷楷睿光伏电子连接件厂。经营场所：慈溪市周巷镇镇东新村153号。统一社会信用代码：92330282MA2927H90N
经营者：徐梦达。
被告：杭州双晟能源科技有限公司。住所地：杭州市萧山区金城路1038号创业中心9-18室。统一社会信用代码：913301093219164827
法定代表人：林彩娥，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告慈溪市周巷楷睿光复电子连接件厂诉被告杭州双晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一八年五月十日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1183号之一原告：慈溪市周巷楷睿光伏电子连接件厂。经营场所：慈溪市周巷镇镇东新村153号。统一社会信用代码：92330282MA2927H90N经营者：徐梦达。被告：杭州双晟能源科技有限公司。住所地：杭州市萧山区金城路1038号创业中心9-18室。统一社会信用代码：913301093219164827法定代表人：林彩娥，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告慈溪市周巷楷睿光复电子连接件厂诉被告杭州双晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐坚锋人民陪审员  周存明人民陪审员  黄林科二〇一八年五月十日代书 记员  冯维亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1513号
申请执行人徐素娟。
被执行人陈伟涨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第802号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人徐素娟与被执行人陈伟涨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人陈伟涨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈伟涨缴纳执行款400000.00元及利息损失；二、负担案件受理费3650元，执行费5900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈伟涨的财产情况，发现被执行人陈伟涨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈伟涨无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈伟涨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈伟涨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨爱琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初149号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人苏耀庆，男，1974年7月20日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人苏耀庆犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人苏耀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月10日12时许，被告人苏耀庆在南宁市江南区苏圩镇“移动营业厅”旁的小巷内向张某贩卖价值人民币300元的毒品海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从张某处扣押到1包毒品海洛因（净重0.6克，经鉴定成分为海洛因），从被告人苏耀庆处扣押到人民币300元、80小包毒品海洛因（共净重2.8克，经鉴定成分为海洛因）。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏耀庆明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏耀庆的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人苏耀庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人苏耀庆辩称从其身上扣押的净重为2.8克的毒品是用于自己吸食的。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年11月10日12时许，被告人苏耀庆在南宁市江南区苏圩镇“移动营业厅”旁的小巷内向张某贩卖价值人民币300元的毒品，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从张某处扣押到1包净重0.6克的毒品疑似物，从被告人苏耀庆处扣押到毒资300元。经鉴定，上述被扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实,有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品提取笔录、称重、取样笔录，现场检测报告书，南宁市公安局理化检验报告，鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人苏耀庆的供述，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表及身份情况说明，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏耀庆违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏耀庆贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏耀庆归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人苏耀庆的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏耀庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
二、公安机关扣押的毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 罗卫娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 区晓玲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人高亚天，行长。
被执行人隋秀福，男，54岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉隋秀福借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月二日作出了（2013）双民二初字第159号民事判决书，由被执行人在2013年12月26日前给付申请执行人借款20.000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 张 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6899号
原告：卢凤妹，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈霄钢，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢凤妹诉被告陈宵钢民间借贷纠纷案，本院于2015年10月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年3月28日第一次进行了公开开庭审理，原告卢凤妹的委托诉讼代理人王红标及被告陈宵钢到庭参加了诉讼，后本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告卢凤妹的委托诉讼代理人王红标到庭参加诉讼，被告陈宵钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤妹起诉称，请求判令被告归还原告借款本金人民币60万元并支付利息（自2014年5月9日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈宵钢辨称：借款是真实的，我每个月归还4.5万元，支付了几个月记不清楚了，大概一年多，应该还清了，我的账户及我表弟陈鹏的账户银行转账到原告账户的。
原告向本院提供借据及收条各一份，证明被告向原告借款及被告收到借款的事实。
被告质证意见：对证据没有异议。
本院对原告提供的证据三性均予以认定。
被告陈宵钢向本院提供银行转账单及还款清单共4页，证明其归还情况。
原告质证意见：清单中不是被告归还原告本息的是以下几笔：2014年5月19日15000元、6月8日15000元、7月30日刷卡15000元、7月19日汇信用社15000元、12月11日刷卡15000元、12月19日刷卡15000元、2015年2月11日15000元、2015年2月28日15000元，这些款项原告并未收到。其它收到了，都是付的利息。另说明：关于上述提交的刷卡的4笔因时间久记不清，当时可能也有存在这种情况，被告资金短缺，通过原告处刷卡套现，跟本案的借款并无关联。
本院对被告提供证据认证如下：1、关于被告提供清单中的四笔刷卡，因其未提供相应的证据佐证，且原告也不认可，故本院不予采信。2、关于被告提供清单中2014年7月19日汇入楼艳君信用社账户的15000元，因其未提供相应的证据佐证，且原告也不认可，故本院不予采信。3、关于被告提供清单中2014年5月19日、2014年6月8日的二笔汇款，被告并未提供证据证明系汇给原告，且原告不予认可，本院不予采信。4、关于被告提供清单中2015年2月11日的汇款，因该笔汇款交易双方的账户与原告认可的其他几笔交易账户相同，应认定为归还本案借款。5、关于被告提供清单中的其他几笔款项，原告认可系归还给原告，但应先扣利息再抵扣本金，本院认可原告的陈述。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款60万元，并出具借据，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同日，被告出具了60万元的收条。后被告归还了部分款项，归还情况如下：2014年5月29日归还15000元，2014年6月19日归还15000元，2014年7月2日归还15000元，2014年7月9日归还10000元，2014年8月7日归还15000元，2014年8月17日归还15000元，2014年8月29日归还10000元，2014年8月30日归还5000元，2014年9月18日归还15000元，2014年9月29日归还15000元，2014年10月9日归还15000元，2014年10月19日归还15000元，2014年10月31日归还15000元，2014年11月9日归还15000元，2015年2月11日归还15000元。
本院认为，被告陈宵钢作为借款人，应及时归还原告借款本息。被告已归还的款项应先抵扣利息再抵扣本金（注：为方便计算，原告自愿以月利率1.5%抵扣利息，该利率低于约定利率，本院认可），截至最后一次还款，即2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金460456元及利息6180元，被告应及时归还上述借款本息及此后利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈宵钢于本判决生效后十五日内归还原告卢凤妹借款本金460456元并支付利息（截至2015年2月11日利息为6180元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）；
二、驳回原告卢凤妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告卢凤妹负担2100元，由被告陈宵钢负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛敏超