wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第980号
原告任锦玉。
法定代理人。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告王盛。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人王磊，男，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告任锦玉诉被告王盛、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告任锦玉的法定代理人任建军及其委托代理人田永文、郭晓东，被告王盛、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任锦玉诉称，2015年2月11日13时许，被告王盛驾驶晋****挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车从祁县到离石，由东向西行驶至汾屯线平遥县香乐村内路段时，碰撞由南向北横过道路的原告任锦玉，造成原告身体受伤的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送入平遥县人民医院救治，花费医药费14128.21元。被告保险公司为晋****挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车承保交强险和三者险，事故发生在保险期间。故原告请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失27792.69元（已扣除被告王盛垫付的13000元），不足部分由被告王盛承担。
被告王盛辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失由保险公司在合理的范围内理赔，事故发生后，被告给原告垫付了各项费用13700元，要求被告保险公司在理赔时予以退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告的合理请求，保险公司在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月11日13时许，被告王盛驾驶晋****挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车从祁县到离石市，由东向西行驶至汾屯线平遥县香乐村内路段时，碰撞由南向北横过道路的原告任锦玉，造成原告受伤的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队责任认定，王盛承担事故主要责任，任锦玉承担事故的次要责任。事故发生后，原告任锦玉当日被送入平遥县人民医院救治，其伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶骨骨折等，住院23天后于2915年3月6日出院，共花费医药费14128.21元。2015年5月6日，原告经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院期间，被告王盛为原告垫付了13700元。
另查明，被告王盛驾驶的事故车辆所有人为吕维展，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和第三者责任保险，主车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为100万元；挂车在被告保险公司投有第三者责任保险，限额为50000元。事故发生在保险期内为本案事实。
上述事实，有原告任锦玉提供的交通事故认定书、平遥县人民医院病历、诊断治疗建议书、门诊医药费收据、费用汇总清单、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、香乐村村民委员会证明，被告王盛提供的保单复件及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王盛驾驶车辆与原告任锦玉相碰撞，造成原告受伤，应当依照法律规定承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案晋****挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，因交通事故造成原告任锦玉的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按王盛应承担交通事故的主要责任由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失：住院期间的医疗花费14128.21元，本院予以确认。关于护理费93.78元/天×23天=2156.94元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费30元/天×23天=690元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，应为8809元×20年×10%=17618元；伤残鉴定费1500元，该项费用系为查明和确定原告的损失程度所支出的合理费用，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。精神抚慰金5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告未提供住院期间往返路程乘坐交通工具的正式票据加以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，此次交通事故给原告造成的经济损失合计42243.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告任锦玉医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），护理费2156.94元，残疾赔偿金17618元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元合计36274.94元。在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（超出交强险部分）共计5968.21元的70%即4177.75元，以上合计40452.69元。因被告王盛在原告住院期间已经垫付了13700元，故原告的赔偿总额中应当扣除被告王盛为其垫付的费用，此项费用由被告保险公司直接支付给被告王盛。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险的范围内赔偿原告任锦玉人民币26752.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王盛垫付款人民币13700元。
三、驳回原告任锦玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告任锦玉负担30元，被告王盛负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年十二月二日
书记员 裴耀莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第980号
原告李振国，居民。
委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告吴新新，成年人，居民。
原告李振国与被告吴新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国的委托代理人金传东到庭参加诉讼，被告吴新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，诉讼费均由被告承担。
被告吴新新未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日被告吴新新借原告现金7000元，同日被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借李振国现金7000元正大写柒仟元正借款人吴新新20**年10月30号”双方未约定还款日期及利息。该借款后经原告多次催要，被告未偿还。原告于2015年2月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新新向原告借款7000元事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的责任。因原、被告没有约定还款期限及利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新新偿还原告李振国借款7000元及利息（自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），待判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王瑜菡
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第980号
原告吴某，农民。
委托代理人吴连桂，湖南正方律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2015年6月4日立案受理了原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告恋爱结婚，婚后伊始，夫妻感情和睦，原、被告一同赴南京务工，在此期间，被告迷恋网聊，先后两次离家出走，后一次出走后杳无音讯，至今未归，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，并抚养共同子女。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年外出打工时相识，随后确立了恋爱关系，两人于××××年××月××日生育共同之女吴某甲，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育共同之子吴某乙。婚后夫妻感情较好，夫妻一同赴南京打工，共同子女由原告父母带养。2011年10月，被告离家出走。2015年6月4日，原告在本院起诉要求离婚。随后，原告在网络上给被告留言：只要被告能在端午节前回来，原告愿意与之和好。被告进行回复并答应了原告的要求，但其至今未归。以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明等证据在卷证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告相恋多年，生育子女后登记结婚，有较好感情基础。现由于被告迷恋网聊，导致夫妻关系紧张。但只要原告珍惜夫妻缘分，再次与被告联系，与之好好沟通。而被告能以家庭和子女为重踏实生活，原、被告夫妻仍能和好。故现原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第980号
原告鞠復荣，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李革，该公司总经理。
本院在审理原告鞠復荣诉被告哈尔滨振元物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鞠復荣于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠復荣提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠復荣撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告鞠復荣负担。
代理审判员 龚辰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李萌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第980号
原告平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县。
被告张浩铄，男，汉族，1988年5月20日出生，现住巨鹿县。
本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告张浩铄借款合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2800元，撤诉减半收取1400元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年九月十三日
书记员 田月华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1080号
原告：肖文辉，男,1962年2月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告肖文辉与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文辉的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文辉向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告肖文辉请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。肖文辉认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据肖文辉当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，肖文辉不认可湖开公司系侵权行为实施者，肖文辉由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对肖文辉的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖文辉的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖文辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人周永泉。
被执行人金涛。
被执行人张炳兰。
被执行人柳州市双恒房地产开发有限公司，地址广西柳州市潭中西路北侧售房楼。
法定代表人郭勇熙。
被执行人柳州市湘浙贸易有限公司，地址广西柳州市柳南区潭中西路12号金润华庭1-4号。
法定代表人周永泉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与周永泉、金涛、张炳兰、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市湘浙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）北民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永泉、金涛、张炳兰、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市湘浙贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金、利息及罚息、违约金、律师代理费、案件受理费及其他相关费用共计1097737.63元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人周永泉、金涛、张炳兰、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市湘浙贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永泉、金涛、张炳兰、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市湘浙贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
�东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第869号
申请执行人孙虹。
被执行人青岛四方杰康医院，住所地青岛市四流南路80号内90号1-3。
法定代表人闫殷虎，院长。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第52号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院依法强制执行，申请执行人与被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第52号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 立 亭
审判员 田 继 青
审判员 曹�正
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第869号
申请执行人杜振锋，男，汉族，住所地开封县。
被执行人河南城建建设集团有限公司，地址北关区人民大道东段路北18号。
申请执行人杜振锋申请执行被执行人河南城建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2850号
申请执行人戴胜伟、沈桂丽与被执行人湖州汇鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币332582元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2850号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2850号
申请执行人：戴胜伟。
申请执行人：沈桂丽。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市。
戴胜伟、沈桂丽依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第63号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇鑫置业有限公司在（2015）湖吴执民字第2850号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州汇鑫置业有限公司银行存款人民币332582.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 潘绪良
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第215号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙某某，1956年9月22日出生于吉林省磐石市，系吉林省磐石市医院医生，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被永吉县公安局决定刑事拘留，2013年6月4日被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）179号起诉书指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人�检察院代理检察员王昆雪，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年5月至2012年5月期间，被告人孙某某利用在磐石市医院当医生为患者开处方便利条件，帮河南华润医药营销策划有限公司销售员李某某等人销售药品并收取提成人民币1万元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人孙某某经传唤到案。并认为，被告人孙某某之行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人孙某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、磐石市医院证明、干部履历表、公安机关统计医生回扣明细表、客户核对表、扣押财物清单，证人李某某、聂某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人孙某某作为医疗机构医务人员，利用开处方的职务便利，收受药品销售方回扣，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。能够自愿认罪，返还赃款，可酌情从轻处罚。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事
处罚。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第215号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李朋朋，男，1988年3月10日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）159号起诉书，指控被告人李朋朋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5、6月份，被告人李朋朋伙同王XX、李X、宋XX、韩XX（以上已判刑）、李XX（在逃）、张X（另案处理）等人在西城区胜利中学附近，采取暴力手段抢劫赵X人民币800元。
另查明，被告人李朋朋于2013年3月10日到永城市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵X的陈述，同案人王XX、李X、宋XX、韩XX的供述，证人郝XX的证言，物证照片，辨认笔录，户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋朋伙同多人以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朋朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。根据被告人李朋朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2015年3月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4675号
申请执行人吴金东，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人苏艺红，女，1969年10月25日出生，汉族，住址。
共同委托代理人王宏伟、王美春（实习），福建冠德律师事务所律师。
被执行人厦门路勇土石方工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道西亭居委会祖妈路73号，组织机构代码证699911456。
法定代表人陈碧芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门路勇土石方工程有限公司所有的银行存款人民币143040元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02803号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告邱光财，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邱光财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘圣杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2078-1号
申请人李成芳。
被申请人赵旻。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人李成芳与被申请人赵旻、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0702民初2078号财产保全的裁定，将被申请人赵旻名下鲁G×××××号小型面包车一辆进行了扣押，现因被申请人赵旻已交纳保证金10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵旻名下鲁G×××××号小型面包车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年九月十八日
代书记员 牛晓燕
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执681号
申请执行某某某，男，1960年6月5日生，汉族，某某县人。
被执行人某某县某某谷物种植专业合作社。
法定代表人某某某，该合作社理事长。
申请执行人某某某与被执行人某某县某某谷物种植专业合作社为借款合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，查找不到在审理中保全的财产。经四查被执行�某某县某某谷物种植专业合作社无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额48228元。经申请执行人同意，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执681号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年七月十八日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执681号申请执行某某某，男，1960年6月5日生，汉族，某某县人。被执行人某某县某某谷物种植专业合作社。法定代表人某某某，该合作社理事长。申请执行人某某某与被执行人某某县某某谷物种植专业合作社为借款合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，查找不到在审理中保全的财产。经四查被执行�某某县某某谷物种植专业合作社无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额48228元。经申请执行人同意，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执681号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年七月十八日书记员  崔彤彤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初498号
原告：赵国栋，男，1933年2月1日生，汉族，农民，户籍地：长春市双阳区，现在长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵中山，男，1969年3月4日生，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司职工，现在长春市南关区，系原告之子。
被告：王树伟，男，1965年9月6日生，汉族，农民，户籍地：长春市双阳区，现住长春市宽城区。
原告赵国栋与被告王树伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵国栋及其委托诉讼代理人赵中山、被告王树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国栋向�院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告900.00元种地粮食直补款，间接费用1400.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在齐家镇卧龙村卧龙泉屯分得4.7亩承包田一直耕种到现在，当时因为领取直补款方便，队长就将原告的直补款并到五儿子赵千山的名下，每年由五儿子赵千山领取后交给原告。2015年赵千山去世，赵千山名下的直补款就由被告王树伟（赵千山妻子）1人领取，却不给原告，原告多次索要一直拖延不还，故诉至法院。
被告王树伟辩称，原来我丈夫赵千山在世时一直和原告住东西屋，直补款都是我丈夫取完给原告，2016年的直补款我没取出来，是因为我丈夫用直补款存折抵押贷款了，因为银行扣款没有支款，当时我给原告打电话，我和他说我没取出来我也给你，当时在场的还有他大儿子，但是由于手头紧一直没给。现在银行贷款已经还清，我欠原告的900.00元可以马上给，但原告管我要额外费用我不同意承担。
经审理查明，原告在齐家镇卧龙村卧龙泉屯分得4.7亩承包田一直耕种到现在，当时因为领取直补款方便，队长就将原告的直补款并到五儿子赵千山的名下，每年由五儿子赵千山领取后交给原告。2015年7月赵千山去世，因赵千山生前用直补折抵押贷款导致2016年直扑款被告没有取出，被告欠原告900.00元直补款也没有给付原告，原告诉来本院。
上记事实，有双方当事人陈述、借款合同复印件、贷款还款凭证、村介绍信等证据在卷为凭，可认定属实。
本院认为，原告的2016年直补款900.00元在被告手中，被告应及时给付原告，拖欠不还是没有道理的，原告主张的900.00元本院应予以支持。原告主张的1400.00元催款费用，�告只提供加油小票存根六张合计1076.06元，既没有正式发票也没有其他证据证实与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告王树伟于判决生效后十日内给付原告赵国栋直补款900.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告负担，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民�院。
审判员 李亲荣
二〇一七年五月十九日
书记员 于欣冬
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1051号
原告：李某某，女，汉族，1990年10月18日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1990年11月10日生，住山东省平原县。
原告李某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘建苹，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告陪嫁物品由原告带回。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年4月29日登记结婚，婚后生有一子，现年3个半月。原、被告自结婚后，被告对原告缺乏关心、缺少交流。生孩子后更没有尽到为人父的责任，对孩子不管不问。原告出满月回娘家后更是对原告母子置之不理。被告的行为导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，不同意离婚。原告生完孩子之后，就抱着孩子回了娘家，被告去叫了两次，原告也没有回来。
本院经审理认定的事实如下：李某某与王某某于2016年4月29日登记结婚，2017年2月5日生育一男孩取名王某甲。现李某某以夫妻感情破裂为由，要求与王某某离婚。
另查明，李某某在王某某处的陪嫁物品有：全自动海尔洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、十铺十盖、美的烤箱一台及衣物若干。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了一段时间的交往，有一定的感情基础；双方婚后共同生活了近一年的时间并育有一子，并且双方认可婚后最初一段时间双方感情较好，表明双方婚后感情尚可；原告李某某要求离婚的原因是王某某对原告不够关心，缺乏交流，对孩子不尽义务，结合其双方的陈述，其双方并不存在根本性的矛盾，双方发生矛盾的主要是因双方缺乏有效沟通所致的婚姻危机，并非婚姻死亡，因此，只要双方以婚姻家庭子女利益为重，加强彼此其的有效沟通和交流，目前的婚姻危机是能够化解的，双方仍和好的可能；鉴于双方分居时间较短，原、被告应珍惜已有的感情，重归于好，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。
综上，李某某与王某某夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，依法应不准其双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年六月十五日
书记员 王 阳
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1051号申请人：李某某，女，汉族，1990年10月18日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被申请人：李某甲，男，汉族，1990年11月10日生，住山东省平原县。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，申请人李某某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某甲的银行存款20000元进行冻结。申请人李某某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某甲的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年五月二十三日书记员  李拥斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第6号
申请人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，公司总经理。
被申请人房筱琪，女，1982年8月12日出生�汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人陈芳，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司诉被告林祥、解通买卖合同纠纷一案中，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林祥的妻子房筱琪、被告解通的妻子陈芳银行存款205万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人房筱琪、陈芳银行存款205万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判�张文仲
审判员 林孔亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终416号
上诉人（原审被告）向小玲。
委托代理人刘隆平。
被上诉人（原审原告）陈占海。
被上诉人（原审被告）高良明。
上诉人向小玲因与被上诉人陈占海、高良明民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可�影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销龙山县人民法院（2015）龙民初字第941号民事判决；
本案发回龙山县人民法院重审。
审判长 黄振强
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年九月二日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初747号
原告王义平，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告王林泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告王明顺，男，约47岁，汉族，住东山县。
本院在审理原告王义平与被告王林泉、王明顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王义平负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民一监字第19号
申请再审人（原审原告）戴山林。
法定代理人唐桂梅，1969年6月28日。
被申请人（原审被告）兴化市周庄镇边城卫生院，住所地兴化市周庄镇边城沿河路。
负责人王琪，院长。
原告戴山林与被告兴化市周庄镇边城卫生院医疗服务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2009年12月11日作出（2009）兴民一初字第2486号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月9日，原审原告戴山林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因申请人戴山林的申请理由不符合再审条件，经本院法律释明，申请再审人戴山林于2015年10月9日向本院撤回再审申请。
本院认为，�请再审人戴山林在本案审查期间撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人戴山林撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年十月九日
书记员 唐 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初947号
原告柳州市润土建材有限公司，住所地柳江县进德镇三千村委对面。
法定代表人韦冠三，该公司总经理。
委托代理人韦良敏，广西至和律师事务所律师。
委托代理人韦金良，广西至和律师事务所实习律师。
被告广西联友建设工程有限公司，住所地北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。
法定代表人张庆友。
被告张庆友，广西联友建设工程有限公司法定代表人，其他身份信息及住址不明确。
原告柳州市润土建材有限公司诉被告广西联友建设工程有限公司（简称联友公司）、张庆友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦良敏、韦金良到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告与被告联友公司签署《供货合同》（原告自2015年6月已供货），约定原告向其“柳江县小微企业创业基地工地”项目提供混凝土小型空心砌块。合同对供货价格、付款方式及逾期付款违约金、管辖法院、律师费承担等内容做出了明确约定。原告如约向被告联友公司供货，价值共计20626.5元，但被告联友公司均未付款项，被告张庆友应当承担连带责任。原告经多次催收未果，特此起诉，请求判决：一、被告联友公司向原告支付货款20626.5元、利息3506.48元（以所欠货款为基数，每月违约金为2％，暂计至2016年3月，具体计至履行终结止）；二、被告联友公司向原告赔偿律师费3500元；三、被告张庆友对上述货款、利息及律师费承担连带责任。
被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月11日，案外人刘世华以其为被告联友公司签约代表的身份，以联友公司为甲方，与乙方原告签订一份《供货合同》。原告的法定代表人韦冠三代表原告在合同上签字捺印，刘世华在合同上签字并捺印后未经被告联友公司加盖印章。合同约定：由原告为被告联友公司的“柳江县小微企业创业基地工地”供应原告生产的混凝土小型空心砌块；合同双方须在每月初核对供货型号、数量，并支付上月80%货款，余下货款累计至下月，支付方式同前。若被告联友公司未按时付款，应支付尚欠货款每月2%的违约金原告；任何一方违约，应当承担守约方的律师费等费用。合同签订前，原告曾向被告联友公司供应混凝土小型空心砌块。2015年8月1日，原告制作一份“联友建设2015年7月购砖明细”，同年11月4日，经被告联友公司核对后，盖章确认尚欠原告同年6月5日至7月31日的货款为20626.5元。其中《供货合同》签订前的6月5日至7月10日欠11664元，《供货合同》签订后欠款8962.5元。此后，原告经催收货款未果，遂于2016年3月14日与广西至和律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费3500元。庭审中，原告以第一项诉讼请求中的“利息3506.48元”系笔误，特此将“利息3506.48元”更正为“违约金3506.48元”。另查明，被告联友公司成立于2007年9月10日，类型为有限责任公司，现登记状态：存续，被告张庆友系该公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告按照本案《供货合同》约定提供混凝土小型空心砌块，履行合同供货义务后，被告联友公司于2015年11月4日对原告提交购砖明细表进行核对，并在该明细表上盖章确认自2015年6月5日至7月31日，被告联友公司尚欠原告货款共计20626.5元。虽然被告联友公司没有书面授权委托刘世华签订本案《供货合同》，也未在该合同甲方（购买方）上加盖印章，但其确认尚欠原告货款共计20626.5元，则是对刘世华代理该公司签订本案《供货合同》的追认，被告联友公司因刘世华代理行为有效而成为《供货合同》相对人。该合同内容真实合法，属有效合同，对被告联友公司具有法律约束力，被告联友公司应当严格履行合同约定义务。被告联友公司拖欠原告货款20626.5元未付，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担给付货款并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告联友公司支付尚欠货款20626.5元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方在合同中约定，逾期付款按月支付尚欠货款2%的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明合同签订前拖欠的货款也适用该违约金约定，本院确认该违约金约定不具朔及既往的效力。又因为，原告提供的购砖明细表至2015年11月4日才经被告联友公司核对确认欠款20626.5元，因此，原告请求的违约金，应以合同签订后形成的欠款8962.5元为基数，从2015年11月5日开始计算为合理。从2015年11月5日至2016年3月的逾期付款违约金，本院核准为：8962.5元×2%（4＋26／30）=872.95元（之后照计），原告请求超过部分不予支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费3500元，有委托代理合同书、机打发票佐证，且该项律师代理费支出未超出广西律师收费标准。该律师代理费因被告联友公司违约致使原告提起本案诉讼而产生，原告据此要求被告联友公司承担本案律师代理费，符合合同约定，但因原告并未完全胜诉，因此，本院按原告胜诉比例依法确定被告联友公司应当承担的律师代理费为：（20626.5＋872.95）元÷（20626.5＋3506.48）元×3500元=3118.06元。此外，由于被告张庆友是法人企业被告联友公司的法定代表人，并非本案买卖合同当事人，因此原告要求被告张庆友对被告联友公司本案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本案可根据现有证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西联友建设工程有限公司给付原告柳州市润土建材有限公司货款20626.5元；
二、被告广西联友建设工程有限公司支付原告柳州市润
土建材有限公司逾期付款违约金872.95元（2016年3月31日后的逾期付款违约金仍以8962.5元为基数，按每月2%计付至本案判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告广西联友建设工程有限公司支付原告柳州市润
土建材有限公司律师代理费3118.06元；
四、驳回原告柳州市润土建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费491元（原告已预交），减半收取246元，由原告柳州市润土建材有限公司承担27元，被告广西联友建设工程有限公司承担219元并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一六年五月十五日
书记员 何玉琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第151号
上诉人（原审被告）：中国正信（集团）有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路***号二十一世纪大厦*座*层。
法定代表人：闻庆生，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：云南裕昆新能源投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心*栋12A。
法定代表人：倪楠，该公司董事长。
委托代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廊坊裕新农业技术开发有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区华祥路***号。
法定代表人：倪楠，该公司董事长。
委托代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津新裕太阳能源科技有限公司。住所地：天津市宁河县贸易开发区。
法定代表人：倪楠，该公司董事长。
委托代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪楠。
委托代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景艳。
上诉人中国正信（集团）有限公司、云南裕昆新能源投资有限公司、廊坊裕新农业技术开发有限公司、天津新裕太阳能源科技有限公司、倪楠因与被上诉人陈景艳借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第157、207、208、209、210号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国正信（集团）有限公司、云南裕昆新能源投资有限公司、廊坊裕新农业技术开发有限公司、天津新裕太阳能源科技有限公司、倪楠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00103号
申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地：蚌埠市兰陵路99号三楼。
法定代表人：陈良杰，该公司总经理。
申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司因与被申请人安徽龙湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽龙湖建设集团有限公司的银行存款人民币65万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽龙湖建设集团有限公司的银行存款人民币65万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02248号
原告：王某，无业。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：吴某，农民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈红丽到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年，我与被告经人介绍相识后双方建立恋爱关系，并开始同居。××××年××月××日生一女孩，取名吴某甲，××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。2007年7月23日在天长市民政局婚姻登记处补领了结婚证。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某向法庭提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2007年7月23日领取结婚证，双方是合法的夫妻关系。
被告吴某未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，并开始同居。××××年××月××日生一女孩，取名吴某甲，××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。2007年7月23日，原、被告在天长市民政局婚姻登记处补领了结婚证。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱建立家庭，婚前基础较为牢靠。婚后，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年十一月五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初第161号
原告岳光伟，男，1991年6月17日生。
委托代理人李青梅，女，1965年11月5日生，系原告岳光伟之母。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
被告宋克玲，女，1988年4月6日生。
被告刘志家，男，1987年6月24日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：胡志勇，职务：总经理。
委托代理人毛玉清，系该公司职员。
原告岳光伟与被告宋克玲、刘志家、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告岳光伟及其委托代理人李青梅、仇振磊，被告宋克玲、刘志家的委托代理人温俊慧、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳光伟诉称，2015年1月10日原告与被告宋克玲驾驶的豫EHV6**普通车相撞发生事故，经滑县交通大队作出滑公交认字（2015）第011011号事故认定书，认定宋克玲承担事故主要责任。经查，豫EHV6**车系刘志家所有，并在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保。事故发生后，原告身体多处骨折，经多次转院治疗花费巨大，要求三被告共同承担原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失200000元，诉讼费由被告承担。
被告宋克玲、刘志家辩称，宋克玲与刘志家为夫妻关系，宋克玲驾驶的车与原告驾驶的车发生碰撞属实，原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任，对该事故的划分无异议。车主是刘志家，该车在被告保险公司投保交强险，对原告的合理损失首先由交强险赔付，不足部分按照事故责任比例划分承担责任。原告的各项损失要求过高。事故发生后为原告垫付医疗费1000元，应予以扣除。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，应在交强险限额内承担原告各项损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月10日11时50分，在滑县人民路“秦瑞刚牛肉馆”前路段，被告宋克玲驾驶豫EHV6**小型普通客车沿公路自北向南行驶至左转弯时，与原告驾驶豫EXM2**两轮摩托车自南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队对该事故作出认定，被告宋克玲负事故的主要责任，原告岳光伟负次要责任。原告受伤后于当日在滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右股骨远端骨折；2.右锁骨骨折；3.颅脑损伤弥漫性轴索损伤。住院10天，于2015年1月21日出院，支付医疗费7676.57元。住院期间护理人数为2人。医生建议转上级医院，于当日转入新乡医学院第一附属医院滑县医院，于2012年1月29日出院，住院9天，支付医疗费6664.30元。当日又转入新乡医学院第一附属医院，于2015年2月27日出院，住院29天，支付医疗费64626.88元。当日又转回新乡医学院第一附属医院滑县医院于2015年4月8日出院，住院40天，支付医疗费6357.10元。原告的伤情经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：原告岳光伟右下肢损伤评为九级伤残，其出院后护理依赖程度为部分依赖护理，护理人数为1人，护理期限为90日，鉴定时间为2015年7月24日。原告岳光伟的摩托车经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司损失估价为2300元。原告岳光伟支付鉴定费2020元，施救费400元，交通费1220元。被告宋克玲垫付医疗费1000元。
另查明，被告宋克玲和被告刘志家是夫妻关系。宋克玲系豫EHV6**小型普通客车的驾驶人，车主名字为刘志家，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告岳光伟女儿岳思蕊，2012年6月23日生。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶人身份证信息及驾驶证、原告孩子的出生证明、门诊费、医疗费、交通费、车损评估结论书、住院病历及司法鉴定意见书，被告刘志家保险单及原被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告宋克玲负该事故的主要责任，原告岳光伟负此次事故的次要责任。原被告双方对该责任认定书均不持异议，本院对该证据的效力予以认定。对原告造成的合理损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分依照事故责任由被告宋克玲赔偿。由于被告宋克玲与刘志家是夫妻关系，二人应共同赔偿。结合本案情况，本院酌定被告宋克玲负事故的70%的责任，原告岳光伟负30%的责任。原告岳光伟的合理损失有：医疗费85324.85元、护理费17239.2元【（28472元／年÷365天／年×88天×2人）＋（28472元／年÷365天／年×90天×1人×50%）】、误工费13431.74元（25402元／年÷365天／年×193天）、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、营养费1760元（20元／天×88天）、伤残赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）、被抚养人生活费9657.18元（6438.12元／年×15年×20%÷2人）、精神抚慰金本院酌定10000元、车辆损失2300元、评估及鉴定费2020元、施救费400元、交通费1220元。原告以上主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳光伟医疗费10000元、护理费17239.2元、残疾赔偿金37664.4元、被抚养人生活费9657.18元、精神抚慰金10000元、误工费13431.74元、车辆损失2000元、交通费1220元，共计人民币101212.52元；
二、被告宋克玲、刘志家于本判决生效后十日内赔偿原告岳光伟医疗费75324.85元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元、车辆损失300元、鉴定费2020元、施救费400元共计82444.85元的70%即人民币57711.40元；
三、驳回原告岳光伟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告宋克玲负担3300元，原告岳光伟负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦梦璐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第449号
原告：沐川县新欣加油站，住所地：沐川县新凡乡水井村*组。
负责人：徐治辉。
委托代理人（一般授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山安邦物流有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐中巷6号。
负责人：王平。
本院于2015年7月6日受理了原告沐川县新欣加油站与被告乐山安邦物流有限公司买卖合同纠纷一案。原告沐川县新欣加油站于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县新欣加油站撤回起诉。
本案案件受理费1188.00元（已减半收取），由原告沐川县新欣加油站承担。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 禄
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第498号
申请人：孟祥礼，男，1968年12月15日生。
委托代理人：王海林，男，1974年12月30日生。
被申请人：赵相立，男，1970年8月24日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵相立在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫F350**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵相立在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款30000元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 阳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审439号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人张小钢，男，1976年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住浙江省东阳市。
被执行人李贤红，女，1983年12月20日出生，蒙古族，云南省西畴县人，住诸暨市，现住浙江省东阳市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第25-10号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年12月7日作出诸计生征字[2015]第25-10号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人张小钢、李贤红于2006年5月8日登记结婚，同年7月31日生育一个男孩，又于2012年7月24日在金华市人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人张小钢、李贤红的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人张小钢、李贤红征收社会抚养费121770元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年12月7日依法向被执行人张小钢、李贤红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费121770元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张小钢、李贤红未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第25-10号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费121770元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 琼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第311号
原告张金芬，女，汉族，额尔古纳市室韦牧场退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告孙金忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡。
委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
委托代理人李淑芹（被告妻子），女，汉族，无职业，现住额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡临江屯。
原告张金芬诉被告孙金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序，于2015年7月13日、2015年11月17日、2016年3月11日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告对2015年1月1日书写欠条上的签名和指纹不认可，分别于2015年7月17日和2015年12月1日申请鉴定。开庭时原告张金芬及其委托代理人王殿毅，被告孙金忠及代理人赵贵勇、李淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芬诉称，2013年1月1日和2015年1月1日，被告在原告处借款总计292400元，用于偿还欠款及为女儿筹备婚礼。被告向原告出具156400元及136000元的借条。时至今日，被告只偿还了140000元，又将用于做抵押位于临江三队新建的100多平方米的木刻楞房子出售。原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝给付。为此原告起诉到法院，要求被告给付欠款人民币152400元。
被告孙金忠辩称，原告的诉讼请求与事实理由不符合事实。第一、2013年1月1日写的欠据数额与事实不符，事实是2010年3月8日借原告现金31000元，2010年12月7日借原告现金29000元，共借原告现金60000元。2013年1月1日原告写了一张借据让被告签字，说是60000的本金和利息。当时被告不懂就签了字。原告把29000的欠条给了被告，31000元的欠条原告没给被告。2013年1月1日这张借据156400元，本金是60000元，利息是96400元，利息已超出了法律规定的标准，原告应将多计算的利息退还给被告。第二，2015年1月1日写的借据根本就不存在，被告向原告借现金共计就是60000元，自2014年5月21日至2015年4月7日偿还原告共计18万元现金，已不欠原告钱了，并且多给付了原告很多，要求原告将多给付的退还。为了偿还原告欠款，被告已低价将木头垛房子卖了。现偿还了原告18万元，原告却只认可14万元。请求法院查清事实，驳回原告的事实请求，依法维护被告的合法权益，做出公正的判决。
经审理查明，2013年1月1日和2015年1月1日，被告在原告处分别借款156400元及136000元，用于偿还欠款及为女儿筹备婚礼，被告向原告出具借条两份。借款发生后，被告分别于2014年5月21日偿还10000元、2014年8月14日偿还10000元、2015年1月18日偿还20000元、2015年2月12日偿还10000元、2015年4月7日偿还90000元，共偿还了140000元，尚欠152400未偿还。现将用于抵押的位于临江三队新建的100多平方米的木刻楞房子出售。原告要求被告给付欠款人民币152400元。
原告张金芬为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一，2013年1月1日书写借据一张，证明被告借款156400元，用位于临江的100平米木刻楞房子作为抵押，一年内还清。被告对该证据有异议，认为借据不完整，上面还有被告爱人李淑琴的签字。借款时间不对，借款时间是2010年3月8日借31000元，2010年12月7日借29000元，共计借款本金60000元。书写借据的时间不是借款时间。
证据二，2015年1月1日书写借据一张，证明被告借款136000元，用位于临江的100平米木刻楞房子作为抵押，一年内还清。被告对该证据有异议，认为根本就没有书写过此借据。
经举证、质证，证据一被告认为应有其妻子签名不影响借据的真实性，予以采信；证据二经黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论证明，欠条上的孙金忠签名是本人书写；欠条上的指纹因检材不具备检验条件，法大法庭科学技术鉴定研究所作出不予受理的回函，因此该证据能确定是被告孙金忠书写，予以采信。
被告孙金忠为证明其答辩理由向法庭提供证据如下：
证据一，2009年12月7日书写欠条一份，证明当时借款金额29000元。原告对该份证据有异议，认为这张欠条与本案没有关联性，此欠条是2010年的事情，原告起诉的是2013年的事情。
证据二，收据三张，证明还款14万元及时间。原告对该组证据没有异议。
证据三，原告书写的还款明细2张，证明被告还款情况及原告当时计算利息标准。原告对该证据有异议，承认是本人书写，但计算的利息与被告借款数额不相符。
经举证、质证，证据一与本案无关，不予采信。证据二原告认可，予以采信。证据三原告承认是本人书写，证明还款时间和还款金额，予以采信；证明计算利息办法和金额与原告诉讼标的不符，不予采信。
法庭出示黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告无异议，被告对法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定的真实性予以认可，对鉴定的结论不予认可。认为一、借据上的“孙金忠”确实不是本人所书写；二、鉴定机构当时没有让被告本人书写样本；三、鉴定结论有差错处，该结论正好是属于差错的部分，所以不认可。本院认为，鉴定机构是双方选定，具有鉴定资质，程序合法，予以采信。出示法大法庭科学技术鉴定研究所出具不予受理函，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告孙金忠在原告张金芬处借款156400元和136000元，有借据为证，应承担偿还责任。被告辩称136000元的欠条不是本人书写，借款不存在，经黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论证明，借据上的签名是被告本人书写；辩称156400元的借据不完整、应有其妻子的签名、日期是后书写上的，该理由不影响欠条内容的客观真实性，故应认定借款事实存在；辩称164000元的借据是借款60000元按三分利计算的本息之和，未向法庭提供证据予以佐证，故其答辩理由不予支持；被告辩称偿还借款180000元而不是140000元，根据被告提供的原告书写的还款明细记载还款为140000元，结合被告否认136000元借据的说法，称还款180000元，超出借款1564000元及被告出具三张收条为还款140000元，应认定被告还款是140000元，而不是180000元，被告答辩理由不予支持。原告解释2015年收据40000元，是2014年5月21日10000元，2014年8月14日10000元和2015年1月18日20000元的总和，与被告提供的原告书写的还款明细相吻合，故应认定被告还款为140000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条款的规定，判决如下：
被告孙金忠于判决生效后十日内一次性付给付原告张金芬借款人民币152400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告孙金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1225号
原告：周功平。
被告：连小青。
原告周功平与被告连小青民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告连小青返还借款20000元及利息（按月利率20‰自2016年1月19日计算至借款还清之日止）。本院于2016年7月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年8月15日开庭进行了审理并当庭宣判。原告周功平到庭参加了诉讼，被告连小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告连小青向原告周功平借款20000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算。借款发生后，被告连小青仅支付利息至2016年1月18日，借款本金及剩余利息未归还。以上事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
连小青于判决生效之日起十日内返还周功平借款20000元及支付利息（按月利率20‰自2016年1月19日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由连小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 季 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初369号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码4203211979********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区八亩地村垭子**号（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村*组**号）。被告人李某因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月8日被十堰市公安交通管理局机动大队处以罚款2，000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月7日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年3月20日13时许，被告人李某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市六堰广场停车场往出口方向行驶，当行驶至停车场出口路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从李某血液中检测出乙醇，含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人冀某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第433号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人李某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶，依法应当从重处罚。被告人李某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应折抵先行羁押的7日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年九月五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初304号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于井战，项目经理。
被告：马德胜，男，43岁，汉族，住德惠市万兴花园*座3门***室。
原告德惠市天成物业服务有限公司与被告马德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。
审判员 李 东
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1454号
罪犯邢根寿，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）台温刑初字第1105号刑事判决，以被告人邢根寿犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯邢根寿减刑一个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢根寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢根寿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邢根寿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢根寿予以减刑一个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初240号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告吴胜旺。
原告嘉瑞物业公司与被告吴胜旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告吴胜旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2015年1月1日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，截止服务时间至2015年12月31日。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计805元，经原告多次催收，被告均未缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费805元。
被告吴胜旺未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，截止服务时间至2015年12月31日。原告按照合同约定履行物业管理职责。被告吴胜旺没有按《物业管理服务合同》约定向原告缴纳物业服务费，拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计805元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告吴胜旺身份证复印件、《物业管理服务合同》及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定提供了物业服务，被告吴胜旺作为山水佳园的业主在购房时已经确认是由原告嘉瑞物业公司提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告李褂门立即支付拖欠的物业费805元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜旺于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费805元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁曼琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02789号
上诉人（原审原告）魏本胜。
上诉人（原审原告）赵家录。
上诉人（原审原告）王举山。
上诉人（原审原告）张自乐。
上诉人（原审原告）张云春。
以上五上诉人共同委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托代理人王继远。
上诉人（原审被告）王其庆。
委托代理人王浩、刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人魏本胜、赵家录、王举山、张自乐、张云春与上诉人王其庆合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第00569号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人魏本胜、赵家录、王举山、张自乐、张云春与上诉人王其庆分别预交二审案件受理费9915元，由本院分别予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第167号
罪犯于文凯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）青刑一初字第93号刑事判决，以被告人于文凯犯抢劫、强奸、强制猥亵侮辱妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元。2005年9月20日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。2008年1月减刑一年六个月；2011年1月减刑二年；2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于文凯的悔改表现，有罪犯于文凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于文凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初774号
原告雷卫华。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人雷黎晓，系原告之父，代理权限为一般代理。
被告范培壮。
原告雷卫华与被告范培壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告雷卫华及其委托代理人雷黎晓、赵晓辉到庭参加诉讼，被告范培壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷卫华诉称，被告于2014年7月9日向原告借款人民币3万元，约定借款期限为两个月，到期后催要，被告总以无经济能力归还为由搪塞至今。起诉请求判令被告立即归还借款3万元并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告范培壮未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2014年7月9日，被告范培壮向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，被告给原告出具借款凭据1份，其内容为：“今借到雷卫华现金叁万元整（30000）、贰月归还、范培壮、2014.7.9”。被告向原告借款后，一直未归还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借据1份在卷为证。
本院认为，被告向原告借款3万元事实清楚、证据充分，被告向原告借款后未按借款期限归还原告，原告起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。原告所诉借款时双方曾约定借款利率1.2分，因原告未能举证，本院依法不予认定，但被告应支付原告从借款期限届满之日起直至归还借款之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告范培壮在本判决生效后十日内归还原告雷卫华借款3万元，并支付原告从2014年9月10日起直至归还完毕之日按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 成肇江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1281号
原告刘国学，女，1992年3月14日生，汉族，农民，住平泉县。
原告商泽楠，1992年5月4日生，汉族，农民，住平泉县。
被告高丽娜，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住平泉县。
被告高铁柱，男，1955年11月10日生，满族，农民，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-7。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告刘国学、商泽楠与被告高丽娜、高铁柱、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国学、商泽楠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国学、商泽楠撤回起诉。
案件受理费121.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5487号
申请执行人胡克顺，男，1963年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林子标，男，1986年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡克顺为与被执行人林子标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执5979号民事判决书，已于2016年7月31日发生法律效力。申请执行人于2016年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款70000元，并加支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林子标在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年9月5日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林子标名下无房产登记信息。2016年9月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林子标名下无车辆登记信息。经办人多次联系其实际经营者金海光，无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人林子标名下无其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有查询房地产函、查询银行存款函、查询车辆函等证据证实。
本院认为，被执行人林子标在本案中暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5979号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 赵建东
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第122号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人卞小建，该公司总经理。
委托代理人徐永波、周宇，该公司法律顾问。
被告杜安成，男，1954年生，汉族。
本院于2014年2月24日立案受理了原告辽宁银信物业有限公司诉被告杜安成物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告杜安成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 石福义
审 判 员 付万柱
人民陪审员 田长林
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1238号
原告：张正蕴，女，住安徽省六安市金安区。
被告：张林森，男，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张正蕴诉被告张林森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张正蕴撤回起诉。
案件诉讼费2350元，现全部予以退回。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1238号
原告：张正蕴，女，住安徽省六安市金安区。
被告：张林森，男，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年3月16日受理了原告张正蕴与被告张林森民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张林森长期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初202号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张伟，男，1984年6月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人张伟酒后驾驶轿车行至枣阳市吴熊路滚河路段，被正在执勤盘查的民警查获。经当场呼气酒精含量检验，酒精含量87mg/100ml。经抽取血样鉴定，从送检的张伟血样中检测出乙醇（酒精），含量81.98mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，酒精含量测试报告，抽取血样的证明及照片，现场勘验检查笔录，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案车辆信息，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于张伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初73号
原告罗江丽，女，1974年11月20日生，仫佬族，住本县。
被告魏世姣，女，1973年3月14日生，住本县。
被告刘贤民，男，1970年4月20日生，住本县。系被告魏世姣的丈夫。
原告罗江丽诉被告魏世姣、刘贤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗江丽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗江丽撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告罗江丽负担。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二O一七年三月十三日书记员吴恩泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2516号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川。
被执行人:计恩勇，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王胜松，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人计恩勇、王胜松小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，名下房产均轮候查封，暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3481号
罪犯程金河，男，汉族，1965年9月20日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人程金河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程金河在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、来安县新安镇、来安县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯程金河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金河减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省伊�市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第147号
原告赵某某，男，汉族，住址（略）。
被告王某某，男，汉族，住址（略）。
原告赵某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告协商，在2013年双方决定做木耳袋加工，因2014年12月份木耳袋无人加工，提出协商分割设备，让被告先选其中一份，多次协商被告均不同意，现起诉法院要求解除双方的合伙关系、分割合伙期间的财产、诉讼费用平均承担。
被告辩称，我们共同在丰茂林场租的房子，但是原告要求分的物品不对，还有一个绊料机不是原告的，�有两个门是我的，绊料机上的减速机也是我的，房子是我和原告共同交钱租的，我也给了原告500.00元租赁费。
原告提供证据如下：
设备明细一份。
被告对原告提供的证据质证认为，设备对，但是差两个门和一个减速机。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告合伙期间共同所有的设备的一部分，此份证据与本案具有关联性，对其证明力依法予以确认。
根据原、被告庭审陈述，查明事实如下，原告曾与王A于2012年开始合伙做木耳袋加工，二人共同出资购买设备，利润二人平分，后王A退出，被告于2013年入伙，与原告继续合伙进行木耳袋加工，后双方因分割合伙期间的财产协商无果，诉至法院。
本院认为，原、被告共同购置设备，虽未签定书面的合伙协议，但具备合伙的条件，�认定其是合伙关系，原告要求终止合伙关系，被告未提出异议，故原告要求终止与被告合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。如需对合伙共同财产进行分割，应经专门机构对该设备进行评估鉴定确定其现有价值。本案中，原、被告双方均不要求对争议的财产进行价格鉴定，致使本案争议的财产无法计算其各自的现有价值，因此原告要求分割合伙期间共同财产的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
终止原告赵某某与被告王某某的合伙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第147号
原告赵海芳。
被告冯春学。
本院在审理原告赵海芳诉被告冯春学离婚纠纷一案中，原告赵海芳于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵海芳负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李维福
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执821号
申请执行人朱振斌，男，1974年出生，汉族，浙江省永康市人，住汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
被执行人李晓辉，男，1962年出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1130号民事判决书,在执行朱振斌与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人李晓辉向申请人朱振斌偿还本金100000元及逾期利息（按年利率6%从2014年6月24日计算至清偿之日止）；二、案件受理费1270元，申请执行费1400元。
经执行查明，被执行人李晓辉在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李晓辉在金融机构或有关单位的存款或者收入102670元（利息另行计算），并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月五日
书记员 刘 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢50号
申请执行人：李刚，男，1952年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张莲珍，女，1961年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人李刚诉被执行人张莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李刚于2016年11月9日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00166号民事调解书所确定的：一、被执行人张莲珍偿还向申请执行人李刚借款120，000元；二、负担案件受理费1，350元；三、并承担本案的执行费1，720元。
本案在执行过程中，已向被执行人张莲珍送达执行通知书，并对被执行人张莲珍名下银行存款及车辆，房产的档案信息进行了查询，冻结了其银行账户。暂无财产可供执行，并将以上财产查询情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00166号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马紫薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民催6号
申请人扬州东风汽车车身有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇大成路2号。
法定代表人郭巨广，总经理。
委托代理人潘传兵，男，1975年8月31日生，扬州东风汽车车身有限公司员工。
申请人扬州东风汽车车身有限公司于2016年1月19日向本院申请办理公示催告（票号31300051／38976695）。本院受理后依法予以办理。现申请人扬州东风汽车车身有限公司以该票据已找回为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，扬州东风汽车车身有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人扬州东风汽车车身有限公司承担。
审 判 员 赵重菊
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 周 艳
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保52号
申请人都新亮与被申请人山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司合同纠�一案，本院于2018年4月18日作出（2018）晋0525民初779号之一民事裁定书，要求解除被申请人山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司账户下存款2002105.28元的冻结。本院高都人民法庭于2018年4月23日移送执行局执行，本院在执行过程中，已对被申请人山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司账户下2002105.28元的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保52号案件解除保全完毕。
二〇一八年四月二十五日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更57号
罪犯张勇，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年6月18日作出了（2009）高坪刑初字第59号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2014年6月30日分别裁定对罪犯张勇减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.9分。以上事实，有对罪犯张勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯张勇的个人总结，对罪犯张勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2016年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天