wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1858号
罪犯江秀波，男，1989年2月12日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）沂刑初字第249号刑事判决，以被告人江秀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯江秀波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯江秀波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯江秀波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江秀波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江秀波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2126号
原告：邵珠庆，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省惠民县，现住山东省济南市章丘区官庄街道办事处台头村台北中路7号。
委托诉讼代理人：朱庄义，北京隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真，北京隆安（济南）律师事务所律师。
被告:郑仁，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：山东省桓台县。
代表人：张振伟，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
本院在审理原告邵珠庆与被告郑仁、中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵珠庆自愿申请撤诉，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告邵珠庆因车祸之伤尚未痊愈，尚不具备鉴定条件，故原告自愿申请撤回起诉，待痊愈后再次起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵珠庆撤回起诉。
案件受理费64元，由原告邵珠庆负担。
审判员 马倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦方洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00060号
原告：叶强，男，1968年11月19日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1969年8月1日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：董玉林，男，1967年5月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告叶强诉被告徐国祥民间借贷纠纷一案。原告叶强于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告叶强撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶强撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00060号
原告：叶强，教师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：徐国祥，个体经营户。
被告：董玉林，个体经营户。
本院于2014年12月17日立案受理了原告叶强诉被告徐国祥民间借贷纠纷一案。原告叶强于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告叶强撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶强撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3309号
原告：施良友。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：敖日演。
被告：叶升荣。
原告施良友与被告敖日演、叶升荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告敖日演立即偿还原告借款本金2万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告叶升荣对上述借款本息承担连带还款责任；3、全部诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告敖日演向原告施良友借款2万元，并出具借款借据一份交原告收执，双方无书面约定借款利息及借款期限。被告叶升荣为该笔借款提供保证，并在该借款借据上担保人处签名按指印予以确认。该款被告至今未还。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”明确为年利率6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日演应偿付原告施良友借款本金2万元及利息损失（以本金2万元为基数自2016年4月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告叶升荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告敖日演追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告敖日演、叶升荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年九月七日
代书 记员 支培銮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06752号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：张玉学，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张玉学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执851号
申请执行人侯某某。
委托代理人冉某某，律师
被执行人惠某某，地址中牟县。
侯某某与惠某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫0122民初63号已经发生法律效力。由于被执行人惠某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人惠某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人惠某某新的财产线索，申请执行人侯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军、陈廷甫、朱进昌
二〇一六年八月三十日
书记员 李 月
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第270号
申请执行人南京西格玛广告传媒有限公司。
法定代表人王杨，总经理。
委托代理人孙玉彪，该公司职工。
被执行人南京果岭休闲娱乐有限责任公司。
法定代表人费马莉，该公司总经理。
南京西格玛广告传媒有限公司与南京果岭休闲娱乐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2014年8月20日作出（2014）建民初字第1835号民事判决书，判令南京果岭休闲娱乐有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付南京西格玛广告传媒有限公司款项130800元（自2013年11月1日至判决给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率予以计算）；案件受理费2916元减半由南京果岭休闲娱乐有限责任公司负担。判决生效后，南京果岭休闲娱乐有限责任公司未在指定的期限内未履行法律义务，南京西格玛广告传媒有限公司遂于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京果岭休闲娱乐有限责任公司名下在本市没有车辆、房产和土地使用权，截至2015年11月14日，其银行存款余额共计为1417.26元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，在执行过程中，双方达成还款协议，被执行人每月给付申请执行人10000元直至欠款全部还清为止。因该案履行周期较长，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第270号
（2015）建执字第270号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，法律顾问。
被执行人李皓楠，男，1990年10月16日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡联合村**组。
本院受理（2015）建执字第270号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第347号民事判决书已发生�律效力。在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，待申请人找到被执行人下落再恢复执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第347号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第270号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。组织机构代码证号70288435-7。负责人李新华，行长。委托代理人王大龙，法律顾问。被执行人李皓楠，男，1990年10月16日，汉族，无职业。本院受理（2015）建执字第270号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第347号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，待申请人找到被执行人下落再恢复执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）建商初字第347号民事判决书终结本次执行程序。审判长  段泽军审判员  黄俊山审判员  陈 威二〇一五年八月十二日书记员  张 森
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01131号
原告霍文章，男，满族，1938年2月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系退休人员，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人霍成俊，男，满族，1970年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告侄子。
被告何永祺，男，满族，1972年8月19日生，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司。住所地：本溪市。
负责人刘德玉，系经理。
原告霍文章诉被告何永祺、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍文章撤回对被告何永祺、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告霍文章撤回对被告何永祺、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司的起诉。
案件受理费二百零七元，依法收取一百零四元，由原告霍文章负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01131号
原告霍文章，男，满族，1938年2月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系退休人员，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人霍成俊，男，满族，1970年12月10日生，居民身份证号码：×××，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告侄子。
被告何永祺，男，满族，1972年8月19日生，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司。住所地：本溪市明山区。
负责人刘德玉，系经理。
原告霍文章诉被告何永祺、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍文章撤回对被告何永祺、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告霍文章撤回对被告何永祺、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司的起诉。
案件受理费二百零七元，依法收取一百零四元，由原告霍文章负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 李瑞祥
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00275号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人熊某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2011年1月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年6月25日刑满释放。2015年5月19日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年11月至2015年5月，被告人熊某选择在夜晚、凌晨时分携带假香烟进入重庆市大渡口区、九龙坡区、南岸区、北部新区等地的便利店、烟摊，以购买香烟为借口，趁营业员不备，使用假香烟将真香烟调包，多次盗窃香烟，用于个人吸食或销赃获利。经鉴定，被盗部分香烟价值5785.15元。具体事实如下：
1、2014年11月30日，被告人熊某在重庆市大渡口区某便利店，采取调包的方式盗得1条黄色软包装天子牌香烟和4包硬包装中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值514元。
2、2015年1月30日，被告人熊某在重庆市九龙坡区谢家湾某便利店，采取调包的方式盗得1条黄色软包装天子牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值370元。
3、2015年2月16日，被告人熊某在重庆市九龙坡区谢家湾某便利店，采取调包的方式盗得1条黄色软包装天子牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值370元。
4、2015年3月20日，被告人熊某在重庆市九龙坡区谢家湾某超市，采取调包的方式盗得1条软包装中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值550元。
5、2015年4月9日，被告人熊某在重庆市九龙坡区谢家湾某超市，采取调包的方式盗得2条零6包黄色软包装天子牌香烟、2包软包装玉溪牌香烟和1包软包装云烟牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值1019.50元。
6、2015年5月1日，被告人熊某在重庆市九龙坡区谢家湾某便利店，采取调包的方式盗得1条黄色软包装天子牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值370元。
7、2015年5月初的一天，被告人熊某在重庆市江北区某便利店，采取调包的方式盗得1条黄色软包装天子牌香烟和7包硬包装中华牌香烟。
8、2015年5月初的一天，被告人熊某在重庆市北部新区，两次进入某商店，采取调包的方式盗得1条零3包软包装中华牌香烟、1条黄色软包装天子牌香烟、3包软包装玉溪牌香烟、3包硬包装芙蓉王牌香烟。
9、2015年5月9日，被告人熊某在重庆市南岸区南坪某便利店，采取调包的方式盗得1条黄色软包装天子牌香烟和2包硬包装芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值411.20元。
10、2015年5月9日，被告人熊某在重庆市南岸区某便利店，盗得1包软包装中华牌香烟、7包黄色软包装天子牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值314元。
11、2015年5月10日，被告人熊某在重庆市南岸区某便利店，采取调包的方式盗得1条黄色软包装天子牌香烟和3包硬包装芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值457.71元。
12、2015年5月12日，被告人熊某在重庆市大渡口区某店铺，采取调包的方式盗得1条黄色软包装天子牌香烟和3包硬包装中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值506.68元。
13、2015年5月12日，被告人熊某在重庆市大渡口区某平价超市，采取调包的方式盗得1条软包装中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值583元。
14、2015年5月12日，被告人熊某在重庆市大渡口区某烟摊，采取调包的方式盗得1条软包装玉溪牌香烟和3包黄色软包装天子牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值319.06元。
2015年5月18日，被告人熊某被抓获归案，其作案时使用的1件黑灰色外套、15条零5包假香烟、2张残缺的面值100元的人民币、1个手提袋、1个手提包被查获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、烟草专卖零售许可证、情况说明、购物凭证、被害人赵某、李某某、黎某某、谭某某、罗某某、梁某某、王某某、万某某、邓某某、陈某、田某某、陈某某、邓某某的陈述、证人冉某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、监控视频、鉴别检验报告、价格鉴定意见、到案经过、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人熊某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2015年6月3日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人熊某可估价值的违法所得5785.15元；
三、扣押在案的作案工具1件黑灰色外套、15条零5包假香烟、2张残缺的面值100元的人民币、1个手提袋、1个手提包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十月二十日
书记员 李 域
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3937号
申请执行人夏伟峰，男，1983年10月2日出生，住莲都区。
被执行人潘伟军，男，1978年11月22日出生，住遂昌县。
被执行人邱华，男，1972年1月19日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人夏伟峰与被执行人潘伟军、邱华（2017）浙1102执3937号民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏伟峰与被执行人潘伟军、邱华自愿达成和解协议，申请执行人夏伟峰向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）浙1102执3937号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3937号
申请执行人夏伟峰，男，1983年10月2日出生，住莲都区。
被执行人潘伟军，男，1978年11月22日出生，住遂昌县。
被执行人邱华，男，1972年1月19日出生，住莲都区。
申请执行人夏伟峰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5664号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：潘伟军、邱华
一、被执行人潘伟军、邱华在（2017）浙1102执3937号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘伟军、邱华银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4875号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：吕周银，女,1972年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
被告：吕成剑，男，1971年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕周银、吕成剑金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第192号
上诉人（原审被告）黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人张元江，职务总经理。
被上诉人（原审原告）杨学志，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）黑龙江泽林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号光华小区。
法定代表人李胜杰，职务董事长。
上诉人黑龙江国际工程技术合作公司因与被上诉人杨学志、黑龙江泽林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第873-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江国际工程技术合作公司以本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖，本案原审被告住所地均为哈尔滨市道里区，故本案应由道里区人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案交由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程所在地为南岗区征仪路与跃兴街交叉处，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人黑龙江国际工程技术合作公司与被上诉人杨学志签订的《建设工程施工合同》中对工程承包范围、承包方式、竣工验收保修等事项均作出了明确约定，故上诉人黑龙江国际工程技术合作公司主张本案系买卖合同纠纷的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朝之悦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终269号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈中桥，男，1981年11月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，家住邻水县。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日到四川省邻水县公安局投案并被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈中桥犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0582刑初96号刑事判决，原审被告人陈中桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈中桥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年1月23日，被告人陈中桥伙同周飞（已被判刑）到晋江市金井镇政通路“欢乐米奇”童装店门口，扒窃走被害人许某放于上衣口袋内的1部价值人民币（币种，下同）1510元的“苹果”牌iPhone5S型手机。
2、2016年1月25日，被告人陈中桥伙同周勇、马庆明（均已被判刑）、周飞驾乘闽Ｃ×××××轿车到晋江市英林镇英林村英龙中路“哈罗贝比”母婴店门口路段，扒窃走被害人王某放于上衣口袋内的1部价值2565元的“OPPO”牌R7S手机。
原判认为，被告人陈中桥以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。陈中桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之犯罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决，以盗窃罪判处被告人陈中桥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈中桥诉称：其能自动投案，如实供述犯罪事实，又预交罚金，有真诚悔罪表现，原审判决量刑过重，请求改判较轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈中桥于2016年1月23日及1月25日，分别伙同周飞等人到晋江市金井镇政通路“欢乐米奇”童装店门口及晋江市英林镇英林村英龙中路“哈罗贝比”母婴店门口路段，采用扒窃的方式分别盗走被害人许某放于上衣口袋内的1部价值1510元的“苹果”牌iPhone5S型手机及盗走被害人王某放于上衣口袋内的1部价值2565元的“OPPO”牌R7S手机，案发后陈中桥主动向公安机关投案自首的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，陈中桥对原判认定的犯罪事实亦不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人陈中桥以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。陈中桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之犯罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元，亦属量刑适当，审判程序合法。上诉人陈中桥诉请予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月五日
书 记 员 施雪灵
本案所适用的法律法规、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执914号
申请执行人李海英，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
被执行人金勇，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
本院在执行申请执行人李海英与被执行人金勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，经依法对被执行人金勇名下的各项财产进行四查后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年一月九日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执914号申请执行人李海英，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人金勇，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。本院在执行申请执行人李海英与被执行人金勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，经依法对被执行人金勇名下的各项财产进行四查后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 浩二〇一七年一月九日书记员 王婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1155号
上诉人（原审被告）北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。
法定代表人倪春胜，该公司总经理。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志琴，女，1956年9月5日出生，蒙古族，原赤峰群冠塑钢门窗有限责任公司股东，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）苗帅，男，1990年3月6日出生，蒙古族，原赤峰群冠塑钢门窗有限责任公司股东，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
二被上诉人共同的委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司因与被上诉人王志琴、苗帅、原审被告顾宇承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张京浩、张伟波、其其格组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司及原审被告顾宇的委托代理人张佳秀、被上诉人王志琴、苗帅共同的委托代理人陶景慧到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6602元，减半收取3301元，由上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司、被上诉人王志琴、苗帅、原审被告顾宇各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6781号
原告周丽，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市东部建材市场有限责任公司。
法定代表人刘吉文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杜建宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。
原告周丽与被告张掖市东部建材市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人王盛和、被告张掖市东部建材市场有限责任公司的委托诉讼代理人杜建宏、沈自荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丽向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失40万元并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于2014年1月3日签订《张掖东部建材市场商铺使用合同》一份，被告将其位于东部建材市场内的C区22号面积为90平方米的商铺出租给原告用于蓝舍硅藻泥家装产品展示销售。合同约定租期一年，但被告承诺原告可长期使用。为此，原告在场地内制作了欧式客厅样板房、婚房样板房、儿童房样板房、餐厅样板房各一间。2015年双方按原合同继续履行一年。2016年1月，原、被告达成续租意愿，约定按原合同继续履行。被告按原合同收缴2016年暖气费、物业费后，违约将原告门店撬开，把门店内的家具、设施、货物搬走，破坏了原告店内的样板房，致使原告不能正常营业。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，故要求被告赔偿损失。
张掖市东部建材市场有限责任公司辩称：1、原、被告于2014年1月3日签订《张掖东部建材市场商铺使用合同》一份，被告将位于东部建材市场内的C区22号面积为90平方米的商铺出租给原告使用属实，但被告未承诺原告可长期使用；2、原告在90平方米的商铺内不可能设置那么多样板房；3、2015年续租属实；4、2015年期满后双方再未续租，周丽不交租金占用被告铺面且下落不明无法联系达数月，被告经过公示寻找在无法联系到原告的情况下，为维护自己的合法权益才将原告物品搬离；5、原告起诉的损失40万元是无原则扩大，没有事实根据；6、原告交清占用期间的租金后被告同意返还原告的物品。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月3日签订《张掖东部建材市场商铺使用合同》一份（被告为甲方，原告为乙方），约定被告将其位于东部建材市场内的C区22号面积为90平方米的商铺出租给原告用于经营装璜材料，合同约定租期一年，自2014年1月1日到2014年12月31日止。合同还约定：1、合同期满后，若甲方继续出租商铺，乙方有优先租用权，但须提前一个月提出续用要求，使用费按市场统一规定执行。2、使用人有下列情形之一的，甲方有权中止合同，收回商铺：（1）、使用人无故连续10天不开门营业的，（2）、使用人拖欠使用费达20天的，并承担日百分之一的滞纳金。3、年使用费18900元，签订合同时一次性交清。4、期间任何一方终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同。该合同还附有附件二份，均由周丽签名认可。其中附件二即《商户管理总则》规定，入住商户有事不能开门营业者，必须到公司办理请假手续，若不办理请假私自关门，公司又无法联系的，视为逃逸。发生逃逸的，公司在市场内张贴公告，公告10天不来接受处理者，公司将对店内货物做抵项处理，终止合同，收回门店另租他人。合同签订后，双方按约履行了合同。2015年，双方未签订书面合同，按原合同续约履行一年。上述事实，原、被告均予以认可。2015年10月16日，被告向包括原告在内的商户发出续租通知。通知指出，2016年商铺租金维持2015年标准不变，按原合同及《商户管理规则》，各商户必须在2015年11月30日前一次性交清2016年度房租、物业费、2015-2016年度采暖费。凡在2015年11月30日之前未交清的商户，一律从2015年12月1日起计收日千分之十的滞纳金；到2015年12月20日仍不交清费用的，按合同规定收回铺面另租他人。2015年11月28日，原告向被告缴纳了2016年度物业费1080元和2015年11月1日到2016年4月1日的采暖费2610元。以上事实有原告提交的收据和被告提交的合同、《商户管理规则》、商铺续租通知及当事人的陈述予以证实，足以认定。2016年1月初，被告发现原告经营的商铺关门停业，因双方未就续租问题再次协商，且原告的商铺持续关门停业，被告遂于2016年4月23日开会研究后决定对原告及另一商户的门店做收回处理。同日，被告在被告经理、市场A区、C区区长及市场商会秘书长、商会会长、市场行政部经理的见证下，派市场物业管理人员单方撬开原告商铺门锁，从原告商铺搬出双人木质床2付（包括床上被子、枕头、床单各2个），吧台摆放的工艺品2个，玻璃圆桌1个，石头面茶几1个，欧式布艺3人沙发一组，带靠背椅子8个，九粮天脉白酒2瓶。原告装璜的吊顶灯、墙饰等固定装饰和物品未搬离和撤除。2016年5月，被告将腾出的C区22号商铺另租他人使用，新租户对原装饰予以了撤除。上述事实有原、被告的陈述及被告提交的纪要、店内物件清单为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年1月3日签订《张掖东部建材市场商铺使用合同》后，原告开始对商铺进行必要的装修和投入，经营一年后，2015年双方按原合同续订铺面租用合同。说明原告意在被告所在的市场进行长期经营。根据被告提供的续租通知，也印证被告对已有商户是以每年续租的形式签订下年度租用市场商铺合同的，每次续租租期为一年。2015年租期届满前，被告向原告等商户发出续租缴费通知，系续租要约。原告在被告要求的期限内交清了2016年度物业费和2015-2016年度暖气费，应视为对该要约作出的承诺。该通知载明，凡在2015年11月30日之前未交清费用的商户，一律从2015年12月1日起计收日千分之十的滞纳金；到2015年12月20日仍不交清费用的，按合同规定收回铺面另租他人。从上述内容可以看出，对2015年11月30日前未交清租金的商户，被告是给予延缓期的。且原告在未交纳租金的情况下继续使用商铺，被告也是默认的。由此，应当认定原告交清2016年度物业费和2015-2016年度暖气费后，原、被告之间的续租合同成立。但原告未按原合同按期缴纳租金及在延缓期内仍未缴纳租金的行为，则构成严重违约。根据原、被告的约定及《商户管理总则》规定，终止合同的条件已成就，被告已有权根据约定提出终止合同。在原告未缴纳租金且被告又联系不到原告的情况下，被告应通过正当渠道解决原、被告之间的纠纷,但被告擅自开启原告商铺的门锁并将商铺物品搬出，并非违约行为。
综上所述，原、被告之间的2016年商铺续租合同成立，原告未交纳租金，其行为构成违约。本案中被告无违约行为，原告的损失并非被告违约造成。庭审中，经法庭释明，原告仍选择合同违约之诉，要求被告赔偿违约造成的损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周丽的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年八月十六日
书记员 李 萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初685号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住河南省许昌市襄城县（均自报）。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日23时许，被告人张某驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：0440），行驶至番禺区市桥街西环路与解放路路口时发生交通事故，由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检测，被告人张某肇事时血液中酒精含量为174.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢艳芳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第140号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人傅某，无业。因涉嫌非法经营罪于2014年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月25日转为取保候审，经本院决定，于2015年6月24日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］132号起诉书指控被告人傅某犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2015年6月26日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2014年10月期间，被告人傅某以营利为目的，通过“六合彩”赌博的形式，在泰顺县司前镇左溪家中收受他人“六合彩”赌博共押注158期，合计投注金额17万余元，并将其中部分上报给其上家蓝某某（另案处理），上家返给其10％的利润，获利人民币5000余元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有六合彩账本、六合彩书籍、前科情况核查记录表、户籍证明；证人刘某、李某甲、李某乙、雷某的证言及抓获经过；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人傅某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，违反国家规定，从事非法收受“六合彩”投注的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得应予没收。根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元人民币。（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月22日起至2016年5月19日止）。
二、追缴违法所得5000元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄茹文
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初827号
原告：席美华，女，1958年6月3日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告：沙一娟，女，1963年9月9日出生。
原告席美华与被告沙一娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告席美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席美华撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一七年五月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初827号原告：席美华，女，1958年6月3日出生。委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被告：沙一娟，女，1963年9月9日出生。原告席美华与被告沙一娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告席美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席美华撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一七年五月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第877-1号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员。
委托代理人张欣欣，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员。
被告高玉玲，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
被告高见群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告高玉玲、被告高见群金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币2986元、保全费1420元，共计人民币4406元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三日
书记员 张玉翠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1770号
罪犯罗永和，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月4日以（2004）德刑一初字第153号刑事判决，以被告人罗永和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑执字第3331号刑事裁定，将罪犯罗永和的无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗永和在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗永和在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗永和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永和减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初465号
原告：张某甲
委托诉讼代理人：张某乙。系原告的侄女。
委托诉讼代理人：王某甲
被告：何某甲
委托诉讼代理人：张某丙
委托诉讼代理人：张某丁
被告：张某戊
原告张某甲与被告何某甲、张某戊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、王某甲、被告何某甲及其委托诉讼代理人张某丙、张某丁、被告张某戊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告1.2亩的承包土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某希是原告张某甲的弟弟，何某甲系张某希的妻子，张某戊系张某希的儿子。因张某甲患精神障碍病多年由弟弟张某希照料，在1995年某村委会与村民签订承包合同时，张某甲的1.2亩土地和张某希一家的土地合在一处与某村民委员会签订了农村土地承包合同，合同中明确标明子虎地1.2亩，此后该土地由张某希经营。2006年张某希去世后原告无人照看，原告的身体日渐衰退需人照料，经村委会与两被告就照料原告的事宜进行协商，两被告不予照料。在2015年元月26日经西营镇某村民委员会调解，原告的日常生活由侄女张某乙照料，经原告多次向两被告索要该土地，两被告一直推脱，无奈之下为了维护原告的合法权益，只能向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
何某甲辨称，我村的承包地（口粮地）每人0.6亩，原告所称的1.2亩是连同原告母亲的地在内。原告是五保户，其母亲不是五保户，原告母亲寿终时由兄弟侄儿摊款办理的。关于张某乙照料原告已与村委签订协议，并同意由原告接受0.6亩，其已耕种收获。所以原告起诉是不讲理、不实际的，请法院查办。
张某戊辨称，属于张某甲的0.6亩土地同意由原告方耕种，属于张某甲母亲的0.6亩土地应该由我们耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据有：1.某镇农村土地承包合同；2.申明。被告方的证据为证人张二海的出庭证言。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告方提交的证据材料1和证据材料2，均无异议。原告对被告方证人张二海的出庭证言持有异议，其认为证人张二海没有给原告分地，原告也没有耕种过宽间地内的土地。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证人张二海的庭审证言，尽管原告方持有异议，但原告方未能提出反驳证据，因此，本院对该庭审证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲共兄弟姐妹五人，即长子张某庚（已去世），次子张某甲，三子张某希（已去世）和四子张某辛（在太原）以及妹妹张巧某。被告何某甲系原告的弟媳，被告张某戊系原告的侄儿。因原告张某甲患精神障碍病多年，故原告及其母亲的生活平时由三子张某希照料。1995年10月1日，某村民委员会（甲方）与张某希（乙方）签订《某镇农村土地承包合同》，该合同约定，甲方将土地作为承包地承包给乙方，承包期限从1995年10月1日到2025年10月1日，承包土地地名为北马圈，该承包土地包括张某希家2.4亩，张某甲与其母亲口粮地各0.6亩。合同签订后，张某希将合同所分北马圈地经过小队组长张某丙同意调换到宽间地，该地一直由张某希及被告耕种。2005年原告入住某村敬老院，后于2014年又转入会立乡敬老院。
2015年1月，因原告病情加重，生活不能自理，敬老院要求亲属亲自陪伺。某村委会根据该家庭祖传分约责任，确定张某辛、张某戊当属监护人。平时原告在敬老院有小病需要照料时，主要由其侄女张某乙照料，后张某乙求助某村委协助解决此事。经某村委与双方沟通协商，双方于2015年1月26日达成一致意见，将原告张某甲的照料和埋葬后事托付给张某乙办理，张某辛和张某戊不出任何费用，同时同意将张某甲祖传应分财产和土地归张某乙所有。最后由申明人张某辛、张某戊、接受人张某乙以及张X甲、张X乙、张X丙在某村委会起草的《申明》上签字。张某乙与张某辛、张某戊达成协议后，由某村第七小组组长张二海将被告方耕种的本村宽间地内的0.6亩土地分给原告张某甲耕种。2016年6月，原告诉来本院，要求由被告何某甲、张某戊返还本村北马圈地的1.2亩承包土地使用权。庭审中经本院向原告方释明，其是否愿意接收被告方现有的宽间地土地，原告方不同意返还给其该地。
本院认为，被告张某戊父亲张某希在1995年承包本村北马圈土地后，经过本村小队组长已将该地与本村的宽间地调换，其中就包括属于原告及其母亲的1.2亩口粮地。现原告要求被告返还给其本村北马圈地1.2亩，而被告现在在北马圈地并没有土地，故原告的诉讼请求明显不当，因此，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 张承承
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初376号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1511号
原告刘志国，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人徐立平，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告徐洪仁，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘志国诉被告徐洪仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人徐立平到庭参加诉讼，被告徐洪仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：2010年4月14日、2011年3月21日被告在原告处赊购化肥共计欠款21335元，被告为原告出具欠据二份，约定月利率10‰。因被告一直未还款，故原告起诉要求被告立即给付化肥款本金21335元及利息。
原告刘志国向本院提交的证据：
一、2010年4月14日欠据一份，证明2010年4月14日被告在原告处赊购化肥欠款10300元，约定月利率10‰；
二、2011年3月21日欠据一份，证明2011年3月21日被告在原告处赊购化肥欠款11035元，约定自5月1日起计息，月利率10‰。
被告徐洪仁未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告刘志国提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月14日被告徐洪仁及其妻子赵凤苓在原告刘志国处赊购化肥欠款10300元，约定月利率10‰。2011年3月21日被告徐洪仁在原告刘志国处赊购化肥欠款11035元，约定5月1日计息月利率10‰。两笔欠款本金合计21335元。因被告徐洪仁一直未还款，故原告刘志国提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购化肥，买卖合同成立并生效。被告为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应及时给付欠款。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐洪仁于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志国欠款本金21335元及利息（其中一笔以本金10300元为基数，以约定的月利率10‰计算，自2010年4月14日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；另一笔以本金11035元为基数，以约定的月利率10‰计算，自2011年5月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告徐洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 蒲德金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 伊文丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第119号
原告杨林青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告招远金都春雨黄金矿业有限公司。住所地：招远市阜山镇。
法定代表人迟进芳，总经理。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告杨林青与被告招远金都春雨黄金矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨林青提供的证据不足，原告杨林青于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林青撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨林青负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更375号
罪犯杨太平，男，1964年9月13日出生,汉族，大专文化，山西省闻喜县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月19日作出（2011）迎刑重字第9号刑事判决，以被告人杨太平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十五万元(已交一万元)，继续追缴被告人违法所得发还各被害人，2015年3月24日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年11月24日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨太平共获监狱表扬5次，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更375号罪犯杨太平，男，1964年9月13日出生,汉族，大专文化，山西省闻喜县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月19日作出（2011）迎刑重字第9号刑事判决，以被告人杨太平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十五万元(已交一万元)，继续追缴被告人违法所得发还各被害人，2015年3月24日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年11月24日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨太平共获监狱表扬5次，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨太平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初705号
原告杨X。
被告曹XX。
原告杨X与被告曹XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨影的起诉。
诉讼费300元，原告未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张艳妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第403号
原告：温州市东城建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道温强公路。
法定代表人：姜振福。
�托代理人（特别授权）：陈国云，温州市东城建筑工程有限公司公司职员。
委托代理人（特别授权）：蔡彩眉，温州市东城建筑工程有限公司公司职员。
被告：涂其木。
被告：温州市欧瑞鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城工业区宏瑞路138号。
法定代表人：涂其木。
被告：钱时兰。
被告：温州市宏瑞鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城工业区宏瑞路138号。
法定代表人：钱时兰。
原告温州市东城建筑工程有限公司（以下简称：东城建筑公司）为与被告涂其木、温州市欧瑞鞋业有限公司（以下简称：欧瑞鞋业公司）、钱时兰和温州市宏瑞鞋业有限公司（以下简称：温州宏瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日依法适用简易程序立案受理。�案件审理需要，本案于2015年11月23日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员张漫韵、吴来清组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告东城建筑公司委托代理人陈国云、蔡彩眉到庭参加诉讼。被告涂其木、欧瑞鞋业公司、钱时兰和温州宏瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东城建筑公司诉称：2010年7月22日，原告与温州华丰膜公司（以下简称：温州华丰膜公司）签订了坐落于沙城工业区温州华丰膜公司车间工程的施工合同，到2012年1月16日工程顺利经过竣工验收合格，并投入使用，而且双方对工程的最终造价达成一致并签订了工程结算定案书。同时就工程最后欠款由各被告向原告签订了一份欠条。该欠条总共合计欠款人民币400269元，被告已支付10万元，扣除被告为原告支付在施工过程中使用的水电费7701元，至今还欠款人民币合计292568元。按欠条约定还款时间，欠款应分别于2012年8月23日与2013年1月16日予以还清，但原告多次与被告交涉未果。故提起诉请如下：1、四被告共同支付原告工程款292568元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告东城建筑公司向本院提供了如下证据：1、工程承包协议书，2、欠条，证明被告欠款的事实。3、工商登记证明，证明被告欧瑞鞋业公司的主体资格。4、被告涂其木身份证明，证明被告主体资格。5、温州市龙湾区直接发包工程造价确认书，6、房屋建筑工程竣工验收备案表，7、工程结算定案通知书，证明第一、二被告与温州华丰膜公司的关系及欠款的由来8、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格9、被告钱时兰身份证及被告温州宏瑞公司的工商登记材料，证明第三、四被告的诉讼主体资格。
被告涂其木、欧瑞鞋业公司、钱时兰和温州宏瑞公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告涂其木、欧瑞鞋业公司、钱时兰和温州宏瑞公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年7月22日原告东城建筑公司从温州华丰膜公司处承包温州华丰膜公司车间施工工程，双方签订一份《工程承包协议书》，约定工程总造价为2005741元。2012年1月16日涉案工程经竣工验收合格。2012年7月16日温州三凌建设项目管理有限公司出具一份工程结算定案通知书，结算造价定案为1903013元。次日原告东城建筑公司、温州华丰膜公司分别在施工单位意见和建设单位意见处盖章予以�认。2012年7月23日被告涂其木、欧瑞鞋业公司及温州华丰膜公司向原告出具一份欠条，载明：“经结算，本人净欠温州东城公司工资款303013元，外加项目经理陈国云在工程施工中垫付的现金97256元，合计400269元，现保证在2012年8月23日前付清现金305419元，剩余保修金84973元待至2013年1月16日止工程竣工验收一年期满后全部付清。”2014年5月21日被告钱时兰在该份欠条下面空白部分注明已付10万工程款，余下欠30万元，并以欠款人身份签名。现原告以多次向各被告催讨拖欠的工程款未果为由而诉至本院。
审理中，原告表示2012年12月13日被告欧瑞鞋业公司已还款10万元，并同意扣除水电费7701元。另查明，2012年11月20日温州华丰膜公司的名称变更为温州宏瑞公司。
本院认为：原告系具有法定资质的施工单位，原告与温州华丰膜公司签订的《工程承包协议书》系�方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
原告已按合同约定进行施工，涉案工程亦已竣工验收合格，2012年7月23日涂其木、欧瑞鞋业公司和温州华丰膜公司对原告施工后的工程款已经进行结算，并共同出具一份欠条确认尚欠原告工程款400269元。扣除欧瑞鞋业公司已经支付的10万元及原告同意扣除的水电费7701元，对剩余工程款292568元，应由涂其木、欧瑞鞋业公司和温州华丰膜公司承担共同支付责任。由于温州华丰膜公司经工商登记已变更名称为温州宏瑞公司，故本案温州华丰膜公司负担的债务，应由温州宏瑞公司负责偿还。被告钱时兰于2014年5月21日自愿作为欠款人签字，作为共同欠款人是被告钱时兰的真实意思表示，故被告钱时兰应对剩余工程款292568元承担共同支付责任。因各被告未按�条上注明的还款期限履行付款义务，现原告要求四被告共同支付工程款292568元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂其木、温州市欧瑞鞋业有限公司、钱时兰、温州市宏瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市东城建筑工程有限公司工程款292568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5689元，由被告涂其木、温州市欧瑞鞋业有限公司、钱时兰、温州市宏瑞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 张漫韵
人民陪审员 吴来清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱捷敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00314号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某某，无业。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院起诉指控，2014年5月6日下午3时许，被告人余某某在本市马鞍乡陡山村熊某丙家中，向熊某乙等人贩卖麻果10颗及冰毒1袋，收取毒资600元。当日下午4时许，被告人余某某委托何某某从家中将10颗麻果带至熊某甲家中供熊某乙、熊某甲等人吸食，还未支付毒资时被公安民警当场抓获，现场收缴未吸食完成的红色药丸一颗。经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.09克。
公诉机关提供了证人证言，扣押物品清单，现场检测报告书，鉴定意见，搜查笔录，被告人供述等证据，认为被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人余某某辩称，先贩卖的10颗麻果和一袋冰属实，后来的10颗麻果是给别人吸食的，不属贩卖。
经审理查明，2014年5月6日下午3时许，被告人余某某在本市马鞍乡陡山村熊某丙家中，向熊某乙等人贩卖麻果10颗及冰毒1袋，收取毒资600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人证言
1、证人熊某甲的证言：2014年5月6日下午3时许，熊某丁、余某某、熊某丙在熊某丙家斗地主，当时他们提了800元钱找余某某买了10颗麻果和一袋冰。下午5时许，熊某丙、熊某丁、余某某，还有一个年轻人到我家打麻将，我们问余某某还有没有麻果，他说身上没有，家里还有10颗，余某某就叫何某某去他家拿。何某某拿来后就直接放在了余某某他们打麻将的桌子上。当时打麻将提了200元钱，给我妈妈了。打麻将期间，余某某没有谈麻果要付钱的话，我们也没有谈。
2、证人熊某乙的证言：我和余某某今天（2014年5月6日）下午，开始是在熊某丙家斗地主，提了几百元钱，到下午4时左右，余某某打电话叫一个年轻人来了，我们就一起到熊某甲家打麻将。打麻将提了200元钱，都给熊某甲转给他母亲了。
3、证人何某某的证言：今天（2014年5月6日）下午3点多钟，我叔叔余某某打我手机，叫我找马口范岭村的肖村长拿2000元钱送到马鞍大雄湾，我去时，余某某和另外两个人在斗地主。玩了一会，他们提出打麻将，我们一起到另一个民房内，熊某甲、熊某丙等人问余某某还有没有麻果，余某某说他家里还有10颗麻果，就叫我到他家里去拿。我拿来后就直接将麻果丢在他们麻将桌旁边的凳子上了。我没有看到有人付钱给余某某，他们也没有谈付钱的之类的话。
二、被告人余某某在侦查阶段的供述：2014年5月6日下午3时许，我到熊某丙家，熊某丙打电话凯凯，叫他来斗地主，我身上没钱，就打电话我舅侄儿子何某某，让他找肖某某拿2000元钱送来。我们斗地主开始提钱，提了多少钱我不清楚，钱是熊某丙拿着，后来熊某丙给了我600元钱买麻果，我就从上衣口袋拿出10颗麻果和一小袋冰丢在斗地主的桌子上。麻果是50元一颗，冰是100元一袋，共收600元。麻果是我以40元一颗从蔡甸买来的，冰也是我以50元一袋从蔡甸买来的。熊某丙提议到熊某甲家去打麻将，打麻将时，凯凯问我还有没有麻果，我说还有10颗放在家里，然后我就叫何某某去拿，我们吸食后，民警来将我们抓了。打麻将提了200元钱给熊某甲的妈妈了。
三、检查笔录、证据保全清单及照片：证实公安民警从熊某甲家现场查获毒品麻果1颗及吸毒工具。
四、现场检测报告书：证实现场用冰毒试剂检测条检测，余某某、熊某甲、熊某丁、何某结果均呈阳性。
五、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告：证实公安民警现场提取红色药丸1颗内检出甲基苯丙胺成分，重量为0.09克。
六、人口基本信息：证实了被告人余某某的身份信息。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人余某某辩称，第二次的10颗麻果是给别人吸食，不属贩卖的辩护意见，经查，公诉机关所提供的证据不能证明被告人对该10颗麻果有贩卖及获利的故意，客观上被告人也没有获取利益，故被告人余某某的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人余某某对其贩卖10颗麻果和1袋冰的犯罪事实供认不讳，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执715号
申请人:陈浩福,男,生于1967年4月,4汉族,住四川省南江县正直镇。
被执行人:黎碧军,男,生于1970年8月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
申请执行人陈浩福与被执行人黎碧军房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初498号民事判决书，在执行中查明，被执行人黎碧军银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 王兆军
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初899号
原告石某某，女。
委托代理人廖某某，男。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被告向某某，男。
委托代理人黄某某，男。
原告石某某与被告向某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人廖某某和徐诚、被告向某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2015年7月9日，向某某驾驶其购置的无号牌万虎牌电动三轮车从岳池县九龙镇南门外方向沿下南街往岳池县九龙镇火烧坝巷方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇火烧坝巷1号门前路段时，碰撞火烧坝巷内的行人石某某，造成石某某受伤的道路交通事故，因此导致相关损害后果。经交警部门认定，向某某承担此次道路交通事故主要责任。为此，特提起诉讼，请求判令向某某依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等相关费用损失共计89856元。
被告向某某辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，向某某驾驶其购置的无号牌万虎牌电动三轮车发生本案所涉道路交通事故属实，该车系非机动车故未投保任何保险，相关费用损失应由向某某和石某某按主次责任比例分担和赔偿；向某某垫付医疗费50761.61元请求一并结算抵扣处理。对石某某提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
经审理查明：2015年7月9日7时25分左右，向某某驾驶其购置的无号牌万虎牌电动三轮车从岳池县九龙镇南门外方向沿下南街往岳池县九龙镇火烧坝巷方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇火烧坝巷1号门前路段时，碰撞火烧坝巷内的行人石某某，造成石某某受伤的道路交通事故。石某某被随即送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮挫伤并血肿、右前臂皮肤裂伤、全身多处软组织损伤”。2015年7月9日，医院为石某某行左侧额颞顶瓣开颅血肿清除术。石某某在岳池县人民医院住院治疗21天，医疗费52359.08元由向某某垫付其中50761.61元其余由石某某经其亲友支付。2015年7月30日，石某某经治疗出院，出院医嘱：“门诊随访”。2015年10月13日，经石某某委托南充鼎正司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人石某某脑挫裂伤伤残等级评定为八级、续医费评估为5000元、护理时限评估为96天每天需一人护理、营养费评定为3000元”。石某某为此用去鉴定费2800元。2015年8月11日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“向某某承担此次道路交通事故主要责任，石某某承担此次道路交通事故次要责任”。同时查明，石某某系农村居民，住四川省岳池县九龙镇香堂山村5组45号。2016年3月3日，石某某向本院起诉，请求判令向某某依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等相关费用损失共计89856元。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、处罚决定书、证明材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，向某某驾驶其购置的无号牌万虎牌电动三轮车发生道路交通事故并造成相关损害后果且负事故主要责任，向某某应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担民事责任；受害人石某某在事故中负有次要责任，依法可以减轻对方当事人的民事责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实石某某在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费52359.08元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、后续治疗费5000元（鉴定所需后续治疗费金额）、住院伙食补助费1260元（住院21天每天酌定60元）、营养费1000元（住院21天参照当事人意见酌定金额）、误工费4750元（住院21天计算至评残前一日误工时间95天每天酌定50元）、护理费4300元（住院21天参照当事人意见酌定50天每天86元）、残疾赔偿金42914.63元（按照上一年度农村居民人均纯收入8803元标准的百分之三十计算16.25年）、精神损害抚慰金7500元（参照伤残等级及司法实践酌定）、交通及住宿费2000元（参照通常交通及住宿费标准及本案实际情况酌定）、鉴定费2800元（鉴定实际发生的费用票据金额），共计123883.71元。上述费用损失在本案理应由向某某和石某某双方依法并合情合理分担和承担赔付义务；从本案具体情况来看，如果事故双方中的任何一方能够坚持做到依法行事和对安全事项尽到应有的谨慎注意义务，则本案所涉交通事故和损害后果及赔偿纠纷即可最大限度避免；根据本案全部案情以及于法于情于理综合考虑，本院酌定上述相关费用损失金额在本案由向某某在百分之七十比例范围内对石某某承担赔付义务；向某某垫付医疗费50761.61元与其应当承担的上述相关费用本案作抵扣结算处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效之日起十日内再赔偿原告石某某损失35956.99元人民币；
二、驳回原告石某某本案其余诉讼请求。
本案案件受理费2046元及保全费420元共计2466元人民币，由原告石某某承担739.80元，被告向某某承担1726.20元并于履行判决时另由被告向某某给付原告石某某1726.20元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3006号
被执行人林振光，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱宗奇，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人林振光、朱宗奇犯组织、领导传销活动罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初26号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林振光立即缴纳罚金人民币30000元、被执行人朱宗奇立即缴纳罚金人民币50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林振光、朱宗奇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初26号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1579号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）温乐刑初字第1239号刑事判决。毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1.2015年6月16日11时许，被告人毛某到乐清市柳市镇光速网吧楼下，窃取被害人朱某一辆防盗编号为YQ555966的黑色捷安特二轮电动车，后以200元的价格卖给柳市镇大桥路82号“阿勇二手车店”，现被盗电动车已追回返还给被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币430元。
2.2015年6月20日下午，被告人毛某到乐清市柳市镇东风路联华超市门口，窃取被害人屠某一辆黑色绿驹牌中鲨型二轮电动车，后将车身及电瓶分开卖给他人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1552元。
3.2015年6月26日上午9时许，被告人毛某到乐清市柳市镇前市街102号旁边的巷子里，窃取被害人顾某一辆防盗编号为YQ370917黑色绿驹牌二轮电动车，后将电瓶拆下来以200元价格卖给他人，将车身遗弃在柳市镇大桥路宏达集团附近，现被盗电动车已追回返还给被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币690元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人毛某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。并责令被告人毛某退赔赃物折价款1552元，返还给被害人屠某。
原审被告人毛某上诉称：原判罚金刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人潘某甲、林某、潘某乙、饶某、王某、包秀勇、许某的证言，被害人朱某、屠某、顾某的陈述，抓获经过、情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，物证电动车、证据清单、机动车修理信息表、扣押决定书、机电动车防盗等级备案证、收款收据、扣押清单、发还清单，收款收据，车辆信息、监控视频截图、视听资料光盘，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人毛某对实施盗窃作案的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于毛某归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回返还给被害人，已对其从轻处罚的量刑适当。毛某提出原判对其罚金刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶彬彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1741号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人谢某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林某、谢某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第74号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币38982元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初794号
原告：宋忠军，男，生于1971年3月9日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告宋忠军诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋忠军的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋忠军向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计4279元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，宋忠军按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，宋忠军的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，宋忠军与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠宋忠军早期萝卜收购款1299元，中期萝卜收购款2980元，所以湖北天九农业发展有限公司应支付宋忠军蔬菜款4279元。
本院认为，对于宋忠军与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为宋忠军提供蔬菜种子、肥料、农药，宋忠军利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付宋忠军蔬菜收购款。宋忠军与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宋忠军按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给宋忠军付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于宋忠军请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。宋忠军在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告宋忠军蔬菜款4279元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第468号
原告：盛某。
被告：郑某甲。
原告盛某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告盛某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告盛某起诉称：原、被告于2001年8月间经人介绍认
识，××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚
前原、被告关系一般，婚后又经常为家庭琐事争吵，导致双方
的夫妻感情完全破裂。为此，原告特起诉请求依法判决原、被
告离婚；婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养。
原告盛某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、原、被告
的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。3、婚生子郑某乙的出生
医学证明，证明原、被告的生育情况。4、合同，证明原、被
告就生活费开支作出约定的事实。5、保险单及发票，证明原
告为婚生子郑某乙投保泰康新天寿两全保险的事实。
被告郑某甲答辩称：对原告诉称的认识时间、结婚时间及
生育情况无异议，其他均不属实。为了小孩的健康成长，被告
不同意离婚。被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告盛某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对
原告提供的证均无异议，但认为保险费系原、被告共同缴纳，
合同涉及的20000元借款也已经归还。经审查本院认为：原告
提供的证据均系依法收集，具有真实性，可以证明本案的待证
事实，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2001年8月间经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生
育一子郑某乙。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，且已生
育一子，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但
不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告
要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下
：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年四月十三日
书记员 王 珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1260号
原告：马德才。
被告：泰州医药高新技术产业开发区西谢社区居民委员会。
负责人：谢志岭，该居委会主任。
原告马德才与被告泰州医药高新技术产业开发区西谢社区居民委员会（以下简称西谢居委会）赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德才及被告西谢居委会的负责人谢志岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还建村大道集资款500元及增值部分（村大道拆迁补偿总额除以建村大道投资总额乘以500元）和500元捐款；2、判令被告返还2012年9月20日村大道拆迁补偿款兑现至今500元定期1年的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：建村大道时村集体经济比较困难，便号召村民集资捐款资助，当时没有谈集资返还时间和利息，也未料到拆迁问题。集资是借的性质，现在村大道拆迁变成货币，被告理应返还群众集资款。虽然当时未约定利息，但拆迁补偿与投资相比增值，故集资款对应的增值部分也应返还群众。群众捐款部分的目的是资助村建村大道，现因拆迁固定资产变成货币，被告应考虑当时群众集资捐款的初衷和感情，按照公序良俗精神及处理不当得利原则返还群众捐款，决不能过河拆桥，见利忘义。
被告西谢居委会辩称，从当年会计凭证可以看出，此次建路在1998年发动群众捐款，还有大量义务工，只有6人开的集资捐款证明，其中5人是村干部，还有1人是原告儿子马红斌。当时原告是本村支书，从关联词语也可定性为捐款。本村共11个小组，5-11组是建路的义务工，负责捐料、捐钱，1-4组是捐款。道路拆迁收益后，村里按集体经济组织成员每人每年500元进行分红，今年还将继续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年原寺巷镇西谢村村民委员会（现已更名为泰州医药高新技术产业开发区西谢社区居民委员会，即本案被告西谢居委会）因村二期工程造路需要发动群众捐款。同年3月20日，被告向原告马德才开具收据一份，载明“缴款单位：马德才；缴款方式：现金；人民币：壹仟元正；事由：村二期工程造路集资捐款”。原告时任西谢村党支部书记，负责修路事宜。被告向村民开具的收据中载明的缴款事由包括捐款、集资、借款、集资捐款等几种。
庭审中，原告陈述因村里资金困难，由群众集资捐款建设村大道，关于款项将来如何处理，当时村里并未制定任何方案，与群众也未作任何约定；缴款事由注明“集资捐款”的基本都是村干部，包含原告在内，因为当时村干部工资较低，所以缴款中部分算捐款，部分算集资。原、被告一致陈述案涉村大道已于2012年拆迁，相应的拆迁补偿属于村集体财产。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据，被告提供的记账凭证及收据等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的收据中虽载明缴款事由为“集资捐款”，但双方并未约定款项返还、投资回报等事宜，现有证据不能证明双方存在集资合意。原告主张其缴款中部分款项性质为集资款，本院依法不予采信。原、被告均认可案涉村大道的拆迁补偿属于村集体财产，而集体财产处置系属集体组织成员的自治范畴，应履行民主议定程序。即便原告作为集体经济组织成员在其中享有权益，也不能直接要求判处具体数额。
综上所述，原告主张无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马德才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8212号
原告上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告王修仁，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告王修仁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11457号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人宋陈锋，男，汉族，1982年1月21日生，住所地福建省。被执行人上海满岙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋陈锋，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15441号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告宋陈锋、上海满岙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人宋陈锋、上海满岙贸易有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15441号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初399号
原告：张兴龙，男，1974年10月20日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：高永援，男，1960年4月16日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告张兴龙与被告高永援民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴龙到庭参加诉讼。被告高永援经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告高永援返还欠款200000.00元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月20日，被告高永援在�告处借款200000.00元。2014年底至2015年3月期间，被告向原告偿还借款计7000.00元，余款193000.00元至今未向原告偿还，原告多次催要未果。
高永援未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份，原告在参加同学聚会时在其同学处得知被告高永援在北京承包工程，其因资金不足需要借款。后原被告达成了由原告借给被告200000.00元的意思表示。因原告张兴龙与其胞姐张英花共同做生意，原告做生意的资金在张英花处管理，2013年11月份，原告找到张英花，称其要借给别人200000.00元，张英花遂于2013年11月20日上午在位于承德市双滦区滦河镇北门的中国建设银行取款150000.00元给付原告，又于同日下午在该银行取款50000.00元给付原告，计200000.00元。2013年11月20日晚间，原告将该200000.00元给付被告，被告向原告�具了借条一张，但该借条中未约定还款日期及借款利息。原告认可被告已向其偿还借款7000.00元，余款193000.00元尚未偿还。
另查明，本院于2016年10月28日立案受理了张兴龙诉高永援民间借贷纠纷一案，因未能查证高永援准确送达地址，本院于2016年12月10日作出（2016）冀0803民初1969号民事裁定书驳回张兴龙的起诉，张兴龙未提起上诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告提交的借条、银行取款记录及本院对张英花的调查笔录，可以证明被告高永援向原告借款200000.00元的事实，双方借贷关系成立。因该借条未约定还款期限，故原告可以主张被告在合理期限偿还借款。原告认可被告已向其偿还借款7000.00元，故被告还应向原告偿还剩余借款193000.00元。关于借款利息。因借条中未对还款期限及借期利息进行约定，�应视为借贷双方未约定借期利息。但在本院于2016年10月28日立案受理的张兴龙诉高永援民间借贷纠纷一案中，张兴龙提出了要求高永援偿还借款200000.00元并支付利息的诉讼请求，该情形可以视为原告在上述日期针对该借款向被告进行了催告并主张了利息。因被告至今未向原告偿还借款，故本院支持原告主张利息的日期自2016年10月28日开始计算，按照司法解释的规定，原告可按照年利率6%向被告主张利息。原告主张按照银行同期贷款利率计算被告占用其资金的利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高永援学于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴龙借款193000.00元及利息（利息计算方法：以193000.00元为基数，自2016年10月28日起至本案执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由高永援负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初399号
本院于2017年3月21日对原告张兴龙与被告高永援民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0803民初399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0803民初399号民事判决书中第三页“被告高永援学于本判决生效之日起”补正为“被告高永援于本判决生效之日起”。
审判员 王爽
二〇一七年五月十五日
书记员 温鑫