wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第133号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人夏某，原系南昌市路豪珠宝店员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人李某、被告人夏某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日21时许，被告人李某在南昌明钻首饰有限公司（位于本市红谷滩绿地百盛金伯利钻石店）上班时，趁人不备，盗走专柜一个1克拉18K白金钻戒（价值人民币52630元），后以1万元的价格卖给被告人夏某。被告人夏某又以人民币12700元的价格卖给了熊思亮。案发后被告人夏某的家属退赔了被害人经济损失人民币40000元，被害人表示了谅解。
2015年7月3日22时许，被告人李某在西湖区金昊金银店（位于本市西湖区阳光灯饰广场金六福珠宝店内）上班时，趁人不备，盗走店内5根50克一根的金条（价值人民币64500元），后以人民币55850元的价格分二次卖给被告人夏某。案发后被告人夏某的家属退赔了被害人经济损失人民币18000元，被害人表示了谅解。
2015年7月22日20时许，被告人李某在本市高新区广阳村谢子珠宝店工作时，趁人不备，盗走柜台内一个2克拉的钻戒（价值人民币90000元），后以人民币43000元价格卖给被告人夏某。被告人夏某又以人民币50000元的价格卖给张长宝。案发后，公安机关追缴了被盗钻戒，并发还了被害人。
被告人李某于2015年8月14日被公安机关抓获归案，后根据民警要求电话通知被告人夏某在江西省政协门口见面，经李某指认，民警将夏某抓获。
上述事实，被告人李某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、万某、罗某的陈述；证人成某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；现场指认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被害人出具的收到被告人夏某家属退赔款的收条、收款收据及谅解书；南昌明钻首饰有限公司、西湖区金昊金银店的营业执照、关系说明函；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次盗窃他人财物价值人民币207130元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的被告人李某犯盗窃罪、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人李某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人李某、夏某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏某能配合公安机关追缴部分赃物，且其家属积极代其赔偿了被害人的大部分经济损失，被害人表示了谅解，可酌情对夏某从轻处罚。关于被告人夏某的辩护人提出的夏某不知道第一、三次所收购的钻戒是赃物，不构成犯罪。第二次才对收购的金条怀疑其来源的辩护意见。经查，从被告人李某与夏某在一个月左右时间内，三次均选择晚上十点钟左右在省政协门口交易所盗物品来看，不符合正常交易习惯，且交易的价格明显远低于市场价格，不符合市场交易规律，被告人李某也未提供上述贵重金属及珠宝来源合法的相关票据及个人证件，因此，可以推定被告人夏某主观上明知所收购的物品来源不合法，故上述辩护理由本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人夏某自愿认罪，具有坦白情节，积极退赔，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2021年5月14日止）。
二、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人李某退赔被害人南昌明钻首饰有限公司经济损失人民币12630元；责令被告人李某退赔被害人西湖区金昊金银店经济损失人民币46500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓乐乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2624号
原告俞明禄，男，汉族，1941年3月14日生。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人胡国凡，江苏正天衡律师事务所实习律师。
被告程贵林，男，汉族，1960年5月1日生，无业。
原告俞明禄与被告程贵林民间借贷纠纷一案，原告俞明禄于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞明禄及其委托代理人张琴花、胡国凡，被告程贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明禄诉称，2010年4月3日，因被告出租私房，住户使用电器不当造成火灾，将本市秦淮区陈家牌××房屋烧毁。2012年4月10日，经协商后，原告借给被告10000元用于复建房屋，目前房屋已经建好，借款已到期，但被告称有目前有困难，没钱还款。故原告起诉法院，请求法院判令被告归还到期的借款10000元，并承担诉讼费。
被告程贵林辩称，被告因为生活比较困难，所以暂时没有钱还，同时被告对还款数额有异议。当时复建房屋的时候和原告达成过协议，协议上说借原告10000元，待老房子拆迁拿到房屋补偿款后归还5000元。所以应该是拿到拆迁补偿款后还款5000元。
经审理查明，2010年4月3日位于本市秦淮区陈家牌××的房屋发生火灾，烧毁房屋6间。2011年10月7日，原告俞明禄与案外人俞寇珠与被告程贵林签订协议一份，该协议中甲方为原告俞明禄和案外人尉迟喜、尉迟庆、俞寇珠四人，乙方为被告程贵林，协议约定：“乙方负责复建丘号为3x1的房屋，原样复建砖木结构；甲方同意每人借款10000元给乙方，待此房屋拆迁，乙方拿到拆迁款后，归还给甲方每人5000元整，利息不计，另外的5000元算自愿用于复建……”。但甲方四人中只有原告俞明禄与案外人俞寇珠签了名，尉迟喜、尉迟庆未在协议上签名。原告俞明禄当庭陈述签名是出于同情，但协议最终并未履行。
2012年4月10日，被告程贵林向原告俞明禄出具借条一份，言明：“因秦淮区陈家牌××火灾，现老屋复建，今借俞明禄人民币10000元，三年无息返还”。当日，原告俞明禄将10000元给付被告。
以上事实有当事人陈述、借条、协议、火灾事故认定书、金陵晚报等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2012年4月10日签订的借条，为双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。原告实际交付借款，被告理应按约归还。现借款已到期，被告未能还款，原告主张被告立即归还借款10000元，事关清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原、被告间曾有过协议，协议约定待房屋拆迁款拿到后只需归还5000元，本院认为，该协议中的当事人并未全部签名，被告在协议形成后又另行向原告出具借条，可见协议最终并未实际得到履行。原告向被告交付的10000元并不是依据协议，而是依据被告在协议之后出具的借条，故被告的上述主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程贵林于本判决生效之日起十日内归还原告俞明禄借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程贵林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月九日
见习书记员 刘倩芸
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1036号
申请人：戴银国，无固定职业。
申请人：陈祖珍，无固定职业。
本院于2015年12月7日受理了申请人戴银国和申请人陈祖珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。
申请人戴银国和申请人陈祖珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人戴银国赔偿申请人陈祖珍因本起交通事故产生的医疗费等1119.60元，合计1119.60元，申请人戴银国于2015年12月8日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘海珍
二〇一五年十二月七日
代书记员 葛金芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1642号
申请执行人徐少强。
被执行人韩双成。
申请执行人徐少强与韩双成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付31794.00元。
本案经执行，对被执行人司法拘留15日仍拒不履行，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1642号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 朱海斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第588号
申请人广东心怡科技物流有限公司上海分公司。
委托代理人李强。
申请人广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司
委托代理人赵彬彬。
委托代理人彭美玲。
被申请人谷庆福。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人广东心怡科技物流有限公司上海分公司（以下简称心怡上海分公司）、申请人广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司（以下简称创智佛冈分公司）与被申请人谷庆福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人心怡上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；申请人创智佛冈分公司的委托代理人、被申请人谷庆福及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人创智佛冈分公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1274号裁决，事实和理由如下：1、仲裁期间心怡上海分公司委托创智佛冈分公司的员工代为出庭，仲裁员无故取消代理人的代理资格，没有告知原因和法律依据，不允许代理，退回代理资料，导致心怡上海分公司失去了参加庭审的资格，违反法定程序。2、劳动者被心怡上海分公司退回后，创智佛冈分公司分三次通过EMS快递通知其到公司报到、其行为属于旷工、由于其严重违纪予以辞退。仲裁庭审中，劳动者承认收到材料，但认为收到的日期与创智佛冈分公司主张的日期不符。由于仲裁期间劳动者没有提供三份快递，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3、虽然仲裁员没有索贿受贿，徇私舞弊行为，但无故取消心怡上海分公司代理人资格，在创智佛冈分公司已提供证据的情况下无原则迁就劳动者，枉法裁决，损害了心怡上海分公司、创智佛冈分公司的合法权益。创智佛冈分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。创智佛冈分公司并提出，仲裁裁决支付赔偿金系由于心怡上海分公司生产任务不足被退回欠妥，但创智佛冈分公司系依据员工违纪而辞退，符合法律规定，不应支付赔偿金。
被申请人谷庆福答辩称：仲裁委员会在开庭前已依法向两公司发出了法律文书，明确告知代理方式及法律后果。两公司委托的同一代理人并不是律师而是员工，创智佛冈分公司应知道员工不能代理其他公司，因此心怡上海分公司未能出庭是其自身的原因导致。仲裁庭未准许该代理人代理心怡上海分公司的做法正确。创智佛冈分公司提出的事实，谷庆福已在庭审中进行了答辩，谷庆福并没有隐瞒证据。而且，仲裁庭审中创智佛冈分公司已提供了其所述的三份快递信件，仲裁庭已就此进行了审理，不存在隐瞒了足以影响公正裁决的情况。创智佛冈分公司以不服裁决为由主张仲裁员枉法裁决，不符合法律的规定。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人心怡上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项的规定，当事人的工作人员可以作为诉讼代理人。心怡上海分公司委托创智佛冈分公司的工作人员作为诉讼代理人，显然不符合法律的规定。仲裁期间创智佛冈分公司已参与审理，提出了抗辩，提供了证据。现创智佛冈分公司以心怡上海分公司失去参加庭审的资格为由主张仲裁裁决违反法定程序，本院不予支持。仲裁期间创智佛冈分公司已提供了三份快递信件，有关事实仲裁庭已予审查，因此即使谷庆福隐瞒该证据亦不足以影响公正裁决。创智佛冈分公司不认为仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的规定。创智佛冈分公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的依据范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认创智佛冈分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
一、申请人广东心怡科技物流有限公司上海分公司按撤回申请处理；
二、驳回申请人广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1274号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
审 判 员 徐 焰
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1496号
原告高晓敏，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林信清，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高晓敏诉被告林信清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告高晓敏的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林信清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高晓敏诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并写下借条认欠。双方口头约定借款时间半年左右，后经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及按月利率2%从2014年2月20日起计至还款之日止的利息。
被告林信清未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告高晓敏为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告林信清经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告林信清于2014年2月20日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向高晓敏借现金壹万元正（10000元），利息按两分（0.02元）计算，借款人：林信清，2014年2月20日。”现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，未违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林信清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高晓敏借款本金人民币10000元及按月利率2%自2014年2月20日起计至款项还清之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告林信清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00590号
原告裴某某，女，1970年7月18日生。
委托代理人王士帅，河南朝野律师事务所律师。
被告宋某，男，1975年6月22日生。
原告裴某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人王士帅到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告于2013年4月1日在桐柏县民政局登记结婚，婚后生育一子宋某某，由于双方感情不合，没有建立起真正的夫妻感情，现请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.原被告婚生儿子宋某某随被告生活，原告不承担抚养费；3.被告返还原告婚前财产25000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件。
2.结婚证复印件。
被告宋某未到庭，法庭向被告送达诉状时调查被告，被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年4月1日在桐柏县民政局登记结婚，2013年农历2月28日生育一子宋某某，婚后双方因家庭琐事有生气现象，现原告诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙秋实
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1260号
原告：廖某。
被告：章某甲。
原告廖某与被告章某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某、被告章某甲到庭参加诉讼。
原告廖某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，名章某乙。婚后被告沉迷赌博，经常一个月不回家，对家事不闻不问，原告多次劝说无效。被告还私下申请银行卡贷款进行赌博。2015年2月1日原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿章某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告章某甲答辩称：被告生活有懒散情况，原、被告很少争吵，夫妻关系好的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告廖某和被告章某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名章某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事有争吵，2015年2月1日双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告流动人口基本表、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事有争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告廖某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月二十六日
代书记员 高玲丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1380号
罪犯刘中贵，男，1956年3月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年7月20日作出（2008）川刑终字第868号刑事判决，以被告人刘中贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月17日、2014年12月4日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘中贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分85.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘中贵系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中贵减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期�2014年12月4日起至2031年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1030-1号
申请执行人晋江市均利无纺制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴青枫，董事长。
委托代理人陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人柯�星，福建翔业律师事务所实习律师。
被执行人泉州迅昌盛化纤制品有限公司，住所地福建省泉州市清濛工业区。
法定代表人黄建成。
申请执行人晋江市均利无纺制品有限公司与被执行人泉州迅昌盛化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）鲤民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下址在泉州市清濛工业区地块的权属交易过户及抵押登记等手续的办理，并责令被执行人每月缴纳租金收入人民币22000元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，�申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第824号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第966号
原告：李某。
被告：金某。
原告李某与被告金某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郑端芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1189号
原告：方某，汉族，农民，住庆城县。
被告：虎某，汉族，农民，住庆城县。
原告方某与被告虎某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告归还原告彩礼款145600元，购买首饰花费17500元、衣服花费2500元、手机花费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，原告方某之子方某2与被告虎某之女赵某某经媒人向某介绍认识，双方商定彩礼款145600元，购买首饰及衣服40000元，后方某分三次将彩礼款145600元交付虎某，后方某得知赵某某没有进行户籍登记，问及被告时被其否认，双方为此发生矛盾，方某只好按约定筹备婚礼，2016年农历7月29日方某2与赵某某举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生活中方某2及其家人发现赵某某有频繁尿床、健忘、哆嗦等症状，怀疑其有精神疾病，遂于2017年3月7日带赵某某到庆阳市中医医院检查，因赵某某没有身份证、户口本等身份证件，不能挂号进行系统检查，只做了彩色超声检查，结果为子宫测值略偏小。2017年5月29日赵某某回娘家至今未归，现在要求彩礼收受人虎某返还所收受的彩礼及购买首饰、衣服、手机花费。
被告虎某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了庆城县桐川镇北塬头村证明一份，庆阳市中医医院彩色超声报告单一份，并申请证人向某出庭作证，证明方某2与赵,某某以彩礼145600元订婚，但未办结婚登记的事实。本院认为，庆城县桐川镇北塬头村的证明，证人向某证言与原告的当庭陈述能够相互印证，虽然在彩礼款的给付时间有出入，但基本事实一致，可以作为定案依据予以采信；庆阳市中医医院彩色超声报告单不能明确反映系赵某某本人检查结果，亦无医生诊断结果及其他证据相佐证，对该份证据不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告方某之子方某2与被告虎某之女赵某某经媒人向某介绍认识，双方商定彩礼款145600元，购买首饰及衣服40000元，后方某分三次将彩礼款145600元交付虎某，后方某得知赵某某没有进行户籍登记，问及被告时被其否认，双方为此发生矛盾，方某只好按约定筹备婚礼，2016年农历7月29日方某2与赵某某举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2017年5月29日赵某某回娘家至今未归，另查明，双方结婚购买的首饰尚在原告家中，原告当庭放弃要求被告返还购买首饰、衣服、手机的花费21700元。
本院认为，被告经本院传票传唤后，不出庭应诉答辩，应视为对原告起诉状中主张权利所依据的基本事实的默认。婚约彩礼系当地习俗，但高额彩礼造成给付方生活困难的陋习应予遏止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原被告以结婚为目的为其子女订立婚约。因被告隐瞒其女没有落户的事实致未能形成法定婚姻关系，方某2与赵某某虽举行婚礼共同生活，但至今未办结婚登记手续，且高额彩礼给付造成原告生活困难，被告虎某按习俗收取彩礼款应予返还，原告当庭放弃要求被告返还购买首饰、衣服、手机花费21700的诉求，系其自由处分自己权利，予以准许。彩礼款按实收的145600元计算。考虑双方在订立婚约过程中的过错及共同生活时间，应酌情返还彩礼款116480元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）（三）项规定，判决如下：
被告虎某于判决生效后十日内返还原告方某彩礼款116480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3546元，由原告方某承担1540元，被告虎某承担2406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王亮道
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1189号原告：方某，汉族，农民，住庆城县。被告：虎某，汉族，农民，住庆城县。原告方某与被告虎某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告归还原告彩礼款145600元，购买首饰花费17500元、衣服花费2500元、手机花费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，原告方某之子方某2与被告虎某之女赵某某经媒人向某介绍认识，双方商定彩礼款145600元，购买首饰及衣服40000元，后方某分三次将彩礼款145600元交付虎某，后方某得知赵某某没有进行户籍登记，问及被告时被其否认，双方为此发生矛盾，方某只好按约定筹备婚礼，2016年农历7月29日方某2与赵某某举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生活中方某2及其家人发现赵某某有频繁尿床、健忘、哆嗦等症状，怀疑其有精神疾病，遂于2017年3月7日带赵某某到庆阳市中医医院检查，因赵某某没有身份证、户口本等身份证件，不能挂号进行系统检查，只做了彩色超声检查，结果为子宫测值略偏小。2017年5月29日赵某某回娘家至今未归，现在要求彩礼收受人虎某返还所收受的彩礼及购买首饰、衣服、手机花费。被告虎某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了庆城县桐川镇北塬头村证明一份，庆阳市中医医院彩色超声报告单一份，并申请证人向某出庭作证，证明方某2与赵,某某以彩礼145600元订婚，但未办结婚登记的事实。本院认为，庆城县桐川镇北塬头村的证明，证人向某证言与原告的当庭陈述能够相互印证，虽然在彩礼款的给付时间有出入，但基本事实一致，可以作为定案依据予以采信；庆阳市中医医院彩色超声报告单不能明确反映系赵某某本人检查结果，亦无医生诊断结果及其他证据相佐证，对该份证据不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告方某之子方某2与被告虎某之女赵某某经媒人向某介绍认识，双方商定彩礼款145600元，购买首饰及衣服40000元，后方某分三次将彩礼款145600元交付虎某，后方某得知赵某某没有进行户籍登记，问及被告时被其否认，双方为此发生矛盾，方某只好按约定筹备婚礼，2016年农历7月29日方某2与赵某某举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2017年5月29日赵某某回娘家至今未归，另查明，双方结婚购买的首饰尚在原告家中，原告当庭放弃要求被告返还购买首饰、衣服、手机的花费21700元。本院认为，被告经本院传票传唤后，不出庭应诉答辩，应视为对原告起诉状中主张权利所依据的基本事实的默认。婚约彩礼系当地习俗，但高额彩礼造成给付方生活困难的陋习应予遏止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原被告以结婚为目的为其子女订立婚约。因被告隐瞒其女没有落户的事实致未能形成法定婚姻关系，方某2与赵某某虽举行婚礼共同生活，但至今未办结婚登记手续，且高额彩礼给付造成原告生活困难，被告虎某按习俗收取彩礼款应予返还，原告当庭放弃要求被告返还购买首饰、衣服、手机花费21700的诉求，系其自由处分自己权利，予以准许。彩礼款按实收的145600元计算。考虑双方在订立婚约过程中的过错及共同生活时间，应酌情返还彩礼款116480元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）（三）项规定，判决如下：被告虎某于判决生效后十日内返还原告方某彩礼款116480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3546元，由原告方某承担1540元，被告虎某承担2406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王亮道人民陪审员  嵇兴旺人民陪审员  孙浩荣二〇一七年七月七日书 记 员  付良东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04032号
原告杨某某，男，生于1971年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某某，女，生于1972年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十月十五日
书记员 罗永铃
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月4日0时许，被告人谢某驾驶号牌为浙b×××××的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人谢某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）6091号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2261-2号
原告李凯。
被告许洪国。
被告张迎春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人白雪。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告许洪国驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人白雪自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人白雪自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人白雪所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月四日
书记员 吴玉苗
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第12号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告樊伟杰，男，1964年8月12日生，汉族。
被告李波，男，1987年6月16日生，汉族。
委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被告赵冰，男，1986年11月15日生，汉族。
委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被告李键华，男，1983年9月16日生，汉族。
委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告樊伟杰、李波、赵冰、李键华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人杨龙尤、被告李波、赵冰、李键华委托代理人郑学斌到庭参加诉讼，被告樊伟杰经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告樊伟杰向原告申请借款，同日双方签订个人保证借款合同借款300000元，由被告李波、赵冰、李键华承担连带责任保证，借款期限一年，借款利率为月息9.99‰。合同签订后，原告向被告樊伟杰发放借款300000元，被告清息至2011年6月7日，下余本金300000元及利息被告至今未付。现诉至法院请求判令四被告偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定的9.99‰从2011年6月6日计算至2012年5月27日）和逾期利息（从2012年5月27日按利率14.985‰判至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告樊伟杰未到庭，未答辩。
被告李波辩称，不知道该笔贷款何时发放，担保的只有50000元不是300000元，2013年前原告从未向担保人催收过借款，愿意承担法律规定内的责任。
被告赵冰、李键华的辩称与被告李波的辩称意见一致。
原告当庭提交的证据有：1、借款申请书及证明一份，欲证明被告樊伟杰向原告申请借款的事实；2、借款借据一份，欲证明被告李波、赵冰、李键华应当对被告樊伟杰的贷款承担还款责任的事实；3、贷款发放通知单一份，欲证明原告已将300000贷款发放给被告樊伟杰的事实；4、个人保证借款合同一份，欲证明原告与四被告存在债权债务关系的事实；5、被告李波、赵冰、李键华的身份证复印件及樊伟杰车辆行驶证复印件各一份，欲证明被告樊伟杰符合借款人条件及三担保人的身份情况；6、保证书三份，欲证明三个保证人自愿给被告樊伟杰担保的事实；7、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的身份情况。
被告樊伟杰未到庭，未提交证据。
被告李波、赵冰、李键华未提交证据。
被告樊伟杰未到庭未质证。
被告李波对原告的证据1真实性认为没有原件，认为与起诉书上的申请借款时间矛盾，数额也不一致；对证据2真实性有异议，认为借款数额不一致，应以转账凭证为准；对证据3真实性有异议，认为所有发放贷款的手续在同一天完成是不真实的；对证据4有异议，认为三担保人保证的数额为5万元，且合同前几页重大事项没有担保人的指印，合同有重大瑕疵，存在欺诈或串通可能；对证据5真实性无异议；对证据6签名、按指印无异议，但认为借款50万元不是三担保人的真是意思表示；对证据7真实性无异议。
被告赵冰、李键华对原告的证据质证意见同被告李波的质证意见一致。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年5月27日，被告樊伟杰与原告签订个人保证借款合同一份，同日向原告借款300000元。双方约定借款期限一年，借款月利率9.99‰。此笔借款由被告李波、赵冰、李键华承担连带责任保证，三个保证人出具有保证书。保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。合同约定逾期贷款罚息按贷款合同载明利率水平上加收50％。2012年5月29被告樊伟杰偿还利息999元。借款到期后，被告樊伟杰没有偿还下余借款本金及利息，三个保证人也没有履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务。庭审时原告提交的借款合同及贷款发放通知单能够证实原告已按约定履行了借款义务，被告樊伟杰应当履行约定还款义务。该笔借款到期后被告樊伟杰未按借款合同约定履行还款义务，原告依据合同的约定要求被告樊伟杰履行偿还借款本金300000元并支付按合同约定的利率支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊伟杰已经偿还的借款利息999元应当予以扣除。
庭审时原告提交的个人保证借款合同及三担保人的保证书，虽然保证书上保证500000元的数额与借款合同上实际发放贷款300000元的数额不一致，但借款合同及保证书上均是被告李波、赵冰、李键华自己所签，足已证实被告李波、赵冰、李键华对被告樊伟杰的借款300000元担保的事实。被告李波、赵冰、李键华辩称担保的数额为50000元，因被告庭审时没有提交证据予以证实，对三被告的该辩称理由，本院不予采信。被告李波、赵冰、李键华辩称双方签订的个人保证借款合同存在瑕疵，被告樊伟杰对三担保人存在欺诈行为，庭审时三被告均未提交证据予以证实，对三被告的该辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告起诉要求被告李波、赵冰、李键华对被告樊伟杰借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊伟杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼抗辩权利。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告樊伟杰于判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按合同约定的9.99‰从2011年6月6日计算至2012年5月27日；从2012年5月27日按利率14.985‰判至还款之日止，已付999元利息予以扣除）。
二、被告李波、赵冰、李键华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告樊伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
陪审员 孙露峰
二〇一四年六月九日
书记员 包 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终69号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小五，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯盗窃罪于2015年6月30日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被无为县公安局刑事拘留，同年11月9日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人周小五犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0225刑初515号刑事判决，判决：被告人周小五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人周小五不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人周小五对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周小五自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人周小五撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第258号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告万永春，男，1947年3月21日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告万永春土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第258号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告刘天文，男，1952年7月14日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告刘天文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第165号
原告：高世淑。
委托代理人：曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：高世善，男，1958年3月20日出生，汉族。
被告：杜成三，临朐振龙页岩砖厂厂长。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：夏玉民，青州蚕厂居委会玲珑山南路19号楼3单元301室。
原告高世淑与被告杜成三、夏玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高世淑及委托代理人曾现霞、被告杜成三的委托代理人许瑞臣到庭参加诉讼。被告夏玉民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杜成三系振龙砖厂的业主，自2010年9月26日，原告为振龙砖厂供应煤炭，开始振龙砖厂尚能按时付款，但是后来就不再及时还款。经协商，振龙砖厂用砖块抵顶原告的煤款。截止2011年5月21日，振龙砖厂仍欠原告标砖186910块，折合52334元，欠原告煤款及运费20808元，以上共计73142元。因被告夏玉民承包该砖厂，故请求依法判令二被告支付原告欠款73142元。
被告杜成三辩称：被告没有购买原告的煤碳，对原告所诉事实不清楚，自己不是本案适格的被告。
被告夏玉民诉讼中称：2010年7月至2011年5月被告承包了被告杜成三的振龙二号砖厂，承包期间的债权、债务归本被告所有、承担。被告在承包期间曾购买原告的煤碳，后双方进行了总结算，被告向原告出具购砖单据以自已生产的砖折抵煤款，至于原告是否全部拉走顶帐的砖块被告不清楚。
经审理查明：被告杜成三系临朐县振龙页岩砖厂的负责人，2010年6月6日，被告杜成三作为甲方与作为乙方的被告夏玉民签订2号砖厂厂房及设备租赁合同一份，合同约定：甲方将现有厂房及设备承包给被告夏玉民。一、租赁期限为2010年4月24日至2015年12月30日止；二、租赁费每年120万元，先交后租。三、乙方在租赁期间，水、电、税、工商等应交纳的费用，由乙方自行承担；四……；五、乙方在经营期间所有债权债务均由乙方全部承担，与甲方无任何关系……。合同签订后，被告夏玉民经营振龙2号砖厂。2010年9月26日，原告为被告夏玉民供应煤炭，2010年11月13日，被告夏玉民指示其工作人员用砖块抵顶煤款，共抵顶337810块砖，规定价格为：标砖每块0.28元，黄砖每块0.265元，缸砖每块0.25元。后原告拉走部分砖块，尚有186910块砖未拉走，共计价款52334元。2011年5月15日，原告为被告送原煤10.26吨；2011年5月18日，原告为被告送原煤10.87吨；2011年5月21日，原告为被告送原煤9.58吨；三次送煤数量共计30.71吨。以上三只捡斤单有被告夏玉民的工作人员范会花签字确认。经临朐县价格认证中心认定：2011年5月15日-2011年5月21日原煤的中准销售价格为670元／吨，以上共计20576元。被告夏玉民实际承包期限是2010年7月至2011年5月，被告夏玉民所欠原告的抵顶债务的部分砖块未交付，所涉价款52334元。被告夏玉民所欠原告20576元的煤款未支付。
另查明：2012年5月11日，被告夏玉民出具承诺书一份，内容为“夏玉民在经营龙岗2号砖厂期间，所发生的一切债权债务与杜成三无任何关系，全部由夏玉民承担”。
上述事实，有收据、捡斤单、发货单、承诺书、租赁合同、鉴定费发票及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告夏玉民间买卖合同关系成立。被告夏玉民购买原告的煤炭欠款事实清楚，原告要求被告夏玉民支付拖欠的原煤款共计72910元，事实清楚，证据充分，而被告夏玉民所称已清偿所欠原告煤款事实缺乏证据证实，故原告的诉讼请求，应予支持。原告多主张的部分，不予支持。被告杜成三将振龙2号砖厂承包给被告夏玉民，在承包经营期间产生的债权债务应由夏玉民承担。原告请求被告杜成三承担清偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉民于本判决生效后十日内付清所欠原告高世淑72910元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，保全费820元，鉴定费300元，由被告夏玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘艳红
审判员 刘 芳
审判员 吴绍生
二〇一四年七月三十日
书记员 冯海玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执347号
申请执行人宝亮，女，1974年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人宁继红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市。
被执行人王某某，男，2013年5月日出生，汉族，现住河北省诼州市。
法定代理人宁继红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，现住河北省诼州市。
被执行人王贵良，男，83岁，汉族，无如业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人宝亮与被执行人宁继红等买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）满民初字第790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人办理屋产权证书。因申请执行人已持本院判决书办理了房照，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初405号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李华，男，1989年11月10日出生，汉族，建湖县人，初中文化，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕386书指控被告人李华犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人徐福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月，被告人李华通过微信假冒女性与被害人徐某聊天，对徐某谎称自己叫王梦菲，女性，27岁，住建湖县双湖一品小区，以网恋为名取得徐某信任，多次以逛街购物、购买手机、租房、做生意需要资金周转、发生交通事故需要赔偿等理由通过微信红包、转账等方式骗取徐某人民币合计304970元。归案后，被告人李华如实供述了犯罪事实，其家人与被害人徐某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关据此认为被告人李华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李华对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人李华的认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为；被告人李华的父母与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；被告人李华在诈骗得手后多次承诺钱款是借的，主观恶性较小；被告人李华家庭情况较差。综上，请求法院对被告人李华从轻处罚。
上述事实，有被告人李华的户籍资料、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案及抓获经过、取款凭条、银行交易明细、微信转账及红包记录截图、建湖县公安局扣押及发还物品清单，证人张某、曹某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李华的供述与辩解，建湖县公安局出具的辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十七日起至二○二四年三月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李华继续退赔犯诈骗罪的违法所得304970元，发还被害人徐飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终145号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明，女，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人张明物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2136民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审24号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人程建，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人周丹，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人程建、周丹社会抚养费决定一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第002221号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人程建、周丹于2010年11月2日登记结婚，在2010年6月2日生育第一胎男孩的情况下，又于2015年11月2日生育第二胎男孩,属计划外生育的违法行为。2016年5月16日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人程建、周丹送达了饶县计生征告知[2016]第002221号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定按照上饶县2015年度农村居民人均纯收入6,857.1元的3.5倍对程建、周丹征收社会抚养费48,000元。该决定于2016年5月20日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月28日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第002221号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第002221号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第002221号社会抚养费征收决定中征收被执行人程建、周丹社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 琦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1471号
原告：杨建华，女，汉族，住通化县。
委托代理人：杨建竹，系杨建华之姐，汉族，住通化县
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告杨建华与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华委托代理人杨建竹、周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月26日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区3－1－402面积为73.13平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区3－1－402面积为73.13平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款116563元、契税1748元、维修基金2914元、印花税58元、证照5元、土地证200元、交易费440元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告杨建华主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告杨建华与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区3－1－402面积为73.13平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告杨建华办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告于增林，农民。
被告傅华（系于增林之妻），农民。
被告于彦平，农民。
被告龚国军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于增林、傅华、于彦平、龚国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告于增林、傅华、于彦平、龚国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于增林以养猪为由于2012年8月11日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为于彦平、龚国军。当日，被告于增林向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年12月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告傅华系被告于增林之妻，本债务系夫妻共同债务，被告傅华应承担连带清偿责任。于彦平、龚国军作为被告于增林借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息1114.51元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告于增林、傅华、于彦平、龚国军的身份证复印件，证明四被告的身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告于彦平、龚国军系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告于彦平、龚国军系被告于增林借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告于增林尚欠原告本金30000元、利息1114.51元，以及证明第二次借款时间为2014年12月20日。
被告于增林、傅华、于彦平、龚国军未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月11日，被告于增林以养猪为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告于彦平、龚国军作为该合同项下于增林借款的连带保证人。合同签订当日，被告于增林向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2014年12月20日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了于增林的户籍登记证明，核实了被告于增林与被告傅华系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告于增林、傅华偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告于彦平、龚国军承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于增林向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告于增林，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于增林应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告于增林却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告于增林偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于增林、傅华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案于增林、傅华无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告傅华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告于增林与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告于彦平、龚国军作为保证人，约定了于彦平、龚国军对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年4月19日，被告于增林、于彦平和龚国军向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告于彦平、龚国军对于增林欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于增林、傅华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告于彦平、龚国军对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费578元，财产保全费331元，合计909元，由被告于增林、傅华、于彦平、龚国军共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄继明
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第581号
原告田某，女。
被告符某甲，男。
原告田某与被告符某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告符某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告经常恶言恶语，使夫妻感情破裂，无法在一起生活，分居已满2年，要求离婚。
为支持其主张，原告田某向本院提交了结婚证，证明双方系夫妻关系。
被告符某甲未作答辩，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依法调取了被告符某某的《残疾人证》，证实被告为贰级精神残疾。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依法调取的被告符某某的《残疾人证》，经当庭出示并征询了原告的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告婚前相互认识，2011年1月经人介绍订婚，同年11月10日双方自愿登记结婚，2012年2月18日生一女符某乙。婚后被告曾因精神疾病而服药治疗。2013年8月双方外出打工，不久被告病情复发，原告将被告送回家后独自外出打工，并于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活两年，育有一女，双方有一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾是常事，被告患有精神疾病正在治疗，如被告经治疗病愈，双方和好是有可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告符某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第581号
原告田某，女。
被告符某某，男。
原告田某与被告符某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告经常恶言恶语，使夫妻感情破裂，无法在一起生活，分居已满2年，要求离婚。
为支持其主张，原告田某向本院提交了结婚证，证明双方系夫妻关系。
被告符某某未作答辩，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依法调取了被告符某某的《残疾人证》，证实被告为贰级精神残疾。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依法调取的被告符某某的《残疾人证》，经当庭出示并征询了原告的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告婚前相互认识，2011年1月经人介绍订婚，同年11月10日双方自愿登记结婚，2012年2月18日生一女符某乙。婚后被告曾因精神疾病而服药治疗。2013年8月双方外出打工，不久被告病情复发，原告将被告送回家后独自外出打工，并于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活两年，育有一女，双方有一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾是常事，被告患有精神疾病正在治疗，如被告经治疗病愈，双方和好是有可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告符某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第581号
原告苗某某，女，1978年6月26日出生，汉族，住永城市。
委托代理人苗向阳，男，1974年7月16日出生，汉族，住永城市。
被告范某，男，1978年9月12日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告苗某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苗某某以被告下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈闽生
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第581号
原告钟某某。
被告龚某某。
本院在审理原告钟某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛子辉负担。
审 判 长 陈庆荣
人民陪审员 张长久
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第581号原告苏某甲，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人江文学，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。被告苏某乙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告经他人介绍认识后，于1989年3月3日生育长女苏某丙。后双方于1990年1月4日在古竹乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于1990年11月25日生育次女苏某丁。两婚生女现均已嫁人并独立生活。原、被告婚后因性格不合，双方经常吵架，被告还多次无故殴打原告，双方无法建立起真挚的夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，没有和好可能。原告曾于2014年7月8日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2014年8月14日作出（2014）永民初字第1453号民事裁定，裁定准予原告苏某甲撤回起诉。但从撤诉以后，原、被告双方夫妻关系也未有任何改善。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求与被告离婚。被告苏某乙辩称，1、不同意离婚，请求法院判决不准予离婚；2、原告说的部分不属实，双方并没有经常争吵；3、只要不离婚，原告可以自己外出工作，被告是不会干涉的。本案在审理过程中，原告苏某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、《常住人口登记卡》二页，以此证明原、被告的身份情况及户籍信息。经质证，被告认为无异议。2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于1990年1月4日在古竹乡人民政府登记结婚。经质证，被告认为无异议。3、坎市医院《门诊病历》、《X光片》、《照片》各一份，以此证明原告于2014年6月27日因被被告殴打致外伤的事实及诊疗情况。经质证，被告认为被告只是用手打了一次原告，打了后是由婚生女带原告去医院去看的，被告是打过原告，但是被告已经知道错了。4、《离婚协议书》一份，以此证明原、被告曾协商离婚并达成协议，但是后因被告反悔，双方未离婚。经质证，被告认为该份离婚协议是原告叫别人写的，被告是不同意离婚的。5、《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2014年7月8日向法院起诉与被告离婚，后经法官做工作后于2014年8月14日申请撤诉。经质证，被告认为无异议。本案在审理过程中，被告苏某乙未向本院提供证据。对以上证据的分析与认定，经质证，被告对原告提供的第1、2、3、5号证据无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的第4号证据有异议，因该证据无双方当事人签字，证据的真实性无法确认，本院不予认定。根据本院已予以确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：原、被告经他人介绍认识后，于1989年3月3日生育长女苏某丙，后双方于1990年1月10日在古竹乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于1990年11月25日生育次女苏某丁。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年7月8日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月14日作出（2014）永民初字第1453号民事裁定，裁定准予原告苏某甲撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权。庭审中，原告认为无夫妻共同债务；被告认为其有一些债务，但欠的不多，其个人会负责归还。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。本院认为，原告曾于2014年7月8日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告苏某乙认为原、被告夫妻感情尚未破裂，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告苏某甲与被告苏某乙离婚。本案受理费245元，因本案适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年五月六日代理书记员阙水莲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1690号
原告皮珍，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告皮珍与被告陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告皮珍到庭参加了诉讼，被告陈子仁、陈小凤经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告皮珍诉称：被告陈子仁、陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤因经营烟酒生意需要资金于2014年2月24日向原告借款3万元。借款后，原告多次催收，被告未予偿还，故原告请求判令被告陈子仁、陈小凤偿还所欠原告借款3万元及利息。
原告皮珍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈子仁、陈小凤向原告皮珍借款30000元的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁、陈小凤自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁、陈小凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁与被告陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意需要资金为由于2014年2月24日向原告皮珍借款30000元，并向原告皮珍出具了借条1份载明：“今借到皮珍的人民币计叁万元整（小写30000元）。借款人：陈子仁2014年2月24号”。借款后，两被告自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈子仁、陈小凤向原告借款30000元，原告向被告陈子仁、陈小凤提供了上述借款，两被告亦向原告出具了借条，原告与两被告之间形成了民间借贷关系，借款后，被告未予偿还上述借款，且自2014年5月份始下落不明，应当承担还款责任，故原告要求判令被告陈子仁、陈小凤偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息和期限未有书面约定，且未向本院提供其他相关证据予以佐证，故原告的利息请求，本院不予支持。
被告陈子仁、陈小凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁、陈小凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告皮珍借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告陈子仁、陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1515号
原告：赵凤忠，男，住吉林省舒兰市。
被告：吕银钢，男，住吉林省舒兰市。
原告赵凤忠诉被告吕银钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤忠到庭参加诉讼。被告吕银钢经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵凤忠诉称：2015年6月17日，被告因急需还他人欠款向原告借款本金20000元，双方约定借款期限至2015年7月17日，原告于2015年6月17日将20000元现金交给被告，被告给原告出具借条一枚。借款逾期后，经原告多次催要，被告据还借款。现起诉来院请求被告立即偿还本金20000元。
被告吕银钢缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月17日被告吕银钢向原告赵凤忠借款20000元，并出具借据一枚，双方约定还款期限1个月，未约定利息。被告吕银钢至今未还款。以上事实有原告陈述、借据、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告吕银钢向原告赵凤忠借款人民币20000元，并出具了借据，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告吕银钢偿还原告赵凤忠借款本金人民币20000元，款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费220元，由被告吕银钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2858号
罪犯彭志勇，男，1986年11月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二OO九年三月十一日作出（2009）零刑初字第31号刑事判决，认定罪犯彭志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2065号
原告樊建修，男，1982年4月24日生，汉族，住修水县。
委托代理人冷笑丰、冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告邱铁钢，男，1981年9月8日生，汉族，住修水县。
原告樊建修与被告邱铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建修委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，被告邱铁钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建修诉称，2016年8月6日，被告邱铁钢以需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定借款期限四个月，借款期限内按月利率2%计算利息。借款期满后，被告没有依约偿付本金和利息。原告自2017年1月开始多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告邱铁钢向原告归还借款本金60000元，并按月利率2%支付利息至还清全部款项止，本案诉讼费由被告负担。
被告邱铁钢未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月6日，被告邱铁钢以需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告当日便通过银行转账方式将款项出借给被告，当日由被告邱铁钢出具“兹邱铁钢因生意资金周转遇到困难特向樊建修借到人民币60000.00元整（陆万元整），双方约定按照月利率2分计算利息，本金和利息还款期限为2016年12月31日前还清（2016.12.31）现金领收60000.00”的借条给原告樊建修。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告邱铁钢因资金周转所需，向原告樊建修借款60000元，有其出具的借条及银行账户交易明细为证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告邱铁钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告邱铁钢于本判决生效后十五日内，偿还原告樊建修借款本金60000元及自2016年8月6日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告邱铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 方绍宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5127号
罪犯李红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝一中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10030元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3932号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第734号
原告潘某，女。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石某忠，男。
原告潘某诉被告石某忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人龙胜培到庭参加诉讼，被告石某忠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告系同乡相邻两村人，从小认识，但互不往来，我与被告之前都各自有过一段婚姻经历，各自离异后，我与被告于2007年走到一起，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，2008年9月25日生育长子石某文，现在榕江某小学读一年级，2011年3月22日生育长女石某美，现在榕江某幼儿园学习，2014年3月5日生育次女石某艳。由于我们双方都是离异过的人，内心空虚，急于找一个伴，我与被告相遇后便草率结合。由于没有感情基础，在生活中又缺乏沟通，所以经常发生家庭矛盾，建立不起夫妻感情。被告在生活中不管事，不务正业，经常在外游荡，因此导致夫妻双方感情破裂，现特向法院提起诉讼，要求与被告解除夫妻关系，次女石某艳随我生活由我自行抚养，长子石某文、长女石某美随被告生活由被告自行抚养。
被告石某忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1：原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、以被告为户主的户口薄复印件，证明原、被告家庭成员信息。
被告石某忠未向法庭提交证据。
上述证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系本乡相邻两村人，两人之前都各自有过一段婚姻经历，各自离异后，原、被告于2007年12月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，2008年9月25日生育长子石某文，现在榕江某小学读一年级，2011年3月22日生育长女石某美，现在榕江某幼儿园学习，2014年3月5日生育次女石某艳，现三子女随原告在榕江租房居住生活。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。夫妻双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，但未有家庭暴力情况发生。现原告以夫妻双方感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告解除夫妻关系，并处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定，双方属非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育的子女石某文、石某美、石某艳属非婚生子女，但石某文、石某美、石某艳享有与婚生子女同等的权利。鉴于石某艳尚未满两周岁，离不开原告的悉心照顾，顾应考虑石某艳随原告生活，由原告自行抚养；由于原告系农村妇女不识字，无固定住所，亦无一技之长，其劳动收入低，结合当地农村实际情况并从有利于子女健康成长角度出发，故应考虑石某文、石某美随被告生活，石某美由被告自行抚养，对石某文原、被告均有义务承担抚养责任，应由原、被告各自负担一半的抚养费较为合理。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定。参照2014年贵州省农林牧渔业职工平均工资30850元／年计算，结合原告负担能力和当地实际生活水平，由原告每月支付子女石某文抚养费300元较为适当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告石某忠的非婚生子女石某艳随原告潘某一起生活，由原告潘某自行抚养。
二、原告潘某与被告石某忠的非婚生子女石某文、石某美随被告生活，石某美由被告自行抚养；石某文（2008年9月25日生）的抚养费由原、被告各负担一半，原告潘某应自2016年2月1日起每月支付石某文抚养费300元，直至石某文年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 封 安 允
二〇一六年一月二十日
书记员 孙啟文（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2572号
原告陶治中，男，汉族，1962年3月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告陶治中与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2572-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶治中到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶治中诉称，2014年8月6日，被告向原告借款135000元，双方约定借款月利率3%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款135000元，支付利息37800元（按月利率2%计算，支付2014年8月6日至2015年10月14日），本息合计172800元；按月利率2%计算，支付2015年10月15日至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年8月6日，被告向原告借款135000元，双方约定借款月利率3%的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年8月6日，被告向原告借款135000元，双方约定借款月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告向原告借款135000元，双方约定借款月利率3%，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到陶治中现金壹拾叁万伍仟元整（135000元）月利3分借款人朱军徐桂芳2014年8月6日。”借款后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款135000元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款135000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2014年8月6日至2015年10月14日，利息共计38613.7元（135000元（24%÷365天）435天），原告现主张37800元，本院予以支持，之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告陶治中偿还借款135000元，支付利息37800元，本息合计172800元；按月利率2%计算，支付2015年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，公告费600元，两项共计4356元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 邓瑞卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂0105执26号
本院在执行苏新国与李桥章民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李桥章有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李桥章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年元月二十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8898号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：张玉安，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格，故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第787号
原告谭其敏，女，汉族，1974年10月24日生。
被告范泽品，男，汉族，1971年3月6日生。
原告谭其敏诉被告范泽品侵权纠纷一案，本院受理后查明：被告范泽品现关押于贵阳市修文县看守所，该案不属于我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”第（四）项“对被监禁的人提起的诉讼。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告谭其敏的起诉。
案件受理费人民币1201元，退还原告谭其敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 玉
二〇四年五月十五日
书 记 员 祝文君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民催9号
申请人：张家港市富超化纤配件有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍封庄村曹场巷。
法定代表人：范建付，执行董事。
申请人张家港市富超化纤配件有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为1030005123713860，金额为100000元；出票人为海宁市白领氏皮业有限公司；收款人为浙江开元皮革有限公司；付款行为农行海宁城北支行；出票日期为2015年12月15日，汇票到期日为2016年6月14日）不慎遗失，于2016年1月27日向本院申请公示催告，本院于同日立案受理。现申请人张家港市富超化纤配件有限公司向本院申请撤回对上述票据的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张家港市富超化纤配件有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆 蓉