浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第476号
上诉人（原审被告）：陈海忠。
被上诉人（原审原告）：杨志法。
委托代理人：汪丽娟。
被上诉人（原审被告）：盖士琴。
上诉人陈海忠为与被上诉人杨志法、盖士琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理认定事实为：2009年12月11日12时0分，被告陈海忠驾驶浙F×××××小型普通客车沿平湖大道由南向北行驶至平湖大道爱美德箱包有限公司路段时，与前方的原告杨志法的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后至平湖市第一人民医院住院治疗，共住院7天。平湖市公安局交警大队适用简易程序出具道路交通事故认定书认定：原告与被告陈海忠负同等责任。2010年7月20日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所于2010年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因遭车祸致头部及腰部外伤，第2腰椎压缩性骨折，属十级伤残范围；休息期限为150日，护理期为60日／1人，营养期为60日。另查，事故发生时浙F×××××小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险。浙F×××××小型普通客车的登记车主为被告盖士琴。2008年12月31日，被告盖士琴将该车转卖给了被告陈海忠。原告的被扶养人情况为：父亲杨福根（1934年3月28日出生）、母亲杨福宝（1935年4月6日出生），原告的父母共生育了4个子女。
原告于2010年8月11日诉至一审法院，请求判令：1、被告在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费3751.57元、残疾赔偿金22964.01元（包括被扶养人生活费2950.01元）、误工费11293.50元、住院伙食补助费210元、护理费4517.40元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费360元，共计51496.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定原告因本起交通事故遭受的损失有：医疗费3706.07元（已扣除伙食费45.50元）、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费1843.76元、护理费4517.40元、误工费11293.50元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1600元、交通费100元，合计47584.73元。事故发生后，被告已支付原告2000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告应该在相当于第三者责任强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）先行赔偿原告因本案交通事故造成的损失医疗费3706.07元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费1843.76元、护理费4517.40元、误工费11293.50元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、精神损害抚慰金2500元、交通费100元，合计45984.73元。根据交通事故认定书原告对本案交通事故负同等责任，因此，原告的损失超过相当于第三者强制保险责任限额的1600元应由被告陈海忠赔偿其中的50%计800元。原告要求赔偿医疗费，但住院医疗费中的伙食费应予扣除，故本院认定医疗费为3706.07元。原告要求赔偿残疾赔偿金20014元、护理费4517.40元、误工费11293.50元、住院伙食补助费210元，未超过法律规定的范围，予以支持。根据原告的伤情，原告要求赔偿营养费1800元，予以支持。因事故致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，结合双方过错程度等，一审法院认定精神损害抚慰金为2500元。原告要求赔偿鉴定费1600元有相应证据予以证实，予以认定。由于原告提供的交通费发票不能反映其实际的交通费用，根据原告提供的病历、鉴定书，结合其治疗、鉴定情况，一审法院认定交通费为100元。原告要求赔偿其父母的被扶养人生活费未超过法律规定的范围，予以认定；因从原告提供的户籍证明上无法反映出原告与杨晨晨系父女关系，故原告要求赔偿杨晨晨的被扶养人生活费，不予支持。浙F×××××小型普通客车已转卖给了被告陈海忠，实际所有人为被告陈海忠，所有权转移后，该车辆的风险、投保交强险的义务均应由被告陈海忠负担。本案中也没有证据证明被告盖士琴存在过错，故被告盖士琴不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、被告陈海忠在相当于第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨志法因本案交通事故造成的损失45984.73元并赔偿原告杨志法损失中超出第三者责任强制保险限额1600元中的50%计800元，扣除已支付的2000元，尚应支付44784.73元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨志法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告杨志法负担27元，被告陈海忠负担180元。
一审判决后，陈海忠不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人伤情并不严重，其住院才7天，不构成十级伤残。被上诉人出院后未遵照医嘱在家休养，不久就开始工作，其提出的各项损失由被上诉人自负。2、被上诉人系农业家庭户，误工费不能按城镇职工平均工资计算。综上，一审判决上诉人赔偿金额高达4万多元，显属不当，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨志法辩称，被上诉人构成十级伤残的事实有鉴定结论予以证实。被上诉人当时由于动手术风险过大、费用过高，所以没有手术治疗并住院七天后出院。对于误工费，一审计算符合相关法律规定。本案要求二审维持原判。
被上诉人盖士琴辩称，对本案没有意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为：关于被上诉人的伤残问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”现被上诉人因本案交通事故造成的腰部损伤，于诉前经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，上诉人虽对该鉴定结论有异议，但并未能提供证据足以反驳并申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。上诉人提出被上诉人出院后未遵照医嘱在家休养、不久就开始工作，意即被上诉人由于自身原因扩大了损失。对此，上诉人并未对其主张的该节事实进行举证，本院亦不予采信。关于误工费，因被上诉人一审中未提供其有固定收入、也未证明其最近三年平均收入状况，故一审法院根据本省的司法实践适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算误工费，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人陈海忠负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 邵洁