广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终38号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某1，男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大专文化，住东兰县，系本案被害人蓝某2的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某2，女，2009年8月16日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学生，住金城江区，系本案被害人蓝某2的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某3，男，2011年12月24日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，学龄前儿童，住金城江区，系本案被害人蓝某2的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝某1，男，1955年9月26日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，高中文化，住环江毛南族自治县，系本案被害人蓝某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麦某，女，1965年7月27日出生于广东省信宜县，汉族，初中文化，住广西河池市金城江区，系本案被害人蓝某2的母亲。
五上诉人共同委托的诉讼代理人杨宏基，广西弘生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）罗易确，男，1975年1月24日出生广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，职业司机，住金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪，现被取保候审。现居住家中。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韦仕化，男，1974年10月16日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，初中文化，住金城江区，
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）广西河池市南方有色金属集团有限公司，住址广西壮族自治区河池市金城江区北环路吉腰。法定代表人：周南方。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
委托代理人李继亮，广西河池市南方有色金属集团有限公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司河池分公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区文体路39号，负责人：曾伟，总经理。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人罗易确犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人覃某1、覃某2、覃某3、蓝某1、麦某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）桂1221刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼覃某1等五人对民事部分不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日依法公开开庭审理了本案，五上诉人的共同委托代理人杨宏基、被上诉人罗易确、广西河池市南方有色金属集团有限公司的委托代理人黎祖周、李继亮到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司河池分公司以书面形式提交答辩意见。现已审理终结。
原判认定，被告人覃某1与被害人蓝某2均是广西河池市南方有色金属集团有限公司职工。2014年12月18日7时50分许，罗易确从金某江区驾驶南方公司的桂Ｍ×××××号大型普通客车送蓝某2等人往南丹县车河镇上班。因当天雾气较大，8时35分许罗易确驾驶的MB1829号车没有与前方车辆保持安全距离在国道210线2708KM+230M处追尾韦仕化同向驾驶的桂Ｍ×××××号货车，造成桂Ｍ×××××号大型普通客车车头右侧等部位损坏，蓝某2死亡的交通事故。经认定，罗易确负事故的全部责任。案发后，罗易确报案并在现场等待公安民警到来处理。
另查明，事故发生后，河池市南方有色金属集团有限公司于2014年12月31日与死者蓝某2丈夫覃某1、兄长蓝英益某成工亡补偿协议，并依约垫付了一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金18733元，共计557833元。河池市社会保险事业局依照河池市职工工亡待遇从2015年1月起按月发放蓝某2女儿覃某2、儿子覃某3的抚养费。
附带民事诉讼被告人广西河池市南方有色金属集团有限公司于2014年9月2日在中国人民财产保险股份有限公司将车牌号为桂Ｍ×××××，发动机号码为L52SAC00138,车架号为LKLRIKSJ6CB598146的大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险，责任限额651300元；第三者责任保险，责任限额200000元；车上人员责任险（司机），责任限额20000元/座*1座；车上人员责任险（乘客），责任限额20000元/座*56座；玻璃单独破碎险条款（进口）；不计免赔。
认定上述事实有，刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录、文件清单、行驶证、驾驶证、法医学尸体检验意见及照片、交通事故技术检验报告、到案经过、死亡证明、证人韦某的证言、被告人罗易确的供述；蓝某2、覃某1、覃某2、覃某3、蓝某1、麦某身份证及亲属关系证明、企业变更通知书、机动车交通事故责任强保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、关于解除与罗易确劳动合同的决定、河池市职工工亡待遇审批单等证据。
原判认为，被告人罗易确违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，罗易确主动报案且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。死者蓝某2的家属获得相应工伤保险待遇，对罗易确可酌情从轻处罚。
附带民事部分，被告人罗易确的犯罪行为给蓝某2的亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。事故发生时罗易确系广西河池市南方有色金属集团有限公司职工，其行使的是职务行为，本案的民事法律后果应由广西河池市南方有色金属集团有限公司承担。本案既是工伤事故，又是道路交通事故，同时存在工伤保险与侵权损害赔偿两种法律关系，用人单位与侵权赔偿主体竞合，即广西河池市南方有色金属集团有限公司，因此五附带民事诉讼原告人在获得工伤保险赔付后以侵权为由提起损害赔偿诉讼要求赔偿，于法有据，应予支持。在附带民事诉讼原告人的诉请中，死亡赔偿金493380元、被扶养人生活费218152.5元已在工伤保险赔付中获得赔偿，不再重复赔偿；丧葬费23424元已在工伤赔付中获得18733元赔偿，应减除，广西河池市南方有色金属集团有限公司还应支付给五附带民事诉讼原告人4691元；诉请精神抚慰金50000元不属于刑事附带民事审理范围，依法不予审理；由于广西河池市南方有色金属集团有限公司已为桂Ｍ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司河池分公司购买了车上人员责任保险（乘客），责任限额为20000元/座*56座，所以五附带民事诉讼原告人所受损失应从车上人员责任保险的保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的有关解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人罗易确犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河池分公司在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人覃某1、覃某2、覃某3、蓝某1、麦某各项经济损失人民币4691元。三、被告人罗易确、附带民事诉讼被告人韦仕化、广西河池市南方有色金属集团有限公司不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人覃某1、覃某2、覃某3、蓝某1、麦某的其他诉讼请求。
覃某1等五人上诉称，原审未支持上诉人诉请的丧葬费、死亡赔偿金等项目有误，理由是：1、罗易确违法驾驶，应承担民事赔偿责任；2、广西河池市南方有色金属集团有限公司疏于管理，允许机件不符合技术标准的机动车上路，是造成事故的原因之一，存在过错，应当承担赔偿责任；3、广西河池市南方有色金属集团有限公司不是工伤保险赔偿的主体，其实际没有赔偿上诉人任何工伤费用，不存在“重复赔偿”的问题；4、被上诉人韦仕化驾驶的车辆车尾无反光标识，不符合安全技术驾驶运行条件，对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任；5、被上诉人罗易确、韦仕化、广西河池市南方有色金属集团有限公司不能因上诉人获得工伤保险赔偿而减轻或者免除承担的侵权责任。请求二审法院依法公正判决。
杨宏基的代理意见和五上诉人的上诉理由相一致。
罗易确答辩称，其是履行职务行为，民事赔偿责任应由广西河池市南方有色金属有限公司承担。
韦仕化辩称，其亦本案的受害人，不应承担赔偿责任。
广西河池南方有色金属集团辩称，1、本案同时存在工伤保险和侵权损害赔偿两种法律关系，但不存在用人单位之外的第三人侵权；2、上诉人诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费等项目已在工伤保险赔付中获得赔偿，不再重复赔偿；3、被上诉人与上诉人已达成工亡赔偿补偿协议，如约支付了工伤保险待遇，双方的赔偿权利义务终止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司答辩称，上诉人已获得工伤保险的赔偿，根据损失补偿原则，不能重复性赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交一份中国建设银行客户专用回单，以证实河池市社会保险事业局向广西河池市南方有色金属集团有限公司账户汇入蓝某2工亡待遇539100.00元，该份证据经双方当事人质证，因与本案有关，本院予以采纳。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，被上诉人罗易确在宣判后的法定期限内对刑事部分不上诉，检察机关不提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。本案主要审理民事部分。
经审理，本院认为，二审双方当事人的争议的焦点为：1、被上诉人罗易确、韦仕化是否要承担赔偿责任；2、覃某1等五上诉人要求广西河池市南方有色金属集团有限公司承担民事赔偿责任应否在本案中得到支持。
对于罗易确、韦仕化是否要承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，事故发生时，罗易确在履行职务，根据上述侵权法第三十四条的规定，本案交通事故造成蓝某2死亡的损害后果，应由广西河池市南方有色金属集团有限公司承担侵权责任。另，经交警部门认定，韦仕化在本次交通事故中不承担责任，且是遭罗易确追尾的受害者，根据过错责任原则，韦仕化不负赔偿责任。
对于广西河池市南方有色金属集团有限公司是否要承担侵权赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该规定，本院认为，用人单位通过交纳保险费的方式承担工伤赔偿责任，发生工伤事故，属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定处理，不能再通过民事诉讼获得双重赔偿，但如果劳动者遭受工伤，是由于用人单位的故意侵权行为造成的，除了承担工伤保险赔偿责任外，还须负民事损害赔偿责任。在本案中，罗易确与蓝某2系广西河池市南方有色金属集团有限公司的职工，蓝某2是因罗易确在履行职务过程中的过失行为致死，罗易确理应不属用人单位以外的第三人，且用人单位亦没有侵害蓝某2人身健康的故意，故本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，应根据《工伤保险条例》进行调整。据此，在工伤赔偿与侵权损害赔偿的主体竞合时，覃某1等五上诉人不能既向广西河池市南方有色金属集团有限公司主张工伤赔偿，又向其主张民事侵权损害赔偿。现有关部门已认定蓝某2为工伤，其亲属已获得一次性工亡补助金、丧葬费补助金以及供养亲属的抚恤金等，故覃某1等五上诉人以侵权为由请求用人单位承担民事赔偿责任，属于重复请求，本院不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，依法不予审理。原判根据民法实际赔偿原则以及重复的赔偿项目“就高原则”，认定上诉人诉请的死亡赔偿金、抚养费已在工伤保险赔付中获得赔偿，不再重复赔偿，丧葬费也以较高的标准予以赔偿，原判驳回五上诉人请求民事损害赔偿的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，覃某1等五上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 黄志凡
二〇一七年六月二十八二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周春林