wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初187号
起诉人：陈展。
委托代理人（特别授权代理）：徐干杭。
本院收到起诉人陈展的起诉状，起诉称：陈展与毛兴龙、徐雪忠、李华、刘瑾为衢州市衢江区银兴水电有限公司的股东，其中陈展的出资数额所占公司的出资比例为10%。在衢州市衢江区银兴水电有限公司运营过程中，各股东均同意公司每年的贷款3190000元用于运营，2012年度之前的利润分配在他人承包经营的情况下已经实现。2013年度开始，衢州市衢江区银兴水电有限公司解除了与他人的承包经营关系。期间，各股东多次通过法定代表人曾雪莲要求公布衢州市衢江区银兴水电有限公司运营情况。2015年1月1日上午，全体股东通知法定代表人曾雪莲到场的前提下，召开了股东会，各股东确定2015年1月17日查阅公司财务会计报告和会计账簿，但衢州市衢江区银兴水电有限公司法定代表人曾雪莲拒绝了相关股东的要求。现起诉人陈展要求衢州市衢江区银兴水电有限公司支付2013年度、2014年度和2015年度的利润分配款210796.39元。起诉人依照衢州市衢江区银兴水电有限公司的发电量、收入，参照之前年份的正常支出，估算出衢州市衢江区银兴水电有限公司2013年度、2014年度和2015年度的盈利后，按照出资比例10%计算出该时间段起诉人应当得到的利润分配是210796.39元。起诉人认为：根据公司法的规定，股东享有按照出资比例的公司盈余分配权，起诉人的出资比例为10%，应当按出资比例享受利润分配。衢州市衢江区银兴水电有限公司是进行利润分配的义务主体。2015年10月22日，公司出现了新情况，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司起诉衢州市衢江区银兴水电有限公司，请求判令银兴水电有限公司归还借款本金4250000元及利息。从案件的证据材料来看，银兴水电有限公司的全部资产抵押给农商银行，公司目前的资产有被整体拍卖的可能。故起诉人诉至法院，要求判令衢州市衢江区银兴水电有限公司支付起诉人2013年度、2014年度和2015年度的利润分配款210796.39元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公司的管理与运营属公司自治的范畴，司法介入只是对公司自治机制的指引、补充和救济。对于公司股东与公司之间产生的内部盈余分配纠纷，应尊重公司自治，采取慎重态度，坚持穷尽内部救济原则。本案中，陈展主张公司盈余分配，属于银兴水电有限公司与股东自行管理与运营的自治机制范畴，应以公司和股东自治为原则，司法强制介入为例外。在公司股东没有召开股东会作出盈余分配决议的情况下，股东或隐名股东均不能超越公司股东会的职权直接向公司主张盈余分配或红利分配，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈展的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年一月十九日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5075号
原告杨三文，公民身份号码×××，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏志强，公民身份号码×××，男，1962年2月25日出生，汉族。
被告苏翠香，女，成年，汉族。
原告杨三文诉被告苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案，原告杨三文于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨三文到庭参加诉讼，被告苏志强、苏翠香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨三文诉称，被告苏志强、苏翠香于2011年3月29日向其借款30万元，约定月利率2%，借款后二被告依约将利息支付到2013年1月28日，之后再未依约支付利息，亦未返还借款，2016年9月8日其起诉后被告于2017年2月份通过其的亲戚李二小给其转交了1000元现金和凯旋宴酒2箱（每箱800元），共计2600元，因为当时被告是通过李二小转交的，其与被告未见面，因此未明确约定是顶利还是顶本，因为原借款时约定为有利息借贷，已经产生欠付利息，因此其认为是抵偿利息，所以变更诉讼请求为二被告返还借款本金30万元，支付2016年9月8日前的欠付利息257200元，并支付从2016年9月9日起按月利率2%计算到借款实际履行之日止的利息款。
被告苏志强、苏翠香未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条（原件）一张，借条内容由苏志强书写，签名由二被告各自所为，证明苏志强、苏翠香于2011年3月29日向原告借款30万元，约定月利率2%，该款至今未还。
被告苏志强、苏翠香未到庭质证。
被告苏志强、苏翠香未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告苏志强、苏翠香于2011年3月29日向原告杨三文借款30万元，约定月利率2%，借款后二被告依约将利息支付至2013年1月28日，2017年2月二被告给付原告现金1000元，抵偿酒2箱（折款1600元），此外再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏志强、苏翠香欠原告杨三文借款300000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告杨三文要求被告苏志强、苏翠香返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%为有利息借贷，被告应当依约支付利息，二被告依约将利息支付至2013年1月28日，300000元借款从2013年1月29日至原告起诉前2016年9月8日按月利率2%计算产生利息：300000元×（2%÷30天/月）×1299天=259800元，二被告于2017年2月份给付原告现金及用酒抵偿共计2600元，给付时双方未明确约定返还本金还是支付利息，在支付时已经产生欠付利息，依法应认定为支付利息，在原告请求的利息中予以核减，故二被告应支付原告2016年9月8日前欠付利息257200元（259800元-2600元），此后利息亦应支付。被告苏志强、苏翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志强、苏翠香返还原告杨三文借款300000元；
二、被告苏志强、苏翠香支付原告杨三文2016年9月8日前的欠付利息257200元；
三、被告苏志强、苏翠香支付原告杨三文借款300000元从2016年9月9日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，由被告苏志强、苏翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 丁亚芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏奕文
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5075号原告杨三文，公民身份号码×××，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏志强，公民身份号码×××，男，1962年2月25日出生，汉族。被告苏翠香，女，成年，汉族。原告杨三文诉被告苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案，原告杨三文于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨三文到庭参加诉讼，被告苏志强、苏翠香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨三文诉称，被告苏志强、苏翠香于2011年3月29日向其借款30万元，约定月利率2%，借款后二被告依约将利息支付到2013年1月28日，之后再未依约支付利息，亦未返还借款，2016年9月8日其起诉后被告于2017年2月份通过其的亲戚李二小给其转交了1000元现金和凯旋宴酒2箱（每箱800元），共计2600元，因为当时被告是通过李二小转交的，其与被告未见面，因此未明确约定是顶利还是顶本，因为原借款时约定为有利息借贷，已经产生欠付利息，因此其认为是抵偿利息，所以变更诉讼请求为二被告返还借款本金30万元，支付2016年9月8日前的欠付利息257200元，并支付从2016年9月9日起按月利率2%计算到借款实际履行之日止的利息款。被告苏志强、苏翠香未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条（原件）一张，借条内容由苏志强书写，签名由二被告各自所为，证明苏志强、苏翠香于2011年3月29日向原告借款30万元，约定月利率2%，该款至今未还。被告苏志强、苏翠香未到庭质证。被告苏志强、苏翠香未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告苏志强、苏翠香于2011年3月29日向原告杨三文借款30万元，约定月利率2%，借款后二被告依约将利息支付至2013年1月28日，2017年2月二被告给付原告现金1000元，抵偿酒2箱（折款1600元），此外再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏志强、苏翠香欠原告杨三文借款300000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告杨三文要求被告苏志强、苏翠香返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%为有利息借贷，被告应当依约支付利息，二被告依约将利息支付至2013年1月28日，300000元借款从2013年1月29日至原告起诉前2016年9月8日按月利率2%计算产生利息：300000元×（2%÷30天/月）×1299天=259800元，二被告于2017年2月份给付原告现金及用酒抵偿共计2600元，给付时双方未明确约定返还本金还是支付利息，在支付时已经产生欠付利息，依法应认定为支付利息，在原告请求的利息中予以核减，故二被告应支付原告2016年9月8日前欠付利息257200元（259800元-2600元），此后利息亦应支付。被告苏志强、苏翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志强、苏翠香返还原告杨三文借款300000元；二、被告苏志强、苏翠香支付原告杨三文2016年9月8日前的欠付利息257200元；三、被告苏志强、苏翠香支付原告杨三文借款300000元从2016年9月9日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，由被告苏志强、苏翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一七年四月十七日书 记 员  苏奕文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21030号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：朱永东，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱永东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。
签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：35260元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月18日止尚欠本金余额35260元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱永东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35260元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.80元，由被告朱永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第103-2号
申请执行人李文雯，女。
被执行人焦鹏，男。
李文雯与焦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）清民商初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李文雯于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人焦鹏名下的车辆已被另案查封，经本院穷尽财产调查措施，被执行人焦鹏确无其他财产可供执行，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民商初字第120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理�判员修冬
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 琳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第289号
申请执行人贾某某，女。
申请执行人彭甲，女。
申请执行人彭乙，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人姚某某，女。
申请执行人贾某某、彭甲、彭乙与被执行人彭某某、姚某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第609号民事调解书确定的执行标的为117431元，在执行过程中，申请执行人贾某某、彭甲、彭乙与被执行人彭某某、姚某某经本院主持调解，达成和解协议，被执行人彭某某、姚某某一次性支付申请执行人贾某某、彭甲、彭乙补偿款117431万元，被执行人彭某某、姚某某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贾某某、彭甲、彭乙申请执行的（2015）龙民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 帷
审 判 员 田清操
审 判 员 向 明
二〇一五年九月十七日
代理书记员 尚 江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第289号
申请执行人戚俊梅，女，住龙沙区
被执行人袁金成，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第66号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁金成银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第289号申请执行人任全德，住龙井市。被执行人齐耀金，住龙井市。本院在执行申请执行人任全德与被执行人齐耀金民间借贷纠纷一案中，2014年12月22日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。执行标的30550元，双方当事人协商达成如下协议，被执行人齐耀金用其名下的房权证龙字第000966**号的房屋，抵付全部债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：2014年12月22日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第342号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年二月二十九日书记员  金敬来
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00930号
申请执行人樊小凤，女，1962年7月25日生，汉族，教师
被执行人刘天庆，男，1964年3月29日生，汉族，居民
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第00873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款450800元及逾期利息，并承担诉讼费8000元、执行费7080元。
执行中，经强制执行被执行人履行了案件款50000元，对余款双方当事人达成了执行和解协议，且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00930号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 闫 鹍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李建民
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第224号
原告易兵（曾用名易宾），男，汉族，1970年1月16日出生。
被告孙书杰，男，汉族，1960年6月15日出生。
被告登封市颍阳镇王堂村村民委员会，住所地：登封市颍阳镇王堂村。
法定代表人孙书杰，该村村民委员会主任。
本院在审理原告易宾诉被告孙书杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 孙世勋
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初484号
原告：崔焱生，男，1959年11月3日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：陈波，男，1981年9月2日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告崔焱生与被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔焱生撤诉。
本案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一八年五月三日
书记员 郭紫娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初646-2号
原告李亚杰。
被告张建森，成年。
本院在审理原告李亚杰诉被告张建森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并经本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对被告被告张建森所有的鲁N×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑福强
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚淑霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第683号
申请执行人张小明，男，住所地九台市。
被执行人薛立平，女，地址九台市。
本院于2014年6月30日立案执行张小明与薛立平侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1065号法院生效裁判，被执行人薛立平应支付申请人张小明案款5600.11元，承担执行费50元。在执行过程中，冻结、扣划被执行人薛立平存款2150元，现被执行人薛立平离婚外出打工，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1065号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2207号
原告：佳木斯市海方物业有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：张少春，总经理。
委托诉讼代理人：彭博，辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区樱花小区20栋-3-1号。
法定代表人：于卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司诉被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市海方物业有限责任公司的委托诉讼代理人彭博、被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自起诉之日即2018年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告公司需资金进行日常经营，分别于2016年12月1日、2017年1月18日向原告借款共计35000元，并向原告出具了《付款委托书》，原告按照被告的指示向指定银行账户汇款35000元。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：大连经济技术开发区房地产有限公司原股东孙一兵、杜传玲同王晓君于2016年6月24日签订股权及资产转让协议，孙一兵、杜传玲将持有的被告公司70%股权转让给王晓君，并于2016年7月6日进行了工商变更登记。但王晓君并未按照上述合同约定履行合同义务。孙一兵、杜传玲于2016年7月25日向王晓君发出《履行合同通知》，要求王晓君接到本通知之日起7日内履行合同义务，王晓君并未在上述约定时间履行合同义务，孙一兵、杜传玲于2016年9月2日向王晓君发出解除合同通知，王晓君于同日收到《解除合同通知》。孙一兵、杜传玲于2016年9月6日向贵院提起诉讼，请求确认上述同王晓君解除合同有效，并请求王晓君协助变更相应股权登记。贵院受理该案后于2017年1月23日作出（2016）辽0291民初5394号民事判决书，支持了孙一兵、杜传玲诉讼请求。孙一兵、杜传玲向贵院申请强制执行并于2017年8月14日进行工商变更登记。即王晓君恶意在同孙一兵、杜传玲诉讼过程中与本案原告发生借贷。另外案涉借款并未进入被告公司帐户，而是直接汇给了王晓君和王晓君指定的苑喜彬个人帐户内。为查清本案事实，原告申请追加王晓君为本案的第三人或者人民法院依职权追加王晓君为本案第三人。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《付款委托书》二份、《中国邮政储蓄银行取款凭单》一份、《中华农业银行回执单》一份、《借据》一份、《中国储蓄银行回执单》一份，被告为支持其主张提供了《起诉状》一份、《民事判决书》一份、《诉讼费专用票据》一份、《履行合同通知》一份、《解除合同通知》一份、《特快专递单》一份、《国家企业信用信息公示报告》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实：
2016年12月1日，被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司（当时更名为：大连樱花养心苑养老服务有限公司）向原告佳木斯市海方物业有限责任公司出具了一份《付款委托书》，载明：”我公司向佳木斯市海方物业有限责任公司借款叁万元，并开具了叁万元借据。现我公司委托佳木斯市海方物业有限责任公司将该笔款支付到王晓君帐户”。2016年11月30日，大连樱花养心苑养老服务有限公司向原告出具《借据》一份，载明”借款叁万元整”。2017年1月18日，大连樱花养心苑养老服务有限公司向原告出具了一份《付款委托书》，除”借款金额为伍仟元、指定接收人为苑喜彬”之外，其它内容均与前列《付款委托书》一致。
2016年9月19日，被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司更名为大连樱花养心苑养老服务有限公司，同年7月6日该公司的法定代表人由孙一兵变更为王晓君；2017年9月25日，大连樱花养心苑养老服务有限公司又改回为大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，同年8月14日该公司的法定代表人由王晓君变更为孙一兵。2017年1月23日本院作出（2016）辽0291民初5394号民事判决书，主要内容为：原告孙一兵、杜传玲与被告王晓君、孙洪范于2016年6月24日签订的《大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司股权与资产转让〈合同书〉》解除有效同时判令二被告协助原告办理有关股权变更手续。
本院认为，本案中原告佳木斯市海方物业有限责任公司提供的证据可以认定其与被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还本案借款本金及利息的诉讼请求予以支持；对于被告提出的”王晓君恶意在同孙一兵、杜传玲诉讼过程中与本案原告发生借贷”抗辩主张，因被告未提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持；至于被告提出”申请追加王晓君为本案的第三人”的请求，因王晓君在案发期间为被告公司的法定代表人，且案涉的主要证据《付款委托书》及《借据》上均加盖有被告公司当时使用的公章，因此王晓君在本案借贷关系中的行为应视为代表被告公司所实施的法人行为，其并不具备本案第三人的诉讼地位，故本院对被告的此项请求不予支持。
综上所述，被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司应偿还原告佳木斯市海方物业有限责任公司借款本金35000元及利息（自2018年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佳木斯市海方物业有限责任公司借款本金借款本金35000元及利息（自2018年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于韶华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李佳欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1032号
原告卞某。
被告杨某。
本院在审理原告卞某与被告杨某解除收养关系纠纷一案中，原告卞某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞某负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6404号
原告：沈伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡计忠，男，1970年3月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告沈伟诉被告胡计忠民间借贷纠纷一案中，原告沈伟应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑连平二○一七年十二月二十九日
法官助理 陆 广 宇
书 记 员 沈 垲 云
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6404号原告：沈伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：胡计忠，男，1970年3月31日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告沈伟诉被告胡计忠民间借贷纠纷一案中，原告沈伟应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑连平二○一七年十二月二十九日法官助理 陆      广      宇书 记 员 沈      垲      云??1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2027号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：多泽地，住江西省瑞金市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告多泽地信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的�定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费95元减半收取47.50元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢宜静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初45号
原告：陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：杨绍平，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈成国与被告杨绍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成国到庭参加诉讼，被告杨绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈成国向本院提出诉讼请求：判令杨绍平立即偿还借款110000元整及利息，利息按月利率2%计算，其中，2007年9月8日20000元借款利息从2016年5月8日起算至实际还清借款之日止，暂计至2017年12月4日为8000元；2008年6月21日30000元借款利息从2016年5月21日起算至实际还清借款之日止，暂计至2017年12月4日为11600元；2009年2月15日60000元借款利息从2016年5月15日起算至实际还清借款之日止，暂计至2017年12月4日为23560元。事实和理由：杨绍平因生意周转需要分别于2007年9月8日向陈成国借款20000元，2008年6月21日借款30000元，2009年2月15日借款60000元，共计借款110000元，并由杨绍平出具相应的借条为据，借条中均约定月利率为2%。借款至今，杨绍平仅支付利息至2016年5月份，余下本金及利息未付。
杨绍平未作答辩。
本案在审理过程中，陈成国向法庭出示了借条三张以证明其主张。
本院审查认为：陈成国提供借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：杨绍平分别于2007年9月8日、2008年6月12日、2009年2月15日出具借条向陈成国借款20000元、30000元、60000元，合计110000元，均约定月利率2%。借款后，杨绍平仅支付利息至2016年5月份，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨绍平三次共计向原告陈成国借款110000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率降2%，未违反法律规定，予以支持。被告杨绍平未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍平应于本判决生效之日偿还原告陈成国借款20000元及利息(利息从2016年5月8日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告杨绍平应于本判决生效之日偿还原告陈成国借款30000元及利息(利息从2016年5月21日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
三、被告杨绍平应于本判决生效之日偿还原告陈成国借款60000元及利息(利息从2016年5月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由杨绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初737号
原告：魏某某
被告：时某某
本院在审理原告魏某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，魏某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对时某某的起诉。
本院认为：原告魏某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执963号
申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
法定代表人，胡新胜，董事长。
被执行人东莞市道峰电池科技有限公司。
法定代表人，冯海道，董事长。
被执行人冯海道，男，汉族，1970年9月23日生。
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司申请执行东莞市道峰电池科技有限公司、冯海道买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月14日依法受理。本院在执行中，申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回执行申请，本院（2015）新牧民二初字第529号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 ：李双彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03186号
原告王贵元，男，1952年12月28日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告新民市建筑勘察设计院，住所地新民市。
法定代表人杜百秋，系该院院长。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告王贵元诉被告新民市建筑勘察设计院房屋买卖合同纠纷一案，原告王贵元于2015年6月10日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员杨涛组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王贵元的委托代理人周福旭，被告新民市建筑勘察设计院的法定代表人杜柏秋及其委托代理人洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵元诉称，1995年12月22日，原告王贵元与被告新民市建筑勘察设计院签订了协议书，协议约定，原告王贵元购买被告在金马集团开发公司营建的一栋楼，三单元三层一号房间。房价为71000元（楼款被告以设计费抵账已经交给金马集团）。当时原告交款45000元（包括定金5000元），尚欠26000，在1996年5月1日前交齐。款交完后，被告将购房手续交给原告，则完成交易。原告已将楼款及入住费陆续交齐，但被告不按约定交付购房手续。原告多次找到被告，被告在2015年才给付了原告一些商品房订购协议。但订购协议标的姓名与原告名字不符，标注为“王会元”，原告根本无法办理房屋产权手续。原、被告之间签订的协议书应当认定为合法有效，原告已经按照合同约定履行了交付房款及合同规定的所有义务，被告应当向原告提供适格的购房手续，被告履行义务不符合约定，其行为已经构成违约，应当承担补充履行义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告履行1995年12月22日签订的购房协议书，向原告交付合格的购房手续（商品房购房合同及购房收据标注“王会元”改为“王贵元”等）；并由被告承担诉讼费用
被告新民市建筑勘察设计院辩称，根据1995年12月22日的协议，原告应该将购楼款项全部交齐，约定在1996年5月1日前交完，但至今原告也没有交给被告，尚欠16000元，原告违约在先，协议写的很明确，交付房款后被告才将材料交付给原告。2、该购房协议写的是王会元，不是我们被告所书写的，是原告在购买此房时，在开发商处开出的手续，与被告无关。被告没有权利也没有义务完成上述义务。至于王贵元和王会元是否是同一人，我们不知道，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年9月14日，“王会元”与辽宁金马房地产业有限公司新民市分公司签订《商品房住宅订购协议》一份，约定“王会元”购买辽宁金马房地产业有限公司的位于新民市站前委、面积为63.06平方米的商品住宅一套，单价为1080元／㎡，房款总计人民币68104.8元，并在订购协议第九条中写明：“应一次交齐，但是先交款45000元，下欠23104.8元，近期交齐。”订购协议中甲方加盖辽宁金马房地产业有限公司新民市分公司印章，乙方法定代表人处签“刘英超”字样，乙方经办人处签“王会元”字样。1994年9月21日，辽宁金马房地产业有限公司新民市分公司出具收款收据一张，金额为68104.8元，交款单位为“王会元”。1995年12月22日，时任新民市建筑勘察设计院院长的刘英超与王贵元签订《协议书》，写明：“王贵元买设计室在金马开发公司营建的一栋楼三单元三层一号房间，楼价为71000元，（楼款设计院以设计费已交完），现王贵元交款45000元（包括原定金5000元），尚欠26000元，1996年5月1日前交完，款交完后，设计院将购房手续交给王贵元，则完成交易。”同日，辽宁金马房地产业有限公司新民市分公司出具收款收据一张，金额为6000元，并写明“上款系收王会元进住款”。上述《商品房住宅订购协议》、《协议书》、收款收据2张，现原件均在被告新民市建筑勘察设计院处。1996年12月2日，被告新民市建筑勘察设计院出具收据一张，上写“美金壹仟贰佰元整，上款系楼房楼”。庭审中，原、被告双方对此收据予以确认，并认可该笔美金当时抵顶楼款10000元。现原告王贵元主张《商品房住宅订购协议》中的“王会元”即为原告本人，协议中的书写存在笔误，故应由被告承担将“王会元”更改为“王贵元”的责任。
另，被告在庭审中提供刘英超情况说明一份，其中写明：“本人刘英超，于1994年任新民市建筑勘察设计院院长。当时，辽宁金马房地产业有限公司新民市分公司营建的一栋楼由设计院设计，将一户楼（楼价为71000元）抵设计费，设计院将此楼转卖给王贵元，当时王贵元与金马公司签订住宅订购协议，由于王贵元欠楼款，此协议由设计院保管，若欠款还清，协议就交给王贵元，由于欠款一直未还清，此协议一直就在设计院。特此说明。”
以上事实，有原告诉状，被告答辩，《商品房住宅订购协议》、《协议书》、收款收据、情况说明、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《协议书》中约定“尚欠26000元，1996年5月1日前交完，款交完后设计院将购房手续交给王贵元，则完成交易。”即协议双方均负有相应义务，现原告王贵元并未提供已将购房款全部交完的证据，故原告在未完成其在先义务前，无权要求被告新民市建筑勘察设计院先行向其交付购房手续。对于原告王贵元要求被告新民市建筑勘察设计院将《商品房住宅订购协议》及购房收据标注的“王会元”更改为“王贵元”的主张，根据合同相对性原则，因《商品房住宅订购协议》和购房收据中可明确可以看出与“王会元”所对应的合同相对方为辽宁金马房地产业有限公司新民市分公司，且《协议书》（王贵元与刘英超签订）中也明确约定了被告新民市建筑勘察设计院负有的义务为“将购房手续交给王贵元，则交易完成”，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贵元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王贵元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王海滨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初636号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，户籍地湖南省隆回县。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]651号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日23时许，公安人员对被告人谭某经营的位于本区市桥街汀沙村二大街一巷一成人用品店进行检查时，在该店内缴获用于销售的“虫草鹿鞭丸”、“植物伟哥”等药品（经鉴定，上述药品均为假药）。
上述事实，被告人谭某在法庭审理中亦予以供认，并有被告人谭某的供述，证人周某的证言，辨认笔录，广州市番禺区食品药品监督管理局涉刑案件产品性质认定意见书、现场检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谭某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第15584号
原告乔英杰，女，1991年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告乔英杰和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告乔英杰的委托代理人艾卉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔英杰诉称：2015年1月12日，原告为牌号为沪ATXX**的车辆投保了车辆损失险（保险金额为人民币808，274元），其中包括不计免赔条款，保险期限自2015年1月13日零时至2016年1月12日二十四时止。2015年7月25日，原告驾驶牌号为沪ATXX**的车辆在上海市浦东新区宣桥镇宣治13组机耕道130号发生单车事故，致车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，由原告承担本次事故的全部责任。后原告委托上海市道路交通事故物损评估中心评估，直接物损为85，846元，原告为此支付评估费2，290元。原告向被告要求理赔，双方无法达成协议。故原告为维护自身合法权利，向法院起诉，要求被告赔偿原告保险金88，136元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。被告对原告委托评估的车辆修理费金额有异议，要求复勘车辆和回收旧件，并对涉案车辆进行重新评估，评估费不予赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告称，保险事故发生后，被告对投保车辆的损失进行了定损，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其已告知原告定损结果。保险事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆的损失进行了评估，被告对原告委托的评估不予认可。本院从评估报告中未发现该评估报告存在不当之处，且原告是在保险事故发生一个月后在未收到被告定损结果的情况下自行委托了评估。
以上事实，由原告提供的强制险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，评估费发票、物损评估意见书、勘估表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告未能提供证据证明告知原告定损结果，故被告提供的定损结果本院不予认可，被告应依法承担未能定损的不利后果。被告对原告委托的评估结果提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，且原告是在保险事故发生一个月后委托的有相关资质的评估机构对涉案投保车辆的损失进行的评估，该评估机构出具的评估结论合法有效，故本院对该评估结论予以确认，被告应按评估确定的价格进行理赔。至于原告要求被告支付评估费的诉请，合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔英杰保险金人民币88，136元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，003.40元，减半收取计人民币1，001.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初267号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴港区欢乐时光娱乐会所。经营场所：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路***号*层部分。统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｘ。
负责人：陈立程，执行事务合伙人。
原告苏越诉被告嘉兴港区欢乐时光娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告苏越于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马佳丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第613号
原告李有祥，男，1962年7月25日生，汉族，六枝特区人民医院职工。
被告刘登进，男，1988年8月13日生，汉族，无职业。
原告李有祥诉被告刘登进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李有祥、被告刘登进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有祥诉称，2013年7月14日，被告刘登进因资金周转问题向原告借款82000元，并向原告出具《借条》一份，因被告与原告是亲戚关系，属帮助性质，故未约定利息及还款日期。后因原告家中急需用钱，向被告多次索要，被告总是以无钱为由拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告刘登进及时偿还原告82000元。
被告刘登进答辩称，借条是真实的，但已经偿还部分借款，剩余的钱款现在无力偿还。
原告李有祥为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，拟证明借款的真实性。被告刘登进质证无异议，本院予以确认。
被告刘登进未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月14日，被告刘登进因资金周转问题向原告借款82000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李有祥舅舅人民币大写捌万贰仟元整（￥82000.00）”。被告刘登进至今未向原告偿还所借款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在此借贷关系中，原告已履行出借义务，借条未明确还款日期，原告作为债权人随时有权主张被告偿还，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘登进辩称已偿还部分借款，因不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘登进于本判决生效之日起十五日内偿还原告李有祥借款人民币82000.00元。
案件受理费925元（预告已预交），由被告刘登进负担，于本判决生效之日起十五日内向原告李有祥支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尚源龄
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3398号
原告：苏州富莱克斯氨纶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长康村。
法定代表人：刘晓顺，执行董事。
委托诉讼代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路125号。
法定代表人：李以利，总经理。
原告苏州富莱克斯氨纶有限公司与被告浙江卓亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏州富莱克斯氨纶有限公司的委托诉讼代理人万锡荣到庭参加诉讼。被告浙江卓亚纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州富莱克斯氨纶有限公司诉称，原告系生产和销售熔纺氨纶、化纤原料等生产原料企业，2012年4月18日起与被告建立业务关系，被告因生产经营所需向原告购买190熔纺氨纶丝生产原料。原告则根据被告的需求、指令在确认价格及送货地址后及时供货，且每次供货时均随附“送货单”。“送货单”上除明确载明了货物名称、规格、生产批号、数量及金额等内容，且对合同管辖地、货物质量的异议期期限等均作了约定。截止2015年9月21日原告共计供货45.88959吨，计价款2529385.78元。被告也依承诺先后支付了部分货款。但在2016年7月11日最后一次支付货款50000元后，尚有余款926037.78元至今未予支付。原告为此多次向被告催讨，但被告却以各种理由推诿拖延至今。因此原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款926037.78元以及自起诉之日起至结清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失明确为：以926037.78元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。
被告浙江卓亚纺织有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，据原告苏州富莱克斯氨纶有限公司陈述，其与被告浙江卓亚纺织有限公司自2012年4月开始建立业务往来，由原告向被告供应氨纶丝。被告每次均是以电话通知的方式进行订货，原告收到通知后开始备货，后委托物流公司将货物送至被告处，被告签收后，物流公司将签字的送货单返还原告。原告提供了自2012年4月18日起至2015年9月21日止的三十六份送货单（其中2015年3月26日的金额为69600元的送货单仅有复印件），证明在此期间其共计向被告供货金额为2529385.78元，该金额是扣除退货、赔偿金额后所得出的金额，实际送货金额大于该金额。自2012年7月23日起至2016年1月28日止，原告共计开具了金额合计为256万元的增值税专用发票三十一份，其中包括开具给被告的200万元和按照被告指示开具给浙江宇舶服饰有限公司56万元。
在庭审中，原告自认，被告共计向其支付货款1603348元，其中包括被告自行支付的1043348元和浙江宇舶服饰有限公司代被告支付的56万元，对于尚余货款926037.78元经原告多次催讨未果，遂诉至本院，希判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单三十六份、增值税专用三十一份、付款凭证十三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告浙江卓亚纺织有限公司提供了送货单证明其向被告浙江卓亚纺织有限公司履行了供货义务，送货单的金额实际大于其主张的货款金额，原告陈述系扣除退货、赔偿金额后所得，并未损害到被告的权益，故对此本院予以确认。原告苏州富莱克斯氨纶有限公司出具的增值税专用发票虽有部分是开具给浙江宇舶服饰有限公司的，但原告自认收到的货款也包含了浙江宇舶服饰有限公司支付的56万元，除此之外，原告还认可收到了被告自行支付的货款1043348元，故原告主张要求被告支付的拖欠货款926037.78元属于合理范畴，有理有据，本院予以支持。对于原告苏州富莱克斯氨纶有限公司要求被告浙江卓亚纺织有限公司承担以货款926037.78元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年6月23日起计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告浙江卓亚纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓亚纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富莱克斯氨纶有限公司货款人民币926037.78元及相应的利息（以926037.78元为基数，自2017年6月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，公告费600元，合计诉讼费用人民币13660元，由被告浙江卓亚纺织有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继亭，男，汉族，1966年2月20日出生，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹传华，男，汉族，1963年7月27日出生，住济阳县。
再审申请人王继亭因与被申请人尹传华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继亭申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：王继亭持涉案证明向尹传华主张欠付货款46421元，尹传华对王继亭的上述主张及涉案证明均持有异议，该涉案“证明”上欠款数额及货物名称、单价、数量均由两人分别书写，而欠款总计由王继亭书写，王继亭对涉案证明单据上原书写的“退货”划后改为“证明”亦不能做出合理解释，而其在原审时数次陈述该涉案证明的形成过程均相互矛盾，故原审法院据此认定该证明单并非买卖合同亦非欠款证明，王继亭向尹传华主张涉案欠款证据不足并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王继亭的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，王继亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继亭的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 雪
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初133号
原告：闫某，男，1983年6月10日出生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师，法律援助中心指派律师。
被告：李某，女，1984年1月29日出生，汉族，现住临汾市。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人邓保平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女闫潇予、婚生子闫潇文归原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告、被告于2007年10月22日办理结婚登记，婚生女闫潇予于2011年7月18日出生，婚生子闫潇文于2013年8月6日出生。因生活琐事导致矛盾升级，2017年9月26日，双方协议办理离婚。后考虑到两个孩子的成长，经双方亲朋好友劝和，双方于2017年10月30日复婚，办理了婚姻登记。但由于双方矛盾较深，虽然复婚，矛盾依然没有化解，无法调和，分居至今，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，诉诸法�。
被告李某辩称，不同意离婚。结婚后夫妻感情一直挺好，2017年在原告威胁下被迫办理了离婚手续。后原告又联系复婚，在亲朋好友的劝说下，双方办理了复婚手续。但是复婚后，原告仍然旧习不改，现在又要离婚，考虑到孩子太小，原告一时犯错，我愿意等待原告回心转意，回家好好过日子。
原告闫某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、户口本；2、商品房买卖协议；3、房产证；4、山中村委证明；被告围绕辩称提供以下证据：1、结婚证；2、保证书；3、通话记录；4、土地承包协议及收据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的户口本、商品房买卖协议、房产证、结婚证、保证书、土地承包协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告和被告于2007年经人介绍相识，相处几个月�，于2007年10月22日登记结婚。结婚后夫妻感情尚好，2011年7月18日生育女儿闫潇予，2013年8月6日生育儿子闫潇文。后因家庭琐事发生矛盾，原告与被告协商，于2017年9月26日办理离婚手续。离婚后，经双方亲朋好友劝说，考虑到孩子的成长，原告又与被告协商，于2017年10月30日复婚，办理结婚登记手续。在共同生活中，双方又因家庭琐事发生矛盾，故原告诉诸法院要求与被告离婚，但是经过本院多次与双方调解，被告考虑到孩子还小，不同意离婚，希望能与原告和好。
本院认为，原告与被告结婚10余年，有一定的感情基础，且生育一双儿女，现儿女尚小，正需要父母的关爱、教育，原告与被告于2017年离婚后一个多月，就复婚，说明双方都想要过好生活，不能因为发生矛盾就再次离婚，双方都应该珍惜婚姻家庭生活，对儿女尽到抚养教育责任，经本院多次作调解工作，被告坚持不同意离婚，故夫妻感情没有完全破裂，原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛 婕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初152号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被湖南省永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月24日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至12月期间，被告人杨某某多次在永州市零陵区某某社区一带入户盗窃他人财物15次，所盗财物价值18470元，现将被告人杨某某具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月份的一天凌晨，被告人杨某某用铁丝钩开门栓，潜入某某社区某某组吕某某家中，盗得现金130余元；
2、2015年9月上旬的一天凌晨，被告人杨某某用力推开房门从门缝中将撑门的木棒拿开，潜入某某货运停车场后杨某甲的租住房内，盗得现金600余元；
3、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某某爬进窗户潜入某某社区某某组陈某某中，盗得现金460余元；
4、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某某潜入某某社区某某组陈某甲承包的渔场旁边的棚屋内，盗得现金600余元；
5、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某某用卡将门插开，潜入某某社区某某村陈某乙家中，盗得270元；
6、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某某潜入某某社区189号吕某甲家中，盗得现金3000元左右；
7、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某某潜入某某社区某某组吕某乙家中，盗得现金700余元；
8、2015年10月份上旬的一天晚上，被告人杨某某将某某社区某号石某某家的门锁拧开，潜入其家中，盗得现金180余元；
9、2015年10月份的一天晚上，被告人杨某某窜至某某社区某号吕某丙租住房，将窗户撬开，扒开铁纱窗，用竹竿将衣物叼出，盗得现金500余元；
10、2015年10月份的一天晚上，被告人杨某某窜至某某社区某号许某某家，将窗户撬开，用竹竿将衣物叼出，盗得现金1500余元；
11、2015年10月份的一天晚上，被告人杨某某通过门缝将门锁打开，潜入某某社区某某村张某某家中，盗得现金400余元；
12、2015年11月份的一天晚上，被告人杨某某将木门撬开，潜入某某社区某某组蒋某某家中，潜入屋内，盗得现金200余元；
13、2015年11月份的一天晚上，被告人杨某某将窗户撬开，潜入某某社区某号秦某某家中，盗得现金2600余元；
14、2015年11月份的一天凌晨，被告人杨某某潜入某某社区某号杨某甲家中，盗得现金30余元；
15、2015年12月4日凌晨，被告人杨某某潜入某某路口杨某乙租住的出租房内，盗得杨某乙瑞士CYMA品牌T5机械手表一块及OPPOr7sm手机一部、唐某某现金1300余元。经零陵区物价鉴定中心鉴定，被盗手机价格为1800元，被盗手表价格为4200元。
另查明：2012年10月9日，被告人杨某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙等人的陈述，价格鉴定结论，物证照片，户籍证明、抓获经过、原审刑事判决书等书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值18740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成名，本院予以支持；被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨某某犯罪后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 金小彪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第679号
原告王立雪。
被告王玉斌。
被告孙焕菊。
被告王鹏飞。
本院在审理原告王立雪诉被告王玉斌、孙焕菊、王鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王立雪于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立雪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王立雪撤回起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告。
审判员 吴丽秋
二〇一二年十月十六日
书记员 房 颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第735号
申请执行人姜士发，男，汉族，干部，住尚志市。
被执行人张宝顺，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人卢桂香，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被执行人侯伟坤（份证号）男。
本院据以执行的（2014）尚民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2014年12月12日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人以被执行人张宝顺、卢桂香、侯伟坤暂无可供执行财产为由申请终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑�江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴佳浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02105号
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司。
负责人夏小龙，系该公司经理。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告袁秀玲。
本院在审理原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司诉被告袁秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司的撤诉申请。
案件受理费122元。由原告承担。
审判员 李庆申
二〇一五年十二月二日
书记员 杨仲学
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丽江阳光假日旅行社有限公司。住所地：云南省丽江市祥和丽城太和路广源商厦*楼*座。
法定代表人：蒋艾伶，董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，公司副总经理。特别授权代理
委托诉讼代理人：王宝丽，公司员工。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南世博国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市春城路289号10号门4楼（昆明国际会展中心）。
法定代理人：戚某，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人丽江阳光假日旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）因与被申请人云南世博国际旅行社有限公司（以下简称世博国旅）旅游合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
假日旅行社申请再审称，二审中，我方请求二审法院到云南途安旅游安全保险救援服务中心调取被申请人为121名赴丽江旅游团队保险购购买人是被申请人的证据，二审法院前往调证但未带全手续导致途安中心拒绝配合，此后二审法院再未前往调证导致我方失去案件关键证据。我方提供的证据除极个别团队外，绝大部分团队的保险购买人、团队行程单、丽江一卡通证明都能一一对应，印证本案被申请人未付团款的案件事实。丽江假日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五项之规定申请再审。
本院认为，假日旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审，认为其已向人民法院递交调取证据申请书，但法院工作人员未带证件导致未能向云南途安旅游保障救援中心调取世博国旅投保证据，经查阅二审庭审卷宗并组织双方当事人听证，世博国旅游并不否认其向途安救援中心买过保险，但认为买保险并不意味着其将旅游团交给丽江假日。另，二审法院两次开庭，二审法官已在庭审中说明：“本院前往途安救援中心去取证时，因为涉及到121个团队，内容多，时间比较长，可能达到几千页，救援中心告知，让当事人可以在系统里打印出来，然后去救援中心盖章。如果当事人系统里没有，可以让当事人去救援中心去打印盖章”，对此说明，假日旅行社并未当庭提出异议。假日旅行社据此申请再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丽江阳光假日旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丽江阳光假日旅行社有限公司。住所地：云南省丽江市祥和丽城太和路广源商厦*楼*座。法定代表人：蒋艾伶，董事长。委托诉讼代理人：池宏佳，公司副总经理。特别授权代理委托诉讼代理人：王宝丽，公司员工。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南世博国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市春城路289号10号门4楼（昆明国际会展中心）。法定代理人：戚某，董事长。委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人丽江阳光假日旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）因与被申请人云南世博国际旅行社有限公司（以下简称世博国旅）旅游合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。假日旅行社申请再审称，二审中，我方请求二审法院到云南途安旅游安全保险救援服务中心调取被申请人为121名赴丽江旅游团队保险购购买人是被申请人的证据，二审法院前往调证但未带全手续导致途安中心拒绝配合，此后二审法院再未前往调证导致我方失去案件关键证据。我方提供的证据除极个别团队外，绝大部分团队的保险购买人、团队行程单、丽江一卡通证明都能一一对应，印证本案被申请人未付团款的案件事实。丽江假日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五项之规定申请再审。本院认为，假日旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审，认为其已向人民法院递交调取证据申请书，但法院工作人员未带证件导致未能向云南途安旅游保障救援中心调取世博国旅投保证据，经查阅二审庭审卷宗并组织双方当事人听证，世博国旅游并不否认其向途安救援中心买过保险，但认为买保险并不意味着其将旅游团交给丽江假日。另，二审法院两次开庭，二审法官已在庭审中说明：“本院前往途安救援中心去取证时，因为涉及到121个团队，内容多，时间比较长，可能达到几千页，救援中心告知，让当事人可以在系统里打印出来，然后去救援中心盖章。如果当事人系统里没有，可以让当事人去救援中心去打印盖章”，对此说明，假日旅行社并未当庭提出异议。假日旅行社据此申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丽江阳光假日旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  王海燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第512号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被告关玉学，男，1953年9月19日生，汉族，现住伊满族自治县伊通镇庆阳街三组。
被告张丽新，女，1953年4月29日生，满族，现住伊满族自治县伊通镇庆阳街三组。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告关玉学、张丽新借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1421.50元（已减半）由原告承担。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第512号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被告关玉学，男，1953年9月19日生，汉族，现住伊满族自治县。
被告张丽新，女，1953年4月29日生，满族，现住伊满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告关玉学、张丽新借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1421.50元（已减半）由原告承担。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 张哲屹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初10478号
原告：程国建，男，1967年1月28日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人：刘新初，总经理。
委托诉讼代理人：吴清红，女，孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司会计。
原告程国建与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称楚燕劳务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
程国建向本院提出诉讼请求：1.确认2013年4月5日至2013年10月5日与楚燕劳务公司存在劳动关系；2.楚燕劳务公司支付2013年4月5日至2013年10月5日期间的误工费8000元、伙食费400元、精神损失费10000元；3.楚燕劳务公司支付2013年4月5日至2013年10月5日期间的工资100800元。事实与理由：本�2013年4月5日进入公司上班，担任一名钢筋工。工作时间过长，没有合同，没有保险，公司经理连哄带骗拖欠我工资。
本院经审查认为，程国建曾以相同诉讼请求以楚燕劳务公司为被告向本院提起诉讼。本院作出（2014）朝民初字第41024号民事裁定书，以程国建所提证据不足以证明其与楚燕劳务公司存在劳动关系为由裁定驳回其起诉。程国建就该裁定未提出上诉，该裁定已经发生法律效力。程国建现以相同诉讼请求再次提起本次诉讼，构成重复起诉，其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审�判长吴克孟
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王子元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初229号
原告：王春桥，男，1991年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春杰（系王春桥配偶），女。
被告：高云，男，1985年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐世红，男，1960年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告王春桥与被告高云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春桥撤回对被告高云的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 姗 姗
二〇一八年四月十二日
书记员 周卫艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1064号
罪犯屠彦君，男，1955年8月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2005年2月28日以（2005）绿刑初字第45号刑事判决,认定屠彦君犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑18年。刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）长刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2010年4月29日、2013年6月9日、2016年8月18日为该犯减刑1年11个月、1年、1年。截止2018年3月1日余刑为8个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠彦君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯屠彦君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠彦君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）吉03刑更1065号
罪犯王雪松，男，1982年2月14日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）通中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王雪松犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2016年1月25日起至2036年7月24日止。吉林省高级人民法院于2016年1月25日为该犯减为20年6个月。截止2018年3月1日余刑为17年4个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关认为该犯有财产性判项未履行应从严处理。
经审理查明，罪犯王雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪松减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年六月二十五日
书记员刘丽
吉林省四平市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）吉03刑更1066号
罪犯芦围，男，1983年1月5日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年1月29日作出（2013）船刑初字第1号刑事判决,认定芦围犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、妨害公务罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑7个月。截止2018年3月1日余刑为4个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦围能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关认为该犯有财产性判项未履行，应从严处理。
经审理查明，罪犯芦围在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有财产性判项未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦围不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14850号
原告:李玉涛，男，汉族，1988年10月3日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：重庆亿瑞玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码500901000185024。
法定代表人：胡水平，该公司董事长。
委托代理人：姜崎红，该公司工作人员。
原告李玉涛与被告重庆亿瑞玻璃有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉涛及其委托代理人刘小平，被告重庆亿瑞玻璃有限公司委托代理人姜崎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉涛诉称：原告于2015年7月8日到被告处工作，岗位是玻璃工，平均工资5000元/月。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未及时足额支付劳动报酬，被告亦未为原告参加社会保险。2016年2月23日，被告单方面无故解除双方劳动关系。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2015年7月12日至2015年7月27日期间工资1150元；2、被告支付原告2015年7月8日至2016年2月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元（5000元/月×6个月）。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆亿瑞玻璃有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，无需向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：2015年7月11日，原告到重庆市九龙坡区第五人民医院就诊。检查部位是踝关节正侧位片。影像表现是左侧踝关节骨皮质结构完好，骨小梁清晰，未见明显的骨折现象，所建关节结构正常，间隙存在。诊断意见是左侧踝关节未见异常。
2016年3月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的劳动报酬1190元和2015年7月至2016年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元。该委于2016年7月13日作出渝九劳人仲案字（2016）第1020号《仲裁裁决书》，裁决驳回李玉涛的仲裁请求。2016年8月1日，原告收到该裁决书。原告不服上述裁决，遂于2016年8月8日诉至本院。
审理中，原、被告双方对于是否存在劳动关系有争议，原、被告双方均未举示书面劳动合同。原告称双方存在劳动关系，其于2015年7月8日到被告处工作，2016年2月23日被告开除原告，工作期间月均工资5000元，原告申请证人代科和余勇出庭作证并举示了2015年8月、9月和11月《工资明细》复印件各一份。证人代科称原告于2015年7月8日到被告处工作，岗位是划玻璃，月工资保底4000元，签字后现金发放工资，工资表中记载有工作量。证人余勇称原告在2015年7月份因划玻璃受伤，其曾到九里村被告公司看望原告，曾在2016年2月份和原告一起到被告公司领取最后两个月的工资。8月份《工资明细》显示序号2的划片组李玉涛完成13382平方，实发工资8029元。9月份《工资明细》显示序号1的划片组李玉涛完成13282平方，实发工资13116元。11月份《工资明细》显示序号2的划片组李玉涛完成12414平方，实发工资9809元。被告不认可两位证人证言的真实性，亦否认《工资明细》的真实性。
被告举示了2015年8月、9月和11月的《工资明细》复印件，该《工资明细》格式与原告举示的《工资明细》格式一致，均记载了部门、规格、数量、单价、计件工资、总平方数、实发合计、玻璃损坏扣款和领款人签字等栏目。被告举示三份《工资明细》显示的规格、数量、单价、计件工资、总平方数、实发合计、玻璃损坏扣款等内容与原告举示的《工资明细》完全一致。被告举示的2015年8月《工资明细》中序号1和3的部门和领款人签字两栏均显示为冯绍其。被告举示的2015年9月《工资明细》中序号1和2的部门和领款人签字两栏均显示为冯绍其。被告举示的2015年11月《工资明细》中序号2的部门和领款人签字两栏显示为冯绍其。另外，被告以2015年8月、9月和11月的《工资明细》原件已经销毁为由未在限期内提供。
上述事实，有双方当事人陈述、《银行交易明细》、《邮政储蓄逻辑集中系统》、《仲裁裁决书》、《送达回执》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原告称与被告存在劳动关系，并举示了2015年8月、9月和11月《工资明细》，尽管该三份《工资明细》为复印件，但与被告举示的2015年8月、9月和11月《工资明细》复印件格式完全一致，规格、数量、单价、计件工资、总平方数、实发合计、玻璃损坏扣款对应栏目的内容亦完全一致，故原告举示的《工资明细》的真实性可以初步采信。另外，被告举示的2015年8月和9月《工资明细》中均有两个序号同时显示为冯绍其，此种情形出现在月度工资表中明显不合常理，被告亦未对此作出合理解释，故对被告举示的《工资明细》是否有改动存疑。再者，既然被告否认双方存在劳动关系，那么，被告作为用人单位应当进一步举示《工资明细》的原件以消除疑虑并否认原告举示的《工资明细》的真实性，但是被告以原件已经销毁为由未举示，被告应承担由此带来的不利后果。最后，根据双方举示的《工资明细》可以看出划片是玻璃加工的必须步骤，也即划片工作是被告业务的组成部分。综上，再结合两位证人的证言以及原告本人的陈述，本院认定原、被告双方2015年7月8日建立劳动关系，于2016年2月23日解除劳动关系。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，双方于2015年7月8建立劳动关系，但被告没有举示证据证明双方签订了书面劳动合同或者是由于原告的原因导致未能签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2015年8月8至2016年2月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额于法有据，本院予以支持。被告未举证证明原告的工资收入情况，应当承担举证不能的不利后果。原告称其月均工资5000元，该金额并未高于2015年度重庆市在职职工平均工资5175元，故本院予以采信。2015年8月8日至2016年2月23日期间有6个多月不满7个月，原告自愿按照6个月主张不违反法律规定，本院予以尊重，故原告要求被告支付该段期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元（5000元/月×6个月）本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆亿瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李玉涛2015年8月8日至2016年2月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元。
二、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦春燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初80号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人陶秀全，男，1978年6月6日出生，现住大庆市大同区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年4月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审018年5月9日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。大
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人陶秀全犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人陶秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年5月1日19时许，被告人陶秀全酒后驾驶无牌照潍坊拖拉机沿大同区双榆树乡通往腰边界屯的水泥路由南向北行驶，当行驶至边界小学水泥路时，与陈某1驾驶的比亚迪轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）相撞。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陶秀全血样中乙醇含量为155.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘察笔录、现场勘察记录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人陈某1证言、被告人陶秀全的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陶秀全的行为构成危险驾驶罪，陶秀全具有坦白情节，建议对其在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人陶秀全对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年5月1日19时许，被告人陶秀全酒后驾驶无牌潍坊拖拉机沿大同区双榆树乡通往腰边界屯的水泥路由南向北行驶，当行驶至边界小学水泥路时，与陈某1驾驶的黑Ｅ×××××比亚迪轿车相撞。经检验，陶秀全血样中乙醇含量为155.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人陶秀全的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.122接处警综合记录单、发破案经过、抓获经过，证实2017年5月1日19时37分，大庆市大同区双榆树乡付源村居民陶秀宝报案称：双榆树乡腰边界小学西侧水泥路处发生交通事故。民警到现场后，经调查、勘察，确认事故为一台农用四轮车与一台比亚迪轿车相撞，四轮车驾驶员陶秀全血液内检出乙醇，含量为155.8mg/100ml。陶秀全被传唤至公安机关，经讯问，陶秀全承认其饮酒驾车的事实。
2．当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]494号鉴定文书，证实公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取了陶秀全、陈某1的血样进行检验。经检验，陶秀全血样中检出乙醇，含量为155.8mg/100ml，陈某1的血样中检出乙醇，含量为52mg/100ml。
3．受理道路交通事故案件登记表、现场勘察笔录、现场勘察记录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，证实案发现场路面、车辆的行驶方位、车辆的碰撞及损坏情况，经大庆市公安局交警部门认定，陶秀全承担此起事故的主要责任，陈某1承担此起事故的次要责任。
4．众大司鉴[2017]安鉴字第DT181号、DT182号司法鉴定意见书，证实案涉黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车安全性能合格；案涉无号牌潍坊牌拖拉机安全性能合格。
5．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陶秀全不具有机动车驾驶资格，涉案陶秀全驾驶的无号牌潍坊牌拖拉机登记所有人为陶秀全。
6．户籍证明，证实陶秀全达到刑事责任年龄。
7．证人陈某1证言：2017年5月1日18时30分许，陈某1由北向南驾车沿着腰边界屯向大官屯方向行驶，当行驶到边界小学西水泥路上时，与一台四轮车相撞，对方人员报警，陈某1与四轮车驾驶员均受伤，驾车前陈某1在其妹夫ＸＸ明家饮酒。
8．被告人陶秀全供述：2017年5月1日中午，陶秀全在家吃午饭时喝了一杯二两半白酒。下午13时许，陶秀全驾驶四轮车到农田里干农活。其驾驶四轮车返回家的途中，当行驶到边界小学南水泥路通过两条减速带，陶秀全驶过减速带车辆摆正后，突然对面驶来一台轿车撞到陶秀全驾驶的四轮车上，陶秀全昏迷后被送往医院。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陶秀全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为155.8㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陶秀全的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶秀全到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶秀全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年五月九日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第3号
罪犯杨玉柱，男，1961年2月28日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）四刑终字第16号刑事判决。认定杨玉柱犯挪用公款、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止，本院于2014年9月5日为罪犯减刑11个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉柱减去余刑8个月零20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3792号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
被告张轩恺，男，1979年9月25日出生。
本院在审理原告付东海诉被告张轩恺民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张轩恺的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 冉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民申字第3号
再审申请人（原审原告）：余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）。住所地：余姚市阳明街道梁堰村。统一社会信用代码：91330281L07180123Q。
代表人：董钦锋，该厂厂长。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：余姚市天雨经贸有限公司。住所地：余姚市新建北路***号E1。统一社会信用代码：330281000009499。
法定代表人：包建法，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：包建法，男，1957年10月25日出生，汉族，余姚市天雨经贸有限公司法定代表人，住余姚市XXXXXXXXXX。
被申请人（原审被告）：余志芬，女，1959年7月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市XXXXXXXXXXXX。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
再审申请人余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）因与被申请人余姚市天雨经贸有限公司、包建法、余志芬担保责任追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙0281民初10561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）申请再审称：再审申请人与被申请人包建法、余志芬分别向宁波余姚农村商业银行股份有限公司承诺，均愿为余姚市天雨经贸有限公司向宁波余姚农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证，因此再审申请人与被申请人包建法、余志芬均为余姚市天雨经贸有限公司的共同保证人。现原审认定再审申请人已承担担保代偿责任，但驳回其根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第二十条第二款规定，请求被申请人包建法、余志芬各自承担再审申请人已代偿部分的三分之一的诉请，不符合法律规定。再审申请人认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款之规定，请求本院再审。
三被申请人均未提出意见。
本院认为：原审判决作出后，原告未依法上诉，原审判决已经于2017年5月18日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故原审判决的当事人申请再审的期限已过。
综上，被告申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 金玉萍
审 判 员 叶 锋
审 判 员 陈苗荣
二〇一八年三月二日
代书记员 邵佳璐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民申字第3号再审申请人（原审原告）：余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）。住所地：余姚市阳明街道梁堰村。统一社会信用代码：91330281L07180123Q。代表人：董钦锋，该厂厂长。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：余姚市天雨经贸有限公司。住所地：余姚市新建北路***号E1。统一社会信用代码：330281000009499。法定代表人：包建法，该公司董事长。被申请人（原审被告）：包建法，男，1957年10月25日出生，汉族，余姚市天雨经贸有限公司法定代表人，住余姚市XXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：余志芬，女，1959年7月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市XXXXXXXXXXXX。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。再审申请人余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）因与被申请人余姚市天雨经贸有限公司、包建法、余志芬担保责任追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙0281民初10561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）申请再审称：再审申请人与被申请人包建法、余志芬分别向宁波余姚农村商业银行股份有限公司承诺，均愿为余姚市天雨经贸有限公司向宁波余姚农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证，因此再审申请人与被申请人包建法、余志芬均为余姚市天雨经贸有限公司的共同保证人。现原审认定再审申请人已承担担保代偿责任，但驳回其根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用》第二十条第二款规定，请求被申请人包建法、余志芬各自承担再审申请人已代偿部分的三分之一的诉请，不符合法律规定。再审申请人认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款之规定，请求本院再审。三被申请人均未提出意见。本院认为：原审判决作出后，原告未依法上诉，原审判决已经于2017年5月18日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故原审判决的当事人申请再审的期限已过。综上，被告申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）的再审申请。（本页无正文）审 判 长 金玉萍审 判 员 叶 锋审 判 员 陈苗荣二〇一八年三月二日代书记员 邵佳璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某某，男，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某某，男，满族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，满族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，满族，个体。
再审申请人姜某某、沈某某因与被申请人王某某、沈某第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜某某、沈某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，请求依法再审。
王某某、沈某未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人姜某某、沈某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人姜某某、沈某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，应依法再审一节。经查，再审申请人沈某某是岫岩县良种场职工，良种场于80年代末批复给被告宅基地一处，1997年因海岫公路拓宽建设，该宅基地上的房屋被政府统一整体拆迁，并占用部分宅基地。岫岩县良种场同意剩余宅基地继续由沈某某使用，沈某某在该剩余土地上建简易房�彩钢房）一处。2014年3月25日，再审申请人沈某某委托其子沈海福与再审申请人姜某某签订契约，将该简易房（彩钢房）出售给姜某某，并将宅基地土地使用权租赁给姜某某。2015年9月2日姜某某作为原告向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼，要求法院确认上述契约有效，岫岩法院于2015年11月5日作出（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决，确认二再审申请人2014年3月25日签订的买卖契约有效。另查，现在本案争议的宅基地上并排建有两个彩钢房，其中一个为再审申请人沈某某所建，另一个为被申请人王某某所建。再审审查期间，沈某某陈述，在动迁后剩余的宅基地上，共有两个简易房，一个是我盖的，一个是沈世昌的前妻王某某盖的。我与姜某某买卖契约上出售的就是我自己盖的那一个，我的是合法盖的，她的是偷偷盖的。姜某某陈述，原审认定简易房是不对的，应该是彩钢房。我买沈某某的彩钢房和租赁土地使用权时就只有一个彩钢房，所谓沈某和王某某主张的房子是她们后来偷偷建的。综上，二再审申请人均认可2014年3月25日，双方签订契约买卖的简易房（彩钢房）系现在并排两个彩钢房中左侧一个。岫岩法院（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决，确认二再审申请人2014年3月25日签订的买卖契约有效正确。但在争议宅基地上有两个彩钢房，原审法院对此情况未予核实，在判决中亦未写明二再审申请人买卖的系其中一个彩钢房，确有不当。本案原一、二审法院在查明事实的基础上，认定沈某某与姜某某于2014年3月25日签订的买卖契约有效，但包含王某某、沈某的简易房部分无效正确，故二再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于二再审申请人主张被申请人王某某所建的彩钢房不合法一节。本案的案由是第三人撤销之诉，即审查的是二再审申请人于2014年3月25日签订的买卖契约是否侵犯到被申请人王某某、沈某的合法权益。被申请人王某某、沈某建房的行为是否合法，是否侵犯了二再审申请人的合法权益，超出本案审查范围，二再审申请人应另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜某某、沈某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 王 宇 明
审判员 闫 相 夷
二〇一八年四月十三日
书记员 孙丹（代）