wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3599号
原告李忠芝，男，1956年2月6日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人王秀莲（系原告妻子），女1955年7月22日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人郑惠民，男，1952年9月27日出生，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。
被告闫其华，女，1971年10月22日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人李宝财，男，1963年4月8日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告李宝财与被告闫其华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝财及其委托诉讼代理人王秀莲、郑惠民、被告闫其华委托诉讼代理人李宝财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝财诉称，2015年10月25日经双方协商，被告所经营管理的佳宏宾馆出兑给我，在办理相关手续时，被告仅出示了个体工商户营业执照和卫生许可证，并且都是过期手续，被告当时口头承诺在我接收后，由被告补办手续。我按照约定给付部分承兑金额后，结果被告一直未给补办手续，我不能用无证和超期的手续经营，导致我休业不能实际经营。我们双方的合同是附条件合同，现在所附条件不能成就，合同应该解除。故诉至法院，要求解除2015年10月25日签订的宾馆出兑协议书，被告承担诉讼费用。
被告闫其华辩称，当时承兑给原告宾馆就是这一堆一块，我当时也是这么干的。我兑宾馆花20万，兑给原告才95000元，当时他图便宜。现在他才给我2万元，剩下的钱到现在也没有履行。从2015年承兑到现在，已经过去三年了，已经经过法院判决，他均败诉。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人安守余与原、被告均系亲属关系，2015年10月25日其介绍闫其华作为甲方、李宝财作为乙方，签订《佳宏宾馆出兑协议书》，写明：“经甲、乙双方协商将佳宏宾馆出兑给乙方并达成如下协议：一、闫其华将佳宏宾馆出兑给李宝财；二、乙方李宝财于2015年10月25日已付给甲方闫其华叁万元正（30000元）当时乙方付给甲方贰万元（20000元），其中壹万元（10000元）由中间人安守余垫付；四、总价款玖万伍仟（95000元），乙方已付甲方叁万元（30000元），乙方尚欠甲方陆万五仟（65000元）；五、未尽事宜双方协商解决，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议签字之日起生效”。同日，安守余书写欠条一张，写明：“今有李宝财欠闫其华陆万五仟元（65000元），还款日期于2016年5月1日前还清，各不相欠”。原告在该欠条上签字确认，被告于同日将该宾馆交给原告经营。
另查明，被告闫其华从他人处承兑该宾馆的实际经营权，葫芦岛市连山区佳宏宾馆的个体工商户营业执照经营者姓名为关玉玲，特种行业许可证法人代表为王海兰，卫生许可证负责人为关玉玲、税务登记证（负责人）为关玉玲。原告李宝财签订协议后的宾馆租期为七个月，其又与原经营者即房主关玉玲签订了佳宏宾馆出兑协议。2015年原告李宝财诉至本院，要求撤销与被告签订的宾馆承兑协议，本院作出（2015）连民三初字第00851号民事判决书，判决：“驳回原告李宝财的诉讼请求”。原告李宝财不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院作出（2016）辽14民终577号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2016年被告闫其华就原告李宝财所欠承兑款65000元诉至建昌县人民法院，该院作出（2016）辽1422民初3047号民事判决书，判决：“被告李宝财于本判决生效后十日内给付原告闫其华宾馆承兑款65000元”。该判决已生效，现在执行过程中。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的个体工商户营业执照、卫生许可证、治安责任状、出兑协议、被告提供的（2015）连民三初字第00851号民事判决书、（2016）辽14民终577号判决书及（2016）辽1422民初3047号民事判决书，以上证据经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张其与被告签订的《佳宏宾馆出兑协议》系附条件的合同，所附条件为：“由被告方协助办理宾馆的更名手续”，但是被告予以否认，协议上没有相关的约定条款，原告也未能提供相关的证据证明其主张。并且（2015）连民三初字第00851号民事判决书、（2016）辽14民终577号判决书及（2016）辽1422民初3047号民事判决书已作出生效的判决，认定原、被告签订的《佳宏宾馆出兑协议》为有效的合同，故原告要求解除合同的主张本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款之规定，判决如下：
驳回原告李宝财的诉讼请求。
案件受理费50元，由李宝财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一八年一月二十八日
书记员 李洪侠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3534号
原告：李光偲，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：宣杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李光偲诉被告宣杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李光偲到庭参加诉讼，被告宣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光偲向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付材料款9242元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月起，被告因房屋装潢需要，在原告处赊购装潢材料，2015年12月11日，经双方对账，被告尚欠原告材料款9242元。后经多次催要，被告至今未付。现向法院起诉，要求被告及时给付所欠材料款。
原告李光偲向本庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份；
2、欠条一份。
宣杰未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，被告宣杰因房屋装潢需要，在原告李光偲经营的建材店赊购装潢材料。2015年12月11日，经双方对账，被告宣杰尚欠原告李光偲材料款9242元，宣杰于同日出具欠条一份给李光偲。后原告李光偲多次催要，被告宣杰至今未付。原告李光偲于2017年11月13日诉至本院，要求被告宣杰给付材料款9242元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李光偲按约定履行供货义务，被告宣杰应按约履行给付货款义务，双方经核算，所欠货款由宣杰出具欠条予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣杰于本判决生效后十日内给付原告李光偲材料款9242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告宣杰承担。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 胡自重
二〇一八年三月十七日
书 记 员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4399号
申请执行人：郑幼芬，女，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：李国琴，女，1961年7月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人郑幼芬与被执行人李国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的229000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4399号之一
申请执行人郑幼芬
被执行人李国琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02122号，依法向被执行人李国琴发出执行通知书，责令被执行人李国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币229000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4399号
被罚款人:李国琴公民身份号码:
本院在执行郑幼芬与李国琴民间借贷纠纷一案中，因李国琴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李国琴罚款300元，限在2017年11月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
()
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执497号
申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区八一大道176号。
法定代表人：林健，该分行行长。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司（组织机构代码：705516074），住所地：南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克。
被执行人：江西华恒实业有限公司（组织机构代码：759966425），住所地：南昌市高新开发区创新路。
法定代表人：易克。
被执行人：江西英雄乳业草业科技有限公司（组织机构代码：787264105），住所地：南昌市高新开发区创新路2号。
法定代表人：江小芬。
被执行人：易克，男，汉族，1961年5月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江小芬，女，汉族，1966年4月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江卓翀，男，汉族，1992年7月23日生，住江西省南昌市高新开发区。
崇义县人民法院执行的关于申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西英雄乳业股份有限公司等借款合同纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第19号民事判决书已生效。2017年10月28日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监24号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0725执497号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 高 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丽钧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82686号
原告
王志国，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告
北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，1990年12月10日，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求法院判决北京润福商业有限公司退还购买的鼎福小小酥16.8元；2、请求北京润福商业有限公司赔偿1000元；3、请求北京润福商业有限公司支付本案诉讼费。
本院于2017年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王志国货款16.8元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志国1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王菁璐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执378号
申请执行人陈根林，男，1947年7月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人魏莉，女，1971年7月16日出生，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初129号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人魏莉在（2017）浙1125执378号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人魏莉银行存款人民币9160元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 蓝必强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01058号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：营口市兴达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区文昌里*****号。
法定代表人：李庆雯，该公司董事长。
委托代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司。住所地：辽宁省营口市西市区渤海大街***号。
法定代表人：王柏林，该分公司总经理。
委托代理人：董汉峰，男，汉族，1965年9月15日出生，该公司部门经理，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
再审申请人营口市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司营口分公司（以下简称人保营口分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴达公司申请再审称：兴达公司的诉请未超过诉讼时效。第一，民法通则第一百三十七条明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第二，《备忘录》约定：“鉴于乙方（兴达公司）在先期为该项目做了大量工作及根据甲方要求开设东大门，改变了商业网点原设计面积等原因，甲方同意在营业办公楼竣工前采取适当方式给乙方补偿，具体数额另议”。第三，双方对补偿方式、数额从未另议，兴达公司可在任意时间提起诉讼。因此，办公楼的竣工时间，不是诉讼时效的起算时间。另外，原审法院将案由确定为“物权保护纠纷”。在物权保护纠纷中，是不存在诉讼时效的。因此，本案不存在超过诉讼时效之说。兴达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：兴达公司起诉人保营口分公司补偿损失1615265.88元，依据的是双方于2003年5月26日签订的《备忘录》。该文件约定：“人保营口分公司同意在营业办公楼竣工前采取适当方式给兴达公司补偿，具体数额另议”。根据原审法院查明事实，人保营口分公司营业办公楼于2004年11月10日竣工。那么，兴达公司理应积极向人保营口分公司主张权利。兴达公司于2012年4月1日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，故原�法院判决驳回兴达公司的诉讼请求，符合法律规定。虽然兴达公司主张的损失是因设计变更导致减少了168平方米门市房的价值，但该公司提起本案诉讼是基于《备忘录》的约定而对营口分公司享有债权请求权，并非基于兴达公司对168平方米门市房享有确定的物权。因此，本案案由应当认定为合同纠纷。原审法院认定案由为物权保护纠纷不当，应予纠正。对兴达公司提出的本案不存在诉讼时效之说的再审申请理由，本院不予支持。
综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口市兴达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊 少 忠
审 判 员 侯 爱 军
代理审判员 �陈晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 露 路
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5938号
原告：刘某。
法定代理人：李学云（母子关系），女，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李富豪，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：梁凤丽，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县实验中学，住所曹县青菏南路路西。
法定代表人：张书刚，校长。
委托诉讼代理人：王文强，男，曹县实验中学教师。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，曹县实验中学教师。
原告刘某与被告李富豪、梁凤丽、曹县实验中学健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经征询，原、被告均同意继续适用简易程序进行审理，本院依法延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：请求被告赔偿各项损失53291.96元。李富豪、梁凤丽承担赔偿责任，曹县实验中学承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年7月份，原告在曹县实验中学上初中。2017年7月1日21时许，原告与被告李富豪、梁凤丽之女李晨阳发生纠纷。次日下午16时许，被告李富豪、梁凤丽到校后，在初一八班教室门口殴打原告。原告到曹县磐石医院治疗，被诊断为脑震荡，至今不愈。曹县公安局作出曹公（曹城）处罚决定字【2017】11963号和12501号行政处罚决定书，分别对李富豪行政拘留7日并处罚款500元，对梁凤丽行政拘留10日并处罚款1000元。被告李富豪、梁凤丽殴打原告致伤，被告曹县实验中学对非学校人员私闯学校殴打学生，属监管不力，应承担赔偿责任。
被告李富豪、梁凤丽辩称，不同意赔偿。原告把水泼到被告女儿脸上，第二天，被告见到原告，就拉了一下他，没有打他。
被告曹县实验中学辩称，被告梁凤丽、李富豪进入学校，门卫进行了审查。原、被告发生纠纷，被告学校及进进行制止并且报警。发生纠纷后，原告在9月份仍在被告处就读。原告没有提供任何医疗单据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘某原系被告曹县实验中学学生。2017年7月1日21时许，原告与被告李富豪、梁凤丽之女李晨阳发生争吵。次日下午16时许，被告李富豪、梁凤丽赶到曹县实验中学后，在曹县实验中学初一八班门口殴打原告。原告受伤后被送往曹县磐石医院住院治疗。原告在曹县磐石医院住院期间由其母李学云进行护理。李学云虽为农村居民，但长期在城镇生活居住。因被告李富豪、梁凤丽殴打原告，曹县公安局于2017年7月11日作出曹公（曹城）行罚决字【2017】11963号行政处罚决定书，对梁凤丽处以拘留10日并处罚款1000元的行政处罚，于2017年10月10日作出曹公（曹城）行罚决字【2017】12501号行政处罚决定书，对李富豪处以拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告对原告受伤各自的过错及责任。二、原告请求二被告赔偿各项损失共计53291.96元是否予以支持。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告李富豪、梁凤丽共同殴打原告，致原告受伤，系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”被告曹县实验中学在学生学习期间允许二被告进入校内，且在二被告致伤原告过程中没有及时制止，从而造成原告伤害的发生，被告曹县实验中学未尽到管理职责，应承担相应的补充责任。本院酌定，被告曹县实验中学对应赔偿的损失承担30%补充赔偿责任。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据本院依法向曹县磐石医院调取的刘某住院费用明细清单，原告费用明细清单上虽然显示总费用为10436.96元，但二级护理的期间为15日，而住院诊疗费、废物处置费、床位费、一般专项护理费的期间均为123天，结合原告的用药情况，超过二级护理的期间的108天属于挂床，该期间内所产生的住院诊疗费、废物处置费、床位费、一般专项护理费不应作为应赔偿费用。故原告在曹县磐石医院住院期间的医疗费总额应为2930.96元，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿医疗费10436.96元，本院不予支持。原告在住院期间由其母李学云进行护理，护理时间为15日。李学云虽为农村居民，但长期在城镇生活居住，其护理费应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，护理费的数额为1401元（34102元÷365天×15天）。原告请求被告支付护理费6560元，无事实根据，本院不予支持。原告在曹县人民医院住院治疗15天，住院期间的生活补助费应按每天70天的标准计算，数额为1050元（70元×15天）。原告请求被告赔偿住院伙食补助费2800元，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费2800元，但未提供证据证明确需支付营养费的事实，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费695元，但所提供的票据不能证明为治疗受伤而支付交通费695元的事实，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金3万元，但未提供证据证明给其造成严重精神损害的事实，本院不予支持。综上，原告受伤造成的各项损失共计5381.96元（2930.96元+1401元+1050元）。被告李富豪、梁凤丽对上述损失5381.96元应承担连带赔偿责任。被告曹县实验中学对上述损失承担1615元（5381.96元×30%）的补充赔偿责任。
综上所述，被告李富豪、梁凤丽应赔偿原告各项损失5381.96元，二被告互负连带赔偿责任。被告曹县实验中学对上述损失承担1615元的补充赔偿责任。原告请求三被告赔偿各项损失53291.96元，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李富豪、梁凤丽赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5381.96元，二被告互负连带赔偿责任，于本判决生效后三日内付清；
二、被告曹县实验中学对上述损失承担1615元的补充赔偿责任；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富豪、梁凤丽、曹县实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓蔚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1157号
罪犯洪丽华，女，1981年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2013年4月15日作出（2013）泰海刑初字第85号刑事判决，以被告人洪丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4352号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年1月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯洪丽华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯洪丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯洪丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯洪丽华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月18日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保26号
申请人：白庆伟，男，住辉南县。
被申请人：闫文筠，男，住辉南县。
本院于2018年3月26日做出（2018）吉0523财保26号民事裁定书，裁定对被申请人闫文筠所有的小型轿车予以扣押或提存人民币5000.00元。现申请人向本院撤回保全申请。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫文筠所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：丁丽娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初384号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴军，男，1982年5月8日出生于辽宁省北票市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日23时许，被告人吴军酒后驾驶×××的昊锐牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区砂山街砂阳路时，被公安机关当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人吴军静脉血中检出乙醇，其含量为160.6mg/100ml。
被告人吴军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴军到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初384号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴军，男，1982年5月8日出生于辽宁省北票市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日23时许，被告人吴军酒后驾驶×××的昊锐牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区砂山街砂阳路时，被公安机关当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人吴军静脉血中检出乙醇，其含量为160.6mg/100ml。被告人吴军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴军到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十八日书记员张莹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1057号
原告：张某华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：兰某，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张某华与被告兰某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某华、兰某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款9353元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兰某、杨某某系夫妻关系，2015年9月25日在郑州市××城××号提走原告张某华布匹价值9353元，被告承诺一个月内付清，由被告兰某在送货单据签字为凭。经原告张某华催要，被告兰某、杨某某一直未付。
兰某辩称，欠布匹款属实，利息当时没有约定。现在我也困难，我积极争取在二年内给原告偿还完毕。但我爱人杨某某没有签名，我爱人不应当承担责任。
杨某某未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对张某华提供的送货签收单据，兰某无异议。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰某、杨某某系夫妻关系，2015年9月25在郑州市××城××号提走张某华布匹价值9353元，由兰某在送货单据上签名为凭。2018年4月9日张某华向本院提起诉讼，请求判令兰某、杨某某偿还货款9353元。审理中，张某华放弃对布匹款9353元利息的追偿。
本院认为，兰某陆续购买张某华布匹合款9353元，有兰某给张某华在送货单据上签名为凭，事实清楚，证据充分。现张某华要求兰某、杨某某偿还布匹款，理由正当，本院予以支持。兰某辩称，其爱人杨某某未在收货单上签名，不应承担还款责任。但该笔货款是兰某与杨某某在夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”故张某华要求杨某某承担还款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某华布匹款9353元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执17号
申请执行人倪阿燕，女，汉族，1980年9月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人江苏乾元置业有限公司，住所地江苏省句容市茅山集镇西化工厂西。
法定代表人万俊，该公司总经理。
申请执行人倪阿燕与被执行人江苏乾元置业有限公司仲裁裁决一案，镇江市仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2014）镇裁重字第136号裁决书已经发生法律效力，被执行人江苏乾元置业有限公司未能按该裁决书履行全部义务，申请执行人倪阿燕向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地均在江苏省句容市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
倪阿燕与江苏乾元置业有限公司仲裁裁决一案[镇江仲裁委员会（2014）镇裁重字第136号裁决书]由江苏省句容市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终779号
上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：马捷，总经理。
被上诉人（原审原告）：福州鑫名扬机电有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：杨学桂，总经理。
上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人福州鑫名扬机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省中江石化有限公司上诉称，上诉人住所地位于福清市，本案应由福清市人民法院管辖，鼓楼区人民法院无管辖权。上�人福建省中江石化有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人福州鑫名扬机电有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《设备购销合同》中约定“向协议签订地人民法院提起诉讼”，该协议载明的协议签订地位于福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，�院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施佳
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘71民终10号
上诉人张华（一审起诉人），男，汉族，现住兰州市。
上诉人张华因委托合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张华上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2017年4月23日、4月25日、4月29日、5月5日，本人6次通过武威车号为×××的大客车，以道路运输的方式将货物发到武威，收货人杨生义、张春梅等，代收货款由武威车主代为转收。顾客已将代收货款交与武威车主，武威车主以各种理由拒付代收货款，武威运输集团有限公司存在对车辆的监管失误。
本院经审查认为，根据最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件;2、保险合同纠纷案件。据此，本案所涉代收货款的行为，属于委托合同关系，不属于运输合同纠纷，一审法院对本案不享有管辖权。
综上，张华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一八年二月一日
书记员 张立敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初50号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武红英，女，1974年6月20日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，个体超市经营者，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月29日被肥城市公安局取保候审。
辩护人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人武红英犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人武红英及其辩护人陈仲红到庭参加了诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人武红英在位于其经营的肥城市新城街道办事处聚商城“开心食品超市”内，通过非正规途径购进“勃金V8”、“延时专家”、“美国伟哥”等性保健食品对外销售。2017年6月13日民警对该超市依法检查，将被告人武红英销售的性保健品依法扣押。其中扣押勃金V8共7盒、美国伟哥3瓶、延时专家1瓶。经检测，被扣押取样的保健品“勃金V8”、“延时专家”、“美国伟哥”中均含有可能非法添加的物质“西地那非”。
2017年6月14日，被告人武红英主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人武红英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证：侦查人员扣押的武红英欲销售的“勃金V8”、“延时专家”、“美国伟哥”等性保健食品，搜查笔录，搜查录像等视听资料，PONY青岛谱尼测试有限公司检测报告3份，山东省质量技术监督局关于通过资质认定——计量认证的通知，通过食品检验资质认证——计量认证项目表，聚商城开心食品超市的工商营业执照复印件，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人武红英的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武红英为牟私利非法销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为破坏了市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人武红英能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于被告人武红英的辩护人提出的被告人武红英具有自首情节，此次犯罪系初犯，主观恶性不深，请求对被告人武红英从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人武红英的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武红英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人武红英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的“勃金V8”、“美国伟哥”、“延时专家”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓 燕
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执495号
申请执行人：孟繁喜，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：尹洪亮，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人孟繁喜与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37151.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位32400.00元，其中，本金32400.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人孟繁喜自愿放弃其余工资款、利息及案件受理费并于2018年05月27日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1021号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年六月二十日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恺信外加剂有限公司，住所地北京市通州区永乐镇德仁务村。
法定代表人：王炯智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宇光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈喜平，男，1961年9月10日出生，蒙古族，阜新华晨建材有限责任公司法定代表人，住辽宁省阜新市细河区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭振兴，男，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(原审被告)：辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：孙小波，该公司总经理。
再审申请人北京恺信外加剂有限公司（以下简称恺信公司）因与被申请人陈喜平、郭振兴、辽阳意航混凝土有限公司（以下简称辽阳意航公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恺信公司申请再审称，（一）本案属于重复起诉。陈喜平针对恺信公司的本次诉讼与（2014）通民初字第3882号及（2015）三中民终字第01172号民事裁定属于重复诉讼。一、二审法院未驳回陈喜平对恺信公司的诉讼请求，而是违反法律规定作出了不公平的判决。（二）原审法院认定陈喜平为辽阳意航公司的实际供货人的主要证据是伪造的。案涉加盖恺信公司财务公章的“供货发票”实际系伪造，本次二审过程中陈喜平也自认该供货收据是伪造的。原审法院在陈喜平证据不足的情形下，凭借伪造的证据认定陈喜平为实际供货人是错误的。（三）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案中恺信公司与郭振兴属于合作关系，恺信公司�未被披露陈喜平是实际投资人（供货人）。恺信公司向辽阳市太子河区人民法院的起诉也是基于跟郭振兴的合作关系。直到第一次在辽阳市太子河区人民法院起诉过程中，才知道有陈喜平，为谨慎起见，恺信公司决定撤诉，陈喜平也同意撤诉。但陈喜平没能向恺信公司提供任何证据证明货款是他自己的。恺信公司基于合作关系又必须履行其与郭振兴之间的约定，故有第二次起诉辽阳意航公司的案件。但诉讼是公平进行的，陈喜平依然有权利申请作为第三人参加诉讼，一、二审法院不能仅依据陈喜平未参加该案诉讼，就认定恺信公司与郭振兴恶意串通。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判驳回陈喜平对恺信公司的诉讼请求。
本院经审查认为，关于恺信公司主张陈喜平本次起诉属于重复诉讼的问题。陈喜平以恺信公司为被告提起的挂靠经营合同纠纷一案，虽然经过北京市通州区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审后，被裁定驳回起诉，但被驳回起诉的理由是陈喜平未能提供充分证据证明其与恺信公司之间存在挂靠合同关系。而陈喜平提起本次诉讼的理由为本案三被告构成不当得利，且本案所列当事人与前案相比也发生了变化，故一、二审法院认定本案不属于重复诉讼并无不当。
关于恺信公司主张原审法院认定陈喜平为辽阳意航公司实际供货人的主要证据是伪造的及恺信公司与郭振兴不存在恶意串通的问题。案涉购销合同虽为恺信公司与辽阳意航公司所签，但辽阳意航公司先期给付恺信公司的60万元，恺信公司均让陈喜平领取，恺信公司为辽阳意航公司出具的供货收据亦是由陈喜平代为开出，且加盖了恺信公司公章，陈喜平在原审期间提供了其生产添加剂的场地进货材料等证据，原审法院结合上述事实认定陈喜平为辽阳意航公司的实际供货人是正确的。恺信公司在第一次将辽阳意航公司起诉到太子河区法院时，陈喜平作为第三人参加了诉讼，原审法院认定恺信公司此时已经知道或应当知道郭振兴与陈喜平存在纠纷正确。恺信公司在撤回第一次起诉后，于同年再次起诉辽阳意航公司，在陈喜平未参加第二次诉讼的情况下，导致辽阳市太子河区人民法院判决辽阳意航公司偿还恺信公司的661575元被郭振兴领取。因郭振兴并非该案的当事人，原审法院据此认定郭振兴领取该款是通过恺信公司授权并同意、恺信公司与郭振兴存在恶意串通行为理由充分，判决恺信公司对郭振兴所得不当利益承担连带给付责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京恺信外加剂有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 笑
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2620号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行
被执行人温祖德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第02674号，依法向被执行人温祖德发出执行通知书，责令被执行人温祖德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温祖德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温祖德(证件号码:)在广发银行的62×××00的存款人民币501197.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 史文钢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初278号
原告唐思，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
委托代理人王志权，该局工作人员。
委托代理人李俊斌，该局工作人员。
第三人周艳玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市，
本院在审理原告唐思诉被告佛山市公安局南海分局行政处罚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告唐思负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 关国基
人民陪审员 高莹莹
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴孙谋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初294号
原告：田野，男，1985年6月2日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：郑宝，男，1965年8月17日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：么英杰，男，1978年9月16日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
原告田野与被告郑宝、么英杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野、被告郑宝到庭参加诉讼，被告么英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田野向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还20000元欠款及利息200元（按月利2分计算半个月）共计20200元，利息截止到被告清偿全部欠款时止。事实与理由：2017年年初，原告将自己承包农场的经营田200亩水田租给被告，被告当时没钱交纳租金，原告替被告将农场收取的承包费交给农场，被告在2017年六月份和十月份分别还了原告一部分承包费仍欠原告20000元，被告于2017年10月14日给原告出具了一份借条，并约定2017年11月14日偿还欠款，逾期还钱按本金1%收取滞纳金，么英杰自愿作为连带担保人。原告认为依据法律和合同的约定被告郑宝应偿还原告20000元及利息200元共计20200元，保证人么英杰承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
郑宝辩称，2017年初欠原告承包费100000元，五六月份偿还其40000元，后来直补打给原告是9000多元，差1000元就50000元了。2017年10月中旬卖完粮后由王立春给原告50000元。形成20000元欠据后，其他账目还有飞机航化返2700元，水稻倒伏补贴1400元，雇插秧机2300元（原告拿走了），大棚坏了扣1200元，秧盘2400元，人工1200元。应尚欠原告11400元。这是原、被告当时结算得出的数字。
幺英杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年初被告郑宝欠原告承包费100000元，后陆续偿还80000元。2017年10月14日，郑宝为原告出具20000元欠据，并约定2017年11月14日偿还欠款，逾期还钱按本金1%收取滞纳金，么英杰为连带责任担保人。庭审中双方对账后再次确认欠款数额为11400元，原告放弃利息请求。被告幺英杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，原告将其承包的土地转租给被告郑宝，属于土地承包经营权出租合同法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。郑宝应当按照合同的约定履行给付租金及利息义务。租金数额以原告在庭审中认可的11400元为准；庭审中原告放弃利息的请求，是当事人依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。保证人么英杰在欠款合同中约定承担保证责任，该行为属于保证合同法律关系，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告么英杰作为连带责任担保人，应对上述欠款承担连带责任保证。么英杰承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，郑宝应当给付田野租金欠款11400元。被告么英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郑宝于本判决生效之日起三日内给付田野租金欠款11400元；
二、幺英杰对上述欠款承担连带清偿责任。幺英杰承担给付义务后，有权向郑宝追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计153元，由田野负担68元、郑宝负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 王加佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初157号
原告：刘宏珍，女，1969年2月18日出生，汉族，教师,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：许宏霞，女，1975年3月10日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
原告刘宏珍与被告许宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏珍，被告许宏霞及其委托诉讼代理人于牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付利息26000元（截止2018年1月10日），并承担自2018年1月11日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日、2016年12月13日，被告分别向原告两次借现金共计100000元。经两人协商约定月利息为20‰，借款期限为一年，到期后，原告多次催要，被告仍不偿还。2018年1月11日被告向原告支付利息10000元。剩余本金及截止2018年1月10日期间的利息共计116000元，请求法院依法判决。
被告许宏霞辩称，被告并未实际向原告借款，原告当时将100000元借款借给了案外人曾娥，因此原告主张被告偿还借款没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条两张。拟证实：被告分两次向原告借现金100000元，并约定利息。被告对两张借条的真实性无异议，但认为借款实际借给了案个人曾娥。被告向本院提供2017年8月2日、2017年12月30日微信聊天记录截图六页、短信记录一份。拟证实：原告将借款借给被告妹妹曾娥。原告对聊天记录的真实性无异议，但是该聊天记录是原告向被告索要借款的过程，被告称钱给被告的妹妹用了，等被告的妹妹还给被告，被告就偿还给原告。本院对原、被告提供的上述证据的证实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借现金50000元，并出具借条，内容为：”今借到刘红珍现金50000元正（大写伍万元整），月息以20‰计息.借款人：许宏霞.2016年11月29日”。2016年12月13日，被告向原告借现金50000元，并出具借条，内容为：”今借到刘红珍现金50000元正（大写伍万元整），月息以20‰计息.借款人：许宏霞.2016年12月13日.注：已付现金壹万元整.2018.1.11”。剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告主张被告向其借现金100000元的事实由原告提供的被告出具的两张借条为证，被告对借条中的签名无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称该借款实际借给案外人曾娥使用，原告不认可，被告也未向本院提供充分的证据证实其辩解理由，故本院对被告的辩解理由不予采信。原、被告在借条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。被告应当向原告返还借款本金100000元。原告主张按借条中约定的月利率20‰支付利息不违反法院规定，本院应予支持。截止2018年1月10日利息应为26366.67元（自2016年11月29日至2018年1月10日共计13个月零13天，自2016年12月13日至2018年1月10日共计12个月零28天，以上共计26个月11天），即：50000元×20‰×26个月+50000元×20‰÷30天×11天=26366.67元，原告只主张26000元，本院对26000元利息予以支持，减去被告已经支付10000元利息，被告还应向原告支付16000元利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许宏霞于本判决生效后立即向原告刘宏珍返还借款本金100000元，支付利息16000元（截止2018年1月10日），并按本金100000元，月利率20‰承担自2018年1月11日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘宏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告许宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一八年三月一日
书记员 周晓娅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初405号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴兆伟，男，1993年4月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，2018年1月23日被重新取保候审，同年4月25日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]256号起诉书，指控被告人吴兆伟犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人吴兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月至12月，被告人吴兆伟为贩卖枪支经QQ联系，从“大别客”（身份不明，在逃）处购买价值5万余元的枪栓、扳机、枪管等“ED”套件，并存放在永康市东城街道总部中心金纶人才公寓2912号房间内。经鉴定，其中有枪支配件枪栓21个、扳机30个、枪管2根，具备致伤能力的气步枪1把。
2、2017年1月10日，被告人吴兆伟为测试组装出来的气枪性能，经QQ联系，从广东省汕头市澄海区凤翔街道南港村王某（已由广东公安处理）处购买铅弹1000颗，并支付人民币340元。
3、2017年10月份以来，被告人吴兆伟为了测试组装出来的气枪性能，在永康市东城街道总部中心金纶人才公寓2912号房间内，利用购买的子弹模具与铅芯，非法制造铅弹900余发。
公安机关从被告人吴兆伟位于总部中心金某人才公寓2912号租住的房间内查获铅弹1904发，经鉴定，上述铅弹均为气枪子弹，其性能与6.3毫米或5.5毫米制式气枪铅弹相同。
上述事实，被告人吴兆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴兆伟的供述、证人何某、王某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、枪弹检验鉴定意见、枪支图片、电子证物检查工作笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、账单交易明细、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆伟违反枪支管理规定，未经批准许可，非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴兆伟的意见，予以支持。被告人吴兆伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共安全，保障国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兆伟犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月12日止）。
二、扣押在案的枪支、铅弹及枪支配件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 李 莉
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 义
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执386号
申请执行人朱丽芬，女，1969年12月29日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈建其，男，1973年3月24日出生，住温州市洞头区。
被执行人杨丽琴，女，1973年12月8日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月10日温州洞头法院（2017）浙0305民初120号判决书，经申请执行人朱丽芬的申请，于2017年6月1日立案执行，执行标的23万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈建其、杨丽琴名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人陈建其名下在本区有浙Ｃ×××××小轿车一辆（尚未被控制）、被执行人名下工商登记有温州华顺自控机电有限公司的股份（该公司资产已被拍卖，所得价款尚不足以偿还公司名下的债务），二人名下登记的坐落于洞头区北岙街道××海山庄××海楼××单元××室房产已被司法拍卖处置并分配（本案分得2287元）。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈建其、杨丽琴已被列入失信被执行名单。现被申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年12月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 倪新克
代审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执386号申请执行人朱丽芬，女，1969年12月29日出生，住温州市洞头区。被执行人陈建其，男，1973年3月24日出生，住温州市洞头区。被执行人杨丽琴，女，1973年12月8日出生，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的2017年05月10日温州洞头法院（2017）浙0305民初120号判决书，经申请执行人朱丽芬的申请，于2017年6月1日立案执行，执行标的23万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈建其、杨丽琴名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人陈建其名下在本区有浙Ｃ×××××小轿车一辆（尚未被控制）、被执行人名下工商登记有温州华顺自控机电有限公司的股份（该公司资产已被拍卖，所得价款尚不足以偿还公司名下的债务），二人名下登记的坐落于洞头区北岙街道××海山庄××海楼××单元××室房产已被司法拍卖处置并分配（本案分得2287元）。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈建其、杨丽琴已被列入失信被执行名单。现被申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年12月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克代审判员 章 渊二〇一七年十二月二十日代书记员 李海霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3578号
申请人：十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：十堰市人民北路**号。
法定代表人：陈艺化，该公司董事长。
被申请人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路*号。
法定代表人：司马萍，该公司董事长。
原告十堰市堰丰酒店管理有限公司诉被告湖北诚品地产发展有限公司、十堰市辰泓木材有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北诚品地产发展有限公司价值2900万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北诚品地产发展有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民路93号1幢房产予以查封；
二、对原告十堰市堰丰酒店管理有限公司提供担保的位于十堰市人民北路42号3幢房产予以查封；
三、对原告十堰市堰丰酒店管理有限公司提供担保的位于茅箭区五堰街办人民北路42号3幢房产予以查封；
四、对原告十堰市堰丰酒店管理有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区人民北路42号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3578号申请人：十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：十堰市人民北路**号。法定代表人：陈艺化，该公司董事长。被申请人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路*号。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原告十堰市堰丰酒店管理有限公司诉被告湖北诚品地产发展有限公司、十堰市辰泓木材有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北诚品地产发展有限公司价值2900万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖北诚品地产发展有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民路93号1幢房产予以查封；二、对原告十堰市堰丰酒店管理有限公司提供担保的位于十堰市人民北路42号3幢房产予以查封；三、对原告十堰市堰丰酒店管理有限公司提供担保的位于茅箭区五堰街办人民北路42号3幢房产予以查封；四、对原告十堰市堰丰酒店管理有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区人民北路42号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年九月十三日书记员 赵梦娇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1378号
申请执行人张海，男，1986年10月5日生，汉族，南京城建综合环保运输有限公司职员，住南京市浦口区。
被执行人王陵，男，1991年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2016）苏0111民初5742号张海与王陵返还财产纠纷一案中，申请执行人张海于2018年3月7日向本院申请撤回对王陵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5742号民事判决书的执行。
送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪如琴
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初274号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王祖岩，男，1979年7月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区。住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人王祖岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月30日20时30分许，被告人王祖岩饮酒后驾驶津Ｒ×××××号“捷达”牌小型轿车，自天津市宝坻区建设路小区驶出，沿建设路、开元路行驶至交口南侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王祖岩血液中酒精含量为137.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息登记等书证，证人岳某、管某、闫某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王祖岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王祖岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王祖岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初900号
原告徐龙，无固定职业。
被告杨平国，职业不详。
本院在审理原告徐龙诉被告杨平国民间纠纷一案中，原告以通过申请实现担保物权实现债权为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告徐龙负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑 欢
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审4号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人杜劲梅（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人赵丽娜（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被执行人郭海宗，男，1956年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月3日作出的海征补〔2017〕第1号房屋征收补偿决定，将被执行人郭海宗所有的位于宁波市海曙区望春路518号104室的房屋实施强制搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日组织双方当事人进行了听证，申请执行人海曙区政府的委托代理人赵丽娜，被执行人郭海宗到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审理查明，因旧城区改建的需要，申请执行人海曙区政府于2014年5月14日作出海政〔2014〕第20号《关于望春桥村（望春路以北）地块房屋征收的决定》，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。并于次日在征收范围内公告。2014年5月15日，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙征收办）发布通告，告知房屋征收范围具体门牌地址、申请购买房改房、办理住房困难补助申请及自行协商选定房屋征收评估的房地产评估机构等事宜。因规定期限内未收到被征收人共同协商选定的书面意见，海曙征收办于2016年5月27日发布通告，告知以投票方式选定涉案项目的房地产评估机构等事宜。因各候选评估机构的得票均未超过征收范围内所有被征收人50%的票数，2014年7月7日，海曙征收办再次发布公告，告知随机选定房屋征收评估机构等事宜。2014年7月11日，浙江省宁波市信业公证处对涉案地块随机选定房屋征收评估机构的摇号过程进行了公证。2014年7月14日，海曙征收办发布《关于望春桥村（望春路以北）地块房屋征收评估机构确定的公告》，告知通过摇号确定宁波市豪斯房地产估价有限公司（以下简称豪斯公司）为涉案地块房屋征收评估机构。经豪斯公司评估，确定涉案地块被征收住宅用房和后孙望春桥安置房的评估比准价格分别为11533元/平方米和12289元/平方米。2014年7月24日，海曙征收办发布公告，告知入户评估、被征收房屋价值评估时点、评估比准价格等事宜，并确定涉案项目签约、搬迁期限为2014年8月13日至2014年11月10日。登记在被执行人郭海宗名下的位于宁波市海曙区望春路518号104室的房屋被列入涉案地块项目征收范围，该房屋登记建筑面积67.79平方米，核定补偿面积71.28平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为四级。2014年8月12日，豪斯公司作出编号50的房屋征收评估分户报告，确定被执行人被征收房屋评估价格为798261元，并于2014年9月12日送达被执行人。经海曙征收办委托，宁波市房屋征收评估专家委员会于2015年1月8日作出编号（2015）010号《技术鉴定意见书》，维持了豪斯公司作出的编号50的房屋征收评估分户报告。在该项目确定的签约、搬迁期限内，海曙征收办与被执行人达不成补偿协议，海曙征收办于2017年2月27日报请申请执行人作出房屋征收补偿决定。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达《补偿方案选择告知书》。在规定期限内，被执行人未对补偿方案作出选择。2017年5月3日，申请执行人作出海征补〔2017〕第1号房屋征收补偿决定，于2017年5月9日送达被执行人。补偿决定内容如下：一、对登记在被执行人名下的位于宁波市海曙区望春路518号104室房屋实施征收补偿，按照《望春桥村（望春路以北）地块房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被执行人选择货币补偿，根据豪斯公司对房屋及附属物的评估和《望春桥村（望春路以北）地块房屋征收补偿方案》的规定，被执行人应得的货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值为798261元；（二）货币补偿增加25%的补偿资金199566元；（三）一次性搬迁补偿费21384元；（四）临时安置补偿费12831元；上述四项合计货币补偿资金为1032042元。全部存储于宁波市海曙区房屋征收事务所开户银行。住宅装修评估后，按规定另行予以补偿。三、如被执行人选择房屋产权调换，被征收房屋价值为798261元，按《望春桥村（望春路以北）地块房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（一）海曙区四类地段后孙望春桥安置地块安置面积基数为86.61平方米，因电梯增加面积基数10平方米后上靠可安置建筑面积约100平方米的高层住房壹套（现房幢室号由被执行人抽签后确定），差价按实结算；（二）一次性搬迁补偿费21384元；（三）安置房交付后的4个月临时安置补偿费按2139元/月支付给被执行人；（四）住宅装修评估后，按规定折算成安置房的建筑面积给予安置。四、限被执行人于收到该决定书之日起五个工作日内与海曙征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将宁波市海曙区望春路518号104室房屋腾空搬迁。被执行人收到该房屋征收补偿决定后，未在规定期限内自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。申请执行人在房屋征收部门海曙征收办与被执行人达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出海征补〔2017〕第1号房屋征收补偿决定于法有据。该征收补偿决定主要事实清楚，适用法律正确，且被执行人履行了送达评估通知和评估报告、与被执行人进行协商、就征收补偿决定方案向被执行人征求意见、送达房屋征收补偿决定并公告等程序，程序合法。被执行人在收到房屋征收补偿决定后，未在规定期限内自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人仍未在规定期限内自行腾空搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求对被执行人郭海宗位于宁波市海曙区望春路518号104室的房屋实施强制搬迁的申请予以准许,并由申请执行人宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月九日
法官助理 贺 磊
书 记 员 王 鸿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1602号
原告：杭州余杭江南茶叶市场有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号。
法定代表人：廖长友，董事长。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：浙江睿洋科技有限公司,住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦3楼301室。
法定代理人：王某。
本院在审理原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司诉被告刘传辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1602号
原告：杭州余杭江南茶叶市场有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号。
法定代表人：廖长友，董事长。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：浙江睿洋科技有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦3楼301室。
法定代理人：王健。
本院在审理原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司诉被告刘传辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告杭州余杭江南茶叶市场有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12374号
原告：许文彬，男，1971年1月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告：潘再服，男，1972年10月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告许文彬与被告潘再服民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许文彬的委托诉讼代理人朱振灿及潘再服的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文彬向本院提出诉讼请求：潘再服立即偿还借款78000元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：潘再服于2016年2月5日因资金需要向许文彬借款78000元，此有潘再服于当日出具的借条一份为证。借款后，潘再服未偿还任何款项。
潘再服辩称，1.借条上的金额包含有19000元的利息，应予以扣除；2.出具借条后，其已还款12000元，应予以扣除；3.双方之前合伙做生意，尚有库存货物存放在许文彬处，货值大约4万元，按双方各享有一半的原则，应再抵扣2万元。综上，其实际仅欠款27000元。
本院经审理认定事实如下：1.许文彬向本院提交借条一份，拟证明潘再服于2016年2月5日向许文彬借款78000元的事实。潘再服质证认为该借条上的金额包含有19000元的利息。潘再服的该项主张缺乏证据佐证，本院不予采信。2.潘再服向本院提交银行流水明细一份，拟证明其于借款后陆续还款12000元。许文彬质证认为该12000元系偿还借款利息。因许文彬并未提供确实充分的证据证明本案借款有约定利息，故本案借款应视为不支付利息借款，该12000元应认定为偿还本金。3.潘再服主张双方之前合伙尚有部分库存货物在许文彬处未处理，缺乏证据佐证，且与本案的法律关系不同，本院不予处理。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
潘再服于2016年2月5日向许文彬借款78000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，潘再服陆续还款12000元，尚欠66000元。
综上所述，本院认为，许文彬与潘再服之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，许文彬可随时向潘再服主张权利。潘再服经许文彬主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还尚余借款66000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的责任。许文彬的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘再服应于本判决生效之日起10日内偿还许文彬借款66000元及逾期还款利息(按年利率6%自2017年11月7日起计至实际还款之日止)；
二、驳回许文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由许文彬负担150元，由潘再服负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12374号原告：许文彬，男，1971年1月14日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。被告：潘再服，男，1972年10月1日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。原告许文彬与被告潘再服民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许文彬的委托诉讼代理人朱振灿及潘再服的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文彬向本院提出诉讼请求：潘再服立即偿还借款78000元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：潘再服于2016年2月5日因资金需要向许文彬借款78000元，此有潘再服于当日出具的借条一份为证。借款后，潘再服未偿还任何款项。潘再服辩称，1.借条上的金额包含有19000元的利息，应予以扣除；2.出具借条后，其已还款12000元，应予以扣除；3.双方之前合伙做生意，尚有库存货物存放在许文彬处，货值大约4万元，按双方各享有一半的原则，应再抵扣2万元。综上，其实际仅欠款27000元。本院经审理认定事实如下：1.许文彬向本院提交借条一份，拟证明潘再服于2016年2月5日向许文彬借款78000元的事实。潘再服质证认为该借条上的金额包含有19000元的利息。潘再服的该项主张缺乏证据佐证，本院不予采信。2.潘再服向本院提交银行流水明细一份，拟证明其于借款后陆续还款12000元。许文彬质证认为该12000元系偿还借款利息。因许文彬并未提供确实充分的证据证明本案借款有约定利息，故本案借款应视为不支付利息借款，该12000元应认定为偿还本金。3.潘再服主张双方之前合伙尚有部分库存货物在许文彬处未处理，缺乏证据佐证，且与本案的法律关系不同，本院不予处理。经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：潘再服于2016年2月5日向许文彬借款78000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，潘再服陆续还款12000元，尚欠66000元。综上所述，本院认为，许文彬与潘再服之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，许文彬可随时向潘再服主张权利。潘再服经许文彬主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还尚余借款66000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的责任。许文彬的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘再服应于本判决生效之日起10日内偿还许文彬借款66000元及逾期还款利息(按年利率6%自2017年11月7日起计至实际还款之日止)；二、驳回许文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由许文彬负担150元，由潘再服负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一七年十二月十二日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人丁海江，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行丁海江金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第63号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第63号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第500号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人丁海江，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行丁海江金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第63号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第63号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异8号
案外人：中国建设银行股份有限公司界首支行，住所地安徽省界首市。
负责人：李亚林，该行行长。
委托代理人：郑虎，该支行法律顾问。
申请执行人：九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人：余升宏，该公司总经理。
被执行人：安徽雨田房地产有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：付雷，该公司总经理。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被执行人：安徽雨田房地产有限公司界首分公司，住所地安徽省界首市。
负责人：张振岭，该公司经理。
本院在执行九江市芙蓉建筑有限公司与安徽雨田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司界首支行（以下简称建行界首支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行界首支行称：阜阳市中级人民法院扣划安徽雨田房地产有限公司界首分公司（以下简称雨田房地产公司界首分公司）在该行开设的3405＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0001、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5389、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7899帐户内的资金3346368.76元，因上述帐户系该分公司开设的保证金帐户，帐户资金系向案外人提供的质押保证金，人民法院不能强制扣划，故提出执行异议，请求撤销扣划行为。
案外人建行界首支行提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；对公活期存款帐户信息查询单；中国建设银行个人住房（商业用房）借款最高额保证合同及补充协议；保证金质押合同；中国建设银行股份有限公司阜阳市分行个人住房贷款合作项目审批通知、批复；个人房屋贷款合作协议；住房公积金委托贷款协议；雨田华府（商业）定额保证金清单。
本院查明：本院于2015年12月4日作出（2015）阜执字第00358-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人安徽雨田房地产有限公司、安徽雨田房地产有限公司界首分公司银行存款8288500元或查封同等价值的财产。2016年1月12日，本院向建行界首支行发出协助扣划存款通知书，要求协助扣划雨田房地产公司界首分公司在该行设立的3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5132、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9999、3405＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0001、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5389、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7899帐户内资金8288500元，实际扣划3425566.47元。
另查明，2012年2月6日，雨田房地产公司界首分公司（甲方）与建行界首支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同第九条约定甲方在合同生效之日起3个银行工作日内在乙方开立专项保证金帐户，帐号为3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5398。甲方按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金帐户，未经乙方书面同意，甲方不得对保证金帐户内资金进行任何处分等内容。该合同经两次补充协议，将最高额保证所担保债权延期至2016年2月7日。2015年12月3日，上述双方签订了两份《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同》该两份协议第二条均约定，甲方在乙方设立保证金专户帐号为3405＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0001。
本院认为：案外人建行界首支行所提异议涉及本院扣划的帐号为3405＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0001、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5389、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7899的帐户内资金是否设立质权，其是否享有优先受偿权问题。对此，案外人所提供的合同仅证明其与雨田房地产公司界首分公司约定在该行设立保证金帐户为3405＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0001、3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5389两个帐号，对帐号为3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7899帐户没有约定，且未能提供上述帐户内资金交纳、偿还、使用情况，对帐户内资金的特定化未提供相关证据予以佐证，不足以证明其对执行标的享有能够排除执行的权利，对案外人建行界首支行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司界首支行的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘江涛（代）
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异772号
案外人：徐益虎，男，1976年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人徐益虎对本院查封的位于本市武昌区文明路118号汉飞.又一城地下室B2-033号车位向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐益虎向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐益虎书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐益虎撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3540号
原告：陈金国，男，1971年10月28日出生，汉族，住奉化区。
被告：毛良大，男，1958年1月26日出生，汉族，住奉化区。
原告陈金国为与被告毛良大机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告陈金国到庭参加了诉讼，被告毛良大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月10日上午，陈金国驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿中山路由东往西行驶，09时35分许，当车行至奉化区叉口时，在向右转弯进入金钟路过程中，车头与从金钟路非机动车道由北往南毛良大逆向驾驶的无牌三轮摩托车（电动驱动）发生碰撞，造成毛良大受伤、二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，陈金国负本次交通事故的同等责任，被告毛良大负本次交通事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告陈金国修理车辆花费7600元，施救费300元，合计7900元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：毛良大系发生交通事故时无牌三轮摩托车的驾驶员。
五、原告陈金国的各项损失：1.车辆损失费：7600元；2.施救费300元，以上各项合计7900元。
六、被告已支付的费用：事故发生后，被告未支付过费用。
七、原告陈金国的诉讼请求：被告赔偿各项经济损失共计8500元。被告毛良大未作答辩。
裁决结果
本院认为，根据上述案件确定的事实，原告陈金国因道路交通事故造成的损失为7900元，由被告毛良大在交强险范围内赔偿给原告经济损失车辆损失费2000元。超过保险赔偿的部分，按事故责任比例由原、被告分担。本次交通事故中，被告毛良大负事故的同等责任，故应由被告毛良大对原告陈金国的剩余经济损失5900元承担50%的赔偿责任计2950元，综上，被告毛良大尚需赔偿给原告陈金国各项经济损失共计4950元。被告毛良大经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛良大赔偿给原告陈金国经济损失共计4950元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈金国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，由被告毛良大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年九月七日
书 记 员 许 晔
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初126号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚循发，男，1968年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌市青云谱区。2017年11月16日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留二十日。2017年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人闵子华，男，1980年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，捕前租住江西省南昌县。2013年1月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元。2017年11月16日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留二十日并决定社区戒毒三年。2017年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人章文琴，女，1977年7月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，捕前租住江西省南昌县。2017年11月16日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留二十日。2017年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人龚循发、闵子华、章文琴犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人龚循发、闵子华、章文琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日11时许，被告人龚循发、闵子华、章文琴共同约定均摊包厢和购买毒品的费用后驾车至南昌市东湖区扬子洲镇，龚循发先行垫付人民币1500元交由闵子华购买了氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液体（俗称“神仙水”）。同日中午12时许，三被告人来到南昌市青山湖区北京东路“江南纯”KTV，由龚循发先行垫付包厢费人民币500元和闵子华一同开设888号包厢娱乐。三被告人在该包厢与陈某、万某1、尹某、万某2一起吸食了氯胺酮和含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液体，直至当日14时39分许被公安机关查获，龚循发、闵子华和章文琴被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人龚循发、闵子华、章文琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，现场检测报告书，证人尹某、梁某、万某2、万某1、陈某的证言，辨认笔录，被告人龚循发、闵子华、章文琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚循发、闵子华、章文琴为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。但三被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚循发犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月13日止）
二、被告人闵子华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止）
三、被告人章文琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 文 乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧阳龙翔
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7004号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：孙晓存，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告孙晓存保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一八年三月十三日
书 记 员 殷孩景
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：孙晓存，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告孙晓存保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一八年三月十三日书 记 员  殷孩景????2?