wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢539号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张富兵，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张富兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢539号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张富兵，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张富兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  龚 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执668号
申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1025号湖南天心环保工业园内。
法定代表人武祥,董事长。
被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司,住所地河源市源城区龙岭大道中电工业园T栋。
法定代表人简涵清,总经理。
本院在执行申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司与被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,经查，被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司目前其名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2016）湘01民初829号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年一月十八日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执668号申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1025号湖南天心环保工业园内。法定代表人武祥,董事长。被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司,住所地河源市源城区龙岭大道中电工业园T栋。法定代表人简涵清,总经理。本院在执行申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司与被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,经查，被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司目前其名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2016）湘01民初829号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年一月十八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1916号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：太鸿岩，男，1970年10月5日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告太鸿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1916号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：太鸿岩，男，1970年10月5日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告太鸿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第406号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
负责人马滨柱，职务行长。
被执行人艾地，女，1978年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐岩，男，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐涛，男，1973年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张智瑞，男，1973年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李丽群，女，1948年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人艾地、徐岩、徐涛、张智瑞、李丽群借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款78996.76元及利息、案件受理费2020元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人徐岩银行账户内存款7000元，尚未履行完毕。经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三商初字第393号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第406号申请执行人：无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，住所江苏省无锡市中南路5号（组织机构代码：56530626-9）。被执行人：方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：江文景，男，1987年8月21日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：杨华，女，1979年7月10日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：无锡展望置业有限公司，住所江苏省无锡市新区新泰工业配套区A-98号（组织机构代码：75586478-X）。被执行人：常熟市中展新开元餐饮管理有限公司，住所江苏省常熟市环城南路26号（组织机构代码：05516837-X）。被执行人：常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司，住所江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦108（组织机构代码：57535292-0）。被执行人：王东，男，1974年12月19日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司与被执行人杨华、方竞峰、江文景、无锡展望置业有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司、王东金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1737号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人杨华、方竞峰、江文景、无锡展望置业有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司、王东未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人杨华、方竞峰、江文景、无锡展望置业有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司、王东的财产采取保全措施，依职权保全金额14025932.17元。本院认为申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人杨华、方竞峰、江文景、无锡展望置业有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司、王东的银行存款14025932.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年九月一日书记员  许 俭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初484号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨金伟，男，1980年3月12日出生于辽宁省西丰县，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人杨金伟犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人杨金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日零时许，被告人杨金伟酒后驾驶×××黑色帕萨特牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，被告人杨金伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为157.88mg/100ml。
被告人杨金伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、被告人杨金伟的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨金伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨金伟到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初484号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨金伟，男，1980年3月12日出生于辽宁省西丰县，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人杨金伟犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人杨金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日零时许，被告人杨金伟酒后驾驶×××黑色帕萨特牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，被告人杨金伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为157.88mg/100ml。被告人杨金伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、被告人杨金伟的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨金伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨金伟到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十三日书记员张莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3278号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。
被告：武某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告武某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费411元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3278号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。被告：武某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告武某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费411元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年六月二十八日书记员  彭高燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1947号
罪犯夏某波，男，1994年5月2日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第1486号刑事判决，以被告人夏某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在审理过程中，该犯以服判为由申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）泉刑终字第90号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后，交付执行。于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某波在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年3月至2015年4月考核达标累计0.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某波减去有期徒刑一个月，刑期自2014年8月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16361号
原告杨金龙，男，1988年8月25日出生，住北京市通州区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
统一社会信用代码91110107551400801W
法定代表人崇泽民，执行董事。
原告杨金龙与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨金龙诉称：原、被告于2017年3月22日就系统项目集成管理工程师资格考试培训事宜达成一致并签订培训协议，由被告为原告提供系统项目集成管理工程师资格考试及培训。在每次考试之前参加统一培训并考试，如连续两次考试都没有通过，则被告返还原告5800元。为此，原告于2017年3月22日向被告交纳了培训费9800元，被告为原告开具收据及培训协议。但被告只提供了一次考前培训和考试，当查询成绩没有通过后，原告即无法与被告取得联系，现原告依法起诉。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告向原告返还培训费5800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2017年3月22日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《培训协议》，约定被告向原告提供系统集成项目管理工程师培训课程，负责原告考务管理，考试认证等事宜安排，并保证原告在一年内通过相关课程考试。如若原告不能首次顺利通过考试，在协议有效期内免费补考一次，若两次均未通过，退还培训费5800元。协议期限自2017年3月22日至2018年3月21日止，协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。
该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到杨金龙交来软考培训费9800元，收款单位处有被告财务专用章盖章。
诉讼中，原告陈述上述协议签订至今原告未通过协议约定相关考试，被告亦未组织原告参加补考，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告至今未退还原告5800元培训费用。
上述事实，有《培训协议》、《收据》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告未依约为原告提供相应免费补考，原告至今亦未通过相应考试，被告已属违约，故原告有权要求解除上述协议。
现原告以诉讼方式要求解除上述协议，故该协议已于原告起诉状公告送达至被告之日即2017年11月11日解除，本院对此予以确认。该协议解除后，被告应退还原告5800元培训费，故对原告要求被告返还5800元培训费的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认杨金龙与北京远翰国际教育咨询有限责任公司于二〇一七年三月二十二日签订的《培训协议》于二〇一七年十一月十一日解除；
二、北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还杨金龙培训费五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（杨金龙已预交二十五元），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付杨金龙二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生金额为准），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付杨金龙）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第930号
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街129号。
法定代表人王娟，经理。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号。
法定代表人盛国滨，经理。
委托代理人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
委托代理人张璇。
本院在审理原告哈尔滨丰汇纸业有限公司与被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨丰汇纸业有限公司，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨丰汇纸业有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨丰汇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4，880元（原告已预交），减半收取2，440元。
审判员 王东来
二〇一四年十一月三日
书记员 田丽园
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3807号
申请执行人：葛民存，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：刘丁注，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛民存与被执行人刘丁注为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一五年十月二十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3807号申请执行人：葛民存，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：刘丁注，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛民存与被执行人刘丁注为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一五年十月二十一日代书记员 安永义
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3232号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇九洲西段路。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：洪佳，女，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司被告洪佳著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3232号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇九洲西段路。法定代表人：蔡广华，总经理。被告：洪佳，女，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司被告洪佳著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一八年三月二十九日书记员 陈玉洁??
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我的路》等3首歌曲（详见附录1），赔偿原告经济损失3000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《我的路》等3首歌曲（见附录1）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）。
四、具体授权情况：2008年9月5日，华谊公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为华谊公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2008年9月5日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。经比对，歌曲《我的路》比对结果不一致，就该歌曲，无法认定被告构成侵权。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》载明著作权人为华谊公司，在没有相反证据的情况下，可以认定华谊公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案两首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《23秒、32年》等2首歌曲（详见本判决书附录2）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失800元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担30元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录1：原告诉称涉嫌侵权音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
我的路
张靓颖
23秒、32年
尚雯婕
一个人的战役
黄征
附录2：本院认定侵权音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
23秒、32年
尚雯婕
一个人的战役
黄征
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1261号
申请人：张朋，男，1973年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：路存河，男，1956年2月33日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张朋与被告路存河建设工程施工合同纠纷一案，申请人张朋于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路存河银行存款45503元或查封其相应价值财产。申请人张朋以其配偶名下的冀Ｇ×××××丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路存河银行存款45503元或查封其相应价值财产。
案件申请费475元，由张朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵启秀
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓辉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初157号之一
本院于2018年2月11日对原告梁成芳与被告黄国恒买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂0124民初157号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2018）桂0124民初157号民事调解书第1页顺数第11行中的“民间借贷纠纷”应为“买卖合同纠纷”。
审判员 蒙立群
二〇一八年二月十一日
书记员 廖雪霞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执106号
申请执行人:操守田,男,1957年7月8日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行操守田与陈平会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1338号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十二日
书记员 张有民
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执288号
申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。
被执行人：上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王甍,董事长。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曹刚，董事长。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：8925316.83元
申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行与被执行人上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技(上海)股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司漕河泾支行向本院申请执行，要求被执行人上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司归还借款及利息等共计人民币8925316.83元。
本院在执行过程中查明，被执行人上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技(上海)股份有限公司去向不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执288号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执288号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，年籍详卷。
被执行人：上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行与被执行人上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初3205号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司漕河泾支行向本院申请执行，要求被执行人上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币8925316.83元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海展唐通讯有限公司;展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1706号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：马丽丽，女，1990年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告马丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1706号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：马丽丽，女，1990年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告马丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初913号
原告：纪淑珍，女，1952年1月10日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司大武口华欣店（分公司），住所地位于大武口区。
负责人：郭辉，系该公司外阜事业部总经理。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告纪淑珍与被告银川新华百货连锁超市有限公司大武口华欣店（分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案于2018年3月12日立案后公开开庭进行了审理。原告纪淑珍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪淑珍的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪淑珍撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告纪淑珍负担。
审判员岳勇
二〇一八年四月二日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初913号原告：纪淑珍，女，1952年1月10日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司大武口华欣店（分公司），住所地位于大武口区。负责人：郭辉，系该公司外阜事业部总经理。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。本院在审理原告纪淑珍与被告银川新华百货连锁超市有限公司大武口华欣店（分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案于2018年3月12日立案后公开开庭进行了审理。原告纪淑珍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪淑珍的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪淑珍撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告纪淑珍负担。审判员岳勇二〇一八年四月二日书记员李琰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7957号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：陶国军，男，1976年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。
上述二原告委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
上述二原告委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁治文，男，1969年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗荷飞，女，1973年6月14日出生汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬、陶国军与被告梁治文、罗荷飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求两被告偿还借本金人民币200000元，并支付自起诉之日至实际履行之日的利息，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬、陶国军的诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告梁治文、罗荷飞经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告梁治文向原告赵海彬、陶国军借款本金人民币200000元，并于当日出具欠条一份，载明至2016年2月2日前付清。另查明，被告梁治文、罗荷飞系夫妻关系，双方于2000年2月24日办理结婚登记手续。借款到期后经原告催讨，被告未予偿付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁治文、罗荷飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陶国军借款本金人民币200000元并支付自2017年9月12日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁治文、罗荷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 毛俏俊
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7957号
赵海彬、梁治文：
原告赵海彬为与被告梁治文民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7957号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告：陶国军，男，1976年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。上述二原告委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。上述二原告委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：梁治文，男，1969年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗荷飞，女，1973年6月14日出生汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬、陶国军与被告梁治文、罗荷飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求两被告偿还借本金人民币200000元，并支付自起诉之日至实际履行之日的利息，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬、陶国军的诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告梁治文、罗荷飞经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告梁治文向原告赵海彬、陶国军借款本金人民币200000元，并于当日出具欠条一份，载明至2016年2月2日前付清。另查明，被告梁治文、罗荷飞系夫妻关系，双方于2000年2月24日办理结婚登记手续。借款到期后经原告催讨，被告未予偿付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁治文、罗荷飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陶国军借款本金人民币200000元并支付自2017年9月12日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁治文、罗荷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来审 判 员  毛俏俊人民陪审员  梁贺春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7957号赵海彬、梁治文：原告赵海彬为与被告梁治文民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月十四日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初483号
原告：郑炫耀，男，1950年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘薇，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告郑炫耀与被告郑月忠、刘薇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日进行审理。原告郑炫耀到庭参加诉讼，被告郑月忠、刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑炫耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月忠、刘薇共同偿还原告垫付款77000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系。2014年7月1日，被告郑月忠经原告介绍，因生意所需向案外人胡美婷借款104000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。原告郑炫耀作为担保人在借条上署名。借款到期后，被告郑月忠未及时归还。原告作为担保人，代郑月忠向胡美婷归还77000元。因向二被告催讨上述款项未果，原告故诉至法院。
郑月忠、刘薇未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审查查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告郑炫耀为被告郑月忠向案外人胡美婷的借款履行了担保义务，原告依法取得了向被告郑月忠追偿的权利，被告郑月忠应及时向原告支付担保款。关于原告提出的要求被告刘薇承担共同偿还垫付款的请求，因借款发生在郑月忠与刘薇婚姻关系存续期间，且刘薇未对承担共同还款责任提出异议，故在原告履行连带保证责任后，刘薇需向原告履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑月忠、刘薇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑月忠担保款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告郑月忠、刘薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初483号原告：郑炫耀，男，1950年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘薇，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告郑炫耀与被告郑月忠、刘薇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日进行审理。原告郑炫耀到庭参加诉讼，被告郑月忠、刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑炫耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月忠、刘薇共同偿还原告垫付款77000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系。2014年7月1日，被告郑月忠经原告介绍，因生意所需向案外人胡美婷借款104000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。原告郑炫耀作为担保人在借条上署名。借款到期后，被告郑月忠未及时归还。原告作为担保人，代郑月忠向胡美婷归还77000元。因向二被告催讨上述款项未果，原告故诉至法院。郑月忠、刘薇未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审查查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告郑炫耀为被告郑月忠向案外人胡美婷的借款履行了担保义务，原告依法取得了向被告郑月忠追偿的权利，被告郑月忠应及时向原告支付担保款。关于原告提出的要求被告刘薇承担共同偿还垫付款的请求，因借款发生在郑月忠与刘薇婚姻关系存续期间，且刘薇未对承担共同还款责任提出异议，故在原告履行连带保证责任后，刘薇需向原告履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑月忠、刘薇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑月忠担保款77000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告郑月忠、刘薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一八年二月二十六日代书记员 李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行初66号
原告李林玉，女，1988年6月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王俊，女，1966年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告李杨，男，1991年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告李芳丽，女，1989年12月13日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告王俊、李杨、李芳丽共同推选李林玉为诉讼代表人。
被告沧州市国土资源局运河分局，沧州市清池北大道32号。
法定代表人孟朝阳，该局局长。
委托代理人陈福星，该局工作人员。
第三人祁叶凤，女，1970年11月25日，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李春静，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告李林玉、王俊、李杨、李芳丽诉被告沧州市国土资源局运河分局土地使用权登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李林玉、王俊、李杨、李芳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1115号
原告：李传来，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：王德荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住茌平县。
原告李传来与被告王德荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传来向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1397.6元，误工费19500元、护理费8386.2元、交通费700元、营养费2700元、鉴定费700元，共计33383.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事垒墙、抹墙等工作，2016年10月3日原告在工地抹墙时，架杆歪斜导致原告从脚手架的上层摔到下层受伤。当天原告经拍片检查未发现骨折，在家休养时右脚疼痛加重，于2016年10月11日去郝集卫生院诊疗，诊断为右跟骨骨折并进行了相关治疗。原告在本次受伤中没有过错，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。
被告王德荣辩称，被告雇佣原告工作属实，原告工作的脚手架是原告与被告的另一名雇工李守亮搭建的，原告受伤时被告不在现场，不知道其受伤过程，原告应自行承担受伤责任；原告于10月3日摔伤，10月11日才又去看病，其骨折应与在被告工地摔伤无关。
本院经审理认定事实如下：李守亮（又名李守顺）与原告李传来均受雇于被告王德荣从事垒墙、抹墙等建筑零活工作，日工资130元。2016年10月2日李守亮、李传来利用工地项目部的现有材料搭建了楼顶电梯井外的二层脚手架，他们对支撑竹板的横架杆外端作了固定，另一端仅顶在电梯井外墙上未作固定。2016年10月3日7点多李守亮与李传来开始在脚手架的上层进行抹墙作业，9点30分左右李守亮、李传来移动到竹板的一端，因重心偏移支撑竹板的横架杆靠墙一端倾斜滑落，两人随竹板掉到下层，导致两人不同程度的受伤。事故发生时王德荣不在现场。原告伤后右脚疼痛明�，与李传来一起干活的夏曰安（又名夏曰林，由王德荣临时雇佣）将原告从十一楼背至十楼，原告又自行用双手支撑身体沿楼梯回到地面，后骑电动车回家。当天下午原告到茌平县急救中心检查治疗，经行右膝关节、右踝关节拍片检查未发现骨折，原告回家休养治疗。原告在家期间右足肿胀疼痛加重，于2016年10月11日去郝集卫生院（又名茌平县第二中医医院）诊治，据首诊病历记载：外伤致右足跟部肿胀、活动不能8天余。××患者于2016年10月3日上午9点半左右，在工地上干活时由架子上坠下，伤及右足跟部，当时局部剧痛、××患者感觉患肢肿胀、疼痛难忍来我院就诊。经拍片、检查诊断为右跟骨骨折，进行了手法复位、石膏外固定等治疗，后原告又于10月20日、11月1日、2017年2月2日到该医院复诊治疗。原告还于2017年5月6日、5月7日先后到茌平县急救中心、茌平县人民�院复查骨折恢复情况。原告受伤后一直由其妻韩秀青护理，原告在各处就诊复查花医疗费1317.34元。原告经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤后误工时间约为5个月、护理期限约为3个月、需1人护理、营养期限约为3个月，花鉴定费700元。李传来与韩秀青均为农民，其所在的马沙村属城乡结合区，韩秀青无固定收入，原告也未提供韩秀青最近三年收入的证据，原告的护理费应按2016年山东省统计的城镇居民日工资93.18元进行计算；原告的交通费根据其距就医医院距离、次数等情况确定；原告的营养费根据本地当前惯例进行计算。据此，原告误工费为19500元（130元/天×30天/月×5月），护理费为8386.2元（93.18元/天×30天/月×3月）、交通费酌定为350元、营养费为2700元（30元/天×30天/月×3月）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告摔伤后无法站立行走由他人背至十楼，后其用双手支撑下楼。当日经茌平县急救中心诊疗，因未发现右膝关节、右踝关节骨折，原告回家休养治疗符合情理。原告后因肿胀疼痛加重去当地骨科优势医院郝集卫生院进一步就诊符合常理，且郝集卫生院诊断的右跟骨骨折与李传来在茌平县急救中心检查部位未发现骨折并不矛盾。被告主张原告在自己搭建的脚手架上摔下受伤应自负受伤责任，还怀疑原告右跟骨骨折与在其工地受伤无关但未能提供相关证据证实，被告的主张均于法无据，本院不予采信。被告王德荣作为接受劳务的一方对雇员搭建脚手架、抹墙等职务行为疏于教育、监督、控制和防范，违反了其对雇员所负有的安全注意和劳动保护的职责义务，对原告损害的发生具有�错。原告李传来与李守亮搭建的支撑竹板的横架杆靠墙一端只顶在墙上未作固定存在重大安全隐患，抹墙过程中两人又因疏忽大意移动到了竹板的一端，重心偏移致支撑竹板的横架杆滑落导致两人随竹板坠落受伤，原告李传来、李守亮对自身损害存在重大过失，可减轻被告王德荣的赔偿责任。比较各方在本次事故中的过错，本院认为被告王德荣赔偿原告全部损失的50%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规�，判决如下：
一、被告王德荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李传来医疗费658.67元、误工费9750元、护理费4193.1元、交通费175元、营养费1350元、鉴定费350元，共计16476.77元。
二、驳回原告李传来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告李传来负担160元，由被告王德荣负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年一月十六日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1115号原告：李传来，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东智祥律师事务所实习律师。被告：王德荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住茌平县。原告李传来与被告王德荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传来向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1397.6元，误工费19500元、护理费8386.2元、交通费700元、营养费2700元、鉴定费700元，共计33383.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事垒墙、抹墙等工作，2016年10月3日原告在工地抹墙时，架杆歪斜导致原告从脚手架的上层摔到下层受伤。当天原告经拍片检查未发现骨折，在家休养时右脚疼痛加重，于2016年10月11日去郝集卫生院诊疗，诊断为右跟骨骨折并进行了相关治疗。原告在本次受伤中没有过错，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。被告王德荣辩称，被告雇佣原告工作属实，原告工作的脚手架是原告与被告的另一名雇工李守亮搭建的，原告受伤时被告不在现场，不知道其受伤过程，原告应自行承担受伤责任；原告于10月3日摔伤，10月11日才又去看病，其骨折应与在被告工地摔伤无关。本院经审理认定事实如下：李守亮（又名李守顺）与原告李传来均受雇于被告王德荣从事垒墙、抹墙等建筑零活工作，日工资130元。2016年10月2日李守亮、李传来利用工地项目部的现有材料搭建了楼顶电梯井外的二层脚手架，他们对支撑竹板的横架杆外端作了固定，另一端仅顶在电梯井外墙上未作固定。2016年10月3日7点多李守亮与李传来开始在脚手架的上层进行抹墙作业，9点30分左右李守亮、李传来移动到竹板的一端，因重心偏移支撑竹板的横架杆靠墙一端倾斜滑落，两人随竹板掉到下层，导致两人不同程度的受伤。事故发生时王德荣不在现场。原告伤后右脚疼痛明�，与李传来一起干活的夏曰安（又名夏曰林，由王德荣临时雇佣）将原告从十一楼背至十楼，原告又自行用双手支撑身体沿楼梯回到地面，后骑电动车回家。当天下午原告到茌平县急救中心检查治疗，经行右膝关节、右踝关节拍片检查未发现骨折，原告回家休养治疗。原告在家期间右足肿胀疼痛加重，于2016年10月11日去郝集卫生院（又名茌平县第二中医医院）诊治，据首诊病历记载：外伤致右足跟部肿胀、活动不能8天余。××患者于2016年10月3日上午9点半左右，在工地上干活时由架子上坠下，伤及右足跟部，当时局部剧痛、××患者感觉患肢肿胀、疼痛难忍来我院就诊。经拍片、检查诊断为右跟骨骨折，进行了手法复位、石膏外固定等治疗，后原告又于10月20日、11月1日、2017年2月2日到该医院复诊治疗。原告还于2017年5月6日、5月7日先后到茌平县急救中心、茌平县人民�院复查骨折恢复情况。原告受伤后一直由其妻韩秀青护理，原告在各处就诊复查花医疗费1317.34元。原告经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤后误工时间约为5个月、护理期限约为3个月、需1人护理、营养期限约为3个月，花鉴定费700元。李传来与韩秀青均为农民，其所在的马沙村属城乡结合区，韩秀青无固定收入，原告也未提供韩秀青最近三年收入的证据，原告的护理费应按2016年山东省统计的城镇居民日工资93.18元进行计算；原告的交通费根据其距就医医院距离、次数等情况确定；原告的营养费根据本地当前惯例进行计算。据此，原告误工费为19500元（130元/天×30天/月×5月），护理费为8386.2元（93.18元/天×30天/月×3月）、交通费酌定为350元、营养费为2700元（30元/天×30天/月×3月）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告摔伤后无法站立行走由他人背至十楼，后其用双手支撑下楼。当日经茌平县急救中心诊疗，因未发现右膝关节、右踝关节骨折，原告回家休养治疗符合情理。原告后因肿胀疼痛加重去当地骨科优势医院郝集卫生院进一步就诊符合常理，且郝集卫生院诊断的右跟骨骨折与李传来在茌平县急救中心检查部位未发现骨折并不矛盾。被告主张原告在自己搭建的脚手架上摔下受伤应自负受伤责任，还怀疑原告右跟骨骨折与在其工地受伤无关但未能提供相关证据证实，被告的主张均于法无据，本院不予采信。被告王德荣作为接受劳务的一方对雇员搭建脚手架、抹墙等职务行为疏于教育、监督、控制和防范，违反了其对雇员所负有的安全注意和劳动保护的职责义务，对原告损害的发生具有�错。原告李传来与李守亮搭建的支撑竹板的横架杆靠墙一端只顶在墙上未作固定存在重大安全隐患，抹墙过程中两人又因疏忽大意移动到了竹板的一端，重心偏移致支撑竹板的横架杆滑落导致两人随竹板坠落受伤，原告李传来、李守亮对自身损害存在重大过失，可减轻被告王德荣的赔偿责任。比较各方在本次事故中的过错，本院认为被告王德荣赔偿原告全部损失的50%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规�，判决如下：一、被告王德荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李传来医疗费658.67元、误工费9750元、护理费4193.1元、交通费175元、营养费1350元、鉴定费350元，共计16476.77元。二、驳回原告李传来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告李传来负担160元，由被告王德荣负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年一月十六日书记员  李 贺
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1868号
原告：甘元军，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄杰，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省邻水县。
被告：熊玲，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省邻水县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告甘元军与被告黄杰、熊玲、李仪、廖容合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元军及其委托诉讼代理人何炳凡，被告黄杰、熊玲的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告李仪、廖容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月19日,原告甘元军申请撤回对被告廖容的起诉,本院经审查后准许其撤回对廖容的诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元军向本院提出诉讼请求：1.判决由四被告连带偿还原告投资款240,000元；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决由被告黄杰、熊玲偿还原告投资款180,000元，由被告李仪、廖容偿还原告投资款60,000元。事实与理由：2015年10月，原告与被告黄杰、李仪商议三人进行合伙，由原告提供资金，被告黄杰、李仪负责具体业务操作。有利润后，按原告40%，被告各30%比例分得红利，并保证投资款及时收回做周转资金。当原告先后把654,000元转给黄杰、李仪后，二人就将此款用于投资。截止到2016年1月3日，黄杰、李仪既不告知原告经营业务的具体情况，也不提分取红利，遂要求二被告返还投资款。通过三方结算，原告投资款本金还有360,000元未归还，约定由黄杰、李仪于2016年1月12日前支付投资款200,000元到原告账户，余款160,000元三方共同负责收回到原告账户，资金由责任人负责偿还，三方解除合伙关系。后被告李仪偿还了原告120,000元投资款，至今还有240,000元款偿还。黄杰与熊玲系夫妻关系，李仪与廖容系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告黄杰辩称，与李仪、甘元军合伙属实，结算时三方签订的情况说明属实。情况说明中三方结算的360,000元，并不是我与李仪各自偿还甘元军180,000元的意思，而是其中200,000元由我与李仪各自偿还100,000元，剩余160,000元是我、李仪、甘元军三人按比例承担。
被告熊玲辩称，黄杰、李仪、甘元军三人合伙的事与我无关，并且我与黄杰已离婚。我不是本案适格的被告，应裁定驳回对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告甘元军（甲方）与被告黄杰（乙方）、李仪（丙方）签订了一份《协议书》，约定：“经甲、乙、丙三方协商决定共同合伙做生意，在利益共享、风险共担的原则下达成以下几点协议：1.开展业务所需资金人民币30万元由甲方负责出资（资金已到位）。2.单笔业务本着谁介绍就由谁保证资金安全的责任，如出现风险就由介绍人承担全部资金损失。3.利润分红比例为：甲方占40%，乙方占30%，丙方占30%。”甲乙丙三人分别签字确认。协议签订后，原告甘元军于2015年11月19日至12月25日期间分别通过四川邻水农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司邻水支行、中国建设银行股份有限公司邻水县古邻大道支行向被告黄杰转账594,000元；2015年11月9日通过中国建设银行股份有限公司邻水县古邻大道支行向被告李仪转账100,000元。
2016年1月3日，由被告黄杰书写了一份《情况说明》，约定：“甘元军出资36万元，由李仪、黄杰、甘元军三人共同经营项目，现因资金划还未按时间到账，其中20万元由李仪、黄杰2016年1月12日是前划到甘元军指定账户，剩余16万元由李仪、甘元军、黄杰共同负责于2016年1月12日之前收回，并划到甘元军指定账户。如资金未按时划回甘元军指定账户，由李仪、黄杰、甘元军三人共同承担资金本金，并追究个人责任。然后由责任人个人承担资金16万元整。”原告甘元军、被告黄杰、李仪分别签字确认。之后李仪支付甘元军12万元。
另查，被告黄杰与被告熊玲原系夫妻关系，二人于2017年4月18日离婚。
在审理过程中，原告甘元军与被告李仪达成调解协议，李仪自愿返还原告甘元军投资款60,000元。
上述事实有协议书、情况说明、银行交易流水明细、结婚登记审查处理表、离婚证以及原告与被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据印证，本院予以采信。
本院认为，原告甘元军与被告黄杰、李仪签订的《协议书》及《情况说明》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同当事人认可《情况说明》中金额360,000元属实，本案的争议焦点是：一、360,000元的债务如何分担；二、该债务是否属于夫妻共同债务。
首先，原告认为360,000元是由其出资，被告黄杰、李仪理应各自返还180,000元，李仪已返还120,000元，那么李仪还应返还60,000元，黄杰应返还180,000元。被告黄杰、李仪认为《情况说明》载明其中200,000元是由其二人各自应承担100,000元的责任，另外160,000元由原、被告三人收回，则应按协议书的比例承担责任。本院认为，《情况说明》相当于原、被告的结算依据，三人并进行了签字确认，各方当事人应按照约定执行。出资人虽然为原告，但《情况说明》已明确了原、被告三人应共同承担资金本金，被告黄杰、李仪对其中200,000元由各自承担100,000元的责任不持异议，剩余160,000元按《情况说明》的约定是原、被告三人共同负责收回，现未能收回，结合《协议书》的约定，原告应自行承担40%的责任即64,000元，被告黄杰、李仪各自承担30%的责任即48,000元。故，被告黄杰应返还原告甘元军148,000元。
其次，被告黄杰所负担的148,000元债务是否属于夫妻共同债务，即被告熊玲是否承担共同清偿责任。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条中“夫妻一方以个人名义所负债务”应当根据立法本意对其文义限缩解释在“夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活所负债务”范围内，适用该条要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，原告甘元军主张权利的依据为《协议书》与《情况说明》，虽然签订时间发生在黄杰与熊玲婚姻关系存续期间，但熊玲并不是合同的当事人，且各方当事人对合伙经营事项均不能作出合理说明，不宜将该债务认定为夫妻共同债务。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告甘元军投资款148,000元；
二、驳回原告甘元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，诉讼保全费1,720元，两项合计4,170元，原告甘元军负担2,085元，被告黄杰负担2,085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋宇
二〇一七年九月二十日
书记员 朱珠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第792号
申请执行人陈国华，男，1980年4月17日生，汉族，个体。
被执行人牛和，男，1965年5月30日生，汉族，农民。
本院在执行陈国华申请执行牛和买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈国华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第434号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的6000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
�东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终276号
上诉人（原审被告）：郑国永，男，1954年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：卢剑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。
原审被告：广州市桑黄酒业有限公司，住所地广州市从化太平镇银林村大窿口。
法定代表人：郑国永。
上诉人郑国永因公司决议效力确认纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑国永上诉称，其是本案被告，住所地在本市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”本案中，原审被告广州市桑黄酒业有限公司的住所地位于广州市从化区，�原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
�东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终276号上诉人（原审被告）：郑国永，男，1954年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：卢剑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。原审被告：广州市桑黄酒业有限公司，住所地广州市从化太平镇银林村大窿口。法定代表人：郑国永。上诉人郑国永因公司决议效力确认纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑国永上诉称，其是本案被告，住所地在本市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”本案中，原审被告广州市桑黄酒业有限公司的住所地位于广州市从化区，�原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 侃林晓芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1188号
原告：卢小钢。
被告：郭卫锋。
被告：卢侃刊。
本院在审理原告卢小钢与被告郭卫锋、卢侃刊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢小钢撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告卢小钢负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈安倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5618号
原告：杜郦铭，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。
被告：文德生，男，1976年11月9日，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告杜郦铭诉被告文德生民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告杜郦铭于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜郦铭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告杜郦铭撤回起诉。
案件受理费6250元，已减半收取3125元，由原告杜郦铭负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月四日
书记员 王正光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2660号
原告：陈财森，男，1970年11月28日出生汉族，住象山县。
被告：徐良财，男，1983年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：周立彬，男，1983年8月18日出生汉族，住象山县。
原告陈财森与被告徐良财、周立彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告陈财森申请诉讼保全，请求查封登记在被告周立彬名下的坐落于象山县丹东街道丹阳路558号4-501室的房地产（房产权证号：2012-××5，土地证号：象国用2012第007**号）。本院经审查后依法予以准许，并作出（2018）浙0225民初2660号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈财森到庭参加诉讼，被告徐良财、周立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈财森向本院提出诉讼请求：判令被告徐良财归还原告借款150000元，被告周立彬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月19日，经朋友介绍，被告徐良财因资金周转所需向原告借款，并承诺其朋友周立彬愿提供担保，一个月内还款。原告同意，被告徐良财出具借条一份，被告周立彬签字担保。原告当场给付被告徐良财现金71500元，其余款项78500元通过朋友汇款给徐良财。被告徐良财确认收到全部借款后，在收条上签名。借款到期后，原告向两被告催讨，被告均以各种理由推诿至今。
被告徐良财、周立彬未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借款合同、收条、招商银行账户历史交易明细表予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告徐良财向原告陈财森借款150000元的事实，由原告提供的借款合同、收条、交易明细为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时向被告徐良财主张归还借款，现被告徐良财未履行还款义务，已属违约，原告陈财森要求被告徐良财归还借款150000元依法有据，本院予以支持。被告周立彬自愿为借款提供担保，在借款人徐良财未履行还款义务时，被告周立彬应承担担保责任。双方对担保的方式未作约定，应承担连带保证责任。被告周立彬承担保证责任后可向被告徐良财追偿。被告徐良财、周立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良财于本判决生效后十日内归还原告陈财森借款150000元；
二、被告周立彬对上述款项负连带清偿责任。被告周立彬承担保证责任后有权向被告徐良财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告徐良财、周立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈 洁
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2660号原告：陈财森，男，1970年11月28日出生汉族，住象山县。被告：徐良财，男，1983年8月18日出生汉族，住象山县。被告：周立彬，男，1983年8月18日出生汉族，住象山县。原告陈财森与被告徐良财、周立彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告陈财森申请诉讼保全，请求查封登记在被告周立彬名下的坐落于象山县丹东街道丹阳路558号4-501室的房地产（房产权证号：2012-××5，土地证号：象国用2012第007**号）。本院经审查后依法予以准许，并作出（2018）浙0225民初2660号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈财森到庭参加诉讼，被告徐良财、周立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈财森向本院提出诉讼请求：判令被告徐良财归还原告借款150000元，被告周立彬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月19日，经朋友介绍，被告徐良财因资金周转所需向原告借款，并承诺其朋友周立彬愿提供担保，一个月内还款。原告同意，被告徐良财出具借条一份，被告周立彬签字担保。原告当场给付被告徐良财现金71500元，其余款项78500元通过朋友汇款给徐良财。被告徐良财确认收到全部借款后，在收条上签名。借款到期后，原告向两被告催讨，被告均以各种理由推诿至今。被告徐良财、周立彬未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借款合同、收条、招商银行账户历史交易明细表予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。本院认为：被告徐良财向原告陈财森借款150000元的事实，由原告提供的借款合同、收条、交易明细为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时向被告徐良财主张归还借款，现被告徐良财未履行还款义务，已属违约，原告陈财森要求被告徐良财归还借款150000元依法有据，本院予以支持。被告周立彬自愿为借款提供担保，在借款人徐良财未履行还款义务时，被告周立彬应承担担保责任。双方对担保的方式未作约定，应承担连带保证责任。被告周立彬承担保证责任后可向被告徐良财追偿。被告徐良财、周立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐良财于本判决生效后十日内归还原告陈财森借款150000元；二、被告周立彬对上述款项负连带清偿责任。被告周立彬承担保证责任后有权向被告徐良财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告徐良财、周立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一八年四月十八日代书记员 陈 洁??2???3?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢632号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公合隆支行。
法定代表人：彭彬、负责人。
被执行人曹维兴（曾用名：曹卫星），男，汉族，1964年09月19日出生，现住农安县合隆镇靠谷家岭子村4社。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司合隆支行与被执行人曹维兴（曾用名：曹卫星）抵押借款合同纠纷执行一案，现因申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院又未能查到可供执行财产线索，依照最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的相关规定，本院将终结本次执行程序，你可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2004）吉农民初字第1599号民事判决书执行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明旭
审判员 张德臣
审判员 谢如强
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 荃
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6302-6347号
申请执行人：刘双莲等46人，均是广州鸿居服装有限公司的员工。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习人员。
被执行人：广州鸿居服装有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇基龙西路4号6楼，组织机构代码：304338879。
法定代表人：艾辉雄
刘双莲等46人与广州鸿居服装有限公司劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件，执行标的共289835元]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5338-5383号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人广州鸿居服装有限公司未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，生产设备已被处理，故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书；经依法向银行、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鸿居服装有限公司的行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将案件移送广州市公安局番禺区分局刑事侦查，但现未有结果。申请执行人现表示无法提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人查无财产及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月七日
书记员 朱志明
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6302-6347号申请执行人：刘双莲等46人，均是广州鸿居服装有限公司的员工。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习人员。被执行人：广州鸿居服装有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇基龙西路4号6楼，组织机构代码：304338879。法定代表人：艾辉雄刘双莲等46人与广州鸿居服装有限公司劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件，执行标的共289835元]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5338-5383号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人广州鸿居服装有限公司未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，生产设备已被处理，故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书；经依法向银行、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鸿居服装有限公司的行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将案件移送广州市公安局番禺区分局刑事侦查，但现未有结果。申请执行人现表示无法提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人查无财产及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月七日书记员  朱志明
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6302-6347号申请执行人：刘双莲等46人，均是广州鸿居服装有限公司的员工。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习人员。被执行人：广州鸿居服装有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇基龙西路****，组织机构代码：304338879。法定代表人：艾辉雄刘双莲等46人与广州鸿居服装有限公司劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件，执行标的共289835元]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5338-5383号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人广州鸿居服装有限公司未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，生产设备已被处理，故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书；经依法向银行、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鸿居服装有限公司的行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将案件移送广州市公安局番禺区分局刑事侦查，但现未有结果。申请执行人现表示无法提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人查无财产及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月七日书记员  朱志明
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执258号
申请执行人：雷勋林，男，1967年10月5日生，汉族，住公安县。
被执行人：张少华，男，1972年10月17日出生，汉族，住公安县。
申请执行人雷勋林与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院作出（2017）鄂1022司惩43号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人去向不明，该强制措施未能实施。
本院经财产调查查明，被执行人张少华与案外人张爱清共有位于公安县××风景小区××单元××室房屋一套（房产证号：潺201241**），被执行人张少华名下有K33型奥迪牌车辆一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）及K33型桑塔纳2000牌车辆一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），此外未发现被执行人张少华其他可供执行财产。上述查明的房产已被本院另案查封，现正在处置过程中。被执行人张少华名下的车辆均已被本院查封，因未实际控制故无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。综上，本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 龙中贵
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执258号申请执行人：雷勋林，男，1967年10月5日生，汉族，住公安县。被执行人：张少华，男，1972年10月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人雷勋林与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院作出（2017）鄂1022司惩43号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人去向不明，该强制措施未能实施。本院经财产调查查明，被执行人张少华与案外人张爱清共有位于公安县××风景小区××单元××室房屋一套（房产证号：潺201241**），被执行人张少华名下有K33型奥迪牌车辆一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）及K33型桑塔纳2000牌车辆一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），此外未发现被执行人张少华其他可供执行财产。上述查明的房产已被本院另案查封，现正在处置过程中。被执行人张少华名下的车辆均已被本院查封，因未实际控制故无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。综上，本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一七年十一月十四日书记员  王 飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初398号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贺某，男，1983年2月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年11月23日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月16日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，2016年3月3日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人黄某某，男，1985年12月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月24日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2014年3月7日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2014年3月21日被该分局取保候审，2015年3月21日被该分局解除取保候审。因本案，2016年3月14日被该分局取保候审，2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人贺某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人贺某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月24日19时许，被告人贺某经事先电话联系，与陈某确定交易毒品的数量、金额、地点后，乘坐被告人黄某某驾驶的出租车前往重庆市渝北区XX大道XX盛宴附近的小区获取毒品。当日22时许，被告人黄某某明知被告人贺某贩卖毒品，仍驾驶出租车来到重庆市北部新区XX路XX幼儿园门口附近公路边，被告人黄某某在出租车内将被告人贺某交付的甲基苯丙胺（冰毒，净重0.57克）、6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.58克）贩卖给陈某并收取800元，之后二被告人离开现场。
2014年2月24日，公安机关在渝北区XX小区将被告人黄某某捉获。2016年2月16日，公安机关在重庆市江北区XX坝XX村将被告人贺某捉获。
被告人贺某、黄某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过；常住人口信息登记表；被告人贺某、黄某某的供述和辩解；证人陈某、黄某、杨某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录；通话清单；物证检验报告；重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第01111号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、黄某某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克、甲基苯丙胺片剂0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人贺某因犯贩卖毒品罪被刑罚，再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月31日止，已折抵先行羁押的17日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.57克、甲基苯丙胺片剂0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李果