江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路。2003年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人李俊杰、曾毅，江西瀚中春律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李俊杰、曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2015年1月26日凌晨3时许，被告人余某骑摩托车窜至南昌县正荣大湖之都小区朗逸湾30栋楼下车棚内欲窃取摩托车。被告人余某用随身携带的液压钳等作案工具，将停放在该车棚内的一辆黑色五羊本田踏板摩托车地锁剪断，推行至30栋楼下的架空层时，被小区保安即被害人公某某等人发现。在小区保安对余某进行询问时，余某突然发动自已的摩托车欲快速驶离架空层，并撞倒在前方实施拦截的公某某，致公某某受伤。后公某某与另外两名同事合力将被告人余某抓住并报警。经南昌县公安局法医学鉴定：公某某的伤情为轻微伤。经南昌县价格认证中心估价：被盗摩托车价值人民币4431元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人余某的供述与辩解；被害人公某某的陈述；证人张某某、林某某、黄某某等人的证言；价格鉴定结论书；人体轻微伤检验鉴定意见书；现场照片；刑事判决书；归案说明等证据。公诉机关认为，被告人余某在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款之规定，已构成抢劫罪，同时余某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人余某辩称他没有故意撞被害人，他当时只是想骑摩托车走，见到人后就刹车，但那人抱住他，于是受伤了，他不构成抢劫罪。其辩护人认为起诉书指控的事实不清，证据不足，本案不具备盗窃转化为抢劫的要件。
经审理查明：2015年1月26日凌晨3时许，被告人余某骑摩托车窜至南昌县正荣大湖之都小区朗逸湾30栋楼下车棚内，用随身携带的液压钳等作案工具，将停放在该车棚内的一辆价值人民币4431元的黑色五羊本田踏板摩托车地锁剪断，推行至30栋楼下的架空层时，被小区保安即被害人公某某等人发现。在小区保安对被告人余某进行询问时，被告人余某突然发动自已的摩托车欲快速驶离，并撞倒在前方实施拦截的公某某，致公某某受伤。后公某某与另外两名同事合力将被告人余某抓住并报警。经南昌县公安局法医学鉴定：公某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人公某某的陈述，证实2015年1月26日凌晨3点许，他和同事林某某在朗逸湾小区外围巡逻，听到同事张某某呼叫，说发现一可疑男子，叫他们快到朗逸湾小区H3的30栋来，于是他和林某某赶到现场，看到张某某询问陌生男子，陌生男子手上还拿着螺丝刀及电动车的地锁，男子说车子是自己的，他是来找熟人的。后他就报警，男子见他报警，便开摩托车飞快的对着他身上撞，他就用手把男子从车上拉下来，同事林某某连忙把那男子抱住，之后另外的同事就一起来了，民警也赶到了现场。他的伤是陌生男子用摩托车撞倒造成的。同事林某某右掌受伤，是在抓捕陌生男子时，被陌生男子用螺丝刀反抗造成的。该男子背一个黑色的包，包内有好多开锁的工具。
2、证人张某某的证言，证实2015年1月26日凌晨2点多，他在小区巡完逻后回到朗逸湾监控室看监控，看见一名40多岁的男子骑摩托车进入朗逸湾30栋车库旁，并用液压钳在撬一辆摩托车地锁，这名男子剪断地锁之后又骑自已的摩托车到30栋楼下的架空层去了。于是他便骑电动车赶往30栋电动车停放处，并用对讲机呼叫同事公某某、林某某一起过去。他到30栋楼下后看到了这名男子，问他在干什么，他回答在找朋友。同事公某某、林某某赶到后，他就伸手去看这名男子包里有什么东西，结果摸到了一把起子，公某某讲要报警。这名男子讲要叫他朋友过来，并趁他们不注意，发动摩托车逃跑，公某某站在架空层的大门挡住他的去路，这名男子就用摩托车往公某某身上撞，把公某某撞倒在地，林某某就迅速上前把这名男子扑倒在地，于是他们三人把这名男子控制住，并在这名男子的包和摩托车里面搜到了液压钳，起子，剪刀等物品。公某某的伤是这名男子骑摩托车逃跑时撞伤的，林某某的伤是在抓这名男子造成的。
3、证人林某某的证言，证实2015年1月26日凌晨2点许，他接到巡逻保安张某某用对讲机呼叫他们在外巡逻的两个保安（他与公某某），让他们赶到30栋的架空层去，他们到达后，张某某正在询问一个人，问他来小区干什么，他与公某某到达现场后继续盘问他，然后那人就骑一辆白色的踏板摩托车想往外面跑，公某某堵住他不让他走，他就直接用车子撞上去，把公某某撞倒在地，他上前抓住这个人不让他跑，在这个过程中他的右手掌被小偷刺伤。
4、证人黄某某的证言，证实2015年1月25日18许，他将车停在小区38栋里面靠马路边上的停车棚里，当时用地锁锁住了后轮便回家了。1月26日早上到停车棚取车时发现车不见了，就到保安那里问，保安说昨天晚上抓住了一小偷，摩托车现在在物业办公室，后他到里面去看了下，确实是他的车。
5、刑事照片，证实盗窃现场、被盗摩托车、作案工具的情况。
6、扣押决定书，证实扣押了被告人的作案工具液压钳1把、剪刀2把、起子2把、榔头1把、扳手1把、手电筒1只。
7、现场监控视频资料，证实案发的整个过程。
8、人体轻微损伤检验鉴定意见书，证实公某某的伤情为轻微伤、林某某为钝力致伤，手掌有伤痕。
9、涉案物品价格鉴定书，证实被盗摩托车价值人民币4431元。
10、刑事判决书，证实被告人2003年4月25日因犯盗窃罪被青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
11、被告人余某的供述，供认2015年1月26日凌晨1时左右，他从家中驾驶摩托车窜至南昌县正荣大湖之都小区的一个停车棚内，在盗窃一辆黑色的两轮踏板摩托车的过程中，被两名保安当场发现，保安发现他之后，他就想驾驶他自己的摩托车逃跑，其中一个保安在前面拦他，他当时就刹车，在刹车的过程中摩托车就横过来了，怎么撞到保安的他不清楚，另一个保安过来用手抓他，后来不知道怎么保安手上流了血。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
对于被告人余某提出的他不构成抢劫罪，只构成盗窃罪；其辩护人认为本案不具备盗窃转化为抢劫的要件的辩解、辩护意见。经查，被告人余某在实施盗窃后，为抗拒抓捕，用摩托车冲撞保安，造成了一人轻微伤，一人受伤的后果，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项关于盗窃转化抢劫的认定之规定，应认定为抢劫罪。故被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某在实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人余某因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某属转化性抢劫，可酌情从轻处罚。被告人余某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海波