wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第288号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，农民。
诉讼代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李华，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起了附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人吴昌芳，被告人孙某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与附带民事诉讼原告人孟某系夫妻。2015年5月30日20时许，孙某与孟某在家中因琐事发生争吵，被告人孙某用拳头击打孟某的鼻子，致孟某双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，孟某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人孟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某因伤住院治疗12天，支付医疗费11754.24元。为对其伤情进行鉴定，支付鉴定费300元，打印费10元。
上述事实，有经庭审举证、质证的医疗费等相关票据，诊断证明，病历、用药明细表，相关人员身份证明等予以证实。
本院认为，被告人孙某与附带民事诉讼原告人琐事引发争执，用拳头击打原告人，致原告人轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受的经济损失合理部分应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人应获得赔偿数额为：医疗费11754.24元，鉴定费300元，打印费10元，护理费652.44元，误工费652.44元，伙食补助360元，交通费600元，共计14329.12元。附带民事诉讼原告人诉求被告人赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金无法律依据；其诉求的误工费、护理费、伙食补助费过高，应按法律规定计算；其诉求的交通费无实际支付的票据证实，酌定为600元。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予全部支持。
被告人孙某归案后自愿认罪并同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、误工费等经济损失共计14329.12元（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黎新庆，农村居民。因犯抢劫罪于2008年7月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月8日被传唤并因吸毒于2015年4月9日被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人黎新庆犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人黎新庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎新庆于2015年4月8日在平南县大新镇大黎村凤王八屯331号被公安机关抓获，并在其房间查获海洛因9小包共重25.65克，甲基苯丙胺（冰毒）4小包共重22.81克。
上述事实，被告人黎新庆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、毒品收条、广东省佛山市南海区人民法院（2008）南刑初字第855号刑事判决书、证人陈某证言、贵港市公安局贵公（刑）鉴（理化）字（2015）112号检验鉴定报告、检查笔录及照片、现场图、指认现场及被扣押物品照片、称量和抽样毒品笔录、指认称量毒品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎新庆违反国家对毒品管理的法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎新庆犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黎新庆到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎新庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 梁艺苑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王敏红
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第288号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年9月30日17时25分许，被告人张某甲驾驶甘D285**号大货车沿沿省道308线由西向东行驶至化工厂路口路段时，与马某某驾驶的驾驶的甘DC62**号小轿车相撞，致马某某驾驶的车辆受损。经平川交警大队认定，张某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中检测出乙醇成分，含量为174.91mg／100ml。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人马某某全部经济损失共计7000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人张某甲判处三个半月至四个半月拘役，并处罚金5000元至7000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某甲的供述，被害人马某某的陈述，证人周某某、谢某某的证言，现场及抽血照片，酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，《道路交通事故认定书》，《理化检验鉴定报告》，抓获经过，事故协议书，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人张某甲能够积极赔偿被害人马某某全部经济损失并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王高升
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第288号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人程xx，男，1984年1月10日出生，身份证号4128271984********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月8日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人程xx犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、郭美丽出庭支持公诉，被告人程xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日00时25分许，被告人程xx酒后驾驶琼BR06**小型轿车，沿平舆县清河南路由东向西行驶至烈士陵园桥头处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人程xx血样中乙醇含量为88.25mg／100ml。
上述事实，被告人程xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0870号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 赟 丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执393号
申请执行人吴瑞英，女，1972年3月5日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地，尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月22日作出的（2015）尚民初字第1913号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初783号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。
被告：达森生物药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔庆忠。
被告：山东蓝金生物工程有限公司，住所地济南市高新区天辰路1750号。
法定代表人：孔庆忠。
原告山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称：山东新华公司）与被告达森生物药业有限公司（以下简称：达森公司）、山东蓝金生物工程有限公司（以下简称：蓝金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东新华公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告达森公司的法定代表人孔庆忠、被告蓝金公司的法定代表人孔庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新华公司向本院提出诉讼请求：1.达森公司与蓝金公司承担连带责任，支付山东新华公司质保款3.2万元；2.达森公司与蓝金公司承担逾期付款的经济损失，经济损失期限自逾期之日起计算达森公司、蓝金公司履行之日（截止至起诉之日，达森公司与蓝金公司应赔偿山东新华公司经济损失1795元）；3.达森公司与蓝金公司承担本案发生的诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，山东新华公司与达森公司签订设备定制合同一份，标的额为32万元。根据合同约定，山东新华公司与达森公司支付提货款后起运设备，达森公司应在到货6个月内安排山东新华公司调试验收，否则将视为调试验收合格，全部款项应于设备验收合格后一年内付清。达森公司于2014年5月16日支付9.6万元预付款，后指派其控股子公司蓝金公司支付剩余设备款。蓝金公司于2014年12月30日支付19.2万元提货款，山东新华公司依约交付货物，并按达森公司要求向蓝金公司开具了全额增值税发票。依据约定计算，达森公司与蓝金公司最晚应于2016年7月4日前付清全部货款，但达森公司与蓝金公司尚欠3.2万元质保款至今未付，且经山东新华公司多次催要，仍然拒绝支付。山东新华公司为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
达森公司与蓝金公司均未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
山东新华公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据山东新华公司诉称及举证，本院认定如下：一、2014年5月14日，山东恩多生物药业有限公司（甲方）与山东新华公司（乙方）签订设备定制合同（合同号：ZY-
SD-20140331）,双方约定由山东新华公司依据合同技术附件的特定要求定制灭菌器5台，合同总价款为人民币32万元。合同约定的付款方式为“预付款：合同签订后5日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，乙方给甲方开具正式收据；提货款：甲方在设备制作完毕并现场FAT验收合格后，在确认发货前，甲方向乙方支付至结算总价款的60%；质保款：合同结算总价款的10%作为质量保证金，甲方在设备验收合格后一年内无质量问题时一次性无息付清。甲方向乙方支付至结算总价款的90%后乙方在十日内向甲方开出合同全额增值税专用发票”。合同同时约定了“若因甲方原因，在设备到甲方现场6个月内无法进行安装调试，视为调试验收合格”。二、2014年5月16日，达森公司向山东新华公司支付人民币96000元；2014年12月30日，蓝金公司经达森公司要求，向山东新华公司支付人民币192000元；2015年1月4日，山东新华公司向达森公司发送了涉案设备，达森公司的签约经办人在货物发运（接收）单上签字确认。三、2014年7月17日，山东恩多生物药业有限公司变更名称为达森生物药业有限公司。四、在庭审中，山东新华公司明确经济损失的计算方式为以32000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年7月4日计算至实际履行之日止。
本院认为，山东新华公司与达森公司签订的《设备定制合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。山东新华公司已依约向达森公司交付了案涉设备，涉案设备在交付之后6个月内，按照合同约定未能进行安装调试，2015年7月5日视为调试验收合格。2016年7月4日，达森公司应当支付山东新华公司质保款32000元。而达森公司至今仍欠山东新华公司质保款32000元，已构成违约。故山东新华公司要求达森公司付清质保款32000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于山东新华公司要求达森公司支付经济损失的诉讼请求，本院认为，山东新华公司请求的经济损失，符合法律的规定，故本院依法支持达森公司向山东新华公司以32000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年7月4日起至本判决生效之日止支付逾期付款利息损失。对于山东新华公司要求蓝金公司承担连带付款的诉讼请求，山东新华公司未能举证证明蓝金公司负有向其付款的义务，且达森公司和蓝金公司系独立的法人，蓝金公司非涉案合同的相对方，故本院驳回山东新华公司对蓝金公司的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告达森生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东新华医疗器械股份有限公司支付质保款人民币32000元。
二、被告达森生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东新华医疗器械股份有限公司支付逾期付款利息损失（以32000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年7月4日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司对被告山东蓝金生物工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告达森生物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周丹丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初47号
原告：吉林银行四平铁东支行。住所地四平市铁东区。
负责人：李丽，行长。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平市四开电器设备制造有限公司。
法定代表人：王珏，经理。
被告：四平市四开电气有限公司。法定代表人：王珏，经理。
被告：皇甫冶，男，1969年10月27日出生，汉族，职业，现住四平市铁西区。
被告：王俏冬，女，1972年4月5日出生，汉族，职业，现住四平市铁西区。
被告：王珏，男，1967年7月31日出生，汉族，职业，现住四平市铁东区。
原告吉林银行四平铁东支行（以下简称吉林银行）与被告四平市四开电器设备制造有限公司、四平市四开电气有限公司、皇甫冶、王珏、王俏冬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，本院已于2017年5月12日裁定受理四平市四开电器设备制造有限公司的破产重组申请，吉林银行作为债权人应管理人申报债权，故吉林银行的起诉不符合人民法院的受案范围。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林银行四平铁东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年十一月三日
书记员 王 扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7852号
原告:盛立全，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。
被告:连云港市赣榆区交通运输局，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路与海城路交汇处。
法定代表人：黄兵叶，局长。
委托诉讼代理人：王华民、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路280号。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
原告盛立全与被告连云港市赣榆区交通运输局（以下简称赣榆区交通局）、被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司（以下简称赣榆区供电公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛立全及其委托诉讼代理人司港占、被告赣榆区交通局委托诉讼代理人徐大杰、被告赣榆区供电公司委托诉讼代理人刘飞野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛立全向本院提出的诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失304323.79元，并承担诉讼费。事实和理由：被告赣榆区供电公司因供电线路施工需要，在石桥镇新韩口村东西大路与204国道交叉路口东侧路中挖一大坑用于架设线路，2016年12月14日21时，原告骑自行车沿新韩口村东西大路由西向东行驶至与204国道交叉路口东侧时，跌入被告所挖的坑内，致左眼受伤，后在赣榆区人民医院住院治疗14天后出院，期间花医药费8343.79元，原告的伤经鉴定为四级伤残，形成误工日180日，营养期60日，护理期限90日。因原告跌入的坑为被告赣榆区供电公司所挖，而且处于道路中间，没有设置任何危险警示标志，导致原告夜间正常行驶跌入受伤，被告赣榆区供电公司应承担赔偿责任；被告赣榆区交通局作为该道路的管理人，被告赣榆区供电公司在被告赣榆区交通局的管理范围内挖坑，其未尽管理义务，亦应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赣榆区交通局辩称辩称，原告所诉的公路为204国道，原告不是该公路的管理人，原告所诉的事故发生地点不是在公路上，而是在公路东侧，故答辩人不是本案的适格主体；原告自身存在过错，原告应承担相应的责任；原告所诉的坑是何人所挖，答辩人不知晓，本案的赔偿主体为施工人，故请求驳回原告对答辩人的请求。
被告赣榆区供电公司辩称，经答辩人了解，答辩人没有在施工地点进行电路施工，故答辩人不是赔偿主体；原告自身对于事故的发生存在重大过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告赣榆区供电公司因供电线路改造，将204国道东、石桥镇韩口桥北路边门面房的供电线路改为地下管道铺设，在施工过程中，在距离204国道东侧约3.5米的地方挖地沟，线路铺设完毕后没有将地沟填平，形成一深约30厘米、面积1平方米的坑，2016年12月14日21时，原告骑自行车沿新韩口村东西大路由西向东行驶至事发地时掉入该坑内，致左眼受伤，眼球破裂，后被附近居民扶起并报警处理，之后，原告被其家人送至赣榆区人民医院住院治疗14天，期间花医药费8343.79元。2017年7月8日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告盛立全于2016年12月14日因外伤致其左眼球破裂而入院治疗，构成七级伤残，本次损伤形成的误工日180日，营养期60日，护理期90日，原告因鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，原告系农村居民，2016年，江苏省农村居民年人均可支配收入为17606元，年人均消费支出为14428元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赣榆区供电公司在铺设地下供电线路时对所形成的坑没有采取铺平等安全措施，存在安全隐患，致使原告在夜晚骑车经过时跌入坑内受伤，由此给原告造成的损失，被告赣榆区供电公司应承担赔偿责任；原告在骑车经过该地段时，自身未尽安全注意义务而受伤，原告亦应承担相应的过错责任，可减轻被告赣榆区供电公司的责任，根据本案双方的过错，以被告赣榆区供电公司承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告要求被告赣榆区交通局承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告因伤造成的损失包括医药费8343.79元，残疾赔偿金17606×8=140848元，精神损害抚慰金20000元，误工费17606÷365×180=8682.41元，护理费17606÷365×90=4341.20元，营养费14428÷365×60÷2=1185.86元，住院伙食补助14×20=280元，鉴定费1900元，交通费本院酌定300元共计185881.26元，根据过错责任比例，被告赣榆区供电公司应赔偿原告的损失为185881.26×70%=130116.88元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛立全损失130116.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元减半收取961元，由原告负担300元，被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1922元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 雨
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第178号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈国锋，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈带娣，女，1977年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈国锋、陈带娣收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈国锋、陈带娣于2009年9月5日违法多生育一个子女。2014年5月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈国锋、陈带娣作出的（2014）祁计生征字第106026023号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026023号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈国锋、陈带娣缴纳社会抚养费15000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈厚云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执472号之一
申请执行人:祁忆琳，女，1994年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行祁忆琳与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执472号
申请执行人:祁忆琳，女，1994年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行祁忆琳与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执472号申请执行人:祁忆琳，女，1994年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行祁忆琳与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1044号
原告马春花。
被告吴利荣。
本院在审理原告马春花与被告吴利荣民间借贷纠纷一案中，原告马春花于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马春花承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申417号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高昌君，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高源康，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高越常，男，1933年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章宗美，女，1961年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高思齐，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐淑奇，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海张江集体资产投资经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。
法定代表人：成旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
再审申请人高昌君因与被申请人高源康、高越常、章宗美、高思齐、徐淑奇、上海张江集体资产投资经营管理有限公司(以下简称张江公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高昌君申请再审称，原审确认高源康等为非农业家庭，即非农村村民，那就不应按“符合农村村民住房建设申请条件的村民家庭”确认动迁安置补偿面积。高源康等已经享受过房屋征收补偿安置，也非系争房屋的常住人，高思齐、徐淑奇的户口是在动迁节点后才迁入的，故不应作为安置人口。且张江公司与高越常户签订两份动迁协议违反上海市征收补偿规定，损害了国家、集体和第三人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
高源康提交意见称，原审认定事实经过质证不存在错判，高昌君的再审申请应予驳回。
张江公司提交意见称，系争两份拆迁补偿安置协议合法有效，协议各方已经实际履行。高昌君在本市他处有经过批准建造的农村住宅地，根据法律规定不符合本次征收补偿安置条件。其与高源康等签订的房屋拆迁补偿协议不违反法律规定，未侵犯高昌君的合法权益，为合法有效的协议。
本院经审查认为，因系争被拆迁房屋为农村宅基地房屋，根据该房屋的“农村宅基地使用权审核表”、“建房用地申请表”，高越常、高源康、章宗美、高思齐及配偶徐淑奇应为该户的安置人口，高昌君则非该户的安置人口，因此张江公司与高越常等签订的拆迁补偿安置协议并未侵犯高昌君的利益。张江公司按相关拆迁政策认定被拆迁房屋的建筑面积和补偿，并分别与高越常、高源康、章宗美及高思齐、徐淑奇签订拆迁补偿安置协议，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。原审法院据此对高昌君主张系争房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求不予支持并无不当。综上，高昌君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高昌君的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高昌君，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高源康，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高越常，男，1933年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章宗美，女，1961年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高思齐，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐淑奇，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海张江集体资产投资经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：成旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。再审申请人高昌君因与被申请人高源康、高越常、章宗美、高思齐、徐淑奇、上海张江集体资产投资经营管理有限公司(以下简称张江公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高昌君申请再审称，原审确认高源康等为非农业家庭，即非农村村民，那就不应按“符合农村村民住房建设申请条件的村民家庭”确认动迁安置补偿面积。高源康等已经享受过房屋征收补偿安置，也非系争房屋的常住人，高思齐、徐淑奇的户口是在动迁节点后才迁入的，故不应作为安置人口。且张江公司与高越常户签订两份动迁协议违反上海市征收补偿规定，损害了国家、集体和第三人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。高源康提交意见称，原审认定事实经过质证不存在错判，高昌君的再审申请应予驳回。张江公司提交意见称，系争两份拆迁补偿安置协议合法有效，协议各方已经实际履行。高昌君在本市他处有经过批准建造的农村住宅地，根据法律规定不符合本次征收补偿安置条件。其与高源康等签订的房屋拆迁补偿协议不违反法律规定，未侵犯高昌君的合法权益，为合法有效的协议。本院经审查认为，因系争被拆迁房屋为农村宅基地房屋，根据该房屋的“农村宅基地使用权审核表”、“建房用地申请表”，高越常、高源康、章宗美、高思齐及配偶徐淑奇应为该户的安置人口，高昌君则非该户的安置人口，因此张江公司与高越常等签订的拆迁补偿安置协议并未侵犯高昌君的利益。张江公司按相关拆迁政策认定被拆迁房屋的建筑面积和补偿，并分别与高越常、高源康、章宗美及高思齐、徐淑奇签订拆迁补偿安置协议，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。原审法院据此对高昌君主张系争房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求不予支持并无不当。综上，高昌君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高昌君的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年九月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初221号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
辩护人杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人孙某乙的近亲属冯某甲、冯娟、冯莉、冯文静和被害人宁某的近亲属冯汉成、冯某乙、冯自梁、冯彩莲向本院提起附带民事诉讼，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在审理过程中，被害人孙某乙的近亲属冯某甲、冯娟、冯莉、冯文静和被害人宁某的近亲属冯汉成、冯某乙、冯自梁、冯彩莲与被告人朱某甲达成调解协议，被害人孙某乙的近亲属冯某甲、冯娟、冯莉、冯文静和被害人宁某的近亲属冯汉成、冯某乙、冯自梁、冯彩莲向本院申请撤回对被告人朱某甲附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人韩涛、杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年4月20日13时许，被告人朱某甲驾驶苏13290**变型拖拉机沿泗洪县境内曹梅线由东向西行驶至10千米+200米处时，撞到前方相对方向孙某乙驾驶的电动三轮车，造成孙某乙和乘坐电动三轮车的宁某当场死亡，乘坐电动三轮车的冯文静受伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担该起事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，造成二人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱某甲未提出实质性辩解。
被告人朱某甲的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人朱某甲具有坦白情节；2.被告人朱某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解综上，建议对被告人朱某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月20日13时许，被告人朱某甲驾驶苏13290**变型拖拉机沿泗洪县境内曹梅线由东向西行驶至10千米+200米处时，未实行右侧通行，驶入对面车道，与相对方向孙某乙骑行的电动三轮车交会时，造成电动三轮车侧翻，致孙某乙和乘坐电动三轮车的宁某当场死亡，乘坐电动三轮车的冯文静受伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担该起事故主要责任。
另查明，被告人朱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人朱某甲与被害人孙某乙、宁某的近亲属达成调解协议，在交强险范围之外另赔偿了被害人孙某乙、宁某的近亲属经济损失共计18万元（已履行完毕），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某甲庭前稳定供述其驾驶拖拉机发生交通事故的事实，造成孙某乙、宁某死亡及冯文静受伤的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人朱某乙、冯某甲、冯某乙、周某、孙某甲、张某，孙四前，陈太豹、杨翠芹等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，车辆及驾驶证查询信息，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书等证据相互印证。接处警记录、发破案经过，证实本案侦破情况及被告人朱某甲归案情况；户籍信息，证实被告人朱某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡重大事故，承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人朱某甲予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人朱某甲予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 高友国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1001号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号金贸大厦，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云,云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭重显，男，42岁，住楚雄市玛雅特区。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告郭重显物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十八日
书记员 徐建梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第565号
原告龚晓威。
被告陈江斌。
被告陈强。
原告龚晓威为与被告陈江斌、陈强民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈江斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚晓威到庭参加诉讼，被告陈江斌、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓威诉称，被告陈江斌因资金周转需要，于2014年3月29日向原告借款5500元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款于2014年4月30日前归还。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：1、被告陈江斌归还原告借款5500元及利息（利息从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告陈强承担连带担保责任。
被告陈江斌、陈强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告陈江斌向原告借款，并出具借条一份，借条载明小写金额为“5500元”，大写金额为“伍仟”；约定借款于2014年4月30日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告陈强提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。被告陈江斌在借条下方备注已收到借款5500元。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈江斌出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告陈江斌之间的借贷关系合法有效，借条大写处为“伍仟”，原告称当时可能写错了，借款实际为5500元，小写金额是正确的，而且借条下方的备注部分被告陈江斌写明收到借款5500元，故本院对原告的陈述予以采信，被告陈江斌应及时归还借款。原告要求被告陈江斌从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈强为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人要求保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告主张被告陈强承担保证责任的期间为2014年4月30日起六个月，故原告的该部分诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈江斌、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江斌于本判决生效后十日内归还原告龚晓威借款人民币5500元，并支付利息（利息自2014年3月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚晓威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 姜建仙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第298号
原告：郭某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周雨萱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2937号
罪犯张祥福，男，1995年8月24日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年10月31日作出（2014）嘉刑初字第177号刑事判决，以被告人张祥福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯张祥福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祥福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张祥福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祥福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第178号
原告李某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。
被告金某某，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和好为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨 娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0464号
原告李诗兰，女，汉族。
被告长治市水泥集团，地址长治市郊区长北桥东北路4号。
法定代表人司国民，职务董事长。
原告李诗兰诉被告长治市水泥集团买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年11月4日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗兰到庭参加了诉讼，被告长治市水泥集团经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为个体工商户，从事茶叶销售。2008年至2011年期间，被告先后从原告处购买茶叶，后陆续支付了部分茶叶款，但仍欠茶叶款29470元未支付。其中：2008年欠茶叶款1240元；2009年欠茶叶款8140元，单价为22元，袋数为370袋；2010年欠茶叶款10010元，单价为22元，袋数为455袋；2011年欠茶叶款10080元，单价为24元，袋数为420袋；以上累计欠款29470元。被告于2013年6月5日向原告出具了往来款逐户核对确认表，后经原告多次催要未果。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付茶叶欠款29470元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了往来款逐户核对确认表1份。证明被告欠原告茶叶款的事实。
被告未提供证据。
结合原告的当庭陈述，综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，被告从原告处购买茶叶，支付部分货款后，截止2013年6月5日仍欠原告货款29470元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。从被告出具的往来款逐户核对确认表可以认定，被告从原告处购买茶叶的事实，故本案的案由为买卖合同纠纷。
原被告经过结算之后，截止2013年6月5日，双方确定的债权债务金额为29470元，现原告作为债权人要求被告支付货款，于法有据，应予支持，故被告应于本判决生效后十五日内支付原告货款29470元。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市水泥集团于本判决生效后十五日内支付原告李诗兰货款29470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莎莎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01139号
原告：杨方方，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告杨方方与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01139号
原告:杨方方，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告杨方方与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01139号原告：李某，女，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，1956年4月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2015年4月8日受理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员何新独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女现已成家。夫妻共同生活31年，期间被告因性格不好，多次与我发生家庭矛盾，我因无法忍耐被告性格，只能在外租房，同时被告将三套拆迁安置房全部占有。我认为夫妻双方感情已完全破裂，无法继续生活。为此，依法诉至贵院，请求判令1.原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担；2.依法分割夫妻共同财产，判决其中61.93㎡（302室价值38397元）及一个储藏室15.6㎡（价值8586元）归原告所有。原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告李某身份证复印件，证明原告的身份。2.原、被告双方结婚登记材料，证明原、被告系合法夫妻。3.拆迁补偿安置协议，证明回迁房屋情况。4.户口本复印件，证明被告及子女身份情况。对原告李某的上述证据，被告丁某未到庭质证被告丁某未答辩也未提交证据。经庭审举证，本院认为原告李某提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，对其证明效力予以确认。综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育长女丁中，于××××年××月生育次女丁文，均已成家。原、被告婚后感情一般，现原告以被告性格不好，多次产生家庭矛盾为由，诉至法院，请求判令1.原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担；2.依法分割夫妻共同财产，判决其中61.93㎡（302室价值38397元）及一个储藏室15.6㎡（价值8586元）归原告所有。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，婚后生育两女，有较好的感情基础，婚后感情也尚可，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求判令双方离婚，未提交证据证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。如双方能在今后的生活中互相照顾、互相关心，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告丁某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 新二〇一五年五月十九日书记员 朱若浴附加本案法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3162号
原告：杜香云，女，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省无棣县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜香云诉被告李玉峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜香云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定之规定，裁定如下：
准许原告杜香云撤回对被告李玉峰的起诉。
其余部分继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李陆明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2055号
原告王玉伟，男，汉族，1982年8月3日出生。
原告王广学，男，汉族，1970年2月17日出生。
被告杨令，男，汉族，1974年8月29日出生。
被告周口市隆翔房地产开发有限公司。住所地：周口市。社会统一代码证：91411600556938651Q
法定代表人李冬，系该公司总经理。
委托代理人赵向杰，系河南众望师事务所律师。
本院受理原告王玉伟、王广学诉被告杨令、周口市隆翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以未收集到关键证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉伟、王广学撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲁 珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4339号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
被告：郑健。
原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 陈国立
人民陪审员 刘允彪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴梦怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4339号 原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：郑健，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司（以下简称九缘物业公司）与被告郑健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告九缘物业公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告郑健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的自2007年11月1日至2015年10月31日物业管理服务费4526.98元；2.被告向原告支付拖欠物业管理费用产生的违约金，自2007年11月1日至2015年10月31日的违约金4957.04元（按日万分之三计算）；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2005年，原、被告签订一份物业服务协议，约定：由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.40元；若被告违反协议，不按时交纳有关费用，应从逾期之日起交纳违约金。被告入住后，拒不按上述约定的物业管理服务费标准向原告支付物业管理服务费，截止2015年10月31日被告共拖欠原告物业管理服务费4526.98元。因被告逾期不交纳物业费用，另产生了违约金4957.04元。 郑健未作答辩，亦未提供证据。 九缘物业公司围绕诉讼请求依法提交的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》、城镇房屋登记簿等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月15日，九缘物业公司（甲方）与郑健（乙方）签订了一份《九缘城市花园前期物业管理服务协议》，其中载明“前期物业管理是指自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止……乙方所购房屋建筑面积112.67平方米”。协议中就双方权利义务进行了约定， 其中关于物业管理服务费用约定有“住宅物业管理服务费按每月每平方米0.60元收取，每年分二次交纳一年的物业管理服务费”。关于违约责任的约定有“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。”九缘物业公司现已退出该小区。现九缘物业公司以每平方米0.4元的标准向郑健主张自2007年11月1日至2015年10月31日物业管理服务费及违约金。 本院认为，九缘物业公司与郑健签订的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法、有效，郑健应当按照协议约定履行给付物业服务费用的义务，否则应当承担继续履行等违约责任，故九缘物业公司要求郑健支付2007年11月1日至2015年10月31日物业管理服务费用4526.98元，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金诉请，虽然九缘物业公司已主动降低违约金的计算标准，但此收费标准仍较高，应予以调整，按年利率6%计算为宜，超过部分本院不予支持。。郑健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑健于本判决生效之日起十日内向马鞍山市九缘物业管理有限公司支付2007年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费4526.98元，并支付以4526.98元为基数，按年利率6%支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的违约金； 二、驳回原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由郑健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  陈国利 人民陪审员  刘允彪 二〇一七年一月二十日 书 记 员  吴梦怡 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第688号
原告：王某某，男，汉族，生于1968年10月2日，四川省广元市利州区人，大专文化。
被告：王某，女，汉族，生于1971年10月30日，四川省青川县人，大学文化。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年相识恋爱，2010年9月27日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，相互猜疑，被告常与其前夫联系，其女又叫原告滚出她们家，致使夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年夏季相识后自由恋爱，2010年9月27日自愿登记结婚，双方均系再婚。被告婚前子女跟随原被告生活。由于原被告双方性格差距较大，双方常为生活琐事发生争执，被告子女亦常与原告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告恋爱时间较长，婚前感情基础较好，婚后也建立起了夫妻感情，双方尽管常为家庭琐事发生争执，系因双方性格差异较大，又缺乏沟通所致，不能由此说明夫妻感情已经破裂，且原告未提出证据予以证明；故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告王某某诉与被告王某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年三月十二日
书记员 ：杨亚玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1021号
上诉人（原审原告）：雷某甲。
委托代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人雷某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年11月16日，雷某甲诉至一审法院，请求判令：雷某甲与林某离婚。
一审法院经审理查明：雷某甲、林某于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某乙。双方婚前感情较好，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。雷某甲于2015年1月向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后，雷某甲于2015年11月再次向一审法院提起离婚诉讼。
一审法院认为：雷某甲与林某婚前感情较好，婚后虽然偶尔为家庭琐事发生争吵，但林某表示愿意和好，双方间并无不可调和的矛盾。雷某甲于2015年1月向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后，林某表示双方有好的开始。故雷某甲要求与林某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予雷某甲与林某离婚。一审案件受理费300元，由雷某甲负担。
一审宣判后，上诉人雷某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决没有事实依据。1.一审法院在判决书中仅仅依据被上诉人所述的“法院判决不准离婚后，双方有了好的开始”为由不准予双方离婚，上诉人第二次起诉离婚就已经表明了双方不仅没有好的开始，而且双方关系继续恶化。被上诉人在2015年还到上诉人的工作单位打闹，严重影响了上诉人的工作，上诉人与被上诉人已经无法共同生活。2.一审判决认为双方并无不可调和的矛盾没有事实依据。上诉人提供的证据足以证明双方矛盾已经到了不可调和的地步，被上诉人长期打骂上诉人父母，从肉体和精神上对上诉人的父母进行虐待，被上诉人对上诉人及其家庭所造成的伤害已经使双方无共同生活的可能。
二、一审判决适用法律错误。1.依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，被上诉人长期虐待上诉人父母，实施家庭暴力，应当判决离婚。2.上诉人与被上诉人双方分居时间已经超过两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当判决离婚。
综上所述，上诉人与被上诉人已经分居长达两年，被上诉人有严重的家庭暴力行为并已经对上诉人及其家庭造成永久伤害，双方感情已经彻底破裂，请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判准予双方离婚；2.二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林某针对上诉人雷某甲的上诉请求与理由答辩称：上诉人在一审期间未提交双方感情已破裂的证据，也未提交双方分居两年的证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人雷某甲提交了如下证据：
证据一，出警记录一份，证明被上诉人在2015年3月4日与其亲属一起到上诉人所在公司打闹，严重影响上诉人的工作及其所在公司的运营。
证据二，证明一份，证明被上诉人经常虐待上诉人父母，双方已经分居两年。
经质证，被上诉人林某对上诉人雷某甲提交证据的意见为：对于证据一，该证据不属于新证据，对该证据的真实性没有异议，但该证据无法达到其证明目的，且与本案无关。对于证据二，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不能证实双方经常发生矛盾并逐步升级，也无法证明双方分居，故该证据无法达到其证明目的。
本院认为：上诉人雷某甲提交的证据一，被上诉人林某对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据无法达到其证明目的，被上诉人林某对该证据的证明目的也不予认可，本院对该证据的证明目的不予确认。上诉人雷某甲提交的证据二，因该证据无法达到其证明目的，被上诉人林某对该证据也不予认可，本院对该证据不予确认。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某甲与被上诉人林某双方系自由恋爱，婚前感情较好，虽婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂，故一审判决不准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年四月七日
书记员 黄劼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01295号
原告李效俊，男，1959年4月18日生，汉族，居民。
委托代理人李坤，男，1985年12月12日生，汉族。
被告陕西省设备安装工程公司散热器厂。
法定代表人李根喜，厂长。
委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
原告李效俊诉被告陕西省设备安装工程公司散热器厂确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李效俊诉称，我与陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队于2012年4月24日签订和解协议。协议约定，被告按照800元／月的工资标准向我补发2005年6月15日至2011年12月31日期间的工资，按照1000元／月的工资标准向我支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的工资，按照1100元／月（不低于西安市城六区最低工资标准）的工资标准向我从2013年1月1日起支付工资，如未按上述标准按时向我支付工资，被告应从违约之日起按照西安市在岗职工平均工资的标准向我支付工资至退休期间，上述工资被告可分期给付，被告应于2012年4月24日向我补发10000元，于2013年春节之前向我支付工资20000元，剩余款项于2013年12月前向我支付。协议生效后，被告未按协议约定履行，已构成违约。现请求确认2012年4月24日签订的和解协议有效，被告向我支付2005年6月15日至2012年12月31日所欠我工资44400元，被告自2013年1月1日起向我按西安市在岗职工平均工资标准即3820.05元／月支付工资至退休之日，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告陕西省设备安装工程公司散热器厂请求确认协议有效，并依据该协议请求被告向原告支付工资，而该协议系原告与陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队签订，并非与被告签订，且被告陕西省设备安装工程公司散热器厂与陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队系不同的单位，亦不存在被告陕西省设备安装工程公司散热器厂为陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队承担民事责任的法定事由，故原告起诉被告主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李效俊请求确认和解协议有效及被告陕西省设备安装工程公司散热器厂向原告李效俊支付工资的起诉。
本案受理费1510元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘锦云
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03239号
原告张宏卫。
原告张桂珠。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师，代理上述两原告。
被告苏州瀚雄环境工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1806室。
法定代表人曹帮宇。
被告曹帮宇。
原告张宏卫、张桂珠与被告苏州瀚雄环境工程有限公司（以下简称“瀚雄公司”）、曹帮宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员吴婕独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、人民陪审员邱火根组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志佳到庭参加诉讼，被告瀚雄公司、曹帮宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏卫、张桂珠诉称：2011年5月20日，原告张宏卫与被告瀚雄公司签订《家用中央空调系统销售及安装合同》，约定两原告共同拥有的位于平望镇端市村豪门府邸小区223幢别墅由被告瀚雄公司提供相关设备并负责安装，合同总金额为38万元，原告按照合同约定已接期向被告瀚雄公司支付了36.8万元的费用。在合同履行过程中，被告瀚雄公司不能提供合同约定的两台价值17万元的设备，并且在安装过程中出现漏水情况，被告瀚雄公司均不能自行解决。2013年7月1日，被告曹帮宇出具欠条一份，承诺结欠原告购买两台设备的费用17万元以及原告自行维修漏水产生的费用，对于维修费用的实际金额，被告曹帮宇在欠条上说明估算为10万元，以结算后实际发生的为准，而原告为维修房屋漏水情况实际花费了15万元。后两被告均推脱不付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还设备款17万元及维修费用15万元，共计32万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告瀚雄公司、曹帮宇未作答辩。
经审理查明：原告张宏卫、张桂珠提供《家用中央空调系统销售及安装合同》一份，签订日为2011年5月20日，购买方（甲方）写明“豪门府邸张总”，销售方（乙方）为被告瀚雄公司，合同落款甲方处加盖“吴江市涂泰克纺织后整理有限公司合同专用章”印文，合同约定甲方向乙方购买并委托乙方承担安装家用中央空调系统事宜，工程总价为38万元。案外第三人吴江市涂泰克纺织后整理有限公司（以下简称“涂泰克公司”）于2011年5月20日、2011年6月9日、2011年7月25日、2011年8月22日、2011年11月10日、2011年10月26日以银行转账方式分别向被告瀚雄公司支付38000元、50000元、70000元、80000元、50000元、80000元，合计368000元。在合同履行过程中，被告瀚雄公司不能提供合同约定的两台价值17万元的设备，并且在安装过程中出现漏水情况，被告瀚雄公司均不能自行解决。2013年7月1日，被告曹帮宇出具欠条一份，载明“今欠豪门府邸223号主机两台克莱门特121HR价值拾柒万人民币（初步估计）。另在安装过程中发现有漏水情况，因本人现经济无法解决，现由豪门府邸223号业主张总自行找人修理，初步估算维修成本为拾万元整，整改结算后多退少补。本人承诺在2014年7月1日前结束此事，归还所欠款项，或送两台主机。曹帮宇2013.7.1”。
原告还提供《住宅装饰工程合同》一份，委托方（甲方）为涂泰克公司，施工方（乙方）为吴江市东方丝绸市场东方创意制作社，约定由乙方在平望端市豪门府邸223幢进行住宅装饰工程，合同总价为15万元，工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算单，并将有关资料送交甲方。原告另提供收款收据一份，显示现金收讫房屋修理费15万元。
平望镇端市村豪门府邸小区223幢由张宏卫、张桂珠夫妻共有。张宏卫、张桂珠系涂泰克公司股东。
涂泰克公司出具情况说明称受张宏卫、张桂珠委托签订合同，并以公司名义付款，维修合同及付款亦是以公司名义实施。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《家用中央空调系统销售及安装合同》、《住宅装饰工程合同》、收款收据、房屋所有权证、工商登记材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法第一百零八条规定，原告是与案件有利害关系，是起诉必须具备的条件之一。本案中，根据原告提供的证据，案外第三人涂泰克公司系原告诉讼争议的空调销售及安装合同关系主体，原告虽然是空调安装房屋的所有权人，亦是涂泰克公司的股东，但其并非原告诉讼买卖合同关系的主体，涂泰克公司虽出具情况说明证明签约行为系受到原告的委托，但原告并无证据证明与涂泰克公司之间确实存在代理与被代理的关系，款项结算情况也不能体现代理关系，同时，原告亦不能举证证明所述委托关系符合合同法第四百零二条间接代理条件，故原告与本案并不存在法律上的利害关系。因此，原告起诉不符合法律规定的条件，本院依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏卫、张桂珠的起诉。
案件受理费6100元，已由原告张宏卫、张桂珠预交，本院予以退还。公告费690元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1253号
申请执行人吴榕仙，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何华林，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何静，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何华琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴榕仙与被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5441号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴榕仙已向本院申请执行，申请执行标的为485000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人吴榕仙发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼发出执行通知书及报告财产令。被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，经另案申请执行人欧绍宝申请，本院已致函福清市公安局协助拘留被执行人林忠仙、林忠法，但至今尚未拘留到位。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5441号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛秀英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初594号
原告：李玉平，女，1985年4月16日生，汉族，公务员，住重庆市开州区。
被告：魏宗洪，男，1985年6月14日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
被告：谭松柏，男，1985年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李玉平与被告魏宗洪、谭松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加了诉讼。被告魏宗洪、谭松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金15万元及利息（自2014年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算，减去已经支付的0.9万元，至2016年12月19日尚欠8.4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏宗洪因资金周转困难，于2014年3月4日向原告借款15万元，由谭松柏作为担保人，约定月利率3%，每月支付利息0.45万元。被告共支付了2个月的利息0.9万元，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告找借口拒不履行偿还义务，还采取各种手段威胁原告。为此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告魏宗洪、谭松柏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告魏宗洪向原告李玉平出具借条，载明“今借到李玉平现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）计月息三分每月30日支付利息4500.00元（大写：肆仟伍佰元整）借期自2014年3月4日起”。被告魏宗洪在借款人处签名，被告谭松柏在担保人处签名。同日，原告向魏宗洪转款15万元作为借款。原告当庭陈述，借款当日原告与被告谭松柏电话联系约定借款由其担保，后于2014年4月被告谭松柏在借条上补签“担保人：谭松柏”。被告于2014年4月、7月，分别偿还利息0.45万元、0.5万元，共计偿还利息0.95万元，原告于2017年1月起向被告催要借款本金。
上述事实，有原告及被告谭松柏的身份证复印件，被告魏宗洪的户口证明，借条，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由被告谭松柏担保，被告魏宗洪向原告李玉平借款并出具借条，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的利息超出了法律保护的范围，但原告要求按照月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告已经偿还的利息0.95万元，将利息偿还至2014年6月8日。被告谭松柏自愿为该借款担保，未约定担保方式、期间及范围。依照法律规定，被告谭松柏的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。在保证期间内，原告向被告谭松柏主张权利，被告谭松柏应当承担保证责任。综上所述，原告李玉平的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏宗洪于本判决生效后五日内，偿还原告李玉平借款本金15万元及其利息（自2014年6月9日起至付清之日止的，按照月利率2%计算）；
二、由被告谭松柏对上列借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告魏宗洪、谭松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 艾星君
兰洋
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第248号
原告张某某，男，1981年12月5日出生，汉族，翁源县人。
被告李某某，女，1987年5月8日出生，汉族，重庆市合川市人。（缺席）
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年5月在工作中相识，于2007年11月29日办理结婚手续。由于被告没有家庭观念，长年不归家，致使双方经常因此事发生矛盾。2013年10月，我诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直分居，也无见过面，根本无法和好，夫妻感情已破裂。特再次向你院提起诉讼，请求判今：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子张某甲由原告抚养。
被告李某某既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院查明，原告张某某与被告李某某在顺德市打工时相识并恋爱同居，同居期间于2006年2月5日生育儿子张某甲，2007年11月29日，双方到翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事而发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，2013年间，原告诉至本院，要求与被告离婚，案经（2013）韶翁法民一初字第295号判决不准予原、被告离婚。之后，夫妻继续分居生活，2014年4月21日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告对原告的上述诉讼请求未提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭审进行法庭调查后，因被告缺席，法庭辩论，法庭调解无法进行。
以上事实，有起诉状、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、证明书、（2013）韶翁法民一初字第295号民事判决书、开庭笔录等为证。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，且长期分居，平常极少联系，现原告再次起诉离婚，婚姻现状已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。关于双方生育男孩的抚养问题，因男孩长期随原告生活和读书，与原告及家人建立一定的感情和适应了当地的生活环境，从考虑小孩今后健康成长出发，男孩由原告抚养对小孩的健康成长较为有利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生男孩张某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 冯开选
审 判 员 王文玉
二〇一四年九月九日
代书记员 黄龙英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更544号
罪犯黄励朝，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化程度，广东省广州市人，现在河南省监狱服刑。
周口市�级人民法院于2015年5月8日作出(2015)周刑初字第11号刑事判决,认定被告人黄励朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄励朝不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）豫法刑二终字第00073号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年9月5日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯黄励朝在死刑缓期二年执行期�没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯黄励朝死刑缓期二年执行的期间为2015年8月21日至2017年8月20日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄励朝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯黄励朝减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄励朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年八月二十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第137号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年6月19日晚上，被告人余某某因李某打电话邀约其女朋友魏某卓去唱歌一事与李某发生争吵。6月20日21时许，余某某和其朋友来到新津县邓双镇岷江小区“时尚组合”理发店门口，并电话邀约李某到此。李某和其朋友陈某、冯某等人到来后与余某某发生争执，后李某被其母亲拉走。余某某与陈某、冯某继而发生扭打，后余某某跑进路边家家乐日用用品店，拿起门口木桌上放置的一把木柄菜刀追砍陈某、冯某，致陈某、冯某身体多处被砍伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级，冯某所受损伤程度为轻微伤。案发后，余某某向陈某赔付了相关医疗费用，陈某出具谅解书，对余某某的行为表示谅解。
2014年7月2日，公安机关在新津县五津镇纯阳小区某网吧将被告人余某某挡获。余某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某、冯某的陈述，证人李某、晏某峰、张某、魏某卓、伍某、牟某芬、程某霞、高某伟、游某元的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，四川大学华西医院急诊病历，谅解书，被告人余某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某某赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1874号
原告张某，农民。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告牛某，农民。
本院在审理原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 振
二〇一五年八月二十六日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1874号
原告王某甲，男，1970年10月10日生，汉族。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告师某，女，1968年6月23日生，汉族。
委托代理人杜向华、周晓萌，河南创力律师事务所律师。
原告王某甲诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员弓永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐承磊，被告师某及其委托代理人杜向华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在原邙山区人民政府登记结婚，婚后生育一子王某乙（1993出生）。原告自2000年开始离家出走，在出走期间，原告由于身份证被注销一直无法回家，原、被告之间一直没有联系，原告以双方已感情破裂且无和好可能为由诉至本院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻双方共同财产（价值暂计约为20万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告辩称：不同意离婚，想给原告一个机会。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙（1993年出生）。婚后感情尚可，2000年以后由于原告自身的原因离家出走至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可。2000年后由于原告的自身原因离家出走至今，被告仍表示愿给原告一个和好的机会。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 弓永健
二〇一五年十一月三日
书记员 张冬菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第760号
原告：日照市利伟建筑工程有限公司，住日照市东港区北京路锦华大厦。
法定代表人：费伟，经理。
被告：王圣安，成年，居民。
被告：王明，成年，居民。
2015年1月26日，本院立案受理了原告日照市利伟建筑工程有限公司诉被告王圣安、王明不当得利纠纷一案。
经审查，本院认为，本案在通知被告王圣安、王明应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王圣安、王明的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市利伟建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张翠翠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第760号
原告韩某某某，女，撒拉族，1992年8月20日出生。
被告马某，男，回族，1984年11月20日出生。
本院在审理原告韩某某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一五年十月二十一日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2720号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:陈光寿，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院移送执行陈光寿罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈光寿有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2720号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:陈光寿，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院移送执行陈光寿罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈光寿有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终939号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：杨长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋本增,男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案死者宋玉如之父。
被上诉人（原审原告）：张瑞雪,女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案死者宋玉如之母。
原审被告：张海滨，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
原审被告：郓城县鲁恒运输有限公司。住所地：郓城县。
原审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县。
原审被告：郝文建，男，32岁，汉族，住巨野县。
原审被告：王照法，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：王春景，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人宋本增、张瑞雪以及原审被告张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、郓城县鲁恒运输有限公司、巨野祥菏运输有限公司、郝文建、王照法、王春景机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 张珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第913号
申请执行人周武，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第928号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权返还给申请人周武，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权过户登记在申请人周武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根