wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00512号
申请执行人李哲，男，1993年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘新，男，1994年1月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李哲于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人刘新返还申请执行人李哲陕A4U3**号名爵牌小轿车，承担案件受理费1175元，执行费100元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘新可供执行的财产；申请执行人李哲亦不能提供被执行人刘新可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00512号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚向阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3728号
原告：赵秀丽，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李德志，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：吴兰，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住太康县。
原告赵秀丽与被告李德志、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽、被告吴兰到庭参加诉讼，被告李德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李德志归还原告赵秀丽借款100000元及利息；2、判令被告吴兰承担借款本息连带清偿责任。
事实与理由：2016年9月24日，被告李德志因购买房屋没钱，经吴兰担保向原告赵秀丽借款100000元。被告李德志、吴兰向原告赵秀丽出具了借条，并分别在借条上签名。后经原告多次催要，被告至今未还。现被告李德志故意躲债，不但不接电话，而且也见不到人。原告赵秀丽无奈，特向法院起诉，请予以支持。
被告李德志未作答辩。
被告吴兰辩称，被告李德志因购买房屋没钱，经被告吴兰担保向原告赵秀丽借款100000元属实，约定利率为5分。借款到期后，被告李德志只清偿了部分利息，下欠借款本息至今未还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告李德志因购买房屋，经被告吴兰担保，向原告借款100000元。双方约定月息5份，未约定借款期限。被告吴兰自愿承担此笔借款本息连带保证责任。未约定担保期限。被告李德志、吴兰向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条，今借赵秀丽现金人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。担保人自愿对该笔借款及利息承担连带还款责任。借款人签字：李德志，132××××8543，担保人：吴兰。借款时间：2016年9月24日”。借款后，被告李德志向原告支付了2016年9月24日至2017年4月24日的借款利息。下欠原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告李德志至今未能归还，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条1份。证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的1份借条，系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告李德志提供了借款100000元，被告李德志应当按照约定向原告返还借款本金并支付利息。由于被告李德志未向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。
由于被告李德志未能偿还原告借款本息，被告吴兰作为此笔借款本息的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告李德志偿还借款本金100000元及合理利息，并要求被告吴兰承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德志于本判决生效之日起三日内偿还原告赵秀丽借款本金100000元并按年利率24%支付利息（利息自2017年4月24日计算至还款之日）。被告吴兰承担该笔借款本息的连带清偿责任；
二、驳回原告赵秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李德志、吴兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月十五日
书记员 王 凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢25号
申请执行人李某某，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人尹某某，女，1962年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人尹某，男，1985年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人李某某与被执行人尹某某、尹某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初18号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成执行和解，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢25案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二○一八年六月二十一
书记员 王 利
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1404号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：严学榜，总经理。
委托代理人：黄秀垚，女，汉族，住三明市。
委托代理人：朱振杨，男，汉族，住尤溪县。
被告：黄映辉，男，汉族，住三明市梅列区。
被告夏平秀，女，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告黄映辉、夏平秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司以被告黄映辉、夏平秀已自行交清本案物业�为由，向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十月十日
书记员 马玉婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终176号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人：钟超凡，系该公司总经理。
委托代理人：潘思明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院递交了《撤诉申请书》，以同被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3692元，减半收取为1846元，由上诉人中华联合财产保险股份�限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 林健欢
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第069号
原告：新绛县华鑫车辆服务有限公司，住所地：新绛县龙兴镇站里村。
法定代表人：郝全顺，经理。
委托代理人：南俊平，男，住新绛县。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部，住所地：运城市人民北路147号环球财富中心1503、1505室。
负责人：翟有慧。
本院在审理原告新绛县华鑫车辆服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部保险合同纠纷一案中，原告新绛县华鑫车辆服务有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县华鑫车辆服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告新绛县华鑫车辆服务有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一四年七月十四日
书记员 段瑞静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00572号
原告：孟凡平，男，1958年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市南沙河镇魏村152号。身份号码370421195810045332。
被告：代献军，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇刘庄村刘庄。身份号码341227196408188017。
本院在审理原告孟凡平与被告代献军买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史涛
二〇一五年十二月八日
书记员 阎静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保274号
申请人王治业，男。
被申请人冯刚刚，男。
申请人王治业于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯刚刚所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人冯刚刚所有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人冯刚刚所有的位于巴彦淖尔市临河区车库一套（房权证；XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王治业提供担保人方红丽所有的位于巴彦�尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）；提供担保人李鑫所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人李三保所有的宇通牌大型普通客车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王治业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯刚刚所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年，保全价值X万元部分）。
二、对被申请人冯刚刚所有的位于巴彦淖尔市临河区X住宅楼一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年，保全价值X万元部分）�
三、对被申请人冯刚刚所有的位于巴彦淖尔市临河区车库一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年，保全价值X万元部分）（1-3项合计保全价值X万元）。
四、对担保人方红丽所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（证号：X）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人李鑫所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
六、对担保人李三保所有的宇通牌大型普通客车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人王治业在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 连淑敏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第302号
申请执行人刘仁豪，男，1934年11月11日出生。
被执行人刘秋雨，男，1983年7月26日出生。
申请执行人刘仁豪与被执行人刘秋雨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）溆刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘秋雨应支付申请执行人经济赔偿金24718.2元。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）溆刑初字第22号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一六年三月十四日
书记员 向忠诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2592号
原告：李永娜（曾用名李静），女，汉族，1981年7月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：周口儿童大世界企业管理有限公司，住所地周口市建安路。组织机构代码090200494。
法定代表人：邓宝，总经理。（现本人因涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所）
被告：胡玉菲，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告李永娜（以下简称原告）诉被告周口儿童大世界企业管理有限公司（以下简称儿童大世界）、胡玉菲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告方营业欠款及保证金共计62952元（其中被告胡玉菲应支付原告应得营业款数额比例支付款项共计17911元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告儿童大世界签订商铺租赁定金协议书，原告入住被告儿童大世界商场经营，并向被告儿童大世界交付定金10000元。双方约定在签订《商铺租赁合同》后，被告儿童大世界无息退还原告支付的定金，现原告已经按照协议签订合同，并实际经营。但被告至今未退还原告方定金，且现在被告儿童大世界经营管理不善，已经关门停业，一直拖欠原告方营业款及定金未支付。在此期间，被告儿童大世界所有商户口头委托被告胡玉菲进行索要欠款，之后被告儿童大世界先支付所有商户部分营业款800000元到中国工商银行被告胡玉菲名下，要求被告胡玉菲按所有商户实际应得营业款数额比例进行分配。原告多次找到二被告催要，均遭到二被告拒绝。现被告儿童大世界共拖欠原告营业款及定金62952元，被告胡玉菲应在收到的800000元金额里按照被告儿童大世界所有商户实际应得营业款数额比例进行分配，应支付原告营业款17911元。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，因本案被告儿童大世界法定代表人邓宝涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所，刑事案件案情复杂，侦查期限漫长，导致本案被告儿童大世界法定代表人邓宝在看守所长期羁押，无法进行正常的开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永娜对被告周口儿童大世界企业管理有限公司、胡玉菲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿艳芳
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更60号
罪犯姚丽甫，男，1982年8月11日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月4日作出（2009）红刑初字第250号刑事判决，以被告人姚丽甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2015）二中刑执字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月26日起至2020年5月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姚丽甫的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚丽甫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚丽甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳1000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚丽甫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽甫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5679号
罪犯邬朋丰，男，1936年9月14日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）惠中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人邬朋丰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月19日作出（2006）粤高法刑一终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邬朋丰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邬朋丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬朋丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬朋丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬朋丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00011号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，所在地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人刘陈（户）。
委托代理人胡红。
委托代理人胡德会。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年3月27日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第27号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘陈（户）在重庆市大渡口区八桥镇五一村一社拥有宅基地使用权面积为89.31平方米，并在该宅基地上建有土瓦结构房屋面积为84.27平方米（房屋所有权证字号：J102房权证2011字第XXX**号）。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）896号）和《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地（2011）448号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第27号），并于2013年10月15日将该行政处理决定书送达刘陈（户）。被执行人刘陈（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年1月16日向被执行人刘陈（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第5号）。被执行人刘陈（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第5号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第27号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第27号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第27号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人刘陈（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第27号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第27号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉桂花
代理审判员 马志勇
代理审判员 王 祎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 良
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执104号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人张小卫，男，1971年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王艳峰，男，1983年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张康康，男，1982年11月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人田怀明，男，1957年3月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人庞迎春，女，1959年10月17日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行张小卫、王艳峰、张康康、田怀明、庞迎春为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0882民初2655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，未采取冻结措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执104号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人张小卫，男，1971年1月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人王艳峰，男，1983年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人张康康，男，1982年11月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人田怀明，男，1957年3月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人庞迎春，女，1959年10月17日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行张小卫、王艳峰、张康康、田怀明、庞迎春为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0882民初2655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，未采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月十九日书记员  张军磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗小敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,627.70元。原告诉称,被告罗小敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,627.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初52号
原告：赵庆丰，男，1984年9月22日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。
代表人：刘树峰，任该所所长。
本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所确认被告对原告缴款不出具收据行为违法一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵庆丰负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判�李玉琢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杨
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初52号
原告:赵庆丰,男,1984年9月22日生，汉族,住玉田县。
被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。
代表人：刘树峰，任该所所长。
本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所确认被告对原告缴款不出具收据行为违法一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆丰撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赵庆丰负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初48号
原告：蚌埠市百益畜牧有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：荀案，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月5日立案受理原告蚌埠市百益畜牧有限公司（以下简称百益畜牧公司）诉被告荀案买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年2月1日第一次公开开庭进行了审理。原告百益畜牧公司的委托代理人周波、被告荀案均到庭参加诉讼。后因需要核实被告荀案提交的证据材料，于2016年3月16日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告百益畜牧公司的法定代表人ＸＸ、委托代理人周波、被告荀案均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百益畜牧公司诉称：荀案自2009年至2013年连续从我公司赊购鸡苗、兽药、饲料，截至目前累计欠我公司各项款合计150526元，扣除预付款20000元，荀案尚欠我公司130526元、利息74249元，合计204775元。该欠款经我公司多次催要，荀案迟迟不肯偿还，要求荀案偿还我公司欠款204775元。
荀案辩称：我的合同不是与百益畜牧公司签订的，是与濠城镇政府的王荫签订的，在合同中没有约定利息。百益畜牧公司收取的利息过高，存在霸王条款。2012年我卖小鸡的钱78859元被百益畜牧公司的法定代表人ＸＸ领取。我实际向百益畜牧公司缴纳了41000元押金，他们没有给我计算利息。百益畜牧公司提供的鸡苗与饲料有问题，承诺给我补偿，但至今没有履行。2012年的时候，ＸＸ承诺不再收取我们的利息，但后来一直在收取。2013年我给百益畜�公司打款15000元，没有从欠款中扣除。2013年11月我喂养的一棚小鸡损失69000元，应由百益畜牧公司承担。百益畜牧公司在计算利息的时候存在利滚利的现象。我现在不知道欠百益畜牧公司多少钱，但是应该从欠款中扣除我缴纳的押金和多计算的利息。
经审理查明：荀案是农村养殖户，百益畜牧公司从事出售兽药、饲料等业务。2007年双方达成口头协议，约定由百益畜牧公司垫资向荀案提供鸡苗、兽药与饲料等；小鸡养成后荀案须将成品鸡出售给指定的成品鸡回收公司；百益畜牧公司负责与成品鸡回收公司结算，出售成品鸡所得价款超出百益畜牧公司垫付成本及利息（按月利率1%计算）的部分作为荀案养殖小鸡的利润返还给荀案，出售成品鸡所得价款低于百益畜牧公司垫付成本及利息相加的数额，差价部分计入荀案欠百益畜牧公司的欠款。经双方结算，截�2012年3月28日荀案共计欠百益畜牧公司鸡苗、饲料、兽药款本金及利息合计91809元，荀案于当日向百益畜牧公司的法定代表人ＸＸ出具了一张欠条。之后百益畜牧公司继续向荀案提供饲料兽药等，双方对2012年3月28日之后的交易金额没有结算，但是荀案在百益畜牧公司的送货单上均有签字。另查，百益畜牧公司收取荀案押金20000元，该20000元没有从欠款总额中扣除。再查，荀案于2012年7月4日将饲养的成品鸡卖给江苏太合食品有限公司，该笔鸡款的实际数额为67462.84元，百益畜牧公司已经入账，且已经从荀案的欠款总额中扣除。
上述事实，有百益畜牧公司结算单、荀案书写的欠条、荀案签字的送货单、ＸＸ书写的预付款（押金）收条、江苏太合食品有限公司的证明、毛鸡回收服务流程表、农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。百益畜牧公司与荀案之间就垫付资金提供鸡苗、兽药、饲料等事宜达成口头协议并已实际履行，该协议不违反法律规定，本院予以确认。截至2012年3月28日荀案共计欠百益畜牧公司91809元，有荀案书写的欠条佐证，本院予以确认。但该欠款中含有利息的成分，且百益畜牧公司没有提供证据证明其中本金与利息的具体数额及所占比例，故对于该91809元欠款，不应再支持百益畜牧公司关于利息的诉讼请求。对于2012年3月28日之后的欠款46025元（本金36887元、利息9138元），虽然双方没有进行结算，但是有荀案签字的送货单及百益畜牧公司的结算单佐证，本院予以确认。因此荀案共计欠百益畜牧公司137834元（91809元＋46025元），扣除荀案预交的押金20000元，荀案应偿还百益畜牧公司各项款合计117834元。荀案辩称与百益畜牧公司之间�合同没有约定利息，但是没有提供证据证明，且从以往的交易习惯及交易记录能够看出双方存在利息的约定（月利率1%），因此对于荀案的此项辩解理由本院不予采信。荀案辩称向百益畜牧公司缴纳了41000元的押金，但只提供了ＸＸ书写的金额为18000元的收条，百益畜牧公司认可收荀案20000元押金，故本院对百益畜牧公司收到荀案20000元押金的事实予以确认。荀案辩称2012年11月饲养小鸡的损失69000元应该由百益畜牧公司承担，百益畜牧公司不予认可，荀案没有向本院提供证据，本院不予采信。荀案辩称2012年7月卖小鸡的钱78859元被ＸＸ领走，没有从欠款中扣除，但根据查明的事实该笔款实际金额为67462.84元，且百益畜牧公司已经入账，因此对于荀案的此项辩解理由本院不予采信。荀案辩称于2013年年底通过银行偿还百益畜牧公司15000元没有从欠款中扣除，但没有提供证�证明且百益畜牧公司不予认可，本院亦不予采信。综上对于百益畜牧公司的诉讼请求本院亦予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荀案支付原告蚌埠市百益畜牧有限公司鸡苗、兽药、饲料款合计117834元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蚌埠市百益畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，原告蚌埠市百益畜牧有限公司负担928元，被告荀案负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1703-1号
申请执行人王碧海。
被执行人包海宾。
申请执行人王碧海与被执行人包海宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）舟普商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人王碧海于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人包海宾所有的房产正在（2015）舟普执民字第788号案拍卖处置之中。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月14日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1703号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 於昭辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更565号
罪犯刘珂，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）州刑初字第119号刑事判决，以被告人刘珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘珂在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珂减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4683号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告寇乐萧，男，1984年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告寇乐萧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02184号
原告：沙某，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：刘某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告沙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某诉称：2014年8月经朋友介绍，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告向原告索要十万元彩礼，原告无力支付，被告在于原告共同生活一个月后便回到老家，双方一直分居生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共同生活不到两个月即分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，由原告陈述，原、被告结婚证及本院对刘秀英的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予沙某与刘某离婚。
案件受理费200元，由沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02184号
原告：沙某，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告沙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈明明
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初109号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员吴龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年11月11日18时许，被告人刘某某伙同“曹某某”驾驶小货车从新田县到宁远县城寻找目标实施盗窃。在宁远一中十字路口一药房门口，发现一辆浅绿色女式摩托车没有锁大锁，于是刘某某将摩托车推至一小巷中，由曹某某撬锁开走。经价格鉴定，被盗的女式摩托车价值人民币2400元。
2、2015年11月3日下午4时许，被告人刘某某伙同“曹某某”小货车从新田县来到宁远县城，寻找目标实施盗窃。在宁远县舜陵镇好又多超市门口，盗窃台铃女式助车车一台。经价格鉴定，被盗的女式摩托车价值人民币2580元。
3、2015年8月的一天中午14时许，被告人刘某某在宁远县水市路佛山陶瓷路段，以暴力开锁的方式，盗窃朱某某黑色台铃助力车一台。经价格鉴定，被盗的女式摩托车价值人民币2548元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人户籍证明、抓获经过、购车收据、通话详单等书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，被害人的陈述，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，并积极配合公安机关将被盗车辆追回，可以对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执恢13号
申请执行人重庆圣康建筑劳务有限公司。
法定代表人何必文，公司总经理。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被执行人四川省威羽建筑工程有限公司。
法定代表人王兴林，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第156号民事判决书，立案执行重庆圣康建筑劳务有限公司申请执行四川省威羽建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省威羽建筑工程有限公司的银行存款70万元；或提取被执行人四川省威羽建筑工程有限公司在其他单位的收入、收益70万元；或查封、扣押、拍卖被执行人四川省威羽建筑工程有限公司相当价值的财产（具体查封或扣押财产详见查封、扣押清单）。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 悦
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审18号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李彦波。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900359296号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行李彦波交通行政一案中，因被执行人李彦波已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 范晨晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执106号
申请执行人刘永生
被执行人黄金芳
本院于2016年1月19日立案执行刘永生申请黄金芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮平民初字第294号法院生效调解书，被执行人黄金芳已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执106号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 王立伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1268号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人查干夫，男，1954年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人莫德玛，女，1956年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人金玉，女，1978年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3540号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人查干夫在翁牛特旗农村信用合作社有存款（账号为****************），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人查干夫在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为****************）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年六月十二日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1268号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人查干夫，男，1954年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人莫德玛，女，1956年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人金玉，女，1978年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与查干夫、莫德玛、金玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人查干夫在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为****************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人查干夫在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为****************）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月二十四日
书记员 金全
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1268号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人查干夫，男，1954年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人莫德玛，女，1956年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人金玉，女，1978年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与查干夫、莫德马、金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3540号已经发生法律效力。由于被执行人查干夫、莫德马、金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人查干夫、莫德马、金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查干夫、莫德马、金玉新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1268号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人查干夫，男，1954年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人莫德玛，女，1956年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人金玉，女，1978年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与查干夫、莫德玛、金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3540号已经发生法律效力。由于被执行人查干夫、莫德玛、金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人查干夫、莫德玛、金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查干夫、莫德玛、金玉新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2253号
申请执行人：王志艺，男，1984年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林新春，男，1983年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许耀忠，男，1985年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王志艺与林新春、许耀忠民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初260号民事判决书一案中，申请执行人王志艺要求被执行人林新春、许耀忠偿还借款人民币49，000元及利息。执行中，依法向被执行人林新春、许耀忠发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林新春、许耀忠�执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初466号
原告：温静，女，1991年8月23日出生，汉族，销售员。
委托诉讼代理人：李怀中，男，山西省应县金城镇应西社区居民委员会推荐。
被告：某甲集团长治汽车运输有限公司。
法定代表人：段素宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾丽君，女，该公司员工。
被告：赵玉斌，男，1964年10月18日出生，汉族，司机。
被告：张润祥，男，1969年7月12日出生，汉族，无业。
被告：某乙公司武乡支公司。
负责人：王志伟，职务经理。
委托诉讼代理人：巢励尧，山西××律师事务所律师。
原告温静与被告某甲集团长治汽车运输有限公司（以下简称某甲集团长治汽车运输有限公司）、赵玉斌、张润祥、某乙公司武乡支公司（以下简称某乙公司武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温静及其委托诉讼代理人李怀中，被告某甲集团长治汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张晓光、曾丽君和被告某乙公司武乡支公司的委托诉讼代理人巢励尧等到庭参加诉讼，被告赵玉斌、张润祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告温静因交通事故受伤二次费用47277.24元，其中医疗费31031.74元、误工费4830元、护理费2760元、交通费4055.5元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月14日8时10分许，被告赵玉斌驾驶车主为被告张润祥的晋D×××××号宇通牌大型普通客车由南向北行驶至二广线高速公路831KM＋300M处时，车辆失控侧翻，造成乘车人原告温静受伤，五个门牙上合骨缺损，经鉴定达十级伤残。2015年5月4日、6月29日原告两次住院继续治疗。
被告某甲集团长治汽车运输有限公司辩称，原告主张的费用应由某乙公司武乡支公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分应由实际车主张润祥和侵权人赵玉斌赔偿；原告主张的费用没有依据的、不合理的依法予以驳回。
被告某乙公司武乡支公司辩称，原告需向法庭提交与诉讼请求相一致的法律依据；本案受伤人员并非原告一人，保险赔赔偿款应当按照比例赔偿；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告某乙公司武乡支公司对原告提交的第四军医大学口腔医院出具的出院证和诊断证明质证意见为住院应有住院病历，且没有加强营养的医嘱，根据原告提交的两次住院病历、出院证、诊断证明，各证据可相互印证，予以采信，对被告某乙公司武乡支公司的质证意见不予采纳；2、被告某甲集团长治汽车运输有限公司、某乙公司武乡支公司对原告提交的医疗费中手写的收据质证认为该部分收据不是正规票据，不予认可，被告质证意见成立，该证据不予采信；3、被告某甲集团长治汽车运输有限公司、某乙公司武乡支公司对原告提交的交通费票据质证意见为与原告住院时间、治疗地点不符的票据不予认可，某乙公司武乡支公司只同意赔偿原告一人与住院相关的交通费用，本院经审核认定被告质证意见成立，可根据原告从住所晋城到西安治疗的事实对该费用予以酌情认定；4、被告某甲集团长治汽车运输有限公司、某乙公司武乡支公司对原告提交的中国人民解放军卫生医疗门急诊挂号费不予认可，本院经审核该票据没有时间、姓名，不能证明与本案有关联，故对该组证据不予采信；5、被告某甲集团长治汽车运输有限公司、某乙公司武乡支公司对原告提交的误工费证明有异议，本院审核原告住院时间与该证据证明显示中的扣发工资的时间相矛盾，故对该组证据不予采信；6、被告某甲集团长治汽车运输有限公司对原告提交的第四军医大学口腔医院没有盖章的电子病历不予认可，本院根据原告提交的的有效票据显示认定原告到西安第四军医大学口腔医院门诊治疗的次数为三次。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。原告温静因乘坐晋D×××××号客车发生交通事故的事实清楚，山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队五大队道路交通事故认定被告赵玉斌负事故全部责任，原告温静无责任的事故认定书合法有效，双方当事人不持异议，应予确认。被告赵玉斌系被告张润祥雇佣的司机，事故发生时赵玉斌正从事职务活动，故被告张润祥应承担事故赔偿责任，被告赵玉斌不承担事故赔偿责任。事故车辆晋D×××××号车挂靠在某甲集团长治汽车运输有限公司名下从事道路运输经营活动，本次交通事故是该车司机负全部责任，原告请求由挂靠人张润祥和被挂靠人某甲集团长治汽车运输有限公司承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。被告某甲集团长治汽车运输有限公司在被告某乙公司武乡支公司投保有每人（座）责任限额为40万元的道路客运承运人责任险，故被告某乙公司武乡支公司应在限额内对原告温静承担赔偿责任。被告某乙公司武乡支公司辩称按比例赔偿原告的意见没有法律依据，不予采纳。
关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费依据原告提交的有效票据确认30872.74元；护理费原告主张2760元未超出法律规定，予以确认；住院伙食补助费原告主张2300元未超出法律规定，予以确认；交通费结合原告治疗地点西安和治疗次数酌情确认3000元；营养费结合原告的伤情和住院时间酌情确认880元；误工费由于原告提交的证据与主张的事实相矛盾，不予支持。以上共计39812.74元，鉴于武乡县人民法院2014年8月19日作出的（2014）武民初字第213号民事判决书确认给予原告的赔偿款为61068.17元，总额未超出道路客运承运人责任险责任限额，故被告某甲集团长治汽车运输有限公司、张润祥不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告某乙公司武乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温静39812.74元；
二、驳回原告温静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告温静负担80元，由被告张润祥负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 李万宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00062号
罪犯陈红平，男，1990年10月16日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）浙温刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈红平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月4日以（2011）浙刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红平的犯罪行为发生在2010年9月7日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈红平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1991号
原告：袁桂荣，女，1966年5月6日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：李凤云，女，1963年9月24日出生，汉族，村民，住太康县。
原告袁桂荣诉被告李凤云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告袁桂荣、被告李凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币10998元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告在原告处购买健康磁疗产品（床垫、被子、枕头等），当时被告资金不够，欠床垫款10998元。2017年9月6日被告向原告出具了欠款条。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告李凤云辩称，购买原告床垫欠款10998元属实，但原告的产品没有达到宣传的功效，我要求退款，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁桂荣经营健康磁疗产品生意，2016年4月22日，被告李凤云在原告袁桂荣处购买床垫、被子、枕头等健康磁疗产品共计34998�，原告将产品全部交付被告使用，被告给付原告现金24000元，剩余10998元未付；2017年9月6日被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠购床垫款壹万零玖百玖拾捌元整（10998元）。李凤云，2017.9.6.”经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李凤云购买原告的产品，欠原告袁桂荣10998元货款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款10998元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告李凤云于本判决生效之日起五日内给付原告袁桂荣人民币10998元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 晨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇。
被执行人王志臣，住所地泰来县。
被执行人徐丽红，住所地泰来县。
被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人何恩富，董事长。
被执行人泰来县鑫宇粮食加工有限公司，住所地泰来县汤池镇。
法定代表人戴鑫，总经理。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与吴志臣、徐丽红、齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司、泰来县鑫宇粮食加工有限公司金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第922号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年1月29日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款本息人民币405248.62元的义务。
本案在执行过程中，被执行人泰来县鑫宇粮食加工有限公司履行了连带还款义务。经查，未发现被执行人吴志臣、徐丽红有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供吴志臣、徐丽红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执70号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第155号
原告：王某甲，男，1966年9月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：苗某甲，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告王某甲玲与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院公告送达民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告于1989年3月29日登记结婚，生育一名男孩王某乙（18岁，长春读书）。由于双方性格不合，婚后经常口角打仗，现夫妻感情夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告在法定期间内未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年3月29日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙（18岁，长春读书），因感情不和，被告苗亚玲于2012年离家出走，至今未归，故原告来院告诉要求与被告离婚。
认定上列事实的证据有：原、被告结婚证一份，伊通满族自治县大孤山镇陈家村委会证明，证人王恩和、王恩成出庭作证。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告苗某甲无视夫妻感情，长期离家不归，不尽家庭义务、妻子责任，现分居已长达两年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。庭审中原告就财产进行了说明，因被告下落不明共同财产归原告所有为宜，婚生男孩王某乙由原告抚养，子女抚养费因被告下落不明暂不予评判，有待于被告出现后原告另案追索，离婚后各自应分责任田归各自经营耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告苗某甲离婚
婚生男孩王某乙（18岁，长春读书）由原告王利明抚养，被告苗亚玲暂不承担子女抚养费；
三、共同财产三间砖瓦房、一台电视机、一台电冰箱，、一套家具及其他生活用品均归原告王利明所有；
四、各自应分责任田由各自经营、收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 万冬冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1096号
王景发：
申请执行人李学志与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4948号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年08月22日之前履行案款28960.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费334.00元。
二〇一六年八月四日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5988号
原告：杨某某，女，19xx年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张某，山东某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙霄霄
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00949号
原告李宁鸽，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告李宁鸽与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁鸽的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁鸽诉称，2011年7月1日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第三层A区第33号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年7月1日至2023年6月30日止，2015年1月1日前租金约定为每年按商铺总价款39057元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告支付原告租金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠7322.4元未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的租赁合同。2、依法判令被告向原告支付租金7322.4元（该租金为2013年1月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，亦认可下欠原告的租金，被告现因经营困难暂无力支付。被告不同意解除与原告的租赁合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2011年7月1日原告李宁鸽与被告兴平市凌志百货有限公司签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第三层A区第33号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年7月1日至2023年6月30日止，2015年1月1日前租金约定为每年按商铺总价款39057元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。
2、被告已支付原告租金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠7322.4元未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该租赁合同。
2、被告是否应向原告立即支付租金7322.4元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2010年9月30日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2011年7月1日原告与被告签订的《金城广场购物中心租赁经营合同》。
欲证明原告购买的商铺租赁给被告经营，双方存在租赁合同关系及有关租金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第二条第4项约定解除合同并支付下欠租金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付租金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2011年7月1日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第三层A区第33号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年7月1日至2023年6月30日止，2015年1月1日前租金约定为每年按商铺总价款39057元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告支付原告租金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠7322.4元未支付。双方合同第二条第4项约定，被告超过60天未支付租金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付租金，责任在被告。被告未支付原告租金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠租金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2011年7月1日原告李宁鸽与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》为有效合同。
二、解除2011年7月1日原告李宁鸽与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告李宁鸽下欠租金7322.4元。
案件受理费150元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第253号
原告：徐某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：夏某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十四日
书记员 张琦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00716号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2013年2月经人介绍相识，同年3月13日在富平县民政局办理结婚登记，2014年9月15日生育一子，取名王某某。双方由于认识时间短，相互了解不够，婚后原告发现被告毫无责任心，也不好好打工挣钱，对原告毫不关心。原告怀孕期间，被告换掉房门钥匙，致原告无法进门。原告生育孩子时，被告也未到医院看望原告和孩子。原告认为夫妻感情破裂，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费用，并承担原告怀孕至近一年的生活费用及生育费19000元；3、原告陪嫁物品格力空调一台、洗衣机一台、被子六床、床单十条、被套两个及原告随身衣物归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告所述不实，2014年被告在外地打工，原告生孩子时，被告及父母让原告回家，原告不回来，后原告去西安生孩子，被告见不到原告，被告不是一个不负责任的人，换房门钥匙是因门锁坏了。
原告周某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、身份证和结婚证复印件各一份。证明原告身份和原、被告的合法婚姻关系。
2、出生医学证明一份。证明婚生子王某某的出生时间
3、西安医学院附属医院费用清单一份。证明原告生孩子住院花费7341元。
4、西安医学院附属医院门诊票据17张。证明原告生育孩子后复查费用1001.5元。
5、富平县医院消费票据44张。证明原告在富平县医院检查费用。
6、购物票据及收据28张。证明孩子出生至今的花费情况。
7、原被告之间的短信来往记录一份。证明原被告夫妻感情已经破裂。
被告王某某对原告提交的证据的质证意见为：
对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7有异议。
被告王某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
证人周某某证言一份。证明被告给付原告彩礼29000元及三金。
原告周某某对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据不予认可，证人未到庭，也未提交证人的身份证明。
经评议，本院对原告提交的第1、2、3、4组证据予以认证；对原告提交的证据5是医院的预交凭证，因不是正式票据，不予认证；证据6不是正式票据，不予认证；对证据7的真实性予以认证，对证明目的不于认证。对被告提交的证据予以认证。
结合庭审，本院确认以下案件事实，原、被告2013年2月经人介绍相识，同年3月13日在富平县民政局办理结婚登记，2014年9月15日生育一子，取名王某某。婚初关系尚可，原告怀孕后，被告外出打工，也能给付部分生活费，原告为了生活方便居住娘屋，生育孩子时，双方因在富平还是西安生产发生意见分歧。孩子出生后，被告未及时看望，出院后，原告与孩子居住娘家，原告认为被告没有责任心，对自己和孩子不关心，无法共同生活。故原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且育有一子，未满周岁，共同生活中磕磕绊绊，在所难免，发生矛盾双方均应正确对待，正确处理，原告提出离婚，被告不同意，且因矛盾分居未满两年，其离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一五年五月六日
书记员 王立雄
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1557号
原告：张某，男，1969年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩某，男，1985年1月28日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩某立即偿还欠款200000元及加倍支付迟延期间的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日被告韩某借原告款200000元用于收购苹果，并保证于2013年10月21日还清，后经原告多次索要均无果。
被告韩某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到张某现金200000元。于2013年10月21日还清”。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过,原告陈述为，2013年9月22日当天被告以收苹果为由向我借款200000元，当时被告说他联系了几家苹果要存放在我的冷库中。这200000元是我借的苏家店林家村林云利的，我借了250000元，当时林云利给的现金，然后我在韩某开的车里我把钱给了他200000元，我自己用了50000元。当时我们一起去林云利那拿的钱但是他没进林云利的家门，我自己进去借的。原告为支持自己的主张，向本院提交（2014）栖城民初字第353号民事调解书，该调解书能够证实张某于2013年9月22日向林云利借款250000元，因未还清借款被诉至法院后经法院调解双方达成还款协议。
另查明，原告主张逾期还款利率是1分钱利息，一直是这样约定的。但原告未举证支持自己的主张。
上述事实，有原告陈述、借条、（2014）栖城民初字第353号民事调解书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告韩某对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式、借款来源，原告主张的借款符合一般交易习惯，本院对原告与被告韩某间的债权、债务关系予以确认，被告韩某应当偿还借款及逾期还款利息。
关于原告主张的加倍支付迟延期间的债务利息，本院认为，原、被告间既未书面约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求加倍支付迟延期间的债务利息无事实及法律依据，可自2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金200000元及逾期还款利息（自2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王俐力
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初529号
原告：陈冬，男，汉族，1994年8月13日生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。
法定代表人：王笑冬。
原告陈冬诉被告睿行信息科技（上海）有限公司（以下简称睿行公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托诉讼代理人万樾莉到庭参加诉讼。被告睿行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈冬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2016年7月、8月、10月工资共计11450元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元；3、被告支付原告2016年6月15日-10月31日未签订合同的双倍工资18000元。事实和理由：原告于2016年5月15日入职被告公司，工作地点位于南京市××路××号，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资4000元。因被告拖欠工资，原告于2016年10月31日辞职。现原告为维护自身合法权益，经仲裁后诉至法院，请求判如所请。
被告睿行公司未到庭参加诉讼。其法定代表人在庭前向本院提交的书面说明中认可欠付原告工资的事实。
经审理查明，2016年5月16日原告通过面试招聘录用至被告处，在被告公司的南京办事处研发部从事软件开发工作，口头约定试用期三个月，期间工资3500元/月，�正后应发工资4500元/月，实发4000元/月，每月10日发放上月工资。2016年10月31日原告向被告发送辞职申请，声明以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系，并希望补发2016年7月、8月、10月的工资。2016年11月3日被告的股东真珍和财务梁红梅与职工代表进行了交接。被告为原告缴纳了社会保险。
另查明，据原告提交的银行卡流水明细显示，2016年5月、6月、9月原告实际收到的工资数额分别为1813.36元、3553.35元、3924.98元。原告提交的被告OA系统内的工资条复印件显示，2016年7月、8月的工资条上原告实发工资分别为3465元和3985元。
再查明，2016年12月27日原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月4日，该委以距仲裁申请提交之日已超过5个工作日为由征询原告是否由其受理，原告不同意。后原告在法定期限内诉至法院，请求判如所请。
以上事实有辞职申请邮件打印件、南京市外地驻宁机构登记证、工资条复印件（来源于OA系统）、银行卡流水明细、交接单、受理确认书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。被告睿行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告2016年7月、8月工资分别为3465元和3985元，本院予以确认；原告在2016年10月份向被告提供了劳动，原告主张10月份工资符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付工资11450元（3465元+3985元+4000元）。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合�，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2016年5月16日进入被告公司，同年10月31日辞职，工作不满六个月，被告应当以半个月工资的数额向原告支付经济补偿。原告以双方口头约定的转正后实发工资4000元/月，为计算基数主张经济补偿金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，根据原告陈述，入职后被告已为其办理了社保手续，庭审中其自认曾在被告提供的劳动合同上签过字，故原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法�第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈冬工资11450元。
二、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈冬经济补偿金2000元。
三、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一七年四月五日
见习书记员 马伊萌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终647号
上诉人（原审原告）：陕西屹达机电科技有限公司。
住所地：西安市碑林区含光北路***号。
法定代表人：曾赣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安咏梅，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鑫豪航空技术有限公司。
住所地：北京市西城区国英园*号楼*层0425。
法定代表人：周芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世律师事务所律师。
上诉人陕西屹达机电科技有限公司因与北京鑫豪航空技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初364号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人陕西屹达机电科技有限公司预交的二审案件受理费8545元予以退回。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张军海
二〇一七年四月十日
书记员 赵茜儒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2708号
原告吕淑芝，女，汉族，现住桦南县。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，现住桦南县。
第三人尚永福，男，现住桦南县。
原告吕淑芝与被告陈建军、第三人尚永福执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
吕淑芝向本院提出诉讼请求：1、停止对位于桦南县星光家园E2栋西�二单元二层西户58.30平方米房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建军与第三人尚永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桦南县人民法院审理，该院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。被告系执行案件的申请人，第三人系被执行人，在执行程序中，陈建军向法院提出申请对原告拥有所有权的房产进行执行。原告对贵院的执行提出案外人异议申请，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822执异17号执行裁定书，该裁定驳回了原告的异议。原告认为，贵院驳回其提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2014年8月22日，尚永福与原告签订售楼合同，原告购买第三人开发建设的位于桦南县星光家园E2栋西数二单元二层西户房屋，面积为58.30平方米，交纳了全部楼款130000元及其相关费用，并且在本判决下达前就已实际入住。根据物�法第十五条规定，此房屋的产权既不是第三人尚永福的，更不是被执行的对象，原告在事实上已经取得了这套房屋的所有权。依照民事诉讼法及其解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的主张，维护其合法权益。
被告陈建军辩称，案外人提出的异议申请，在法院强制执行过程中已经被裁定驳回，我尊重法院下达的判决书和裁定书。基于陈建军与尚永福签订的房屋拆迁安置补偿协议应当履行。
第三人尚永福述称，该争议的房屋是2014年我个人承建的，同年，我与被动迁人陈建军签订的合同。原告出资购买我建设的房屋已经实际交付，第三人对原告的诉讼主张表示认可。
原告吕淑芝为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
经庭审质证，被告与第三人均表示没有异议。
证据二、2014年8月22日签订的售楼合同一份、同日出具的收据一份、采暖费收据一份（均为复印件），证明2014年8月22日，原告在第三人处购买了本案争议的房屋，现在原告已经占有、使用，对其享有所有权；
被告陈建军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈建军居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
经庭审质证，原告方与第三人均表示没有异议。
证据二、2014年9月15日签订的房屋拆迁补偿协议书一份、（2015）桦民初字第677号民事判决书一份、（2016）黑0822执恢125号执行裁定书一份、（2016）黑0822执异17号执行裁定书一份（均为复印件），证明被告对争议的房屋享有使用权，法院对原告的执行异议申请已经驳回。
第三人尚永福为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
上列证据均经庭审质证。
本院经审查认为，原告陈建军与被告尚永福合同纠纷一案，经过审理，我院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。判决：一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告尚永福未按判决内容履行义务。在执行过程中，本院依法对涉案房屋予以查封。案外人吕淑芝对执行标的提出书面异议，经过审查，其理由不成立，遂裁定驳回吕淑芝的执行异议，并告知：�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据案件事实及法律规定，案外人吕淑芝对执行裁定不服，认为原判决错误，不应提起案外人执行异议之诉，因其诉求的标的物与原判决有关，故应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吕淑芝的起诉。
案件受理费2900元，退回原告吕淑芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王�云
审 判 员 林 永 海
人民陪审员 胡 凤 翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2708号
原告吕淑芝，女，1958年3月4日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告陈建军，男，1962年12月9日出生，汉族，现住桦南县。
第三人尚永福，男，1959年10月10日出生，现住桦南县。
原告吕淑芝与被告陈建军、第三人尚永福执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
吕淑芝向本院提出诉讼请求：1、停止对位于桦南县星光家园E2栋西数二单元二层西户58.30平方米房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建军与第三人尚永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桦南县人民法院审理，该院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。被告系执行案件的申请人，第三人系被执行人，在执行程序中，陈建军向法院提出申请对原告拥有所有权的房产进行执行。原告对贵院的执行提出案外人异议申请，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822执异17号执行裁定书，该裁定驳回了原告的异议。原告认为，贵院驳回其提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2014年8月22日，尚永福与原告签订售楼合同，原告购买第三人开发建设的位于桦南县星光家园E2栋西数二单元二层西户房屋，面积为58.30平方米，交纳了全部楼款130000元及其相关费用，并且在本判决下达前就已实际入住。根据物权法第十五条规定，此房屋的产权既不是第三人尚永福的，更不是被执行的对象，原告在事实上已经取得了这套房屋的所有权。依照民事诉讼法及其解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的主张，维护其合法权益。
被告陈建军辩称，案外人提出的异议申请，在法院强制执行过程中已经被裁定驳回，我尊重法院下达的判决书和裁定书。基于陈建军与尚永福签订的房屋拆迁安置补偿协议应当履行。
第三人尚永福述称，该争议的房屋是2014年我个人承建的，同年，我与被动迁人陈建军签订的合同。原告出资购买我建设的房屋已经实际交付，第三人对原告的诉讼主张表示认可。
原告吕淑芝为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
经庭审质证，被告与第三人均表示没有异议。
证据二、2014年8月22日签订的售楼合同一份、同日出具的收据一份、采暖费收据一份（均为复印件），证明2014年8月22日，原告在第三人处购买了本案争议的房屋，现在原告已经占有、使用，对其享有所有权；
被告陈建军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈建军居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
经庭审质证，原告方与第三人均表示没有异议。
证据二、2014年9月15日签订的房屋拆迁补偿协议书一份、（2015）桦民初字第677号民事判决书一份、（2016）黑0822执恢125号执行裁定书一份、（2016）黑0822执异17号执行裁定书一份（均为复印件），证明被告对争议的房屋享有使用权，法院对原告的执行异议申请已经驳回。
第三人尚永福为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
上列证据均经庭审质证。
本院经审查认为，原告陈建军与被告尚永福合同纠纷一案，经过审理，我院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。判决：一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告尚永福未按判决内容履行义务。在执行过程中，本院依法对涉案房屋予以查封。案外人吕淑芝对执行标的提出书面异议，经过审查，其理由不成立，遂裁定驳回吕淑芝的执行异议，并告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据案件事实及法律规定，案外人吕淑芝对执行裁定不服，认为原判决错误，不应提起案外人执行异议之诉，因其诉求的标的物与原判决有关，故应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吕淑芝的起诉。
案件受理费2900元，退回原告吕淑芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 旭
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初59号
原告：保德县宏茂源汽贸有限公司，住所地保德县东关镇新大街安澜楼附近，组织机构代码：59534XXXX。
法定代表人：白在宾，该公司经理。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县河滨路136号，组织机构代码：11225XXXX。
负责人:卢高平，该公司经理。
委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告保德县宏茂源汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告保德县宏茂源汽贸有限公司的委托代理人弓福生，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日8时50分许，驾驶人赵永光驾驶×××／×××号重型半挂牵引货车，由保德行驶至原平市大营高速路口车辆挂车发生火灾，致车辆受损，无人员伤亡的火灾道路交通事故。现了解，×××／×××号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同责任期限内。2016年3月1日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：鉴定×××／×××号重型半挂牵引货车车损为53462元。在此次交通事故中该货车共花费必要的合理的费用为：施救费9000元，鉴定费6000元，共计68462元。现我公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险责任范围内赔偿货车车损的各项损失费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据予以证明：
1、原告提供驾驶人赵永光的驾驶证及×××／×××号重型半挂牵引车行驶证查询件各一份。
2、原告提供×××／×××号重型半挂牵引车的保险单抄件。
3、原告提供忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司的证明一份。
4、山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据。
5、原告提供×××／×××号重型半挂牵引货车施救费税票一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称:我公司是否承担赔偿责任，需要审验事故发生时被保险车辆的驾驶证、行驶证是否符合法律及保险条款的相关规定。如果符合，则我公司同意在保险限额内予以合理合法的赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司对原告提供的驾驶证、行驶证需要进行核对原件，对其它证据无异议。
经本院审理查明：2015年12月5日8时50分许，驾驶人赵永光驾驶×××／×××号重型半挂牵引货车，由保德行驶至原平市大营高速路口车辆挂车发生火灾，致车辆受损，无人员伤亡的火灾道路交通事故。现查明，×××／×××号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同责任期限内。2016年3月1日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：鉴定×××／×××号重型半挂牵引货车车损为53462元。原告保德县宏茂源汽贸有限公司系×××／×××号重型半挂牵引货车的实际所有人。
本院认为:原告保德县宏茂源汽贸有限公司实际所有的货车（×××／×××号重型半挂牵引货车）在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险，同时驾驶人赵永光驾驶机动车发生单方事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。因本起交通事故，原告保德县宏茂源汽贸有限公司应予支持的必要的合理的赔偿项目：车损53462元，施救费9000元，鉴定费6000元，上述费用共计68462元，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县宏茂源汽贸有限公司货车损失68462元。
二、驳回原告保德县宏茂源汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
审判员 陈建新
二〇一六年四月八日
书记员 李 欣