天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第637号
原告乔桂珍，无职业。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
被告王成琴，无职业。
被告天津市公共交通三公司，住所地：天津市南开区长江道289号。
法定代表人王建国，职务：总经理。
委托代理人王洪奎，该公司车队安全员。
委托代理人冯广平，该公司安全科事故主管。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，职务：总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告乔桂珍与被告王成琴、天津市公共交通三公司（以下简称“公交三公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂珍之委托代理人冷醒龙，被告公交三公司之委托代理人王洪奎、冯广平，被告保险公司之委托代理人甄建飞均到庭参加诉讼。被告王成琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂珍诉称，2013年12月18日8时55分许，案外人胡文龙驾驶“津A×××××”号大型客车沿津港公路行驶至津港公路35公里200米时，其车前部撞上前方同车道顺行的、由案外人王维宣驾驶的“NWJ725”号轻型货车后部，后案外人晨小彬驾驶“津A×××××”号“东风”牌重型货车又撞击了胡文龙车辆后部，造成胡文龙车辆的乘车人即原告乔桂珍受伤及三车受损的交通事故。2013年12月19日，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡文龙负第一次事故的全部责任、晨小彬负第二次事故的全部责任，王维宣及原告乔桂珍均不负责任。此次交通事故为原告造成了经济损失。另，被告王成琴系“津A×××××”号事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险。被告公交三公司系“津A×××××”号事故车辆的所有人。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告住院伙食补助费12400元、营养费4500元、误工费21124.8元、护理费22320元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1820元，共计133980.8元；2、诉讼费由被告方承担。
被告公交三公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；同意按照法律规定承担原告合理合法的损失；事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费69994.71元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告王成琴所有的“津A×××××”号“东风”牌重型货车在我公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告王成琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告乔桂珍提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1份，证明原告的伤情。
3、休假证明5张，证明原告的建休时间。
4、住院病案1份，证明原告住院期间的治疗情况。
5、户口簿复印件2张，证明原告的户口性质为非农业户口。
6、陪护协议1张、护理机构营业执照复印件1张、护理人员身份证复印件1张及护理费发票3张，证明原告雇佣护理人员支付的护理费数额。
7、交通费票据粘件10张，证明原告支付的交通费数额。
8、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期。
9、鉴定费票据1张，证明原告支付的鉴定费数额。
被告王成琴、公交三公司及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告公交三公司对原告提交的证据1、2、3、4、8、9均无异议；对证据5，由于是复印件，故不认可真实性；对证据6中的陪护协议认可，但不认可护理费发票，由于该票据中未注明护理时间，故认为该票据形式上存在瑕疵，对护理机构营业执照复印件及护理人员身份证复印件，请求法院依法予以确认；对证据7真实性无异议，但认为数额过高。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5，由于是复印件，故不认可真实性；对证据6，由于陪护协议中没有原告家属的签字、合同签订日期，且该陪护协议中未填写完整，故不认可陪护协议及护理费发票的真实性及关联性，对护理机构营业执照复印件及护理人员身份证复印件，请求法院依法予以确认；对证据7，请求法院依法予以确认；对证据8的真实性无异议，但认为护理期及营养期时间过长；对证据9真实性无异议，但认为不属于理赔范围。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据7，本院将结合案情综合予以考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月18日8时55分，案外人胡文龙驾驶被告公交三公司所有的、牌照号为“津A×××××”号大型客车沿津港公路行驶至津港公路35公里200米时，其车前部撞上前方同车道顺行的、由案外人王维宣驾驶的“NWJ725”号轻型货车后部，造成胡文龙车辆乘车人即原告乔桂珍及王维宣受伤、两车损坏的交通事故。2013年12月18日9时00分，案外人晨小彬驾驶被告王成琴所有的、牌照号为“津A×××××”号“东风”牌重型货车在该事故地点撞击了已发生交通事故的胡文龙车辆后部，造成原告乔桂珍再次受伤及三车损坏的交通事故。2013年12月19日，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡文龙负第一次事故的全部责任、晨小彬负第二次事故的全部责任，王维宣及原告乔桂珍均不负责任。事故发生后，原告于2013年12月18日至2014年4月21日在天津医院住院治疗124天，花费医疗费用69994.71元（由被告公交三公司支付）。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；误工期270日、营养期90日、护理期124日。
庭审中，原告乔桂珍称，事故发生后，被告王成琴给付其现金10000元。
另，被告王成琴所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔50000元。
本院认为，在第一次交通事故中，案外人胡文龙驾驶车辆行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致交通事故的发生，其行为是造成原告身体受伤的原因之一，应当承担相应的民事赔偿责任，本院酌情考虑以50%为宜；在第二次交通事故中，案外人晨小彬驾驶车辆行驶过程中，亦未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为致使已经发生交通事故的原告乔桂珍身体再次受伤，应对原告乔桂珍的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以50%为宜。由于被告公交三公司系案外人胡文龙的雇主，被告王成琴系案外人晨小彬的雇主，发生交通事故时胡文龙与晨小彬均系履行职务行为，故根据法律规定，被告公交三公司及王成琴均应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告王成琴所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王成琴及公交三公司在各自的责任比例内承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①住院伙食补助费6200元，按照原告住院124天，每天50元的标准计算。②营养费2250元，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，按照每天25元的标准计算。③误工费21124.8元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。④护理费11511元，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为124日，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算，计11511元。⑤残疾赔偿金63012元，由于原告的伤情已构成十级伤残，按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元的标准计算20年，计63012元。⑥精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑以5000元为宜。此款由交强险优先赔偿。⑦交通费500元，根据原告的实际支出，本院认为以500元为宜。⑧鉴定费1820元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故为原告造成的损失共计111417.8元。
庭审中，由于原告自愿放弃案外人王维宣所驾驶车辆投保的交强险的保险公司应当赔偿的部分，即12000元（其中医疗费项下1000元、伤残赔偿项下11000元），因此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告50574元，在商业三者险限额内赔偿原告30132元，共计90706元。由于被告王成琴已给付原告10000元现金，故被告保险公司应当赔偿原告80706元，给付被告王成琴10000元，在本案中被告王成琴不再承担赔偿责任。被告公交三公司需赔偿原告各项经济损失共计78706元，由于被告公交三公司已支付原告医疗费69994.71元，故需再给付原告8711.29元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通三公司于本判决书生效后3日内赔偿原告乔桂珍经济损失8711.29元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告乔桂珍经济损失80706元。
三、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内给付被告王成琴10000元。
四、驳回原告乔桂珍的其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、天津市公共交通三公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王成琴与天津市公共交通三公司各承担242.5元。此款原告已预交，被告王成琴与天津市公共交通三公司于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹