wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第654号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年7月25日被刑事拘留，8月28日转取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人罗某，男，1983年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年7月25日被刑事拘留，8月28日被取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人张某、罗某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人张某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日中午，被告人罗某明知被告人张某需要用他人的身份证办理银行卡用于贷款，仍将自己所持的张凤坤、刘国鑫二人（公民身份号码分别为220702＊＊＊＊＊＊＊＊5412、220323＊＊＊＊＊＊＊＊3639）的身份证，在未取得该二人授权的情况下，交给张某去办理银行卡。当日13时许，张某到中国工商银行厦门工业集中区支行位于同安区西洪塘村集美家居的营业网点欲冒用张凤坤的身份骗领银行卡时，因银行工作人员察觉并报警，张某被民警当场抓获，随身携带的上述二张身份证亦被缴获。当日17时许，罗某经民警电话通知主动到案。二名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、罗某亦无异议，并有经庭审举证、质证的缴获的身份证照片、证人郑某的证言、现场笔录、情况说明、二名被告人的常住人口信息表、到案经过及被告人张某、罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某、罗某的行为均应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，系共同犯罪，属于犯罪未遂。被告人张某归案后如实供述自己罪行。被告人罗某系自首。提请依法判处。
本院认为，被告人张某擅自使用他人的身份证骗领银行卡，被告人罗某明知张某擅自使用他人的身份证骗领银行卡而提供帮助，应认定为共同使用虚假的身份证明骗领信用卡，二名被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、罗某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；张某归案后如实供述自己的主要罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；罗某经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审时自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日，即自2015年11月2日起至2016年2月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日，即自2015年11月2日起至2015年12月28日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年十一月二日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1387号
原告钟林生。
被告杨巍。
原告钟林生为与被告杨巍民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟林生到庭参加诉讼，被告杨巍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经商需资金周转向原告借钱，2012年7月3日，原告借给被告现金60000元，被告向原告出具借条一张，并书面约定月利率2%，但被告自借款后直至今日，不还款也没有支付利息，经原告多次向被告追讨，被告总以各种理由和借口推托，现被告连原告电话都不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决：1、被告归还原告借款本金60000元；2、自2012年7月3日起至款清之日按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告杨巍于2012年7月3日向原告借款人民币60000元整，约定按月利率2%计算利息。
庭后原告补充提交了：4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明借款资金来源。
被告杨巍未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨巍未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月3日，被告杨巍因资金周转向原告钟林生借款60000元，原告交付60000元现金后，被告向原告出具借条一张。借条言明：“今借到钟林生手现金人民币陆万元整（￥：60000.00元），该款月息2%，此据，今借人：杨巍，2012.7.3”。出具借条后，经原告多次催收，被告未还本付息。
本院认为：被告杨巍向原告钟林生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，原、被告约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告杨巍归还借款60000元并自2012年7月3日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨巍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巍应于本判决生效后十日内归还原告钟林生借款60000元并自2012年7月3日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告杨巍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告杨巍承担，该款项原告已预交，被告杨巍应在本判决生效后十日内返还给原告钟林生。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第108号
上诉人（原审原告）郭超群，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区东郊唐家溶居委会*组。公民身份号码4307031981********。
被上诉人（原审被告）李文，男，1977年9月13日出生，汉族，司机，住湖南省常德市鼎城区国营贺家山原种场新合分场，公民身份号码4307031977********。
上诉人郭超群因与被上诉人李文离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以担心影响小孩学习等为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭超群撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭超群负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初808号
原告：黄利清，女，1986年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县花塘乡。
委托诉讼代理人：黄香清，女，1983年出生，汉族，湖南临武县人，系黄利清姐姐。
被告：祝正旗，男，1981年出生，汉族，江西余江县人，住江西省鹰潭市余江县中童镇。
原告黄利清与被告祝正旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄利清的委托诉讼代理人黄香清到庭参加诉讼，被告祝正旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告立即支付所借原告现金3万元及逾期利息30000×2.25%×20（个月）计13500元，本息合计43500元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2009年在贵州遵义祝太军（被告叔叔）康利眼镜店做销售工作，被告常去该店闲逛聊天，后常用电话、微信、QQ跟原告联系。2013年3月份，被告叫原告到他黔西县莲花大道81号眼镜店当学徒工。不久被告说资金周转困难，要原告借给他3万元现金，并写下欠条，约定在2015年3月1日归还。不几天原告因怀小孩请假休息不在该店，被告便暗地里把店面转了，人也跑了，从此无法联系，销踪匿迹。
被告祝正旗未向本院提交答辩意见。
原告黄利清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝正旗未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，亦未向本院提交证据。对原告黄利清提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄利清2009年在贵州遵义康利眼镜店工作期间，与被告祝正旗认识，二人经常通过微信、电话、QQ联系，后于2013年到被告祝正旗的眼镜店当学徒。2013年9月中旬，被告祝正旗以店面要交租金为由，通过电话向原告黄利清借款30000元，并将银行卡账号通过QQ发送给原告黄利清；随后，原告黄利清从自己银行卡里取出30000元现金，并到郴州市人民西路工商银行以柜台汇款的方式将借款支付至被告祝正旗本人的银行账户。2013年12月1日，被告祝正旗向原告出具欠条，约定2015年3月1日还款，但未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。出具欠条后，经原告黄利清多次主张债权，被告祝正旗未在约定期限内返还借款。自2016年3月份开始，原告黄利清发现电话、QQ、微信均被被告祝正旗拉黑而无法联系，现被告祝正旗下落不明。
另查明，原告主张逾期利息计算20个月为自2015年3月2日至2016年10月底的期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝正旗于2013年12月1日向原告黄利清出具的借条，明确了双方的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告黄利清有权要求被告祝正旗返还借款本金30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告祝正旗未按照约定的期限返还借款，原告黄利清可以主张被告祝正旗自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。根据借条约定的还款期限，结合原告黄利清的主张，逾期利息自2015年3月2日起计算至2016年10月底共计20个月，为3000元（30000元×0.5%×20个月）。本金及逾期利息合计33000元（30000元+3000元），原告黄利清主张本金及逾期利息合计43500元（30000元+13500元），对超出法律规定部分，本院不予支持。被告祝正旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告黄利清要求被告祝正旗归还借款的本金及逾期利息合计43500元，对符合法律规定的33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告祝正旗于本判决生效之日起十日内支付原告黄利清借款本金30000元及逾期利息3000元，共计人民币33000元；
二、驳回原告黄利清的其他诉讼请求。
如果被告祝正旗未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费560元，合计1448元，由原告黄利清负担350元，被告祝正旗负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄奇锋
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 邓素英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第106号
原告史培娥，女，汉族，1987年12月1日生，汉族，现住陕西省靖边县。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐工业园区二园区。
法定代表人李振涛，系该公司总经理。
原告史培娥诉被告包头市三磊金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。被告包头市三磊金属科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告史培娥诉称：原告于2012年6月至2012年9月，在被告公司工作，被告累计拖欠原告工资4770元，一直没有支付。事后，原告多次索要，但一直没有支付，原告无奈，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告包头市三磊金属科技有限公司辩称：未到庭答辩。
经审理查明：原告是被告公司门卫员工，被告累计拖欠原告2012年6月至2012年9月的工资4770元，被告一直未付，原告诉至本院请求依法支付工资。
以上事实有当事人陈述、公司欠条在案佐证。
本院认为：用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告公司无故拖欠原告工资4770元不予支付，违反了劳动法的规定，应按工资欠条中的数额予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告包头市三磊金属科技有限公司于判决生效之日起15日内支付原告史培娥工资4770元。
案件受理费50元，由被告负担。
审判员 郑海平
二〇一五年四月十三日
书记员 宋佳蓬
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00272号
原告周雷。
委托代理人顾实力。
被告刘培权（全），农民。
委托代理人朱继民。
被告刘培夫，农民。
委托代理人孙存侠，女，1952年1月16日生，汉族，农民，系刘培夫之妻。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告周雷与被告刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，本院2014年2014年4月24日立案受理后，依法先由审判员李猛适用简易程序独任审判，分别于2014年5月16日、同年5月23日、同年5月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告周雷书面向本院提出申请，要求撤回对被告刘培权、刘培夫的起诉。
本院经审查认为，原告周雷自愿撤回对被告沈加庄的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回对被告刘培权、刘培夫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周雷负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1729号
申请执行人沈卜魁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙衍江，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人沈卜魁与被执行人阙衍江追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）永民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人阙衍江所有的闽F436**小车已被依法查封。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的150000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1170号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1729号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月四日
代理书记员 游瑞燕
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执345号
申请执行人叶明华，男，1974年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人吴杏美，女，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行叶明华与吴杏美婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年八月十日
书记员 平云飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第227号
原告蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司，驻蓬莱市新兴路3号。
法定代表人盖文举，任经理。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托代理人李宜波，男，1961年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住蓬莱市。
被告李永伟，男，1955年8月31日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人迟立杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司与被告李永伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪德、李宜波，被告李永伟及委托代理人迟立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告员工，2002年4月29日蓬莱市华艺花边有限公司成立，被告便解除了与原告的劳动关系，成为华艺花边有限公司职工。2012年7月蓬莱市华艺花边有限公司开始清算，并于11月22日注销工商登记。在这过程中，原告又重新录用了被告。后原告为了为被告办理“4050”待遇，双方商定假意解除双方劳动合同，并出具虚假的“终止劳动合同证明书”，实际上出具“终止劳动合同证明书”后，被告仍在原告处工作。后被告以解除劳动合同为由，要求原告支付经济补偿金、工资差额和加班费。2013年6月蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁令原告支付被告经济补偿金21080元及工资差额4064.34元、法定节假日工资1705.98元。原告接收被告之后，被告主动于2013年3月提出辞职。原告认为仲裁裁令原告支付经济补偿金于法无据。请求法院判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿金，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2002年被告是在原告处工作，而不是在蓬莱市华艺花边有限公司，被告一直是原告的职工，后来一次续签合同时是空白合同，被告后来才知道加盖了蓬莱市华艺花边有限公司的章，被告的工作地点、性质都没有变化；劳动合同终止是以蓬莱市华艺花边有限公司解散为前提的，双方不存在假意解除劳动合同的问题；仲裁裁决的经济补偿金并没有包含被告后来在原告处工作的3个月时间，被告申请仲裁也是要求的蓬莱市华艺花边有限公司解散之前的那一部分经济补偿金。
经审理查明，被告于1976年12月到蓬莱市绣花厂工作，蓬莱市绣花厂后更名为蓬莱市绣花服饰有限公司，1998年5月11日改制更名为被告蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司，2002年4月29日蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司与香港扬帆贸易公司成立了蓬莱市华亿花边有限公司。2012年11月22日蓬莱市华亿花边有限公司因解散在工商部门注销登记，人员及资产由蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司接收。蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司与蓬莱市华亿花边有限公司办公地点在同一院内，法定代表人为同一人。被告长期从事门卫工作。2002年6月15日原、被告签订劳动合同，合同期限至2007年6月14日，2007年6月15日续签合同至2010年6月14日，2010年6月15日续签合同至2013年6月14日，最后一次续签合同是由蓬莱市华亿花边有限公司在续签记录中加盖印章。2012年11月30日，蓬莱市华亿花边有限公司因企业清算与被告办理了终止劳动合同手续。2012年蓬莱市最低月平均工资标准为1240元。2013年3月31日被告向原告辞职。
被告李永伟向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金60760元，补足2011年至2012年低于最低工资标准的差额3902元，支付2008年3月至2012年12月加班费118043元。蓬劳人仲案字（2013）第188号裁决书，裁决：一、蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司支付李永伟终止劳动合同经济补偿金21080元（17个月×每月1240元）；二、蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司支付李永伟2011年3月至12月以及2012年3月至12月低于最低工资标准的差额工资4064.34元；三、蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司支付李永伟2010年12月至2012年12月期间法定节假日工资1705.98元；四、驳回李永伟其他申诉请求。蓬莱市鑫宏绣花有限公司不服裁决书第一项支付经济补偿金的内容诉至法院。
上述事实，有劳动合同书、终止劳动合同证明书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，被告与蓬莱市华亿花边有限公司续签的劳动合同期限至2013年6月14日，在劳动合同期限内因蓬莱市华亿花边有限公司解散，双方终止劳动合同关系并不违反法律规定，原告诉称系假意终止劳动合同并无事实依据。蓬莱市华亿花边有限公司解散后原告接收被告在其处工作，并不能由此推定被告放弃之前工作年限内应得的经济补偿。被告由与原告签订劳动合同到与蓬莱市华亿花边有限公司续签劳动合同，并未结算经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。故被告在蓬莱市华亿花边有限公司之前的工作年限可合并计算工作年限，并依法确定补偿年限。2008年1月1日实施《中华人民共和国劳动合同》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……，第九十七条规定：本法实行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2002年8月15日山东省《关于处理劳动关系有关问题的通知》第九条：“2002年1月26日〈山东省实施劳动合同制度办法〉停止执行前用人单位招用的劳动者，劳动合同期满终止劳动合同时，用人单位应当按照〈办法〉中有关终止劳动合同计发经济补偿金的规定，发给劳动者至〈办法〉停发执行前的经济补偿金，最多不超过12个月。”综上，原告主张其不应支付经济补偿金理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司支付被告李永伟终止劳动合同经济补偿金21080元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司支付被告李永伟2011年3月至12月以及2012年3月至12月低于最低工资标准的差额工资共计4064.34元，限于本判决生效后十日内付清。
三、原告蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司支付被告李永伟2010年12月至2012年12月期间法定节假日工资1705.98元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 王 琪
审判员 李素云
二〇一四年一月七日
书记员 赵 鹏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审236号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王蕾，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初19号
原告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人：卫柱虎，总经理。
委托代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区龙海置业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区滨海南路18号海兴大厦5楼。
法定代表人：苗双吉，经理。
本院在审理原告宝钢工程建设有限公司与被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽红
二〇一六年一月八日
书记员 刘苏雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初449号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高迪康，户籍地广东省广州市南沙区）。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，同年10月12日刑满释放;2015年4月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人高迪康犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人高迪康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人高迪康伙同“明仔”（另处理）去到本区桥南街奥园广场公交车总站旁摩托车停放处，趁无人察觉之机，盗去被害人孔某乙停放在该处的金银色女装摩托车1辆（价值人民币3666元），后驾车逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高迪康无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高迪康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人高迪康九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人高迪康承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人高迪康伙同“明仔”（另处理）去到本区桥南街奥园广场公交车总站旁摩托车停放处，趁无人察觉之机，盗去被害人孔某乙停放在该处的雅马哈ZY1007-3女装摩托车1辆（价值人民币3666元），后驾车逃离现场。
上述事实，被告人高迪康在庭审中亦无异议，并有被害人孔某乙的报案陈述，被告人的供述，扣押清单，行驶证复印件，穗番价认定〔2016〕406号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，监控视频及截图，被告人的前科材料及释放证明，抓获经过及破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人高迪康犯盗窃罪罪名成立。被告人高迪康无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高迪康曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高迪康当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高迪康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起执行至2017年12月18日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的T字型工具三件、自制工具三件，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人高迪康的违法所得人民币3666元发还给被害人孔炜君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄秋霞
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第163号
申请执行人新疆巴州住房公积金管理中心。法定代表人：张国旭。
委托代理人：张波
被执行人库尔班*阿布来提，男，维吾尔族，居住新疆且末县。
被执行人艾麦尔江*艾麦提，男，维吾尔族，居住新疆且末县。
被执行人吾尕力汗*尼亚孜，女，维吾尔族，现居住新疆且末县。
本院依据已经发生法律效力的且末县公证处作出（2013）新且执证字第9号执行证书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在在新疆巴州住房公积金管理中心且末县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人库尔班*阿布来提在你部住房公积金30000元（叁万元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 风 刚
审判员 伊力哈木*于苏甫
审判员 古丽尼萨*吐尔逊
二〇一四年五月十五日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第163号申请执行人新疆巴州住房公积金管理中心。法定代表人：张国旭。委托代理人：张波被执行人库尔班·阿布来提，男，维吾尔族，居住新疆且末县。被执行人艾麦尔江·艾麦提，男，维吾尔族，居住新疆且末县。被执行人吾尕力汗·尼亚孜，女，维吾尔族，现居住新疆且末县。本院依据已经发生法律效力的且末县公证处作出（2013）新且执证字第9号执行证书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在在新疆巴州住房公积金管理中心且末县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人库尔班·阿布来提在你部住房公积金30000元（叁万元整）。本裁定送达后立即生效。审判长 左      风      刚审判员 伊力哈木·于苏甫审判员 古丽尼萨·吐尔逊二〇一四年五月十五日书记员 王             磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3142号
原告：重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码：20312415-0。
法定代表人：唐太明，职务经理。
委托代理人：宋燕平，女，汉族，住湖南省汝城县。系公司员工。
委托代理人：袁潇，男，汉族，住重庆市城口县。系公司员工。
被告：杨小琴，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟梦思
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利委执字第7-4号
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司，单位所在地：福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九层。
被执行人赵新文，男，汉族。
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人赵新文民间借贷纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2023号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新文在中国工商银行股份有限公司利津县支行账户为16×××50的存款97415.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东波
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第265号
原告许扬庆，男，1962年11月生，汉族，农民，住石城县。
被告许应其，男，1962年7月生，汉族，住石城县。
被告黄外院，男，1960年10月生，汉族，住石城县。
原告许扬庆诉被告许应其、黄外院民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告许扬庆到庭参加诉讼，被告许应其、黄外院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，黄外院是许应其的妹夫，2012年5月5日，被告许应其因做废铁生意需要资金周转向我借款，我要求许应其夫妻两个人一起向我借，但因许应其妻子当时不在家，许应其就带了他妹夫黄外院一起向我借款3万元，我在琴江镇城信用社将借款交给了被告许应其。双方约定月息900元，口头约定按月付息，没有约定借期。借款后，被告支付了2013年5月之前的利息，之后利息被告未按约定支付。同年五月，我便向被告追索借款，并于2014年3月向法院起诉，因被告口头承诺会在2014年年底前还清本息，我便撤诉，但撤诉至今被告只支付了4个月的利息共计3500元，利息支付至2013年9月5日，借款本金及之后的利息至今未付，我多次通过电话与被告联系，但被告一直未归还，故诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款3万元及按月利率3%计算自2013年9月5日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计算利息。
原告对自己的主张向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。借条主要内容为：“借条今借到许扬庆人民币叁万元正。（30000元）月息玖佰元。丹溪串球：借款人：许应其琴江镇湖下村黄外院罗口小组150707409552013年5月5日起。”。提交【2014】石民一初字第153号民事裁定书一份，证明原告曾向被告追索借款。
两被告未到庭，也未向本院提交证据。
庭审中,本院出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，内载2011年7月7日起至2012年6月8日止执行的人民币贷款期为一年以内（含一年）的基准年利率为6.56%。
经审理查明：被告许应其、黄外院以生意周转需要资金为由，于2012年5月5日向原告许扬庆借款3万元，并向原告出具借条一张，双方约定月息为900元。事后，被告仅支付了2013年5月5日前的利息，因被告未归还借款，原告便自2013年5月起向被告追索，并于2014年3月向法院起诉要求两被告归还借款，后原告撤诉，但撤诉后被告只支付了2013年9月5日前的利息，借款本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条及石城法院【2014】石民一初字第153号民事裁定书可以证实。
本院认为，原告许扬庆与被告许应其、黄外院之间的民间借贷关系有原告向本庭出具的借条为证，被告许应其、黄外院一直未归还原告借款，依法应当履行还款义务；原告要求被告许应其、黄外院按月利率3%支付利息，因该利率计算标准超出法律保护的范围6.56%÷12×4=2.18%，现原告变更诉讼请求，要求按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许应其、黄外院应归还原告许扬庆借款3万元并按月利率2%支付自2013年9月5日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费477.5元（已减半），由被告许应其承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第272号
原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：张海波。
被告博罗县石湾镇运通纸品厂，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：朱细江。
被告朱细江，男，汉族，住广州增城市。
被告惠州富昌棉业纤维制品有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：朱细江。
本院在审理原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司诉被告博罗县石湾镇运通纸品厂、朱细江、惠州富昌棉业纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司于2015年10月30日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告清偿了债务为由申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2265.50元，由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚丽霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1391号
上诉人（原审原告）刘学梅。
被上诉人（原审被告）天津市赛丽物业管理有限公司。
法定代表人王志勇，总经理。
委托代理人郭玉玲，该公司经理。
上诉人刘学梅因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年6月18日受理，2015年9月10日作出的（2015）西民二初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘学梅，被上诉人天津市赛丽物业管理有限公司的委托代理人郭玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自2010年4月28日起在被告处从事电梯操作工作，双方签有劳动合同，工作时间为晚7点至次日早7点，每周休息一天。原告自2012年7月起享受基本养老保险待遇。2014年4月28日，原、被告签订《退休人员劳务协议书》，约定：协议期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止；每月15日发放工资1000元；被告实行每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时的工作制度，因生产经营的需要，双方协商可延长工作时间或加班，但不得违反《劳动法》有关规定，并支付加班费。2015年4月28日，原、被告签订《岗位劳动协议书》，约定：协议期限为一年；基本工资为1000元；原告的工作时间按被告与客户协商的班次时间执行，因工作需要延长时，被告按有关规定给予工资报酬。2015年5月26日原告辞职。原告本案的诉请是：1、被告支付原告2010年4月28日至2015年5月26日的超时工作加班费共计240000元；2、被告支付原告2010年4月28日至2015年5月26日的中夜班津贴费共计30000元；3、诉讼费用由败诉方承担。
庭审中，原告表示在申请劳动仲裁前，从未就本案诉讼请求向被告主张过权利。
另查，被告支付原告自2014年5月至2015年4月的工资总额为32220.60元。
原审法院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，原告在2012年7月退休时，与被告的劳动合同关系终止。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故原告的诉讼请求中2012年7月之前的部分已经超过劳动争议仲裁时效，原审法院不予支持。退休后原告与被告所形成的用工关系按劳务关系处理，双方的权利义务以合同约定内容为准。关于原告主张2012年7月后的加班费一节，其中自2014年4月28日起至2015年4月27日期间的部分，双方签订的合同中明确载有基本工资、工作时间及支付加班费�内容，被告每月支付原告的工资中除1000元基本工资以外的部分，应当视为加班费。经计算，被告支付的加班费不少于原告应得的数额，不存在欠付加班费的情况。其他部分加班费的主张，原告提供的证据不足以证明，原审法院不予支持。原告以签字时合同内容空白为由对基本工资数额不予认可，未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。原告主张被告应支付中夜班津贴，但双方对此并无约定，故该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人刘学梅不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人于2010年4月28日进入被上诉人处从事开电梯工作，自2010年4月28日至2015年5月26日，上12小时休12小时，长期夜班，晚7点至早7点，被上诉人从未支付超时工作的工资和中夜班津贴。
被上诉人天津市赛丽物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理期间，上诉人的证人李××出庭作证，证明证人在2013年4月底到6月底应聘环湖医院电梯岗，一天上8小时，月工资是2000元，与上诉人的岗位一样，上诉人的月工资不是1000元。被上诉人表示对上诉人的证人李××并不认识，不认可该证人证言的真实性。本院认为，上诉人的证人李××的证言不能证明其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明�实一致。
本院认为，上诉人主张的2010年4月至2012年7月之前的加班费及中夜班津贴已经超过了仲裁时效，不应予以支持。上诉人主张的2012年7月退休之后的加班费及中夜班津贴问题，因双方该期间系劳务关系，双方应按合同约定的内容确定权利义务，被上诉人应依合同约定支付上诉人该期间每日4小时的加班费，经过计算上诉人领取的工资数额已经超过了双方合同约定的工资数额，超过部分不少于应该支付的加班费数额，因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘学梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代�审判员刘振莹
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审36号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何家胜，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何家胜作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审36号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何家胜，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何家胜作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3776号
申请执行人吴伟生，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被执行人卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人林文娜，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴伟生与被执行人卓盈、林文娜买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第2867号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购房款和违约金共计13万元。本院在诉讼中查封了被执行人林文娜所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）8幢602室住宅，因该房产面积为43.03平米，且为被执行人唯一一套住房，暂无法处置；另本院在执行中查封并拍卖了被执行人卓盈所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）8幢603室住宅，扣除相应费用及款项后，申请执行人共分得115548.56元。本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3776号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林培志（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01446号
原告易某甲，农民。
委托代理人梅端成，黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理，签收法律文书等。
被告梅某，农民。
委托代理人罗忆庭，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
原告易某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与审判员袁林杰、人民陪审员李德雄组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人梅端成、被告梅某及其委托代理人罗忆庭均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2002年12月5日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿易某乙，××××年××月××日生育男孩易某丙。婚后，由于双方性格不合，经常争吵。2006年原告借款与他人合伙购买货车搞运输，因经营不善导致亏损，致使夫妻矛盾加深，2012年5月开始分居。原告于2014年4月向黄梅县人民法院起诉离婚，经人民法院判决驳回原告的诉讼请求，现再次起诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告梅某辩称要点：1、原告诉状中所述均不属实，即使夫妻感情不和，也是因为原告长期在外赌博所致。2、被告在婚姻存续期间患有疾病，尚未治愈，原告应当承担救助义务。3、被告不同意离婚，请求人民法院做和好或者原告撤诉工作。
原告易某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、易某甲的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、黄梅县民政局婚姻登记处出具的夫妻关系证明。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01168号民事判决书。拟证明：1、原、被告因夫妻感情不和曾向人民法院提起离婚诉讼；2、在第一次离婚诉讼中所举出的相关证据及证明目的。
被告梅某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、梅某的身份证、户口簿，原、被告的结婚证。拟证明原告及其子女的身份情况，及原、被告系合法的夫妻关系。
二、2015年8月14日九江市妇幼保健院出具的超声检查报告单、医疗费病历。拟证明被告患有乳腺增生等妇科病尚在治疗过程中。
三、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01168号民事判决书。拟证明在第一次离婚诉讼中所举出的相关证据及证明目的。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一、证据二质证无异议，对证据三的质证意见同第一次离婚诉讼中的质证意见；原告对被告所举证据一、证据二质证无异议，对证据三的质证意见同第一次离婚诉讼中的质证意见。对上述无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告和被告于2002年12月5日办理婚姻登记手续，××××年××月生育一女易某乙，××××年××月××日生育一子易某丙。婚后较长一段时间原、被告夫妻感情尚可。2014年4月原、被告因家庭琐事发生吵架，原告将被告的背部、腰部致伤，夫妻感情恶化以致原告于2014年5月以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年8月被告在九江妇幼保健院经检查患有双侧乳腺增生尚在治疗过程中。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，并经本院判决驳回其诉讼请求，但原、被告在关心孩子易某乙、易某丙成长这一问题上的思想是一致的，子女正处于学习阶段的关键时期，原、被告应当共同担当起对孩子的关心。并且，被告患有妇科疾病尚在治疗过程中，原告更应体现出患难夫妻的真情，不违结婚当初不离不弃的承诺。原、被告之间在产生家庭矛盾的情况下，应当想到的是如何化解矛盾，如何解决矛盾，以维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告易某甲并无夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告易某甲诉称的夫妻感情彻底破裂的意见不予采纳，对其诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 李德雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梅雷明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第892号
原告邹德柱，男，1973年9月29日出生，汉族，职员，现住五常市。
被告张玉东，男，1985年3月21日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告韩晓新，男，1978年8月31日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告邹德柱诉被告张玉东、韩晓新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹德柱到庭参加了诉讼，被告张玉东、韩晓新经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邹德柱诉称，2012年12月25日案外人张德宽因急需用款，经二被告担保向我借款30，000.00元，约定还款日期为2013年1月25日，张德宽给我出具了欠款欠据，担保人张玉东、韩晓新亦在担保人处签字。现张德宽离开当地，因此要求二被告履行担保责任，偿还欠款30，000.00元。诉讼费由二被告负担。
被告张玉东、韩晓新未到庭，亦未提交书面答辩。
原告邹德柱为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据。证据（1）欠据1张，证实2012年12月25日，案外人张德宽经被告张玉东、韩晓新担保向原告借款30，000.00元，约定还款日期为2013年1月25日，并出具欠据，借款人张德宽和担保人张玉东、韩晓新分别签字和捺印。经当庭质证，因被告张玉东、韩晓新未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（2）证人张某甲出庭作证，证实2013年7月至2014年初与张某乙同原告一起向二被告索款，但被推拖至今。因被告张玉东、韩晓新未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证人出庭作证，且与证据（1）、（3）相互印证，能够证实原告主张的事实，该证据真实有效，可以采信。证据（3）证人张某乙出庭作证，证实2013年7月至2014年初两次驾车拉着张某甲和原告一起向二被告索款。因被告张玉东、韩晓新未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证人出庭作证，且与证据（1）、（2）相互印证，能够证实原告主张的事实，该证据真实有效，可以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年12月25日案外人张德宽因急需用款，经二被告担保向原告借款30，000.00元，约定还款日期为2013年1月25日，张德宽为原告出具了欠款欠据，担保人张玉东、韩晓新亦在担保人处签字。现原告要求二被告履行担保责任，偿还欠款30，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷担保事实清楚，证据充分。因欠据中对担保人的保证方式未有约定，故被告张玉东、韩晓新作为担保人应对张德宽的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉东、韩晓新偿还原告邹德柱欠款30，000.00元，此款于判决生效后履行。
二、被告张玉东、韩晓新互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张玉东、韩晓新负担，于本判决生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闫春波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第526号
上诉人（原审原告）马麦来言，女，回族，1966年1月17日出生，无固定职业，住西宁市城东区团结桥桥南平房。
被上诉人（原审被告）韩金梅，女，回族，1944年1月29日出生，无固定职业，住西宁市城东区百家巷锦峰滨河苑**号楼。
被上诉人（原审被告）青海锦峰房地产开发有限责任公司，所在地西宁市城东区大众街1号，现所在地：西宁市七一路延伸段。
法定代表人魏洪章，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）马明，男，回族，1964年10月28日出生，住西宁市城东区百家巷锦峰滨河苑。
被上诉人（原审第三人）马德，男，回族，1964年10月28日出生，住西宁市城东区百家巷锦峰滨河苑。
被上诉人（原审第三人）马延萍，女，回族，2001年11月17日出生，住西宁市城东区百家巷锦峰滨河苑。
被上诉人（原审第三人）马延杰，男，回族，2009年11月21日出生，住西宁市城东区百家巷锦峰滨河苑。
被上诉人（原审第三人）马延军男，回族，1991年2月10日出生，住西宁市城东区百家巷锦峰滨河苑。
被上诉人（原审第三人）马艳蓉，女，回族，2007年5月31日出生，住西宁市城东区百家巷锦峰滨河苑。
上诉人（原审原告）马麦来言因与被上诉人（原审被告）韩金梅、（原审被告）青海锦峰房地产开发有限责任公司、（原审第三人）马明、马德、马延萍、马延杰、马延军、马艳蓉侵权责任纠纷上诉一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马麦来言又以经过慎重考虑为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马麦来言的申请既符合法律规定，亦系其真实意思的表示，且系对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马麦来言撤回上诉。
本案案件一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费免收（已缓交）。
本裁定为终身裁定。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 马晓瑞
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初688号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾便民服务中心赵五家湾村。
负责人张文元，系该分理处主任。
委托代理人王然，陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨永森，男，汉族，1982年7月14日出生，住府谷县。
被告张利红，女，汉族，1983年3月1日出生，住府谷县。
被告杨玉小，男，汉族，1955年10月27日出生，农民，住府谷县。
被告韩外姓，女，汉族，1959年2月11日出生，农民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告杨永森、张利红、杨玉小、韩外姓金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王然和被告杨玉小到庭参加了诉讼,被告杨永森、张利红、韩外姓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永森、张利红共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处申请借款10万元，被告杨玉小、韩外姓自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年6月2日原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告杨永森、张利红签订《个人借款合同》，与被告杨玉小、韩外姓签订《保证担保合同》。《个人借款合同》就借款金额、借款期限、贷款利率及付息方式、违约情形与违约等事项进行了详尽的约定。2015年6月2日，原告向被告杨永森、张利红发放了10万元的借款。自借款发放后至今，被告杨永森、张利红仅将利息截至2016年3月29日，后再未向原告支付过任何利息，已构成严重违约。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了放款义务，但被告杨永森、张利红未按借款合同约定履行按时付息的义务，被告杨玉小、韩外姓、也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、宣布贷款立即到期并要求四被告向原告连带清偿借款本金10万元及结欠的利息；二、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨玉小辩称，对起诉内容无异议。
被告杨永森、张利红、韩外姓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照复印件。证明原告主体适合，具备发放贷款的资格。
2、贷款申请书、调查报告、借款人及担保人身份证复印件、借款人及担保人结婚证复印件、借款借据、借款合同、保证担保合同、谈话备忘录各1份。证明原告与被告杨永森、韩外姓在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。被告张利红、杨玉小为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。
3、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、贷款发放凭证。证明原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。
被告杨永森、张利红、杨玉小、韩外姓未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨玉小对原告方所提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年6月2日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告杨永森、张利红签订《个人借款合同》，并与杨玉小、韩外姓签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额10万元，借款期限自2015年6月2日至2016年11月20日，月利率为9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月2日，原告向被告杨永森、张利红发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告杨永森、张利红未归还本金10万元，借款利息结至2016年3月29日。被告杨玉小、韩外姓未承担过保证责任。
本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告杨永森、张利红签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告杨永森、张利红应当按期还本付息。本案中，原告与被告杨玉小、韩外姓签订的保证担保合同成立并生效，二被告应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永森、张利红于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息从2016年3月30日起至2016年11月20日止，按照月利率9‰计算；罚息从2016年11月21日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率11.7‰计算）
二、被告杨玉小、韩外姓对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨玉小、韩外姓承担了保证责任后，有权向被告杨永森、张利红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告杨永森、张利红、杨玉小、韩外姓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一七年五月十一日
书记员 王永鑫
山东青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保56号
申请人：王凤，女，1984年8月22日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：青岛康信源汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路5号2单元102户。
法定代表人：范存磊，经理。
被申请人：岳富康，男，1986年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人王凤于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人青岛康信源汽车销售有限公司、岳富康价值人民币254417.48元的财产。申请人提供名下自有的位于青岛市城阳区国城路108号9号楼1单元1202户（青房地权市字第201588332）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，也已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛康信源汽车销售有限公司、岳富康价值人民币254417.48元的财产或冻结其同等价值的银行存款；
二、查封申请人王凤名下位于青岛市城阳区国城路108号9号楼1单元1202户（青房地权市字第201588332）的担保房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁申请的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明琼
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执177-1号
申请执行人丁发刚，男，汉族，1983年12月7日出生，住贵州省瓮安县。
被执行人佛山市豪龙彩印设备有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区B区49号（F4）首层、二层，组织机构代码07788313-9。
法定代表人陈必佳，该公司总经理。
原告丁发刚诉被告佛山市豪龙彩印设备有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2016]46号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被告佛山市豪龙彩印设备有限公司应向原告支付2015年10月至2015年12月期间的工资差额合共11590元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告丁发刚的申请，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为11590元，执行费为74元。
本院在执行（2015）佛三法乐执字第92号一案过程中，于2015年8月17日依据（2015）佛三法乐执字第92-1号执行裁定书查封了被执行人周凤俊经营的佛山市三水区乐平镇豪俊五纸品厂内的半自动伺服钉机等机器设备。本院依法委托评估，目前已进入拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中控制了被执行人的部分财产，且已进入评估、拍卖阶段，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执177-1号
申请执行人丁发刚，男，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码×××6596。
被执行人佛山市豪龙彩印设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈必佳，该公司总经理。
原告丁发刚诉被告佛山市豪龙彩印设备有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）46号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被告佛山市豪龙彩印设备有限公司应向原告支付2015年10月至2015年12月期间的工资差额合共11590元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告丁发刚的申请，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为11590元，执行费为74元。
本院在执行（2015）佛三法乐执字第92号一案过程中，于2015年8月17日依据（2015）佛三法乐执字第92-1号执行裁定书查封了被执行人周凤俊经营的佛山市三水区乐平镇豪俊五纸品厂内的半自动伺服钉机等机器设备。本院依法委托评估，目前已进入拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中控制了被执行人的部分财产，且已进入评估、拍卖阶段，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁丹蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初687号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：王敏，男，1967年3月13日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初231号
原告：张正华，女，汉族，1967年8月31日生，住河南省光山县。
被告：余思勇，男，汉族，1973年6月28日生，住河南省光山县。
原告张正华与被告余思勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告张正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款伍万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年4月5日至起诉之日止约定的利息合计贰万壹仟元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日被告余思勇因加工羽绒服购买毛绒资金欠缺，向原告借现金伍万元整（￥50000.00）约定利息为壹分，即年利率12%。被告向原告出具借条一份，并且有证明人程某某签字证明。借款到期后，至今未还。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张正华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 勇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初231号原告：张正华，女，汉族，1967年8月31日生，住河南省光山县。被告：余思勇，男，汉族，1973年6月28日生，住河南省光山县。原告张正华与被告余思勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告张正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款伍万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年4月5日至起诉之日止约定的利息合计贰万壹仟元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日被告余思勇因加工羽绒服购买毛绒资金欠缺，向原告借现金伍万元整（￥50000.00）约定利息为壹分，即年利率12%。被告向原告出具借条一份，并且有证明人程某某签字证明。借款到期后，至今未还。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张正华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一八年一月二十九日书记员  王 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初568号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道1号星光大厦A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，分行行长。
委托诉讼代理人：彭帆，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：张含洁，女，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，董事长。
被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：刘皓，董事长。
被告:刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）因与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、被告中城建第三工程局集团有限责任公司、被告刘皓借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告浙商银行重庆分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙商银行重庆分行提出的撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费331038元，减半收取165519元，保全费5000元，共计170519元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 秦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4599号
原告南京溧水嘉欣房地产有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇琴音路88号。
法定代表人邵民铭，该公司董事长。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告梅渠，男，1979年12月7日生，汉族。
原告南京溧水嘉欣房地产有限公司（下称嘉欣公司）与被告梅渠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉欣公司的委托代理人刘继红、刘立胜、被告梅渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉欣公司诉称，原、被告签订房屋买卖合同后，被告支付了首付款，其余价款未能按时支付，故要求：解除双方签订的房屋买卖合同；被告协助原告到登记机关办理合同注销登记手续；被告支付违约金10万元并承担本案诉讼费用。
被告梅渠辩称：同意解除合同并协助原告办理合同注销手续；同意支付违约金，但要求少付；同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订了宁房预售合字第2013506371号商品房预售合同，约定：原告出卖永阳镇致远路88号汇景苑03幢XXX室给被告；总价款为2422501元；于2013年11月1日前支付1453501元，贷款969000元；买方迟延支付价款，经催告后10日内仍未支付到期价款，且未付款达到总价款的5%，卖方有权解除合同等。
上述合同签订后，被告支付购房款1453501元，余款未按时给付。
本案审理中，双方达成如下协议：解除上述合同；原告应退还被告已付购房款1453501元，减去本案诉讼前已提前退还135万元，余款103501元；被告协助原告到登记机关办理合同注销登记手续；被告支付原告违约金39000元，承担诉讼费用26980元，合计65980元；以上应退购房款与应支付违约金、应承担诉讼费用冲抵，原告还应退还被告购房款37521元。关于上述款的支付时间，原告要求在办理合同注销手续后支付，被告要求在办理注销手续前支付。
以上事实，由商品房预售合同、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告双方同意解除上述合同，并对合同解除后的相关事宜达成了一致意见，本院应尊重双方的合意。双方对应退款时间有异议，可同时履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除双方于2013年11月6日就永阳镇致远路88号汇景苑03幢102室签订的宁房预售合字第2013506371号商品房预售合同。
二、本判决生效后十日内，原告嘉欣公司应退还被告梅渠购买款37521元。
三、本判决生效后十日内，被告梅渠应协助原告嘉欣公司到登记机关办理合同注销登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26980元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月二日
见习书记员 朱 虹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00373号
上诉人（原审原告）何道云。
委托代理人韩云玉。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人汤斌，该府法制办工作人员。
委托代理人王洪仁，该府法制办工作人员。
上诉人何道云诉被上诉人重庆市铜梁区人民政府（简称铜梁区政府）房屋行政登记一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原铜梁县人民政府于1992年颁发的铜虎峰（92）字第0102039号乡村房屋所有权证，对此上诉人、被上诉人均无异议，该证颁发时间距上诉人起诉时已超过法定最长保护期20年的期限，且上诉人无正当理由。故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人何道云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜�霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 宏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1367号
上诉人（原审被告）李波，男，1978年4月24日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人，张成俊，1972年11月25日生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）龚家祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人黄新建，河南捷达律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人龚家祥合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李波及委托代理人张成俊，被上诉人龚家祥委托代理人黄新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年，原、被告经协商，原告将原位于潢川县城关北三环路口三环宾馆转让给被告李波经营，转让费270000元。2014年1月1日，原、被告又经协商，补签了宾馆转让合同一份。同日，原、被告对转让费进行结算后，被告向原告出具90000元欠到条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经协商，自愿签订转让合同，且被告给付部分转让费后二人进行了结算，被告又向原告出具欠条，双方因转让合同产生的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。被告长期拖欠欠款不还是错误的，应当承担本案责任。综上，原、被告诉辩主张中符合事实部分本院予以支持，其他诉辩主张因无相关证据予以佐证本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：限被告李波于本判决生效后五日内偿还原告欠款90000元。本案诉讼费2050元，由被告负担。
李波上诉称：一审判其还龚家祥9万元错误。故请求二审依法改判。
龚家祥辩称：一审判李波还其9万元正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，龚家祥与李波就宾馆转让达成了协议，约定转让费是270000元，李波付了大部分款项后仍欠9万元，龚家祥要求李波支付欠款9万元，事实清楚，理由充分。李波上诉称龚家祥未履行其他义务，并造成其经营困难，要求二审改判。在龚家祥与李波签订的合同中，约定了转让费是27万元，但并未约定支付27万元与履行其他事项相关联。李波若认为龚家祥违约，可在支付欠款9万元后，再向龚家祥主张权利。综上，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；李波上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人李波承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 雪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
负责人：祝永嘉，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：陶金妹。
被执行人：徐大头。
被执行人：陶春美。
被执行人：徐香英。
被执行人：夏春妹。
被执行人：张金娣。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行与被执行人陶金妹、徐大头、陶春美、徐香英、夏春妹、张金娣金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶金妹、徐大头、陶春美、徐香英、夏春妹、张金娣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行遂向本院申请强制执行，要求被执行人陶金妹、徐大头、陶春美、徐香英、夏春妹、张金娣连带给付借款本金49530.55元、利息3112.02元及按年利率21.87%的标准支付自2013年6月1日至生效判决确定给付之日止的逾期利息，并由被执行人陶金妹、徐大头承担诉讼费558元。本院于2014年5月23日立案执行，并依法向被执行人陶金妹、徐大头、陶春美、徐香英、夏春妹、张金娣发出了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人陶金妹、徐大头、陶春美�徐香英、夏春妹、张金娣有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人陶金妹、徐大头、陶春美、徐香英、夏春妹、张金娣协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人陶金妹、徐大头、陶春美、徐香英、夏春妹、张金娣协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人陶金妹、徐大头、陶春美、徐香英、夏春妹、张金娣不履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭振东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3500号
上诉人（原审原告）：黎昌荣，男，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨果，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文璐，广东深展律师事务所实习律师。
上诉人黎昌荣因与被上诉人杨果民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上本院在审理过程中，上诉人黎昌荣于2017年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎昌荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎昌荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黎昌荣负担，多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年五月十六日
书记员 赖汉贞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00673号
上诉人（原审被告）：王久贵。
被上诉人（原审原告）：王立新。
委托代理人：孙凤玉。
委托代理人：高彦。
原审被告：王立山。
原审被告：绥中县沙河镇横河子村民委员会。
负责人：梁铁光。
上诉人王久贵为与被上诉人王立新，原审被告王立山，原审被告绥中县沙河镇横河子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）葫民二终字第00245号民事裁定书，撤销原判，发回重审。辽宁省绥中县人民法院于2014年4月4日作出（2013�绥民一初字的00051号民事判决，上诉人王久贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王久贵与原告王立新系父子关系。王立新系长子，王立新与被告王立山系兄弟关系。1986年原告结婚，婚后独立生活，并于1990年单立户，家庭人员为3人。2006年原告换发了新的户口簿，据户口簿记载，家庭人口为5人。2007年3月2日因被告王久贵年岁已高，经原、被告双方及案外人王立强相商一致，签订了分家契约。从此，2007年至2011年原告王立新与被告王久贵共同生活。2007年以前王久贵开荒地10余亩。王立新在2007年以后在此荒山上种植了果树400余株。2007年8月，荒山按政策规定以拍卖形式承包。开荒者有优先承包权，否则在本村范围内对外承包，并对此荒山重新进行了丈量，以每亩三十元和十元发包。2007年8�10日原告王立新从被告绥中县沙河镇横河子村承包了果树地11亩，并于当日交纳2310元承包金。2011年4月28日被告王久贵因赡养问题与原告王立新及案外人王立强、被告王立山经绥中县沙河镇司法所和村委会调解达成协议，但至今未履行。原告再次于2011年6月25日又续交承包金2310元，续签了承包协议，期限为2007年至2057年。上述分家契约因未履行分家契约有关内容于2012年8月30日经本院判决解除了双方签订的分家契约，并各自返还财产。2007年至2011年期间果树地由王立新经营管理，后由王久贵经营管理。期间被告王立山也曾帮助其管理经营。故原告提起诉讼，要求被告王久贵、王立山停止侵占、恢复林地经营权并要求二被告赔偿经济损失。
原审法院认为，原告王立新与被告绥中县沙河镇横河子村签订的承包协议合法有效，作为承包方的王立新自承包合同生效时就依法取得了土地承包经营权，故其土地承包经营权依法予以保护。被告王久贵在原告承包经营管理的范围内经营管理果树地无法律依据，被告应停止侵害。关于原告要求二被告赔偿其经济损失的主张，因无证据证明其损害的具体数目，故其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条的规定，判决：
一、原告王立新在自己承包果树地内经营管理，二被告不得侵占。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告绥中县沙河镇横河子村民委员会不承担责任。案件受理费100元，邮寄送达费120元，由二被告承担。
宣判后，上诉人王久贵不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：王立新承包的土地是我开荒形成的，按照政策我享有优先承包权，因当时我与王立新共同生活，就让王立新与村委会签订的承包合同。因此，该承包地有我的份额，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王立新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王立山经合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原审被告绥中县沙河镇横河子村民委员会经合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王立新与绥中县沙河镇横河子村签订的承包协议不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法应予保护。王立新自承包合同生效时就依法取得了土地承包经营权，其土地承包经营权依法亦应予以保护。王久贵在王立新承包经营管理的范围内经营管理果树地无法律依据，虽然该土地是王久贵开荒形成，但在村委会发包时王久贵已放弃了优先承包权，并已既成事实多年由王立新承包经营。故对王久贵的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王久贵承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年十月九日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第112号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄延兵，男，1970年1月11日出生。2013年1月22日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月13日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局抓获，同年8月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1972年9月8日出生。1990年10月18日因盗窃被劳动教养二年；1995年7月25日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局抓获，同年8月24日被荥阳市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人黄延兵、刘斌犯盗窃罪一案，于二○一四年一月八日作出（2014）荥刑初字第15号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人黄延兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄延兵、刘斌均不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄延兵、刘斌均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄延兵、刘斌出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄延兵、刘斌撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冻 净
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第525号
原告：姚某某。
委托代理人：胡甲。
被告：王甲。
被告：浙江××实业有限公司，住所地：浙江省××后
工业基地。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：王某。
原告姚某某为与被告王甲、浙江××实业有限公司（以
下简称索普某某）承揽合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8
月5日公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人胡甲、
浙江××实业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告
王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：被告王甲在为被告索普某某建设坐
落于永康市唐先镇大后村工业基地的厂房建筑工程期间，雇请
原告的挖机为该工程地面平整。当时约定，挖机工作结束即付
款。但被告王甲不守信用，挖机工作结束后，在2010年1月18
日经结算，尚欠原告挖机工作款10000元，有被告王甲亲笔出
具，被告索普某某的负责人签名的欠条为据。为此，请求：1
、判令被告王甲支某某告挖机平整费10000元；2、判令由被告索普某某在欠付工程款范围内承担该款的付款责任。
被告索普某某答辩称：索普某某将厂房发包给浙江中进
建设有限公司，工程的价款和其他权利义务仅与浙江中进建设
有限公司发生，与原告无关。本案系承揽合同纠纷，原告应某
某作方主张报酬款，索普某某与原告、被告王甲均不存在定作
关系，不应由索普某某支某某告报酬款。请求驳回原告对被告
索普某某的诉讼请求。
被告王甲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告王甲出具、索普某某工地负责人应有南签字的欠
条原件一份，用以证明被告王甲尚欠原告报酬10000元，被告
索普某某明知的事实。
2、应有南出具的《证明》原件一份，用以证明应有南系
被告索普某某的工地施工负责人的事实。
被告索普某某质证意见：索普某某未与原告发生合同关
系，对欠条真实性无法核实。对应有南系索普某某职工身份予
以确认，但不是工地负责人，无权代表索普某某对债务进行确
认、认可，对证明的真实性和证明内容不认可。
被告王甲未到庭质证，亦未提交证据。
被告索普某某为证明其答辩意见，在庭审中出示并提交
证据如下：
1、建设工程施某某同一份，用以证明被告索普某某将大
后厂房发包给浙江中进建设有限公司承建，索普某某对中进建设公司以外的债务不负清偿责任的事实。
原告质证意见：原告对建设工程施某某同不知晓，对真
实性无法确认。
经审查，原告提供的欠条系书证，该证据具备证据的有
效要件，对借条的真实性，本院予以确认。欠条由王乙（王甲
）出具、确认欠款人系王乙，索普某某职工应有南在欠条上签
字“大后厂房大挖机挖土应有南”系对10000元报酬来源的说
明，并无应有南本人或者应有南代表索普某某同意付款的意思
表示，庭审中索普某某亦不认可应有南享有代表公司结算债务
的权限。对《证明》的效力，虽然应有南未出庭，但证明内容
能够与欠条相印证，对真实性能够确认，但证明内容亦无法推
断应有南有付款的意思表示。因此，原告的证据只能够证明王
甲尚欠原告报酬10000元，无法证明索普某某有支付报酬的义
务。同时，被告索普某某提交的建设工程施某某同也排除了与
原告的承揽关系。
经审理，本院认定事实如下：原告姚某某为被告王甲在
被告浙江××实业有限公司厂房的工地上承揽地面平整作业。
2010年1月18日，双方进行结算，被告王甲尚欠原告挖机报酬1
0000元，为此王甲出具欠条，载明：今欠姚某某在索某某后厂
房地面平整挖机工作费10000元。对上述款项，被告浙江××
实业有限公司的职工应有南在欠条上予以证明。被告王甲至今
未支付。
本院认为，原告起诉称被告王甲雇请原告的挖机为索普
某某工地地面进行平整，可以认定原告姚某某与被告王甲之间系承揽合同关系，该承揽合同关系系当事人真实意思表示，依
法确认有效。被告王甲尚欠原告报酬10000元，事实清楚。被
告王甲未及时支付报酬，已构成违约，原告要求被告王甲支付
报酬10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要
求被告索普某某在欠付工程款范围内承担10000元的付款责任
，但无证据证明索普某某有欠被告王甲工程款的事实，也未能
证明索普某某与本案付款义务的关联性，对该诉讼请求，无相
应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、由被告王甲支某某告姚某某报酬10000元，款限判决
生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一一年八月八日
书 记 员 应晓霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03317号
原告谢维勇，男，1969年2月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
被告洪永富，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢维勇与被告洪永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员周祖英、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢维勇及其委托代理人傅光宇到庭参加诉讼，被告洪永富经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢维勇诉称，其与被告系朋友关系，2012年7月13日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，约定2012年9月13日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款100000元及逾期利息（从2012年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
被告洪永富未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年7月13日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，约定2012年9月13日归还。出具借条当天，原告从其朋友处借款100000元并借与被告。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因生产经营需要向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未进行约定，但原告主张从借款到期的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪永富于本判决生效后十日内偿还原告谢维勇借款100000元及逾期利息（以100000为本金，从2012年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费560元，合计3070元，由被告洪永富负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李瑞雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1233号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
匡 俊 国 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4569号
罪犯匡俊国，男，1978年7月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月17日作出（2009）温瑞刑初字第217号刑事判决，认定匡俊国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡俊国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯匡俊国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡俊国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2335号
罪犯赵敬国，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年7月24日作出（2008）静刑初字第176号刑事判决，以被告人赵敬国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金21200元，刑期自2008年2月26日起至2018年2月25日止。本院以（2011）一中刑执字第4299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月26日起至2015年10月25日止。
天津市梨园监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月26日起至2015年4月25止），剥夺政治权利二年，并处罚金21200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月二日
书记员 史军锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙江民初字第2102号
原告武淑华，女，1953年2月20日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告龙江县广厚乡广厚村村民委员会。地址龙江县广厚乡。
法定代表人张强，村委会主任。
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告口头提出异议，经审查认为原告与本案不存在利害关系，无权提起诉讼。本院依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月15日，沈义田向她借款20000元，2011年4月30日，沈淑萍向她借款25000元，沈义田与沈淑萍系父女关系。1995年4月1日、4月2日沈义田在被告处有存款45000元。2015年9月9日沈义田、沈淑萍同意将债权转让给她。故诉至法院，
本院认为，依法成立的债权债务受法律保护。1995年4月1日、4月2日沈义田在被告处有存款45000元是事实，但原告未能提供证据证明债权转让成立的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文馨